Ореховый бум. 3 тур. Часть 1.
Ну, что, заждались орешков? Уже тащу, спешу вас порадовать!))
Как сказала моя со-командница об этом туре: «Летели два крокодила». А я бы добавила – один на север, другой на юг, но летели рядышком (или рядком)))
Напоминаю, что орехи я раздаю щедро стихам с обилием перлов, и скупо более качественно выписанным нетленкам. Напоминаю:
0 орехов – шидевра (сами понимаете, никому такого не светит))
1 орех – хорошо!
2 ореха – почти хорошо.
3 ореха – сносно (или не очень хорошо)
4 ореха – очень нехорошо
5 орехов – плохо!
И ещё… не стоит расстраиваться, если от меня вы получили 4 или 5 орехов. Это означает, что вы не плохо написали стихи, а хорошо отгуляли новогодние праздники! ;))
Ложка мёда – в целом, мне стихи понравились больше, чем во втором туре, несмотря на богатую однотипность сюжетов.
Итак, поехали!
Произведение 1.
Тема: придумать лес и высохшее русло
Бывает…
Бывает: рухнет мир. И Небо, пав на крышу,
Придавит, не шутя. И веки не поднять.
Отличное начало! Уже представила утро туманное после пьянки!)) Мир рухнул, но крыша осталась. Небо придавливает крышу (обычно шутя, но не в этот раз)), а крыша, видать, тоже гульнула неслабо, что не может веки поднять. Чьи веки? – тайна, покрытая мраком.
Причудливая тень качается неслышно,
Встаёт во весь свой рост, гигантская, со дна
Печалящих тревог, тревожащих обманов,
И нет грядущим дням простора, чтобы жить.
Прям хоррор рулит. Чья-то тень (кстати, никто не знает чья? ) качается неслышно (это когда мир рушится. В иных случаях, всем слышно, как она качается ;)), а потом вдруг, после качки, встает во весь свой рост (хотя умеет и в половину роста, но не в этот раз). А встает она со дна «печалящих тревог, тревожащих обманов»… Вообще строка восхитительна по своей сути. Она окунает читателя в истинно тревожно-депрессивное состояние, потому следующая за ней строка доступна если не пониманию, то восприятию точно. Как гармонично они переплетаются между собой и выливаются в мой читательский разум одним единственным словом – капец!
Нетрудно просто так шагнуть походкой пьяной
О! Так я была права?)))))
До края, до черты, до призрачной межи…
Но сердце переждёт. И боль невыносимой
Уже устанет быть. Смирится и уйдёт.
Не могу и здесь не восхититься умелым построением предложения и четкости сюжетной линии. Вы только вдумайтесь в глубину фразы – боль невыносимой уже устанет быть! И она смирится. Боль смирится…. М-да уж…. Я ранена)).
Отступит и беда. Луна с улыбкой мима,
Покинув горизонт, расплавит горький лёд.
Пытаясь представить, как луна, покидая горизонт, расплавит горький лед, невесть откуда взявшийся где-то за горизонтом (кстати, обычно он сладкий, но не в этот раз), я была убита автором.
Когда заворожён предчувствием предчувствий –
А это уже контрольный выстрел!)))
Тот мир, который твой, где дышится легко,
Тогда «придумать лес и высохшее русло»
Возможно – без проблем, как пару пустяков.
"без проблем" и "пара пустяков" разве по сути не одно и то же?
Составить – и воспеть рассветы, что горят
Опять, как будто встарь, надеждой изумлённой –
Рассветы, горящие изумленной надеждой?
И выпустить из рук пленённые ветра,
Плетенные ветра?
Поверив, что ожил, и дарит цвет зелёный
Росток твоей любви, взошедшей из утрат…
Кто ожил? Кто дарит цвет? Вообще можно ли подарить цвет? Хоть зеленый, хоть серо-буро-малиновый…
Охотно верю автору, что он может придумать не только лес и высохшее русло, но и солянку сборную из фраз, лишенных логики и смысла. Ну, что ж… бывает))
Пять орехов. Зато Новый Год явно удался! ;))
Произведение 2.
Тема: "Желая снега вместо молока"
Повоем...
Если характеризовать это стихотворение одним словом, я бы сказала – милота) Очень настроенческое. Эдакое восторженно-трогательное с привкусом грусти. Хочется настоящей зимы, как в детстве, со снежными горками, битвами снежками, паданием в сугробы… И это настроение автор умело передает чувствами зрелого человека (волка), что и зимы уже не те, и детства (юности) не вернешь, а с ней и того восторга, при виде искрящегося белоснежного зимнего покрывала… Очень понравилась фраза «а получив (снега) безудержно лизнуть» - так по-волчоночьи (или по-собачьи))) Кто из нас, будучи детьми, не лизал сосульки, обламывая их с деревьев или крыш?) И вот это - безудержное – хочется!!!)) Как собаке безудержно лизнуть своего хозяина, вернувшегося с работы))) Еще очень понравилось:
Где сонный лес от снежности распух,
Лакать неповторимый зимний дух
К чему могу придраться, так это к повторению «от снежности распух» и «пуховый свежий снег»… Многовато «снежности» в стихотворении))
Кстати, у нас выпал снег)) Но я в нем теперь вижу грязь и воду, которую несешь домой не с восторгом, а раздражением… Старею, чо уж там))))
1 орех)
Произведение 3.
Тема: Устроив аттестацию души
Ты - капелькой во мне
Ну, что ж…кратко донесена автором мысль – заткнись, надоело лапшу с ушей снимать)) Хотя немного потерялась в сюжете – вроде советы «бывшего» правильны и жестки, но ЛГ опять идет «над пропастью во лжи». Она сама себе врет или «правильно» врет ей герой? Не улавливаю связи между:
Твои советы правильны и жестки.
А мне копаться в прошлом - только дай.
А мне копаться в прошлом - только дай.
То есть советы он дает сейчас, а ЛГ не хочет копаться в прошлом – чот не то…
Все - обоюдоостро, против шерстки.
И тут не увязываю «против шерстки» и «обоюдоостро»
И прошлое останется за гранью
Твоих советов.
Весьма сомнительное – грань твоих советов.
А кусочки льда
Растают, не останется следа -
Ладонью по стеклу - тебя стираю.
И здесь… если не остается следа, то что (кого) стирает ЛГ?
Нет цельности в стихо. Хотя, понятно о чем речь, тем не менее, изложение оставляет желать лучшего.
Три ореха.
Произведение 4.
Тема: Несущая себя и прочий мусор
Ты помнишь - повезло быть вместе и в порядке…
При первом прочтении начала «отъезжать» со слов «теперь других квартир вращаются орбиты»))) Но надо вернуться. Отъехать и вернуться вновь. Ибо стихо критику нужно проглотить, даже если начинаешь им давиться))) Тогда по порядку…
Ты помнишь - повезло быть вместе и в порядке
Устойчивых вещей, где каждый день знаком.
Устойчивых вещей, где каждый день знаком.
Если отбросить логичное «вместе», то останавливаешься на туманном (или абсурдном) «повезло быть в порядке устойчивых вещей» - это как?
Скользили звезды к нам, по шторам на балкон.
С карнизов, будто с плеч, взлетали куропатки,
Скользили звезды к нам, по шторам на балкон.
Сравнение карнизов с плечами, я переварила, но куропатками, взлетающими с карнизов, я поперхнулась. Герои в лесу живут? Да еще и в многоэтажном доме, учитывая балкон и второй от неба этаж. Я вот двадцать лет живу на 11-м, правда в городе, но ни одна куропатка на карниз не садилась, токмо голуби и сороки))
Везенью вышел срок, разладился порядок
Эт тот самый, устойчивых вещей? Неустойчивые остались в порядке, стало быть…
Рассыпался крупой, горой ненужных тряпок,
Рассован по мешкам в поспешном дележе.
Бедный порядок устойчивых вещей… рассыпался и крупой, и горой тряпок. Мало того, его ЛГ начали поспешно делить и рассовывать по мешкам. Изверги!))
Теперь других квартир вращаются орбиты.
Отут меня накрыло… Если орбита – это путь небесного тела в пространстве, то каким боком пути вращаются?
Но снится иногда каморка в семь углов,
Несущая себя и прочий мусор быта.
Но снится иногда каморка в семь углов,
Несущая себя и прочий мусор быта.
Да за что ж вы так со мной? Злые вы, уйду я от вас! (с) Не, низзя. Возвращаюсь. Итак – каморка (важное дополнение «в семь углов»! Почему именно семь, а не пять или шесть? – нефиг задавать дурные вопросы))) Не отвлекаемся, ибо щас грядёт выстрел – каморка, несущая себя! Пли! Не, ну а чо, я упала.
Наверное - летит, качая нас, жильцов,
Аха, наверное… Ежели жильцы обкурились чего, то чо б каморке их не покачать… Неуверенные жильцы еще раз нажали на курок – пли! Но я-то уже легла на «несущей себя», поэтому мимо!
В привычном «я люблю», в окне и занавеске,
Где винное пятно – рождественский рассказ.
Где винное пятно – рождественский рассказ.
Автор, явно во время написания принимал поздравления с праздниками и отвлекался на тосты. Ибо ничем другим я объяснить не могу эти две строки…
Где тянутся на свет обои в арабесках.
Сутулится торшер. И скатерть – в узелках.
Сутулится торшер. И скатерть – в узелках.
Браво! Великолепный финал! Очень подходит к привычному «я люблю» в окне и занавеске, там же (в окне и занавеске, если кто не догнал))) и винное пятно в виде рождественской сказки, там же обои в арабесках, торшер и скатерть.
А, нет! Я поняла! Каморка летит и качает жильцов в привычном «я люблю», в окне качает и в занавеске качает, а уже в них пятно, обои, торшер и скатерть, вот! Ну, теперь все понятно. Все правильно и хорошо. Настолько хорошо, что это плохо.
Пять орехов.
Произведение 5.
Тема: Желая вместо снега молока
Рецепт забытой сказки
А снизу небу молится река,
Желая вместо снега молока
Для русла в берегах своих кисельных.
Желая для русла в берегах – оченно сомнительная фраза.
Как сыч – угрюм, нечёсан, бос, носат –
«босносат» - тут фонетика страдает
Утешенный наметившимся чудом.
Вычурно звучит
И ждёт Кащей обещанное блюдо.
Странно, всегда считала, что Кощей… Но Википедия говорит, что можно и Кащей… хотя вордовский редактор против))) Тут другой вопрос – что за блюдо и кем обещанное? Или читателю предоставлено право дофантазировать? ;)
Ты хочешь сказку, маленький герой?
Тогда себя на ту мольбу настрой,
Поверь, прими и неустанно вторь ей!
Хотение маленького героя это мольбой называется? Иначе какую другую "ту"? Совет настроиться на мольбу и вторить ей – эт канешн круто сказано!)))
Из тучи спелой хлынет молоко,
На дух парной придёт Учёный Кот,
И оживёт, задышит Лукоморье!
На дух парной придёт Учёный Кот,
И оживёт, задышит Лукоморье!
Эту сказку не забудешь)) Но в стихо просто перечисление героев сказки, ни особого сюжета, ни изюминки… А ведь до шестой строки так все хорошо начиналось…
Три ореха.
Произведение 6.
Тема: Выращивать в горшке чертополох
Идей безумных правильный итог
Честно говоря, не знаю, как отнестись к данному стихотворению. Первые две строфы, как рифмованная инструкция из книги «Советы садоводу-любителю» Вроде и косяков явных нет, но нет и поэтичности, и захватывающего читателя сюжета.
Выращивать в горшке чертополох
Легко: компост возьмите за основу,
К нему добавьте часть земли дерновой,
Песка, да торфа – будет грунт неплох.
Следите только, чтоб не пересох,
И слишком увлажнять его не стоит.
Занятие, как видите, простое –
Гораздо проще ловли шустрых блох!
Вторые две строфы вызывает недоумение – а при чем здесь первые две?
Ещё совет: в любую из эпох
Считать не забывайте в небе звёзды.
Интересно, автор, который дает читателю такой совет, пересчитывает звезды в каждую новую эпоху? Вот счастливчик. А я все пашу, пашу, в небо глянуть некогда)))
Одна из них сорвётся – будет поздно,
Застанет Землю спящую врасплох!
Серьезно? А если звезда из другой галактики и траектория ее падения будет Земле не страшна, то совет ЛГ из разряда – абы что сказать неподумавши? ;)))
Писать стихи, подслушав каждый вдох
Живой природы, всех людей в округе,
Пить у камина грог под песню вьюги –
Идей безумных правильный итог.
Угу… А эта строфа как связана с пересчетом звезд и взрывом одной из них? Или с выращиванием чертополоха? Очень согласная я с названием стихотворения. Каково название, таков и итог))) Вероятно Тимофей Бондаренко назовет его развееесистой клюквой))) А я нет. Просто дам четыре ореха. Потому как ни о чем)
Произведение 7.
Тема: "Пойти войной на внутренний Чешир"
О кролике
Ой, это мне понравилось!) Я уже вскользь упоминала в комментарии Пилоту почему. Так что повторюсь.
Во-первых довольно технично и логично выписано. Несмотря на кажущуюся простоту, стихотворение не такое уж и простое. Удачно вписаны известные можно сказать афоризмы да и сама заданная строка в контексте очень органична. ЛГ не покидает мысль отомстить на протяжении многих лет бывшему возлюбленному (кролику), изменившему ей, отыскав себе новую «Алису») Во-вторых, мне очень импонирует самоирония ЛГ :
Заманивал в свой непонятный мир,
держа во рту курительную трубку,
пойти войной на внутренний Чешир
мне предлагал так искренне и чутко.
И что? Я повелась. Каков итог?
Спустя пять лет нашёл себе Алису.
А я нашла охотничий сапог,
ружьё и патронташ для компромиссов…
И здесь:
Ты помнишь, двадцать лет тому назад,
когда в норе ещё не застревала,
я за тобой бежала без огляд-
кидаясь в сказку, лоб набив немало.
К слову, завидую белой завистью умению такой рифме - переноса слова, из которого вытекает окончание перенесенного)) и начало другого – не знаю, как такой прием называется, но у меня никогда такие выкрутасы не получались)) огляд(ки)даясь. Читала некоторые комменты, некоторые читатели, по-моему даже не въехали, посчитав «огляд» - одним словом, а знак переноса тирешкой)) Для меня это изюминка стиха, я даже прощу не очень благозвучное, хотя и не критичное (тем более единственное на весь стих «лоб набив немало». Шишек было бы лучше, но в ритм не попало, да? Может, после конкурса доработаете.
В третьих, неожиданный финал)) Лично у меня улыбка была до ушей. И дело не в имени кролика, которое, я понимаю, чисто нарицательное, как Иваны, Викторы, Сергей, Пилоты (хи-хи))), а как выстреливает это имя именно на этом конкурсе!))) Ну, и что нежно придушите - нежданчик, после «прижав к груди и, взяв за ушки (аха, опять милота))) Хотя, как женщина, полностью солидарна с вами)))
Не назову это флудом, даже высококачественным. Флуд – это пустое. А здесь есть мысль, четкая сюжетная линия. Скорее, это хороший стеб с элементами иронии.
Один орех. Ну, согласитесь, автор,не шидевра))
Произведение 8.
Тема: "Выращивать в горшке чертополох"
Тост
Я ощутил с реальностью разлад,
Но не пойду высаживать капусту
И зазеркалья спелый виноград
Но не пойду высаживать капусту
И зазеркалья спелый виноград
Уже с первых строк небольшого стихотворения, я понимаю, что автор стебется над читателем))) Ощутить реальности разлад, это вам ни хухры-мухры. Это разлад с реальностью! О как!)) И, несмотря на это, ЛГ не пойдет высаживать капусту и, внимание! – спелый виноград! Хрен с ней, с инверсией и противопоставлением ни к селу, ни к городу частичкой «но» отказ высаживать капусту, но ведь он еще отказался и спелый виноград высаживать! Для тех кто не понял – ВЫСАЖИВАТЬ СПЕЛЫЙ ВИНОГРАД! Признаюсь честно, я на читала «Алису в Зазеркалье», может там и сажали виноград, который поспел. Но вот таких невежд, как я, такие строчки просто пугают))
Боюсь, что не придётся мне по вкусу,
И не паду в бою, как Архилох*,
Достанется мне тихая награда -
Выращивать в горшке чертополох,
И не паду в бою, как Архилох*,
Достанется мне тихая награда -
Выращивать в горшке чертополох,
Мастерски сохраняется сюжетная линия. От посадки спелого зазеркального винограда до античного поэта Архилоха! (Для особо непонятливых - смешение жанров, сваливание в одну кучу и "зазеркалья", и античности, и реалий (Пристань все-таки эт современность), причем далеко не изящно))
При чем тут бой и тихая награда в виде немого чертополоха (ибо говорящие достаются в виде громких наград)
Сушить его** - и гнать исчадий ада
К невежеству котячьему в Чешир.
К невежеству котячьему в Чешир.
Гнать кого бы то ни было к невежеству – несомненно авторская находка! А уточнение «к котячьему» - ваще гениальных ход! Вы не поняли каких исчадий ада и почему невежество котячье? Мне вас искренне жаль.
Пусть мой когтистый северный орепий
Воткнет свой шип в беснующийся мир,
Воткнет свой шип в беснующийся мир,
На поиске слова «орепий» мой Гугл сдох, доказывая, что такого слова нетути))) Есть, правда «орепей», но ведь я его не заказывала. Интересно, а «чертополох» и «репей» одно и то же? Ну его нафик рыться в справочниках, тем более, что фишка в другом – когтистый северный орепий воткнет заместо когтя шип! Отаке! Мир реально взбеснется от такого втыка))))
Когда заснёт последний виночерпий.
Главное, виночерпию не знать, что собирается и куда воткнуть орепий,)))) а то не то шо последний, а и первый виночерпий, незнамо откуда явившийся, глаз не сомкнет))
Ну а пока - я пью за каждый вдох,
За каждый выдох ветреного ямба!
Цвети, мой стих, расти, чертополох!
Держись, Чешир! Аминь, карамба, амба.
За каждый выдох ветреного ямба!
Цвети, мой стих, расти, чертополох!
Держись, Чешир! Аминь, карамба, амба.
Я бы добавила свят, свят, свят)))) Отета афтар жжот после праздников))
Пять орехов)
Произведение 9.
Тема: Пугать мышей участливой улыбкой.
Житницкое
А ведь могло бы получиться очень и очень. Но не получилось. Не удалось автору повторить успех «Бармаглота» Кэррола)
Не сравнится "шкворчащая гусеница" с «хливкими шорьками», «забодала вдрызг радикулит» с « а в гуще рымит исполин – злопасный Брандашмыг», «подвижки на поправку быстроножья» с «взы-взы стрижает меч»….)))
Послушайте: безоблачность небес,
свечение луны, беспечность ветра,
изгиб морской волны наперевес,
и то, как тяготят земные недра.
Как усиками ширкая в ночи,
шушукается тьмуща усекомых.
Как гусеница пуще всех шкворчит
в прибрежной роще, звёздами влекома.
Мечтает, станет бабочкой на днях
свечение луны, беспечность ветра,
изгиб морской волны наперевес,
и то, как тяготят земные недра.
Как усиками ширкая в ночи,
шушукается тьмуща усекомых.
Как гусеница пуще всех шкворчит
в прибрежной роще, звёздами влекома.
Мечтает, станет бабочкой на днях
После «мечтает» нужно двоеточие, нмв)
прекраснейшей. Хвастливая болтушка
мещанам обещает, - все князья
перестреляют за неё друг дружку.
мещанам обещает, - все князья
перестреляют за неё друг дружку.
Мещане и князья – ни к месту.
Кузнечик молоточками стучит:
мол, сойку перепела перепёлка,
мол, забодала вдрызг радикулит
вчера улитка у трудяги пчёлки. –
мол, сойку перепела перепёлка,
мол, забодала вдрызг радикулит
вчера улитка у трудяги пчёлки. –
не айс. Забодала вдрызг – это как? Да и улитка забодала радикулит у пчелки? Чушь. Если бы насмерть забодал радикулит улитку или вжалился радикулит в пчелку, было бы лучче))
О том, что в пляс, копытцами звеня, - точно звеня копытцами? К ним бубенцы привязаны?
О том, что в пляс, копытцами звеня, - точно звеня копытцами? К ним бубенцы привязаны?
пошла на днях с клопом коровка божья.
О том, что у хромого муравья
подвижки на поправку быстроножья. – не айс тоже, но съедобно)
О том, что у хромого муравья
подвижки на поправку быстроножья. – не айс тоже, но съедобно)
А вот после вышесказанного автором, мой интерес к стихотворению начал ослабевать…
А нам смурным теперь не до чего,
ночным дозором стережём границы,
внимаем перспективе, божество
чеширское намерено явиться.
ночным дозором стережём границы,
внимаем перспективе, божество
чеширское намерено явиться.
Этот катрен действительно «не до чего»)))
Мы, в общем-то, в чеширах не сильны,
но надо полагать, они бывают.
От целой до обрезанной луны
копаем норы и вбиваем сваи.
но надо полагать, они бывают.
От целой до обрезанной луны
копаем норы и вбиваем сваи.
И "сваи", после «усекомых» выглядят, как… сваи стихотворения))
Когда-то Цоцилаха Чимальман*
изрёк потомкам выспреннюю фразу:
всегда приходит сам, кто был не зван,
неждан-негадан и не друг ни разу.
изрёк потомкам выспреннюю фразу:
всегда приходит сам, кто был не зван,
неждан-негадан и не друг ни разу.
«приходит сам»? почему «сам», а не «тот»? «Сам» вызывает ступор – это сам Цоцилаха, или некий сам, кто – непонятно куда, что и зачем)))
Поэтому глаза на всё закрой,
есть два возможных варианта судеб:
одни, что заимели геморрой,
есть два возможных варианта судеб:
одни, что заимели геморрой,
Ваще» геморрой» не в ту степь.
вторые, у которых только будет.
Угу… или только будет, или Толька будет… беста грам ни разбересси))
И приключилось… серым про котов
подбросили на праздник заморочку.
подбросили на праздник заморочку.
Подбросить серым про котов заморочку – круть!)))
Изрыта Пристань, хоть не месяц май,
но правит кот – дрожим от жизни зыбкой.
Дрожим от жизни зыбкой – верть!)))
Так Майк Зиновкин к прочему давай
пугать мышей участливой улыбкой.
пугать мышей участливой улыбкой.
Майк Зиновкин не мешало бы запятыми выделить… обращение, чай)
А стихо подавало надежды. Но нитудыть автора понесло и унесло. Синим - что понра.)
Три ореха. С натяжкой. Кстати, тут грешу на Аса)) Он так могет написать, про тот же геморрой, памятуя о дефлорированных лужах))))
Произведение 10.
Тема: Пойти войной на внутренний Чешир
Тост
Облин, и снова тост!)))) Бросайте пить, граждане!)) А то дочижитесь до такого:
У каждого безумства свой аршин -
И я, хмельной и злой, как чижик-пыжик,
Пошёл войной на внутренний Чешир:
Не чтобы поживиться, чтобы выжить.
И я, хмельной и злой, как чижик-пыжик,
Пошёл войной на внутренний Чешир:
Не чтобы поживиться, чтобы выжить.
Во-первых, чой-та чижик-пыжик злой был?)) Не было такого в песенке, отвечаю!)) Во-вторых, пойти войной, чтобы выжить – архилогичное утверждение, особенно в связке с концовкой – «меня, погибшего тогда в войне с Чеширом»)))
Но в целом, несмотря на туманность сюжета, мне понравилось стихо. Блохи, конечно, есть (например, «прибавив нашей жизни оборотов», «в итоге все с почетом хороня» - в итоге или хороня в самом итоге? ;) «я не хотел вернуться»), но они мне не мешают дать автору два ореха, с надеждой, что над стихотворением автор еще поработает. Хотя, если это Вовка приложил сюда метлу, то надежда мизерная)))
ПыСы: хорошо вам всем, дрыхните. А я шестой час препарирую авторов. Ой, стихи, стихи!
Продолжение следует…
Княгиня Орехова
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
9488
Дык, хто на што учился.
Ты передохнú и продолжай! Ждём. 
Жыстокий ты, ВоваН. )))
А то ж не я, то - жысть такая!
И почему тебя зовут не Тимофей... )))
Про кролика... Да, написано очень технично и с юмором. Всё было замечательно, пока не дочитала до последней строчки, которая для меня убила весь стиш целиком. Может, конечно, у меня с юмором не порядок, но я не могу смеяться, когда беспомощной зверюшке голову сворачивают - это с одной стороны. А с другой стороны - мысль в чём? Когда торжествует обида, творя зло - это уже не юмор... Это значит автор не дотянул - не нашёл тропинки к милосердию, не показал её читателю. Вот так мне кажется...
А что касается чужих имён и/или ников, я не позволяю себе обращаться с ними пренебрежительно. И меня сильно неприятно коробит, когда я вижу, что для кого-то такого ограничения не существует. Тая, извини
Дык, беспередел вроде как))) Маш, просто ты кролика восприняла, как зайку, а я так, как автор, только и всего))) Можешь и меня считать немилосердной)) Мне очень понравилась концовка - ЛГ отомстила (думаю "свернула голову" не подразумевалось как убила на самом деле)))) и в то же время, почему не постебаться над одним из членов жюри, над которым постебались почти все игроки в кулуарах своих раздевалок? Автор же сделал это в открытую, отчего еще больше достоен уважения, потому как имеет смелость не шептаться за спиной)) Наверное это вызов с его стороны)))
В общем, наши мнения не должны совпадать)) В любом случае, автору будет приятно услышать, что он мастерски написал, а остальное - нра- не нра это вкусовщина)) Просто мне всегда не нравилось, что из-за этой вкусовщины страдают качественно выписанные стихи, уступая откровенной доброй, но чуши) Вон многие голосуют за 12 работу. О ней я скоро выскажусь. Может кому-то стыдно станет))))
Имею право читать буквально...
Дальше не буду спорить, но высказаться хотелось, и при своём мнении остаюсь.
За орехи - спасибо! Это дело полезное
Интересный обзор) Не со всем согласна (например, точно не дала бы пять орехов первому), но понравилось))
Ибо нефиг гонять исчадий ада к котячьему невежеству!)))))
Все сюда! Всем слушать умного человека!
Ибо нефиг гонять исчадий ада к котячьему невежеству!)))))
ВОТ!
Вот этот тезис поддерживаю всеми своими рогами и копытами!! 
Не-е... ну, кролик-то ведь не настоящий. Настоящие кролики не предлагают пойти войной на внутренний Чешир. ))) Так что и сворачивание головы в данном контексте, я думаю, тоже надо воспринимать не как описанный с физиологическими подробностями физический акт грубой расправы над мелким млекопитающим.
Я б даже сказал, тут дальше можно пойти. "Сворачиванием головы кролика" ЛГ просто ставит окончательный крест на мучившие её много времени, неубитые сразу, чувства к некогда дорогому ей человеку. )) Просто рассказано это в такой весёлой форме вместо укоренившейся в нашей лирике манеры размазывания соплей. Надо порадоваться за ЛГ, а не осуждать её.))
Отсыплю тем, кому Тая недодала.
Повоем...
Опять зима.
Но хочется зимы…
Не ясно, для каких целей автор строку на две разбил.
Мороза прошлогоднего взаймы,
Крепчайшего, как старый добрый ром,
Уйти туда, где лес со всех сторон...
Лес со всех сторон - что-то странное. Есть в лесу - это когда со всех сторон, а есть около леса - это когда с какой-то стороны его нет. В общем, довольно странное выражение.
Как юный волк, покинувший нору,
Вести свою нехитрую игру:
Свою - откровенная заплатка.
Выть на луну, смотреть на облака, - а вот это строка довольно банальна. Если волк - то обязательно на луну выть. Затёрто до дыр поэтами всех сортов.
Желая снега вместо молока,
А получив, безудержно лизнуть,
А здесь с согласованием нелады. Наречие безудержно подразумевает многократность, а лизнуть - кратковременность. Синтаксически корявое выражение.
И ошалеть, врезаясь в белизну,
Распутать нерв, запутать все следы,
Что значит распутать нерв - не понял. Какой-то новый фразеологизм автор изобрёл, однако.
Скулить от счастья, бегать от беды
Здесь мне всё ясно, в отличии от рецензентов в основной ветке. Гротеск - этим всё сказано. Но вот антитеза, на основе которой он построен, в моей голове не складывается. Смыслы не стыкуются.
Туда, где жизнь неспешна и дика,
Вот те раз, он - она, уже в лесу со всех сторон))) Это надо куды ещё забраться, чтобы дичее))) места найти.
Где только сосны смотрят свысока,
только - заплатка чистой воды.
Где сонный лес от снежности распух,
Лакать неповторимый зимний дух
И, не боясь безбрежности ничуть,
Чё за безбрежность в лесу? Было бы в поле - я бы понял.
Набегавшись, в сугробе утонуть,
Примять спиной пуховый свежий снег,
Забыв, что ты не волк, а человек…
А вот эта строчка - шедевр. Мне интересно автор сам понял о чём написал? Тая - переведи смысл, коль орехов за это не отсыпала.
Но на дворе – распутица и хмарь,
В тепле и смоге мается январь,
Из лужи цедит кислое вино
Январь цедит? Почему кислое, да ещё вино - тоже не ясно.
И смотрит, как нелепо и смешно
Погода жжёт не холодом - дождём…
Жжёт дождём - ээээ, ну, еслди жжёт - жаргонное, то может быть.
И нет зимы.
…Повоем… подождём…
И нате вам множественное число глаголов в финале. Однакось, он-она ещё размножались по ходу дел, только автор забыл об этом сообщить.
Урааа! Ас вернулся!
А чем тебе строка не угодила? Не падал никада спиной в сугроб штоле?))) А собачки как выкачиваются спинками в сугробах! Не видел штоле?))) Думаю и волки тож выкачиваются)))
Ас, ты лучче об усекомых расскажи)))
по кроликам: согласна с Тенюшкой и Кэпом, абсолютно) этош кролик-то не настоясчий
Князь, я думаю, Вы правильно изложили мысль автора.
И всё-таки то, что автор хотел сказать, и даже понимание читателем авторской мысли, не исключает буквального прочтения :)
Это мне напоминает старую песенку (хотя она немного милосерднее звучит):
Ты пошто меня ударил табуреткой по плечу?
Я по то тебя ударил - познакомиться хочу!
Тая, не всё так.
На № 8: Гугл твой какой-то ленивый. Мой нашёл легко и просто - там ещё много ссылок - https://ru.pinterest.com/pin/574138652480560066/ (Мне вообще №8 понравился)
Интересно было прочесть. Со многим не согласна, но аргументировать - ни времени, ни сил, зато почитать, похихикать (это жеж и не соглашаясь возможно
) - удовольствие.
Все комментанты молодцы, и ты, и Эсме, и Нинзя, и Елька и в перспективе СветМойЛана...
И ещё мне понравилось, что авторы в голосовашках обсуждают стихи, высказывают мнения - знаете, это просто здорово! Это настоящая фишка Беспредела и - возьмём глобально - Пристани. Не сидим, прижавшись, в ожидании, когда можно будет огрызнуться на комментарии жюри, а получаем удовольствие и пользу в одном флаконе. Виват!
Мурр, да дело же не в "орепии"))) Это к слову пришлось, просто акцентировала внимание на "очепятку")) Там других перлов хватит. Пять орехов или один - это всего лишь хорошо и плохо)) Меня в свое время не жалели и за более мелкие огрехи, так что это только на пользу авторам - увидеть свое стихо со стороны))) А нра - не нра эт дело вкуса))) Я стараюсь быть объективной, при наличии субъективности, разумеется)))
На № 8: Гугл твой какой-то ленивый. Мой нашёл легко и просто - там ещё много ссылок - https://ru.pinterest.com/pin/574138652480560066/ (Мне вообще №8 понравился)
Ой, а можно (для тупых
) открытым текстом? По ссылке-то я сходил, но... "орепий" - это узор девичьей рубахи?
Не исключено, что "грамотей" писал))) Аха, узор))) Тогда стихо становится еще интереснее!))))))))) Не, уж лучче я буду считать очепяткой "орепий", нежели узором для рубахи))))))))
А это разве не ты была? Автор предчувствовал. ...
Браво, пышы истчо! !
Эсме!)))) Ну хоть кто-то ответил!))))))))) Я это, я!))))
Читала "алаверды" с мобилки, не было возможности там написать коммент)) Улыбалась, когда читала... насколько мы с тобой по-разному воспринимаем поэзию! И это здоровски!
Это оберег.
когтистый северный оберег?
Если я правильно поняла, там (в узоре оберега) грифоны когтистые встречаются...
Аха, и у них шипы в когтяг!
Не, шутки шутками, но ссылочку-то хотелось бы на словарь какой-нибудь получить, а не на "пинтерес"...
А нет, всё совсем не так, а вот как здесь написано: http://slavyanskaya-kultura.ru/slavic/symbol/slavjanskii-obereg-repeinik...
(там про репейник, а в середине статьи про орепей конкретно)
Когтистость в этом символе вполне можно найти, мне кажется :)
Тая, а чего про него рассказывать - стёб чистой воды. Какусики - думаю, что намеренно написано. Проглядела наперевес - не понять, как это к волне отнести. Погуглил вдрызг - совсем, окончательно. Не понял, что ты там углядела. Житник, насколько помню - мышь. Надо полагать стихотворение мышинное. Насколько понял - стихотворение о Графской пристани. А Князей здесь хватает.))) Отсюда, наверное, и мещане выплыли. Про запятые в конце не понял. Там нет обращения - зачем имя выделять, Кстати, про сваи тоже не понял. Ну норы понятно - мыши прячутся, а вот что такое сваи не ясно. В конце про правящего кота - это, однакось, о Графе речь.
Ты считаешь, что здесь нет обращения?
Так Майк Зиновкин к прочему давай
пугать мышей участливой улыбкой.
Если бы было "как" вместо "так", то да...
Я не то, что бы проглядела, просто на многие вещи закрываю глаза, которые мне кажутся не такими весомыми, как те, что больше напрягают. Понятно, что стеб. Но впечатление, что это салат "оливье", все свалено в кучу. З "житник" я ваще не писала по-моему. Про "вдрызг" не понравилось словосочетание, как не понравились "сваи" - стихо начинается воздушно и тут бац слово "сваи", как будто ими приляпали полстиха. Не органично. Про Пристань тож понятно, но... грубо выписано. Понимаешь, стихо обещало быть изящным, а скатилось к черному юмору))) Как-то так... А что скажешь по поводу первого?
Допустим. Слово "орепей" в словарях есть. Это "репей" - разговорное от "репейник" - сорное растение с колючими соцветиями. Но у меня в голове всё равно не укладывается смысл этих строк:
Пусть мой когтистый северный орепий (орепей?)
Воткнет свой шип в беснующийся мир
Орепей - символ счастья, душевного спокойствия, и равновесия (вот тут ещё хороший перечень орнаментов: http://rusorn.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81...). Этот символ используется в славянских оберегах. Так что, уберечь от "беснования" - его прямая обязанность :))
Это же покушение на княжество тьмы)))
Это же покушение на княжество тьмы)))
Вот!! Теперь Вы понимаете, как мне тяжело с этими людьми?.. ))))
Номер 1: думаю, что крыша там - в значении головы. Автор попытался обыграть слово в двух значениях. Логическая составляющая стихотворения - на грани разумного. Называется - попробуй догадайся про что написано. Образы появляются спонтанно и отнести их к чему-то определённому очень сложно. Ну, к примеру: что за дно - откуда оно взялось, что за тень и т.д.
Ну, да, попытка - не пытка))) А теперь, положа руку на сердце (даже если это стихи твоих сокомандников) они достойны шорта? Вот с обилием всех косяков, ляпов и пр...Знаешь, что меня убивает? Когда пытаются отыскать у чужих соломинки, не видя у себя бревен. Это и побудило меня на орехи. Да, мое мнение довольно субъективно, но тем не менее, оно и объективно.
Орепей - символ счастья, душевного спокойствия, и равновесия (вот тут ещё хороший перечень орнаментов:
Орнаменты меня сейчас не интересуют. Я правильно понял смысл строчек:
Пусть мой когтистый северный символ счастья, душевного спокойствия, и равновесия воткнет свой шип в беснующийся мир.
Это хотел сказать автор? ))
Ну, да. Только, возможно, возникает вопрос, что автор имел в виду под выражением "беснующийся мир" - как я понимаю, имеется в виду собственный внутренний мир ЛГ :))
Вполне возможно, почему нет. Внутренний мир. Нормально. Я просто вообще никакой версии не имел, ибо не понимал, что это за "орепий" такой. Сейчас, когда возникла версия опечатки и там должно было быть другое слово, то у меня (благодаря пояснениям) начала складываться хоть какая-то картинка. Спасибо! ))
Не, третий тур весёлый. Читать было интересно. Честно сказать: вся эта трагедь в стихах, из пальца высосанная - забодала смертно, как улитка радикулит.))) Да простит меня автор кафешки - но уже тошно от таких текстов. А третий тур живой вышел, пусть не так технично написано, зато интересно и без напряга.
Ас, признавайтесь, ихде вы переели "таких" текстов? не припомню их на нашем Беспределе...Во,т скорее, тошно от текстов " ни о чём" с навороченными красивучестями - этто дааа...)))
Светлана, второй тур вспомнить... Там трагедь библейская в половине работ была. Хоть библию новую пиши. Сам такое же написал - хоть и тошно было писать. А народу нравится. Вспомним первый тур солдаты раненые и т.д. Хорошо хоть, как на мпк до собачек бездомных, безногих котиков и т.д. не скатились.
В кафешке - простая история, рассказанная простым языком. Согласен со Светоносовой - вот от пустых ниочемных текстов с логическими и лингвистическими ляпами, с красивостями ради красивостей, с заумью, претендующей на роль философии, действительно уже тошнит. ))
Будет очень смешно, если сам АС эту кафешку и написал. )) Написал же он прошлый стиш, скрепя сердце, хоть и тошно было. )))
А мне обзор показался стебом, начиная с разобранных первых строк первого стихо. Почему все нужно сводить к банальному пьянству? Строчки открываются легко и просто, стоит унять в себе желание покуражится: случилось нечто, у лг поднялось давление. Вот и все. Вот оно небо, упавшее на крышу, вот и отяжелевшие веки...
Тож самое со строчками про пьяную походку и непереносимую боль, которая смирится и т.д.(с телефона не удобно копировать)- это все обьяснимо и понимаемо. Стеб здесь несколько не аккуратен.
(если чо, стих не мой)
По 5: опять атака с первых строк. Вроде и сказать по ним нечего, но надо хотя бы поставить под сомнение. А зачем? В рамках строящейся сказки река вполне себе хотела бы стать молочной с кисельными берегами. Вполне нормальный зачин. Даже удачный.
На 8: почему критик называет Архилоха - античным богом. Даже если посмотреть гугл, это античный поэт, и как отмечает автор этого стиша в сноске, Архилох - основатель ямбической поэзии. Почему бы критику сноски не почитать? Для кого их пишут? И пра чертополох там написано.
На 10: пра чижика - пыжика тож все понятно, ибо не птичка это вовсе, а студенты, убегающие в кабак на Фонтанке. И критику это неплохо бы знать, мдя.
Я не к тому, что стихи безгрешны. Н.м.в. автор 1-го действительно зря связался с луной, которая уже в лирических стихах утомила хуже горькой редьки. Есть и другие недостатки у этого текста и других, в том числе справедливо отмеченные критиком. Но...там, где можно понять, надо понять, а не огульно обстёбывать. И сноски читать обязательно.
Совершенно верно) Да, я делаю обзоры в стебовом ключе, если текст напрашивается на стеб. Понять можно любую чушь, но если всегда все понимать, то стихи скатятся до графоманского уровня и нерадивости поэтов к слову.
Это не у меня нужно спрашивать, а у автора, который "пьяной походкой" уводит читателя от мыслей о повышенном давлении)
Ну да... вам нравится, что голову с первой же строки называют "крышей"? И где в первой строке это видно? Рухнет мир, придавит небо крышу... Здесь понятно, что речь о голове? Нет. А понятно становится только с упоминанием век. Но это украшает стих? Давление говорите?)
Да все понимаемо. И тем паче объяснимо. Но вот поймет ли нас русский язык, если мы будем и далее так над ним издеваться? Боль устанет быть, смирится и уйдет - вы серьезно считаете нормой?
И где атака с первых строк там? Первые строки я вообще не выкладывала и к ним не цеплялась. Мелкое замечание по поводу фразы "русла в берегах" При чем здесь вообще молочно-кисельные берега? Да пусть хоть манные, у меня замечание технического порядка. Александр, боюсь вы даже не понимаете когда и над чем я стебусь, а когда вскользь акцентирую внимание на сомнительных вещах...
По поводу античного бога и поэта, не доглядела, исправлю. Просто устала ночью разбирать стихи. Но, не все ли равно бог или поэт? Дело не в Архилохе, а в смешении мух с котлетами, вы этого тоже не поняли? Свести воедино аллюзию на "Алису", античного поэта и Пристань и в результате убить стихотворение вы считаете нормальным?
А вы мне делаете замечание, которое и роли-то не играет в моей критике))))
Всё играет роль тем более, когда вдруг критик открывает нового античного бога, которых по умолчанию должен знать если не наизусть, то хотябы приблизительно, есть или нет такой.
Если этот Архилох не " прочитан", значит, выпало звено из логической цепочки в интерпретации текста. Попробуем понять: Архилох - основатель ямбической строки. В конце стиша лг пьёт за "вздох" и "выдох"( ударная и безударные стопы) ямба. Это уже две точки, через которые можно провести прямую. Архилох, если верить истории, погиб в бою(забили критики?)- смерть героическая, косвенно называемая автором "награда", которой он не достоин. Но ему достаётся "выращивание чертополоха"(тема задания), "сушить его"(о тексте?т.е. сокращать) и "гнать исчадий ада"(критиков?если учитывать, что смех критиков имеет инфернальное начало:)) к "котячьему невежеству в Чешир"( сравнивать с оригиналом)
Вот вам и свелись античный поэт, Алиса и Пристань:)
И это еще без учёта бесовских мотивов и оберега:)т.е. автор , возможно, ещё чет имел в виду.
Я не претендую на правильное понимание этого текста, но ....выискивать возможные связи и не пропускать детали( отмахиваясь от них огульно, мол, подумаешь, че там за архи-лох(кста, неучтенная коннотация!)- это одна из задач критика.
И по "крыше": а почему, собсно, голова? Рушится мир. Небо падает на крышу дома, где живет лг. Пространство вокруг лг начинает на него давить так, что не поднять век...
Дальше косяки есть. Здесь - нет.
на № 49
Александр, при желании объяснить можно что угодно, достаточно иметь живое воображение и бойкий слог. ))) Защищаемое вами стихотворение с первых (именно с первых!) строк вызывает недоумение и вопросы. Это ведь не регбусы с кроксвордами, которые надобно разгадывать с помощью справочников, википедии и гугла. Вам эти строки кажутся нормальными - ваше право, у вас живое воображение. )) Тени (и не только) эти строки кажутся странными, тяжеловесными, непонятными, сомнительными - и она высказывает это свое мнение. ) Не навязывает, даже не настаивает - просто высказывает. Так, как считает интересным для себя и читателей. А вы начинаете поучать критика, как надо, а как не надо, как стоит, а как не стоит. На том основании, что вы считаете по-другому, что вы стихи поняли, значит, и остальные обязаны их понять. )) Не обязаны. )) Например, я знаю про чижика-пыжика, что это студенты на Фонтанке, но это никак не помогает мне в понимании слов "хмельной и злой". ))) Тем более что про злой в песне действительно ничего не было, Теня совершенно права. Но вы решили укорить и наехать. А на каком, собственно, основании? )) Тем более с позиций "...автор , возможно, ещё чет имел в виду..." Выходит, возможно и не имел? Но мы должны упорно искать - и нам воздастся... или не воздастся... но искать обязаны, как в том анекдоте "Ишшы, должон быть!" )))
Страницы