Виктор, я понимаю, что эта строчка должна читаться: [как хочется, чтоб]... в небе [была] безупречной синева. Но она так не читается: во-первых, потому что "как хочется" уже очень далеко от нее и она даже выделена отдельным предложением, а во-вторых, без "была" в предшествующем ей однородном все равно ничего не получится (по смыслу д. б. чтоб была здоровой голова, а в небе -- безупречной синева).
Может, поменять на "А в небе безупречнОМ -- синева"? Ну, или "А в небе безупречнА синева" (смотря какой смысл вкладывать).
А иначе "небо" выходит женского рода: "безупречная неба" -- и от этого не отделаться.
Со всеми аргументами или только с одним относительно безупречности?
Моё ви´дение было немного иным, я предложил на конце первой строки поставить двоеточие, а во второй и четвёртой строках сменить точки на запятые, иначе выражаясь, постороить всё путём перечисления через запятые. Т.е. перечислить всё то, в чём именно хочется прозрачности.
Но нет, что Вы, я не правлю и не навязываю, ни в коем случае, я всего лишь предлагаю вариант. А право выбора остаётся за автором, да, лично я в большинстве случаев читаю творения со своей пунктуацией, чтобы уловить мысль автора.
"А в небе безупречной - синева".
Виктор, я понимаю, что эта строчка должна читаться: [как хочется, чтоб]... в небе [была] безупречной синева. Но она так не читается: во-первых, потому что "как хочется" уже очень далеко от нее и она даже выделена отдельным предложением, а во-вторых, без "была" в предшествующем ей однородном все равно ничего не получится (по смыслу д. б. чтоб была здоровой голова, а в небе -- безупречной синева).
Может, поменять на "А в небе безупречнОМ -- синева"? Ну, или "А в небе безупречнА синева" (смотря какой смысл вкладывать).
А иначе "небо" выходит женского рода: "безупречная неба" -- и от этого не отделаться.
А в небе безупречной - синева
Думаю, что здесь должно быть относительно к синеве - базупречна. Синева также безупречна, как линия горизонта, к примеру.
Так хочется прозрачности во всём:
Чтоб форме соответствовал объём,
Любовь в своих правах была права
И утром не болела голова,
А в небе - безупречна синева.
Опять слова. Слова, слова, слова...
Но это моё ви´дение, да, потому не навязываю.
С аргументами согласен. Спасибо.
Вот так совсем другое дело. Пятак.
Со всеми аргументами или только с одним относительно безупречности?
Моё ви´дение было немного иным, я предложил на конце первой строки поставить двоеточие, а во второй и четвёртой строках сменить точки на запятые, иначе выражаясь, постороить всё путём перечисления через запятые. Т.е. перечислить всё то, в чём именно хочется прозрачности.
Так хочется прозрачности во всём :
Чтоб форме соответствовал объём ,
Любовь в своих правах была права
И утром не болела голова ,
А в небе - безупречна синева .
Опять слова. Слова, слова, слова...
С Вашей пунктуаций, Граф А., конечно, лучше. Но я тут править пунктуацию зареклась: на орфографические правки и то обижаются...
Но нет, что Вы, я не правлю и не навязываю, ни в коем случае, я всего лишь предлагаю вариант. А право выбора остаётся за автором, да, лично я в большинстве случаев читаю творения со своей пунктуацией, чтобы уловить мысль автора.
Любовь была права. Всегда права.
В ней - формы! И объём! Играет кровь!
Для Любы та ещё задача!
Налево ведь — увы и ах! —
Уже не глянуть. Не иначе
Светить назначены до донца...
Держись, Любаня, нас, левшей, —
Тогда поярче брызнет солнце.
* Прощу прощения за невольное амикошонство, Александр. :)
Извините...
Тут подо мной сеновал рухнул...
Такой катаклизьм...
В общем, и Вам того ж...
;-)
:D
Надеюсь, Виктор Граков нас простит, за то что мы тут у него немножко пошалили.
Хулиганте, хулиганте. Я попозже присоединюсь. )))
Порушены давно все сеновалы
И Казановы поумереннее стали.
Но впереди последний сеновал,
Где я ещё пока не умирал.