Замена с третьей строфы чисто мужской рифмы на женскую+мужскую лично меня спотыкает.
Невозможно подстроиться под какой-то определённый ритм,
15-17-15-16
15-16-15-15
17-15-17-16
17-16-16-16
17-16-17-16 и так далее.
Такое впечатление, что автор решил перебрать все возможные, между пятнадцатью и семнадцатью, сочетания количества слогов в строках.
Для чего в этой скачке «сокращизм» (ожиданья вместо ожидания) я, откровенно говоря, не понял.
Обилие многоточек и тирешек, расставленных вопреки правилам пунктуации, слова, написанные с заглавной там, где должны со строчной, как стремление визуально добавить трагичной лиричности, уже давно себя дискредитировали.
Слов «рай», например, пишется со строчной, когда означает место, где хорошо, а с заглавной – в религиозном контексте.
Ну и, чтоб закончить с техникой, «шторм-торг» так себе рифмопара.
С внятностью речи тоже есть проблемы.
Что доктор придёт — если болен
чем привлекателен визит больного доктора?
тоски ожиданья юдоль
Не совсем удачная инверсия,
«Юдоль» – жизненный путь. Жизненный путь тоски ожиданья?
прижизненный «Ад», который тебя стирает, как карандашный грифель
Ад – рисовальщик карандашом? Не смог представить. Или это про процесс стирки?
тебя навещают глюки, и это — отчетливый признак того, что сходишь с ума…
1. Вообще-то специалисты по версификации призывают массы считать в стихе (строке) не слоги, а стопы.
2. Помимо ямбов, хореев и прочих силлабо-тонических амфибрахиев, существует еще и дольник, классифицированный Брюсовым в 1918, если не ошибаюсь, году. И в стопе дольнка может быть, помимо ударного, или один, или два безударных слога (на усмотрение автора). Об акцентном стихе я уж и не говорю.
3. Что до дискредитированных многоточий - каюсь: стар, а потому старомоден. Да и првила пунктуации давно позабыл. По мне - так лучше больше, чем меньше.
Ну, не совсем в профиль. В акцентном безударных слогов между иктами может быть сколько угодно. В в стопе дольника - только один или два. Да и считать ударным слогом уступительный союз "хоть" совершенно не обязательно. Впрочем, это не существенно: какая, собственно, читателю разница, силлабо-тоника это или не силлабо-тоника. Воспринимает он стихи - хорошо. Не воспринимает - грустно, но не смертельно. А потому, как говорят англичане, "давайте прекратим наш горячий спор о форели".
неплохо. но - затянуто опять. и "суицид" тут - не пришей кобыле хвост. абсолютно чужеродный элемент. *)
A PROPOS:.
1. Вообще-то специалисты по версификации призывают массы считать в стихе (строке) не слоги, а стопы.
2. Помимо ямбов, хореев и прочих силлабо-тонических амфибрахиев, существует еще и дольник, классифицированный Брюсовым в 1918, если не ошибаюсь, году. И в стопе дольнка может быть, помимо ударного, или один, или два безударных слога (на усмотрение автора). Об акцентном стихе я уж и не говорю.
3. Что до дискредитированных многоточий - каюсь: стар, а потому старомоден. Да и првила пунктуации давно позабыл. По мне - так лучше больше, чем меньше.
За остальное - спасибо.
то же яйцотот же дольник, только в профиль.Ну, не совсем в профиль. В акцентном безударных слогов между иктами может быть сколько угодно. В в стопе дольника - только один или два. Да и считать ударным слогом уступительный союз "хоть" совершенно не обязательно.
Впрочем, это не существенно: какая, собственно, читателю разница, силлабо-тоника это или не силлабо-тоника. Воспринимает он стихи - хорошо. Не воспринимает - грустно, но не смертельно. А потому, как говорят англичане, "давайте прекратим наш горячий спор о форели".
Во многом согласна с Питоном, но всё равно ставлю пять. Ибо нравится, вопреки всему.
Whisper words of wisdom, let it be.
[рукалицо]
Мощно!