Маленький каприз

Тортила! Мысль-то интересная, но Вы нифига читателя не подготовили к ней. Просто бухнули ему на голову -- типа сам разбирайся. Кто, чего, куда, с какого конца раскручивать? Вот, в частности, отличие (по умному -- композиция) подхода Алексея и Вашего. У него в первой строфе ЛГ четко обозначен: 

Средь бела дня на драном "жигуленке",
Весь из себя, при этом сам в себе,
Явился до изысканности тонкий,
Назло соседям, боссу и судьбе,

А у Вас? Кто там что про себя думает? Про Вашего ЛГ понятно только то, что он не "сыр в масле". А кто?  И от этого зависит дальнейшее восприятие. В деталях оно бы и ладно, это часто и не обязательно, но беда в том, что тут не стреляет главная фишка стиха -- реально не понятно, что же для этого ЛГ нормально: маслом вверх или маслом вниз?..  Я вот при прочтении просто удивился отсутствию интриги -- во сне у человека всё замечательно, как и должно быть, -- и с домочадцами он ладит, и бутерброды у него падают как им положено... на что он жалуется-то?.. 

При свете дня в отчаянье кромешном
Кэп прыгнул с борта своего стиха.
ЛГ, разинув рот, взглянул, помешкал
И тут же припустил за ним в бега.

А после очи горе слововеды
Вздевали, и дивился весь народ
На впередвзадно вымазанный спредом,
Критически нависший бутерброд.

Мораль проста: точнёхонько по Мерфи -
Не жди призывов умничать на бис.
Но есть надежда, вскоре выйдет с верфи,
Поднимет парус "Маленький каприз".

шлифуется, между прочим, запросто*)

Однажды ночью, лишь огни погасли, 
Явился сам себе я в дивном сне -
Совсем другим: катаюсь сыром в масле, 
По жизни со щитом и на коне. 

Нет и следа от вечного подвоха.
Ненужной стала фраза «как назло».
И лажу с домочадцами неплохо, 
И даже с руководством повезло. 

Нарочно бутерброды я роняю... 
Но падают, заразы, хлебом вниз! 
Эх, и во сне фортуна – тетка злая. 
Ну что б ей стоил маленький сюрприз?! 

Да - я тоже с третьего прочтения сообразила правильно. Но сообразила ж))

Когда судьбина

Вариант НБС'а в целом логичней и более гладкий. Но бутерброды, согласен с Алексеем, для меня всё равно не стреляют. Я думаю, это потому, что закон бутерброда -- он всемирный, он не зависит от личности экспериментатора. В данном случае от ЛГ. Поэтому двоякость восприятия остается. С одной стороны. А с другой стороны, "маленький каприз" тут возникает слишком резко. Предыдущий ряд (катаюсь сыром, лажу с домочадцами и т.п.) его слабо подготавливает, он слишком абстрактен, размыт. Тут нужна какая-то более конкретная, более осязаемая линейка происходящего.

Насчет фортуны. Некоторым не понятно, что, когда вокруг все хорошо и даже слишком, бутерброд, упавший маслом вниз - это как долгожданная игра этой фортуны. Это жизнь, а не скукота.

Вот и Марго подтверждает двоякость восприятия. Я вот сейчас о чем подумал. С одной стороны, вроде всё как у людей должно быть -- т.е. "закон подлости" должен работать. Это нормально. С другой стороны, какая-такая "подлость" может быть у человека, у которого всё (во сне) замечательно. И это нормально (для счастливчика). За что цепляться? И каждый читатель, получается, это делает по-своему...

Я ваще не понимаю - там два конкурса, а тут фигней занимаются - экспромты разбирают.

На #46

Не диалектически мыслите, однако. 

Но начнем не с моих слов. НБС просто выправил Ваш вариант. Если бы он сам писал на эту тему, то, уверен, сделал бы по-другому. Третий автор ещё как-то по-другому. И т.д.

Противоречия в моих тезисах нет. Мне логичней представляется вариант НБС'а (маслом вверх), но ведь и он меня не убедил. И вообще я не диктую, я размышляю. Сейчас я всё более уверен, что основная проблема именно в линейке событий. В стихе упор идет на том, что у ЛГ во сне "всё хорошо" (необычность этого для ЛГ - только следствие), а надо бы сделать упор на том, что у ЛГ "всё не так, как всегда" (приятность этого -- уже следствие). Причем на конкретике. Не знаю, как объяснить... Попробую так. Вот не общее положение "лажу с домочадцами", а, скажем, жена похвалила (хотя обычно пилит), выиграл в лотерею (хотя всегда проигрывал) и т.д. Вот после этого эффект бутерброда (причем, как бы Вы его не подали -- маслом вверх или вниз!) будет автоматом восприниматься читателем так, как Вами и задумано. 

Хотя я бы всё-таки поискал бы что-то другое, не бутерброды, что-то более очевидное. Опять же затрудняюсь сказать что именно... ну, например, включает ЛГ сломанный телевизор, а он... работает. Или там сын-разгильдяй получил пятерку за поведение... И вот тут по поводу восклицания ЛГ -- ну, это уже перебор! -- вообще никаких вопросов не вызовет...

... как мне сейчас кажется. 

А может, Лг хотел проверить спит он или нет? Или хотел проверить факт с бутербродом во сне. Ученый, может, ЛГ?

Идёт, например, ужинать, а жена скатерку чистую накрыла, на столе графинчик, без всякого повода... вот теперь точно -- это сон, -- понимает ЛГ. 

Ваще-то  1 жур = 100% попадание.  
Нормальным для автора является творческий фон от 50 до 300 милижур.  
Полжура - опасная доза (может наступить самадхи, а так же появиться жгучее желание стать народным поэтом).