Комментарии автора

Спасибо, понравилось. Вот только рифму "снегопад" - "пропал" лучше поправить. Мне кажется, эти слова однокоренные или, как минимум, родственные.

Сын как-то рассказывал, сидели они с приятелем в парке на лавочке. Недалеко присели две девушки. Одна из них говорит другой:
-- Смотри, два мальчика.
-- Полтора.
Приятель удивился: "Что она имела в виду?" Но огорчать его не хотелось, и сынуля мой в объяснения пускаться не стал.

Так что нормально всё со дворами в стихотворении. Просто у коровок сложные отношения с числительными. 

Так тем более -- главное действующее лицо, а слово случайное. Был бы тополь опавшим - ничего бы не изменилось, Годится любое дерево средней полосы мужского рода.
Мне кажется, надо быть последовательным. Или пусть автор обосновывает каждую мелочь, или все же мы признаем за автором право самому выбирать видение того, что он описывает. Если детали не противоречат друг другу или самой ситуации, то пусть будут любые.
Но я понимаю, что неокрепшие умы вариативность смущает. Хочется определенности. А то в один день четверо раненых, в другой -- пятеро. Ерунда какая-то.

Почему именно четверо, а не пятеро, например? Случайное слово.

Никогда не понимал таких претензий. Почему спартанцев триста, а не триста пятьдесят? Почему козлят семеро? Почему мушкетеров трое, когда их четверо?

Ну, вот дал автор вам такую деталь. Наслаждайтесь ею. Неужели лучше было бы: от трех до семи солдат ждут перевязки... 

И о Грозном тоже, конечно.
Вам, наверное, нельзя дончан жалеть. Иначе я не понимаю ваших реплик. 

Связь между Харьковом и Донецком я привел в своей первой реплике, она очевидна. И да, я благодарен автору за это напоминание о Донецке.

Предлагаю наши заботы исключить из обсуждения. Переход на личность оппонента -- верный признак отсутствия реальных аргументов. 
Что касается Чечни и Украины... Во время военной операции в Чечне туда приезжали украинцы. Во время военной операции на Украине туда приехали чеченцы. В общем, сложно всё.
А вести разговор в духе: Харьков обстреливают, а Донецк цветами засыпали, -- я не готов. Ниже только "жареные сепары" и "сами себя обстреляли".

Неловко об этом говорить... Дело в том, Александр, что речь моя чрезвычайно богата литературными тропами. Бывает, сам хочу попроще выразиться, а тропы так и рвутся, так и просятся наружу. Вот и со стихом так. Синекдоха выскочила.

За стих спасибо!
"А я еще варенье варить умею и на швейной машинке.."

Отношение Доктора к площадке кому интересно? Главное, чтобы оценки ставил и комментарии писал -- что еще от судьи нужно? А он ставил и писал.

Поддерживаю. То, что у доктора в стихотворении есть фамилия - это хороший ход. Фамилия Петров вполне подходит, но вот "хирург Петров" - уже не так хорошо: и произносить трудно, и по-моему, не принято так у врачей. Обычно говорят: доктор Петров, ординатор Петров и т.п.

Может быть, стоит добавить имя к фамилии. Скажем, Иван Петров вместо хирург Петров.

"Какая разница?" (с)

И, на всякий случай, еще раз скажу, Оксана, вы же судья, обратите внимание, задание этого тура не требует описывать картинку.

>>>> Но... Я тут совершенно не вижу соответствия картинке. Хоть приблизительного.

Вообще-то в задании сказано: "НЕ пером описать". Цитирую: "...попробуем не только не пером, но и вообще не описать - то, что видим на одной из предложенных ниже бесконечностных картинок..."

чтобы не было "равняюсь колобку" (так колобок или равняюсь?)

Похожее замечание делал и кто-то из комментаторов, и кто-то еще из судей. Отвечу здесь.
Дело в том, что для некоторого рода рассуждений быть чем-то и равняться чему-то - это примерно одно и то же. Например, если число равняется пяти, то это число 5.

Колобки, как известно, обретают сознание, остывая на окне. Процесс это непростой и предполагает постепенность. Сначала Колобок осознает себя, как Я (личность). Потом он узнает, что на свете есть Колобки. И наконец к нему приходит понимание, что Он и Колобок - это одно и то же. 
Конечно, мне не удалось в точности передать всю глубину и сложность происходящего с ним, но я честно пытался.

А вообще очевидно, что для конкурса лучше было бы что-нибудь попроще написать. Но я, как тот Колобок, не всегда могу просто. Для этого надо стараться, для этого талант нужен.

Так-то оно так. Забавно то, что "угрюм" как бы подошло, но при этом не подошло. :)

И это мелочь, в общем-то. Меня больше сама история в стихотворении смущает. Там люди (видимо, с красивыми лицами) натырили песка ("воровато озираясь"). Их стали преследовать (естественно, оппоненты с тупыми рожами). Но явился Господь и насыпал им еще песка. Для куличиков.

Там, где рыжий кот мявкает и пробегает, стоит многоточие, которое я понимаю, как прошло двадцать-тридцать лет. Мальчик вырос, но бабочкам по-прежнему не везет.
И вообще, претензии по поводу кота выглядят очень странно. Кот - это фактурно и антуражно, котиков все любят, упоминание кота дает плюс один.балл к оценке за технику и плюс два за изюм. Странно, когда кота нет в стихотворении, а не наоборот.

Я вижу в этом стихотворении только один недостаток: после слова "крапива" просто обязано было появиться "пиво". Но не появилось. Жалко, но все равно - в шорт.

Ну, не знаю. По-моему, пусть уж лучше в блиндаже. 

Оксана, а вам действительно интересно, напрягали меня баллы за изюм или нет? Откуда такой интерес к моей личности? Кажется, речь шла о системе оценок, а не обо мне.
Если нужно, могу, конечно, рассказать. Но мы похожую тему уже, по-моему, обсуждали, так что, скорее всего, интереса все же нет, просто вы таким изящным образом пытались мое мнение обесценить. Это нехорошо, не надо так делать.

Мне прочиталось так, что девочка привела домой пёсика и постелила ему парадную простыню, которую мама берегла для более торжественного момента. 

О, специалист пришел! Тогда вопрос: я правильно понял, что Крёз - это Чичваркин?

Действительно, чего это я? Тридцать три стихотворения на одну тему - это всегда интересно!

Всем спасибо! Все молодцы!

Что за странная идея? Коровкам никто не мешает обозревать стихи и после 25-го.

По поводу 6 часов - точно придирка. Существует давняя поэтическая традиция ассоциировать раннее вставаниие именно с этим временм. А полшестого встают только мрачные типа вроде меня, и они этим вовсе не гордятся.

... Мой город бомбили неоднократно...

Но сюда я вообще-то заглянула сказать, что ветку снова заносит в обсуждение войны, а это тема форума, а не паратура.

Оксана, мне казалось, что разговор к некоторому согласию пришел, начинать его заново не хотелось бы.
Я не бездушная тварь, и другие ваши оппоненты, которых вы поминаете, тоже. Всё понимаем, всем сочувствуем.
Но здесь литературный конкурс. Люди играют словами. И помните, как у Достоевского один адвокат свою речь закончил: "Естественно, говорит, что моему клиенту по бедности пришло в голову совершить это убийство шести человек, да и кому же на его месте не пришло бы это в голову?"
Таких игр не хотелось бы.

Что вы имеете в виду? Слышал, что Артис в боях участвовал. Он в плен попал?
Или речь о том, что он тоже стихами "воюет"? 

другие - считают творчнство своей собственной линией фронта

Вот это в точку, мне кажется. Отсюда и непримиримость такая: я воюю и я в своем праве!

Начну с конца. Мне, в общем-то, не слишком важно, какие оценки ставят судьи. Обратная связь, конечно, интересна, но судьи читают в бешеном темпе довольно много стихотворений, вникать им некогда. Как оценили, так оценили. Сам бывал на отборе, понимаю.
Кроме того, стихи многих участников я и раньше читал, примерно представляю, кто чего стоит.
Конкурс больше интересен тем, что мотивирует быстро написать что-то (так бы ленился, а тут приходится), плюс бывает любопытно увидеть, как другие люди решают творческие задачи в ограниченный срок. Клара, например, была хорошая в этом году.
А по теме можно/нельзя, я немного другое имел в виду. Вот попали вы в те особые, несчастные обстоятельства, в которые попали. Что-то такое почувствовали, узнали, стали другими. Напишите об этом. Получится / не получится - это будет настоящее. А агитки про радости плена от человека там не побывавшего, кроме горькой усмешки, ничего не вызывают. Уж, простите.
А так-то всё можно писать, что законом и правилами не запрещено, это понятно.

"как можно объяснить перемежающиеся половые признаки: «спаси меня, родная» и «устала от овечьих...» – к кому обращается та, что устала? К матери, подруге, любовнице – нет ответа."

А судья на картинку смотреть не пробовал? Вообще-то стихи по картинкам писались. 

Не знаю. Зарекаться не буду, но осадочек надолго остался. Так что вряд ли.

Ушел, что ли? И где он теперь (чтобы случайно не наступить)?

5.2       Унеси

Спаси меня, родная. Унеси
Туда, где лес и в речке караси,
А над обрывом ласточкины гнёзда.
Где нет мышей, клещей и комаров.
Где на лугу гуляют семь коров,
А по ночам они глядят на звёзды.

********
Бери меня, родная, и тащи
Туда, где дружат клЕщи и клещИ,
Где каждую гвоздику любит гвоздик.
Где к пиву много вяленых лещей,
К парного мясу свежих овощей,
Где по ночам не спят, считают звёзды.
.
Не те, что над обрывом вдалеке,
А те, что рядом, здесь, на коньяке.
 

Большой толковый словарь

СНАЧАЛА, нареч. 1. Вначале, в первое время. С. молодая семья жила дружно. С. все верили обещаниям нового правительства. С. никто не заметил, что докладчик совершил ошибку. 2. Раньше, прежде кого-, чего-л. другого, в первую очередь. С. заиграл кларнет, потом вступили другие инструменты. Мы стали говорить по очереди - с. я, потом остальные. С. подумай, потом отвечай. 3. Снова, опять, ещё раз. Начнём с.! Всё повторилось с. Давай попробуем с.

--------------------

От себя добавлю, когда "с начала" пишется раздельно (начало - существительное), то в тексте присутствует или подразумевается зависимое от него слово, отвечающее на вопрос "чего?": с начала строки, с начала года и т.п.

Алан - ватник, что ли? Фронт от Киева до Одессы вроде бы не идет. Хотя он сам про фейки пишет. Им, наверное, в Германии правду не рассказывают.

"В лабиринте Ариадна нам с тобою не нужна" - и здесь нетрадиционные отншения...