Вы уж не серчайте на старика, но не могу удержаться, чтобы не сказать: Вас уже давно бы на других ресурсах забанили за флуд бессмысленный и беспощадный.
Вдогонку к вопросу о смысле «пересказывать древний нарратив в вульгарной форме» спрошу: а когда автор уже научится излагать
а) кратко, без, например, «все свои силы родной и любимой семье»;
б) внятно, без, например «работал управляя отцовской фермой, заботился о родителях»;
в) осмысленно, без повторов, типа «для него авторитетом и примером для подражания»;
г) грамотно, чтобы в примитивных вариантах не пропускать запятые и «уехал заграницу» не путать с «заграницей».
Впрочем, тут и меня можно упрекнуть в повторениях...
"Graf O'Mann, не верьте тому, кто сказал, что Вы способны что-то проанализировать, сделать обоснованные выводы и спрогнозировать, этот человек – бессовестный лжец."
Питон, как же не верить этому человеку, если это был сам Питон22!!!
люди зашедшие на эту страницу не с целью прочесть, а просто поговорить о чём-то своём, могли принять это за пересказ притчи и не обратить внимание на тему опубликованного текста.
К этому высказыванию у меня два вопроса.
1) Где найти «тему опубликованного произведения»?
2) Вы серьёзно утверждаете, что этот текст не является пересказом притчи?
Дык я и пишу, что "с переставленными акцентами и другим "главным героем"". Но - всё равно выглядит "пересказом другими словами". Впрочем - дело автора...
Наконец, постепенно доходит что привлекает людей на пристани.. ))))
Есть утверждение:
этот человек – бессовестный лжец.
Парадокс лжеца (опустим прилагательные, это несущественно в данном случае):
Один критянин утверждает, что все жители этого острова — лгуны. Это значит, что он тоже лгун. Следовательно, его слова являются неправдой, и жители Крита не являются лжецами? В таком случае и он не лжец.
Рассуждать здесь можно до бесконечности, так и не придя к логическому итогу.
Парадокс лжеца — семейство логических парадоксов, классический вариант которого гласит «Я лгу» или, более точно, «Данное утверждение ложно».
Если предположить, что утверждение истинно, то, поскольку оно гласит свою ложность, оно ложно, что является противоречием. Напротив, если предположить его ложность, то оно соответствует тому, что само гласит, а потому истинно, что также является противоречием.
Суть парадокса — самореференция, то есть указание предложения на самого себя[1].
Подобные парадоксу лжеца утверждения часто использовались на протяжении истории философии: он был известен древним грекам и использовался как головоломка средневековыми логиками, а также стал основополагающим объектом исследования современной логики[2].
Дмитрий, даже странно, что эта публикация вызвала столь эмоциональное обсуждение. Имхо - довольно простенький (хотя и с переставленными акцентами и другим "главным героем") пересказ "блудного сына". От Вас я ожидал чего-нибудь более "изюмистого". В самом деле, даже в рамках классического сюжета возможны очень резкие вариации. Например, "блудный" мог вынужденно посвятить свои странствия чему-нибудь жутко важному, героическому даже ))) , а вернуться, например, израненный, чтобы помереть дома (во время празднования возвращения после подвигов)... Сюжет сразу становится и "тем же", и резко "не тем". Или - он был кем-то похищен и увезен, много лет искал родичей и вернулся-таки... Или - вернулся не сам сын, а посланный им (умирающим) его друг, разыгрывающий из себя "сына", чтобы порадовать престарелого отца на смертном одре... И т.д, и т.п. - возможных сюжетов хренова уйма.
Кстати, может быть, было бы хохмисто написать сочинение из нескольких историй (глав), в которых эта библейская байка излагается с резко разным смыслом, хотя и "по заданной теме" (возможно, и этот, опубликованный Вами, вариант в т.ч. - чуть подредактированный). Если уж охота обуяла... А опубликованное действительно озадачивает своей элементарностью. В общем - не понял Ваших намерений. Подразнить здешних "мэтров" хотели?
Graf O'Mann, не верьте тому, кто сказал, что Вы способны что-то проанализировать, сделать обоснованные выводы и спрогнозировать, этот человек – бессовестный лжец.
Питон, не прикидывайтесь невинным дурачком, хотя иногда Вам это и идёт. Ваша прямая цитата, выданная Софии: "На большинстве форумах и в чатах за флуд немедленно приходит наказание в виде бана" является открытым издевательством или неявно высказанной угрозой, которую Вы, к Вашему большому сожалению, выполнить не можете, но сделали бы это с превеликим удовольствием. А так и "фе" сказали, и великим гумманистом остались.
Читатели приходят разные и с разными целями... Под всех подстраиваться - путь к неврозу. Каждый пишет как умеет ("Каждый пишет как он дышит, не стараясь угодить, а зачем - не наше дело .. Не нам судить" ( с) Булат Окуджава)
Даже и с ошибками. Это на определённом этапе бывает. Мы все это проходим. Думаю, хватит нам в жизни и строгих критиков и добрых читателей. Публикуйте тексты, я вам напишу своё мнение. Может, вырастем потихоньку в серьёзных авторов, а, может и нет. Важно не это. Важен сам кайф момента сейчас. За этим и приходим на эти порталы. И, знаете, что мешает мне уйти на другой литресурс? Плохое графическое оформление порталов. Люди без художественного вкуса оформляют литературные порталы и это отталкивает, если честно. Пристань хотя бы оформлена приемлемо.
Логично. Подтверждается тем, что там муж рождает сына (первенца), который ему и наследует. Что окрашивает первоначальный нарратив во вполне выразительные цвета и делает его логичным продолжением предшествующей ему притчи.
Претензия не к тому. Зачем всё это выкладывать без ссылки на первоисточник, не приложив от себя ни малейшего труда? Послушный сын (а не заблудший, как оно и есть на деле)? Где и в чём в тексте она есть, эта послушнось? Нигде. Пшик и пустозвонство. Ревность к брату? И где она? Опять же в пустозвостве? Ну хоть бы какое действие автор придумал! Мало того, в этой притче, как и в большинстве других заложена ядерная бомба против основ христианства, но и такого откровения от автора ждать не приходится. Вот потому и возник вопрос.
Да, любая мысль оформляется для конкретной целевой аудитории. Согласна. Тот же Лев Толстой писал рассказы для детей и именно понятным языком для своей целевой аудитории. И требовать от текстов сложности, нужной читателю глупо. Прочитает "продвинутый" читатель рассказы для детей Толстого и будет жаловаться на недостаточную сложность.. Уровни понимания текстов у читателей совершено различные. Это надо понимать. Тем более на сайте, "неумело притворяющемся литературным".
Спасибо. Я не любитель скандалов в принципе. Стараюсь их избегать. Возможно, мой уровень владения литературными средствами выражения мыслей и невысок. И моя эрудиция и своя собственная точка зрения не совпадает с видением автора. Понимаю.
Пристань - это первое интернет сообщество, в котором я пытаюсь освоиться после социальных сетей. И, возможно, действительно некоторых тонкостей сетевого общения не знаю (в частности что такое флуд). Я это слово вижу впервые в жизни. Простите, если что.
Тут, Graf O'Mann, вот какое дело: Дмитрий Шнайдер пересказал библейскую притчу о блудном сыне.
При этом, как заметил филин, безо всяких ссылок на первоисточник.
С тем же успехом можно было просто предложить прочитать в 15 главе Евангелия от Луки, стихи с11 по 32.
Вопрос «А смысл?» относится не к содержанию, а к факту публикации.
Проверка эрудиции? Проверка реакции на откровенный плагиат? Какие-то ещё мотивы?
София же, Елена, если угодно, пустилась в рассуждения, никак к вопросу филина не касающиеся.
И ладно бы, человек привычно на своей волне, пытается пристроить прочитанное в книгах, но она объединила своё с филинским вопросом: «Володь, опередил.. Только собиралась автору написать».
Это называется флуд.
А учитывая то многобуквие, которое София любит выплеснуть на окружающих, флуд можно обоснованно назвать и бессмысленным (тавтология, конечно, флуд по определению бессмысленен, но тем не менее), и беспощадным.
Так что ценю Ваш рыцарский порыв, Graf O'Mann, но давайте сначала вернёмся к вопросу филина и дождёмся ответа.
А пока Вам в помощь: флуд (от англ. flood – наводнение) — способ ведения беседы в интернете, при котором пользователи обмениваются между собой бессмысленными по содержанию сообщениями, не имеющими отношения к теме обсуждения (https://siteactiv.ru/terminy/flood/).
Скажите, какое из слов/словосочетаний в этом определении Вы не поняли, постараюсь объяснить.
А пока Вы, начав с рассуждений о братско-сестринских взаимоотношениях, что было бы оправдано, задай филин вопрос не о плагиате, а о притче, перешли на «я мешаю», «я уйду», «начинающему автору непросто», т.е. на сообщения, не имеющие отношения ни к плагиату, ни к содержанию притчи, сиречь к тому самому флуду.
Если Вы соблаговолите перейти по приведённой ссылке, то во втором абзаце сможете прочитать такой пассаж: «На многих веб-ресурсах флуд является одним из главных раздражающих факторов. <…> На большинстве форумах и в чатах за флуд немедленно приходит наказание в виде бана».
Вам что, и правда я мешаю на Пристани? Вас тут вообще не понять, то пишите : не трогайте графоманов, а то, нам тут кровь пить некому, то этих же самых людей гоните с пристани..Как же вы противоречивы и непоследовательны.. Начинающему автору на пристани не просто. Согласна.
Питон, вы что, с цепи сорвались?! Или московская метель на Вас так подействовала? София-то на какую мозоль Вам наступила? Вас же, как Вы сами подсказываете, „уже давно бы на других ресурсах забанили“ за подобный „бессмысленный и беспощадный“ наезд на другого участника ресурса (Пристани в данном случае). Тем более, что „флуд бессмысленный и беспощадный“ на Пристани цветёт махровым цветом и никто за это вашего „праведного“ гнева не навлёк. А Вы даже не заметили, что здесь ведут между собой разговор два (!) человека и их оценка данного произведения, которое трудно назвать „притчей“, совпадают (опять же в рамках пристанских правил!):
ВоваН (Софии):
Автору: какой смысл пересказывать древний нарратив в вульгарной форме без малейшей попытки литературной обработки и осмысления?
София (в ответ):
Про целесообразность пересказывать древний нарратив в такой вот форме? Согласна. Похоже на пост в соцсети, рассчитанный на чтение и забывание в течение дня... Поглубже бы копнуть. Тут действительно можно интересно помыслить...
Чего Вы-то прицепились к Софии? Обвиняйте и другого участника во „флуде“, если невтерпёж... Нет, как-то всё очень даже некрасиво и мелочно, а уж учитывая ваш возраст... Не нравится – пройдите мимо или ограничтесь комментариями только в адрес автора!
Боюсь, нас тут адепты христианства в клочки порвут..
Мир достаточно велик и сложен, а эго - достаточно сосредоточено на себе, чтобы (в контексте этих комментариев) взгляд на притчу вызвал бы если не принятие, то хотя бы терпимость к другой точке зрения.
Ну.. Если вспомнить недавно тобою же высказанную мысль, что каждый пишет вольно или невольно через призму собственного психологического комплекса, то вопрос не в том, зачем автор поднял эту тему. Нам, читателям, никогда в жизни не понять истинных корней мотиваций автора, выписавшего ту или иную тему. Мы сейчас туда не пойдём.
А про атомную бомбу, заложенную против христианства в данной притче полностью согласна. Может, рванем?
Хотя.. В традиционной патриархальной структуре общества отношения отец/ брат/ брат совсем другое, нежели мать/сестра/сестра... Иерархия. Отцовское намерение распорядиться наследством. Это не прерогатива матерей при патриархате.
Про целесообразность пересказывать древний нарратив в такой вот форме?
Согласна. Похоже на пост в соцсети, рассчитанный на чтение и забывание в течение дня... Поглубже бы копнуть. Тут действительно можно интересно помыслить. Тема братских/сестринских отношений конечно, не нова. Но сложна до чрезвычайности. У меня тоже есть сестра. И отношения совсем не простые.
Разные характеры, разное мировоззрение, и разные судьбы.
Володь, опередил.. Только собиралась автору написать
Автору: вам тоже тема братских взаимоотношений интересна?.. Причём между братьями очень актуально соперничество. За любовь отца тоже. Это, по- моему, банальная ревность.
Знаете.. Не знаю будут ли ценными для вас мысли, которые рискну изложить далее..
Со времён Эверетта Милле и его "Офелии" женщину на изображениях помещали в лужу или болото несчетное количество раз. Из современных авторов посмотрите работы
Тимура Хадеева
Гунара Бинде
Христиана Муратона
Франческу Вудман...
Это автор помещает модель в водоем, только некоторые упорно предпочитают лужи и болота, а некоторые реки, океаны или бассейны. Не представляю, например моделей Римантаса Дихавичуса в сумраке лужи или болота.
Но вот финальные кадры "Ностальгии" Тарковского показывают и зал и лужу... И героя рядом с ней, блестяще сыгранную Олегом Янковским...
Так что, лужа может или не может нравится читателю, зрителю в принципе. (Это я о себе). Это мнение не должно влиять на выбор выразительных средств автором. Так что, ни в коем случае не навязывая своего видения, а просто пытаясь поразмышлять о роли и характере водоемов в творчестве разных художников,
Спасибо... А это мне нравится у вас стихотворение. Без двойственных смыслов. Что-то устала я от стихов с двойными посланиями и адских смесей бытового с возвышенным.
Она то... Это как? Она-то или она - то? Разница есть.
Если уж автор уверен, что ёмкость можно выпить, не грех бы читателя в тонкости технологии посвятить. Аналогично и с «нырянием о» - нырять-то многие умеют, но, в подавляющем большинстве, в.
Пароход в купели спишем туда же, куда и бадью в море. Ох!
Любопытную Вы обнаруживаете двойственность подходе к свободам и правам. Значит, на уши наивному филину можно вешать любую лапшу под псевдоисторическим соусом, а как дело доходит до реальности, тут в ход идут преставления о действительной свободе, выборе и их отсутствии.
(на #29) Не знаю. По настроению и литражу... Существенного смысла нет - скорее, традиция. Выбрать из списка жулья болтуна понаглее - почётная задача для молодых дурачков.
(на # 24) Не, сферический филин - это формализм... А свободу (реально, а не в поэтичных словесах!) частенько именно ДАВАЛИ - например, в 1861 году в России ни Пугвчёв, ни Стенька Разин не засветились, "взять" некому было - тишь да гладь. Более того - многие холопы даже не знали, что с ёй - со свободой этой безземельной - делать. Хотя - в благодарность - Александра II тоже послали примерно туда же, куда и Людовика с Николкой.
Реальная история, Вован, гораздо "нелозунгивее" и серее, чем её позднейшие кликушные интерпретации. Впрочем, к стихотворению Дмитрия это отношения не имеет.
Эээ, Вован, именно в истории права давались не раз, с примерно одинаковым результатом. Например, Людовик XVI дал подданным право выборов... Чем бедняга кончил - помните? Николай II тоже аналогично расщедрился... Результат для него известен.
Это просто другой пласт сумасшествия . "Трепеща и одиноко парит гордо над землёй". В этом тоже что-то есть. А главное, нет холодной выверенности, от которой зубы сводит.
Кстати, Дмитрий нигде не говорил о своём таланте. Вам не нравятся его стихи, поэтому вы вкладываете нужный вам смысл в его фразы.
Кто дал вам право определять, что относится к поэзии, а что нет? Я в своё время одной почитательнице Цветаевой спела дворовую песню "уходят в море корабли, уводит их дорога белая..." с нужной заунывной интонаций, со слезой... Она возмущалась, что это не поэзия:))) Эх... земля ей пухом...
Кто дал вам право определять, что относится к поэзии, а что нет?
Никто не давал. Оно у нас было. С рождения. Как и у любого другого человека - право высказывать свое мнение по любому вопросу. Вот мы им и воспользовались. Вас это возмущает? Ну, извините. *)
(на #17) Зря Вы так, Дмитрий. Возможность оттянуться-поскандалить и поржать в кулак над местными знатоками - главное, чем здешние эмпиреи забавны. Много теряете.
А Вы заметили, что уже много лет Вам здесь никто не ставит никаких оценок и не оставляет никаких отзывов? Вот Вы время от времени приходите, вываливаете очередную порцию нетленок - и тишина. Неужели ни разу не возник вопрос о причинах такого вот безразличия? Почему Ваше творчество не вызывает никаких эмоций - ни положительных, ни отрицательных? А если не вызывает вообще НИЧЕГО, то зачем время тратить на такое «творчество»?
А наши слова - это не оскорбления, это констатация *)
талантливые поэты обычно слишком впечатлительны для того чтобы публиковать свои произведения в такой обстановке
Текущий год показывает, что это - дважды неправда, как минимум. Если бы Дмитрий действительно интересовался стихосложением вокруг, а не собой в стихосложении, такой бы фразы тут бы не было.
Все люди, талантливые поэты в том числе, выбирают себе для публикаций и присутствия то место, которое им нравится, не особенно обращаясь к чьему-то мнению, что для них должно быть обычным.
Упс... А это было не сюда. Прошу прощения у автора за принесенные моральные страдания. Сказанное отнесено к другому адресату. Тут-то, конечно, всё иначе!!!
Если "лучезарная мечта", которая "стремится-сбыться" - это не ужос, тады ой.
Вы скажете, автор юморит? Допустим. Но юморить тоже надо уметь. А не прикрывать юмором техническую посредственность. Юмор это хорошо, но на одном юморе далеко не уедешь. И это уже сто раз было автору сказано. Но ему - как об стенку горох. Он непоколебимо уверен в своей оригинальности и таланте. И продолжает выдавать на-гора вот такую банальщину.
Скажем Вам по секрету, поэзия - это по определению нечто «особенное», ну хоть чуточку, ну хоть в чем-то. В противном случае это графомань. Точка. *)
Это уважаемый Андрей говорит по доброте душевной. Или нам в пику*)
Дело в том, известный рецепт про терпение и труд в поэзии не работает. Тут нужны ещё кое-какие способности специфические. А главное - стремление к творческому самосовершенствованию.
Дмитрий же уже много лет подряд штампуют одни и те же псевдоромантические банальности и стойко игнорирует любые намёки на необходимость творческого роста.
Вот это аргументированное мнение. А то, что выдал выше наш уважаемый оппонент, - это так, детский лепет на лужайке.
И критикуем мы его не за новаторство, а за неудачное новаторство. Которое новаторством не является ни разу, ибо в большинстве случаев это подражание кому-то или чему то. Или рифмованные скабрезности.
Их Сиясь, пожалуй, чересчур категоричен - стихи больше чем табуретку подрать любит. Имхо - вполне нормальная техника, но - не "цепляет", поскольку смысл/образ достаточно азбучен, сотни раз про "полёт мечты" читали уже. (Да, в рифмоплётстве совсем оригинальный сюжет найти вряд ли удастся, но - стараться полезно.) Впрочем, напиши Вы что более-менее оригинальное, могли бы и схлопотать "Не верю!", "Понты!" и прочее здесь хвалебное. ))
Последние две строчки мне показались противоречивыми. "Не смирился" - похоже, наоборот, не "испугвался" ("не смог" никакому варианту не противоречит: или "психологически" не смог, или - форс мажор).
И - имхо - слишком много точек. Часть лучше бы заменить на запятые.
Да это ж надо целую книгу писать. Брошюрой не отделаться
Как минимум диссертацию)
Вот эти, что для теста были приведены. я точно к себе на прикроватную тумбочку не положу.
Ну собственно говоря они для этого и не предназначены)) для того чтобы их прочесть мне достаточно зайти в интернет, найти страничку автора и открыть желаемое))) А историю твою не слышала, любопытная и забавная конечно, да))). Но видишь ли, мы немного разный смысл вкладываем в понятие "понравилось") для меня это тот текст, который я прочла и не забыла в ворохе схожих)), для тебя - тот, который ты на тумбочку хотел бы положить) .
ПыСы А у меня в настоящее время вообще только один такой есть))) который не то, что на тумбочку - под подушку могла бы положить))) но я в этом ни за что никому не признаюсь )))
Так что, Князь, получается - 2\2))) А это ничья)) Но будем считать, что справился, потому что твои соображения логичны и справедливы) Ничья - это самый классный результат! и - ВАУ! Я ж справился. Вот что главное!
А ещё мне было интересно посмотреть на твой подход к оценке стихов и на то, что ты вкладываешь в понятие "М" и "Ж" лирики)) Да это ж надо целую книгу писать. Брошюрой не отделаться. ))
Надеюсь, что тебе хотя бы что-то из принесённого мной понравилось) И да, и нет. Во-первых, я ещё не добрался до всех ссылок в ключевом посте #11. Поэтому как бы рано ещё что-то говорить. )) Во-вторых, я ж привередливый жутко... неестественно... Тебе бы тут более благодарного собеседника найти бы. А у меня... Вот эти, что для теста были приведены. я точно к себе на прикроватную тумбочку не положу.
Не люблю повторяться, но, кажется, это было на другом ресурсе. Если здесь и ты это помнишь, то извини за повтор. А историйка такая. Некий участник некоего форума периодически восклицал типа "о, это моё любимое стихо", "о, это совершенно изумительно", "о, как превосходно написано"... Я его переспросил - что, правда, это такие классные стихи, что ты готов положить их у себя на прикроватной тумбочке? Он говорит - да, конечно!.. ОК, ответил я, представь, что один стих - один листочек бумаги... у тебя тумбочка не хрястнет под многокилограммовой тяжестью того, что ты считаешь "любимым" и "совершенно изумительным и превосходным"?..
Хыыы))) Темнейший))) тут было только одно мужское))) и как раз то, которое ты женским назвал)) Вот ссылки,если интересно:
Золотые кольца)) Михаил Пучковский - нашлись таки такие мужики!)) Причем интригует то, что обычно этот автор не грешит женской романтизьмой) А вот поди ж ты)
Жертвы mimo Ирина Melnik - девачка) её выбирала сознательно) у неё как правило твёрдая строка и форма в стихах, не любит отвлечённые рассуждения и дамское позёрство) Обычно пишет сильную гражданскую лирику)
ар Мегиддо Татьяна Юрьевская - тут ты угадал) хотя мне казалось, что это больше мужской стиль изложения) у ней тоже обычно жёсткая строка и много конкретики)Хотя, видишь, ты решил, что это больше напоминает поток рассуждений вслух, не несущий значимой смысловой информации) И это тебе помогло правильно автора угадать наверное))
Хочу эльфийских пирожков - Хейти - тоже подкладывала тебе за мужского автора)) и тоже ты не повёлся)) хотя я бы, не зная автора, решила, что это мужчина) на мой взгляд тоже достаточно конкретики и неженских размышлений, чтобы принять за женщину.
Весна! - а это наша Magissa))) но тут ничего удивительного нет, в том, что ты ошибся) у неё большой опыт прикидывания мужиком)) А стихи как правило без лишней воды и женской чувствительности))
Так что, Князь, получается - 2\2))) А это ничья)) Но будем считать, что справился, потому что твои соображения логичны и справедливы)
И спасибо тебе за интересную беседу, повод для размышлений, новый взгляд на привычные вещи) За то, что заставил подумать, напрячься)) и сформулировать внятно некие нечёткие мысли по поводу)
А ещё мне было интересно посмотреть на твой подход к оценке стихов и на то, что ты вкладываешь в понятие "М" и "Ж" лирики))
Надеюсь, что тебе хотя бы что-то из принесённого мной понравилось)
Насчет стихов. Обещание выполняю. )) И я решил пойти чуть дальше и, чтобы не быть совсем уж голословным, буквально парой-тройкой тезисов обосновал своё впечатление. )) На подробный разбор, понятно, времени требуется немало.
"Уходит время, шаг его всё тише..." - больше мужское, автор - женщина. Логика построения композиции мужская. Женщину выдают детальки. Нестыковки типа - время уходит, а часы идут. И не "мужская"" тематика венчальных колец. Это, пожалуй, последнее, что может прийти в голову мужику при взгляде на лесной закат. ))
"Жертв не будет..." - больше мужское, думаю, что и автор - мужчина. Подобная "бесшабашно-залихватская"" энергетика не присуща женщинам. И в деталях я ничего женского не уловил. Прикольно будет, если ошибся. ))
"Если не знаешь, тогда молчи..." - по изложению скорее женское, ибо я так и не понял, что же там произошло. )) Но автор, возможно, мужчина. Мужчин ведь многих тоже устраивает много сказать всякого и не сказать при этом ничего. ;-)
"Всегда в продаже" - больше женское, и автор, наверно, тоже женщина. Обоснование мнения примерно то же, что в предыдущем случае.
"Больше валенки и шубы" - больше мужское, автор - мужчина. Обоснование - выстроенная логика, и при этом отсутствие "соплей" и ненужных "умилительных" деталек. ))
Я в таких случаях просто жухну от чувства своего бессилия что-то возразить такому оппоненту... И т.д. ))
Ага)) и я))
Короче, ты попалась! Хотя всё моё существо противится отказу от жульничества, но в этот раз оно мне и не требуется. ))
Да, да, нам жуликам, так тяжело не пожульничать хотя бы в чём-то)))Тока я не попалась)) это ты попался)))потому что подумал, что попалась я))). Я-то знаю, что и мужчины могут под дам закосить, и дамы под мужиков))) тока я сама так не умейууу((( поэтому тем более интересно будет твое мнение услышать, относительно текстов)
ПыСы: Эххх, кому, как не Князю Тьмы исчо писать о пронзительном одиночестве)))Вечно эти девушки портют фсё)) и захочешь уединиться, фиг дадут)))
приведу несколько примеров текстов, а ты постарайся определить чьему перу они принадлежат – мужчине или женщине, желательно не жульничая
Последним своим условием ты меня просто убила. Ты как будто не с Исчадием Зла разговариваешь. Наивно так на какую-то честность с моей стороны надеешься... Но, ладно-ладно! Сделаю исключение на этот раз. ХОТЯ... Ой... нууу... да ладно... нет, не буду... впрочем... ладно, объясню... [это, если кто не понял, был момент внутренней борьбы, борьбы титанов]
Короче, ты попалась! Хотя всё моё существо противится отказу от жульничества, но в этот раз оно мне и не требуется. )) Ибо понятия "женские стихи", "мужские стихи" не означают наличия у автора тех или иных первичных и вторичных половых признаков. Это стиль текста, а не физиологические особенности организма автора. )) И женщины бывает, что пишут "мужские" стихи, и наоборот. Кстати, я сам писал. В частности, написал как-то изумительно пронзительный стиш про женское одиночество. Воть! Правда, девушки-поэтессы меня быстро побили за него. Нифига, говорят, подобного... (( Но это они, как я понимаю, чисто от зависти сделали. Ибо никогда не испытывали реального женского одиночества. Я ж всегда был рядом с ними... А вот если бы были реально одиноки, то - оценили бы мой стиш по достоинству!!
Итак, это я к чему всё. Я немножко меняю правила игры. )) Стихи мне, действительно, все не знакомы. Но я не только скажу, каким я считаю этот стиш - мужским или наоборот, но попытаюсь ещё и угадать пол автора. ОК? )) Я уже предварительно прикинул по первому впечатлению что как, но хочу ещё перечитать. Потом сверимся. ))
Даа?))) я опасалась, честно говоря, что своим многословием и сбивчивостью мысли напомню другого любителя поспорить)))
Не-не. Ваще не напоминаешь ни разу. )) Есть несколько принципиальных отличий. В частности: 1) твои ссылки не подменяют собственные мысли, а приведены только в подтверждение сказанного своими словами, причем сказанного внятно и недвусмысленно; 2) ты формулируешь то, с чем можно или спорить или соглашаться, что придает смысл разговору, в отличие от утверждений "другого любителя поспорить", ибо я реально не понимаю, как можно спорить с тезисами типа "цифра "восемнадцать" на арабском языке"... (( Я в таких случаях просто жухну от чувства своего бессилия что-то возразить такому оппоненту... И т.д. ))
Да я тоже ленива, Темнейшество) наверное впервые вразумительно (для себя по крайней мере)) сформулировала то, что считаю интересными моментами в стихах)) т.ч. не спеши, вынашивай свои тёмные планы и проекты ( не иначе как по завладению миром и покорению светлых)).
Давненько я не получал от оппонентов столь развернутого, вразумительного и аргументированного возражения.
Даа?))) я опасалась, честно говоря, что своим многословием и сбивчивостью мысли напомню другого любителя поспорить)))
Персея! Вот это вот - не ответ на мой вопрос! Вот нифига не ответ...
Это не ответ на мой вопрос - это просто праздник какой-то. Целое исследование! Давненько я не получал от оппонентов столь развернутого, вразумительного и аргументированного возражения. Ты просто молодец! Или как там правильней - молодчинка?..
Темнейшество, я задержалась с ответом, но мы продолжаем разговор?) Продолжаем, конечно. )) Единственно, не обещаю, что столь же серьёзно и основательно подойду к этому вопросу. В частности, не возьмусь ответить на всё за один раз и в один день. Тут только перечитать ого-го сколько всего требуется, а я ж ленив невероятно... (( А меня, так сошлось как назло, что именно сейчас тут ещё сразу в два моих прошлых проекта зазывают... типа обратно. Месяцами-годами не вспоминают обо мне, а тут вдруг... А мне и туда лениво возвращаться, хотя оба мне интересны ... ((
Так что - очень постепенно. По пунктам, по вешкам...
Уходит время, шаг его всё тише. Идут часы. Закатные, рассветные… Под шум листвы, под стук дождя по крыше Мне снились сны неудержимо летние.
Спросонья было так чудно, так странно Почувствовать, что спета лета песенка. Уже плывут лощинами туманы, Обманные закатные предвестники.
Мне думалось, я где-то видел эти Сырой листвы ржавеющие россыпи. Недолгое мерцающее лето В тайгу уходит золоченой поступью.
Казалось, я уже видал когда-то Меж облаков блуждающие просини, Их солнечными каплями заката Венчают золотые кольца осени.
****
Жертв не будет. Нет, не будет. Больше нам не донести, только сердце, сердца бубен умещается в горсти. Бей в него, пока не треснет, помощь божью призови, жги, руби с бедою вместе. Незавидный визави. Я клянусь, за поворотом, от порога до дверей, если ждет, страдает кто-то, то вдвоем-то веселей. Хватит маяться ночами. Тараканы в голове не заводятся случайно. Верь мне. Веришь? Веришь мне? Сколько вниз упало петель, сколько мыла извели, продлевая смерти петтинг. Не взлетают журавли - пусть, лелей свою синицу, пусть летит себе вперед. Намотай на ус, на спицы - смерти нет, а есть черед. Ляжем, кутаясь и плача. Тили тесто. Помолчим. Жертв не будет. Жизни кляча спотыкается в ночи. Улыбайся, будет утро, улыбайся молча, мим. Трудных будней камасутра подождет, пока мы спим.
Место предсказанных катастроф Выбрано точно, намечен срок Встречи последних бессчетных воинств. Не ускользнуть от судьбы слепой: Ляжем колосьями под серпом Во исполненье Господней воли.
Не уточняя ненужных цифр, Вместе живые и мертвецы. Только исход изначально ясен. Пламенем смоет земных царей, Но постарайся и уцелей В будущей бойне, живое мясо.
Всадником дивным застыл вдали Тот, чей печален и страшен лик, Тот, у кого тень креста - эгида. Время дороги в одну свело...
Но так безоблачно и светло Небо над склонами ар Мегиддо.
****
"Всегда в продаже: мухи без котлет!" - Спружинил мир растраханным матрасом Пираньи ждут, и старенький скелет Со скрежетом натращивает мясо:
Змеиных спин корректнейший декор, Структуры сталь, коррозия амбиций; Нежнейших струн забытый перебор, Что отдаётся болью в пояснице.
Обрывками зачитанных газет, Решётками разгаданных кроссвордов Спущу в сортир паршивенький сюжет, Под реквием урчащего аккорда!
Скормлю ослам последнюю морковь, И ... я хочу эльфийских пирожков*!)))
****
Больше валенки и шубы не в счёт Снег расстроился и с крыши течёт И живой водой становится там, Где стрелою бьёт Эрот по котам Просыпается в них дух боевой И разносится их радостный вой И - за кошками, чья шерсть - чистый шёлк Отовсюду слыша "Брысь!", "Да пошёл...!" Кто-то камень кинет вслед сгоряча - Не заснуть от их возни по ночам...
Не кляни, не спящий, той суеты Может быть завоешь завтра и ты!
Темнейшество, я задержалась с ответом, но мы продолжаем разговор?) Одновременно с демонстрацией примеров, постараюсь дать определение этой самой «изюминки» с моей точки зрения. Когда я говорю о таких стихах, то под этим понятием могу подразумевать несколько вещей:
1. Это может быть текст на обыденную, повседневную тему, но поданный неожиданно, развернутый необычным ракурсом к читателю. За подобными далеко можно не ходить)):
2. Описательный сюжет, местности, событий или персонажей, но нарисованный таким образом, что картинка оживает, становится яркой, выпуклой, видимой, зримой – стихи, которые создают ощущение 3D))
3. Эмоционально насыщенные произведения, вызывающие душевное волнение, отклик, сочувствие, сопереживание, но при этом не скатывающиеся на уровень обычной слезодавилки,
Да практически все Адины, Светоносовы и НБСовы пародии)))
7. Люблю любовную (прости невольный каламбур)) и психологическую лирику, опять таки качественную)) – причем, как мужскую, так и женскую, выражаясь твоим языком)
8. Сюда, пожалуй, отнесу стихи, не вошедшие в предыдущие группы, потому что они могут быть совершенно разной направленности, но все мастерски созданы, насыщены (но не пересыщены)) образами, обладают многомерностью, подтекстом, многозначностью трактовки, написаны хорошим богатым языком). В эту группу отнесу, пожалуй, большинство стихов Мамая, Славиной, Гурман, Фо, Оберемока, Коли Даниша и т.д.и т.п))) Список очень большой и нет возможности принести сюда все, что нравится, поэтому перечисленное выше – это то, что буквально сразу всплыло из памяти в ответ на твой вопрос, некоторое время занял поиск их на авторских страницах, заодно я многое перечитала из любимого)
Обращаясь же к разговору о «мужской» и «женской» поэзии, не могу не признать, что отчасти разделяю твое мнение относительно прослеживающейся тенденции к однообразности стихов, которые ты называешь «женскими»)), но, справедливости ради, нельзя не отметить этой же тенденции и в «мужских»). Иной раз самой до чертиков надоедает читать о несчастных любовях и нежных признаниях в обрамлении поднадоевших эпитетов и сравнений))) Это примерно то ощущение, которое возникает, когда облопавшись сладкого, до хруста в челюстях хочется впиться зубами в солёный огурец)))Однако не до такой степени, чтобы получать удовольствие от текстов, представленных на странице Дмитрия).
Да случается, что чрезмерная пресыщенность произведения образами, игра словами, стремление к оригинальности, за которой порой теряется основная мысль стихотворения, несколько утомляют даже у любимых авторов). И тогда я с удовольствием читаю того же Царева или Колю Агальцова, Полину Орынянскую. Много есть стихов написанных простым и не перегруженным языком у Графа, Журавлева да и у тебя, если поискать найдутся)) В связи с этим не могу не вспомнить выражение: «Кто ясно мыслит, тот ясно излагает». Ужасно мне оно нравится)) я бы даже сказала, что это тот идеал к которому наверное должен стремиться любой пишущий стихи – излагать мысль ясно и доступно, но одновременно не скатываясь в примитивизм, искать слова, образы, поиск интересных рифм и форм,сравнения, которые будут подчеркивать красоту языка, демонстрировать его возможности , быть иносказательным, при этом оставаться понятным и доступным читателю. Вот тот уровень, планка, которые хотелось бы взять. Увы, я отчетливо понимаю, что мне, например, такая совершенная простота недоступна, и часто в погоне за интересным решением, образом, сравнением ухожу в вычурность и излишнюю замысловатость.
А теперь хочу сказать несколько слов собственно о самом гендерном разделении текстов) Чтобы не быть излишне многословной (что уже произошло невольно))), приведу несколько примеров текстов, а ты постарайся определить чьему перу они принадлежат – мужчине или женщине, желательно не жульничая и не стараясь отыскать авторство )) (хотя, если ты знаешь этих авторов, то мой эксперимент заранее обречен на неудачу(
Нет))) не надо))Если быть более точной в выражениях, то я имела в виду следующее: ознакомившись с несколькими образцами стихотворных текстов, представленных на данной странице, сделала определенные выводы, ведущие к упомянутому результату))
Тебя быть тамадой на праздниках не приглашали? Нет? Зря! Красиво излагаешь! Технично.
Здесь скорее речь идёт об интуиции)). Просто я так чувствую) чувствую, что в творчестве обсуждаемого автора вряд ли открою для себя что-то новое)
Дык... тут жеж каждому своё. Кому-то свиной хрящик, кому-то яблоко... Мы же не даём здесь каких-то окончательных определений, правда? Просто обсуждаем. )) Мне лично кое-что у Дмитрия нравится. Хотелось бы, конечно, улучшить, но - это ж всегда так. Кого ни возьми. И нравится, в частности, знаешь что? Это не "женская поэзия", которая уже меня изрядно подзадолбала. Эти вечные луны, туманы, травы там всякие, закаты/рассветы, несчастья/страдания какие-то... (( ы там что-то новое находишь? Я - уже давно нет. Соскучился я по простому, без затей, но при этом поэтическому, языку... Т
Могу) но надо поискать)
Давай! )) Жду!
А еще меня часто забавляет складывающееся впечатление о том, что автор только и ждет очередной публикации стиха, не важно чьего, чтобы тут же повесить сверху свой свежеиспеченый горяченький))
Это отдельная тема. )) Меня в свое время умилял Игорь Царев, который выставлял свои стихи везде, где только можно было. Даже в местах, где даже и мне было бы стыдно что-то выставлять... (( Причем нигде практически не общался. Выставил и - ладно если какими-то дежурными фразами отвечал... Мне это казалось... эээ... не буду формулировать. НО - есть тексты. А они на самом деле мало зависят от внешних обстоятельств. Что там вокруг них происходит - это одно. Сами тексты - это другое. Авторы с их заморочками - это вообще отдельная история.
Сначала маленький моментик: "данного автора не читаю", "поверхностно, однообразно". Эти два утверждения противоречивы. Объяснять почему - надо? ))
Нет))) не надо))Если быть более точной в выражениях, то я имела в виду следующее: ознакомившись с несколькими образцами стихотворных текстов, представленных на данной странице, сделала определенные выводы, ведущие к упомянутому результату))
Я тут пару раз уже затеивал разборы исключительно по началу стиха. И там наверняка есть стихи, которые тебе очень нравятся. А мне... А мне "невыносимо скучно" уже после первых же строк.
Темнейший)) я понимаю, кажется, к чему ты клонишь)) вижу вилку твоих рассуждений, которую ты с изяществом, достойным звания Князя Тьмы пытаешься расставить))). Я могла бы конечно сказать, что судить о стихотворении по первым строкам не совсем то же самое, что судить о творчестве автора по одному-двум прочитанным стихам). Но не буду)), потому что мне сложно аргументированно отстаивать свою точку зрения. Здесь скорее речь идёт об интуиции)). Просто я так чувствую) чувствую, что в творчестве обсуждаемого автора вряд ли открою для себя что-то новое)
Можешь мне привести пример стиха "с изюминкой"?
Могу) но надо поискать)
А еще меня часто забавляет складывающееся впечатление о том, что автор только и ждет очередной публикации стиха, не важно чьего, чтобы тут же повесить сверху свой свежеиспеченый горяченький))
А вот есть, оказываицца, и неравнодушные! И это не только Александр. )) Но с ним в данном случае трудно спорить. Я как-то раньше пытался спорить с теми, кто со мной согласен - фигня почему-то полная получалась. (( Почему так происходит - до сих пор не понимаю... тут какая-то тайная аурная зависимость, видимо...
А вот и поделюсь)) данного автора не читаю) потому что читать не интересно). Написано хотя и достаточно гладко в плане техники, в плане содержания - примитивно, поверхностно, однообразно. Изюминки нет. Уже после прочтения первых строчек становится невыносимо скучно).
Сначала маленький моментик: "данного автора не читаю", "поверхностно, однообразно". Эти два утверждения противоречивы. Объяснять почему - надо? ))
Далее. Все мы разные - и это совершенно нормально. Это я сейчас о чём. Я тут пару раз уже затеивал разборы исключительно по началу стиха. И там наверняка есть стихи, которые тебе очень нравятся. А мне... А мне "невыносимо скучно" уже после первых же строк. Я там объяснял почему так. Мне писали, что логики никакой в моих "обсуждениях" нет и пр. А у меня ж логика не человеческая, а дьвольская. ))) Но о-очень простая - я читаю слева направо и сверху вниз. Не так, как многие прочие. ))) И если меня автор не заинтересовал с первых же строк, то... это как минимум минус его опусу. Повторяю - это только на мой чисто дьявольский взгляд, у нормальных людей, судя по всему, это нет так. ))
Но это я всё к чему. Ты говоришь "Изюминки нет". А это что за зверь? Можешь мне привести пример стиха "с изюминкой"? Мне уже интересно. ))
Вдруг, случайно, кто-то забредет сюда поделиться своим мнением... Мне оно заведомо интересно! ))
А вот и поделюсь)) данного автора не читаю) потому что читать не интересно). Написано хотя и достаточно гладко в плане техники, в плане содержания - примитивно, поверхностно, однообразно. Изюминки нет. Уже после прочтения первых строчек становится невыносимо скучно).
Синопсис стишка: мне с тобой хорошо, но ты слишком орешь. При этом " голос твой, как лучик греет", что , вероятно, говорит о жАре, в который бросает лг при первых звуках любимого голоса. Потом, достаточно быстро, в соседней строке, "лучик" трансформируется в " поток килогерц" , а далее в "птичий галдеж". Именно эта трансформация голоса замечательной девушки и является сюжетным стержнем. К нему подводит нехитрый зачин, и финальная трансформация образа совпадает с концовкой стиша.
Итак, мы имеем: лучик- поток - галдеж.
Пожалуй, я соглашусь с Князем: красиво, остроумно и талантливо.
С "политической" точки зрения лучше бы промолчать, но - это не по моему злодейскому нутру... )) Мне лично симпатичен этот автор. Стихи Дмитрия как правило игнорируют, обсуждений практически нет. А он... а он идёт своей дорогой, невзирая ни на что. )) Так обычно поступают два типа людей - упёртые идиоты и реально творческие люди. Там грань, между ними, согласен, очень тонкая. Но лично мне кажется, что Дмитрий скорее во второй категории, нежели в первой. За незамысловатостью строк у него обычно скрывается второе, куда как более глубокое, дно. Это уже однозначный плюс. И даже чисто технически автор пишет на реально хорошем уровне. Нет?.. )) Это я к чему? А давайте поговорим об этом. Сейчас повсеместный стереотип поэзии - охи-ахи, как я несчастна, а тут какая-то луна, какое-то небо (туман, рассвет, закат и т.д.), а потом кто-то умер, и где-то в небесах что-то там... ага... а может быть, поэзия не ограничивается этим? Может, есть и другая поэзия?.. Нет? ))
Ещё раз. Есть масса стихов, которые читаешь и ощущаешь - ох, как красиво. И вот тут красиво. И вот тут особенно... А в конце прочтения ощущение - я вообще-то так ничего и не понял, наверно я тупой, а перечитывать лениво... Нет?
А здесь, в этом стише... А, не-е, не буду говорить что я на самом деле думаю. Вдруг, случайно, кто-то забредет сюда поделиться своим мнением... Мне оно заведомо интересно! ))
Дмитрий, такое ощущение, что Вы здесь что-то пародировали, но что - не нашёл. Но, подозреваю, этот текст (особенно завершение) Их Рыжейшество пародью не обойдёт. )
Понравилось, потому что тема мне лично близка и раскрыта неплохо. Только вот немного режут слух неточные рифмы: ...ходит-вроде, детство-бедствий и т.п.
Мудрых гуру и пророков, О величьи древних книг, О жестокой воле рока, Обо всех, кто был велик
Сокращённая форма (к тому, ещё и с ошибкой написана) выпадает из штиля, опять же повтор в наличии. Первое повторение лучше заменить. "Радости прочней" - маловразумительное выражение. Счастье бывает непрочным. Но оно не так скоротечно, как радость. В перечислении наблюдаются мешанина и метания - цепочка непоследовательная: сначала гол откуда-то, потом остальные атрибуты футбола, перед футболом лес, потом снова - атрибуты природной среды.
Дмитрий, мне кажется, эксперимент с нерифмованными строчками в концах строф неудачен - по крайней мере, меня царапнуло. И перебором выглядит участок до строки "Артрит, бронхит, больные почки." - ну, супер-набор! ))) Вполне достаточно алкоголя и "меня не лююююбят...". Смысл есть, неплохой, но, на мой вкус - Вы перестарались в последовательной и подробной его реализации. Всё старательно, но очень прямолинейно: этакое "сочинение на взятую тему". Впрочем, многим, наоборот, нравится, когда всё - "по полочкам". Мне кажется, Вы способны на более удачные стихи. Троечка, не впечатлило. (просмотрите запятые - несколько пропущено)
мысль проста и замечательна, но не нова... хотя, в стихах мы часто размышляем о тривиальных истинах.. но как-то по-своему...) иногда людам везет, и они рождаются оптимистами... другие всю жизнь развивают эмоциональный интеллект... а Вы из каковских?)
Фас и анфас - вещи разные, в вашем случае должен быть фас, ошибка очень грубая. ( Первые два катрена вроде нормальные, а потом пошла невразумительная сумятица. ))
Понравилась идея и схема рифмовки - лихо так :) Но.
Поливает, всё-таки меня, а не на меня. Невзирая слитно. "Подобно зверью" как-то правильнее звучит. "Угрюмых дядек моду" - неудачная инверсия в данном случае, потому что сначала считывается "невзирая на погоду и угрюмых дядек". Почему свободным от "зонтов" во множественном? Обычно с одним человек ходит. И "под подростка разодет" - тоже некрасиво звучит мне... :(
По-моему, очень плохо выглядит такое дикое смешение стилей - всё равно как торговка семочками, рассуждающая о звёздах. Если это применено как осознанный приём - зря.
"Широко разинув рот" шибко не понравилось. ( И после "зверем" как бы запятая нужна. ) И перед "нырнув" тоже. ) "Выключаю звук мелодии" не комильфо. И "прямо к телу" тоже, будто можно криво. )) Одним словом - четыре. ))
«мОя радость…» и «мЕня сделали… » – сбои ударений.
«Всё что нужно сам же делаю… Потому что все возможности изначально мне даны. Силы есть и есть способности. Руки разуму верны.» – крайне двусмысленное утверждение.
– Как называется мужчина, который хочет, но не может?
– Импотент,– отвечает одна из студенток.
– А если может, но не хочет?
– Сволочь он, сволочь!
ЛГ, по логике этой студентки – сволочной импотент.
Вопрос от чего уберегать – от прорастания или от долгого пути сквозь ненастье оставлю за кадром. Выяснять сладость чего – ощутить прорастание в сердце или увидеть уставшую и мокрую подругу показалась ЛГ слишком сильной, тоже оставлю без выяснения.
«Ведь была ты свежа словно утренний бриз И красива как роза – царица цветов». Свежесть и красота, когда-то присущие подруге только подтверждают, что сейчас она мокрая и уставшая.
«Словно ангел с небес опустившийся вниз, В самый пыльный квартал самых мерзких грехов
Ты казалась невинна и духом чиста.»
Ангел, опускающийся вниз не в квартал самых мерзких грехов, а в обычный квартал красных фонарей не кажется невинным и чистым духом. Наука для ангелов: знайте куда опускаться. То, что глагол «опуститься» имеет несколько значений, оставлю без комментария.
«Мне мечталось с тобой вместе вечность прожить. Я спросить не успел. Ты ответила: «Да».
О, вот это всё объясняет запутывает. Не хотел уберечь и не смог, но мечтал прожить вечность. Нежелание и импотенция продлевают срок жизни? Не успел спросить, как подруга уже ответила. В логике предыдущих событий ожидаемый вопрос «не желаешь ли обсохнуть и отдохнуть» и утвердительный ответ, но…
«Мне хотелось тебя. Ты хотела любить
И мечтала, что я тоже страстно влюблюсь, Что ты будешь не просто со мной и моей.»
… но в полном соответствие с эмпирически выведенной ранее характеристикой ЛГ, он делает выводы о желаниях подруги, не основанные ни на чём, кроме гипертрофированного самомнения.
Да, что означает быть «не просто» чьей-то и с кем-то, оставлю без комментария.
«Я конечно же видел в глазах твоих грусть И обиду которая страсти сильней»
А вот тут всё логично. Грустно и обидно, когда к уставшей и мокрой подруге, едва опустившейся в «квартал самых мерзких грехов», минуя конфетно-букетный период, сразу предлагают секс, но на будущее это будет хорошим уроком: тщательнее выбирай место для посадочной площадки.
«Ты вошла в моё сердце и зажила в нём, В этой тусклой, холодной долине теней».
Т.е. вся борьба была не напрасна! ЛГ не желал допустить, чтобы в сердце прорастали, в сердце и не проросли. Просто зажить в нем – не считается!
«Неподвижен эмоций моих водоём И любовь прозябает на илистом дне».
Правильно, цель достигнута, чего волноваться? Лично мне, правда, не хватает катарсиса -- нескольких строк про летящего на своём верном «Фантоме» над ночной прерией ковбоя, застреленного прокурором-отцом любимой.
Пафосная реплика о том, что стихотворение звучит пафосно.
Серьёзно?))) Дык я ж ничо вроде не восклицала там)) Истину, говорите?))) Эх-ма... ужо и истину пафосом нарекают))) Шо тока энти паеты не придумают, шоб себя выгородить)))
Кста, в 7 стихе "создалА" правильно, а не создАла")) Но эт не важно, верно? Сайтик-то весёленький)) Не стоит обращать внимания.))
Ну забавляйтесь, Дмитрий))) Тихо сам с собою)) Больше вас не потревожу
Почему забавный? Нормальное восприятие вашего творения)) Зачем там излишняя театральность (восклицания воспринимаются, как заламывания рук в данном случае) ? Стих без них выглядит спокойнее и правдивее. Плюс по препинакам есть замечания. Но вы же уверены в своей правоте, как я вижу? А потому не стану больше докучать вам своими "забавными" комментами)) Можете и далее слепо любоваться своими произведениями)
Дмитрий, если вы уберёте в 1 стихотворении восклицательные знаки, оно перестанет быть пафосным и станет лучше для восприятия, ИМХО)) К остальным вернусь чуть позже.
400 не осилила, конечно. Говорила о том, что прочитала. С мая прошлого года.
А участвовать в конкурсах я Вас не уговариваю, просто отметила, в чем состоит их положительное начало. Конечно, можно посчитать и игрой, но такая игра на пользу любому, пишущему стихи, -- в этом у меня нет никаких сомнений.
Это не чувства, это - сопли. Кривляние, субъективно, может, нечто и выражающее, но на деле со стороны читаемое именно как таковое. (Тут уж извините за резкость, но вот так). Дмитрий, неужели Вы в самом деле считаете, что всякий случайный читатель станет по малейшим колебаниям оттенков в ваших стихотворных построениях считывать колебания Вашей авторской души? В особенности при том, что Вы нисколько не трудитесь, чтобы увлечь его - ни с помощью рифмы, ни с помощью тропов, ни с помощью оригинальности в ракурсах. Я не пытаюсь Вас задеть, мне просто понять интересно - имея четыре сотни текстов, чего Вы ждёте от факта их существования? Известности? Признания? Умения? (У меня своекорыстный интерес).
Это верно. Но я ведь только от своего имени и говорила.
Кстати, напрасно конкурсами пренебрегаете (видела, что Вы ответили ВоваНу), потому как там все же темы разнообразные (во всяком случае, организаторы стараются не повториться). А у Вас при всем размахе в 400 сочинений, все ж таки несколько однообразно выходит. Что-то по типу "Ты и я - формула вечности". :))
Опять же, это мое личное наблюдение, прошу не обижаться.:)
Нет, я сначала с ритма сбилась, а пересчитала уже потом. Так что по-любому зашла прочитать, а не пересчитать, в чем Вы меня почему-то заподозрили.
"А как бы вы передали вот конкретно эти эмоции не озвучивая стихотворение? Чтобы читатель, зашедший именно прочитать, а не пересчитать число слогов в строчках, почувствовал соответствующее настроение?"
А что, других способов передать настроение, кроме как сбиться с ритма, нет? Да я и не поняла, почему Вы считате, что вот таком образом именно "передали настроение".
Я бы передала словами. Нужными словами.
А "бегать вперед" никому нравиться не может, потому что это стилистическая ошибка: нарушение лексической сочетаемости. Вперед можно только бежать (в определенный момент времени), а глаголом "бегать" характеризуется действие, протяженное во времени.
Дмитрий, при такой завидной плодовитости удивляет Ваше равнодушие к конкурсам и флуду (Вы даже головать не ходите - Вам не интэрэсна общая возня? А почему остальным должна быть интэрэсна Ваша?). При стрельбе в небеса меткость отточить не получится. Я уж молчу за другие аналогии.
Ну уж - лапша на уши, а не сказка, хоть и для взрослых. Типа красавица и чудовище наоброт, но чудовище то доброе было в душе. Неее...
Сам черт словно брат - фраза не ахти. Родная и душе дорогая практически одно и то же. Опаснее Древних драконов... а не древних? И хозяйка леса и царица, и зима там и кощей - перебор, на мой взгляд. Пора уже и рифмы авторские потихоньку местами попридумывать, а то скучновато.
Вот мне тоже кажется, что рифмоваться должны. И даже, помнится, мы тут об этом как-то говорили (кажется, на примере работы ВоваНа?), но меня убеждали, что необязательно.
"Спешка же моя обусловлена вовсе не жаждой высказаться после молчаливого, слав-бог, прошедшего, дня и даже не шуршанием травы, предвещающим появление Питона, а самим автором в комменте выше метко подмеченной бренностью бытия (бабка-то прежнего любимца слопала, поди?). "
Ну, поскольку герой стойко умалчивает о собственном возрасте, подозревать его в нехорошем не стану. Тем более, что совсем "юных девчат" (здесь, видимо, тавтология - намеренная, для указания на несовершеннолетних) - кикимор он обходит, понимает, значицца. Собственно, в поведении ЛГ странного ничего нет, астроном ибо! Причём, из толковых - разглядел-таки жуткие красоты звёзд, дыр и туманностей. И поблизости нашёл - подобное. Являясь в некотором роде представителем того самого "люда", поспешу обозначить вполне прилично нарисованный сюжет, хорошую, имховно, работу с рифмой (пара "дорогой-домой" - не айс, всё же). Перед "и юных" надо бы поставить запятую. Но тут - Марго с Тортилой щас придут. подкажут. Спешка же моя обусловлена вовсе не жаждой высказаться после молчаливого, слав-бог, прошедшего, дня и даже не шуршанием травы, предвещающим появление Питона, а самим автором в комменте выше метко подмеченной бренностью бытия (бабка-то прежнего любимца слопала, поди?).
Почему же -- на причале? Про это у Дмитрия ничего не сказано. А предположить, что, к примеру, известная фигура -- женщина с веслом этим самым веслом машет, смешно выходит.
Марго, он ведь стоит на причале, лодка на воде, весло в руках... А, кстати, почему весло не в лодке? Или ЛГ тоже в лодке, с веслом? Вот и машет. Не, не катит... Весло в уключинах... А может, он не вставил в уключины вёсла? А лодка цепью пристёгнута к причалу. А вёсла в гараже для сохранности. Идёт так ЛГ к лодке, руки заняты, вот веслом и машет. Логично? Да.)))
Эхма, юмора вы не понимаете - вот что я поняла. Как и то, что речь, в принципе, шла не лично о вас, а о каждом, кто любит учить приличиям тех же незнакомцев не к месту. К тому же который раз наблюдаю оценивание экспромта, цель которого - не получить оценку, а понять, что комментатор думает о стихе. При чем тут мой кишечник - тоже не схватила. Хотя могу предположить, что вы прения о стихе переносите почему то на жизнь, что странно для поэта. Я же сказала - провокация налицо. Критиковать и не хотелось, а постебаться всегда полезно. Но это не значит, что содержание стеба дает вам право и материал для оценки моих качеств, как человека и автора. Предлагаю так - вы не будете думать, что мой юмор - это я и есть и больше ничего там нет, а я занесу вас в свой список, не понимающих МОЙ юмор.
"Видимо, вас газы ни разу не мучали. Помучаетесь не хило и сразу научитесь стебаться на любую тему и от ханжества, может, излечитесь."
А Вам не кажется, уважаемая, что это перебор? В том числе перебор и с личным наездом.
Ханжество, кстати, здесь совершенно ни при чем. Просто меня абсолютно не интересуют особенности работы Вашего кишечника. И да, я считаю, что соблюдать приличия, разговаривая с незнакомыми, в сущности, людьми, необходимо.
Видимо, вас газы ни разу не мучали. Помучаетесь не хило и сразу научитесь стебаться на любую тему и от ханжества, может, излечитесь. А то послушаешь некоторых, так прям ангелы бесплотные - тоже не люблю таких проявлений. Приличная? Хы - да, но не в том смысле, в каком вы думаете. Приличная - это когда достоинств больше, чем недостатков... Дотянул до простоватого - не более. И говорю это потому, что читала у этого автора более сильные тексты. Парочку то точно А значит планка поднята!
Юмора вообще нет. Сходство в возрасте (потому и выбрала оценку именно этого типа), а противовес в статике моего персонажа. Уже хотя бы можно смотреть спокойно.
а мне кажется - все довольно банально, извините. и пропасть боли и безна с пастью... ну, опытный ведь автор, я ж знаю, на кой фигню то писать?.. ненене...
Вот тут не поняла. С одной стороны, все выходят, чтоб вернуться и даже снова в тело окунуться (выходит, в то же самое тело-то). А с другой - там, вдали, нас ждёт рассвет. Противоречие, однако. Эдак замучаешься соображать, вдаль идти или возвертаться ради возрождения-то?
Я никогда не заставлю себя произнести "дОговор" (для меня - это всё равно что - "звОнит""
Но теперь, уже, понимаю, что утратил право ворчать, когда кто-нить в дОговоре ударит на первый слог.
В то-же время, как юрист, имея право на профессиональные жаргонизмы, спокойно произношу "осУжденный" и мне пофиг, станет это когда-нить нормативным или нет...
Автомобиль - это чистый русский язык, или правильнее - "Самобеглая повозка"?
Ещё припоминается - " Зачем использовать отвратительное иностранное заимствование - "слайд", когда есть прекрасное русское слово "диапозитив"?
И т. д. и т.п.
Словари изменяются. И это объективная реальность.
"... Кроме слова “кофе”, которое теперь можно употреблять и в среднем роде, вот самые необычные новости, пришедшие из этих словарей. Отныне можно произносить:
Это не значит, что мне нравится всё (но кое-что начинает нравиться, не стану повторяться...) то, что происходит с русским языком. Но считаться приходится.
"...Поскольку жаргон падонкаф не признаёт никаких орфографических правил, многие слова могут иметь альтернативное написание, которое определяется исключительно личным вкусом пишущего..."
Это верно, но только не в сторону нормирования, так что аффтор там никак быть не может. ;)
Значит, не бита? Что касается теории, я доверяю Вам полностью, сама-то не сильна. И ещё - случается, только подумаешь, а Вы уже ухватили мысль, даже страшновато как-то становится))).
А вы говорите на чистом русском языке - всегда и везде, а не подчиняйтесь попсовому сленгу. Это он устаревает, как и любая попсовая мода, быстрее, чем вы успеваете оглянуться, а не русский язык. Вы же остаётесь с носом! Независимых, в чём бы то ни было, людей и молодёжь уважает. И во все времена так было. Хотя это намного труднее оставаться самим собой, чем прыгать вместе с толпой...
P. S. Уж не серчайте, господа литераторы, что взрослым и вроде бы умным дядям приходится повторять детские прописные истины.
Естественно, во всем нужна мера. Но тут масса нюансов. Мне нравятся ("нравяцца" ) многие современные фишки. Например, фраза "аффтор, выпей йаду" имеет более богатую эмоциональную окраску, нежели "автор, выпей яд". Так же, как и "щас" против "сейчас". Эти вещи в интернет-общении компенсируют нам невозможность что-то добавить мимикой, жестами.
Или вот. Долго и искренне считал, что "щастя" вместо "счастье" это "олбанский". Оказалось... это украинский. Получается, что это своего рода заимствование.
Но я про другое хотел сказать. Бывает, что я какую-то новую для себя "фишку" только-только освою, а мне сын говорит: "пап, так уже сто лет никто не говорит"... Возможно, что со словом "тупо" такая же история...
А вот, Марго, извлечение из первого абзаца странички, открывшейся по Вашей ссылке:
"...Поскольку жаргон падонкаф не признаёт никаких орфографических правил, многие слова могут иметь альтернативное написание, которое определяется исключительно личным вкусом пишущего..."
Ну да. Язык интернетовских форумов не уместен в деловм письме, и наоборот.
Сопротивляться этому - это всё равно как бороться с употреблением слов: "КомпАс", "МанИя (НаркоманИя")", "ОсУжденный" моряками, медиками и юристами, соответственно...
Язык развивает ("развивает" - в значении - видоизменяет) как-раз молодёжь.
Всякие интернет-сленги, "Олбани" и т.д. пробивают себе дорогу вне зависимости, нравится нам это или нет. Не целиком, но - какие-то элементы просачиваются.
Я уже и за собой отмечаю - хотя на "Олбань" и не съехал, но "чё" "щас" и "паццталом" вынужден для себя признать допустимыми (в интернет форумах и СМС-ках).
За что, Лариса? Я, между прочим, стих вообще не оценивала, только поинтересовалась названием вот такой формы и высказала собственное мнение по поводу ее улучшения.
не долго думая, особо не напрягаясь, не заморачиваясь
Именно так я и понял слово "тупо", потому и согласился. Сам так постоянно говорю. Но, однако, не все с нами согласны... Возможно, потому что стареем, Александр?.. Молодежь нас уже не понимает...
Слово "тупо" было выбрано неудачно. Тут соглашусь.
Хотя оно уже входит в число устойчивых и немножко оторвалось от своего первоначального значения и в схожем контексте часто означает что-то типо: не долго думая, особо не напрягаясь, не заморачиваясь...
А вот тупо (!) рифмовать никогда не надо - этот фокус у нормальных читателей не срабатывает. Если только нет своей руки в толстых журналах и бюджетных издательствах...
P. S. Ах, нет! На некоторых "нормальных литературных сайтах" (по выражению Князя) очень даже пользуется популярностью...
Тортиле на №18. Нет,свободную строку не оставляла, кажется. Или белый, или всё зарифмовано. Вот это, у Дмитрия, мне очень понравилось. Седьмая, свободная строка усиливает восприятие. Но, как вы все понимаете, это моё восприятие))). И по содержанию я бы Дмитрию пятак поставила. Что и делаю с удовольствием.))) Ох, попадёт от Марго, чую! Препинаки только проставить бы толково.
Конечно, практически всё уже кто-то когда-то делал. Просто я не припомнил ни одного мало-мальски значимого стиха, написанного в такой форме. Поэтому считаю, что эффект не достигнут и эксперимент продолжается.
А чего меня ждать - я давно уж тут в сторонке сижу... (шепотом): там я это того в личке. глянь кэп (громко): Меня убедил. В форме. Я форму его повторил в пародии (хоть Марго в упор не видит). Если бы не содержание стиха (из пародии ясно должно быть, о чём я), я бы даже взялся продекламировать его. Мне в этой форме лишняя нерифмованная строка представляется чем-то вроде рефрена - она вполне способна усиливать звучание заложенного в неё. К сожалению. на мой взгляд, автор не использовал эту возможность. От слова совсем.
Я бы тут не парился, а тупо срифмовал бы 7-ю строку с какой - нить верхней, да и всё.
С этим я однозначно согласен. И я бы так сделал. Я ж тоже консерватор. Но автор, если я правильно понял, хотел что-то "эдакое" изобрести. А это штука затейливая -- что-то новое изобретать. Тут надо быть предельно убедительным. Что попало тут не катит...
А я согласен с Марго. Нет. вы правы -- на сознательном уровне рифму через семь строк никто не ощутит. Однозначно. Но -- на подсознательном уровне эта была бы та вертикаль, что держит весь стих. И это было бы интересно. А так... ну, строка "от балды". "От балды" можно много что наворотить. Пожалуйста, сколько угодно. А смысл?..
Это что же, выходит, была разовая акция? Я уже не спрашиваю, почему для нее было выбрано именно какое-то хмурое утро, но если кандидат в женихи дарит цветы своей пассии раз в жизни, возводя это действо в ранг события, то, конечно, рассчитывать ему особо не на что.
"Я дарил тебе колечко златое. Но увы, твоё сердечко другое".
А какое сердечко соответствует златому колечку? Ну, чтобы оно было НЕ другое?
Ты влюбилась не в меня, а в Наташу. И прожила с ней три дня целых даже.
Тут ударение менять надо -- без вопросов.
И ты сразу же сдалась и разнылась.
Слабоватый глагол Вы выбрали. Разныться -- это все же не до камня на шее.
И любовь твоя и даже подруга Ждёт тебя – свою пропажу за лугом.
Какая же Света "пропажа", когда Наташа сама ее бортанула (иначе с чего бы Светке было сдаваться и ныть)? И потом, не разбираясь в тонкостях лесбийской любви, я бы сказала наоборот: "твоя подруга и даже любовь".
В общем, на мой взгляд, непоняток в стихе многовато. Зато отделаться от мелодии "Ой, куда ж ты, паренек, ой, куда ты...", читая его, практически невозможно.
Нормальненько так. Ясно и с чувством. И аудитория чётко очерчена. Можно расшарить чуток:
Ты зовёшься "душелюбом", Но в своих объятьях душишь, Загоняя зубы грубо Под обложку строчек - в душу. Знаешь толк ты только в книжках. Ты не доктор, докторишко! Ты - не психоаналитик.
«Для неё лишь одной любимой/ Что я ради неё готов» здесь «лишь» - слово-паразит, которое легко убирается. Два «неё» в соседних строфах – перебор.
«небывалые дрова» - ИМХО, сомнительное словосочетание. Лучше бы «небывалось» заменить, например, количеством – три вязанки/телеги/охапки, два сарая.
«Как котёнок метёлкой битый/Прикоснуться к руке не смел» А что, котята, битые чем-то другим, нахальнее/отважнее битого метлой? Притянуто за уши.
«Жду уже шесть часов ответа» - неоправданная конкретизация «шесть часов». Почему не «пять/семь часов»? Легко меняется на что-то менее определённое, типа «вот и жду от неё ответа».
Последние 6 строк – 6 предложений делают окончание неоправданно тяжеловесным.
Дмитрий, рациональное зерно, конечно, в Ваших доводах-выводах есть. Только спор спору рознь, иначе как быть с вековечной мудростью в споре рождается истина? Можно, конечно, предположить, что прил. "пустые" здесь всю погоду делает, но ведь если в результате спора становятся заметны за и против, то это уже не пустой спор, не так ли? Да и эпиграф, взятый Вами у неизвестной мне Яны Виноградовой, вроде бы говорит о споре как таковом.
Ну, и "звучание знаний", конечно, вызывет недоумение.
И, пожалуйста, поправьте: "Не нужно спорить". Все-таки это заголовок.
Сначала не понял, на кой такой здоровый заряд юношеского цинизма (даже хотел посмотреть как девчата воспримут). Потом всё прояснилось - современная трагедь, да. По технике очень много тут всего.
Да, концовка, увы, подкачала... А начало задало хороший тон, мне уже было интересно. Не обязательно было в конце выдавать "что-то такое", но хотя бы выдержать заданное -- вполне таки приличный стих бы получился.
В ней стальные инструменты. В ней вся тяжесть долгих лет. Нет для радости момента И причины тоже нет.
Это все про сумку. И какой момент для радости можно положить/предположить в сумке? Или это уже за пределами сумки? Тогда я бы многоточие после "долгих лет" поставила. Хотя "всю тяжесть долгих лет" все равно из этой загадочной сумки не вынешь, ибо сказано, что она " в ней".
И еще: "автоноги" -- это что? Подумалось про колеса, ан нет -- он ведь шагает...
Рифма "себя - ноября" тоже оставляет желать лучшего.
Правильно! Из равновесия выходить совсем не нужно, но посмотреть со стороны (как будто не тебе) и кое-что взять на заметку, может быть, и не повредило бы. Все в Ваших руках.)
Извините. Не буду комментировать комментарий Питона, хотя не со всем согласна. Но то, что в нем он пытается с Вами "поругаться", кажется совершенно неожиданным выводом. Я тоже не пытаюсь с Вами поругаться (на всякий случай говорю.)) Но не могли бы Вы разобраться с пунктуацией? Есть авторы, которые совсем ее отметают. Но Вы же не отметаете. Авторская не везде применима. Просьба такая от постоянного читателя Ваших стихов.)
Тут ведь какое, Дмитрий, дело? Я просто озвучил сомнительные с моей точки зрения образы и рифму, использованные Вами в стихотворении. Для его понимания, к слову, не нужно никаких усилий. Вы хотели написать нечто про конфликт осенне-депрессивного и зимне-воодушевляющего, но получилась банальщина и невнятица. Вы хотели продемонстрировать жонглирование необычными образами, но эти образы попадали с грохотом на пол. Я не собираюсь никого, Вас в том числе, ни в чём убеждать. Вам нравится то, что у Вас получается? Моргание города, шестичасовая вечность и рифма «свалки-подарки» Вам кажутся отличными достижениями? На здоровье! В конце концов, в мире генерируются терабайты текстов, которые не оставят никакого следа. В том, что Ваш текст постигнет та же участь, нет никакой трагедии для Вас, а для меня – и подавно.
И не движется с осени в зиму. Может быть, не по нраву мороз Или в этот ни с чем не сравнимый Яркий миг, в подсознаньи хранимый, Время тоже влюбилось всерьёз.
Многоуважаемая Марго демонстрирует не только виртуозное владение словарями и справочниками, но и отличные навыки передёргивания. В русском языке нет «в подсознаньи» и то, что «допускается написание....», которое «ошибкой не является», никак не добавит это слово в словари.
Однако в художественной, особенно поэтической, речи допускается написание форм предложного падежа существительных среднего рода на -ье (обычно при предлоге в) с окончанием -и, например: В молчаньи шел один ты с мыслию великой (Пушкин). Ошибкой здесь это не является.
"А я лишь смотрел и в душе огонёчек Прекрасного чувства стесняясь робел".
Нет, Дмитрий, робеть стеснясь -- это уже перебор, все равно что бояться пугаясь, синонимы же.
Что такое "яркость пОлос", вообще не поняла -- и по ударению, и по смыслу вообще (да еще и при "могучей закалке"). Ну и дальше -- "не сбЫлось"... :(
Выражения типа "взгляд приподнять", "слова застревали монологом" и "сердце влюбилось в лик" меня тоже не вдохновили. А уж когда выяснилось, что все это писалось-говорилось ради того, чтобы подвести стих к транссексуальному исходу, мне и вовсе показалось, что Ваши усилия потрачены напрасно.
«Дней мелькает вереница/Словно бабушкины спицы/Вяжут пёстрый шарф судьбы» Получается, что мелькание дней сравнивается не с мельканием спиц, что само по себе является литературным штампом, а с вязанием шарфа. Необычно, как минимум.
«А в руках всё больше прыти. Пальцы старые грубы». В грубых бабушкиных пальцах вопреки процессам старения, по нарастающей прибывает прыти? Ещё одно необычное явление.
«Спицы носятся аллюром» это что-то типа «бегают бегом». Аллюр – это не название хода лошади, не характеристика скорости этого хода, это просто ход лошади. Аллюр может быть медленным, быстрым, шаг, галоп, рысца – это всё разные аллюры. Есть выражение «аллюр три креста», что значит «максимально быстро».
И грамматика, опять грамматика. «Могут кончится все нити» Куда делся мягкий знак в «кончится»? Проверка – вопрос. Если «что делает?», без мягкого знака после «т», то и в глаголе мягкий знак ни к чему. Нити что могут сделать? Мягкий знак после «т» видим и пишем «кончитЬся».
Эх, Дмитрий, две отличные первые строфы вот так взять и продолжить беспомощным текстом... Солнце достало с небосвода крыльцо? А как оно там оказалось – ни слова. «Я запомню целиком ... И конечно чувство воли/ И покоя и прыща...» Как-то это не по-русски сказано: «чувство прыща». Лодка памяти – чудной, ИМХО, образ. Нет, я понимаю, флешки сейчас встраивают во что угодно, а для природного сервера головы это, возможно, единственное решение, тем не менее... «Весна невинная» – лирично, но рождает кучу вопросов о смысле выбранного из множества доступных именно этого определения и причинах такого выбора. «Природная краса» - это не совсем краса природы, скорее совсем не она. Вообще, попытка уйти от шаблонности (если это именно так), используя столько двусмысленностей, привела к общей сумбурности. Над препинаками было бы нелишне поработать.
"Ветер в платье потому что пригнать холод и тучи в разгар лета это не по мужски".
Вот меня пол ветра интересовал меньше всего. Тем более что "платье" вовсе не обязательно именно одежда женская. Как существительное собирательное "платье" -- это вообще одежда, носимая поверх белья. Типа "магазин готового платья", "мужское платье".
Дмитрий, "ветер в сером платье" мне очень приглянулся. :)
А вот насчет "голых женских ножек" не поняла. Это, что ли, босиком или как? Так когда дождь шпарит, как раз босиком и хорошо, даже в кино сто раз показывали. Шлепает она по лужам, и босоножки в руках... ;)
Дмитрий, Ваш посыл понятен. Но исполнение, увы, подкачало.
В первой же строке царапнуло Ваше «хранить», тогда, как по смыслу дальнейшего, просится «беречь». Хранитель времени это из другой оперы.
Транжирим жизнь – растратим годы (масло масляное), а скорбим (опечатка, пропустили в слове «р») по судьбе.
ОК, судьба даёт возможности и шансы, Ваше двойное «лишь» подчёркивает: только возможности, только шансы. Но тут же, себе противореча, Вы сообщаете, что она ещё вкладывает какую-то сладость в разинутую пасть.
ОК, «мы», стоя с разинутой пастью (не уверен, что такая подмена «рта» оправдана), «ревём» (не самый, ИМХО, удачный оборот, поскольку можно истолковать как «огорчаемся», «сетуем», «обижаемся», «негодуем», а это разные понятия) и не учимся на ошибках. Каких, позвольте спросить? Следовало бы сжать губы, чтобы не допустить попадания сладости в пасть, или, наоборот, оттяпать вместе с кладущей кусок рукой? Когда успели их насовершать?
Вместо ответа на эти вопросы, Вы сообщаете, что нужно беречь часы и минуты НЕЧАСТЫХ (выделено мною) встреч с собой. Получается, Вы утверждаете, что «мы», как правило, не в себе.
Помимо редких (синоним «нечастых») часов и минут, когда мы в адеквате, Вы советуете беречь жизни радостное чудо, тратить свои дни с умом и умело ловить шанс.
Все советы не отличаются новизной, но дельные, вот только про шанс, ввиду путаницы с препинаками, не понятно. Он, шанс, в чём?
И, в завершение: «Когда придёт удача в дом/Пустить её и принять в дело». Помимо того, что в слове «принять» ударение на «Я», «принять в дело» звучит как «принять в бизнес» (дело это и есть business). Желание ввести судьбу в состав акционеров, в совет директоров, назначить генеральным менеджером, конечно, похвально. А цель? Чтоб жизнь транжирить не напрасно (вариант: не транжирить вовсе); чтоб сладости в пасть клались не от случая к случаю, а согласно бизнес-плана; чтоб встречи с собой случались чаще (вариант: прийти в себя и больше не выходить); чтобы стабилизировать переработку и сбыт пойманных шансов? Да, «только лишь» совсем плохо.
Если верить толковым словарям, ОКРЕСТ (устар.) этонаречие, означающее в окрестности, вокруг. Окрест ни души. Тишина окрест. Взглянуть окрест себя. Скитаться окрест селений.
Вот и получается, что ЛГ, обходя лес вокруг, может набрать черники единственным способом: отобрать у бестолковых горожан, собравших её в лесу.
А это, как минимум, пункт 1 статьи 161 УК РФ – до четырёх лет.
Ягода, ежели не сгниёт в камере вещдоков, будет возвращена владельцам.
Почему сгниёт?
Первый катрен. Тот, где грустные дожди, раненная непогодой земля, грядущие грязь и слякоть, это, если не про начало осени, то про конец лета.
Но черника-то заканчивает созревание в конце июня – начале июля, т.е. в первом триместре лета и, не будучи вовремя собранной, утрачивает сладость, становится водянистой и непригодной к хранению.
Во-вторых, грущу от непонимания широко распространённых явлений.
Как передвигаться «вдоль поля», в смысле по его краю, рядом с ним, в чём его отличие от похода «по полю» мне понятно. Идти «вдоль по полю» это как?
Протоптанная «вдоль по полю» тропинка свидетельствует о широком использовании подобного, мне доселе не ведомого вида передвижения.
Это усугубляет чувство собственного невежества, которое (чувство) не смягчает даже знание того, как правильно пишется «полверсты».
Я не пользуюсь диетами – меньше ем, чтоб сбросить вес и, наверное, по этому
Дмитрий, всё вроде бы гладко, без явных дефектов, но…
Годы уходят и тут же «убегают в дикой спешке».
Что случилось бы, согласись годы «задержаться и чуть-чуть передохнуть»?
ОК, жизнь – короткая пробежка. Согласен, об этом столько написано, что я уже давно согласен.
Но как длительность пробежки соотнести с возможностью остаться и небесконечностью пути?
Тропинки судеб и путь, имеющий конечную длину это одно и то же?
ОК, опять соглашусь про суету бетонных джунглей, причина согласия всё та же.
Но вопрос: а вне этих бетонных джунглей, на просторах Среднерусской Возвышенности, в дебрях Амазонки, в Андах или в Антарктиде, там тропинки преодолевают немгновенно проползая, успевая насладиться и поняв всю суть, и даже, дерзну предположить, поняв чего (или чью) именно суть поняли?
«Были люди. Стали угли» напомнило мне рассуждения про преимущества огненного погребения у Ильфа и Петрова в «Золотом телёнке». Все остатки лиризма напрочь смело.
А тут ещё стая кортких лет, «Улетает не допев Песню радости и счастья».
Улетание, это же не встреча и предполагает звучание песни радости и счастья только в одном случае: наличие соответствующих чувств при расставании.
Т.е вся стая, улетая, счастлива и радостна. Хорошо же было совместное времяпрепровождение.
ОК, погружение с головой «В суету тоскливых будней» бывает, согласен. Мысль, опять же, изрядно не нова, но речь не об этом.
«И уже не в нашей власти Сделать то, что не посмели, То что страшно, но не трудно – В этой жизни быть собой».
Допущу, что «погружение» вывело что-то, что раньше было подвластно, из-под нашей власти.
Согласен, сделать то, что страшно, нужно именно «посметь». Наверно, к единственному утверждению нет вопросов.
Но ведь сделать то, что страшно, то, чего боишься, значит преодолеть страх, очень непросто (трудно, нелегко и т.п.).
И, поскольку Вы не дали никакого намёка, что для Вас означает «быть собой», то не могу согласиться с тем, что это «страшно, но не трудно». Скорее наоборот.
Недавний пример. Я - не интересуются грамматикой и морфологией. А Граф и ещё один автор обсуждали что такое бля и нах - междометье, то-сё... - мне сразу было очень интересно. - Предполагаю, что в такой форме содержание не доходит до жестоких болезных авторов!
Там у меня боевая подруга, Троянда. Пишет пародии, я - читаю её - и только заодно первоисточники. Ну - если висит анонс журнала Окна, особенно с обзором Жени Коробковой - я как мимо тёщиных. ...Молчат, почуяв Кошкина возжу!
На самом деле у Вас достаточно кратко. Интересно было бы послушать возражения - может мысли ещё какие появились бы. А хороший руководитель - и не обязан во всём разбиратся - он должен выслушать всех и принять правильное решение. В данном случае - с учётом всех погрешностей. ) Массовое осознание собственной ответственности вряд ли предвидится.
Всё им не так. Напишешь четверостишие - непонятно. Вы написали подробно - большой текст. ) Если получится - попробую на Ваши тексты четверостишие. Всётки мне кажется, что в данном случае тема ещё не осознается. Потенциальными читателями.
Я такой вывод сделал - помирать нужно, вспомнив хороший анекдот.Думаю, и душа легко отлетит, весело. Согласившись с концепцией, отсыпал автору горсть звёзд.
Не, на памятник я не потяну. Я хочу маленьким таким бюстиком скромно стоять на письменном столе Их Сиятельства. Чтобы он им орехи колол, а ежели ему какой автор не приглянется, так прямо ему бы в лоб и пристукивал. Я конкретно никого в виду не имею. Просто и ему бы весело было и мне развлечение.
К сожалению, пока ничем автора порадовать не можем.
Нет, это здорово, что он пытается рифмовать свои мысли и переживания. Кстати, весьма симпатичные мысли. За которыми угадывается весьма симпатичная личность.
Но уровень стихов пока очень слабый. Чувствуется практически полное отсутствие навыков стихосложения.
В этом нет ничего плохого или стыдного.
Стыдно не не уметь. Стыдно не учиться.
Поэтому настоятельно советовали бы автору начать-таки изучать основы стихосложения.
Мир. как был, так и останется разнообразен и непредсказуем.
В реале знакомишься, а остаёшься в близи. Знакомишься в сети, потом, иногда в реале. Это сложнее. Придуманный тобой образ визави часто не соответствует реальному...
Существует специальный комплекс препаратов, которые помогают справиться с таким симптомом как сексуальная усталость, очень часто из-за этого и расстаются пары.
Прочитала, сюжет захватил (люблю, знаете ли, фэнтази), понравилось. Но! Сюжет хорош, но произведение очень сырое, некоторые места перечитывала несколько раз - мелодика стиха сильно нарушена, а это воспринимается иногда тяжелее, чем бедная рифма или даже ее отсутствие. Вам предстоит большая работа, чтобы "Его маленькое Величество" могло приятно поразить не только содержанием, но и формой. Удачи Вам, Дмитрий.
Уверяем Вас - если Вы не начнете работать над текстами по-настоящему, то никакая хитрость Вам не поможет. Так и останетесь на уровне дворовой художественной самодеятельности. Ибо пишете Вы пока что весьма посредственно. Иногда положение спасает Ваше чувство юмора, но далеко не всегда.
Сначала должны быть стихи. А потом уже можно разговаривать. Пока что стихов как таковых мы у Вас не видели. Есть более или менее удачно зарифмоманные мысли. Но этого мало. Нужно язык оттачивать. Иначе победы не видать.
Тихий ужас! Вы это всерьез? Или опять издеваетесь над читателем?
Трудно представить себе что-нибудь хуже. Никакого отношения к поэзии это не имеет. В лучшем случае это рифмованная листовка. Этакие призывы партии и правительства к 1 Мая. Слова все очень правильные, но качество стиха - ниже плинтуса. Честное благородное!
У нас иногда возникает ощущение, что автор издевается над читателем. Ибо трудно поверить в то, что он НАСТОЛЬКО глухой.
А может, он одновременно и садист, и мазохист, которому доставляет наслаждение калечить собственные стихи?
Тогда тут он должен был поймать настоящий кайф. Ибо этот стишок просто-таки покромсан на куски. А у ритма сломано все, что только можно было сломать. Хотите посмотреть? Смотрите:
_ /
_ /_ _ /_ _ /_ 9
/_ //_ /_ _ / 9
_ //_ /_ _ /_ 9
/_ /_ _ /_ _ / 9
_ /_ _ /_ _ /_ 9
/_ //_ /_ _ / 9
_ /_ _ /_ _ /_ 9
/_ /_ _ /_ _/ 9
/_ /_ _ /_ _ /_ 10
_ /_ /_ _ /_ _ / 9
_ _ /_ _ /_ //_ 10
_ //_ _ /_ _ / 9
Надо отдать автору должное. В первых двух катренах слоги посчитаны - в каждой строчке по 9. Но - с таким же успехом он мог бы взять любой текст из "Вечернего Минска" и обрубить после девятого слога. Потому что, кроме одинакового числа слогов и весьма слабеньких рифм (включая глагольные), ничего от стиха там нет.
Если хотите, это наглядный пример того, как не надо писать стихи.
Величайшее и глубочайшее заблуждение думать, что достаточно настроиться на лирический лад и записать свое настроение в столбик.
С текстом надо работать, доводить до ума. Иначе получается как тут – настроение с горем пополам передал, а стих написать забыл.
Автору, несомненно, лучше удаются шуточные штучки. Ибо чувство юмора "на лице". На том же лице угадывается некоторая леность. Ибо со словом мы работать не любим.
"Тебе что разболелась голова?" - это на каком языке? На русском? Что Вы говорите?! А ведь нормальных вариантов полно - надо только подумать: быть может, неужто и т.п.
Приложив некоторые усилия, можно было бы также зарифмовать 1-ю и 3-ю строчки, 9-ю и 11-ю. Но автору, видимо, сойдет и так.
Не любим мы также изучать теорию и историю поэзии. Иначе знали бы, например, что глагольные рифмы в наше время - это не фонтан.
"поживаешь-знаешь"
Не более, чем два ударных слога подряд: "Ты говорил, что тёща твоя ангел" /_ _ /_ /_ _ //_
Короче, не любим учиться. Но ведь - если не учиться, то прогресса и не будет. Дальше рифмоманных с горем пополам анекдотов - вряд ли.
Плохо, очень плохо. Нет, начало интригует. А вот дальше - ни уму, ни сердцу. Штамп на штампе и штампом погоняет. Да и стиль какой-то - а-ля Агния Барто. Это про царство любви-то...
В смысле - плохо. С первой же рифмы. Потому как - нИ был. Для разбора в первом классе литгимназии сгодится. Типа - как не надо писать стихи. А больше ни для чего.
Самое интересное, что автор и сам это видит. Поэтому и тег такой привесил - "шаблонное признание в любви". Ну, это и коню понятно. Непонятно другое - в чем смысл данной публикации? Высмеять подобные признания? Так ведь и не смешно даже. Потому что слишком уж все очевидно, банально, избито, прямолинейно - как плохой анекдот. Нету изюминки-то.
Скорее похоже на досужее (и слабенькое) рифмоплетство, которое автор (будучи человеком отнюдь не глупым) попытался превратить в шутку. Но не работает. Общая оценка - ноль.
ооох... в больших масштабах - это вообще превосходно!!! "но увы..." - теперь не считается(!), читатель есть народ сверх-любопытный, но терпеливый, а как я понимаю = мы причалили к пристани и отчаливать не спешим! так-что... теперь я ещё-более любопытен, но... уже на законченное произведение(-пусть бы даже и не слишком масштабное!)... но произведение в целом!
не могу не согласиться = в мужской образ мужчине, конечно-же, проще-простого вжиться! но... иногда надобно крепко постараться(!), чтобы донести да читателя именно то, что хотелось выразить(-мне так думается, это и есть самая главная задача автора, или?)... к примерчику, я сейчас читатель и, оооочень-даже заинтересовался этими двумя стишками, и, кстати будет тут-же подмечено, у меня разгорелось огромное любопытство = сможете ли Вы так-же выразительно передать чувство женского образа, или не сможете??! вот... пребываю в надежде на в равной степени выразительное стихотворение... персонально для меня = в целом это как бы одно произведение в двух частях, или??!!!
Дата: 02/11/2021 - 06:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прекрасный стих и слог и сюжет.Спасибо.
Дата: 05/06/2021 - 13:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
поедание кактусапубликация этой жути на данном, регулярно оплевыаемом, сайте..))Дата: 17/02/2021 - 01:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Точно
Дата: 15/02/2021 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Джордж Рэймонд Ричард Мартин отдыхает ...
Дрюон с Дюма (отцом) нервно курят...
Дата: 14/02/2021 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/02/2021 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/02/2021 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
)
Дата: 14/02/2021 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Становится захватывающе! Удастся ли Графоманну разочаровать Питона более чем? Не переключайтесь!
Дата: 14/02/2021 - 20:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тююююю!
Graf O'Mann, а ссылочку на высказывание приведёте?
Дата: 14/02/2021 - 20:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/02/2021 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/02/2021 - 19:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А София-то, похоже, не притворяется.
Дата: 14/02/2021 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вот этот пост, София, является примером того, что называется флудом, бессмысленным и беспощадным.
Дата: 14/02/2021 - 19:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дык я и пишу, что "с переставленными акцентами и другим "главным героем"". Но - всё равно выглядит "пересказом другими словами".
Впрочем - дело автора...
Дата: 14/02/2021 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
На пристани флуд приветствуется, насколько я сориентировалась по комментариям здешних обитателей.
Благодарю, Юрий!!!!
о бессмысленности парадокса лжеца - согласна.
А вот "беспощадный"... Юрий, вам и правда мое сочувствие нужно?
Дата: 14/02/2021 - 19:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Добрый вечер, Юрий.
Наконец, постепенно доходит что привлекает людей на пристани.. ))))
Есть утверждение:
Парадокс лжеца (опустим прилагательные, это несущественно в данном случае):
Один критянин утверждает, что все жители этого острова — лгуны. Это значит, что он тоже лгун. Следовательно, его слова являются неправдой, и жители Крита не являются лжецами? В таком случае и он не лжец.
Рассуждать здесь можно до бесконечности, так и не придя к логическому итогу.
и вот еще ссылка
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA...
Как прочитаете, напишите, а то дальше вам отвечать неинтересно
Дата: 14/02/2021 - 18:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дмитрий, даже странно, что эта публикация вызвала столь эмоциональное обсуждение.
Имхо - довольно простенький (хотя и с переставленными акцентами и другим "главным героем") пересказ "блудного сына". От Вас я ожидал чего-нибудь более "изюмистого". В самом деле, даже в рамках классического сюжета возможны очень резкие вариации.
Например, "блудный" мог вынужденно посвятить свои странствия чему-нибудь жутко важному, героическому даже ))) , а вернуться, например, израненный, чтобы помереть дома (во время празднования возвращения после подвигов)... Сюжет сразу становится и "тем же", и резко "не тем".
Или - он был кем-то похищен и увезен, много лет искал родичей и вернулся-таки...
Или - вернулся не сам сын, а посланный им (умирающим) его друг, разыгрывающий из себя "сына", чтобы порадовать престарелого отца на смертном одре...
И т.д, и т.п. - возможных сюжетов хренова уйма.
Кстати, может быть, было бы хохмисто написать сочинение из нескольких историй (глав), в которых эта библейская байка излагается с резко разным смыслом, хотя и "по заданной теме" (возможно, и этот, опубликованный Вами, вариант в т.ч. - чуть подредактированный). Если уж охота обуяла...
А опубликованное действительно озадачивает своей элементарностью. В общем - не понял Ваших намерений. Подразнить здешних "мэтров" хотели?
Дата: 14/02/2021 - 15:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Graf O'Mann, не верьте тому, кто сказал, что Вы способны что-то проанализировать, сделать обоснованные выводы и спрогнозировать, этот человек – бессовестный лжец.
Дата: 14/02/2021 - 15:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/02/2021 - 11:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Читатели приходят разные и с разными целями... Под всех подстраиваться - путь к неврозу. Каждый пишет как умеет ("Каждый пишет как он дышит, не стараясь угодить, а зачем - не наше дело .. Не нам судить" ( с) Булат Окуджава)
Даже и с ошибками. Это на определённом этапе бывает. Мы все это проходим. Думаю, хватит нам в жизни и строгих критиков и добрых читателей. Публикуйте тексты, я вам напишу своё мнение. Может, вырастем потихоньку в серьёзных авторов, а, может и нет. Важно не это. Важен сам кайф момента сейчас. За этим и приходим на эти порталы. И, знаете, что мешает мне уйти на другой литресурс? Плохое графическое оформление порталов. Люди без художественного вкуса оформляют литературные порталы и это отталкивает, если честно. Пристань хотя бы оформлена приемлемо.
Дата: 13/02/2021 - 11:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Логично. Подтверждается тем, что там муж рождает сына (первенца), который ему и наследует. Что окрашивает первоначальный нарратив во вполне выразительные цвета и делает его логичным продолжением предшествующей ему притчи.
Претензия не к тому. Зачем всё это выкладывать без ссылки на первоисточник, не приложив от себя ни малейшего труда? Послушный сын (а не заблудший, как оно и есть на деле)? Где и в чём в тексте она есть, эта послушнось? Нигде. Пшик и пустозвонство. Ревность к брату? И где она? Опять же в пустозвостве? Ну хоть бы какое действие автор придумал! Мало того, в этой притче, как и в большинстве других заложена ядерная бомба против основ христианства, но и такого откровения от автора ждать не приходится. Вот потому и возник вопрос.
Дата: 13/02/2021 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/02/2021 - 10:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да, любая мысль оформляется для конкретной целевой аудитории. Согласна. Тот же Лев Толстой писал рассказы для детей и именно понятным языком для своей целевой аудитории. И требовать от текстов сложности, нужной читателю глупо. Прочитает "продвинутый" читатель рассказы для детей Толстого и будет жаловаться на недостаточную сложность.. Уровни понимания текстов у читателей совершено различные. Это надо понимать. Тем более на сайте, "неумело притворяющемся литературным".
Дата: 13/02/2021 - 09:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Спасибо. Я не любитель скандалов в принципе. Стараюсь их избегать. Возможно, мой уровень владения литературными средствами выражения мыслей и невысок. И моя эрудиция и своя собственная точка зрения не совпадает с видением автора. Понимаю.
Пристань - это первое интернет сообщество, в котором я пытаюсь освоиться после социальных сетей. И, возможно, действительно некоторых тонкостей сетевого общения не знаю (в частности что такое флуд). Я это слово вижу впервые в жизни. Простите, если что.
Дата: 13/02/2021 - 00:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/02/2021 - 00:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/02/2021 - 00:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вам что, и правда я мешаю на Пристани? Вас тут вообще не понять, то пишите : не трогайте графоманов, а то, нам тут кровь пить некому, то этих же самых людей гоните с пристани..Как же вы противоречивы и непоследовательны.. Начинающему автору на пристани не просто. Согласна.
Ладно, найду куда уйти, уйду.. А пока мне некуда.
Дата: 13/02/2021 - 00:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Слушайте, читала читала что такое флуд.. Так и не поняла. Почему мои комментарии считаются флудом? Я не понимаю.
Дата: 12/02/2021 - 23:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/02/2021 - 17:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Боюсь, нас тут адепты христианства в клочки порвут..
Мир достаточно велик и сложен, а эго - достаточно сосредоточено на себе, чтобы (в контексте этих комментариев) взгляд на притчу вызвал бы если не принятие, то хотя бы терпимость к другой точке зрения.
Дата: 06/02/2021 - 16:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ага, зажигай!
Дата: 06/02/2021 - 15:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну.. Если вспомнить недавно тобою же высказанную мысль, что каждый пишет вольно или невольно через призму собственного психологического комплекса, то вопрос не в том, зачем автор поднял эту тему. Нам, читателям, никогда в жизни не понять истинных корней мотиваций автора, выписавшего ту или иную тему. Мы сейчас туда не пойдём.
А про атомную бомбу, заложенную против христианства в данной притче полностью согласна. Может, рванем?
Дата: 06/02/2021 - 15:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хотя.. В традиционной патриархальной структуре общества отношения отец/ брат/ брат совсем другое, нежели мать/сестра/сестра... Иерархия. Отцовское намерение распорядиться наследством. Это не прерогатива матерей при патриархате.
Дата: 06/02/2021 - 14:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На #3
Предлагаешь абстрагироваться от пола?
Про целесообразность пересказывать древний нарратив в такой вот форме?
Согласна. Похоже на пост в соцсети, рассчитанный на чтение и забывание в течение дня... Поглубже бы копнуть. Тут действительно можно интересно помыслить. Тема братских/сестринских отношений конечно, не нова. Но сложна до чрезвычайности. У меня тоже есть сестра. И отношения совсем не простые.
Разные характеры, разное мировоззрение, и разные судьбы.
Дата: 06/02/2021 - 11:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ты меня в тупик ставишь своим «тоже» - даже и подумать не мог, что тебя братские отношения, а не сестринские волнуют.
Автору: какой смысл пересказывать древний нарратив в вульгарной форме без малейшей попытки литературной обработки и осмысления?
Дата: 06/02/2021 - 11:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володь, опередил.. Только собиралась автору написать
Автору: вам тоже тема братских взаимоотношений интересна?.. Причём между братьями очень актуально соперничество. За любовь отца тоже. Это, по- моему, банальная ревность.
Дата: 06/02/2021 - 11:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А смысл?
Дата: 03/02/2021 - 10:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Знаете.. Не знаю будут ли ценными для вас мысли, которые рискну изложить далее..
Со времён Эверетта Милле и его "Офелии" женщину на изображениях помещали в лужу или болото несчетное количество раз. Из современных авторов посмотрите работы
Тимура Хадеева
Гунара Бинде
Христиана Муратона
Франческу Вудман...
Это автор помещает модель в водоем, только некоторые упорно предпочитают лужи и болота, а некоторые реки, океаны или бассейны. Не представляю, например моделей Римантаса Дихавичуса в сумраке лужи или болота.
Но вот финальные кадры "Ностальгии" Тарковского показывают и зал и лужу... И героя рядом с ней, блестяще сыгранную Олегом Янковским...
Так что, лужа может или не может нравится читателю, зрителю в принципе. (Это я о себе). Это мнение не должно влиять на выбор выразительных средств автором. Так что, ни в коем случае не навязывая своего видения, а просто пытаясь поразмышлять о роли и характере водоемов в творчестве разных художников,
С уважением, София.
Дата: 03/02/2021 - 09:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Может быть, может быть... Но не понравились лужи.
Дата: 17/01/2021 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо... А это мне нравится у вас стихотворение. Без двойственных смыслов. Что-то устала я от стихов с двойными посланиями и адских смесей бытового с возвышенным.
Дата: 13/12/2020 - 09:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добрый день, Дмитрий
Понравились стихи!
Всех благ, радости, приятных встреч и вдохновения в наступающем году.
С уважением Валерий
Дата: 26/11/2020 - 12:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ужас. С первой строки. Кто не нужный?
Дата: 25/11/2020 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ну да, тока сиять и остается*)
Дата: 12/11/2020 - 17:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Патамушта гладиолус! (с)
Дата: 17/10/2020 - 21:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добрый вечер, Дмитрий
Понравились стихи!
Радости каждого дня, светлых строк и вдохновения.
С уважением Валерий
Дата: 12/10/2020 - 02:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хоть и ровно, но очень примитивно, как по форме, так и по содержанию. извините
Дата: 05/10/2020 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Трудно в наше время оставаться порядочным человеком и при этом не пить)
Дата: 05/10/2020 - 14:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Труден путь. Прекрасен путь –
Дата: 04/10/2020 - 10:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добрый день, Дмитрий
Красиво!
Всех благ и щедрой осени.
С уважением Валерий
Дата: 28/09/2020 - 08:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пьяный ангел
Дата: 17/09/2020 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стихотворение про меня!
Спасибо, Дмитрий. Вот, нанесла вам ответный визит.
Обнимаю. Скарлеtt.
Дата: 17/09/2020 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Привлекло название. Думала, стих про меня. Ах... оказалось, нет, про зарплату. Но все равно забавно.
Обнимаю. Скарлеtt.
Дата: 16/09/2020 - 19:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Она то... Это как? Она-то или она - то? Разница есть.
Если уж автор уверен, что ёмкость можно выпить, не грех бы читателя в тонкости технологии посвятить. Аналогично и с «нырянием о» - нырять-то многие умеют, но, в подавляющем большинстве, в.
Пароход в купели спишем туда же, куда и бадью в море. Ох!
Дата: 15/09/2020 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/09/2020 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Шепчутся капли с увядшими листьями
Падая в липкую, мрачную грязь.
Делятся чувствами. Делятся мыслями.
Жизнь пролетела, но удалась!
ЖИЗНЬ ПРЕКРАСНА, БОЛЬШЕ ОПТИМИЗМУ, мой друг.
Дата: 29/08/2020 - 19:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/08/2020 - 16:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ты опять спешишь куда-то,
Сладкой мощью пубертата.
И нетленку замастрячу)
Дата: 01/08/2020 - 12:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
.+++ К Графу. Какую смысловую нагрузку несёт это стихотворение?
Дата: 31/07/2020 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и что? что это было? типа утреннее заклинание перед зеркалом? *)
Дата: 22/06/2020 - 10:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По ощущению получается некая депрессия, но с оптимистическим окончанием, этакое загадочное стихо... каждый читая, может думать о чём-то своём...
Дата: 16/11/2019 - 22:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оценки?) или вы о чем-то другом?))
Дата: 16/11/2019 - 20:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Только хотела написать, что тройкой от Графа можно гордиться - как тройка была исправлена на двойку)))
Дата: 16/11/2019 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Забавно))) хоть и есть технические зацепки, но идея нравится))
Дата: 22/09/2019 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И тут фсе по-прежнему)))
Дата: 01/09/2019 - 15:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Признание зачтено, ага.
Дата: 01/09/2019 - 15:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/09/2019 - 15:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Любопытную Вы обнаруживаете двойственность подходе к свободам и правам. Значит, на уши наивному филину можно вешать любую лапшу под псевдоисторическим соусом, а как дело доходит до реальности, тут в ход идут преставления о действительной свободе, выборе и их отсутствии.
Дата: 01/09/2019 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(на #29) Не знаю. По настроению и литражу... Существенного смысла нет - скорее, традиция.
Выбрать из списка жулья болтуна понаглее - почётная задача для молодых дурачков.
Дата: 01/09/2019 - 13:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, один вопрос: Вы на выборы пойдёте?
Дата: 01/09/2019 - 12:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(Поэтическая дуэль на Лобном месте? Шикарная идея... На финал зрителей бы собралось - уйма...)
Дата: 01/09/2019 - 12:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(на # 24) Не, сферический филин - это формализм...
А свободу (реально, а не в поэтичных словесах!) частенько именно ДАВАЛИ - например, в 1861 году в России ни Пугвчёв, ни Стенька Разин не засветились, "взять" некому было - тишь да гладь. Более того - многие холопы даже не знали, что с ёй - со свободой этой безземельной - делать.
Хотя - в благодарность - Александра II тоже послали примерно туда же, куда и Людовика с Николкой.
Реальная история, Вован, гораздо "нелозунгивее" и серее, чем её позднейшие кликушные интерпретации.
Впрочем, к стихотворению Дмитрия это отношения не имеет.
Дата: 01/09/2019 - 10:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оба приведенных случая - натяг совы на глобус, что подтверждается ими же.
Правосвободу дать невозможно.Правосвободу можно только взять.Дата: 01/09/2019 - 10:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Например, Людовик XVI дал подданным право выборов... Чем бедняга кончил - помните?
Николай II тоже аналогично расщедрился... Результат для него известен.
Дата: 01/09/2019 - 10:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хм... Не помню, чтобы в истории хоть кто хоть когда хоть кому давал хоть какие права. Их берут только самостоятельно. Но с этим можно не соглашаться.
Дата: 01/09/2019 - 10:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это просто другой пласт сумасшествия . "Трепеща и одиноко парит гордо над землёй". В этом тоже что-то есть. А главное, нет холодной выверенности, от которой зубы сводит.
Кстати, Дмитрий нигде не говорил о своём таланте. Вам не нравятся его стихи, поэтому вы вкладываете нужный вам смысл в его фразы.
Кто дал вам право определять, что относится к поэзии, а что нет? Я в своё время одной почитательнице Цветаевой спела дворовую песню "уходят в море корабли, уводит их дорога белая..." с нужной заунывной интонаций, со слезой... Она возмущалась, что это не поэзия:))) Эх... земля ей пухом...
Дата: 01/09/2019 - 10:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 21
Никто не давал. Оно у нас было. С рождения. Как и у любого другого человека - право высказывать свое мнение по любому вопросу. Вот мы им и воспользовались. Вас это возмущает? Ну, извините. *)
Дата: 01/09/2019 - 08:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(на #17) Зря Вы так, Дмитрий. Возможность оттянуться-поскандалить и поржать в кулак над местными знатоками - главное, чем здешние эмпиреи забавны. Много теряете.
Дата: 31/08/2019 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Фу. Однозначно)
Дата: 31/08/2019 - 19:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ладно. Дело ясное, что дело тёмное. Честно говоря, рта бы не открывал, если бы не ошибся с адресом для поста. Всего Вам в Вашем величии!
Дата: 31/08/2019 - 19:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А Вы заметили, что уже много лет Вам здесь никто не ставит никаких оценок и не оставляет никаких отзывов? Вот Вы время от времени приходите, вываливаете очередную порцию нетленок - и тишина. Неужели ни разу не возник вопрос о причинах такого вот безразличия? Почему Ваше творчество не вызывает никаких эмоций - ни положительных, ни отрицательных? А если не вызывает вообще НИЧЕГО, то зачем время тратить на такое «творчество»?
А наши слова - это не оскорбления, это констатация *)
Дата: 31/08/2019 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да я и в первый раз хорошо расслышал. А Вы мой вопрос - нет?
Дата: 31/08/2019 - 18:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Думаю, сейчас автор сайта прослезился и растрогался.
Дмитрий, чтобы лично я Вас скандалами не доставал, ответьте на вопрос: Вы работать над своими текстами вообще и в ближайшем будущем собираетесь?
Дата: 31/08/2019 - 17:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Текущий год показывает, что это - дважды неправда, как минимум. Если бы Дмитрий действительно интересовался стихосложением вокруг, а не собой в стихосложении, такой бы фразы тут бы не было.
Все люди, талантливые поэты в том числе, выбирают себе для публикаций и присутствия то место, которое им нравится, не особенно обращаясь к чьему-то мнению, что для них должно быть обычным.
Дата: 31/08/2019 - 17:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Упс... А это было не сюда. Прошу прощения у автора за принесенные моральные страдания. Сказанное отнесено к другому адресату. Тут-то, конечно, всё иначе!!!
Дата: 31/08/2019 - 14:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А где начинается ужос?
Если "лучезарная мечта", которая "стремится-сбыться" - это не ужос, тады ой.
Вы скажете, автор юморит? Допустим. Но юморить тоже надо уметь. А не прикрывать юмором техническую посредственность. Юмор это хорошо, но на одном юморе далеко не уедешь. И это уже сто раз было автору сказано. Но ему - как об стенку горох. Он непоколебимо уверен в своей оригинальности и таланте. И продолжает выдавать на-гора вот такую банальщину.
Скажем Вам по секрету, поэзия - это по определению нечто «особенное», ну хоть чуточку, ну хоть в чем-то. В противном случае это графомань. Точка. *)
Дата: 31/08/2019 - 14:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"а талантливые поэты..."
это Вы про себя? *)
Дата: 31/08/2019 - 13:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не в пику :))) просто - ничего особенного, но и не ужос-ужос :)
Дата: 31/08/2019 - 12:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это уважаемый Андрей говорит по доброте душевной. Или нам в пику*)
Дело в том, известный рецепт про терпение и труд в поэзии не работает. Тут нужны ещё кое-какие способности специфические. А главное - стремление к творческому самосовершенствованию.
Дмитрий же уже много лет подряд штампуют одни и те же псевдоромантические банальности и стойко игнорирует любые намёки на необходимость творческого роста.
Вот это аргументированное мнение. А то, что выдал выше наш уважаемый оппонент, - это так, детский лепет на лужайке.
И критикуем мы его не за новаторство, а за неудачное новаторство. Которое новаторством не является ни разу, ибо в большинстве случаев это подражание кому-то или чему то. Или рифмованные скабрезности.
Вот и все. И ничего личного*)
Дата: 31/08/2019 - 12:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Их Сиясь, пожалуй, чересчур категоричен - стихи больше чем табуретку подрать любит.
Имхо - вполне нормальная техника, но - не "цепляет", поскольку смысл/образ достаточно азбучен, сотни раз про "полёт мечты" читали уже. (Да, в рифмоплётстве совсем оригинальный сюжет найти вряд ли удастся, но - стараться полезно.)
Впрочем, напиши Вы что более-менее оригинальное, могли бы и схлопотать "Не верю!", "Понты!" и прочее здесь хвалебное. ))
Дата: 31/08/2019 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Плохо. Причем безнадежно.
Ваши рифмовки "за жизнь" не имеют к поэзии ни малейшего отношения
Может, Вам лучше марки начать собирать? Или лобзиком выпиливать? *)
Дата: 03/08/2019 - 17:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Последние две строчки мне показались противоречивыми. "Не смирился" - похоже, наоборот, не "испугвался" ("не смог" никакому варианту не противоречит: или "психологически" не смог, или - форс мажор).
И - имхо - слишком много точек. Часть лучше бы заменить на запятые.
Дата: 06/06/2019 - 18:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ужос)
Дата: 14/03/2019 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кол)
Дата: 10/03/2019 - 13:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ужос*)
двойка, чисто за труды*)
Дата: 05/03/2019 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это Вы щас с кем? С моим ЛГ? Я б не удивился.
Дата: 05/03/2019 - 20:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Меня хватает
Не выносит нежный нюх (с)
Дата: 08/02/2019 - 19:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну очень, да)
Дата: 08/02/2019 - 16:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ничего ухабистого :) лень считать, но, похоже, тоника - причём очень техничная :))))
Дата: 08/02/2019 - 16:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как стихотворение - да, ухабисто, но, похоже, это - песня. Если напеть, то вполне даже прозвучит.
Дата: 30/01/2019 - 14:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тема синьки девицы не раскрыта. Говорю как спецьялист. А ведь это огромная социальная проблема. Сиськи дынями заслуживают оценки.
Дата: 21/01/2019 - 14:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
совместить вот-вот и ели - ели - сверх креативное решение из области "че нить вставить, чтоб ритм сохранился"
Дата: 21/01/2019 - 14:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
совместить вот-вот и ели - ели - сверх креативное решение из области "че нить вставить, чтоб ритм сохранился"
Дата: 21/01/2019 - 14:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
совместить вот-вот и ели - ели - сверх креативное решение из области "че нить вставить, чтоб ритм сохранился"
Дата: 20/01/2019 - 16:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
как-будто по ухабистой дороге проехался.
Дата: 19/01/2019 - 17:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как минимум диссертацию)
Дата: 16/01/2019 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прикольно получилось! Спасибо, Персея, за. ))
Так что, Князь, получается - 2\2))) А это ничья)) Но будем считать, что справился, потому что твои соображения логичны и справедливы)
Ничья - это самый классный результат! и - ВАУ! Я ж справился. Вот что главное!
А ещё мне было интересно посмотреть на твой подход к оценке стихов и на то, что ты вкладываешь в понятие "М" и "Ж" лирики))
Да это ж надо целую книгу писать. Брошюрой не отделаться. ))
Надеюсь, что тебе хотя бы что-то из принесённого мной понравилось)
Тебе бы тут более благодарного собеседника найти бы. А у меня... Вот эти, что для теста были приведены. я точно к себе на прикроватную тумбочку не положу. 
И да, и нет. Во-первых, я ещё не добрался до всех ссылок в ключевом посте #11. Поэтому как бы рано ещё что-то говорить. )) Во-вторых, я ж привередливый жутко... неестественно...
Не люблю повторяться, но, кажется, это было на другом ресурсе. Если здесь и ты это помнишь, то извини за повтор. А историйка такая. Некий участник некоего форума периодически восклицал типа "о, это моё любимое стихо", "о, это совершенно изумительно", "о, как превосходно написано"... Я его переспросил - что, правда, это такие классные стихи, что ты готов положить их у себя на прикроватной тумбочке? Он говорит - да, конечно!.. ОК, ответил я, представь, что один стих - один листочек бумаги... у тебя тумбочка не хрястнет под многокилограммовой тяжестью того, что ты считаешь "любимым" и "совершенно изумительным и превосходным"?..
Дата: 16/01/2019 - 15:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/01/2019 - 21:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Насчет стихов. Обещание выполняю. )) И я решил пойти чуть дальше и, чтобы не быть совсем уж голословным, буквально парой-тройкой тезисов обосновал своё впечатление. )) На подробный разбор, понятно, времени требуется немало.
"Уходит время, шаг его всё тише..." - больше мужское, автор - женщина.
Логика построения композиции мужская. Женщину выдают детальки. Нестыковки типа - время уходит, а часы идут. И не "мужская"" тематика венчальных колец. Это, пожалуй, последнее, что может прийти в голову мужику при взгляде на лесной закат. ))
"Жертв не будет..." - больше мужское, думаю, что и автор - мужчина.
Подобная "бесшабашно-залихватская"" энергетика не присуща женщинам. И в деталях я ничего женского не уловил. Прикольно будет, если ошибся. ))
"Если не знаешь, тогда молчи..." - по изложению скорее женское, ибо я так и не понял, что же там произошло. )) Но автор, возможно, мужчина. Мужчин ведь многих тоже устраивает много сказать всякого и не сказать при этом ничего. ;-)
"Всегда в продаже" - больше женское, и автор, наверно, тоже женщина. Обоснование мнения примерно то же, что в предыдущем случае.
"Больше валенки и шубы" - больше мужское, автор - мужчина. Обоснование - выстроенная логика, и при этом отсутствие "соплей" и ненужных "умилительных" деталек. ))
Персея! Я справился?
Дата: 15/01/2019 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ты хочешь сказать, что я тут, на Пристани, не единственный жулик?!
ПыСы: одиночество, как и Восток...
Дата: 15/01/2019 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/01/2019 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добрый стих, хороший)
Дата: 12/01/2019 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
приведу несколько примеров текстов, а ты постарайся определить чьему перу они принадлежат – мужчине или женщине, желательно не жульничая
Последним своим условием ты меня просто убила.
Ты как будто не с Исчадием Зла разговариваешь. Наивно так на какую-то честность с моей стороны надеешься... 
Но, ладно-ладно! Сделаю исключение на этот раз.
ХОТЯ...
Ой... нууу... да ладно... нет, не буду... впрочем... ладно, объясню... [это, если кто не понял, был момент внутренней борьбы, борьбы титанов]
Короче, ты попалась!
Хотя всё моё существо противится отказу от жульничества, но в этот раз оно мне и не требуется. )) Ибо понятия "женские стихи", "мужские стихи" не означают наличия у автора тех или иных первичных и вторичных половых признаков. Это стиль текста, а не физиологические особенности организма автора. )) И женщины бывает, что пишут "мужские" стихи, и наоборот. Кстати, я сам писал. 
В частности, написал как-то изумительно пронзительный стиш про женское одиночество. Воть! 
Нифига, говорят, подобного... (( Но это они, как я понимаю, чисто от зависти сделали. Ибо никогда не испытывали реального женского одиночества. Я ж всегда был рядом с ними...
А вот если бы были реально одиноки, то - оценили бы мой стиш по достоинству!! 
Правда, девушки-поэтессы меня быстро побили за него.
Итак, это я к чему всё. Я немножко меняю правила игры. )) Стихи мне, действительно, все не знакомы. Но я не только скажу, каким я считаю этот стиш - мужским или наоборот, но попытаюсь ещё и угадать пол автора. ОК? ))
Я уже предварительно прикинул по первому впечатлению что как, но хочу ещё перечитать. Потом сверимся. ))
Дата: 12/01/2019 - 22:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Даа?))) я опасалась, честно говоря, что своим многословием и сбивчивостью мысли напомню другого любителя поспорить)))
1) твои ссылки не подменяют собственные мысли, а приведены только в подтверждение сказанного своими словами, причем сказанного внятно и недвусмысленно;
2) ты формулируешь то, с чем можно или спорить или соглашаться, что придает смысл разговору, в отличие от утверждений "другого любителя поспорить", ибо я реально не понимаю, как можно спорить с тезисами типа "цифра "восемнадцать" на арабском языке"... (( Я в таких случаях просто жухну от чувства своего бессилия что-то возразить такому оппоненту...
И т.д. ))
Дата: 12/01/2019 - 18:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да я тоже ленива, Темнейшество) наверное впервые вразумительно (для себя по крайней мере)) сформулировала то, что считаю интересными моментами в стихах)) т.ч. не спеши, вынашивай свои тёмные планы и проекты ( не иначе как по завладению миром и покорению светлых)).
Даа?))) я опасалась, честно говоря, что своим многословием и сбивчивостью мысли напомню другого любителя поспорить)))
Дата: 11/01/2019 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #11
Персея! Вот это вот - не ответ на мой вопрос! Вот нифига не ответ...
Это не ответ на мой вопрос - это просто праздник какой-то. Целое исследование!
Давненько я не получал от оппонентов столь развернутого, вразумительного и аргументированного возражения. Ты просто молодец! Или как там правильней - молодчинка?.. 
Темнейшество, я задержалась с ответом, но мы продолжаем разговор?)
Продолжаем, конечно. )) Единственно, не обещаю, что столь же серьёзно и основательно подойду к этому вопросу. В частности, не возьмусь ответить на всё за один раз и в один день. Тут только перечитать ого-го сколько всего требуется, а я ж ленив невероятно... (( А меня, так сошлось как назло, что именно сейчас тут ещё сразу в два моих прошлых проекта зазывают... типа обратно. Месяцами-годами не вспоминают обо мне, а тут вдруг... А мне и туда лениво возвращаться, хотя оба мне интересны ... ((
Так что - очень постепенно. По пунктам, по вешкам...
Дата: 11/01/2019 - 15:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Идут часы. Закатные, рассветные…
Под шум листвы, под стук дождя по крыше
Мне снились сны неудержимо летние.
Спросонья было так чудно, так странно
Почувствовать, что спета лета песенка.
Уже плывут лощинами туманы,
Обманные закатные предвестники.
Мне думалось, я где-то видел эти
Сырой листвы ржавеющие россыпи.
Недолгое мерцающее лето
В тайгу уходит золоченой поступью.
Казалось, я уже видал когда-то
Меж облаков блуждающие просини,
Их солнечными каплями заката
Венчают золотые кольца осени.
Скалы, похожие на мечи,
Каменной кровью блестят на сколах.
Ветер, играя, вздымает пыль,
Вьется удавкой петля тропы,
Сердце предчувствует: скоро, скоро.
Место предсказанных катастроф
Выбрано точно, намечен срок
Встречи последних бессчетных воинств.
Не ускользнуть от судьбы слепой:
Ляжем колосьями под серпом
Во исполненье Господней воли.
Не уточняя ненужных цифр,
Вместе живые и мертвецы.
Только исход изначально ясен.
Пламенем смоет земных царей,
Но постарайся и уцелей
В будущей бойне, живое мясо.
Всадником дивным застыл вдали
Тот, чей печален и страшен лик,
Тот, у кого тень креста - эгида.
Время дороги в одну свело...
Но так безоблачно и светло
Небо над склонами ар Мегиддо.
Спружинил мир растраханным матрасом
Пираньи ждут, и старенький скелет
Со скрежетом натращивает мясо:
Змеиных спин корректнейший декор,
Структуры сталь, коррозия амбиций;
Нежнейших струн забытый перебор,
Что отдаётся болью в пояснице.
Обрывками зачитанных газет,
Решётками разгаданных кроссвордов
Спущу в сортир паршивенький сюжет,
Под реквием урчащего аккорда!
Скормлю ослам последнюю морковь,
И ... я хочу эльфийских пирожков*!)))
Снег расстроился и с крыши течёт
И живой водой становится там,
Где стрелою бьёт Эрот по котам
Просыпается в них дух боевой
И разносится их радостный вой
И - за кошками, чья шерсть - чистый шёлк
Отовсюду слыша "Брысь!", "Да пошёл...!"
Кто-то камень кинет вслед сгоряча -
Не заснуть от их возни по ночам...
Может быть завоешь завтра и ты!
Дата: 11/01/2019 - 15:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/01/2019 - 18:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А он сам в таких местах своё творчество выставлял?
Сам.
Дата: 08/01/2019 - 20:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет))) не надо))Если быть более точной в выражениях, то я имела в виду следующее: ознакомившись с несколькими образцами стихотворных текстов, представленных на данной странице, сделала определенные выводы, ведущие к упомянутому результату))
Тебя быть тамадой на праздниках не приглашали?
Нет? Зря! Красиво излагаешь! Технично. 
Здесь скорее речь идёт об интуиции)). Просто я так чувствую) чувствую, что в творчестве обсуждаемого автора вряд ли открою для себя что-то новое)
Дык... тут жеж каждому своё. Кому-то свиной хрящик, кому-то яблоко... Мы же не даём здесь каких-то окончательных определений, правда? Просто обсуждаем. )) Мне лично кое-что у Дмитрия нравится. Хотелось бы, конечно, улучшить, но - это ж всегда так. Кого ни возьми. И нравится, в частности, знаешь что? Это не "женская поэзия", которая уже меня изрядно подзадолбала. Эти вечные луны, туманы, травы там всякие, закаты/рассветы, несчастья/страдания какие-то... (( ы там что-то новое находишь? Я - уже давно нет. Соскучился я по простому, без затей, но при этом поэтическому, языку... Т
Могу) но надо поискать)
Давай! )) Жду!
А еще меня часто забавляет складывающееся впечатление о том, что автор только и ждет очередной публикации стиха, не важно чьего, чтобы тут же повесить сверху свой свежеиспеченый горяченький))
Это отдельная тема. )) Меня в свое время умилял Игорь Царев, который выставлял свои стихи везде, где только можно было. Даже в местах, где даже и мне было бы стыдно что-то выставлять... (( Причем нигде практически не общался. Выставил и - ладно если какими-то дежурными фразами отвечал... Мне это казалось... эээ... не буду формулировать. НО - есть тексты. А они на самом деле мало зависят от внешних обстоятельств. Что там вокруг них происходит - это одно. Сами тексты - это другое. Авторы с их заморочками - это вообще отдельная история.
Дата: 08/01/2019 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Темнейший)) я понимаю, кажется, к чему ты клонишь)) вижу вилку твоих рассуждений, которую ты с изяществом, достойным звания Князя Тьмы пытаешься расставить))). Я могла бы конечно сказать, что судить о стихотворении по первым строкам не совсем то же самое, что судить о творчестве автора по одному-двум прочитанным стихам). Но не буду)), потому что мне сложно аргументированно отстаивать свою точку зрения. Здесь скорее речь идёт об интуиции)). Просто я так чувствую) чувствую, что в творчестве обсуждаемого автора вряд ли открою для себя что-то новое)
Могу) но надо поискать)
А еще меня часто забавляет складывающееся впечатление о том, что автор только и ждет очередной публикации стиха, не важно чьего, чтобы тут же повесить сверху свой свежеиспеченый горяченький))
Дата: 08/01/2019 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот есть, оказываицца, и неравнодушные! И это не только Александр. )) Но с ним в данном случае трудно спорить.
Я как-то раньше пытался спорить с теми, кто со мной согласен - фигня почему-то полная получалась. (( Почему так происходит - до сих пор не понимаю... тут какая-то тайная аурная зависимость, видимо... 
А вот и поделюсь)) данного автора не читаю) потому что читать не интересно). Написано хотя и достаточно гладко в плане техники, в плане содержания - примитивно, поверхностно, однообразно. Изюминки нет. Уже после прочтения первых строчек становится невыносимо скучно).
Сначала маленький моментик: "данного автора не читаю", "поверхностно, однообразно". Эти два утверждения противоречивы. Объяснять почему - надо? ))
Далее. Все мы разные - и это совершенно нормально. Это я сейчас о чём. Я тут пару раз уже затеивал разборы исключительно по началу стиха. И там наверняка есть стихи, которые тебе очень нравятся. А мне... А мне "невыносимо скучно" уже после первых же строк. Я там объяснял почему так. Мне писали, что логики никакой в моих "обсуждениях" нет и пр. А у меня ж логика не человеческая, а дьвольская. ))) Но о-очень простая - я читаю слева направо и сверху вниз. Не так, как многие прочие. ))) И если меня автор не заинтересовал с первых же строк, то... это как минимум минус его опусу. Повторяю - это только на мой чисто дьявольский взгляд, у нормальных людей, судя по всему, это нет так. ))
Но это я всё к чему. Ты говоришь "Изюминки нет". А это что за зверь? Можешь мне привести пример стиха "с изюминкой"? Мне уже интересно. ))
Дата: 08/01/2019 - 16:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/01/2019 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Синопсис стишка: мне с тобой хорошо, но ты слишком орешь. При этом " голос твой, как лучик греет", что , вероятно, говорит о жАре, в который бросает лг при первых звуках любимого голоса. Потом, достаточно быстро, в соседней строке, "лучик" трансформируется в " поток килогерц" , а далее в "птичий галдеж". Именно эта трансформация голоса замечательной девушки и является сюжетным стержнем. К нему подводит нехитрый зачин, и финальная трансформация образа совпадает с концовкой стиша.
Итак, мы имеем: лучик- поток - галдеж.
Пожалуй, я соглашусь с Князем: красиво, остроумно и талантливо.
Дата: 07/01/2019 - 20:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С "политической" точки зрения лучше бы промолчать, но - это не по моему злодейскому нутру... )) Мне лично симпатичен этот автор. Стихи Дмитрия как правило игнорируют, обсуждений практически нет. А он... а он идёт своей дорогой, невзирая ни на что. )) Так обычно поступают два типа людей - упёртые идиоты и реально творческие люди. Там грань, между ними, согласен, очень тонкая. Но лично мне кажется, что Дмитрий скорее во второй категории, нежели в первой. За незамысловатостью строк у него обычно скрывается второе, куда как более глубокое, дно. Это уже однозначный плюс. И даже чисто технически автор пишет на реально хорошем уровне. Нет?.. ))
Это я к чему? А давайте поговорим об этом. Сейчас повсеместный стереотип поэзии - охи-ахи, как я несчастна, а тут какая-то луна, какое-то небо (туман, рассвет, закат и т.д.), а потом кто-то умер, и где-то в небесах что-то там... ага... а может быть, поэзия не ограничивается этим? Может, есть и другая поэзия?.. Нет? ))
Ещё раз. Есть масса стихов, которые читаешь и ощущаешь - ох, как красиво. И вот тут красиво. И вот тут особенно... А в конце прочтения ощущение - я вообще-то так ничего и не понял, наверно я тупой, а перечитывать лениво... Нет?
А здесь, в этом стише... А, не-е, не буду говорить что я на самом деле думаю. Вдруг, случайно, кто-то забредет сюда поделиться своим мнением... Мне оно заведомо интересно! ))
Дата: 12/12/2018 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
светлые чуйства сравнить с грязью, а душу с холодной лужей - не айс.
Дата: 10/12/2018 - 10:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эт точно!
Дата: 10/12/2018 - 10:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вов, даже не пытайся))) Оригинал вряд ли возможно переплюнуть.
Дата: 10/12/2018 - 10:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эх, нахватаешься тут всякого...
И тогда я взял фломастер
И отъехал днём с огнём
Поработать - я же мастер! -
Над сферическим конём.
Я его и в хвост, и в гриву
Расписал под хохлому.
Наплевать, что этот сивый
Зла не делал никому.
Я напяливал упорно
Позитив на позитив,
А итогом стало - порно
И не стих, презерватив.
Дата: 10/12/2018 - 06:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но, подозреваю, этот текст (особенно завершение) Их Рыжейшество пародью не обойдёт. )
Дата: 12/11/2018 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот и выдает поэт на-гора - эвон уже сколько!
Дата: 12/11/2018 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Совершенно верно, почему поэту не быть в меру грамотным. Главное - писать душой
Дата: 12/11/2018 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Запятые на слух вообще не критичны. Поэт поэтому не обязан в совершенстве владеть пунктуацией
Дата: 12/11/2018 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Рифмы, может, и не точные, но звучат хорошо, а вот запятая перед вроде не нужна, но нужна перед просто.
Дата: 12/11/2018 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понравилось, потому что тема мне лично близка и раскрыта неплохо. Только вот немного режут слух неточные рифмы: ...ходит-вроде, детство-бедствий и т.п.
Дата: 13/10/2018 - 19:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здравствуйте.
Вот здесь /И звук шагов почти не слышный./ я бы написал неслышный.
Дата: 10/10/2018 - 13:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Перевод с заоблачного штиля
Не подумав, поднял рубль,
На дворе у нас с утра -
Не заметит, может, убыль,
Заигравшись, детвора.
Им же он - блестит, и только.
Мне же - сказочный разгон:
Соберу чекушку горькой
И увижу сладкий сон.
Но мечты мои за фалды
Вдруг какой-то взял амбал,
Мною враз исполнил сальто
С приложением к асфальту.
Вот как выглядит судьба.
Дата: 08/10/2018 - 14:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сокращённая форма (к тому, ещё и с ошибкой написана) выпадает из штиля, опять же повтор в наличии. Первое повторение лучше заменить.
"Радости прочней" - маловразумительное выражение. Счастье бывает непрочным. Но оно не так скоротечно, как радость.
В перечислении наблюдаются мешанина и метания - цепочка непоследовательная: сначала гол откуда-то, потом остальные атрибуты футбола, перед футболом лес, потом снова - атрибуты природной среды.
Дата: 08/10/2018 - 13:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кто сказал, что счастья нет?
А ещё б - в постельке муза...
И, конечно, - интернет.
Дата: 01/09/2018 - 21:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ветреный зад?
Воплотится или воплотиться?
Дата: 21/08/2018 - 15:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Он с виду лишь мятежный...
А так ранимый, нежный...
Дай силы духу, Боже!
Он нужный и хороший.
Дата: 19/08/2018 - 15:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отличное стихотворение!
Дата: 19/08/2018 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это точно!
Дата: 11/08/2018 - 11:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
кот всегда придет, куда не зван...
и умножит жизни палит-ру...
обдерет он новый твой диван
и нагадит в тапок поутру....)))
Дата: 11/08/2018 - 07:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и пуста таланта суета,
значит, так писалось на роду:
плюнь на всех, и заведи кота.
Дата: 05/08/2018 - 14:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
))) Впрочем, чаще нами руководит нечто, к объекту текста близкое - но гордо размещённое спереди.
Дата: 27/07/2018 - 19:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
мы еще не спим, а уже веселее *)
Дата: 07/05/2018 - 13:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
красивые сапожки - не к месту (с позиции воробья)
ловкость и наглость не являются чертами характера? отчего обособлены от него?
"лишь" в соседстве с перечислением - убийственный ляп
на взвод - двусмысленно: то ли на армейское подразделение (к чему бы ему тут взяться без контекста?), то ли указано состояние (что ещё хуже).
Дата: 05/05/2018 - 08:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хотя мне ближе
И душевно поддаёт:
Льёт не мальчику, но мужу
В кофе чувств надежды мёд.
Я (завидуйте, умы!) -
Чудо с белой шевелюрой,
Лучик света в царстве тьмы. )))
Дата: 09/04/2018 - 17:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот это понравилось. Простенько - но есть образность, и выглядит непринуждённо. Пять, имхо.
Дата: 09/04/2018 - 17:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И перебором выглядит участок до строки "Артрит, бронхит, больные почки." - ну, супер-набор! ))) Вполне достаточно алкоголя и "меня не лююююбят...".
Смысл есть, неплохой, но, на мой вкус - Вы перестарались в последовательной и подробной его реализации. Всё старательно, но очень прямолинейно: этакое "сочинение на взятую тему". Впрочем, многим, наоборот, нравится, когда всё - "по полочкам".
Мне кажется, Вы способны на более удачные стихи. Троечка, не впечатлило.
(просмотрите запятые - несколько пропущено)
Дата: 06/04/2018 - 16:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/04/2018 - 09:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Впрочем, для лечения "боли души" придумана уйма лечебных препаратов - на спирту. ))
Дата: 20/02/2018 - 21:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"сквозь илистые мели" - это как?
Дата: 01/10/2017 - 10:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дмитрий, все же привИдений)))
а приведение - это "приведение к общему знаменателю, приведение в порядок и т.д."
Дата: 18/08/2017 - 15:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
откровенно...
тоже рельса...)
Дата: 17/08/2017 - 23:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
мысль проста и замечательна, но не нова...
хотя, в стихах мы часто размышляем о тривиальных истинах.. но как-то по-своему...)
иногда людам везет, и они рождаются оптимистами...
другие всю жизнь развивают эмоциональный интеллект...
а Вы из каковских?)
Дата: 17/08/2017 - 23:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
легко...!
но звезды(в прямом значении слова)- не могу...)
Дата: 17/08/2017 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
я бы соло написла solo, а то как-то мне лично непонятно...)))
Дата: 17/08/2017 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
плевок звезд - круто!.. моего земного воображения не хватает...
Дата: 17/08/2017 - 21:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я тебе скажу в ответ:
очень вредный твой совет -
вдруг подумает удача,
дурень парень, и - привет!
Дата: 17/08/2017 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ничо, под другим стихом смешно. А не хошь кулеш... знаешь, как дальше.
Дата: 17/08/2017 - 21:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/03/2017 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я 5 поставила...
Очень захотелось сделать что-нибудь хорошее...
Дата: 07/01/2017 - 10:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понравилось.
"Милая цель" - особенно.
Дата: 04/01/2017 - 19:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 04/01/2017 - 19:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/01/2017 - 14:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
5+% !
Дата: 19/10/2016 - 08:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Фас и анфас - вещи разные, в вашем случае должен быть фас, ошибка очень грубая. (
Первые два катрена вроде нормальные, а потом пошла невразумительная сумятица. ))
Дата: 06/10/2016 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понравилась идея и схема рифмовки - лихо так :) Но.
Поливает, всё-таки меня, а не на меня. Невзирая слитно. "Подобно зверью" как-то правильнее звучит. "Угрюмых дядек моду" - неудачная инверсия в данном случае, потому что сначала считывается "невзирая на погоду и угрюмых дядек". Почему свободным от "зонтов" во множественном? Обычно с одним человек ходит. И "под подростка разодет" - тоже некрасиво звучит мне... :(
Мне кажется, можно конфетку из этого сделать :)
Дата: 11/09/2016 - 15:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
раздвижных рамоккрасивых замков.Дата: 11/09/2016 - 15:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Никогда не замечал, что Луна косоглазая – одновременно смотрит и вниз, и в небо.
Дата: 27/08/2016 - 16:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По-моему, очень плохо выглядит такое дикое смешение стилей - всё равно как торговка семочками, рассуждающая о звёздах. Если это применено как осознанный приём - зря.
Дата: 24/08/2016 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/08/2016 - 17:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Широко разинув рот" шибко не понравилось. ( И после "зверем" как бы запятая нужна. ) И перед "нырнув" тоже. ) "Выключаю звук мелодии" не комильфо. И "прямо к телу" тоже, будто можно криво. )) Одним словом - четыре. ))
Дата: 22/08/2016 - 14:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Определённо, нипадецки убаюкивает... Следом сразу возникает вопрос: что же там за звуки из планшета раздавались?
Дата: 21/08/2016 - 22:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Особенно позабавила строка "Даже сложное очень на вид". ) Стихотворение ни о чем. Как мне ка-а-аца. )
Дата: 03/08/2016 - 22:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/08/2016 - 08:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хулиганите? ))) У меня есть вариант, но Дмитрий сам всегда правит, если считает необходимым.
Дата: 31/07/2016 - 23:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/07/2016 - 23:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ты прошла долгий путь сквозь ненастные дни.
Я тебя уберечь не хотел и не мог.
Слишком сладок соблазн. Ты меня не вини!»©
И красива как роза – царица цветов».
Свежесть и красота, когда-то присущие подруге только подтверждают, что сейчас она мокрая и уставшая.
В самый пыльный квартал самых мерзких грехов
Я спросить не успел. Ты ответила: «Да».
объясняетзапутывает. Не хотел уберечь и не смог, но мечтал прожить вечность. Нежелание и импотенция продлевают срок жизни? Не успел спросить, как подруга уже ответила. В логике предыдущих событий ожидаемый вопрос «не желаешь ли обсохнуть и отдохнуть» и утвердительный ответ, но…Что ты будешь не просто со мной и моей.»
И обиду которая страсти сильней»
В этой тусклой, холодной долине теней».
И любовь прозябает на илистом дне».
Дата: 31/07/2016 - 20:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, нет ничего проще: ВзЯла нОвенький!
Дата: 31/07/2016 - 17:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ВзялА нОвенький = сдвоенное ударение, может, попробуете избавиться, уж больно стишок тёплый?
Дата: 15/06/2016 - 19:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чистый
вздорскудно зарифмованный набор детсадовских представлений, полностью освобождённый от композиционности, образности и идейности.Дата: 12/06/2016 - 18:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Серьёзно?))) Дык я ж ничо вроде не восклицала там)) Истину, говорите?))) Эх-ма... ужо и истину пафосом нарекают))) Шо тока энти паеты не придумают, шоб себя выгородить)))
Кста, в 7 стихе "создалА" правильно, а не создАла")) Но эт не важно, верно?
Сайтик-то весёленький)) Не стоит обращать внимания.))
Ну забавляйтесь, Дмитрий))) Тихо сам с собою)) Больше вас не потревожу
Дата: 12/06/2016 - 13:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Почему забавный? Нормальное восприятие вашего творения)) Зачем там излишняя театральность (восклицания воспринимаются, как заламывания рук в данном случае) ? Стих без них выглядит спокойнее и правдивее. Плюс по препинакам есть замечания. Но вы же уверены в своей правоте, как я вижу?
А потому не стану больше докучать вам своими "забавными" комментами)) Можете и далее слепо любоваться своими произведениями)
Дата: 12/06/2016 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дмитрий, если вы уберёте в 1 стихотворении восклицательные знаки, оно перестанет быть пафосным и станет лучше для восприятия, ИМХО)) К остальным вернусь чуть позже.
Дата: 10/05/2016 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
«Я здесь и сейчас и меня будто нет»
лучше бы «и сейчас» убрать.
Дата: 11/03/2016 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Дата: 11/03/2016 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Вы что, в реале ходите, бормодча стихи? Тогда ожидания Ваши имеют шанс на сбычу. Вопросы, заданные, это - болтавня? Ну, пусть будет так.
Дата: 11/03/2016 - 19:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну, что за детский сад!
Блин... я тока собрался за сигаретами идти (а там темно уже)...
Ладно, не хотите разговаривать, напрягать не стану. Хотите, попрошу Админа убрать мои комменты.
Дата: 11/03/2016 - 19:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
400 не осилила, конечно. Говорила о том, что прочитала. С мая прошлого года.
А участвовать в конкурсах я Вас не уговариваю, просто отметила, в чем состоит их положительное начало. Конечно, можно посчитать и игрой, но такая игра на пользу любому, пишущему стихи, -- в этом у меня нет никаких сомнений.
Дата: 11/03/2016 - 19:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Это не чувства, это - сопли. Кривляние, субъективно, может, нечто и выражающее, но на деле со стороны читаемое именно как таковое. (Тут уж извините за резкость, но вот так).
Дмитрий, неужели Вы в самом деле считаете, что всякий случайный читатель станет по малейшим колебаниям оттенков в ваших стихотворных построениях считывать колебания Вашей авторской души? В особенности при том, что Вы нисколько не трудитесь, чтобы увлечь его - ни с помощью рифмы, ни с помощью тропов, ни с помощью оригинальности в ракурсах. Я не пытаюсь Вас задеть, мне просто понять интересно - имея четыре сотни текстов, чего Вы ждёте от факта их существования? Известности? Признания? Умения? (У меня своекорыстный интерес).
Дата: 11/03/2016 - 19:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Вам может показаться, что это ошибка и так не говорят".
Ну почему же? Именно так и говорят. Детки. А автор как раз под детку и закашивает. Отсюда и сиропистые "слезки" со "слабинкой". А я сиропа не люблю.
Сказать, что концовка "мощная" -- это, на мой взгляд, конечно, перебор. Но тут опять возвращаемся к субъективности восприятия.
Дата: 11/03/2016 - 18:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Невозможно написать стихотворение для всех. "
Это верно. Но я ведь только от своего имени и говорила.
Кстати, напрасно конкурсами пренебрегаете (видела, что Вы ответили ВоваНу), потому как там все же темы разнообразные (во всяком случае, организаторы стараются не повториться). А у Вас при всем размахе в 400 сочинений, все ж таки несколько однообразно выходит. Что-то по типу "Ты и я - формула вечности". :))
Опять же, это мое личное наблюдение, прошу не обижаться.:)
Дата: 11/03/2016 - 18:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Количество стихов зачем-то считаете."
Нет, я сначала с ритма сбилась, а пересчитала уже потом. Так что по-любому зашла прочитать, а не пересчитать, в чем Вы меня почему-то заподозрили.
"А как бы вы передали вот конкретно эти эмоции не озвучивая стихотворение? Чтобы читатель, зашедший именно прочитать, а не пересчитать число слогов в строчках, почувствовал соответствующее настроение?"
А что, других способов передать настроение, кроме как сбиться с ритма, нет? Да я и не поняла, почему Вы считате, что вот таком образом именно "передали настроение".
Я бы передала словами. Нужными словами.
А "бегать вперед" никому нравиться не может, потому что это стилистическая ошибка: нарушение лексической сочетаемости. Вперед можно только бежать (в определенный момент времени), а глаголом "бегать" характеризуется действие, протяженное во времени.
Дата: 11/03/2016 - 18:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И что в нем интересного?
Дата: 11/03/2016 - 10:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О-ёй...
местный "Господи" вполне и услышать могет.
Дата: 11/03/2016 - 10:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О, Господи, спаси нас от потопа!..
Дата: 11/03/2016 - 06:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дмитрий, Вас уже можно поздравлять с юбилеем: 400 стихов! (И это на одной только "Пристани"!)
Однако "бегать вперёд" -- это не по-русски. Только бежать.
И в двух последних катренах ритм сбивается.
Дата: 09/03/2016 - 15:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Понятно. Спасибо.
Дата: 09/03/2016 - 14:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дмитрий, при такой завидной плодовитости удивляет Ваше равнодушие к конкурсам и флуду (Вы даже головать не ходите - Вам не интэрэсна общая возня? А почему остальным должна быть интэрэсна Ваша?). При стрельбе в небеса меткость отточить не получится. Я уж молчу за другие аналогии.
Дата: 05/03/2016 - 19:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну уж - лапша на уши, а не сказка, хоть и для взрослых. Типа красавица и чудовище наоброт, но чудовище то доброе было в душе. Неее...
Сам черт словно брат - фраза не ахти. Родная и душе дорогая практически одно и то же. Опаснее Древних драконов... а не древних? И хозяйка леса и царица, и зима там и кощей - перебор, на мой взгляд. Пора уже и рифмы авторские потихоньку местами попридумывать, а то скучновато.
Дата: 05/03/2016 - 09:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
В мемориз! "Кота назвали Филимон".
Дата: 05/03/2016 - 07:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А откуда мухоморы? Ой, бяда, бяда, бяда - занесло нас не туда)
Дата: 04/03/2016 - 23:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не... вумные - это вутки. Филины, они - философские. (А коты - завсегда по шёрстке любят если). :)
Дата: 04/03/2016 - 23:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Какой ВоваН вуууумныыый... Эт надо так завывернуть...))) Прям поэма)
Насчёт стиха, пятак поставила, но маленький минус от меня: ртсл напрягает)
Дата: 04/03/2016 - 22:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вообще-то не напрягает отсутствие рифмы. Но заставляет задуматься.
Дата: 04/03/2016 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот мне тоже кажется, что рифмоваться должны. И даже, помнится, мы тут об этом как-то говорили (кажется, на примере работы ВоваНа?), но меня убеждали, что необязательно.
Дата: 04/03/2016 - 22:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дмитрий, а разве последние строчки катренов не должны рифмоваться?
Дата: 04/03/2016 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Эк, завернул! Аж сам читать замучился.
Дата: 04/03/2016 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Спешка же моя обусловлена вовсе не жаждой высказаться после молчаливого, слав-бог, прошедшего, дня и даже не шуршанием травы, предвещающим появление Питона, а самим автором в комменте выше метко подмеченной бренностью бытия (бабка-то прежнего любимца слопала, поди?). "
"И ведь слова в простоте не скажет!" (©)
А запятые расставлять я не собираюсь. разве что когда сам автор уж очень попросит.
Дата: 04/03/2016 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, поскольку герой стойко умалчивает о собственном возрасте, подозревать его в нехорошем не стану. Тем более, что совсем "юных девчат" (здесь, видимо, тавтология - намеренная, для указания на несовершеннолетних) - кикимор он обходит, понимает, значицца. Собственно, в поведении ЛГ странного ничего нет, астроном ибо! Причём, из толковых - разглядел-таки жуткие красоты звёзд, дыр и туманностей. И поблизости нашёл - подобное.
Являясь в некотором роде представителем того самого "люда", поспешу обозначить вполне прилично нарисованный сюжет, хорошую, имховно, работу с рифмой (пара "дорогой-домой" - не айс, всё же). Перед "и юных" надо бы поставить запятую. Но тут - Марго с Тортилой щас придут. подкажут.
Спешка же моя обусловлена вовсе не жаждой высказаться после молчаливого, слав-бог, прошедшего, дня и даже не шуршанием травы, предвещающим появление Питона, а самим автором в комменте выше метко подмеченной бренностью бытия (бабка-то прежнего любимца слопала, поди?).
Дата: 04/03/2016 - 22:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ах вона оно как!) понятненько...
Дата: 04/03/2016 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дмитрий, забавно получилось! А почему мимо кикимор домой? А на кикимор-то поглядываете)
Вона они забавные какие) Пятак!
Дата: 29/02/2016 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Простенько и немного ностальгически. Не буду придираться к деталям, просто поставлю пятак.
Дата: 21/02/2016 - 14:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С вокзала крыша отъезжала... )))
Дата: 17/02/2016 - 23:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Что-то Князя не видать в округе... да и Тень собиралась ввечеру политинформацию на сеновале учинить... поняааатна!
Дата: 17/02/2016 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В поиске новой любви
Мне не ведомы печали,
Мне себя печалить влом.
Ты другого повстречала?
Вот и получи веслом.
Получила? Что, обидно?
Ты, вообще, имей в виду
То, что я-то парень видный,—
Без тебя не пропаду.
К незнакомой милой крале
Подкачу тебе назло.
Через час на сеновале.
Только захвачу весло.
Дата: 17/02/2016 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/02/2016 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ясно, от причала.
Но вот как на вёслах с ветерком плыть? Вопрос. Или мотор у ЛГ?
Дата: 17/02/2016 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Почему же -- на причале? Про это у Дмитрия ничего не сказано. А предположить, что, к примеру, известная фигура -- женщина с веслом этим самым веслом машет, смешно выходит.
Дата: 17/02/2016 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Марго, он ведь стоит на причале, лодка на воде, весло в руках... А, кстати, почему весло не в лодке? Или ЛГ тоже в лодке, с веслом? Вот и машет. Не, не катит... Весло в уключинах... А может, он не вставил в уключины вёсла? А лодка цепью пристёгнута к причалу. А вёсла в гараже для сохранности. Идёт так ЛГ к лодке, руки заняты, вот веслом и машет. Логично? Да.)))
Дата: 17/02/2016 - 20:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Помашу тебе веслом"
Что-то я себе эту картинку плохо представляю. По-моему, весло - слишком громоздкая штука, чтобы им эдак помахивать, в знак прощания.
Дата: 09/02/2016 - 20:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот спасибо! Я знаю - вы не в обиде на меня. Я злая, но справедливая... обычно... а вы крепкий орешек - ё?!
Дата: 09/02/2016 - 20:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Эхма, юмора вы не понимаете - вот что я поняла. Как и то, что речь, в принципе, шла не лично о вас, а о каждом, кто любит учить приличиям тех же незнакомцев не к месту. К тому же который раз наблюдаю оценивание экспромта, цель которого - не получить оценку, а понять, что комментатор думает о стихе. При чем тут мой кишечник - тоже не схватила. Хотя могу предположить, что вы прения о стихе переносите почему то на жизнь, что странно для поэта. Я же сказала - провокация налицо. Критиковать и не хотелось, а постебаться всегда полезно. Но это не значит, что содержание стеба дает вам право и материал для оценки моих качеств, как человека и автора. Предлагаю так - вы не будете думать, что мой юмор - это я и есть и больше ничего там нет, а я занесу вас в свой список, не понимающих МОЙ юмор.
ПЫСЫ: ханжество,ханжество...
Дата: 09/02/2016 - 19:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Видимо, вас газы ни разу не мучали. Помучаетесь не хило и сразу научитесь стебаться на любую тему и от ханжества, может, излечитесь."
А Вам не кажется, уважаемая, что это перебор? В том числе перебор и с личным наездом.
Ханжество, кстати, здесь совершенно ни при чем. Просто меня абсолютно не интересуют особенности работы Вашего кишечника. И да, я считаю, что соблюдать приличия, разговаривая с незнакомыми, в сущности, людьми, необходимо.
Дата: 09/02/2016 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
тогда это не логично, ведь первая картинка адресована ему.
Дата: 09/02/2016 - 13:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Видимо, вас газы ни разу не мучали. Помучаетесь не хило и сразу научитесь стебаться на любую тему и от ханжества, может, излечитесь. А то послушаешь некоторых, так прям ангелы бесплотные - тоже не люблю таких проявлений. Приличная? Хы - да, но не в том смысле, в каком вы думаете. Приличная - это когда достоинств больше, чем недостатков... Дотянул до простоватого - не более. И говорю это потому, что читала у этого автора более сильные тексты. Парочку то точно
А значит планка поднята!
Дата: 09/02/2016 - 13:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Мое "Ужас!" к экспромту отношения не имело.
Дата: 09/02/2016 - 12:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
нееет, противовес не в статике, а в оценке экспромта.
Дата: 09/02/2016 - 12:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
По-моему, автор не напрашивался, у него вполне приличная работа. А стёба в подобном анальном духе не люблю.
Дата: 09/02/2016 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Юмора вообще нет. Сходство в возрасте (потому и выбрала оценку именно этого типа), а противовес в статике моего персонажа. Уже хотя бы можно смотреть спокойно.
Дата: 09/02/2016 - 07:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Так это не поэзия, а стёёёёбббб. Ну, напросился же автор - разви нет?
Это чистая провокация для меня точно
Дата: 09/02/2016 - 07:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так вся наша жизнь, как уже говорила и здесь, в сущности, банальность.
Ну разве что за иключением вот этого Вашего:
прыыы... какое облегченье!
Будем и дальше подобное опоэтизировать?
Дата: 09/02/2016 - 07:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
а в чем юмор?
Дата: 09/02/2016 - 07:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну, тогда им в противовес - примерно из той же обоймы:
Дата: 09/02/2016 - 07:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а мне кажется - все довольно банально, извините. и пропасть боли и безна с пастью... ну, опытный ведь автор, я ж знаю, на кой фигню то писать?.. ненене...
Дата: 09/02/2016 - 07:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
это группа поддержки
Дата: 09/02/2016 - 07:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Татьяна, а это что за субчики? Уж больно назойливо трепыхаются. Так и хочется тормознуть.
Дата: 09/02/2016 - 07:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По-моему, очень неплохо вышло, Дмитрий.
Я бы только над парой слов подумала -- вот над этими:
Тянет душу прямо вниз
и
И ещё, чтоб стало легче,
Что-то взять – осуществить.
От меня четверка.
Дата: 09/02/2016 - 07:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот тут не поняла. С одной стороны, все выходят, чтоб вернуться и даже снова в тело окунуться (выходит, в то же самое тело-то). А с другой - там, вдали, нас ждёт рассвет. Противоречие, однако. Эдак замучаешься соображать, вдаль идти или возвертаться ради возрождения-то?
Дата: 08/02/2016 - 10:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
отказаться от чегой-то
нужно срочно, люди, мне,
шоб хотелка беззаботно
шевелилася в нутре.
шоб душа не стала штангой,
али хуже - выть и грызть,
а воздушность силой шара
поднимала тело в высь.
нужно чтой то делать срочно,
операцию там штоль,
а не то загнусь над почвой
раньше сроку, боже мой.
вот уж чувствую давленье,
распирает... ух, ты, ой!...
прыыы... какое облегченье!
я спасен, народ, - отбой!
Дата: 07/02/2016 - 19:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 23/01/2016 - 15:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну ладно еще я понимаю, когда женщина ждет заботы и любви, но чтобы она ждала лжи о новом платье!..
Это уже перебор, Дмитрий.
А в целом неплохо. Четверочка.
Только заголовок поправьте, пожалуйста, -- несвобода.
Дата: 19/01/2016 - 05:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Нет, Александр, норма -- это в словарях без помет, а для дОговора везде дана помета разг. Так что НЕ норма.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D...
Дата: 18/01/2016 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
ПрИговор никогда не употреблял, и не планирую.
Это в другой социальной группе. Им простительно...
Дата: 18/01/2016 - 22:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Да привыкнуть-то можно хоть к чему.
Вопрос в том - привыкну ли к тому, что другие так говорят... или настолько привыкну, что сам так заговорюю...
Вот с дОговором - буду мириться (а куды денешься, норма ведь!) но сам так говорить не стану.
Ибо, нафига?...
Дата: 18/01/2016 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
А меня вот это осУжденный каждый раз коробит, как слышу))) Александр, теперь поняла,
Дата: 18/01/2016 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Александр, "никогда" это долговато - в следующем квАртале привыкнете.
Дата: 18/01/2016 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Я никогда не заставлю себя произнести "дОговор" (для меня - это всё равно что - "звОнит""
Но теперь, уже, понимаю, что утратил право ворчать, когда кто-нить в дОговоре ударит на первый слог.
В то-же время, как юрист, имея право на профессиональные жаргонизмы, спокойно произношу "осУжденный" и мне пофиг, станет это когда-нить нормативным или нет...
;-)
Дата: 18/01/2016 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Ой... да я с этими документами (хорошо хоть не докУментами) часто общаюсь... Составляю договорА, подписываю дОговоры))) И каждый раз путаю)))
Дата: 18/01/2016 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Татьяна, лучше и не запоминайте: разговорный дОговор вряд ли Вам пригодится -- документ все ж таки.
А йогУрт, по-моему, кроме Лопатина, никто и не признал: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B9%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%80%D...
-- хотя шуму с ним было до небес. :(
Дата: 18/01/2016 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Наконец-то))) До сих пор не запомнила ДоговОр или дОговор)))
А вот йогУрт - это что-то новенькое)))
Дата: 18/01/2016 - 20:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Неубедительно.
Ну, допустим. правильно - "аффтар"
И что мы имеем, сравниая с "автор" ?
Три буквы совпадают, к ним у Вас претензий нет.
А, вот предпоследняя а/о - вот тут Вы принципиальны.
Непоследовательно.
Хотя я не являюсь экспертом в данной области, и вряд ли способен привнести сюда какое-то полезное новое знание.
Дата: 18/01/2016 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Что касается теории, я доверяю Вам полностью, сама-то не сильна".
Если Вы о теории стихосложения, то я в ней и вовсе профан. Почитывала когда-то, без особого интереса.
Дата: 18/01/2016 - 20:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Где можно посмотреть ГОСТ "Чистый русский язык"?
Автомобиль - это чистый русский язык, или правильнее - "Самобеглая повозка"?
Ещё припоминается - " Зачем использовать отвратительное иностранное заимствование - "слайд", когда есть прекрасное русское слово "диапозитив"?
И т. д. и т.п.
Словари изменяются. И это объективная реальность.
"... Кроме слова “кофе”, которое теперь можно употреблять и в среднем роде, вот самые необычные новости, пришедшие из этих словарей. Отныне можно произносить:
— Не только “договОр”, но и “дОговор”
— Не только “по срЕдам”, но и “по средАм”
— Не только “йОгурт”, но и “йогУрт” ...
http://www.mk.ru/social/article/2009/08/31/343231-kofe-stal-srednego-rod...
Это не значит, что мне нравится всё (но кое-что начинает нравиться, не стану повторяться...) то, что происходит с русским языком. Но считаться приходится.
Дата: 18/01/2016 - 20:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
"...Поскольку жаргон падонкаф не признаёт никаких орфографических правил, многие слова могут иметь альтернативное написание, которое определяется исключительно личным вкусом пишущего..."
Это верно, но только не в сторону нормирования, так что аффтор там никак быть не может. ;)
Дата: 18/01/2016 - 20:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Значит, не бита? Что касается теории, я доверяю Вам полностью, сама-то не сильна. И ещё - случается, только подумаешь, а Вы уже ухватили мысль, даже страшновато как-то становится))).
Дата: 18/01/2016 - 20:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Дата: 18/01/2016 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
"аффтор, выпей йаду"
Ошибочка у Вас, Князь. :) Вот тут словарик, можно свериться:
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B...
Только и вправду все это уже устарело -- лет на восемь-десять как минимум.
Дата: 18/01/2016 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Естественно, во всем нужна мера. Но тут масса нюансов. Мне нравятся ("нравяцца"
) многие современные фишки. Например, фраза "аффтор, выпей йаду" имеет более богатую эмоциональную окраску, нежели "автор, выпей яд". Так же, как и "щас" против "сейчас". Эти вещи в интернет-общении компенсируют нам невозможность что-то добавить мимикой, жестами.
Или вот. Долго и искренне считал, что "щастя" вместо "счастье" это "олбанский". Оказалось... это украинский. Получается, что это своего рода заимствование.
Но я про другое хотел сказать. Бывает, что я какую-то новую для себя "фишку" только-только освою, а мне сын говорит: "пап, так уже сто лет никто не говорит"... Возможно, что со словом "тупо" такая же история...
Дата: 18/01/2016 - 19:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Только и вправду все это уже устарело -- лет на восемь-десять как минимум.
Эх-х... как время-то бежит... а ведь как будто только вчера всё это было...
Но ведь не всё ж ещё устарело? Что-то остается актуальным и сегодня? (сказал Князь и пошёл убивацца апстенку)
Дата: 18/01/2016 - 19:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
А вот, Марго, извлечение из первого абзаца странички, открывшейся по Вашей ссылке:
"...Поскольку жаргон падонкаф не признаёт никаких орфографических правил, многие слова могут иметь альтернативное написание, которое определяется исключительно личным вкусом пишущего..."
;-)
Дата: 18/01/2016 - 19:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
на #22
Ну да. Язык интернетовских форумов не уместен в деловм письме, и наоборот.
Сопротивляться этому - это всё равно как бороться с употреблением слов: "КомпАс", "МанИя (НаркоманИя")", "ОсУжденный" моряками, медиками и юристами, соответственно...
Дата: 18/01/2016 - 18:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
На # 20
Язык развивает ("развивает" - в значении - видоизменяет) как-раз молодёжь.
Всякие интернет-сленги, "Олбани" и т.д. пробивают себе дорогу вне зависимости, нравится нам это или нет. Не целиком, но - какие-то элементы просачиваются.
Я уже и за собой отмечаю - хотя на "Олбань" и не съехал, но "чё" "щас" и "паццталом" вынужден для себя признать допустимыми (в интернет форумах и СМС-ках).
)
Дата: 18/01/2016 - 18:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Ох, попадёт от Марго, чую!"
За что, Лариса? Я, между прочим, стих вообще не оценивала, только поинтересовалась названием вот такой формы и высказала собственное мнение по поводу ее улучшения.
Дата: 18/01/2016 - 18:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
не долго думая, особо не напрягаясь, не заморачиваясь
Именно так я и понял слово "тупо", потому и согласился. Сам так постоянно говорю. Но, однако, не все с нами согласны... Возможно, потому что стареем, Александр?.. Молодежь нас уже не понимает...
Дата: 18/01/2016 - 17:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Слово "тупо" было выбрано неудачно. Тут соглашусь.
Хотя оно уже входит в число устойчивых и немножко оторвалось от своего первоначального значения и в схожем контексте часто означает что-то типо: не долго думая, особо не напрягаясь, не заморачиваясь...
Дата: 18/01/2016 - 16:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну дык... Хозяин - барин.
Право автора - юзать те или иные приёмы.
Равно, как и право читателя - принять или нет.
Найдутся и те, кто оценит, и те - кто нет.
Плюрализьм... панимаишь...
Дата: 18/01/2016 - 16:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 18/01/2016 - 16:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 18/01/2016 - 16:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тортиле на №18. Нет,свободную строку не оставляла, кажется. Или белый, или всё зарифмовано. Вот это, у Дмитрия, мне очень понравилось. Седьмая, свободная строка усиливает восприятие. Но, как вы все понимаете, это моё восприятие))). И по содержанию я бы Дмитрию пятак поставила. Что и делаю с удовольствием.))) Ох, попадёт от Марго, чую! Препинаки только проставить бы толково.
Дата: 18/01/2016 - 15:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Конечно, практически всё уже кто-то когда-то делал. Просто я не припомнил ни одного мало-мальски значимого стиха, написанного в такой форме. Поэтому считаю, что эффект не достигнут и эксперимент продолжается.
Дата: 18/01/2016 - 13:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 17/01/2016 - 23:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А чего меня ждать - я давно уж тут в сторонке сижу...
(шепотом): там я это того в личке. глянь кэп
(громко): Меня убедил. В форме. Я форму его повторил в пародии (хоть Марго в упор не видит). Если бы не содержание стиха (из пародии ясно должно быть, о чём я), я бы даже взялся продекламировать его. Мне в этой форме лишняя нерифмованная строка представляется чем-то вроде рефрена - она вполне способна усиливать звучание заложенного в неё. К сожалению. на мой взгляд, автор не использовал эту возможность. От слова совсем.
Дата: 17/01/2016 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
> " ... что-то новое изобретать. Тут надо быть предельно убедительным..." © конец цитаты
Ну, дык...
И я об том же.
Ладна... подождём того кто скажет: "Парни! А вот меня он убедил! Поскольку... "
Дата: 17/01/2016 - 22:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кажется, видела что-то похожее у Ларисы, если не ошибаюсь.)
Дата: 17/01/2016 - 22:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я бы тут не парился, а тупо срифмовал бы 7-ю строку с какой - нить верхней, да и всё.
С этим я однозначно согласен. И я бы так сделал. Я ж тоже консерватор.
Но автор, если я правильно понял, хотел что-то "эдакое" изобрести. А это штука затейливая -- что-то новое изобретать. Тут надо быть предельно убедительным. Что попало тут не катит...
Дата: 17/01/2016 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Если выбирать между тем что есть, и тем что предлагает Марго (при Вашей поддержке) - разумеется, Ваша с Марго позиция - более выигрышная.
Пусть, не на слух, но, хотя бы "на глаз". Уже - неплохо.
Плюс - "подсознательно"!
Подсознательное воздействие, оно - очень важно для дискуссии ... Поди оспорь и опровергни!...
Я бы тут не парился, а тупо срифмовал бы 7-ю строку с какой - нить верхней, да и всё.
И не пришлось бы потом аппелировать к "подсознанию" или к какому-нить "надсознанию"...
Ой! что произошло? Я новое понятие изобрёл? (надсознание)
Дата: 17/01/2016 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
То есть, здесь Вы меня ни к чему принудить не пытаетесь? Хорошо.
А здесь Вы не спрашиваете разрешения? Не надо.
Ага! вот и я - сижу и думаю... а зачем был такой наезд на моё иложение собственного мнения?
Дата: 17/01/2016 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
И при такой вёрткости Вы изволите гневаться на Питона?
Дата: 17/01/2016 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"То есть, здесь Вы меня ни к чему принудить не пытаетесь?"
Вас? Вы еще не забыли, что мы обсуждаем стих Дмитрия Шнайдера? А у Вас я стиха в подобной форме не припоминаю.
Дата: 17/01/2016 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я согласен с Марго. Нет. вы правы -- на сознательном уровне рифму через семь строк никто не ощутит. Однозначно. Но -- на подсознательном уровне эта была бы та вертикаль, что держит весь стих. И это было бы интересно. А так... ну, строка "от балды". "От балды" можно много что наворотить. Пожалуйста, сколько угодно. А смысл?..
Дата: 17/01/2016 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Напрасно или нет и что бы Вы ни видели, но Ваши личные предпочтения, Марго, этот текст ни к чему не обязывают".
Не поняла наезда. А свое мнение я еще имею право высказывать? Вроде бы я никого ни к чему не принуждала.
Кстати, обязать к чему бы то ни было ТЕКСТ невозможно.
Дата: 17/01/2016 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/01/2016 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Напрасно или нет и что бы Вы ни видели, но Ваши личные предпочтения, Марго, этот текст ни к чему не обязывают.
Вы думаете иначе?
Дата: 17/01/2016 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"...а форма-то получилась занятная."
Была бы занятной, если бы все седьмые зарифмовать между собой. Я ведь не напрасно об этом сказала: видела именно такую схему.
Дата: 17/01/2016 - 19:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я не отвергаю категорично.
Не настолько я - литературовед (ежли чессно - то вааще ни на сколько...).
Но всё экспериментальное - напрягает.
Поскольку за попыткой эксперимента может скрываться, например, нехватка времени - чтобы до ума довести.
Консерватор я
Дата: 17/01/2016 - 19:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
...а форма-то получилась занятная.
Дата: 17/01/2016 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вроде, должна быть какая-то симметрия.
Зачем первые шесть строк подчинять правилам симметрии, а седьмую - "От балды"?
Это "Гибридный" жанр?
Дата: 17/01/2016 - 16:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тут у меня несколько вопросов. К автору.
"Я дарил тебе цветы утром хмурым"
Это что же, выходит, была разовая акция? Я уже не спрашиваю, почему для нее было выбрано именно какое-то хмурое утро, но если кандидат в женихи дарит цветы своей пассии раз в жизни, возводя это действо в ранг события, то, конечно, рассчитывать ему особо не на что.
"Я дарил тебе колечко златое.
Но увы, твоё сердечко другое".
А какое сердечко соответствует златому колечку? Ну, чтобы оно было НЕ другое?
Тут ударение менять надо -- без вопросов.
Слабоватый глагол Вы выбрали. Разныться -- это все же не до камня на шее.
Какая же Света "пропажа", когда Наташа сама ее бортанула (иначе с чего бы Светке было сдаваться и ныть)? И потом, не разбираясь в тонкостях лесбийской любви, я бы сказала наоборот: "твоя подруга и даже любовь".
В общем, на мой взгляд, непоняток в стихе многовато. Зато отделаться от мелодии "Ой, куда ж ты, паренек, ой, куда ты...", читая его, практически невозможно.
(Ну, или от гимна "Шторма".
)
Дата: 17/01/2016 - 16:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я бы написала не "феей", а "феем", тем более, что иронический тон стихов это позволяет...
Дата: 17/01/2016 - 15:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А у меня вопрос к теоретикам поэзии. Точнее, два вопроса:
1. Как называется стих вот такой формы?
2. Разве все последние (седьмые) строки не должны рифмоваться между собой?
Дата: 17/01/2016 - 15:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нормальненько так. Ясно и с чувством. И аудитория чётко очерчена. Можно расшарить чуток:
Ты зовёшься "душелюбом",
Но в своих объятьях душишь,
Загоняя зубы грубо
Под обложку строчек - в душу.
Знаешь толк ты только в книжках.
Ты не доктор, докторишко!
Ты - не психоаналитик.
Дата: 17/01/2016 - 14:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
«Для неё лишь одной любимой/ Что я ради неё готов» здесь «лишь» - слово-паразит, которое легко убирается. Два «неё» в соседних строфах – перебор.
«небывалые дрова» - ИМХО, сомнительное словосочетание. Лучше бы «небывалось» заменить, например, количеством – три вязанки/телеги/охапки, два сарая.
«Как котёнок метёлкой битый/Прикоснуться к руке не смел» А что, котята, битые чем-то другим, нахальнее/отважнее битого метлой? Притянуто за уши.
«Жду уже шесть часов ответа» - неоправданная конкретизация «шесть часов». Почему не «пять/семь часов»? Легко меняется на что-то менее определённое, типа «вот и жду от неё ответа».
Последние 6 строк – 6 предложений делают окончание неоправданно тяжеловесным.
Дата: 15/01/2016 - 06:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дмитрий, рациональное зерно, конечно, в Ваших доводах-выводах есть. Только спор спору рознь, иначе как быть с вековечной мудростью в споре рождается истина? Можно, конечно, предположить, что прил. "пустые" здесь всю погоду делает, но ведь если в результате спора становятся заметны за и против, то это уже не пустой спор, не так ли? Да и эпиграф, взятый Вами у неизвестной мне Яны Виноградовой, вроде бы говорит о споре как таковом.
Ну, и "звучание знаний", конечно, вызывет недоумение.
И, пожалуйста, поправьте: "Не нужно спорить". Все-таки это заголовок.
Дата: 15/01/2016 - 06:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Представила себе картинку, как Вы, Дмитрий, метелите ветер своим зонтом.
Прямо в духе Мюнхгаузена.
А с тучкой ветер жить никак не может -- он тучки как раз разгоняет. Такая правда жизни.
Дата: 02/01/2016 - 15:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сначала не понял, на кой такой здоровый заряд юношеского цинизма (даже хотел посмотреть как девчата воспримут). Потом всё прояснилось - современная трагедь, да. По технике очень много тут всего.
Дата: 28/12/2015 - 15:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Технически всё неплохо, но от темы аж зубы сводит, настолько она заезжена...
Три балла - чисто за "новизну"
Дата: 27/12/2015 - 14:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Класс! Коротко и всё понятно!
Дата: 22/12/2015 - 11:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"смекалка-подарки" - это очень плохая рифма.
Дата: 21/12/2015 - 15:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дмитрий, а почему не на конкурс? Тема-то как раз новогодняя.
Дата: 01/11/2015 - 20:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, концовка, увы, подкачала... А начало задало хороший тон, мне уже было интересно. Не обязательно было в конце выдавать "что-то такое", но хотя бы выдержать заданное -- вполне таки приличный стих бы получился.
Дата: 01/11/2015 - 15:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот тут не поняла:
В ней стальные инструменты.
В ней вся тяжесть долгих лет.
Нет для радости момента
И причины тоже нет.
Это все про сумку. И какой момент для радости можно положить/предположить в сумке? Или это уже за пределами сумки? Тогда я бы многоточие после "долгих лет" поставила. Хотя "всю тяжесть долгих лет" все равно из этой загадочной сумки не вынешь, ибо сказано, что она " в ней".
И еще: "автоноги" -- это что? Подумалось про колеса, ан нет -- он ведь шагает...
Рифма "себя - ноября" тоже оставляет желать лучшего.
А так -- да, стих с настроением. :)
Дата: 01/11/2015 - 14:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Душевно. Хотя концовка немного подкачала, имхо. Очень уж как-то схематично и "правильно". *)
ЗЫ: "никак" все-таки слитно надо бы. *)
Дата: 24/10/2015 - 11:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Та целитель хоть куда."
У вас есть хорошие стихи, Дмитрий, данный к ним не относится.(
Дата: 22/10/2015 - 23:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Как утверждают специалисты "если не везёт в жизни, главное - не волноваться, это когда-нибудь закончится, ты же не вечный"
А про "весь не умру" это не я, это Пушкин. Русский поэт африканского происхождения, который всё за нас делает.
Дата: 22/10/2015 - 14:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это что: декларация, прокламация, ажитация?
- Мы все умрём!!!
- Нет, весь я не умру!
Дата: 21/10/2015 - 20:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сразу вспомнилось: http://www.stihi.ru/2010/04/23/2528
Дата: 21/10/2015 - 09:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, уж!... Бывает, верю. Поулыбался с утра. Спасибо!
Дата: 16/10/2015 - 00:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
) А, это Вы как "специалист" оцениваете. )
Некоторые - легче, да.) Однако, то, что он балуется, сказать тоже легко.
Дата: 15/10/2015 - 23:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Я когда-то уже брал нечто подобное на заметку. Даже породию на подобные "рецензии" написал.
Не совсем поняла.. Рецензию на стих вижу. А пародия где?
Дата: 15/10/2015 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Правильно! Из равновесия выходить совсем не нужно, но посмотреть со стороны (как будто не тебе) и кое-что взять на заметку, может быть, и не повредило бы. Все в Ваших руках.)
Дата: 15/10/2015 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Извините. Не буду комментировать комментарий Питона, хотя не со всем согласна. Но то, что в нем он пытается с Вами "поругаться", кажется совершенно неожиданным выводом. Я тоже не пытаюсь с Вами поругаться (на всякий случай говорю.)) Но не могли бы Вы разобраться с пунктуацией? Есть авторы, которые совсем ее отметают. Но Вы же не отметаете. Авторская не везде применима. Просьба такая от постоянного читателя Ваших стихов.)
Дата: 15/10/2015 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тут ведь какое, Дмитрий, дело?
Я просто озвучил сомнительные с моей точки зрения образы и рифму, использованные Вами в стихотворении.
Для его понимания, к слову, не нужно никаких усилий.
Вы хотели написать нечто про конфликт осенне-депрессивного и зимне-воодушевляющего, но получилась банальщина и невнятица. Вы хотели продемонстрировать жонглирование необычными образами, но эти образы попадали с грохотом на пол.
Я не собираюсь никого, Вас в том числе, ни в чём убеждать.
Вам нравится то, что у Вас получается? Моргание города, шестичасовая вечность и рифма «свалки-подарки» Вам кажутся отличными достижениями? На здоровье! В конце концов, в мире генерируются терабайты текстов, которые не оставят никакого следа. В том, что Ваш текст постигнет та же участь, нет никакой трагедии для Вас, а для меня – и подавно.
Дата: 14/10/2015 - 16:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
«Город стал и не моргает»© За «стал», а не «встал» - мой поклон.
А вот «не моргающий», но плачущий город – сомнительный образ.
Если кому-то хочется рассказать про допустимость сравнения мерцающих, робко светящих фонарей, чей свет пропадает во мраке, с морганием города, напомню: город не моргает. При этом «ждёт, не пряча слёз»©. (запятая моя)
«Осень, словно сгусток тьмы, /Жизнь заполнила до края» © (всё, кроме препинаков – авторское). Предположим, что нет в этой фразе разночтений, что заполнение жизни до краёв не рассматривается в качестве характерного свойства сгустков тьмы.
Из дальнейшего текста становится известно, что осени (ночи, сгустку тьмы) осталось «четверть суток». Затем автор сообщает, что «Ночь надолго и всерьёз», а уже через строфу возвращается к первоначальной версии: «Но пройдёт лишь шесть часов...».
Хочется верить, что неопределённость не вызвана уличными миазмами.
Вообще, хочется понять причину особого места обонятельной, если так можно выразиться, составляющей текста. Хочется понять откуда удивление от того, что зима укутает «даже свалки», как будто снег имеет обыкновение облетать их стороной.
Хочется понять: если уже во втором катрене известно, что скоро будет хорошо, от чего
стонут души в четвёртом, а город в седьмом?
И напоследок: рифма «свалки-подарки» достойна всяческого восхищения.
Дата: 12/10/2015 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Этта, как ево...
Кароч, от плевков-то отмыться попроще будет, чем от фекалий. Да еще когда они ажно в самой душе. Так что диссонанс у Вас тут, Дмитрий, семантический.
Дата: 12/10/2015 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Такой романтический Дмитрий, и чуть ли не обсценность допустил вдруг.(
Дата: 09/10/2015 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Еще как нужны!
<...>
Нерешительно время стоит
И не движется с осени в зиму.
Может быть, не по нраву мороз
Или в этот ни с чем не сравнимый
Яркий миг, в подсознаньи хранимый,
Время тоже влюбилось всерьёз.
И в конце я бы вопросительный знак поставила.
Дата: 09/10/2015 - 15:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот, опять двадцать пять! Целых две двойки, от кого - не понять.
Марго, а что с запятыми в последнем катрене? Они там не нужны совсем?
Дата: 09/10/2015 - 11:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Слабовата отмазочка, но ради сохранения лица г-на П., так и быть, принимается.
Надеюсь, критик все же это допущение в русском на будущее учтет и не станет делать подобные смешные замечания стихотворцам.
Дата: 09/10/2015 - 10:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Многоуважаемая Марго демонстрирует не только виртуозное владение словарями и справочниками, но и отличные навыки передёргивания.
В русском языке нет «в подсознаньи» и то, что «допускается написание....», которое «ошибкой не является», никак не добавит это слово в словари.
Дата: 08/10/2015 - 21:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
.
"Слова «волчая» в русском языке нету. Совсем... И «в подсознаньи» тоже".
И опять Питон неправ. См. здесь:
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=176838
В частности:
Дата: 08/10/2015 - 21:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как определить хрупкость снега, который растаял, не успев коснуться земли?
Вообще, что за нужда снег называть хрупким? Лёд хрупкий – знаю. Снег хрупкий – не встречал ни разу.
Прошмыгнувший снег – очень плохо.
«Серость туч словно волчая стая/Пробежала и скрылась вдали»©
Слова «волчая» в русском языке нету. Совсем. «Волчья» в размер не вписывается? Мне искренне жаль. И «в подсознаньи» тоже. Жаль. Очень.
Серость пробежала и скрылась? Не тучи, а серость этих туч?
«И не движется с осени в зиму»© Вообще-то «из осени в зиму». «С осени» только звОнят, ни о каком движении речи быть не может.
Ну и с препинаками разобраться бы. В смысле расставить правильно.
Дата: 03/10/2015 - 17:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"А я лишь смотрел и в душе огонёчек
Прекрасного чувства стесняясь робел".
Нет, Дмитрий, робеть стеснясь -- это уже перебор, все равно что бояться пугаясь, синонимы же.
Что такое "яркость пОлос", вообще не поняла -- и по ударению, и по смыслу вообще (да еще и при "могучей закалке"). Ну и дальше -- "не сбЫлось"... :(
Выражения типа "взгляд приподнять", "слова застревали монологом" и "сердце влюбилось в лик" меня тоже не вдохновили. А уж когда выяснилось, что все это писалось-говорилось ради того, чтобы подвести стих к транссексуальному исходу, мне и вовсе показалось, что Ваши усилия потрачены напрасно.
Вот как-то так.
Дата: 03/10/2015 - 17:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Симпатично, Дмитрий. С первого катрена все думала, о чем это, таком комфортном, -- и предчувствие меня не обмануло. :)
Пятак.
Дата: 27/09/2015 - 19:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хороший стишок, Дмитрий. От меня пятерка. :)
Дата: 12/09/2015 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Глядя?
Дата: 12/09/2015 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дмитрий! "Голос дивный" - это отстой! Чеслово. Если Вы этого не понимаете, то я не знаю...
Дата: 12/09/2015 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Жаль, времени пока нет, но так хочется что-то ответное явить, строчки прямо в процессе чтения закопошились в мыслях)."
Это да. И отправная точка вот тут:
Тихой жизни лесная тропа
Слилась с трассой твоей скоростной.
Обещала вернуться на днях.
Помахав на прощанье платком
Растворяясь в потоке минут.
Я с тревогой смотрю на асфальт
Дата: 12/09/2015 - 18:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Просто песня.) Жаль, времени пока нет, но так хочется что-то ответное явить, строчки прямо в процессе чтения закопошились в мыслях).
Дата: 10/09/2015 - 13:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По присутствию пары запятых и нескольких точек могу судить, что Вам не чужды препинаки.
А отчего Вы так на них скупы?
Дата: 05/08/2015 - 11:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
«Дней мелькает вереница/Словно бабушкины спицы/Вяжут пёстрый шарф судьбы»
Получается, что мелькание дней сравнивается не с мельканием спиц, что само по себе является литературным штампом, а с вязанием шарфа. Необычно, как минимум.
«А в руках всё больше прыти. Пальцы старые грубы». В грубых бабушкиных пальцах вопреки процессам старения, по нарастающей прибывает прыти? Ещё одно необычное явление.
«Спицы носятся аллюром» это что-то типа «бегают бегом». Аллюр – это не название хода лошади, не характеристика скорости этого хода, это просто ход лошади. Аллюр может быть медленным, быстрым, шаг, галоп, рысца – это всё разные аллюры. Есть выражение «аллюр три креста», что значит «максимально быстро».
И грамматика, опять грамматика. «Могут кончится все нити»
Куда делся мягкий знак в «кончится»?
Проверка – вопрос. Если «что делает?», без мягкого знака после «т», то и в глаголе мягкий знак ни к чему. Нити что могут сделать? Мягкий знак после «т» видим и пишем «кончитЬся».
Дата: 05/08/2015 - 11:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эх, Дмитрий, две отличные первые строфы вот так взять и продолжить беспомощным текстом...
Солнце достало с небосвода крыльцо? А как оно там оказалось – ни слова.
«Я запомню целиком ... И конечно чувство воли/ И покоя и прыща...» Как-то это не по-русски сказано: «чувство прыща».
Лодка памяти – чудной, ИМХО, образ. Нет, я понимаю, флешки сейчас встраивают во что угодно, а для природного сервера головы это, возможно, единственное решение, тем не менее...
«Весна невинная» – лирично, но рождает кучу вопросов о смысле выбранного из множества доступных именно этого определения и причинах такого выбора.
«Природная краса» - это не совсем краса природы, скорее совсем не она.
Вообще, попытка уйти от шаблонности (если это именно так), используя столько двусмысленностей, привела к общей сумбурности.
Над препинаками было бы нелишне поработать.
Дата: 01/08/2015 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
За стаю чувств примите душевную благодарность.
Дата: 01/08/2015 - 16:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В общем, симпатично. Однако просторечные ударения звАлась и красивЕй очень сильно стих портят -- вот такое мое мнение.
Дата: 22/06/2015 - 19:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Ветер в платье потому что пригнать холод и тучи в разгар лета это не по мужски".
Вот меня пол ветра интересовал меньше всего. Тем более что "платье" вовсе не обязательно именно одежда женская. Как существительное собирательное "платье" -- это вообще одежда, носимая поверх белья. Типа "магазин готового платья", "мужское платье".
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%EF%EB%E0%F2%FC%E5&all=x
Именно так я серое платье ветра и восприняла.
Дата: 22/06/2015 - 19:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дмитрий, "ветер в сером платье" мне очень приглянулся. :)
А вот насчет "голых женских ножек" не поняла. Это, что ли, босиком или как? Так когда дождь шпарит, как раз босиком и хорошо, даже в кино сто раз показывали. Шлепает она по лужам, и босоножки в руках... ;)
Дата: 17/06/2015 - 13:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Замечание. Если пушинка парит в небесах, то вообще никакого следа она в них оставить не может, даже белого инверсионного.
Дата: 05/04/2015 - 11:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дмитрий, Ваш посыл понятен. Но исполнение, увы, подкачало.
В первой же строке царапнуло Ваше «хранить», тогда, как по смыслу дальнейшего, просится «беречь». Хранитель времени это из другой оперы.
Транжирим жизнь – растратим годы (масло масляное), а скорбим (опечатка, пропустили в слове «р») по судьбе.
ОК, судьба даёт возможности и шансы, Ваше двойное «лишь» подчёркивает: только возможности, только шансы. Но тут же, себе противореча, Вы сообщаете, что она ещё вкладывает какую-то сладость в разинутую пасть.
ОК, «мы», стоя с разинутой пастью (не уверен, что такая подмена «рта» оправдана), «ревём» (не самый, ИМХО, удачный оборот, поскольку можно истолковать как «огорчаемся», «сетуем», «обижаемся», «негодуем», а это разные понятия) и не учимся на ошибках. Каких, позвольте спросить? Следовало бы сжать губы, чтобы не допустить попадания сладости в пасть, или, наоборот, оттяпать вместе с кладущей кусок рукой? Когда успели их насовершать?
Вместо ответа на эти вопросы, Вы сообщаете, что нужно беречь часы и минуты НЕЧАСТЫХ (выделено мною) встреч с собой. Получается, Вы утверждаете, что «мы», как правило, не в себе.
Помимо редких (синоним «нечастых») часов и минут, когда мы в адеквате, Вы советуете беречь жизни радостное чудо, тратить свои дни с умом и умело ловить шанс.
Все советы не отличаются новизной, но дельные, вот только про шанс, ввиду путаницы с препинаками, не понятно. Он, шанс, в чём?
И, в завершение: «Когда придёт удача в дом/Пустить её и принять в дело». Помимо того, что в слове «принять» ударение на «Я», «принять в дело» звучит как «принять в бизнес» (дело это и есть business). Желание ввести судьбу в состав акционеров, в совет директоров, назначить генеральным менеджером, конечно, похвально. А цель? Чтоб жизнь транжирить не напрасно (вариант: не транжирить вовсе); чтоб сладости в пасть клались не от случая к случаю, а согласно бизнес-плана; чтоб встречи с собой случались чаще (вариант: прийти в себя и больше не выходить); чтобы стабилизировать переработку и сбыт пойманных шансов? Да, «только лишь» совсем плохо.
Дата: 20/01/2015 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне, по прочтении, не радостно. Мне грустно.
Причин для грусти несколько.
Во-первых, жалко лирического героя, которому, вопреки рисуемой идиллии, не поесть черники.
Если верить толковым словарям, ОКРЕСТ (устар.) это наречие, означающее в окрестности, вокруг. Окрест ни души. Тишина окрест. Взглянуть окрест себя. Скитаться окрест селений.
Вот и получается, что ЛГ, обходя лес вокруг, может набрать черники единственным способом: отобрать у бестолковых горожан, собравших её в лесу.
А это, как минимум, пункт 1 статьи 161 УК РФ – до четырёх лет.
Ягода, ежели не сгниёт в камере вещдоков, будет возвращена владельцам.
Почему сгниёт?
Первый катрен. Тот, где грустные дожди, раненная непогодой земля, грядущие грязь и слякоть, это, если не про начало осени, то про конец лета.
Но черника-то заканчивает созревание в конце июня – начале июля, т.е. в первом триместре лета и, не будучи вовремя собранной, утрачивает сладость, становится водянистой и непригодной к хранению.
Во-вторых, грущу от непонимания широко распространённых явлений.
Как передвигаться «вдоль поля», в смысле по его краю, рядом с ним, в чём его отличие от похода «по полю» мне понятно. Идти «вдоль по полю» это как?
Протоптанная «вдоль по полю» тропинка свидетельствует о широком использовании подобного, мне доселе не ведомого вида передвижения.
Это усугубляет чувство собственного невежества, которое (чувство) не смягчает даже знание того, как правильно пишется «полверсты».
Я не пользуюсь диетами – меньше ем, чтоб сбросить вес и, наверное, по этому
обхожу леса окрест.
Ел бы больше, был бы веселее.
Дата: 28/12/2014 - 11:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
очепятку исправить бы
Дата: 11/12/2014 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Душевно, узнаваемо и вызывает воспоминания.
Понравилось!
С уважением,
Виктор
Дата: 26/11/2014 - 02:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
если бы не аж 2 лишних слога в 12-й строке и не левое ударение в 15-й, то было бы ничего так
Дата: 28/10/2014 - 11:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Виноват.
Это непонимание рождено тем, что старик Державин меня, увы, не заметил.
Дата: 27/10/2014 - 19:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А Вы уверены, что "подруги-скука" это рифма?
Дата: 09/10/2014 - 00:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В общем всё правильно
Дата: 30/09/2014 - 16:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
философски мудро. И написано интересно.
Дата: 25/09/2014 - 10:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как говаривал герой мультфильма «уж послала, так послала».
Такая аномально энтропийная локализация визуализированных неконсонированных экзотизмов без их вокабуляризации нонсенсна.
Дата: 23/09/2014 - 23:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дмитрий, всё вроде бы гладко, без явных дефектов, но…
Годы уходят и тут же «убегают в дикой спешке».
Что случилось бы, согласись годы «задержаться и чуть-чуть передохнуть»?
ОК, жизнь – короткая пробежка. Согласен, об этом столько написано, что я уже давно согласен.
Но как длительность пробежки соотнести с возможностью остаться и небесконечностью пути?
Тропинки судеб и путь, имеющий конечную длину это одно и то же?
ОК, опять соглашусь про суету бетонных джунглей, причина согласия всё та же.
Но вопрос: а вне этих бетонных джунглей, на просторах Среднерусской Возвышенности, в дебрях Амазонки, в Андах или в Антарктиде, там тропинки преодолевают немгновенно проползая, успевая насладиться и поняв всю суть, и даже, дерзну предположить, поняв чего (или чью) именно суть поняли?
«Были люди. Стали угли» напомнило мне рассуждения про преимущества огненного погребения у Ильфа и Петрова в «Золотом телёнке». Все остатки лиризма напрочь смело.
А тут ещё стая кортких лет, «Улетает не допев Песню радости и счастья».
Улетание, это же не встреча и предполагает звучание песни радости и счастья только в одном случае: наличие соответствующих чувств при расставании.
Т.е вся стая, улетая, счастлива и радостна. Хорошо же было совместное времяпрепровождение.
ОК, погружение с головой «В суету тоскливых будней» бывает, согласен. Мысль, опять же, изрядно не нова, но речь не об этом.
«И уже не в нашей власти
Сделать то, что не посмели,
То что страшно, но не трудно –
В этой жизни быть собой».
Допущу, что «погружение» вывело что-то, что раньше было подвластно, из-под нашей власти.
Согласен, сделать то, что страшно, нужно именно «посметь». Наверно, к единственному утверждению нет вопросов.
Но ведь сделать то, что страшно, то, чего боишься, значит преодолеть страх, очень непросто (трудно, нелегко и т.п.).
И, поскольку Вы не дали никакого намёка, что для Вас означает «быть собой», то не могу согласиться с тем, что это «страшно, но не трудно». Скорее наоборот.
Дата: 02/03/2014 - 23:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дима, извините, "...Тихо-тихо сидящего в кресле" не лучше?
Дата: 06/11/2013 - 20:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Недавний пример. Я - не интересуются грамматикой и морфологией. А Граф и ещё один автор обсуждали что такое бля и нах - междометье, то-сё... - мне сразу было очень интересно. - Предполагаю, что в такой форме содержание не доходит до жестоких болезных авторов!
Дата: 21/10/2013 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Какое хорошее стихотворение. Пойду здесь опубликую. )
Дата: 21/10/2013 - 22:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Недавно вспоминал старое стихотворение, по случаю.
Я путешествовал Тибетом.
Тибет простёрся - глух и нем.
Я возомнил себя поэтом,
Тибет - вообще чёрт знает чем.
Он улыбался глуповато,
а я, простив ему оскал,
скитаясь бесконечным плато,
собой на пик его вздымал!
Но хоть нарочито не прямо
я на Тибете чередил -
за каждой кочкой далай-лама
мне злобно кулаком грозил.
А воздух даже не был гулок!
И влажно не было окрест.
Да нафиг мне таких прогулок.
Несу обратно лёгкий крест.
Дата: 13/10/2013 - 00:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Там у меня боевая подруга, Троянда. Пишет пародии, я - читаю её - и только заодно первоисточники. Ну - если висит анонс журнала Окна, особенно с обзором Жени Коробковой - я как мимо тёщиных. ...Молчат, почуяв Кошкина возжу!
Дата: 12/10/2013 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я бы сказал, в контексте - поэт всегда найдёт. Особенно - член союза писателей. Они мне на стихире попадаются - в особо профессиональной форме. )
Дата: 02/10/2013 - 08:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
На самом деле у Вас достаточно кратко. Интересно было бы послушать возражения - может мысли ещё какие появились бы. А хороший руководитель - и не обязан во всём разбиратся - он должен выслушать всех и принять правильное решение. В данном случае - с учётом всех погрешностей. ) Массовое осознание собственной ответственности вряд ли предвидится.
Дата: 01/10/2013 - 16:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Всё им не так. Напишешь четверостишие - непонятно. Вы написали подробно - большой текст. ) Если получится - попробую на Ваши тексты четверостишие. Всётки мне кажется, что в данном случае тема ещё не осознается. Потенциальными читателями.
Дата: 01/10/2013 - 12:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здравствуйте, Дмитрий. Прочитал ещё Иллюзию власти. Что-то авторы не склонны комментировать. А мне очень любопытно - о чём они молчат. Как Вы думаете?
Дата: 28/09/2013 - 10:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
мысли достойные, философские. а вот стих слабенький. потому что получилось нудное и примитивное нравоученЬе.
то есть, это и не стих вовсе, а именно кое-как зарифмованное нравоученЬе.*)
ЗЫ: рифм на -нЬе лучше избегать *)
Дата: 13/09/2013 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне понравилось, а пасту зубную в следующем сне купить нужно, а то ведь как же?
Дата: 04/08/2013 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и это здорово, правда?
Дата: 28/07/2013 - 04:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я такой вывод сделал - помирать нужно, вспомнив хороший анекдот.Думаю, и душа легко отлетит, весело. Согласившись с концепцией, отсыпал автору горсть звёзд.
Дата: 27/07/2013 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень точная концовочка у рассказа) Порой накладки и случайности создают такие правила, что диву даешься)
Дата: 27/07/2013 - 03:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а я тут как раз сижу культурно так с бутылочкой Агдама и читаю эти строки.... Как дошел до этого места - понял- больше не полезет ... (((
Дата: 25/07/2013 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дмитрий,
Перед публикацией полезно проверять правописание. А то ведь после второй, третьей, четвертой, пятой... ошибки читать дальше не хочется *)
Дата: 25/07/2013 - 22:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, на памятник я не потяну. Я хочу маленьким таким бюстиком скромно стоять на письменном столе Их Сиятельства. Чтобы он им орехи колол, а ежели ему какой автор не приглянется, так прямо ему бы в лоб и пристукивал. Я конкретно никого в виду не имею. Просто и ему бы весело было и мне развлечение.
Дата: 25/07/2013 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как-то оно витийственно о том, о чём уже не раз говорено...
Дата: 22/07/2013 - 22:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вот именно *)
Дата: 17/06/2013 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Метят струи в открытые души" - как-то не совсем прилично звучит)
Дата: 30/05/2013 - 08:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А "продоговатые споры" это как?
Дата: 08/05/2013 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
К сожалению, пока ничем автора порадовать не можем.
Нет, это здорово, что он пытается рифмовать свои мысли и переживания. Кстати, весьма симпатичные мысли. За которыми угадывается весьма симпатичная личность.
Но уровень стихов пока очень слабый. Чувствуется практически полное отсутствие навыков стихосложения.
В этом нет ничего плохого или стыдного.
Стыдно не не уметь. Стыдно не учиться.
Поэтому настоятельно советовали бы автору начать-таки изучать основы стихосложения.
Имеется просто море пособий. Вот тут, например:
http://gp.satrapov.net/help
С наилучшими,
Дата: 02/05/2013 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мир. как был, так и останется разнообразен и непредсказуем.
В реале знакомишься, а остаёшься в близи. Знакомишься в сети, потом, иногда в реале. Это сложнее. Придуманный тобой образ визави часто не соответствует реальному...
Дим, в "логин", всёж ударение на "И".
Дата: 29/04/2013 - 10:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень правильные мысли. а где стихи?
Дата: 21/04/2013 - 10:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Наплевать на то, что ритма нету
Территория нирваны здесь
Я поток божественного света
Я читатель, критик Я, один Я есть !
Дата: 21/04/2013 - 01:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вы сами-то читаете, то что написали?
Дата: 21/04/2013 - 00:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Существует специальный комплекс препаратов, которые помогают справиться с таким симптомом как сексуальная усталость, очень часто из-за этого и расстаются пары.
Дата: 11/03/2013 - 04:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С технической стороны - на айс...
Дата: 22/02/2013 - 22:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
За искренность.
Дата: 21/02/2013 - 04:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Серия промахов от Ветра и Амура
Дата: 21/02/2013 - 04:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот этот блин с самых первых строк режет уши...
Я встретился с ним
Бьется пульс учащенно
В моих трусах блин
Но этот блин мой
Дата: 18/02/2013 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Нет, я таких фиксирую с опережением.)))
Дата: 18/02/2013 - 21:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот же гад! Убью, если встечу!!!
Дата: 12/02/2013 - 01:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Так часто бывает, время меняет людей - сама грешна, столько задумок не доведены до конца, и вернуться к ним перспектив почти никаких.
Дата: 11/02/2013 - 23:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Очень жаль.
Я люблю сказки, сама иногда их сочиняю, некоторые дорабатываю до сих пор, когда снова перечитываю.
У Вас интересный и сложный сюжет, я на такое ни разу не решилась. А может, в прозе попробуете? Обидно, что мало кто увидит и прочитает.
Дата: 11/02/2013 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прочитала, сюжет захватил (люблю, знаете ли, фэнтази), понравилось. Но! Сюжет хорош, но произведение очень сырое, некоторые места перечитывала несколько раз - мелодика стиха сильно нарушена, а это воспринимается иногда тяжелее, чем бедная рифма или даже ее отсутствие.
Вам предстоит большая работа, чтобы "Его маленькое Величество" могло приятно поразить не только содержанием, но и формой. Удачи Вам, Дмитрий.
Дата: 06/02/2013 - 01:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
гадом буду!
Дата: 06/02/2013 - 00:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Уверяем Вас - если Вы не начнете работать над текстами по-настоящему, то никакая хитрость Вам не поможет. Так и останетесь на уровне дворовой художественной самодеятельности. Ибо пишете Вы пока что весьма посредственно. Иногда положение спасает Ваше чувство юмора, но далеко не всегда.
Сначала должны быть стихи. А потом уже можно разговаривать. Пока что стихов как таковых мы у Вас не видели. Есть более или менее удачно зарифмоманные мысли. Но этого мало. Нужно язык оттачивать. Иначе победы не видать.
Вот ведь как.
Дата: 06/02/2013 - 00:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
вот именно. или подходите к стихотворчеству тщательнЕе, или бросайте это безнадежное дело. потому что ЭТО - ни в какие ворота.
ЗЫ: это наше личное мнение
Дата: 05/02/2013 - 23:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тихий ужас! Вы это всерьез? Или опять издеваетесь над читателем?
Трудно представить себе что-нибудь хуже. Никакого отношения к поэзии это не имеет. В лучшем случае это рифмованная листовка. Этакие призывы партии и правительства к 1 Мая. Слова все очень правильные, но качество стиха - ниже плинтуса. Честное благородное!
Дата: 03/02/2013 - 13:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У нас иногда возникает ощущение, что автор издевается над читателем. Ибо трудно поверить в то, что он НАСТОЛЬКО глухой.
А может, он одновременно и садист, и мазохист, которому доставляет наслаждение калечить собственные стихи?
Тогда тут он должен был поймать настоящий кайф. Ибо этот стишок просто-таки покромсан на куски. А у ритма сломано все, что только можно было сломать. Хотите посмотреть? Смотрите:
_ /
_ /_ _ /_ _ /_ 9
/_ //_ /_ _ / 9
_ //_ /_ _ /_ 9
/_ /_ _ /_ _ / 9
_ /_ _ /_ _ /_ 9
/_ //_ /_ _ / 9
_ /_ _ /_ _ /_ 9
/_ /_ _ /_ _/ 9
/_ /_ _ /_ _ /_ 10
_ /_ /_ _ /_ _ / 9
_ _ /_ _ /_ //_ 10
_ //_ _ /_ _ / 9
Надо отдать автору должное. В первых двух катренах слоги посчитаны - в каждой строчке по 9. Но - с таким же успехом он мог бы взять любой текст из "Вечернего Минска" и обрубить после девятого слога. Потому что, кроме одинакового числа слогов и весьма слабеньких рифм (включая глагольные), ничего от стиха там нет.
Если хотите, это наглядный пример того, как не надо писать стихи.
Величайшее и глубочайшее заблуждение думать, что достаточно настроиться на лирический лад и записать свое настроение в столбик.
С текстом надо работать, доводить до ума. Иначе получается как тут – настроение с горем пополам передал, а стих написать забыл.
Вот ведь как.
Дата: 02/02/2013 - 15:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Настроение передано хорошо, образно. Мне понравилось.
Дата: 01/02/2013 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
это уже лучше
кроме:
"Одежду наполняли массой" - звучит несколько коряво и притянуто, для рифмы.
но образы - вполне. налицо попытка (и достаточно удачная) сказать об обычном необычно.
можно только приветствовать ход мысли автора. что мы и делаем, не вдаваясь в менее удачные детали.
Дата: 24/01/2013 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
+1
в смысле - тоже не утаил
Дата: 24/01/2013 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
От Бетельгейзе по прямой до Анд
Зелёные и те, что не курили
Талантливо и далеко в Заире
Читали и жевали мармелад.
И я читал от корки до буфета,
И сравнивал Урал и Альтаир…
Своей улыбки я не утаил
О странности стиха и от поэта.
С улыбкой =))
Дата: 20/01/2013 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
не будет *)
сначала надо стих написать, а потом уже можно его использовать в тех или иных "целях".
здесь же стиха просто нет, поэтому и говорить не о чем.
*)
Дата: 20/01/2013 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
и что ж это за цели такие, если не секрет?
Дата: 20/01/2013 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
плохо!
что ж Вы нам не верите-то, а?
мы же Вам сказали, что одного юмора мало.
в стихе должен еще как минимум присутствовать ритм. а желательно еще и рифму присобачить.
здесь же нет ни ритма, ни рифм приличных. а поэтому сие стихом можно назвать тока спьяну.
фтопку!*)
Дата: 13/01/2013 - 15:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Автору, несомненно, лучше удаются шуточные штучки. Ибо чувство юмора "на лице".
На том же лице угадывается некоторая леность. Ибо со словом мы работать не любим.
"Тебе что разболелась голова?" - это на каком языке? На русском? Что Вы говорите?!
А ведь нормальных вариантов полно - надо только подумать: быть может, неужто и т.п.
Приложив некоторые усилия, можно было бы также зарифмовать 1-ю и 3-ю строчки, 9-ю и 11-ю. Но автору, видимо, сойдет и так.
Не любим мы также изучать теорию и историю поэзии.
Иначе знали бы, например, что глагольные рифмы в наше время - это не фонтан.
"поживаешь-знаешь"
Не более, чем два ударных слога подряд:
"Ты говорил, что тёща твоя ангел"
/_ _ /_ /_ _ //_
Короче, не любим учиться. Но ведь - если не учиться, то прогресса и не будет. Дальше рифмоманных с горем пополам анекдотов - вряд ли.
Как сказал бы Михал Михалыч, тщательнЕе надо!
Дата: 13/01/2013 - 15:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эхехех...
Плохо, очень плохо. Нет, начало интригует. А вот дальше - ни уму, ни сердцу. Штамп на штампе и штампом погоняет. Да и стиль какой-то - а-ля Агния Барто. Это про царство любви-то...
Фтопку! Однозначно
Дата: 13/01/2013 - 14:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень!
В смысле - плохо. С первой же рифмы. Потому как - нИ был. Для разбора в первом классе литгимназии сгодится. Типа - как не надо писать стихи. А больше ни для чего.
Самое интересное, что автор и сам это видит. Поэтому и тег такой привесил - "шаблонное признание в любви". Ну, это и коню понятно. Непонятно другое - в чем смысл данной публикации? Высмеять подобные признания? Так ведь и не смешно даже. Потому что слишком уж все очевидно, банально, избито, прямолинейно - как плохой анекдот. Нету изюминки-то.
Скорее похоже на досужее (и слабенькое) рифмоплетство, которое автор (будучи человеком отнюдь не глупым) попытался превратить в шутку. Но не работает. Общая оценка - ноль.
Дата: 13/01/2013 - 07:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не надо разбивать - читать от первой и до точки.
"Моя любовь к тебе река, которую душа твоя питает" (ключ).
Дата: 07/01/2013 - 00:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В седьмой строке не хотите изменить "вниз летел" на "полетел", чтобы избежать повторения?
Дата: 06/01/2013 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Третью строку несколько раз перечитывал, не смог понять :
Дата: 04/01/2013 - 21:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
ооох... в больших масштабах - это вообще превосходно!!! "но увы..." - теперь не считается(!), читатель есть народ сверх-любопытный, но терпеливый, а как я понимаю = мы причалили к пристани и отчаливать не спешим! так-что... теперь я ещё-более любопытен, но... уже на законченное произведение(-пусть бы даже и не слишком масштабное!)... но произведение в целом!
Дата: 04/01/2013 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
не могу не согласиться = в мужской образ мужчине, конечно-же, проще-простого вжиться! но... иногда надобно крепко постараться(!), чтобы донести да читателя именно то, что хотелось выразить(-мне так думается, это и есть самая главная задача автора, или?)... к примерчику, я сейчас читатель и, оооочень-даже заинтересовался этими двумя стишками, и, кстати будет тут-же подмечено, у меня разгорелось огромное любопытство = сможете ли Вы так-же выразительно передать чувство женского образа, или не сможете??! вот... пребываю в надежде на в равной степени выразительное стихотворение... персонально для меня = в целом это как бы одно произведение в двух частях, или??!!!
Дата: 04/01/2013 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
...чувство мужского образа лучше и ярче передано!
женский образ скучновато немного представлен... ни так как первый воспринимается!
Дата: 03/01/2013 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О себе, но чуть больше
Горяч я в меру, в меру я ленив
Порассуждать не прочь о высших сферах
Болтлив я в меру, в меру молчалив
И скромен, разумеется, без меры