Комментарии автору

Попробую вкратце объяснить, что именно не так.

Неизвестный солдат...
На границе ты бился с врагами,
Ты собой закрывал Ленинград ,
На Мамаевом дрался кургане
И на Курской дуге погибал.

Неизвестный солдат...
Чтоб Отчизна свободной осталась,
Под Москвою ты насмерть стоял.
В эту землю корнями врастая,
Жизнь свою за победу отдал.

Два катрена просто перечисляется, что именно делал солдат. Воевал. Защищал. Это всем известно. Ничего нового Вы не сказали и слов, и образов новых не выдумали. При этом как-то непонятно, почему всем этим занимался только неизвестный солдат. Известные солдаты делали то же самое.

Неизвестный солдат...
Ты погиб, жизни многих спасая,
И теперь Александровский сад
Твой бессрочный покой охраняет,
И стоит в карауле солдат.

И снова банальность - погиб защищая. Это понятно. И почему "многих"? Было какое-то разделение, кого он защищал, а кого (пусть и малую часть) нет? Всех защищал, не многих.
Александровский сад охраняет, но в карауле стоит солдат. И тут ещё амфиболия: то ли сад охраняет покой, то ли покой охраняет сад. 

***
И идут в этот сад стар и млад
Все, кто помнит твой подвиг бессмертный,
Дань отдать героизму солдат,
И цветы возложить к монументу.

Опять перечисление каких-то действий. Ну идут, чтоб отдать и возложить. И что? Это тоже всем давно известно, куда и зачем идут.К тому же  Вы от синекдохи (солдат в единственном числе. Перенос общего на частное) резко отказываетесь и мы видим "героизму солдат" - солдаты уже во множественном числе.

Каждый день здесь приносят цветы,
Он в цветах круглый год утопает,
А в саду, у могильной плиты,
Твоё сердце, как факел, пылает.

Тут  синтаксическая ошибка: "здесь приносят цветы", подразумевалось "сюда приносят цветы", но "сюда" не влезло в ритм. Жертвовать правилами русского языка в угоду ритму недопустимо... ну если только это будет что-то красивое, вроде "белые снеги" у Евтушенко.
Далее монумент утопает в цветах и чьё-то "твОе" (по ритму) пылает, естественно, как факел. И почему-то это самое сердце (догадываюсь, что сердце солдата) странно пылает не под могильной плитой в груди солдата, где ему положено быть по логике, а в саду У могильной плиты. 

Рифмы или плохие, или банальные, или глагольные. Смысл - ни уму , ни сердцу. Вот как-то так... 

Так то ж стихи. А это не стихи. Это заметка в пионерскую стенгазету ко Дню Победы.

Все мысли правильные.. На этом положительные моненты кончаются.

Ибо все остальное - прямолинейно-влобное, пафосное и технически беспомощное.

И если это еще надо доказывать, то овчинка выделки не стоит. *)

чувства-то хорошие. а вот стихо плохое. нет, не так - очень плохое.

Каюсь. 

Скажу лишь в своё оправдание, что храню полное собрание его сочинений, как дорогое моему сердцу нечто.

http://gp.satrapov.net/content/290413-1418

Вооот! А я постеснялась... удалила.

Ну, с самобытностью я, может быть, и погорячилась, но, нетронутое канонами "девственное" творчество вызывает во мне очень много позитивных чувств. Как-то так... 

От меня 5 баллов! От души!

Искренняя самобытная поэзия - это всегда подкупает.

Провёл спиритический сеанс?

Ага..!)

В чём смысл содеянного? Почему размещается стихотворение-перепевка без указания первоисточника?

Автор текста (слов):

Лазарев В. 

Композитор (музыка):

Агапкин В. 

Ради интереса решил посмотреть другие картины этого автора, квадрат ещё ничего. От него, по крайней мере, не подташнивает.

Обе оценки не за посвящение, а за чудовищную форму и пафос

Какое атмосферное получилось стихотворение. Возможно, потому что дома постоянно звучит музыка. Не Вертинский, конечно, но винтажа тоже хватает. Повторы как приём показать пластинку. Что- то в этом есть.

 Я не совсем понимаю эти абстрактные направления в живописи (кстати, как и такие же в стихотворчестве), которые адресованы довольно узкому кругу цеенителей. 

На то он и узкий - круг ценителей, чтобы понимать массовому зрителю (читателю). Это в пику массовой культуре называется эгалитарной культурой. У Хосе Ортега-и-Гассет есть мысли на эту тему. Я сама не особо в этом разбиралась, пока не наткнулась однажды в дебрях сетей на одну женщину-фотографа, которая супрематизм Малевича буквально применила к своим фотоснимкам и тогда стало понятно - зачем и кому нужен супрематизм. Причем - она ню-фотограф(!)... Изумительно сочетает ню-снимки и супрематические теории Малевича. 

Согласна, что рассчитано на эстетическое наслаждение от созерцания подобного рода экспериментов совсем не многих... Но я действительно наслаждалась и снимками и геометрией .. очень женственным, если можно так выразиться - супрематизмом. Тогда и "дошло" чего хотел сказать Малевич. Он, кстати, провалил экзамены в училище живописи, ваяния и зодчества и художником в привычном смысле этого слова его назвать трудно. Но вот как эпатажный "изобретатель" супрематизма - вполне. "...-Измов" в авангардном искусстве столько, что ни один искусствовед точно никогда не скажет сколько их там. Но почему бы не быть супрематизму? В пику кубизму Пикассо или футуризму Бурлюка, Маяковского?

Ужоснах.

Добрый вечер!

Русский авангард - это наше всё! В плане русской аутентичности. Мне жаль вас.

Авангард - это то, за что нас, русских  - весь мир уважает... 

И это единственный период в истории, когда западные художники ехали за идеями к нам в Россию, а не мы к ним на Запад!

Зря вы так о супрематическом квадрате.

Кошмар) 

Ты как хочешь это назови (с)

Чего с таким уровнем тащат это на приличный литсайт - не понимаю.

поджечь цветными спичками для торжественности и чтобы аффтару было приятно

фтопку*)

После знака копирайта не хватает уведомления: использование текста данного произведения без ведома автора карается по закону.

Кол мой, если что :) личное мнение о технике и содержании 

Как-то уж очень платонически. Должно быть, социальное неравенство между вами не позволяет проявлять относится к ней как к своей возлюбленной. Ничего не поделать. Она королева. Вы всего лишь один из многочисленных подданных. Вот и приходится не признаваться в любви, а клястся в верности своей госпоже

Николай, позволю себе заметить, что у духов далеко не всегда "нежный запах", то есть цель парфюмеров -- вовсе не нежность. Бывают очень даже агрессивынее запахи, специально создаваемые.

И, конечно, у меня возник прямой вопрос: если у дамы это аромат не парфюма, а ее собственного тела, то сколько ж надо, простите, не мыться, чтобы  аж  "в воздухе витало"?

Вывод мне понравился (сама когда-то пыталась написать о подобном, но не получилось, не вытанцевалось). А в целом -- сыровато, Николай, надо бы доработать. И ритм сбоит, и рифмы не ахти (типа бег -- небес, всплеск -- человек).

Николай, а почему "твари"-то?

В целом неплохо. Только если это целиковое произведение, то надо бы, к примеру, два первых порошка не начинать одинаково -- с "был". А если самостоятельные россыпи, то  начинать с "или" (в 4-м) не стоит.

И  сбиваться  на рифмованое в первой и третьей строке все же ни к чему. Да, сейчас и так пишут, но изначально-то  в порошках эти нечетные строки были с холостой рифмой.

Поняла, спасибо. :)

Николай, а что у Вас означают числа вместо заголовков?

Когда-то очень увлекалась. Увы, всё растеряно-разбазарено... Даже не потрудилась копии себе оставить.

А у Вас, Николай, то и дело  количество слогов выбивается из канонического  5-7-5. Всё же мы с Вами не Басё, чтобы позволять себе такое. :)

Кол от меня.

Неумение выдержать ритм и схему рифмовки, словопары, выдаваемые за рифмы, банальность и литературные штампы становятся, к сожалению, визитной карточкой Вашего творчества.

Попробуйте выделить весь стих и выбрать форматирование Обычное (div).

Нифигасе...

Я за тех, кто побеждает.
Это рационально.

Ах вот оно как...  рациональный вы наш... 

Ясно - разговора не будет. Ну, особо и не настаиваю. 

Николай, тематика на сайте разнообразная, ограничений нет. А говорила я о своих личных препочтениях, имею право.

Замечания по этому стиху как таковому я и не делала, памятуя о том, что Вы не реагироовали на мои замечания по другим Вашим работам.

Николай! Это очень радует, что Вы заговорили.
Но я не понял, в чём вопрос. Может будет лучше, если Вы разложите по пунктам свои соображения на тему использованных рифм и моего собственного бревна? 

Предлагаю Вам шутить дальше без моего участия (оно, смотрю, особо и не требуется).  

ВоваН! Не обижайтесь, пожалуйста.

Как красиво сказал автор.

Прочувствованно!

И рифмы правильные.

Мне жаль потерянные годы

В стране, несущейся в тупик,

В стране, где перестройки в моде

К которым так и не привык

Но

Другой страны у меня нет.

Как нет и другого народа.

Я за тех, кто побеждает.
Это рационально.
Любой социальный строй со временем гуманизируется.

На то и Классовая борьба - то один класс побеждает, то другой класс.
Изучите правила борьбы (гласные и негласные) - и играйте в своё удовольствие!

И выигрывайте!
А уж жизнь (практика) покажет - кто прав, кто не прав, и у кого в конце концов будет больше прав по Закону.

Конечно, издеваюсь. То есть шучу.

Предлагаю Вам шутить дальше без моего участия (оно, смотрю, особо и не требуется).  

Виктор, Вы издеваетесь? 

По рифмам как раз всё понятно.

Созвучны гласные – и то хорошо!

Бедная рифма?

Так автор и делает акцент на том, что народ оставлен бедствовать.

Тут и оправдана бедная рифма.

Так надо.

Спасибо! Осталось выяснить, про какие пары это сказано.

И - вторую цитату в комменте # 2 собираетесь исправлять? Если нет, огласите первоисточник, плииз.

Можно пруф на последнюю цитату (или исправить её в соответствии с первоисточником)? 

Поймите, ВоваН , Николай Савченко ищет не красивые рифмы, а решение проблемы перераспределения всех богатств, которые

«лживо

Толпа бессовестных «господ»

Между собою разделила,

Оставив бедствовать народ».

Я раньше тоже сильно волновался.

Ем с икрою бутерброд, сразу мысль – а как народ? (с).

За народ волновался.

Теперь не волнуюсь.

Лишь тот достоин денег и свободы, кто каждый день идёт за них на бой (с).

Жизненно!

Прежде всего, все слова в стихе должны гармонично сочетаться. Внутренние рифмы, аллитерации, проверка каждого слова на уместность использования в данном стихотворении и многое другое, без всего этого поэзия выглядит очень бледно. Глагол создаёт ДВИЖЕНИЕ в стихе, он - динамика жизни. Попробуйте написать стих, например о нежности, избегая глаголов? Это вполне возможно, но без глаголов эта нежность будет созерцательной, сухой и бездушной. И лишь глагол способен заставить строку, предложение, мысль работать в полную силу
   
    ПОЭТОМУ:
   
  1. Не уходите от глагольной рифмы, но и не злоупотребляйте ею. Всегда и во всём надо придерживаться меры.
   2. Но если уж вы ввели в строфу глагольную рифму, то она должна быть точной и по возможности богатой (жить - ворожить - служить - тужить, петь - скрипеть - сопеть и т. д.).
   Старайтесь избегать "бедных" глагольных рифм типа "вершить - крутить", "лепить -  сообщить". Одна "бедная" глагольная рифма может свести "на нет" достоинства любого стихотворения.
  3. Очень выразительны строки, где глагол рифмуется с другими частями речи
   (обнимать - мать, ходить - нить).
  4. Избегайте похожих и однокорневых рифм: побежал - рассказал, знает - узнает, любит - не любит, перегрузка - разгрузка. В хороших стихах они вообще недопустимы.
  4. Не забывайте, что такие рифмы, как: мне - тебе, твоих - моих - своих очень портят любые стихи.
   По большому счёту такие словосочетания и не являются рифмами.

  5. Старайтесь уходить от избитых и стёртых рифм: Родина - смородина - уродина; любовь - вновь -    кровь. Розы - морозы - слёзы.

  6."Поздравляю - желаю" - убийственная рифма. Старайтесь никогда её не использовать.
   7. Если в первой строфе вы применили смежную или кольцевую рифмовку, она должна идти до конца стихотворения.
  Начинающий поэт должен избегать стихов с использованием неточных рифм. В противном случае он может привыкнуть к неряшливой рифме, и техника правильного и свободного рифмования останется для него недоступной. Укрепившись же в точной рифме, поэт безопасно для своего творчества сможет вводить неточные рифмы. (с)

Тема, стиха, Николай, у Вас интересная. Но, к сожалению, у меня довольно много замечаний. Выскажу только часть.

Во-первых, напрасно, в двух катренах (втором и пятом, в четных строках) Вы внезапно использовали женскую рифму, когда во всем стихе у Вас рифма мужская. Ритмика стиха, несомненно, пострадала.

Во-вторых, даже при моем терпимом отношении к глагольной рифме две на пять катренов — многовато (плывут — текут; утолить — оценить).

В-третьих, над рифмами как таковыми Вам надо бы поработать. К примеру, камней — всех — это не рифма.

В-четвертых, повторы слов в соседних катренах (к примеру, дважды "берега" и дважды "люди") тоже стих не украшают.

К смыслу тоже есть претензии, но это уже во вторую очередь.

Вы, конечно, можете не прислушиваться к моим рекомендациям, но я бы Вам посоветовала начать с коротких стихов, на два-три катрена, не более.
 

А с другой стороны, взять МММ и Лещинского, для примера... Не трогали их сразу и как начали они вываливать всё подряд))) А Питон очень корректно всё высказал) 

Да эт я так... мало ли...начнёт... Короче, Николай, всё не вали, это не катит - доделывай, (правь то, на что Питон указал и изюмину какую ни то хоть сухонькую, добавь))) Плюс один- ритм чёткий... 

МММ - Михаил Мёд Мелещенко)))

Согласна с ВоваНом. Я вообще против того, чтобы только что вошедшему сразу оплеуху отвешивать. Хотя, надо признать, Питон на этот раз выступил на удивление корректно.

А кто такие старшие наставники? Я решила, что это старшеклассники, а выходит, что учителя?