Былтыр, да как вам будет угодно. Я просто высказал своё мнение.
Запятухи могу ставить, когда сосредоточусь на этом. А в разговоре могу и забить на них.
Но если выкладываешь стихи, где тебя поправляют - лучше сказать спасибо.
И я вас уверяю, что знания и чувство слова у Питона намного обширнее ваших. И групёхи здесь ни при чём, здесь нет авторитетов, чьё мнение бесспорно. Оспаривать мнение может каждый, но все дело в том как это делать. В вашем случае выглядит это некрасиво.
Поскольку, по-видимому, оппоненты уже сказали друг другу все и даже больше, есть предложение на этом остановиться - во избежание экстремальных ситуаций. При желании продолжить разговор в том же духе настоятельно рекомендуем воспользоваться личными сообщениями.
Автор, поскольку это вторая Ваша публикация, по исполнению мало отличающаяся от первой, открою несколько ма-а-а-а-леньких секретов.
Первый: грамматика играет в стихах не последнюю роль. Например, в словосочетаниях «блажен кто», «те кто», «блажен коль» нужна запятая. А вот куда её поставить – догадайтесь сами.
Второй: рассогласованность не добавляет в текст смысла, а наоборот.
Третий: «махает вправо», «вещует», «содружно» совершенно не подходят для гражданской лирики, как, впрочем, для любого другого жанра.
Четвёртый: обязательным условием употребления любого слова является твёрдое знание его значения.
Пятый: для того, чтобы фразы, записанные в столбик, считались стихами, нужно, чтобы они были
а) осмысленными;
б) ритмичными.
Шестой: есть целый ряд других требований, помимо указанных в пятом секрете. Здесь ключевое слово – «требований», а не «пожеланий», как некоторые считают. Источник вдохновения автора – душа, Космос, общественно-политическая обстановка и т.п. – эти требования не отменяют.
О том, в чём конкретно заключаются эти требования, изданы горы учебно-методической литературы, которая совершенно бесплатно доступна в Интернете. Полезность чтения такой литературы, даже при наличии побочных эффектов, доказана.
Все-равно не айс))) Тем более, если Угольем, то вообще дактилическая ни к селу, ни к городу среди мужской и женской. Хотя, как ни крути, а ударение просится на "е". А вот остальные мне понравились. Состояние передать удалось. Но одним состоянием худценности произведению не добавить.
Ну, не единица, конечно, но и не хорошо... По технике вроде ничего, если не считать необоснованное изменение мужской и женской рифмы с пятой строки и рифму "нёс - угольём". В стихах хороши декорации, создана атмосфера и ... всё. Сюжета как такового нет, сумбурно изложено, мысль не донесена читателю. Не оцениваю пока, возможно будут изменения ;) Но что-то мне подсказывает, что вряд ли)))
Дата: 18/05/2017 - 16:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Балтыр, стихи у вас гениальные, но мы до них не доросли. Вы бы нам чего попроще публиковали. А то у нас тут к гениям относятся с подозрением.
Дата: 18/05/2017 - 16:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очередное самоуверенное хамло. Сколько их уже было!.. Не переводятся. )) Предлагаю забанить за хамство.
Дата: 18/05/2017 - 15:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ВОТ ОН ! МИССИЯ ! УРА-сь !... нет... АМИНЬ ! Пожалел нас, горемык...
Групёшка наша тухнет тута... "без роду, без племени"... Я ж всё думала.. думала..: "Кто мы?".
Ни программы у нас, ни определённой классовой ориентации....
Балтыр мне глаза-то предподоткрыл на радикальную ультраправость нашу!
Володя, - а ты... тавой... давай... учись писанки читать!.. Стыдно ж... Взрослый мальчик уже, а по яйцам читать не умеешь!
Дата: 18/05/2017 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дело ясное - что дело тёмное.
Дата: 17/05/2017 - 21:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ускользнуло от понимания - какая связь с лит. произведениями у жизненного обстоятельства? Оно - оправдание?
Дата: 17/05/2017 - 20:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Былтыр, да как вам будет угодно. Я просто высказал своё мнение.
Запятухи могу ставить, когда сосредоточусь на этом. А в разговоре могу и забить на них.
Но если выкладываешь стихи, где тебя поправляют - лучше сказать спасибо.
И я вас уверяю, что знания и чувство слова у Питона намного обширнее ваших. И групёхи здесь ни при чём, здесь нет авторитетов, чьё мнение бесспорно. Оспаривать мнение может каждый, но все дело в том как это делать. В вашем случае выглядит это некрасиво.
Дата: 17/05/2017 - 19:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Былтыр, признаюсь, первый раз на этом ресурсе кол поставил. Ибо, слабо очень, да ещё с претензией.
Вам бы послушать дядю змея, он вас плохому не научит. Боюсь одного, что вы его можете научить.
Дата: 17/05/2017 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Рад. Юрий.
Дата: 17/05/2017 - 19:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Умеете Вы вдохновить.
http://gp.satrapov.net/content/170517-8565
Дата: 16/05/2017 - 19:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поскольку, по-видимому, оппоненты уже сказали друг другу все и даже больше, есть предложение на этом остановиться - во избежание экстремальных ситуаций. При желании продолжить разговор в том же духе настоятельно рекомендуем воспользоваться личными сообщениями.
Дата: 16/05/2017 - 18:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/05/2017 - 12:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чёт поспешили Вы с ответом. Два дня – маловато, подумали бы ещё, глядишь, за умного сошли бы.
Дата: 14/05/2017 - 14:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/05/2017 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 14/05/2017 - 11:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/05/2017 - 19:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
о, про суть души - это самое то! так держать! *)
Дата: 13/05/2017 - 19:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Если б только первое - не споткнулась бы на втором %)))) И не начала разбираться, что за ерунда с рифмами. Вам это надо? %))))
Дата: 13/05/2017 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
пока что на лице мутный поток сознания. когда начнутся стихи, мы вам скажем - честное благородное *)
*)
Дата: 13/05/2017 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ой, Былтыр, шота вы тут натемнили с прошлым))) Я деушка рабоче-крестьянских кровей и мыслю примитивно))) Вы ужо со мной попроще выражайтесь, аха? ;)
Дата: 13/05/2017 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И как читатель должен догадаться прям сходу, что рифма составная дактилическая??? Если бы не пояснение автора, лично мне не пришло бы в голову %)
Дата: 13/05/2017 - 19:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А, точно! Пардоньте!))) Мой прокол)) Чота я, метаясь между двумя сайтами, не вникла))) Претензии по поводу альтернанса снимаются))
Дата: 13/05/2017 - 18:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 13/05/2017 - 18:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не, ну есть хорошие рифмы, зачем же так... А что пусто, эт уже другой вопрос)
Дата: 13/05/2017 - 18:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
да обычное состояние - алкогольного опьянения (надеюсь) *)
Дата: 13/05/2017 - 18:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
на 5
в том числе. ибо пока "пусто-пусто" *)
Дата: 13/05/2017 - 18:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я бы 2,5 поставила, но такой цифры нет)) Все-таки не графомань, хотя и бред )) Но состояние мне понра))
Дата: 13/05/2017 - 18:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
плохо, однако *)
двойка авансом *)
Дата: 13/05/2017 - 18:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это к чему было, НБС?))) К тому, что мне остальные рифмы понравились?;))
Дата: 13/05/2017 - 18:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
н-да... *)
Дата: 13/05/2017 - 18:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Все-равно не айс))) Тем более, если Угольем, то вообще дактилическая ни к селу, ни к городу среди мужской и женской. Хотя, как ни крути, а ударение просится на "е". А вот остальные мне понравились. Состояние передать удалось. Но одним состоянием худценности произведению не добавить.
Дата: 13/05/2017 - 18:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, не единица, конечно, но и не хорошо... По технике вроде ничего, если не считать необоснованное изменение мужской и женской рифмы с пятой строки и рифму "нёс - угольём". В стихах хороши декорации, создана атмосфера и ... всё. Сюжета как такового нет, сумбурно изложено, мысль не донесена читателю. Не оцениваю пока, возможно будут изменения ;) Но что-то мне подсказывает, что вряд ли)))