Николай, если интересуют мнения - плохо у Вас получилось. Просто жутко плохо. Невыносимо плохо... это какая-то жуткая дремучесть уровня Общелитры и Стихиры...
Если автор выбрал некую строфику, это наверняка неспроста.
Я не против вычурности в записи, но должно же что-то за этим что-то стоять.
Может, это я один ничего, кроме попытки таким образом придать тексту дополнительной значимости, не увидел.
Буду благодарен, если кто-нибудь, автор, например, или те, кто пятёрки поставил, объяснит в чём там фишка.
К содержанию лично у меня претензий нет.
Разве выжженые скалы, жизнь+вода , дорога+вираж, огонь на который нужно идти и тому подобное – это клише?
Разве холодная кровь памяти или век с головой – это бессмыслицы?
Разве «может быть» – это втычка, а не сомнение?
Разве вообще могут быть претензии к тому, что не понял?
Кто-то может поспорить с божьими предписаниями, кто-то с шепчущими шагами и нетолстыми тенями мертвецов, а я так скажу: на то и поэзия, чтоб было красиво.
Присоединяюсь к поздравлениям с Днём Отечества! И украинцев с белорусами тоже - одно у нас Отечество!
По стихотворению:
Строка "Бросило в бездну ниц..." очень неуклюжая. Согласен с Ветровоск. Более того, если её убрать (забыв на минутку о рифмах), то по смыслу ничего не меняется, т. к. строка "Время смешало краски" абсолютно самодостаточна.
Ещё одна совершенно неуклюжая строка: "В лета Геенну брошен". Пока в этой инверсии разберёшься, уже прочиталось: "С лета в Геенну брошен"...
Роксана, так надо проявить мужество и открыто сказать там, где чушь хвалят, всё, что на душе накипело
Эсме, плюс в карму). И не только за это, за предыдущее тоже. Как-то настораживает меня, когда автор начинает сходу регалиями козырять. Пусть даже и есть чем.
И с Питоном в этом :
Ироничное самоуничижение – дело, конечно, святое, но мне показалось, что Вы сами, написав «автор - идиот, текст – бред», внезапно решили, что кто-то так считает на самом деле и давай пинать критега.
не могу не согласиться. А соглашаюсь я с Питоном не так уж часто) Короче, респект обоим)
Нет-нет, Светлана) Настороженность была вызвана вовсе не упоминанием Ваших военных регалий))) Но когда автор приходит на литературный портал и, вроде как бы между делом, упоминает о редакторских должностях, это воспринимается, как совершенно ясный намёк на его профессионализм, и дилетантский оттенок суждений прочих участников беседы. Рада, если не права)
А рекомендация Ваша несколько запоздала - не имею привычки судить о чём-то, не ознакомившись с предварительными данными)
Ох, Светлана, я стараюсь молчать, но вот название на Главной висит же Почему такое название? Я как раз процитировала тут в реале "сорок раз пробили часики горько усмехнулся он и снова заплакал" и всё похихикали... Что ли Булгаков разный бывает....
Подлежащее Время, сказуемые Бросило и Смешало, обстоятельство места действия Бездну, дополнение Краски
Ниц, по идее, должно быть обстоятельством образа действия. Но это если к глаголам Падать Лежать и тд. (Ещё можно дополнение бросить ниц. но там краски, не пойдёт). И тогда означает "вниз лицом" и вообще фразеологические выражения, которые, как известно, менять опасно.
В инете нашла, что у него было значение "вниз" больше тысячи лет назад .- не оно ли имелось в виду? То есть просто время бросило краски вниз? Тогда возникает вопрос - А можно бросить в бездну вверх? Упадёт ведь на голову...
Я так подробно, чтобы была понятна непонятка:) А то автор мне начинает объяснять то, что я и так знаю:)
Так чем хуже текст, тем больше ругают - мне всегда казалось, что это логично :)))) другое дело, что есть ещё неинтересные тексты- их, как правило, долго игнорируют, именно потому что неинтересно. Но это разные вещи, не правда ли?
Смех - хорошая эмоция, почему нет. Только не надо прикрываться темой, оке? Смеются же не над темой, а над исполнением.
А если серьёзно - неужели Вам не понравился Питонов разбор? Ведь здорово же. Никто ж не заставляет с ним во всём соглашаться, просто взгляните на своё под непривычным углом и посмейтесь :) а может, подтолкнёт что-то изменить к лучшему :) пусть не в этом стихотворении, так в новом :)
Светлана (позволите Вас так называть?), Ваша горячность при обороне своих стихов, мне кажется, не повод для таких оценочных эпитетов, как «идиотские». А за признание «не отношусь к вам, как к тупой школоте», Ветровоск (Татьяна) должна, по Вашему мнению, выразить горячую благодарность и поклясться Святым Амфибрахием больше ни-ни?
Ироничное самоуничижение – дело, конечно, святое, но мне показалось, что Вы сами, написав «автор - идиот, текст – бред», внезапно решили, что кто-то так считает на самом деле и давай пинать критега.
Уж простите мне дидактичность, но «в каком полку служили» – это не к приставчанам.
Если есть круги, в которых «в этом тексте вообще ничего объяснять не приходится» – здорово.
Наверное, Вам не нужно напоминать, что есть разные читатели, в том числе, несведущие в военном деле.
Вам хочется по гамбургскому счёту? С учётом Ваших объяснений и понимания специфики? Извольте.
Для начала о военных нюансах.
Итак, фраза «когда колышется над прицелом» подразумевает наличие обычного, открытого прицела, имеющего целик и мушку. Именно наведение снизу вверх, когда мишень «над» прицелом – это правильный способ прицеливания.
Это в определённых кругах считывается именно так, и никак иначе (извините, не сумел удержаться от подражания Вам).
А вот «Качая маятник под крестом» в свете сказанного выше, никак не подводит к тому, что речь о прицельной оптике. Если бы Вы написали «в прицеле», «в перекрестии», тогда…
Связка замкнувшееся время + качающийся маятник у кого-то вызывает ассоциацию с особыми движениями при перемещении под обстрелом? ВольнО им.
Нет, я не против Тамбовцева из «В августе сорок четвёртого», но в кругах, которым ничего не нужно объяснять, принято отделять художественный вымысел от реальности.
Да и «крест» с «перекрестьем» путать, это как для моряков сказать «плавать» вместо «ходить».
Вы наблюдали привычку сильных, но рефлексивных людей гасить о свой организм окурки?
В просторечии это называется самовредительством. Психиатры такую реакцию на стресс называют истерической и объясняют пограничным расстройством личности. Можно ли истерика назвать «сильной личностью»? Если речь идёт о мускульной силе – вполне. Но в первом же бою истерик либо гибнет, либо становится очным пациентом психиатрической клиники, поэтому речи об «опять», сиречь о повторе противостояния в одиночку вражеской своре не идёт ни при каких обстоятельствах.
Несколько слов об уместности, понятности, если угодно, других Ваших тропов.
ЛГ рождён для драки. Он не цепляется за жизнь, считая это блажью.
Затем фраза, которую Вы объясняете так: «"Часы = сердце времени"… "Поставив сердце на мертвый якорь" в данном случае конкретно ассоциируется с понятием "остановив часы"».
Иными словами, время остановило часы. Изящно!
Мне кажется, что Вы перемудрили с метафоричностью, но в кругах швейцарских часовщиков (простите, опять не удержался) это, возможно, считывается на раз.
Дальше текст в повелительном наклонении: «гаси окурок о живую плоть».
Тут впору решить, что это приказ применить к кому-то пытку. Без Вашего рассказа, что Вы неоднократно наблюдали подобное самоистязание у истериков сильных, рефлексивных (не уверен, что этот термин Вы применили правильно) людей, оно так и звучит.
С другой стороны, требование к ЛГ гасить окурки о не о посторонних, а об себя – сплошной гуманизм, которым, если верить зам.начальника Генштаба из «Дня радио», занимаются мальчики в детстве.
Но продолжим: «Пляши, как пламя на свечке пляшет, качая маятник под крестом».
Опять повелительное наклонение. Туши-пляши.
А «пламя на свече» – это очень лирично, да. И, главное, очень по-русски.
Которые гражданские, те привыкли про пламя свечи, но это не мужественно.
Выражение «клин клином вышибают» есть идиома, означающая устранение чего-либо при помощи того, чем устраняемое было вызвано.
Было бы интересно послушать, как это требование связано с гашением об себя окурков и плясками на свече.
Ладно, оставим ЛГ с лечением подобного подобным, и пойдём дальше по тексту.
«Кому – герой, а кому – придурок, но против своры опять один».
Героическая строка, долженствующая подчеркнуть, что ЛГ, презрев негативное мнение окружающих, в который раз противостоит своре. Сворой хороших людей не называют, так что противники – враги и негодяи.
Но вот дальше в оценке хорошо-плохо что-то изменилось. «Как это просто – казаться смелым, когда любые слова – пурга, когда колышется над прицелом по счету пятая тень врага»...
Мне одному кажется, что строка несёт некий скепсис, некое отрицание, в чём-то даже огульное охаивание всего предыдущего героического.
И дело даже не в обобщении «любые слова», которые могут быть про достоинство, честь, детей, маму, поскольку «любые».
Казалось, вот же он, геройский герой, курнул, затушил о себя окурок, и держит над прицелом пятую тень, ан нет, это ерунда всё. Так каждый может выглядеть героем. А ты попробуй, спляши.
Что-то я подобное читал у дедушки Крылова: «так поди же, попляши».
Тут точно про Гефсиманский сад и плевать, что в окрестностях Иерусалима льда в том апреле не случилось.
Может, поэтому я не знаю, что значит для чаши раскалываться весенним льдом.
«Только проку в том. Разбил одну – получи другую, когда очнешься живым в бреду, и вновь провалишься в боль тугую, так, что икнется чертям в аду».
А разбил-то кто? Господь? Мужественный ЛГ во время пляски, стрельбы по теням или тушения окурков?
Очнулся живым – это, несомненно, не то, что очнуться мёртвым, это, несомненно, настолько же мужественно и лирично, насколько тавтологично. Помимо того, что слово «живым» лишнее, я не понял, а когда и по какой причине ЛГ вдруг без сознания оказался?
Возможно, потому, что врагов нужно держать в/на прицеле, а над ним.
Впрочем, провалиться так, чтобы чертям икалось, тоже не каждому дано, я бы точно сознание потерял.
Так, ни шатко, ни валко, добрались до катарсиса.
«Ты выжил – значит, имеешь право еще отведать чужой любви… А возжелавших такой же славы теперь попробуй – останови»!
Ну чем не гимн Швамбрании «Но никто совсем не умер, все они спаслись, всех они вдруг победили и поднялись ввысь»?!
А слово «возжелавший» так удачно ложится в один ряд с «перидурок», «пурга» и иже с ними.
Напоследок, Светлана, хотелось бы напомнить, что начиная текст с литературных шаблонов, как это сделали Вы, а «Судьба – клеймо. Ты рожден для драки» – самые, что ни на есть шаблоны, автор, не удосужившийся в дальнейшем их достойно обыграть, рискует низвести стих до ниочёмной банальности.
Ещё хотелось бы напомнить, что чем меньше в тексте втычек, типа пятой тени, тем лучше для всех.
Ну и, напоследок, стилистическая мешанина – не достоинство.
А падежоф склонять будете, или так сойдёт? На том ресурсе, где вы меня видели, все конструктивные до безобразия, но за этой конструктивностью здравого смысла не видят. Были там экземпляры, которые круги замыкали. Я им так и не смог объяснить, что замкнуть что-то можно только В круг, но не сам круг. Если он круг, то он уже замкнут. Нет, можно, конечно, если к нему электричество подключить. Вот и вам нужно, как школяру объяснять, что нельзя замкнуть траекторию движения в вираж. Понимаете, вираж не розетка. Траекторию движения можно замкнуть только виражОМ или в виражЕ. А для этого вам нужно падежоф насклонять в строке. Хотя и это, на мой взгляд, не совсем удачная конструкция, но в разы лучше того, что есть. А так-то замыкайте что хотите и как хотите, куда нам блаженным, да ещё сухопутным, до армейских изысков.
Ага, я не страшный. Забыл ещё, вот здесь ритмический кувырок:
Так, что икнется чертям в аду.
Есть такая штука, как фразовая акцентуация. Читать вам про неё я не предлагаю, длинно и скучно, но в связке ( так, что) ударение на что падает только в вопросительной интонации. Вот и выходит у вас такая схема.
Нет, выкидывать ничего не надо. А я попробую немного вчитаться и что-нибудь сказать, где (может быть, конечно) что-то можно было бы чуть подправить. Это только для примера. Я к логаэдам отношения не имею никакого. Я ямб от хорея с трудом отличаю. Это вот Пупкин по тоникам, анакрузам и затактам большой спец. Но его не бойтесь, он хотя и блаженный, но не кусается. А вот по музыкально-оркестровым делам он может и дело подсказать...
Автор насмешил. И да, замкнуться в вираж - это наречие равшана и джамшута. Над, под прицелом - фиг разберёшь, о чём речь. Ху из чаша? Откуда она нарисовалась? А почему не тазик? Он имеет такое же отношение к тексту, как и чаша. Провалиться в тугую боль - это очередной номер. И дальше не лучше, где пояснения к проваливанию.
отведать чужой любви
Что значит чужой? Странно это всё.
А возжелавших такой же славы Теперь попробуй – останови!
Маньяки, чес-слово. А как цезуру в порядок приведёте, так я вам скажу ямб это у вас, или логаэд. На данный момент ни то, ни сё.
А в компьютерную стрелялку я ни разу не играл и не буду. А войну представить себе могу. Между прочим, Neihardt у меня почему-то с дамой ассоциировался, не в обиду ему сказано...
Ога, после объяснений стало понятнее :) будем считать, что текст абсолютно "не мой", поскольку стихи, которые надо объ,яснять на трёх листах, это для меня сложновато и тянут на более, чем на три, ибо хорошие (лично для меня, никак не объективнр) стихи объяснять не надо :))))
Вычитывать стараюсь, но плохо на смарте вижу, так что тут придётся потерпеть
По поводу логаэда - меня то ли Логиня, то ли Мигита долго убеждала, что изменение лишь одной стопы ещё не ведёт к логаэду :)) подстраховалась, вдруг Вы адепт :))))
И зря обижаетесь :)))) чесслово, я со всем уважением, хоть стих мне и не нра :)))
К сожалению, не успел ответить. Точнее, написал и нечаянно стёр. А написал я, что для меня было важно знать, что Neihardt имел (а может быть) до сих пор имеет прямое отношение к реальной службе. Только тогда становится понятным мироощущение его ЛГ. Да, бывает, что такие люди, пройдя боевые действия и уцелев, уже не могут жить мирной жизнью и снова, и снова ищут войну. Среди российских добровольцев в Донбассе было немало таких. Я всё это понимаю. Но я остаюсь при своём мнении, что Neihardt не сумел просто и однозначно настроить читателя на это понимание. Не в примитивном ключе, конечно, а шёпотом, как говорится, но чтобы этот шёпот и на галёрке был слышен. Если, конечно, автору важно, чтобы его услышали, потому то это проблема именно автора, а не читателя. Читатель может и просто мимо пройти, его окликнуть нужно, задеть чем-то, а не только пафосом. А то вон Андрей Злой что угодно на эту тему напишет и глазом не моргнёт...
Да, целая баталия развернулась. Интересно, среди дам я одна такая неправильная - и скандинавский кьеннинг расшифровать могу, и крест у меня скорее с прицелом ассоциируется, чем с церковью?
Ясно же и то, что речь идёт о бойце, чудом выжившем в бою с превосходящим противником, и то, что боец этот станет примером для молодых.
Graf O'Mann, от вас не ожидала! Ветровоск - дама, от неё ожидаемо отсутствие ассоциаций на войну. Но вы-то - мужчина. Неужели в армии не служили или, хотя бы, в компьютерную стрелялку ни разу не играли?
Ну, зайчики взрослым людям - не помеха. Спасибо за объяснение, Нейхарт, - у меня "сердце на мёртвый якорь" вызвало ощущение сердца, ухнувшего в пустоту, и земли, уходящей из под ног (как-то кроме штампов для этого состояния ничё не придумывается). Про физическую смерть даже не подумал бы.
(на #12) Граф, если врач описывает симптомы простуды, он не рассусоливает, ангелочек больной или бандит-алкоголик. Насморк у всех схож.
Есть куча шаблонов поведения и ощущений, которые мало зависят от подробностей биографии героя - зато полезно подчеркнуть "реперные" черты его характера. Некая "общая схема" поведения и чувств. Потому требование обязательно предоставить конкретные данные, имхо, избыточно (хотя иногда конкретизация, какая-то яркая подробность происходящего или отождествление героя с конкретным историческим лицом действительно усиливает впечатление). В общем - имхо, дело автора, рисует ли он "абстрактную схему" комплекса переживаний, или проецирует её на конкретную личность (как, например, я предпочитаю в цикле "Голоса").
Повторю: у Тютчева реальных подробностей - ноль, но можно ли его за это упрекать?
Кать, вот ты мне объясни хотя бы, как ты понимаешь сердце времени, стоящее на якоре? Бог с ним, с остальным. Даже маятник под крестом можно объяснить, если представить тень от креста, а свеча очень высоко ( это у мну воображение разыгралась в попытках понять, прошу прощения у автора, я вовсе не хочу сказать, что крест неприлично низко).
Ну, Андрей-то здесь несравненный спец по "чуйствиям голимым", только частенько обижают беднягу на Пристани. Но он - борец, как и ЛГ! И врагам спуску не даёт...
Ада, в состоянии постоянной внутренней борьбы живёт и алкоголик... И отпетый бандит-отморозок тоже живёт среди своих вечных врагов... Не думаю, чтобы автор воспевала бы и таких героев, да только как это понять о ком она?
Фи, Ада, что за нелепицу вещаете. Нормальный, правильно написанный текст обязан содержать не чуйствия голимые, а конкретный набор данных (ИНН, СНИЛС, паспорт, справка из психдиспансера, ...) для каждого из упомянутых в нём. Иначе стих - обычная беспочвенная мозготрахалка, типа написанного неким Федей Тютчевым "Я встретил вас...": это там, в тексте явно неумелом и недодуманном, не понятно - кто такой, по профессии и политическим взглядам, герой, кого именно он встретил, её ФИО, что за "былое" - где и когда, а также отсутствует уйма стандартно заполняемых при даче показаний граф.
А "внутреннее состояние" - это признак плохо скрываемого эклектизма и желания спрятать неполноценность текста за "лирическим" туманом. Нет! - явки, пароли, ... - и максимально точно!
Есть такое понятие - лирический герой. Здесь подразумевается человек, живущий в состоянии борьбы, "кому - герой, кому - придурок". И неважно, кто он - солдат, бомж, работяга или эмигрант. Важно его внутреннее состояние, восприятие окружающей среды и отношение к миру)
Ада, а о чьей судьбе идёт речь? Солдата, бомжа, работяги, эмигранта-изгоя или кого-то ещё? Или это просто заклинания под звуки бубна? Или плач по горькой судьбинушке с попыткой противостоять ей?
Проблема не в жесткости или неудобности, а в том, что стихотворение ни о чём, неважно какими словами. И совершенно бессвязно. Попробуйте выразить самую суть своими словами и сами увидите. Для песни под гитару да ещё в клипе - сойдёт, конечно.
А расскажите мне, пожалуйста, в чём проявляется жёсткость?
Техничный такой логаэд. Или ямб с одной удлинённой стопой, как вам больше нра :) А вот со смыслом, на мой непритязательный вкус, беда.
Откуда у времени сердце? Которое оно на якорь поставило?
Гашение окурка о плоть- является ли непременным атрибутом выбивания клина клином?
Сложилось в вираж - это как? Вираж - это поворот. Время сложилось в поворот? Что имелось в виду? Что оно потекло перпендикулярно прежнему курсу? "Сложилось" - неудачное слово. Да и с временем неясно. Сделало рзворот, может? Когда вспоминают обратно всю жизнь. Одни вопросы
Пятая тень врага изумила (вот если б девятая, я бы поняла, что враг - кошка), а "Пламя на свечке пляшет, качая маятник под крестом" ошарашило.
А в чём слава-то? Не поняла я
По технике плохой ляп "такчтО" икнётся. Грамматические рифмы прощу на первый раз
Авансом и зная, что автор может (то есть по блату), поставила три. А то б дврйку, толтко за выдержанный ритм
Дата: 04/03/2019 - 19:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На лавры не претендую. Тем более это было впопыхах.
Дата: 27/02/2019 - 19:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Николай, если интересуют мнения - плохо у Вас получилось.
Просто жутко плохо. Невыносимо плохо... это какая-то жуткая дремучесть уровня Общелитры и Стихиры...
Дата: 27/02/2019 - 19:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наших дорог
Память не может забыть.
Время тревог
Нас призывает свободу любить.
Снова вираж
И не виден огонь впереди.
Если мираж,
На удары судьбы не ропщи.
Дата: 26/02/2019 - 00:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не могу не присоединиться к вопросам Питона. ))
И отдельно - заранее благодарен! - прошу пояснить, что означает "огонь впереди", для выходящей на новый вираж дороги, и что там надо на него держать?
Кстати, возможно, я как-то по жизни неправильно понимаю слово "вираж" - отдельно буду благодарен за внятные разъяснения.
Дата: 26/02/2019 - 00:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/02/2019 - 11:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/02/2019 - 11:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/02/2019 - 07:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Нейхарт, с Днём Советской Армии и Военно-Морского Флота!
Дата: 22/02/2019 - 17:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/02/2019 - 16:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет-нет, Светлана) Настороженность была вызвана вовсе не упоминанием Ваших военных регалий))) Но когда автор приходит на литературный портал и, вроде как бы между делом, упоминает о редакторских должностях, это воспринимается, как совершенно ясный намёк на его профессионализм, и дилетантский оттенок суждений прочих участников беседы. Рада, если не права)
А рекомендация Ваша несколько запоздала - не имею привычки судить о чём-то, не ознакомившись с предварительными данными)
Взаимно)
Дата: 22/02/2019 - 09:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ох, Светлана, я стараюсь молчать, но вот название на Главной висит же
Почему такое название? Я как раз процитировала тут в реале "сорок раз пробили часики горько усмехнулся он и снова заплакал" и всё похихикали... Что ли Булгаков разный бывает.... 
Дата: 22/02/2019 - 08:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А, склероз :) я зачем разбор делала :))) в инет влезла в поисках слова "ница" и забыла.
На данный момент в бездну время бросает каких-то "ниц". Я не нашла, что бы это могло быть
Дата: 22/02/2019 - 08:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Видит бог, хотела дать другим слово...
Время смешало краски, бросило в бездну ниц
Подлежащее Время, сказуемые Бросило и Смешало, обстоятельство места действия Бездну, дополнение Краски
Ниц, по идее, должно быть обстоятельством образа действия. Но это если к глаголам Падать Лежать и тд. (Ещё можно дополнение бросить ниц. но там краски, не пойдёт). И тогда означает "вниз лицом" и вообще фразеологические выражения, которые, как известно, менять опасно.
В инете нашла, что у него было значение "вниз" больше тысячи лет назад .- не оно ли имелось в виду? То есть просто время бросило краски вниз? Тогда возникает вопрос - А можно бросить в бездну вверх? Упадёт ведь на голову...
Я так подробно, чтобы была понятна непонятка:) А то автор мне начинает объяснять то, что я и так знаю:)
Дата: 21/02/2019 - 17:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Роксана, так надо проявить мужество и открыто сказать там, где чушь хвалят, всё, что на душе накипело
Было весело, всем спасибо за беседу
заяс ушёл
Дата: 21/02/2019 - 13:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О, вот и Питон дополз, и, как всегда, несёт чепуху.
Дата: 21/02/2019 - 13:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Сколько раз видела на разных порталах, в том числе и здесь, как нахваливают такую откровенную чушь, что зубы сводит.
Дата: 21/02/2019 - 00:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так чем хуже текст, тем больше ругают - мне всегда казалось, что это логично :)))) другое дело, что есть ещё неинтересные тексты- их, как правило, долго игнорируют, именно потому что неинтересно. Но это разные вещи, не правда ли?
Смех - хорошая эмоция, почему нет. Только не надо прикрываться темой, оке? Смеются же не над темой, а над исполнением.
А если серьёзно - неужели Вам не понравился Питонов разбор? Ведь здорово же. Никто ж не заставляет с ним во всём соглашаться, просто взгляните на своё под непривычным углом и посмейтесь :) а может, подтолкнёт что-то изменить к лучшему :) пусть не в этом стихотворении, так в новом :)
Дата: 20/02/2019 - 23:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не в обиду автору - я плакаль :)))))) в метро при всём честном народе и чуть не уехала совсем не туда))))
Дата: 20/02/2019 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
истериковсильных, рефлексивных (не уверен, что этот термин Вы применили правильно) людей, оно так и звучит.А возжелавших такой же славы теперь попробуй – останови»!
Дата: 20/02/2019 - 20:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А падежоф склонять будете, или так сойдёт? На том ресурсе, где вы меня видели, все конструктивные до безобразия, но за этой конструктивностью здравого смысла не видят. Были там экземпляры, которые круги замыкали. Я им так и не смог объяснить, что замкнуть что-то можно только В круг, но не сам круг. Если он круг, то он уже замкнут. Нет, можно, конечно, если к нему электричество подключить. Вот и вам нужно, как школяру объяснять, что нельзя замкнуть траекторию движения в вираж. Понимаете, вираж не розетка. Траекторию движения можно замкнуть только виражОМ или в виражЕ. А для этого вам нужно падежоф насклонять в строке. Хотя и это, на мой взгляд, не совсем удачная конструкция, но в разы лучше того, что есть. А так-то замыкайте что хотите и как хотите, куда нам блаженным, да ещё сухопутным, до армейских изысков.
Дата: 20/02/2019 - 19:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, я не страшный. Забыл ещё, вот здесь ритмический кувырок:
Есть такая штука, как фразовая акцентуация. Читать вам про неё я не предлагаю, длинно и скучно, но в связке ( так, что) ударение на что падает только в вопросительной интонации. Вот и выходит у вас такая схема.
100\100\10\1
А это, как вы понимаете, совсем другой метр.
Дата: 20/02/2019 - 19:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/02/2019 - 18:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Автор насмешил.
И да, замкнуться в вираж - это наречие равшана и джамшута. Над, под прицелом - фиг разберёшь, о чём речь. Ху из чаша? Откуда она нарисовалась? А почему не тазик? Он имеет такое же отношение к тексту, как и чаша. Провалиться в тугую боль - это очередной номер. И дальше не лучше, где пояснения к проваливанию.
Что значит чужой? Странно это всё.
Маньяки, чес-слово. А как цезуру в порядок приведёте, так я вам скажу ямб это у вас, или логаэд. На данный момент ни то, ни сё.
Дата: 20/02/2019 - 17:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А в компьютерную стрелялку я ни разу не играл и не буду. А войну представить себе могу. Между прочим, Neihardt у меня почему-то с дамой ассоциировался, не в обиду ему сказано...
Дата: 20/02/2019 - 17:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ога, после объяснений стало понятнее :) будем считать, что текст абсолютно "не мой", поскольку стихи, которые надо объ,яснять на трёх листах, это для меня сложновато
и тянут на более, чем на три, ибо хорошие (лично для меня, никак не объективнр) стихи объяснять не надо :))))
Вычитывать стараюсь, но плохо на смарте вижу, так что тут придётся потерпеть
По поводу логаэда - меня то ли Логиня, то ли Мигита долго убеждала, что изменение лишь одной стопы ещё не ведёт к логаэду :)) подстраховалась, вдруг Вы адепт :))))
И зря обижаетесь :)))) чесслово, я со всем уважением, хоть стих мне и не нра :)))
Дата: 20/02/2019 - 17:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/02/2019 - 16:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, целая баталия развернулась. Интересно, среди дам я одна такая неправильная - и скандинавский кьеннинг расшифровать могу, и крест у меня скорее с прицелом ассоциируется, чем с церковью?
Ясно же и то, что речь идёт о бойце, чудом выжившем в бою с превосходящим противником, и то, что боец этот станет примером для молодых.
Graf O'Mann, от вас не ожидала! Ветровоск - дама, от неё ожидаемо отсутствие ассоциаций на войну. Но вы-то - мужчина. Неужели в армии не служили или, хотя бы, в компьютерную стрелялку ни разу не играли?
Дата: 20/02/2019 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Текст на объяснение лёг полностью. А вот, чтобы объяснения не потребовалось, мне чего-то в тексте не хватило.
Дата: 20/02/2019 - 16:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, зайчики взрослым людям - не помеха.
Спасибо за объяснение, Нейхарт, - у меня "сердце на мёртвый якорь" вызвало ощущение сердца, ухнувшего в пустоту, и земли, уходящей из под ног (как-то кроме штампов для этого состояния ничё не придумывается). Про физическую смерть даже не подумал бы.
Дата: 20/02/2019 - 15:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Есть куча шаблонов поведения и ощущений, которые мало зависят от подробностей биографии героя - зато полезно подчеркнуть "реперные" черты его характера. Некая "общая схема" поведения и чувств. Потому требование обязательно предоставить конкретные данные, имхо, избыточно (хотя иногда конкретизация, какая-то яркая подробность происходящего или отождествление героя с конкретным историческим лицом действительно усиливает впечатление). В общем - имхо, дело автора, рисует ли он "абстрактную схему" комплекса переживаний, или проецирует её на конкретную личность (как, например, я предпочитаю в цикле "Голоса").
Дата: 20/02/2019 - 14:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кать, вот ты мне объясни хотя бы, как ты понимаешь сердце времени, стоящее на якоре? Бог с ним, с остальным. Даже маятник под крестом можно объяснить, если представить тень от креста, а свеча очень высоко ( это у мну воображение разыгралась в попытках понять, прошу прощения у автора, я вовсе не хочу сказать, что крест неприлично низко).
Дата: 20/02/2019 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/02/2019 - 14:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ада, в состоянии постоянной внутренней борьбы живёт и алкоголик... И отпетый бандит-отморозок тоже живёт среди своих вечных врагов... Не думаю, чтобы автор воспевала бы и таких героев, да только как это понять о ком она?
Дата: 20/02/2019 - 14:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/02/2019 - 14:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Фи, Ада, что за нелепицу вещаете. Нормальный, правильно написанный текст обязан содержать не чуйствия голимые, а конкретный набор данных (ИНН, СНИЛС, паспорт, справка из психдиспансера, ...) для каждого из упомянутых в нём. Иначе стих - обычная беспочвенная мозготрахалка, типа написанного неким Федей Тютчевым "Я встретил вас...": это там, в тексте явно неумелом и недодуманном, не понятно - кто такой, по профессии и политическим взглядам, герой, кого именно он встретил, её ФИО, что за "былое" - где и когда, а также отсутствует уйма стандартно заполняемых при даче показаний граф.
А "внутреннее состояние" - это признак плохо скрываемого эклектизма и желания спрятать неполноценность текста за "лирическим" туманом. Нет! - явки, пароли, ... - и максимально точно!
Дата: 20/02/2019 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Есть такое понятие - лирический герой. Здесь подразумевается человек, живущий в состоянии борьбы, "кому - герой, кому - придурок". И неважно, кто он - солдат, бомж, работяга или эмигрант. Важно его внутреннее состояние, восприятие окружающей среды и отношение к миру)
Дата: 20/02/2019 - 11:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/02/2019 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Graf O'Mann, не согласна с вами. Четкая идея и достаточно логично и последовательно раскрыта.
Дата: 20/02/2019 - 10:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/02/2019 - 08:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне понравились и идея, и воплощение)) И отдельные образы, и общий смысл мне понятны.
Neihardt, знаю вас немного по другому сайту, с приходом на пристань!) жестких и неудобных тут много и ничего, уживаемся))
Дата: 20/02/2019 - 07:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А расскажите мне, пожалуйста, в чём проявляется жёсткость?
Техничный такой логаэд. Или ямб с одной удлинённой стопой, как вам больше нра :) А вот со смыслом, на мой непритязательный вкус, беда.
Откуда у времени сердце? Которое оно на якорь поставило?
Гашение окурка о плоть- является ли непременным атрибутом выбивания клина клином?
Сложилось в вираж - это как? Вираж - это поворот. Время сложилось в поворот? Что имелось в виду? Что оно потекло перпендикулярно прежнему курсу? "Сложилось" - неудачное слово. Да и с временем неясно. Сделало рзворот, может? Когда вспоминают обратно всю жизнь. Одни вопросы
Пятая тень врага изумила (вот если б девятая, я бы поняла, что враг - кошка), а "Пламя на свечке пляшет, качая маятник под крестом" ошарашило.
А в чём слава-то? Не поняла я
По технике плохой ляп "такчтО" икнётся. Грамматические рифмы прощу на первый раз
Авансом и зная, что автор может (то есть по блату), поставила три. А то б дврйку, толтко за выдержанный ритм
Дата: 20/02/2019 - 01:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Приветствую, коллега! Рада видеть.
Сильное стихотворение. И жёсткое.