Здесь многие хорошие и очень хорошие авторы не уживаются, что не показатель. Пристань не Парнас, который надо завоевать. Пристань это любопытеое местечко (такое, где может быть тишь да гладь, а может и буря в лоханке случиться, и каждый раз любопытно, сегодня что за погодка).
Что кадровый офицер со стажем ни лешего в службе не сечет и в жизни вокруг ничего не смыслит - верю, потому туда ему и дорога, куда автор показал. Поэт и поэт, я фрустом хранцузской булки впечатляться даже не собираюсь. А вот что у героя мысли путаются, да так, что он сам на себя наговаривает, это таки автора вина.
Усатый злодей, который Их Сиятельство, свою тройку объяснит сам. Не думаю, что он поставил её по тем же причинам, по которым решил написать я.
Как про поэтов-белогвардейцев прочитал, так и звякнуло в голове: девчонки ополчились на мнимое богоборчество, а тут уж - мой черёд! Но перемалывать, кто за кого, неинтересно, куда лучше - попридираться к структуре драмы.
на пятках — какого-то Фрунзе полки…
То есть, герой даже не удосужился узнать, кто его бьёт. Это очень может быть, если изображен инфантильный ещё юнец, внезапно угодивший в мясорубку, вовсе не бывалый служака. Может, для подчеркивания этого дано признание, адресованное нагану? Далее чувственность героя раскрывается в эпизоде после схватки:
Вот — лежат они… рядом… щека к щеке —
Враг приник, в смертный миг, к врагу…
Пятна крови на белом солончаке,
Словно гроздья рябины в снегу.
А дальше автор вгоняет в ступор, без всяких "но" утверждая:
Мы черствы: по погибшим уже не скорбим —
Нынче впору скорбеть по живым.
Это что за драматический ход? Это расчитано на зрителя, который уже ритмом так проникся, что и здесь машинально кивнет, не задумается? В самой фразе, помимо контекстного противоречия, есть внутреннее: по мертвым не скорбим, а по живыми поскорбеть ещё не прочь. Так черствы или не черствы?
Дальше, вопреки предыдущей прорисовке героя, выплывают мысли не мальчика, но мужа: изнасилованная страна, мать, жена, сестра, окровавленные руками героя - такое философское обобщение в голову подростку не придёт, тем удивительнее оно звучит. При этом, что означает первое, кто насильником явился, сразу не понять. А когда делаешь вывод, прочитав остальное, смысл слов
Ты прости, что пришлось нам оставить тебя,
Изнасилованная страна!..
делается чудовищным: герой и дальше бы насиловал, если бы оставить не пришлось. Вот что здесь - драматизм или красивость под драматизм с пренебрежением к логике?
Дальше автор вполне раскрывает возраст героя - двадцать четыре года офицерства... и герой понятия не имеет, от какого врага спасается бегством. "Какой-то Фрунзе". Так поделом же тебе, [censored]!
В общем, в героя такого верю. Сочувствия герой не вызывает по идеологическим причинам. Странности в портрете героя отношу к авторским
Время романов в стихах безвозвратно прошло. Многословие почти всегда портит стихо.
Но автор, видимо, так не считает. И решил-таки нам пересказать своими словами известные исторические события. При этом так увлекся повествованием, что рифмы, например, стали для него бедными родственниками.
распинался - соглашался
царить - сотворить
старался – проигрался
внушить – жить
прощанье – обещанье
Якубович - Попович
сделать – хотелось
начать - замолчать
Да, в описываемые времена так и писали. А вот 200 лет спустя подобное выглядить несколько странно.
Да и другой технический брак имеется.
Вот, только я не на Дворцовой…
Спотыкач. Потому что читатель вынужден ударять не.
Почти оффтоп. Добавлю краски к портрету: роман, который принято считать антисоветским, не содержит в себе антисоветчины и на ноготь мизинца (советская власть победила сатану - какая в этом может быть антисоветчина?), а не опубликован он вовремя оказался по причине банальной неготовности - последняя из жен Булгакова собрала роман из незаконченных отрывков и черновиков (в этой связи забавными выглядят домыслы а ля "автор хотел сказать то-то"). При этом сам Булгаков считал себя антисоветским писателем и просил лично Сталина выпустить его за границу. Вот такая она, реальная жизнь - черно-белая с кучей цветов и оттенков.
Ну да, отец доцент, преподавал в Киевской духовной академии, мать из семьи священника, 4 сестры и два брата - все-все глубоко верующие люди) а он вот такой один, непохожий) Его и атеистом, кстати, сложно назвать по большому счёту... Почему печально, просто это был его выбор. И он стал большим писателем, разве это печально)
Ну... у Булгакова всё очень сложно было с Богом. Из глубоко верующей семьи - он один отщепенец, эта его трагедь не могла не отразиться в творчестве. Мастер и Маргарита - апогей. Его смех сквозь слёзы так сказать...
Могу ошарашить вас ещё больше на сон грядущий)) мы бы не остановились на пятерых, если бы меня здоровье не подвело, младшая-то чудом Господним появилась)
Искренне? Ещё бы. Это непостижимо моему уму к моему образу жизни. У меня в окружении и с двумя детьми - редкость... но я могу представить какой это труд... примите мое восхищение просто.
Не знаю искренне ли вы говорите, часто о многодетных можно услышать, что мы сумасшедшие, но это на самом деле счастье, огромное, абсолютное счастье. Да тяжело, да устаём, но ни за что мы не применяем наше беспокойное счастье, на немногодетный покой))
Я всегда пишу что думаю, Дарья:)) за что и получаю периодически. Меня эта информация правда поразила, среди моих дальних и близких знакомых и родственников такого счастья нет. Я про количество детей)
Теперь уже да. Господь в силах уничтожить силы зла, конечно. Но не делает этого. Почему? Он оставляет право выбора за каждым человеком, за кем ему идти. Способен ли человек сделать правильный для себя выбор? Или станет идти по пути наименьшего сопротивления, потакая своим слабостям? Достоин ли каждый из нас Царствия Небесного? Вот люди и выбирают...
Но пока существует превосходство добра над злом, цивилизация будет существовать.
Поэтому вывод: давайте делать добрые дела, лююююдиии!)) Несмотря на и вопреки)))
Но если бы Бог не создал людей и того же Люцифера, то жизни бы не было вообще.
Вот... Света, жизнь невозможна с одним благом. Да и что есть благо? А что есть зло? И для кого благо, а для кого зло? И еще есть русская пословица - не было бы счастья, да несчастье помогло. Она ведь мудрая и как раз об этом.
Но если бы Бог не создал людей и того же Люцифера, то жизни бы не было вообще. Говоря современным языком, Господь создал мощнейшую программу жизни на Земле. Создал себе помощников, чтобы поддерживать эту программу на должном уровне. Люцифер был одним из самых талантливых. Но что-то пошло не так. Произошел сбой в программе, именно благодаря вероломству этого талантливейшего. Который возомнил, что он может всё. Что он выше своего Создателя.
Программу, конечно, починили. Но последствия глобального сбоя мы вынуждены расхлебывать до сих пор. Потомки.
Не знаю, зачем я это вам пишу, наверняка вы и сами всё прекрасно знаете. Но это беда, а не благо. Как-то так.
И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь,
Только почему-то плодиться и размножаться они стали после грехопадения:)) об этом много споров, Света. Что это за напутствие такое было) предполагалось даже, что ежели не имелся в виду интим, это было бы как-то по-духовному))
Вы в самом деле считаете, что только благодаря Люциферу люди стали размножаться?
Именно поэтому, о чем я написал выше, да, я так и считаю. Жизнь человека - смертная, со всеми радостями и бедами,и грехами, стала возможна только благодаря Люциферу)
Ну как. Чехов написал нам историю в чистом виде, скорее всего, такое действительно было. Вы или я, её читая, сами эмоциально её раскрашиваете - во весь спектр эмоций. Говорю же, гениален. Мне интересно, что Вы испытаете, какие чувства, например, к девочке Варе из этого рассказа. Я уже испытал, но какие - не скажу, мне Ваши интересны)
Кстати, автор стихо, под которым мы разговариваем, сделал примерно то же)
В любом случае есть эмоция рассказчика. Данный рассказ я не читала, но не думаю, что он просто переносит информацию на читателя.
А Вы прочтите и, возможно, поверите. В этом и есть гениальность Чехова (на мой взгляд) - он абсолютно безоценочен и безэмоционален, описывая поступки людей. А вот Толстой другой:))
Драматургия - да. Но в таком случае ваш монолог получается как бы оторван от контекста и не является самостоятельным драматическим произведением. И написанный сам по себе, читается как пунктик самовосхваления.
Кстати, автор стихо, под которым мы разговариваем, сделал примерно то же)
И какую же историю правдивую рассказал автор данного стихотворения? Он передал эмоцию от персонажа, эмоцию самовосхваления - и всего лишь. Считаете это интересным?
Приведи мне мои слова, которыми я пытаюсь заставить поверить кого-то, а? Я объясняю свои вопросы к стихотворению и ни разу не сказала - верьте, люди, вы не правы, не веря. Эх ты, птичка-мозгоклюйка))
Например, Святой Лука Крымский при жизни был учёным, отличным хирургом, вообще большим умницей и это не мешало ему быть глубоко верующим человеком. Однажды одному чекисту он ответил так:
— Как это Вы верите в Бога, поп и профессор Ясенецкий-Войно? Разве Вы его видели, своего Бога?
— Бога я действительно не видел, гражданин общественный обвинитель. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести тоже не находил.
При этом ни один из них не пытался объяснить свои научные пооблемы с божьей помощью (если знаешь такой пример, покажи). Вроде бы, этот твой довод должен заставить тебя глубоко задуматься.
Вовкин, ты такой смешной) ну кто вас, неверующих, заставляет верить? Вот смотри - есть стул, и от того, веришь ты в него или нет, с ним ничего не случится, он просто есть и всё))
Может быть, конечно, Господь миловал, но я ни разу не столкнулась с агрессивной пропагандой веры, что-то вроде - не веришь, значит дурак, а вот с агрессивным доказыванием отсутствия Бога - сколько угодно.
И я не понимаю, что ты мне хочешь доказать. Я уже объяснила - ни к автору, ни к неверующим никаких вопросов и претензий. Для себя я всё решила, а остальное меня не касается)
Ну, с атеистической точки зрения, а я тут вижу именно её, проговорился автор (" Есть только два пути —
Вера слепая и знание,"), никакого восхваления здесь нет, есть ирония над сутью религии, причем не только христианства. Здесь не рассматриваетсямвопрос того, что религия - опиум для народа (что очень важно в наше время для отдельно взятого человека, до народа пока ещё не докатились), здесь рассматривается коренное отличие религии и науки. Всего-то.
ЗЫ. Напоминаю, это все - имхо. Автор может возопить: не говорил я ничего такого! Имеет право.
Дык за ради бога! К слову о правах. В России, которую мы потеряли, но скоро таки найдём (судя по направлению движения), последнего несчастного преступника против веры Православной спалили на площади веке этак в девятнадцатом - вовсе не так давно. А Право Рассийской Империи до последнего дня предусматривало за богохульство весьма несмешные наказания (плети, каторгу, тюрьму - могу дать пруфы). Я это к тому говорю, что вы, люди верующие, заиграетесь со своими правами так же, как и ваши предшественники: оскорбление чувств верующих, Бог в Конституции, наказания за богохульство - это уже сейчас есть и почти есть - не спасут жирующих на народе через веру, народ потерпит-потерпит, да новую-то кровавую баню и устроит. И можно будет потом с полным правом уповать на то, что гонителями церкви были кровавые большевики, и не вспоминать, сколько священников было забито своими же прихожанами из числа бедноты. Тоже, поди, вправе были, а?
Вовкин, я на автора не нападала ни разу. Только спросила верит ли он в написанное. Веру никому не навязываю и никого не агитирую никогда, даже своих близких, не говоря уже о малознакомых людях. Я писала только о несогласии с восхвалением Люцифера и приписыванием ему каких-то несуществующих заслуг.
А насчёт религиозности не согласна с тобой - можно быть религиозным, много читать, смотреть, знать все правила и догматы, но при этом быть неверующим. То есть, считать себя сильно верующим, но не быть им. Отодвинуть Бога, спрятаться за правила и черстветь душой при этом. Такой вот парадокс...
Верить надо так, как ребёнок верит родителям. Маленькому даже в голову не придёт сомневаться в маме и папе. Как-то так... Но это, конечно, только моё мнение)
Дашуня, как можно верить в знание? Это странная постановка вопроса. Здесь в стихотворении перечислены схожие черты всех религий и дается философский взгляд на вопрос. А наука веры не приемлет.
Не понял сути нападок на автора. Девчонки, вы ни Вольтера не читали, ни даже Догму не смотрели? Эт зря - религиозность, если уж она есть должна быть глубокой, а не поверхностной.
Да, Светуль, полностью с тобой согласна. Верить в Бога сложно. Вера - это работа над собой и борьба со своими пороками и слабостями. Поэтому гораздо проще - ах, Люцифер, ах, молодец...
И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
Книга Бытия 1:28
Вы в самом деле считаете, что только благодаря Люциферу люди стали размножаться?
Просто плотское размножение произошло раньше, чем размножение духовное, как завещал Отец. Вот и вся заслуга лукавого (не зря его так прозвали).
Не согласна. У Чехова наверняка есть подоплека. В любом случае есть эмоция рассказчика. Данный рассказ я не читала, но не думаю, что он просто переносит информацию на читателя. Думаю, он ищет читателя,, способного размышлять, почему происходят те или иные события в среде людей.Не может быть "просто". А рассказ прочту, обещаю. Тогда отпишусь.
То есть, от автора здесь вообще никакой эмоции? Зачем тогда это написано?
Света, я понял, что вопрос к автору, извините за встрям) Как это зачем? А Чехов тогда, почти весь, зачем? У Чехова практически всё лично безоценочное и безэмоциональное письмо... он просто рассказывает. Зачем он написал ужасающий рассказ "Спать хочется"? Прочтите, если не читали. Чехов в нём никого не осуждает и не эмоционирует, то есть не вводит в текст своих оценочных суждений и эмоций. Он просто рассказывает как крестьянская девочка-нянька подошла и придушила вечно кричащего барского младенчика. Придушила и пошла спать. Письмо разное нужно
"Я – часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо", из Гете, но Булгаков отлично выбрал эпиграф, мой любимый персонаж из Мастера именно Воланд)
Изволю:) Например: Вы, Света, я, Владимир Безладнов, Граф, и множество ещё таких разных и интересных людей, которых без него просто бы не было... вапще не было:))
"Я – часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо"
Пойду автору "пять" поставлю, хоть и считаю, что выставление кому-то оценок в моём возрасте - что-то из области психиатрии. Я сейчас исключительно о себе
Стих очень напоминает оду Люциферу. Тому, у которого главный принцип - человеконенавистничество и гордыня, кто кинул вызов Создателю этого мира и его, Люцифера, тоже. То есть, даже на йоту не увидела я в этом стихо обличения главных пороков.
Может, автор ставил другие задачи при написании этого стихо. Но ему не удалось. Поэтому кол, простите.
Мне понравилось стихотворение, но мешает многоточие в таком количестве. Я понимаю, что это как бы эмоциональная составляющая, такая пунктуация. Но эмоция у Вас и так хорошо выписана. И без них.
Замена с третьей строфы чисто мужской рифмы на женскую+мужскую лично меня спотыкает.
Невозможно подстроиться под какой-то определённый ритм,
15-17-15-16
15-16-15-15
17-15-17-16
17-16-16-16
17-16-17-16 и так далее.
Такое впечатление, что автор решил перебрать все возможные, между пятнадцатью и семнадцатью, сочетания количества слогов в строках.
Для чего в этой скачке «сокращизм» (ожиданья вместо ожидания) я, откровенно говоря, не понял.
Обилие многоточек и тирешек, расставленных вопреки правилам пунктуации, слова, написанные с заглавной там, где должны со строчной, как стремление визуально добавить трагичной лиричности, уже давно себя дискредитировали.
Слов «рай», например, пишется со строчной, когда означает место, где хорошо, а с заглавной – в религиозном контексте.
Ну и, чтоб закончить с техникой, «шторм-торг» так себе рифмопара.
С внятностью речи тоже есть проблемы.
Что доктор придёт — если болен
чем привлекателен визит больного доктора?
тоски ожиданья юдоль
Не совсем удачная инверсия,
«Юдоль» – жизненный путь. Жизненный путь тоски ожиданья?
прижизненный «Ад», который тебя стирает, как карандашный грифель
Ад – рисовальщик карандашом? Не смог представить. Или это про процесс стирки?
тебя навещают глюки, и это — отчетливый признак того, что сходишь с ума…
Блистательно, Владимир! Жаль вы не в дуэли - за вас бы проголосовала!
А я знаю зачем жду. Весной почему-то верится в лучшее. Всё расцветает - а это сродни чуду. И воздух такой - ммммм... И небо удивительной синевы! Только ради этого и стоит хотеть весну - любоваться на цветение вишен и яблонь и слушать чириканье птиц... Ах!
Княгиня Орехова, в сравнении с Питоном, нервно курит в сторонке))).
Ну, с талантом Княгини я уже ознакомилась и убедилась, что она больше руководствуется эмоциями, нежели логикой. Она и "Отче наш" запросто распнёт и не поморщится.
А вот у Юрия не всегда, но присутствует разумное зерно.
Без каких либо аргументов, это всё равно. что следить грязными сапогами по намытому.
Открою страшную тайну: заходите на любой удобный Вам лично поисковый сайт (без СМС, без регистрации, бесплатно), вводите в поисковую строку «словарь синонимов русского языка», либо, если времени мало или в клавишу тыкать лениво «длинный это», выбираете любой, можно несколько (опять же бесплатно, без СМС и регистрации) предложенных вариантов, читаете, находите искомое значение, перепроверяете, убеждаетесь, что Вас не обманули.
Открою тайну страшнее предыдущей: так можно делать неограниченное число раз и с любым словом, «сыро» – не исключение.
Вот только дошло: если Вы не про словарные значения, то предлагаю ознакомиться с моим первым комментом.
Если это не аргументы, тогда я, наверное, попрошу Вас объяснить , что этот термин значит для Вас, как выглядит, чем наполнен.
Вечно бродить обреченная Страшная Снежная Женщина Грозная и прекрасная,
Мрачно кружит по Японии В белом метельном облаке. Входит в рыбачьи хижины, Входит в дома богатые… Сила её сокрушительна: и за засовами прочными Не уберечься от демона.
Хищница полуночная Рыщет ночами холодными. Может, она поблизости? Этого знать мы не можем, но Хочется.
Ваша смерть приближается Грозно… не зная усталости…
И для нее нет разницы Между богатством и бедностью, Юностью и старостью.
Это простая история Сказка о странной нежити – О Юки-онна, которая Вдруг, захотела человеческой Нежности.
Как она, без разрешения Древних богов, к людям Вышла в людском обличии… Как предрекали лишения Óни ей…
Как Женщиной стала обычною… Как научилась чувствовать… Как появились желания, Как полюбила искренне, Стала женой и нежною Матерью…
Только столкнулась с Жадностью, злобой, предательством, Похотью. И, не стерпев унижения, Опыт убийства вспомнила И появилась В прежнем своем обличии. Бойтесь ночами холодными, Бойтесь её дыхания! Тут она!
Метель какая? Февральская, с редкими промежутками.
Запятую кто ставил? Автор ставил.
Запятая что обозначает? Перечисление обозначает.
Объясните и это мне, безграмотному, Юрий.
Запятая может разделять однородные члены предложения, простые предложения в составе сложного. Запятыми выделяются обособленные определения и обстоятельства, разного рода уточняющие и пояснительные члены предложения.
Нет?
ЗЫ: Напомните про горчичник, плиз, на своём причале не нашёл.
Другими словами я тоже умею, НБС не даст соврать. Вон, «горчичник» до сих пор висит, хотя все сроки прошли.
Юрий, я где-то с этим спорил?:)) Просто заметил, что иногда Вы - Das Kind mit dem Bade ausschuetten, ребёночка- то оставляйте изредка, интересный он бывает)
"Горчичника" не видел. На моём причале? Сейчас посмотрю. Люди иногда спят, работают и занимаются прочим непотребством, Юрий:)) то есть, не всегда у мониторов.
Ой, не начинайте.... Уже сто раз сказал - я часто ошибаюсь. И если вступаю в полемику, только потому, что сам сомневаюсь.
Автор, простите за не в тему. Ваше Сиятельство, как увидите Стадо пробегающее, направьте их всей мощью на дуэльную площадку, буду премного благодарен:)
Вот у нас здесь геноцид глагольных рифм, мама не горюй:)) Что они вам плохого сделали, в суп волос уронили?:)
Использовали, используют и будут использовать. Больше скажу, в повествовательном сюжетном стихо они необходимы. Это Тютчеву в пейзажной лирике они даром были не нужны. А в Бородино я насчитал больше 100) Времена другие, да, автор должен другим инструментарием пользоваться? А это, Юрий, смотря где:)
Про метель не понял ваще предъявы.
Воет метель февральская, С редкими промежутками.
Что не так то? Воет февральская метель, практически беспрестанно, если сказать другими словами...
Новая разновидность метели – метель с редкими промежутками.
Она воет иначе, чем метель с частыми промежутками.
Ни при случайной встрече вам/ни за засовами прочными/не уберечься от демона.
Опять же вопрос: а при неслучайной встрече уберечься?
И чтой-то как-то незаконченная мысль.
Жизнь или смерть – решит она/(И не дано вам третьего!)
Понять бы ещё, что автор имел ввиду под «третьим» (ну не компот же).
Может, оно хорошо, что не дано.
Где она/Рыщет ночами холодными?
Н-н-да, с памятью что-то нужно делать .
Или мрачно куржить по Японии можно неизвестно где?
Где она, вечно голодная?
Как варианты: в рыбачьих хижинах, в домах богатых.
Может, стократно размножена
На ксероксе что ли?
Как появились желания Личные…
Давеча не то, что нонеча. Давеча все желания были общественные, да. Об том и в песне пелось «сегодня не личное главное».
Как, поборов искусственность/Собственного поведения.
Элите топовой...
А канцеляризмы в балладах обязательны? А в чём «искусственность поведения» демоницы-предвестницы смерти? Что есть «нетоповая элита»?
топает в грязи
здесь ударение на букву «И», а не на «Я». Сбой, однако.
Выгорание опыта. Честная чернорабочая нежить.
Отменные метафоры!
Рифмопары «февральская-прекрасная»- это прям в яблочко.
Каждая следующая из «холодная-голодными», «охотится-хочется», «расползаются-покрываются», «вспомнила-дополнила», «справится-появится», «обогащается-расправляется» ложатся точно в цель.
А рифмопара «сентиментальностью-ментальностью» прям за душу взяла.
Сам недавно научился, щас расскажу: в верхн.строке окна, где печатаете, кликнуть "изображение"; кнопка выбор на сервере; в верхн.лев углу - закачать; выбор файла; закачать, в верхней строке - уменьшение размера, вставить в текст. Пробуйте;)
Кстати, Лайза хорошо относится к охотничьим:)) мы дружим с таксой) кокеров, к сожалению, в нашем окружении пока нет... а вот йорков терпеть не может, хотя ей и объяснял, что вздорность и склочность, это м.б. всего лишь маска, а так-то отличные псы:))
Мне в этом плане нравится Поля Орынянская. Она может свои стихи без шпаргалок декламировать, наверное, по три часа подряд и не собьётся ни разу) Каждый раз удивляюсь.
А что это за намёки на Свету? Нет уж, если ты не помнишь свои стихи, пусть даже скольки-летней там давности - надо гордо нести на крыльях звание склеротика, самому, а не приплетать посторонних
Везёт же: "свои стихо пока все помню"! А ту всякий раз приходится заучивать как первокласснику. А с листа некомильфо. Света Носова, учи давай наизусть или вот так, как Лана - помни.
Ника, Вы в 7 лет явно были вундеркиндом тире юным гением (это я посмотрела объём золотого петушка - после такого Вас вообще должно было отвернуть от любой поэзии длинней четверостишия, а Вы, наоборот, впечатляетесь, творческий кремень, не иначе )
Но перечитывать точно не буду, когда-то сдуру Демона заучила, и Онегина порывалась, но вроде бы на середине сдулась всё-таки - так и не блестнула в полном объёме в школе, так что ну его, а то ещё придётся гештальт закрыть
(вот и зачем старалась, спрашивается, ничего ж не помню, кроме начала, остальное чту - вроде помню, не чту - всё, как и не бывало... хорошо, хоть свои стихо пока все помню, уже, можно надеяться, не прям склероз )
Ага, не показывайте - овчинка выделки явно не будет стоить, если я самого Онегина не особо, то не его, но такого же размера, точно не потяну
А помимо этого, соглашусь с Таней - где-то там у таланта родственница была, вот я эти родственные связи весьма предпочитаю Ну, если, конечно, шыдевра с самой первой строки не ошарашит так, что я и длины не замечу.
А я вообще в шоке, там где-то ещё длиннее было - я тут захожу, комменты чту, что шыдевра, поднимаюсь к стихо, почитать-порадоваться и быыыстренько убегаю, ну его А которое ещё длиннее просто прокрутила вниз по странице, дабы оценить масштаб трагедии - и впечатлилась
А вот короткие - тире вменяемые по объёму - стихо у автора ничего так, вполне, хотя и не могу разделить все восторги почитателей, т.к. симпатишно, но вроде ничего такого особенного не увидела пока. Может, потом ещё почитаю - из коротких вариантов что-нибудь
Да препинаки - дело десятое. Убирайте расшифровку, что монолог Земли. Это должно стать интригой. И все мОи убирайте. Всё-таки не проходной стишок, а настоящая нетленка!
Такое впечатсение, что на Пристани полюбили длину. Кому-нибудь хочется хоть одну строку цитировать? Или мысль какая поразила? Но зарифмовано хорошо, мелочи, типа "мОи лёгкие" можно и простить.
Я когда первый раз читала, то на название внимание не обратила. Поэтому очень удивилась, когда встретился женский род ЛГ. Потом уже въехала. кто есть эта ЛГ. Возможно, такой сценарий более увлекателен и драматургия развивается. Так что предлагаю в названии сохранить интригу.
За поэтичность, стопудов. Которая в звучании, в этих повторениях сумасшедших. За неожиданность истории, которая не пропадает с годами. За "кафтан дыряв, дыряв..."
Не, а причьооом тут это???
Если это был ответ мне, нет, не за это, точнее, не только за это. Я люблю её за статику. Полнейшую, филигранно сделанную статику. Я вообще в стихо люблю только две вещи - статику и динамику. Стихо, под которым мы разговариваем - динамика:) тут д.б еще пару авторских листов, что к этой динамике и статике прилагается, но потом.
Экая ты требовательная! Лови: рассказать о чём-то общедоступном, но малопопулярном простым языком, но обстоятельно. Или например про собачку говоряшшу.
За поэтичность, стопудов. Которая в звучании, в этих повторениях сумасшедших. За неожиданность истории, которая не пропадает с годами. За "кафтан дыряв, дыряв..."
Понимаете, уважаемый Владимир, вы как будто снова перевели то, что собачка и так уже рассказала, то есть, посчитали читателя недостаточно понятливым, и вывод вами де..........
Надо было в конце рецензии добавить "гав" и подпись Болонка
Просто блеск! До момента с хозяином и переводом. Если бы вы закончили на чисто собачьей части - было бы невероятно просто. Понимаете, уважаемый Владимир, вы как будто снова перевели то, что собачка и так уже рассказала, то есть, посчитали читателя недостаточно понятливым, и вывод вами делался несколько раз. А если бы остановились на
Литературный труд не терпит неумелых. Писание стихов – опаснейший каприз. Послушай старика: бросай ты это дело. Я знаю! Я – щенком – Есенина изгрыз».
Это было бы нечто особенного (с). А так - просто очень хорошо.
А мне нравится смена рифм с ж на м, взбадривает во время прочтения, на одной дюже укачивает, особенно если стихи длинные:)
Этот коммент был бы логичным, если бы эта смена была где-нибудь на полпути. Или повторялась бы по ходу дела. А так ведь в самом начале. Или Его Высочество устали после первого катрена, а в течение следующих одиннадцати - ни в одном глазу? *)
Остановиться, сесть и, одурев от счастья… На миг, остолбенев… и высунув язык… Мотая головой, ловить раскрытой пастью Летящий белый пух, с отливом бирюзы!..
Тут перебор деепричастных оборотов. Да и информационная ценность этого катрена под вопросом. Его-то и можно было бы вырезать. Без ущерба здоровью стиха. *)
Да. Мне легче. Потому что меня ж именно за ГРАММАТИЧЕСКУЮ ругали))) А я сразу знала, что она не такая. Она хорошая, родная такая, просто примитивная, шопаделать, но всё ж таки...)))
Да ладно, Граф, ваша Пушистость, я с вами никогда не спорю .
Так, кар-кнула для поддержания разговора)))
Я уже говорила - птичкам с котами спорить - не резон. Чревато...
Чего это? Что будет делать? - графоманить. А вот настоящее - что делает? - графоманит) А из контекста змей обманет (будущее время), заставив графоманить. По сути этот глагол пояснение к основному, который... будущего времени. Филолух, разумеется, вам бы по правилам разложил, эт я на пальцах)). Но вы в рамочку можете взять, я не против ;))
В первом случае время будущее - обманет, что (будет /будут) делать - графоманить - тоже будущее. Хотя в данном случае к обоим глаголам можно применить и настоящее время, если рассматривать здесь и сейчас. По числу - единственное, так как оба глагола обобщены одним змеем. То же и с лицом. Мы же берем контекст, верно? Так что, по сути считается только вид глагола в обоих случаях) Как-то так)).
Граф, я не ставила цели никого подлавливать). Просто несколько удивила ваша лояльность здесь при равных условиях в "не здесь"))). Вы же зачастую достаточно последовательны в своих суждениях). Но лично для себя возьму на заметку, что если в стихах видоизменю форму глаголов в рифме, то она перестанет считаться глагольной как таковой ;))).
Хорошо. Допустим. Тогда почему рифму "страшило - совершилось" вы считаете глагольной, а "обманет - графоманить" - нет? ;) Формы и там и там разные. И туда же "хлебаю - собирая"))
Вдумайтесь - рифма, построенная на глаголах, но с разной грамматической формой, вовсе и не глагольная!))) А какая она тогда? Рифма с именами существительными? Прилагательными? С местоимениями? Прям глаголы испарились при изменении их формы)))))))).
У нас теплится надежда, все и все остальное Вы сказали не из вредности, а по причине искреннего заблуждения. *)
Поэтому попробуем еще раз. Но последний.
Дело в том, что "глагольная рифма" — это термин. А главное отличительная черта термина от других слов и словосочетаний – это одно единственное значение. И именно то, которое зафиксировано в специальных справочниках.
Так вот. Глагольная рифма – это рифма из глаголов в одинаковой грамматической форме.
Именно это значение и зафиксировано в вышеупомянутых справочниках.
Вы не согласны и предлагаете свое определение? Очень хорошо. Вот когда Ваш вариант тоже будет зафиксирован где-то, кроме Вашей очаровательной головки, то мы с удовольствием с Вами согласимся. А пока не можем, Вы уж извините. *)
Да, и чтобы не быть голословной, приведу пример ваших слов в разборе Яренска (хотя, если пошерстить всю Пристань, таких примеров будет множество)) "где в душах было скверно и темно, где солнце почерневшее страшило, уже рвалось в завесе волокно, уже в века летело: «Совершилось!»
Как ни крути, а это таки наша любимая глагольная рифма. Даже с учетом незначительных различий в формах этих двух глаголов. *) Так что, Граф, после ваших сегодняшних "доказательных баз" оказывается это вовсе и не глагольная была? ;)))
Вставлю и я пятак. Давеча Их Мурмявчество, Граф ТТ, меня оченно макал за дочь-ночь. Избитая, раз, грамматическая - два. Но... Там был нюанс... Дочь в именительном падеже (рядом кто? Дочь), а ночь - в винительном (пережить - кого, что? Ночь). Рифма плохая - примитивная, это бесспорно. И я сразу знала, что в меня будут кидать тапками, ещё в процессе написания стиша, но менять не хотела из-за упрямства характера . Но не в том дело, а в следующем: рифма-то НЕ граматическая. Воть!
Так что Граф, их сиятельное Мурлычество, сам себе противоречит.
"Так вот. Вы заявили, что в данном случае мы закрыли глаза на "глагольную рифму". А мы попытались Вам намекнуть, что никакой "глагольной рифмы" тут нет." Та вы шо, Граф? То есть получается, что спорная рифма вовсе не из глаголов состоит? А так, из "слов одной и той же части речи", Бог весть какой, да?)) о есть раньше вы никогда глагольную рифму глагольной и не называли?)). В какой форме глаголы - не суть важно. Само по себе понятие "глагольная рифма" подразумевает рифму, построенную на такой части речи, как глагол. Прочтите внимательно: "В ГР рифмуются не столько сами слова, сколько словообразующие средства – суффиксы и окончания." - то есть допускается видоизменение формы, при котором рифма глагольной, как таковой быть не перестает. А вот это - "Иными словами, нет одинаковой грамматической формы - нет и глагольной рифмы." - сугубо ваш вывод и он не верный в корне)). Вдумайтесь - рифма, построенная на глаголах, но с разной грамматической формой, вовсе и не глагольная!))) А какая она тогда? Рифма с именами существительными? Прилагательными? С местоимениями? Прям глаголы испарились при изменении их формы)))))))).
Александр. вы. когда были бунтарём. может, и раздрожали кого-то. но выражались чётко и метко. А теперь стали миротворцем и начали выражаться невнятно, дабы угодить всем и сразу
ГЛАГОЛЬНАЯ РИФМА (ГР) – разновидность однородной рифмы, состоящей из слов одной и той же части речи (в данном случае, глаголов), употребленных в одной грамматической форме: плыву – зову, жить – говорить, играем – страдаем…
Любой спор имеет смысл только в том случае, если предмет спора определен точно, а не "слышал звон...". *)
Так вот. Вы заявили, что в данном случае мы закрыли глаза на "глагольную рифму". А мы попытались Вам намекнуть, что никакой "глагольной рифмы" тут нет.
Попробуем еще раз:
ГЛАГОЛЬНАЯ РИФМА (ГР) – разновидность однородной рифмы, состоящей из слов одной и той же части речи (в данном случае, глаголов), употребленных в одной грамматической форме: плыву – зову, жить – говорить, играем – страдаем… В ГР рифмуются не столько сами слова, сколько словообразующие средства – суффиксы и окончания.
Иными словами, нет одинаковой грамматической формы - нет и глагольной рифмы.
То есть состав приписанного нам преступления отстутствует. Остальное - казуистика и желание оставить последнее слово за собой. *)
ЗЫ:
Вы свое пренебрежительное отношение к глагольной рифме, как таковой, сейчас пытаетесь завуалировать "грамматическая она или нет"
Скажем Вам по секрету, что глагольная рифма всегда грамматическая, по определению. Поэтому процитированное выше высказываение не совсем удачно. *)
Граф, ну, полноте))). Вы свое пренебрежительное отношение к глагольной рифме, как таковой, сейчас пытаетесь завуалировать "грамматическая она или нет". Мол, если не грамматическая, то ничего не имеете против. И в этом лукавите). Даже грамматическая, как пример Царевича, может быть очень вкусной. А не грамматическая, как у Владимира в данном случае - не айс)) И вы это прекрасно понимаете. И в глубине души даже очень согласны. ))) Но ваше упрямство... Ох, уж ваше упрямство))))))).
Я тоже закрою глаза на любую рифму, даже самую глагольную, если меня устраивает стихо - фабулой со всеми составляющими) и не вижу в этом ничего плохого, как раз напротив.
Да вы оба сказали, в принципе то, что сказал я выше:))
Я тоже закрою глаза на любую рифму, даже самую глагольную, если меня устраивает стихо - фабулой со всеми составляющими) и не вижу в этом ничего плохого, как раз напротив. Получается, Граф, большой мой пардон, врать не люблю, да, Вы сейчас и правда выкручиваетесь, а зачем:)
Ну что вам сказать, дорогие мои москвичи. Я считаю любую рифму - удачной, если стихо получилось. Так же я считаю, что если стихо получилось, там может и вовсе не быть вашей любимой рифмы. А если вы сугубо о глагольных спорите, мне ближе таки вроде этой:
"На кладбище, где мы с тобой валялись, разглядывая, как из ничего полуденные облака ваялись, тяжеловесно, пышно, кучево"
Не, не Граф, "общий настрой и самоирония" случались и у других авторов и без глагольных рифм. Но вам это не мешало оценивать работы менее благосклонно))). В целом сонет неплох, но не вау - и вы это прекрасно видите)). И дело здесь совершенно не в "форме глаголов"). К примеру, у Владимира гораздо техничнее, и не менее ироничнее написано "Призыв издателя" ;) Так почему данной работе "100"?)) Предполагаю, что на пристань заглянул хороший автор, которого сразу решили "задобрить" авансом, чтоб не уплыл)). Иначе было бы нечто такое: "Душевно. Но рифма "обманет-графоманить", хоть и не грамматическая, но не самая блистательная" *)" ;))))
Почему у остальных за глагольную рифму у вас не поднимается рука сотку поставить, а в данном случае рифму "обманет-графоманить" вы кагбэ и не заметили?
Рифма действительно не самая "блистательная". Сотка тут скорее за общий настрой и самоиронию.
Но это не совсем то, чем Вы его обозвали. *)
Глагольна рифма - это частный случай грамматической рифмы. А что такое грамматическая рифма? Просто смотрим в справочниках:
Грамматическая рифма (параллельная рифма) – рифма, при которой рифмуются слова, принадлежащие к одной и той же части речи в одинаковой грамматической форме.
А где тут одинаковая грамматическая форма?
Вот и получается, что Вы таки нашли черную кошку в темной комнате, когда ее там не было. *)
Граф, пользуясь случаем... Почему у остальных за глагольную рифму у вас не поднимается рука сотку поставить, а в данном случае рифму "обманет-графоманить" вы кагбэ и не заметили? Ну, ежели по справедливости) И ладно бы глагольная была какая-то блистательная, я бы поняла)). Владимир, ничего личного))) И к вам претензий никаких - я от глагольных рифм в обмороки не падаю, в отличие от Сиятельства))).
Дата: 06/05/2024 - 11:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Здесь многие хорошие и очень хорошие авторы не уживаются, что не показатель. Пристань не Парнас, который надо завоевать. Пристань это любопытеое местечко (такое, где может быть тишь да гладь, а может и буря в лоханке случиться, и каждый раз любопытно, сегодня что за погодка).
Дата: 06/05/2024 - 11:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вкусная парочка валялись-ваялись, даже несмотря что глагольная как есть.
Дата: 06/05/2024 - 11:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Ох, Тая, любишь ты тееь на плетень наводить! Не глагольная это рифма, у НБСа таких есть немало, и вопрос этот уже поднимался.
Дата: 06/05/2024 - 11:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Стальные нервы с вами надо иметь...стальные!
Дата: 06/05/2024 - 10:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Безладнова довели до дематериализации. Ужас. Вот и посылай к вам хороших авторов.
Дата: 18/02/2024 - 10:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Владимир, ещё раз спасибо за библиотеку!
Дата: 15/02/2024 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Владимир, Вам никто не рассказывал про "лучше меньше, да лучше" и "краткость - сестра таланта"?
Дата: 07/02/2024 - 15:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
За библиотеку спасибо!
Что кадровый офицер со стажем ни лешего в службе не сечет и в жизни вокруг ничего не смыслит - верю, потому туда ему и дорога, куда автор показал. Поэт и поэт, я фрустом хранцузской булки впечатляться даже не собираюсь. А вот что у героя мысли путаются, да так, что он сам на себя наговаривает, это таки автора вина.
Опять же: всё тут - имхо, хамское, лесное.
Дата: 07/02/2024 - 14:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 07/02/2024 - 13:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Указанные ссылки не открываются. Видимо, это какие-то очень личные ресурсы. *)
Дата: 06/02/2024 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/02/2024 - 14:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эхехех... *)
Дата: 05/02/2024 - 05:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 04/02/2024 - 22:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Да, Вовкин, в этом с тобой соглашусь. Беру свои слова обратно и перестаю грустить)
Дата: 04/02/2024 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
- Это сказка такая?
- Это жизня такая!
Помнишь откуда?
Дата: 04/02/2024 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну, по внешним признакам судить о том, в каких отношениях конкретный человек находится с богом, будет несколько самонадеянно.
Дата: 04/02/2024 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Почти оффтоп. Добавлю краски к портрету: роман, который принято считать антисоветским, не содержит в себе антисоветчины и на ноготь мизинца (советская власть победила сатану - какая в этом может быть антисоветчина?), а не опубликован он вовремя оказался по причине банальной неготовности - последняя из жен Булгакова собрала роман из незаконченных отрывков и черновиков (в этой связи забавными выглядят домыслы а ля "автор хотел сказать то-то"). При этом сам Булгаков считал себя антисоветским писателем и просил лично Сталина выпустить его за границу. Вот такая она, реальная жизнь - черно-белая с кучей цветов и оттенков.
Дата: 04/02/2024 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Никому ничего не навязываю и никого ни в что не хочу убеждать, но мне всегда грустно, когда у человека не складываются отношения с Богом...
Дата: 04/02/2024 - 21:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну да, отец доцент, преподавал в Киевской духовной академии, мать из семьи священника, 4 сестры и два брата - все-все глубоко верующие люди) а он вот такой один, непохожий) Его и атеистом, кстати, сложно назвать по большому счёту... Почему печально, просто это был его выбор. И он стал большим писателем, разве это печально)
Дата: 04/02/2024 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Печально...
Дата: 04/02/2024 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну... у Булгакова всё очень сложно было с Богом. Из глубоко верующей семьи - он один отщепенец, эта его трагедь не могла не отразиться в творчестве. Мастер и Маргарита - апогей. Его смех сквозь слёзы так сказать...
Дата: 04/02/2024 - 20:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 18
Комментарий:
О... Вы сделали мой день. Государство помогает как-то?
Дата: 04/02/2024 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 17
Комментарий:
Могу ошарашить вас ещё больше на сон грядущий)) мы бы не остановились на пятерых, если бы меня здоровье не подвело, младшая-то чудом Господним появилась)
Дата: 04/02/2024 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Охренеть...простите. Значит, не всё так безнадежно с державой моей. Это за сегодня лучшая новость. Спасибо Вам за неё.
Дата: 04/02/2024 - 20:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Да, подмосковная глубинка))
Дата: 04/02/2024 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 19
Комментарий:
Ага, отстал)) младшая, которой 1,7
Дата: 04/02/2024 - 20:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 23
Комментарий:
Чей туфля? Моё... Спасибочки!)) (с)
Да, когда вокруг тебя любимая орава от 23-х до 1,7 - это накладывает отпечаток на всё)) спасибо)
Дата: 04/02/2024 - 20:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 18
Комментарий:
Ёлки-иголки! А я считал, что у тебя младший - отстал от жизни капитально.
Дата: 04/02/2024 - 20:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 22
Комментарий:
Я вспомнил! Ваш же Непохожий, в 3 или в 4 туре? Мне он понравился,в нем детское есть такое...в хорошем смысле, теперь понял почему:))
Дата: 04/02/2024 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 21
Комментарий:
Да мы не расстраиваемся)) справляемся с Божьей помощью)
Спасибо!)
Дата: 04/02/2024 - 20:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 20
Комментарий:
Не густо, конечно... сил Вам и здоровья, Дарья.
Дата: 04/02/2024 - 20:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 19
Комментарий:
Бесплатный проезд и очень небольшая часть оплаты за электричество, для пособий мы слишком богатые))
Дата: 04/02/2024 - 19:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Дарья, и ещё один вопрос, а то не усну:)) дело в России происходит?
Дата: 04/02/2024 - 19:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
естессно!)
Дата: 04/02/2024 - 18:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Светик, ты зачем это промысел божий походя обнаруживаешь? Почто нарушаешь "Пути Господни неисповедимы"? Ай, в в гордыню впадаешь!
Дата: 04/02/2024 - 18:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
И человеки, несомненно верующие, давно сообразили: на бога надейся, а сам не плошай!
Дата: 04/02/2024 - 18:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Спасибо!)
Дата: 04/02/2024 - 18:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Искренне? Ещё бы. Это непостижимо моему уму к моему образу жизни. У меня в окружении и с двумя детьми - редкость... но я могу представить какой это труд... примите мое восхищение просто.
Дата: 04/02/2024 - 17:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Вот точно, Светуль!
Дата: 04/02/2024 - 17:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Не знаю искренне ли вы говорите, часто о многодетных можно услышать, что мы сумасшедшие, но это на самом деле счастье, огромное, абсолютное счастье. Да тяжело, да устаём, но ни за что мы не применяем наше беспокойное счастье, на немногодетный покой))
Дата: 04/02/2024 - 17:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Боженька помогает людям человеческими руками. И инструментом, соответственно)
Дата: 04/02/2024 - 17:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Да я не пытаюсь тебя в чём-то убедить, чесслово!)
Я просто делюсь с тобой чудом)
Дата: 04/02/2024 - 17:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Я всегда пишу что думаю, Дарья:)) за что и получаю периодически. Меня эта информация правда поразила, среди моих дальних и близких знакомых и родственников такого счастья нет. Я про количество детей)
Дата: 04/02/2024 - 17:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Теперь уже да. Господь в силах уничтожить силы зла, конечно. Но не делает этого. Почему? Он оставляет право выбора за каждым человеком, за кем ему идти. Способен ли человек сделать правильный для себя выбор? Или станет идти по пути наименьшего сопротивления, потакая своим слабостям? Достоин ли каждый из нас Царствия Небесного? Вот люди и выбирают...
Но пока существует превосходство добра над злом, цивилизация будет существовать.
Поэтому вывод: давайте делать добрые дела, лююююдиии!)) Несмотря на и вопреки)))
Дата: 04/02/2024 - 17:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Вы так думаете?)
Дата: 04/02/2024 - 17:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
И, кстати, не смотря на то, что ты такая нехорошая птичка, я тебя всё равно нежно обожаю)))
Дата: 04/02/2024 - 17:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Ага, пажаласта)))
Дата: 04/02/2024 - 17:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Дата: 04/02/2024 - 17:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Ну хоть не этот... и на том спасибо!
Дата: 04/02/2024 - 17:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Вот... Света, жизнь невозможна с одним благом. Да и что есть благо? А что есть зло? И для кого благо, а для кого зло? И еще есть русская пословица - не было бы счастья, да несчастье помогло. Она ведь мудрая и как раз об этом.
Но спорить бессмысленно, да)
Дата: 04/02/2024 - 17:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
У меня пять))
Передай жене спасибо)
Дата: 04/02/2024 - 17:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дашунь, заметь, он не молитвами коробку открывал, а хирургическим инструментом - я вот о чем. И никакого парадокса я здесь не вижу.
Дата: 04/02/2024 - 17:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ты, Вовкин, сегодня даже не птичка-мозгоклюйка, а птичка-придерастка!)))
Дата: 04/02/2024 - 17:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Но если бы Бог не создал людей и того же Люцифера, то жизни бы не было вообще. Говоря современным языком, Господь создал мощнейшую программу жизни на Земле. Создал себе помощников, чтобы поддерживать эту программу на должном уровне. Люцифер был одним из самых талантливых. Но что-то пошло не так. Произошел сбой в программе, именно благодаря вероломству этого талантливейшего. Который возомнил, что он может всё. Что он выше своего Создателя.
Программу, конечно, починили. Но последствия глобального сбоя мы вынуждены расхлебывать до сих пор. Потомки.
Не знаю, зачем я это вам пишу, наверняка вы и сами всё прекрасно знаете. Но это беда, а не благо. Как-то так.
Дата: 04/02/2024 - 17:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ты просила привести слова:
Это странный вопрос к автору. Я бы даже сказал, побудительный.
Дата: 04/02/2024 - 17:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Жена велела поставить тебе сердечко со словами "умничка-девочка" (забавно - у нее трое детей, у тебя четыре вроде?
).
Дата: 04/02/2024 - 17:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Только почему-то плодиться и размножаться они стали после грехопадения:)) об этом много споров, Света. Что это за напутствие такое было) предполагалось даже, что ежели не имелся в виду интим, это было бы как-то по-духовному))
Именно поэтому, о чем я написал выше, да, я так и считаю. Жизнь человека - смертная, со всеми радостями и бедами,и грехами, стала возможна только благодаря Люциферу)
Дата: 04/02/2024 - 17:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Света, тут уже выше сказали - говорить о правдивости и нет в нашем деликатном вопросе - не приходится)
Да, мне было интересно прочесть восхваление себя Люцифером. Попутно много чего вспомнил аллюзиями, это очень интересно - ну для меня)
Дата: 04/02/2024 - 16:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ну как. Чехов написал нам историю в чистом виде, скорее всего, такое действительно было. Вы или я, её читая, сами эмоциально её раскрашиваете - во весь спектр эмоций. Говорю же, гениален. Мне интересно, что Вы испытаете, какие чувства, например, к девочке Варе из этого рассказа. Я уже испытал, но какие - не скажу, мне Ваши интересны)
Кстати, автор стихо, под которым мы разговариваем, сделал примерно то же)
Дата: 04/02/2024 - 16:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
А для чего он (Чехов) пишет, как по-вашему? Должна же быть какая-то мотивация помимо простой констатации факта?
Дата: 04/02/2024 - 16:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А Вы прочтите и, возможно, поверите. В этом и есть гениальность Чехова (на мой взгляд) - он абсолютно безоценочен и безэмоционален, описывая поступки людей. А вот Толстой другой:))
Дата: 04/02/2024 - 16:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Да, Дашунь, Лука Крымский - глыба, мощь. Кстати, Вовкин, почитай о нем, он жил в 20м веке. Совсем недавно.
Дата: 04/02/2024 - 16:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наверное нА прощанье?
Дата: 04/02/2024 - 16:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Драматургия - да. Но в таком случае ваш монолог получается как бы оторван от контекста и не является самостоятельным драматическим произведением. И написанный сам по себе, читается как пунктик самовосхваления.
Имхо, конечно.
Дата: 04/02/2024 - 16:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
И какую же историю правдивую рассказал автор данного стихотворения? Он передал эмоцию от персонажа, эмоцию самовосхваления - и всего лишь. Считаете это интересным?
Дата: 04/02/2024 - 16:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
То есть, Чехов рассказал большую дичь и жуть, но без котяток:))
Дата: 04/02/2024 - 15:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Приведи мне мои слова, которыми я пытаюсь заставить поверить кого-то, а? Я объясняю свои вопросы к стихотворению и ни разу не сказала - верьте, люди, вы не правы, не веря. Эх ты, птичка-мозгоклюйка))
Дата: 04/02/2024 - 15:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Например, Святой Лука Крымский при жизни был учёным, отличным хирургом, вообще большим умницей и это не мешало ему быть глубоко верующим человеком. Однажды одному чекисту он ответил так:
— Как это Вы верите в Бога, поп и профессор Ясенецкий-Войно? Разве Вы его видели, своего Бога?
— Бога я действительно не видел, гражданин общественный обвинитель. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести тоже не находил.
Дата: 04/02/2024 - 15:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну, в данный момент я вижу двоих, тебя и Светика, пытающихся заставить поверить автора. Получается забавно.
Фсе, пылесос гудит уже сердито.
Дата: 04/02/2024 - 15:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
При этом ни один из них не пытался объяснить свои научные пооблемы с божьей помощью (если знаешь такой пример, покажи).
Вроде бы, этот твой довод должен заставить тебя глубоко задуматься.
Дата: 04/02/2024 - 15:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Так, я пылесосить, за веру и религию потом дочитаю. А ты обязательно приезжай в следующую субботу к филину на квартирник!
В три часа по полудни.
Дата: 04/02/2024 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вовкин, ты такой смешной) ну кто вас, неверующих, заставляет верить? Вот смотри - есть стул, и от того, веришь ты в него или нет, с ним ничего не случится, он просто есть и всё))
Может быть, конечно, Господь миловал, но я ни разу не столкнулась с агрессивной пропагандой веры, что-то вроде - не веришь, значит дурак, а вот с агрессивным доказыванием отсутствия Бога - сколько угодно.
И я не понимаю, что ты мне хочешь доказать. Я уже объяснила - ни к автору, ни к неверующим никаких вопросов и претензий. Для себя я всё решила, а остальное меня не касается)
Дата: 04/02/2024 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да нет никакого коренного отличия, Вовкин. Многие люди науки были людьми глубоко верующими.
Дата: 04/02/2024 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дык сажали, палили и ваще гнобили вроде как за веру. Неужели я, а не они, попутал?
Дата: 04/02/2024 - 15:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
спасибо за понимание, Дашунь.
Дата: 04/02/2024 - 15:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, с атеистической точки зрения, а я тут вижу именно её, проговорился автор (" Есть только два пути —
Вера слепая и знание,"), никакого восхваления здесь нет, есть ирония над сутью религии, причем не только христианства. Здесь не рассматриваетсямвопрос того, что религия - опиум для народа (что очень важно в наше время для отдельно взятого человека, до народа пока ещё не докатились), здесь рассматривается коренное отличие религии и науки. Всего-то.
ЗЫ. Напоминаю, это все - имхо. Автор может возопить: не говорил я ничего такого! Имеет право.
Дата: 04/02/2024 - 15:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вовкин, ты снова путаешь религию и веру.
Дата: 04/02/2024 - 15:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дык за ради бога! К слову о правах. В России, которую мы потеряли, но скоро таки найдём (судя по направлению движения), последнего несчастного преступника против веры Православной спалили на площади веке этак в девятнадцатом - вовсе не так давно. А Право Рассийской Империи до последнего дня предусматривало за богохульство весьма несмешные наказания (плети, каторгу, тюрьму - могу дать пруфы). Я это к тому говорю, что вы, люди верующие, заиграетесь со своими правами так же, как и ваши предшественники: оскорбление чувств верующих, Бог в Конституции, наказания за богохульство - это уже сейчас есть и почти есть - не спасут жирующих на народе через веру, народ потерпит-потерпит, да новую-то кровавую баню и устроит. И можно будет потом с полным правом уповать на то, что гонителями церкви были кровавые большевики, и не вспоминать, сколько священников было забито своими же прихожанами из числа бедноты. Тоже, поди, вправе были, а?
Дата: 04/02/2024 - 15:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не поняла что ты имеешь в виду под знанием?
Дата: 04/02/2024 - 15:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Соглашусь) У одной моей знакомой любимый герой Мастер:) Мастер-тюфяк, Маргарита-истеричка, Иешуа - слишком пародийный. Воланд - всё)
Дата: 04/02/2024 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вовкин, я на автора не нападала ни разу. Только спросила верит ли он в написанное. Веру никому не навязываю и никого не агитирую никогда, даже своих близких, не говоря уже о малознакомых людях. Я писала только о несогласии с восхвалением Люцифера и приписыванием ему каких-то несуществующих заслуг.
А насчёт религиозности не согласна с тобой - можно быть религиозным, много читать, смотреть, знать все правила и догматы, но при этом быть неверующим. То есть, считать себя сильно верующим, но не быть им. Отодвинуть Бога, спрятаться за правила и черстветь душой при этом. Такой вот парадокс...
Верить надо так, как ребёнок верит родителям. Маленькому даже в голову не придёт сомневаться в маме и папе. Как-то так... Но это, конечно, только моё мнение)
Дата: 04/02/2024 - 15:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дашуня, как можно верить в знание? Это странная постановка вопроса. Здесь в стихотворении перечислены схожие черты всех религий и дается философский взгляд на вопрос. А наука веры не приемлет.
Дата: 04/02/2024 - 15:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Религиозность никому ничего не должна, Вовкин. Как, собственно, и автор никому ничего не должен. Имеет право.
А читающий имеет право поставить кол. Ну, или пятерку там))
Дата: 04/02/2024 - 15:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не понял сути нападок на автора. Девчонки, вы ни Вольтера не читали, ни даже Догму не смотрели? Эт зря - религиозность, если уж она есть должна быть глубокой, а не поверхностной.
Дата: 04/02/2024 - 15:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да, Светуль, полностью с тобой согласна. Верить в Бога сложно. Вера - это работа над собой и борьба со своими пороками и слабостями. Поэтому гораздо проще - ах, Люцифер, ах, молодец...
Дата: 04/02/2024 - 14:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Странно было бы, случись кто другой: Воланд - главный герой романа. Им он начинается, им же заканчивается и кружит вокруг него одного.
Дата: 04/02/2024 - 13:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Булгаков - великий фантазер, да.
Дата: 04/02/2024 - 13:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
Книга Бытия 1:28
Вы в самом деле считаете, что только благодаря Люциферу люди стали размножаться?
Просто плотское размножение произошло раньше, чем размножение духовное, как завещал Отец. Вот и вся заслуга лукавого (не зря его так прозвали).
какая-то глупая полемика)))
Дата: 04/02/2024 - 12:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не согласна. У Чехова наверняка есть подоплека. В любом случае есть эмоция рассказчика. Данный рассказ я не читала, но не думаю, что он просто переносит информацию на читателя. Думаю, он ищет читателя,, способного размышлять, почему происходят те или иные события в среде людей.Не может быть "просто". А рассказ прочту, обещаю. Тогда отпишусь.
Дата: 04/02/2024 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Света, я понял, что вопрос к автору, извините за встрям) Как это зачем? А Чехов тогда, почти весь, зачем? У Чехова практически всё лично безоценочное и безэмоциональное письмо... он просто рассказывает. Зачем он написал ужасающий рассказ "Спать хочется"? Прочтите, если не читали. Чехов в нём никого не осуждает и не эмоционирует, то есть не вводит в текст своих оценочных суждений и эмоций. Он просто рассказывает как крестьянская девочка-нянька подошла и придушила вечно кричащего барского младенчика. Придушила и пошла спать. Письмо разное нужно
Дата: 04/02/2024 - 11:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На #9. То есть, от автора здесь вообще никакой эмоции? Зачем тогда это написано?
Дата: 04/02/2024 - 11:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Царевич, а что за благо от Люцифера вас так порадовало, изволите уточнить?
Дата: 04/02/2024 - 11:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Только в покаянии, согласен:)
Дата: 04/02/2024 - 11:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Я – часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо", из Гете, но Булгаков отлично выбрал эпиграф, мой любимый персонаж из Мастера именно Воланд)
Дата: 04/02/2024 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
То есть люди до Люцифера не размножались, Света
Дата: 04/02/2024 - 11:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Изволю:) Например: Вы, Света, я, Владимир Безладнов, Граф, и множество ещё таких разных и интересных людей, которых без него просто бы не было... вапще не было:))
Дата: 04/02/2024 - 10:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Я – часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо"
Пойду автору "пять" поставлю, хоть и считаю, что выставление кому-то оценок в моём возрасте - что-то из области психиатрии. Я сейчас исключительно о себе
Дата: 04/02/2024 - 10:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я кол поставила. Объясню почему, если интересно.
Стих очень напоминает оду Люциферу. Тому, у которого главный принцип - человеконенавистничество и гордыня, кто кинул вызов Создателю этого мира и его, Люцифера, тоже. То есть, даже на йоту не увидела я в этом стихо обличения главных пороков.
Может, автор ставил другие задачи при написании этого стихо. Но ему не удалось. Поэтому кол, простите.
Дата: 03/02/2024 - 19:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Талантливый у вас Дюк Ирвингович))
Но ваши тоже хороши) только по поводу Люцифера я не согласна...
Дата: 03/02/2024 - 18:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ага, понятно. Ваши переводы с собачьего мне больше нравятся))
Дата: 03/02/2024 - 15:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вы, Владимир, сами в это верите?
Дата: 03/02/2024 - 15:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошее!
Дата: 03/02/2024 - 15:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да. Невероятно, как они умудрялись спасать новороженных.
Дата: 03/02/2024 - 15:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да... Даже представить невозможно... И страшно очень...
Дата: 29/01/2024 - 19:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне понравилось стихотворение, но мешает многоточие в таком количестве. Я понимаю, что это как бы эмоциональная составляющая, такая пунктуация. Но эмоция у Вас и так хорошо выписана. И без них.
Дата: 28/01/2024 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мощно!
Дата: 28/01/2024 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Whisper words of wisdom, let it be.
Дата: 28/01/2024 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
то же яйцотот же дольник, только в профиль.Дата: 28/01/2024 - 15:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
[рукалицо]
Дата: 28/01/2024 - 14:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
готово*)
Дата: 28/01/2024 - 14:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
точно...
Дата: 28/01/2024 - 14:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ещё в слове "хвастовство"
Дата: 28/01/2024 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
готово*)
Дата: 28/01/2024 - 14:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на картинке очепятку поправить бы... *)
Дата: 28/01/2024 - 12:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во многом согласна с Питоном, но всё равно ставлю пять. Ибо нравится, вопреки всему.
Дата: 28/01/2024 - 12:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/01/2024 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
неплохо. но - затянуто опять. и "суицид" тут - не пришей кобыле хвост. абсолютно чужеродный элемент. *)
Дата: 27/01/2024 - 09:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кому что нравится. Отличные размышления, Владимир!
Дата: 27/01/2024 - 09:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
душевно*)
/мечтательно/ если бы еще не эти -ою в конце...
но оценку снижать не стали. потому что душевно таки *)
Дата: 27/01/2024 - 06:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Блистательно, Владимир! Жаль вы не в дуэли - за вас бы проголосовала!
А я знаю зачем жду. Весной почему-то верится в лучшее. Всё расцветает - а это сродни чуду. И воздух такой - ммммм... И небо удивительной синевы! Только ради этого и стоит хотеть весну - любоваться на цветение вишен и яблонь и слушать чириканье птиц... Ах!
Дата: 26/01/2024 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/01/2024 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Замечательно!
Дата: 25/01/2024 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Критику попугаями меряете?
Дата: 25/01/2024 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Эмоции эмоциями, но некоторые знания и опыт она не пропивает.)) А уж как любит распинать стихи, написанные только на эмоциях, ммммм ;)))
Дата: 25/01/2024 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
"От бульдозера не уйдёшь" - подумал червяк, скатываясь в рулончик с асфальта
Дата: 25/01/2024 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Беги, Ника, беги...
Дата: 25/01/2024 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Жаль, у меня таких нет. Так что, надеюсь, пронесёт)) (свят свят)))
Пусть там древляне за всех мучаются))
Дата: 25/01/2024 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну, с талантом Княгини я уже ознакомилась и убедилась, что она больше руководствуется эмоциями, нежели логикой. Она и "Отче наш" запросто распнёт и не поморщится.
А вот у Юрия не всегда, но присутствует разумное зерно.
Дата: 25/01/2024 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ника (после такого приглашения) - мисс Бесстрашность)))). Княгиня Орехова, в сравнении с Питоном, нервно курит в сторонке))).
Дата: 25/01/2024 - 19:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
В этой связи приглашаю вас заценить мои идеальные творения
Дата: 25/01/2024 - 18:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Юрий, я не вас имела ввиду. Вы как раз молодец в плане аргументации. Я про одну барышню, для которой такая незатейливая критика - обычное дело.
Дата: 25/01/2024 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А мы на большее и не претендуем
Дата: 25/01/2024 - 18:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вы сделали удивительное открытие! Звание "Мисс Очевидность" сегодня Ваше
Дата: 25/01/2024 - 18:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 25/01/2024 - 17:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это Юрию
Дата: 25/01/2024 - 17:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Без каких либо аргументов, это всё равно. что следить грязными сапогами по намытому.
Дата: 25/01/2024 - 17:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это что, конспект? На самостоятельное произведение не тянет
Дата: 25/01/2024 - 17:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Входит в рыбачьи хижины, Входит в дома богатые…
Сила её сокрушительна: и за засовами прочными Не уберечься от демона.
Этого знать мы не можем, но Хочется.
Вдруг, захотела человеческой Нежности.
Как предрекали лишения Óни ей…
Как полюбила искренне, Стала женой и нежною Матерью…
Бойтесь ночами холодными, Бойтесь её дыхания! Тут она!
Дата: 25/01/2024 - 16:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Там просто надо запятую убрать. тогда промежутки будут относиться не к метели, а к "воет".
Дата: 25/01/2024 - 16:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
нет
Дата: 25/01/2024 - 16:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
почитайте правила, там есть ответ
Дата: 25/01/2024 - 14:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот нравится мне такая критика:
это длинно, это сыро. это сухо, это мокро...
может. кто-то стихи с макаронами перепутал?
Дата: 25/01/2024 - 09:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
То есть, Вам обязательно в этом предложении нужно пояснительное слово? Правильно Вас понял?
Дата: 25/01/2024 - 09:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ещё раз: метель февральская, метель с редкими промежутками.
Ну или метель февральская, не простая, не с частыми промежутками, а с редкими.
А уж где у метели промежутки, это вопрос к сочинителю.
Дата: 25/01/2024 - 09:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не могли бы Вы - это звучит как просьба. Нет? Юрий, не хотите, не отвечайте, просто было интересно Ваше мнение.
Дата: 25/01/2024 - 09:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А почему убран-то?
Дата: 25/01/2024 - 09:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Александр, а за пивом Вам в магазин не метнуться?
Я понимаю, титул обязывает, но так-то уж искать мне работу не нужно.
Дата: 25/01/2024 - 08:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да не переживайте так, он висел на моём причале. Долго висел, сейчас убран.
Дата: 25/01/2024 - 08:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Объясните и это мне, безграмотному, Юрий.
Запятая может разделять однородные члены предложения, простые предложения в составе сложного. Запятыми выделяются обособленные определения и обстоятельства, разного рода уточняющие и пояснительные члены предложения.
Нет?
ЗЫ: Напомните про горчичник, плиз, на своём причале не нашёл.
Дата: 25/01/2024 - 08:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 24/01/2024 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Неа, не вижу) мне не важен объем произведения, если мне интересно читать. А если неинтересно, то мне и три катрена лениво:))
Дата: 24/01/2024 - 21:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ни боже мой. Автор обидится. Но неужели вы сами не видите, что это невероятно длинно...
Дата: 24/01/2024 - 20:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ой, не начинайте.... Уже сто раз сказал - я часто ошибаюсь. И если вступаю в полемику, только потому, что сам сомневаюсь.
Автор, простите за не в тему. Ваше Сиятельство, как увидите Стадо пробегающее, направьте их всей мощью на дуэльную площадку, буду премного благодарен:)
Дата: 24/01/2024 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ага.
Юрий, вот рифмы парами из одного произведения. Не могли бы Вы указать рифмы, которые считаете примитивными?
Крюк-вокруг; картины-гардины; тазы-часы, посуда-повсюду; белье-угле, речи-вещи; тенях-простынях, стула-уснуло; окне-сне, скатерть-насмерть; всё-колесо, клумбы-тумбы; крюк-стук, запоры-нескоро; весы-псы, туши-уши, спит-сипит, снегом-небом, морем-запором, ним-одним; ель-постель, тропы-сугробы; их-тих, совиный-повинный, гроба-рубах, кроватях-объятьях; лес-небес, живое-головою; забыт-спит, святому-дому; чужда-вражда, боле-поле; трубой-толпой, плавно-Павла; стихи-грехи, слабых-силлабах; брат-врат, подвинься-единство; свод-вод, справа-слава; спят-снегопад, обнялось –малость; книг-в них, забвенье-звенья; Бог-дорог, дети-свете; тьме-зиме, страхе-мраке; игла-мгла, одиноко-высоко; мой-домой, лета-ответа; хор-собор, звучанье-молчанье; твой-главой, речью-навстречу; рука-дика, маячит-плачет; Гавриил-открыл, лает-седлают; тьмы-зимы, толпою-трубою;
Дата: 24/01/2024 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Что Вы! Это невозможно - в принципе. *)
Дата: 24/01/2024 - 19:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Значит, без работы не останемся. *)
Охотно верим*)
Ага*)
Если он мастер слова, а не просто "повествун" *)
Дата: 24/01/2024 - 19:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот я пока не вижу где и как. Возможно, ошибаюсь. Оксана, покажете что бы Вы сократили?
Дата: 24/01/2024 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень длинно. Местами нравится. Но сократить бы раз в пять.
Дата: 24/01/2024 - 19:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот у нас здесь геноцид глагольных рифм, мама не горюй:)) Что они вам плохого сделали, в суп волос уронили?:)
Использовали, используют и будут использовать. Больше скажу, в повествовательном сюжетном стихо они необходимы. Это Тютчеву в пейзажной лирике они даром были не нужны. А в Бородино я насчитал больше 100) Времена другие, да, автор должен другим инструментарием пользоваться? А это, Юрий, смотря где:)
Про метель не понял ваще предъявы.
Что не так то? Воет февральская метель, практически беспрестанно, если сказать другими словами...
а по остальному потом:))
Дата: 24/01/2024 - 19:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А вдруг я соврал?:)
Работнички:))
Дата: 24/01/2024 - 19:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 24/01/2024 - 16:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/01/2024 - 12:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо начиналось.
Убрать ьы лишнее.
Дата: 24/01/2024 - 12:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да, испoганили нашу радугу. :(
К сожалению, читатель нынче "продвинутый".
Дата: 24/01/2024 - 10:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А говорили, что я длинно пишу! Это они Владимира не читали.
Дата: 24/01/2024 - 00:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень хорошее, доброе, живое стихотворение. Понравилось
Царапнули места, о которых уже писали выше: сбой ударения в "свои" и "полный вздох" - правильно было бы "полный вдох".
Но тут понятно, что "вздох" подбирался рифмой к "вздор".
И ещё меня напрягло огромное количество многоточий.
Дата: 24/01/2024 - 00:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отлично! Браво!
О радужном небе и наших внуках получилось двусмысленно. В остальном - замечательное стихотворение.
Дата: 21/01/2024 - 16:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ещё слишком много "это"
Дата: 21/01/2024 - 16:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Два момента спотыкнули: свою душу - сбой ударения и полный вздох - дальше-то предлагается вдохнуть, а не вздыхать.
Дата: 21/01/2024 - 16:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прелесть!
Дата: 21/01/2024 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/01/2024 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Открывается. Роскошная пёса!
Дата: 20/01/2024 - 12:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересная история. Уходят великие актеры, а с ними уходит эпоха советского кинематографа. Грустно.
Дата: 20/01/2024 - 10:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Сам недавно научился, щас расскажу: в верхн.строке окна, где печатаете, кликнуть "изображение"; кнопка выбор на сервере; в верхн.лев углу - закачать; выбор файла; закачать, в верхней строке - уменьшение размера, вставить в текст. Пробуйте;)
Дата: 20/01/2024 - 10:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
нормально открывается, если кликнуть
Дата: 20/01/2024 - 10:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Кстати, Лайза хорошо относится к охотничьим:)) мы дружим с таксой) кокеров, к сожалению, в нашем окружении пока нет... а вот йорков терпеть не может, хотя ей и объяснял, что вздорность и склочность, это м.б. всего лишь маска, а так-то отличные псы:))
Дата: 20/01/2024 - 09:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ну, не совсем мы кошатники;)
Дата: 20/01/2024 - 00:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наверное "надвигает нА лоб ушанку"?
Хорошее
Дата: 19/01/2024 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошее. У меня про кошку похожее есть)
Дата: 19/01/2024 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/01/2024 - 11:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Ииих, я тоже ленивый склеротик... Ещё и завистливый))
Дата: 19/01/2024 - 10:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Мне в этом плане нравится Поля Орынянская. Она может свои стихи без шпаргалок декламировать, наверное, по три часа подряд и не собьётся ни разу) Каждый раз удивляюсь.
Дата: 19/01/2024 - 10:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
А я и есть склеротик...К тому ж исчо и ленивый
Дата: 19/01/2024 - 07:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
А она тоже леницо учить!
Дата: 19/01/2024 - 06:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
А что это за намёки на Свету?
Нет уж, если ты не помнишь свои стихи, пусть даже скольки-летней там давности - надо гордо нести на крыльях звание склеротика, самому, а не приплетать посторонних 
Дата: 19/01/2024 - 06:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Ага, в жарких объятьях
Дата: 19/01/2024 - 04:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Да, отсутствие склероза вызывает зависть... но ты души её, это дурное чувство
Дата: 18/01/2024 - 23:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Везёт же: "свои стихо пока все помню"! А ту всякий раз приходится заучивать как первокласснику.
А с листа некомильфо. Света Носова, учи давай наизусть или вот так, как Лана - помни. 
Дата: 18/01/2024 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Дата: 18/01/2024 - 20:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 18/01/2024 - 20:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ника, Вы в 7 лет явно были вундеркиндом тире юным гением
(это я посмотрела объём золотого петушка - после такого Вас вообще должно было отвернуть от любой поэзии длинней четверостишия, а Вы, наоборот, впечатляетесь, творческий кремень, не иначе 
)
Дата: 18/01/2024 - 19:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ну, тут хоть мама, а я сама вроде решила выпендриться
Вот, видимо, с тех пор и предпочитаю в поэзии краткость
Дата: 18/01/2024 - 19:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
А меня мама в 7 лет всего Золотого Петушка заставила вызубрить. Учительница чуть не прослезилась от счастья.
Дата: 18/01/2024 - 19:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Уверенна, найдёте отличный вариат!
Дата: 18/01/2024 - 19:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ну дык на то это и Онегин, что ни говори
Но перечитывать точно не буду, когда-то сдуру Демона заучила, и Онегина порывалась, но вроде бы на середине сдулась всё-таки - так и не блестнула в полном объёме в школе, так что ну его, а то ещё придётся гештальт закрыть
(вот и зачем старалась, спрашивается, ничего ж не помню, кроме начала, остальное чту - вроде помню, не чту - всё, как и не бывало... хорошо, хоть свои стихо пока все помню, уже, можно надеяться, не прям склероз
)
Дата: 18/01/2024 - 19:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А я люблю Онегина, недавно перечитывал, читается легко и до ступора актуален:))
Дата: 18/01/2024 - 19:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ага, не показывайте - овчинка выделки явно не будет стоить, если я самого Онегина не особо, то не его, но такого же размера, точно не потяну
А помимо этого, соглашусь с Таней - где-то там у таланта родственница была, вот я эти родственные связи весьма предпочитаю
Ну, если, конечно, шыдевра с самой первой строки не ошарашит так, что я и длины не замечу.
Но это не тот случай
Дата: 18/01/2024 - 18:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Пожалуйста! Никогда никто не показывайте Лане Евгения Онегина!
Дата: 18/01/2024 - 18:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А в недра? В ткани? В толщу?
Дата: 18/01/2024 - 18:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я вообще в шоке, там где-то ещё длиннее было - я тут захожу, комменты чту, что шыдевра, поднимаюсь к стихо, почитать-порадоваться и быыыстренько убегаю, ну его
А которое ещё длиннее просто прокрутила вниз по странице, дабы оценить масштаб трагедии - и впечатлилась 
А вот короткие - тире вменяемые по объёму - стихо у автора ничего так, вполне, хотя и не могу разделить все восторги почитателей, т.к. симпатишно, но вроде ничего такого особенного не увидела пока. Может, потом ещё почитаю - из коротких вариантов что-нибудь
Дата: 18/01/2024 - 16:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Дата: 18/01/2024 - 16:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Это же всё равно, что детектив назвать "Убийца - садовник"
Дата: 18/01/2024 - 16:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Да препинаки - дело десятое. Убирайте расшифровку, что монолог Земли. Это должно стать интригой. И все мОи убирайте. Всё-таки не проходной стишок, а настоящая нетленка!
Дата: 18/01/2024 - 16:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Владимир, для кого эта расшифровка в скобках?
Дата: 18/01/2024 - 15:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Нет, Эсме, дело не в длине, дело в идеях. Их у автора есть.
Дата: 18/01/2024 - 15:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тут Вы правы. Мне тоже не особо хочется цитировать что-то из большой элегии Джону Донну... я её за другое люблю
Дата: 18/01/2024 - 15:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
смотря кто*)
Дата: 18/01/2024 - 15:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
бьетс? это бьётся?
Такое впечатсение, что на Пристани полюбили длину. Кому-нибудь хочется хоть одну строку цитировать? Или мысль какая поразила? Но зарифмовано хорошо, мелочи, типа "мОи лёгкие" можно и простить.
Дата: 18/01/2024 - 15:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Кратко и точно впечатляет сильнее а длинные детально запоминается надёжнее
Дата: 18/01/2024 - 15:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я когда первый раз читала, то на название внимание не обратила. Поэтому очень удивилась, когда встретился женский род ЛГ. Потом уже въехала. кто есть эта ЛГ. Возможно, такой сценарий более увлекателен и драматургия развивается. Так что предлагаю в названии сохранить интригу.
Дата: 18/01/2024 - 15:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Высасывают всё, паразитируя…
Всё глубже проникая внутрь органов…
Дата: 18/01/2024 - 15:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Любопытно глянуть потом в эту пару.
Дата: 18/01/2024 - 15:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Личное мнение отдельного читателя, то есть мну: невозможно скушшшшно
Дата: 18/01/2024 - 15:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Коротко - оно сложнее, это да
Там ваще сестра ещё есть
Дата: 18/01/2024 - 15:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О, а я ещё хотела написать про темп в кажущейся статичности
Не чувствуете там расширения, увеличения объёма? А они есть
Дата: 18/01/2024 - 15:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если это был ответ мне, нет, не за это, точнее, не только за это. Я люблю её за статику. Полнейшую, филигранно сделанную статику. Я вообще в стихо люблю только две вещи - статику и динамику. Стихо, под которым мы разговариваем - динамика:) тут д.б еще пару авторских листов, что к этой динамике и статике прилагается, но потом.
ИМХА
Дата: 18/01/2024 - 15:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Длинна - это когда скучно. А здесь ни разу не скучно!
мОи, правда, спотыкает. Как вариант:
Еще дышу… но черными кавернами
Пещер уже давно покрыты лёгкие.
Дата: 18/01/2024 - 15:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Экая ты требовательная! Лови: рассказать о чём-то общедоступном, но малопопулярном простым языком, но обстоятельно. Или например про собачку говоряшшу.
Кстати обе-то идеи давно уже в студии.
Дата: 18/01/2024 - 15:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Хоть одну - в студию. Чот всёбоян, как по мне
Дата: 18/01/2024 - 15:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
За поэтичность, стопудов. Которая в звучании, в этих повторениях сумасшедших. За неожиданность истории, которая не пропадает с годами. За "кафтан дыряв, дыряв..."
Не, а причьооом тут это???
Дата: 18/01/2024 - 14:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А для Фили значение слова вапще не имеет никакого значения. Чем пафоснее - тем приятнее. Он их везде рящет и обрящивает
Дата: 18/01/2024 - 13:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Я и словей-то таких не знаю..." ©
Дата: 18/01/2024 - 12:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мдя, прав Александр.
Вас надо читать ещё!
Дата: 18/01/2024 - 10:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А Ника скажет, что это от немецкого "штаффирен" - украшать и имела ввиду, что филин - украшение сайта.
Дата: 18/01/2024 - 10:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А вот вызовет тебя Филин на дуэль за второе, довольно оскорбительное значение этого слова - что будешь делать?
Дата: 18/01/2024 - 10:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если б, лайки, да - наличкой,
Как всё было бы отлично!
Дата: 18/01/2024 - 10:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 18/01/2024 - 10:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как закончится стрельба, почитаю Вас. Долго и с удовольствием:)
Дата: 17/01/2024 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А вы. Филя - штафирка
Дата: 17/01/2024 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Браво!!!!!!!!! Это превосходно!!!!!!!!
Владимир! Вы мой кумир!
Дата: 17/01/2024 - 20:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спаниелю 10,5 лет получается
Дата: 17/01/2024 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Шикардос!
Дата: 17/01/2024 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ого!
Дата: 17/01/2024 - 12:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/01/2024 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/01/2024 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И весело, и грустно, и трогательно. Вот и я о своих котэ так думаю - когда же вы меня уже перерастете и поумнеете?)))
Дата: 12/01/2024 - 15:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ну ничо так... я поржал...
Дата: 12/01/2024 - 15:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хороший. У меня тоже спаник был. Грей.
Дата: 12/01/2024 - 14:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Протестую против данного замечания! МЫ ЖО не гомофобы, надеюсь?
Дата: 12/01/2024 - 14:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вон оно что!... *)
Дата: 12/01/2024 - 14:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Надо было в конце рецензии добавить "гав" и подпись Болонка
Дата: 12/01/2024 - 13:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Именно благодаря смене рифм первый катрен выделяется, как пролог, содержаий основую мысль, которая далее развивается автором.
Дата: 12/01/2024 - 13:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Просто блеск! До момента с хозяином и переводом. Если бы вы закончили на чисто собачьей части - было бы невероятно просто. Понимаете, уважаемый Владимир, вы как будто снова перевели то, что собачка и так уже рассказала, то есть, посчитали читателя недостаточно понятливым, и вывод вами делался несколько раз. А если бы остановились на
Это было бы нечто особенного (с). А так - просто очень хорошо.
Дата: 12/01/2024 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Этот коммент был бы логичным, если бы эта смена была где-нибудь на полпути. Или повторялась бы по ходу дела. А так ведь в самом начале. Или Его Высочество устали после первого катрена, а в течение следующих одиннадцати - ни в одном глазу? *)
Дата: 12/01/2024 - 13:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну... ритм. канешна, да... и рифмы так шта, вопчем...
Понравилось!
Дата: 12/01/2024 - 12:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне нравится смена рифм с ж на м, взбадривает во время прочтения, на одной дюже укачивает, особенно если стихи длинные:)
Проставился 5 звёздами:)
Дата: 12/01/2024 - 12:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень понравилось!
Дата: 12/01/2024 - 11:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/01/2024 - 11:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 12/01/2024 - 10:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/01/2024 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уважаемый автор - тут опечатка. Вместо запятой стоит точка.
Дата: 11/01/2024 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не сильно:)) я шутил, часто шучу, Оксана, забываю ставить смайлы иногда)
Дата: 11/01/2024 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Царевич, я сильно вас расстрою, если скажу, что с вами виртуально знакома пару месяцев, а с выражением про сову - всю жизнь?.. Уж точно не вы научили.
Дата: 11/01/2024 - 21:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да. Мне легче. Потому что меня ж именно за ГРАММАТИЧЕСКУЮ ругали))) А я сразу знала, что она не такая. Она хорошая, родная такая, просто примитивная, шопаделать, но всё ж таки...)))
Да ладно, Граф, ваша Пушистость, я с вами никогда не спорю
.
Так, кар-кнула для поддержания разговора)))
Я уже говорила - птичкам с котами спорить - не резон. Чревато...
Дата: 11/01/2024 - 19:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Чего это? Что будет делать? - графоманить. А вот настоящее - что делает? - графоманит)
А из контекста змей обманет (будущее время), заставив графоманить. По сути этот глагол пояснение к основному, который... будущего времени.
Филолух, разумеется, вам бы по правилам разложил, эт я на пальцах)). Но вы в рамочку можете взять, я не против ;))
Дата: 11/01/2024 - 19:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
А вот это уже в рамочку и на стенку! *))
Дата: 11/01/2024 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
тоже богатая.
Оба случая хорошей рмфмы - даже если бы глаголы стояли бы в одной форме. Так что все замечания к Яренску были неправомерны
Дата: 11/01/2024 - 18:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
В первом случае время будущее - обманет, что (будет /будут) делать - графоманить - тоже будущее. Хотя в данном случае к обоим глаголам можно применить и настоящее время, если рассматривать здесь и сейчас. По числу - единственное, так как оба глагола обобщены одним змеем. То же и с лицом. Мы же берем контекст, верно?
Так что, по сути считается только вид глагола в обоих случаях)
Как-то так)).
Дата: 11/01/2024 - 18:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дуэль прям
Дата: 11/01/2024 - 18:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Зато это богатая, т.к. совпадает опорный согласный звук, который является частью корня.
Дата: 11/01/2024 - 17:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Сову на глобус" это я их научил
Дата: 11/01/2024 - 17:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Но при этом вряд ли станет хорошей *)
Дата: 11/01/2024 - 17:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 11/01/2024 - 17:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Граф, я не ставила цели никого подлавливать). Просто несколько удивила ваша лояльность здесь при равных условиях в "не здесь"))). Вы же зачастую достаточно последовательны в своих суждениях). Но лично для себя возьму на заметку, что если в стихах видоизменю форму глаголов в рифме, то она перестанет считаться глагольной как таковой ;))).
Дата: 11/01/2024 - 17:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вам от этого легче? Это в корне меняет дело? *)
Дата: 11/01/2024 - 17:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Хорошо. Допустим. Тогда почему рифму "страшило - совершилось" вы считаете глагольной, а "обманет - графоманить" - нет? ;) Формы и там и там разные. И туда же "хлебаю - собирая"))
Дата: 11/01/2024 - 17:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ответили выше.
И да, признаем, что в Яренске были не правы по форме. Но не по сути. *)
Дата: 11/01/2024 - 17:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А что? *)
Дата: 11/01/2024 - 17:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Тут Вы нас подловили, чего уж там.*)
Но это уже немножко другая история. *)
Дата: 11/01/2024 - 17:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 11/01/2024 - 17:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Графушко, перестаньте сову на глобус натягивать, они не выдержат, оба))) Или в том же "Яренске" то другое? ;))
Дата: 11/01/2024 - 17:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Браво! Уважаемая Тень
на ПлетеньВетра продолжает блистать (перекладыванием с больной головы на здоровую). *)Дата: 11/01/2024 - 16:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Просто, Ксю, если бы он противоречил, но признавал это. А так просто выкручивается, как может, но пытается еще и в этом другого обвинить))).
Дата: 11/01/2024 - 16:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Да, и чтобы не быть голословной, приведу пример ваших слов в разборе Яренска (хотя, если пошерстить всю Пристань, таких примеров будет множество))
"где в душах было скверно и темно, где солнце почерневшее страшило,
уже рвалось в завесе волокно, уже в века летело: «Совершилось!»
Как ни крути, а это таки наша любимая глагольная рифма. Даже с учетом незначительных различий в формах этих двух глаголов. *)
Так что, Граф, после ваших сегодняшних "доказательных баз" оказывается это вовсе и не глагольная была? ;)))
Дата: 11/01/2024 - 16:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да, Тая, меня как-то сильно ругали за глагольную рифму - "хлебаю - собирая". Хотя... сама видишь что.
Дата: 11/01/2024 - 16:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вставлю и я пятак. Давеча Их Мурмявчество, Граф ТТ, меня оченно макал за дочь-ночь. Избитая, раз, грамматическая - два. Но... Там был нюанс... Дочь в именительном падеже (рядом кто? Дочь), а ночь - в винительном (пережить - кого, что? Ночь). Рифма плохая - примитивная, это бесспорно. И я сразу знала, что в меня будут кидать тапками, ещё в процессе написания стиша, но менять не хотела из-за упрямства характера
. Но не в том дело, а в следующем: рифма-то НЕ граматическая. Воть!
Так что Граф, их сиятельное Мурлычество, сам себе противоречит.
Дата: 11/01/2024 - 16:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Так вот. Вы заявили, что в данном случае мы закрыли глаза на "глагольную рифму". А мы попытались Вам намекнуть, что никакой "глагольной рифмы" тут нет."
Та вы шо, Граф? То есть получается, что спорная рифма вовсе не из глаголов состоит? А так, из "слов одной и той же части речи", Бог весть какой, да?)) о есть раньше вы никогда глагольную рифму глагольной и не называли?)). В какой форме глаголы - не суть важно. Само по себе понятие "глагольная рифма" подразумевает рифму, построенную на такой части речи, как глагол. Прочтите внимательно:
"В ГР рифмуются не столько сами слова, сколько словообразующие средства – суффиксы и окончания." - то есть допускается видоизменение формы, при котором рифма глагольной, как таковой быть не перестает.
А вот это - "Иными словами, нет одинаковой грамматической формы - нет и глагольной рифмы." - сугубо ваш вывод и он не верный в корне)). Вдумайтесь - рифма, построенная на глаголах, но с разной грамматической формой, вовсе и не глагольная!))) А какая она тогда? Рифма с именами существительными? Прилагательными? С местоимениями? Прям глаголы испарились при изменении их формы)))))))).
Дата: 11/01/2024 - 16:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Без Лифшица вы мне больше нравились)
Дата: 11/01/2024 - 15:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, не глагольная, и не глагольная))) Я себе запишу, чтобы если когда-нибудь, то сразу и сюда отправить))).
Дата: 11/01/2024 - 14:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Это невнятно тем, кто Лифшица не читал, Ника:)
Дата: 11/01/2024 - 14:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Александр. вы. когда были бунтарём. может, и раздрожали кого-то. но выражались чётко и метко. А теперь стали миротворцем и начали выражаться невнятно, дабы угодить всем и сразу
Дата: 11/01/2024 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Граф, да все всё поняли) а формально да, рифма, все как Вы сказали)
Дата: 11/01/2024 - 14:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я поняла суть спора и согласна с Графом.
ГЛАГОЛЬНАЯ РИФМА (ГР) – разновидность однородной рифмы, состоящей из слов одной и той же части речи (в данном случае, глаголов), употребленных в одной грамматической форме: плыву – зову, жить – говорить, играем – страдаем…
В данном стихотворении таковой не наблюдается.
Дата: 11/01/2024 - 14:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Еще один читатель не понял сути спора *))
Дата: 11/01/2024 - 14:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Любой спор имеет смысл только в том случае, если предмет спора определен точно, а не "слышал звон...". *)
Так вот. Вы заявили, что в данном случае мы закрыли глаза на "глагольную рифму". А мы попытались Вам намекнуть, что никакой "глагольной рифмы" тут нет.
Попробуем еще раз:
Иными словами, нет одинаковой грамматической формы - нет и глагольной рифмы.
То есть состав приписанного нам преступления отстутствует. Остальное - казуистика и желание оставить последнее слово за собой. *)
ЗЫ:
Скажем Вам по секрету, что глагольная рифма всегда грамматическая, по определению. Поэтому процитированное выше высказываение не совсем удачно. *)
Дата: 11/01/2024 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/01/2024 - 13:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Граф, ну, полноте))). Вы свое пренебрежительное отношение к глагольной рифме, как таковой, сейчас пытаетесь завуалировать "грамматическая она или нет". Мол, если не грамматическая, то ничего не имеете против. И в этом лукавите). Даже грамматическая, как пример Царевича, может быть очень вкусной. А не грамматическая, как у Владимира в данном случае - не айс)) И вы это прекрасно понимаете. И в глубине души даже очень согласны. ))) Но ваше упрямство... Ох, уж ваше упрямство))))))).
Дата: 11/01/2024 - 13:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вы действительно не поняли вопроса? *)
Дата: 11/01/2024 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да вы оба сказали, в принципе то, что сказал я выше:))
Я тоже закрою глаза на любую рифму, даже самую глагольную, если меня устраивает стихо - фабулой со всеми составляющими) и не вижу в этом ничего плохого, как раз напротив. Получается, Граф, большой мой пардон, врать не люблю, да, Вы сейчас и правда выкручиваетесь, а зачем:)
Дата: 11/01/2024 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Сейчас очень внимательно ознакомлюсь с вопросом, дабы...)
Дата: 11/01/2024 - 13:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А на наш вопрос ответите или ну его? *)
Дата: 11/01/2024 - 12:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну что вам сказать, дорогие мои москвичи. Я считаю любую рифму - удачной, если стихо получилось. Так же я считаю, что если стихо получилось, там может и вовсе не быть вашей любимой рифмы. А если вы сугубо о глагольных спорите, мне ближе таки вроде этой:
"На кладбище, где мы с тобой валялись,
разглядывая, как из ничего
полуденные облака ваялись,
тяжеловесно, пышно, кучево"
Чаво уж там, хлящите
Дата: 11/01/2024 - 12:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
О как!
А давайте спросим у свидетелей? Например, у Его Высочества. *)
Ваше Высочество! Как Вы считаете? Это мы выкручивались или все ж таки кто-то другой? *)
Дата: 11/01/2024 - 12:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так это и по стихам сразу видно)) Даже по двум))
Дата: 11/01/2024 - 12:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Та не, Граф, выкручивались с глагольной как раз вы ;))))))))))
А по поводу ясновидения... ну, иногда могу, аха ;)))
Дата: 11/01/2024 - 11:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я знаю автора. Хороший.
Дата: 11/01/2024 - 11:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 11/01/2024 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не, не Граф, "общий настрой и самоирония" случались и у других авторов и без глагольных рифм. Но вам это не мешало оценивать работы менее благосклонно))). В целом сонет неплох, но не вау - и вы это прекрасно видите)). И дело здесь совершенно не в "форме глаголов"). К примеру, у Владимира гораздо техничнее, и не менее ироничнее написано "Призыв издателя" ;)
Так почему данной работе "100"?)) Предполагаю, что на пристань заглянул хороший автор, которого сразу решили "задобрить" авансом, чтоб не уплыл)).
Иначе было бы нечто такое:
"Душевно. Но рифма "обманет-графоманить", хоть и не грамматическая, но не самая блистательная" *)"
;))))
Дата: 11/01/2024 - 11:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И я не падаю. А какие они блистательные у Льва Владимировича Лифшица! Заглядение)
Дата: 11/01/2024 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Та лан))) За "ё" только от Питона прилетит и Зиновкина (и то, сугубо на конкурсе))))
А стихо хорошее, да)). Иронию я люблю)).
Дата: 11/01/2024 - 11:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здесь "ё" надо везде ставить, обязательно. А то подвергнут остракизму и заключат в филологическую тюрьму на 10 лет:)
А так-то, хорошее стихо и с мыслью согласен. Зачем они вешают на обложках книг свои огромные портреты, не памятник ведь)
С прибытием!
Дата: 11/01/2024 - 10:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 11/01/2024 - 10:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, пользуясь случаем... Почему у остальных за глагольную рифму у вас не поднимается рука сотку поставить, а в данном случае рифму "обманет-графоманить" вы кагбэ и не заметили? Ну, ежели по справедливости) И ладно бы глагольная была какая-то блистательная, я бы поняла)).
Владимир, ничего личного))) И к вам претензий никаких - я от глагольных рифм в обмороки не падаю, в отличие от Сиятельства))).
Дата: 10/01/2024 - 22:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С новосельем, однако*)