Орк?))) Как мило. Это типа трансгендер?)) Не, надо называть вещи своими именами - орчиха, раз уж женского полу)). И я очень рада, что тебе меня не жалко, ибо как-то не очень приятно, когда тебя жалеет тот, кто жалок сам. "Мне никого не жалко, мне тупо страшно"(с))) Вот и славно, вот и бойся. Винцо, говоришь?))) Смешная такая)).
Полностью согласна с Оксаной. Не было у наших никакой вековой пещерной ненависти до войны. Как и проявлений национализма не видела, националистов у нас не больше, чем в других странах. Все это стало всего лишь поводом для агрессора, чтобы оправдать нападение. . Граф, не знаю, живешь ли ты в частном доме или квартире. Но попробуй представить, что в твой дом вломился вооруженный посторонний, убил или искалечил твоих близких, все, до чего смог дотянуться – разрушил, сжег или испоганил. И какое у тебя к нему, интересно, будет отношение? И отношение к тому, кто будет тебе говорить, что, может быть, ты сам виноват, чем-то его спровоцировал? . Не нужно путать причину и следствие. То, что сейчас в моем городе сносят памятники и переименовывают улицы, а многие сознательно отказываются от русского языка, стало следствием войны, которая убивает украинцев. .
Ну, дочитывать не буду, ибо не вижу смысла. Но, если что - я орк и в 14-м считала, что "если между войной и позором..." и далее по тексту. В Минские соглашения верила, да, тож дура. Если б не беженцы к нам, мож, и в чистую светлую истину с той стороны поверила бы. И войны испугалась, потому что не бывает она бескровной, как многие верили тут. Типа, как в Казахстан сходим.
Лана, плюнь, если люди верят, что один человек может развязать войну, то ой, всë. И да, мне не жалко лично Тень, попивающую винцо, ибо я не ангел. И Оксану ибо она, слава богу, в Измаиле.
Мне никого не жалко, мне тупо страшно. От стëртых городов. От мальчиков кровавых, блин. От Газы. У меня жалелка в одну сторону не работает, извинитий.
Именно. Вбухивались огромные деньги в то, чтобы вдолбить народу националистические идеи.чтобы устроить раскол церкви, поссорить конфессии, чтобы отнять у людей, родной язык и поссорить их на этой почве, чтобы уничтожить образование, а потом навязать людям чужих "героев".
По сути деньги вбухивались, чтобы раззрушить Беларуь, Украину. С Украиной - удалось, к сожалению.
Слава Богу белорусам хватило ума поддержать правительство и тем самым избежать бойни. Иначе у нас сейчас был бы свой "Донбасс" в виде Витебской и Гомельской областей, а красавец Минск лежал бы в руинах.
Да, Граф, кто-то довел, это бесспорно. Но вы глубоко ошибаетесь, если думаете, что это сделала кучка украинских националистов. На те деньги, которые вбухал российский режим в разжигание ненависти и попытке приструнить Украину, как Беларусь, к примеру, можно было новые города на россии построить и повысить уровень жизни россиян. Но имперские амбиции диктаторов направлены только на захватывать, грабить и убивать. Ничего нового, история повторяется раз за разом. Жаль, что ничему не учит.
Граф, вы меня приятно удивили. Очень здравые и тактичные рассуждения, с которыми я полностью согласна.
Я тоже не приемлю национализм ни в каких его прявлениях. Разжигание национальной, языковой и религиозной розни ВСЕГДА ведёт к обогощению одних и полному обнищанию, страданиям, смертям и боли других. Кому-война, а кому - мать родна.
Я считаю, что сидеть и выяснять теперь, кто и что начал - чревато необратимыми последствиями, гибелью огромного количества людей. Сейчас надо договариваться, пока еще можно хоть что-то и кого-то спасти. Потом отстраивать всё и, пересмотрев свои идеи и ценности, начинать новую жизнь. Мы - соседи, и нам, в любом случае, придётся жить рядом. Да мы и не просто соседи - русские, белорусы, украинцы уже настолько переплелись корнями, что если нас разрубить по живому - истечём кровью.
Всем желаю мира, добра, любви и терпимости друг к другу!
Разумеется, скажу - тары-бары завела ты, тему начала ты, приплела меня ты, и что мне жалко, что не жалко знаешь опять же ты. А потом так миленько и в кусты - кошка, мясо, да я никогда и тд.
Просто у каждого действия бывает отдача, ты когда ляпнула про меня, что хотела? Или так, пофиг, что каркать?
В общем, ещё раз для особо одарённых - я на тему войны уже год или даже больше молчу, и вообще никогда не начинаю первой эти дебильные разговоры.
Поэтому можешь всё что хочешь высказывать, твоё право, но без меня, пож-ста, чтобы потом не было закатывания глаз с вопросами, ой-ёй, а что ты завелась, ой-ёй, а кто это сделал.
А без меня никак? Оксана, обходись как-нибудь без меня в своих посылах, если не хочешь, чтобы тебе что-нибудь да ответили. Мне эта тема давно не интересна, и да, в целом, если брать вашу страну как страну, то уже и не жалко.
Лана, чего ты завелась-то так? Правильно, потому что знает кошка, чьё мясо съела.
Меня много, потому что я форумное радио. Потому что я много каркаю, потому что это моё амплуа. И я тебя никогда не унижала, на троллила и не засуживала (хотя могла бы). И никаких бед ни на твою голову, ни на чью другую - не призывала. Ты меня с кем-то перепутала - на твоей совести. Ты вообще мало последовательна в своих выссказываниях. Ещё хочу напомнить, что Тень Ветра и я - не сёстры-близнецы, тоже не надо смузи из нас делать.
Давай уже - скажи заключительное веское слово. Сильно не старайся - отвечать не буду.
Просто иначе ты ж никогда не прекратишь тары-бары.
Ну, про знамя - это скорее ты про себя, вот кого-кого, а тебя здесь точно и везде, и всегда, и в жюрях, и в читателях, и в комментаторах под другими жюрями, и под стихами, и везде, где только можно, вставляешь 5 копеек про ваши страдания.
А я пришла на конкурс и ушла - и первая я никаких тем не завожу, это ж тебе неймётся опять поговорить и меня вспомнить.
Насчёт обманывала... Ну, вот тебя мне было жалко, но и это проходит, ибо ваша жалость только к себе и ваша правда только ваша - надоело, чтобы матом не сказать.
Поговори лучше с сочувствущими, попризывайте на наши головы все беды, чтоб аукнулось и что там ещё уже было - может так тебе станет легче.
До войны. Мой город - две украинские школы на 14 имеющихся. Ни одного украиноязычного печатного издания (все СМИ и телевидение) - русскоязычные. Три вуза - все русскоязычные.
Попытки назвать улицы Мазепой и Бандерой провалилась в зародыше.
Здесь очень много национальностей. Русский язык объединяющий, иначе можно сильно запутаться. Меня, к примеру, даже в школе ему (укр-му) не учили. Город русской славы, город русского оружия, Суворов и Диорама штурма крепости Измаил, памятник Суворову работы знаменитого скульптора – визитные карточки города.
Посреди города бронзовый памятник графу Сергею Тучкову - основателю города. Сам город - бывшая турецкая крепость.
Сегодня. Памятники снесены, все учебные заведения жёстко на украинском, ни одного печатного слова на русском, улицы Бендеры нет, но скоро будет, в магазинах и везде в общественном пространстве общение только на украинском. Музеи и Диорама закрыты. Все, кто старше Независимости Украины попадают в категорию сепаров и должны стесняться своих корней, своего детства, своих родителей, себя самих. И национализм навязывается извне. И некуда деваться, потому что против аксиомы "все русское убивает" - не попрёшь.
Вот чего добился тов. Утин. Вот какой денацификации.
Ада, бесполезно. Я ещё в первый месяц войны то же говорила Графу. Но у него своя правда. И пусть он хоть сто раз обижается - она забугорная. Прикол был, когда меня зазывали а праймериз голосовать - я говорю не до того, нас бомбят, некто из Москвы (начало войны) отвечает: да, нас тоже. Это всё равно, что у тебя хата сгорела, а у соседа камень в форточку попал и окошечко разбил – и он сетует «у нас тоже». Вот вам и то же.
Граф, то же, да не то же.
Вы на Рождество отбивались от двух сотен ракет по инфраструктуре?
В чем же так провинился-то наш народ, что его надо оставить без всего. Без света. тепла, газа, воды...
Впрочем, вам всем виднее... Вон Лане особенно всёёёё видно.
Ты понимаешь, какое дело. Я бы с удовольствием заклеймил позором одну, нехорошую сторону, если бы с другой стороны видел бы только ту невинную жертву, о которой ты говоришь.
Потому что эта война началась не в 2022-м и даже не в 2014-м. Ее истоки в той вековой ненависти, которая плескалась, плескалась и таки выплеснулась наружу в один прекрасный день. И эта ненависть таки основательно подпортила образ беззаветных борцов за свободу. Которые, несомненно, были и есть. Но рядом есть и та самая вековая пещерная ненависть, с которой нормальный человек согласиться не может. Не должен. И от которой сложно отмыться – и отдельным людям, и стране в целом.
Когда один из соседей решает разговаривать с другим «с позиции силы», добра не жди. Потому что соседям, по определению, «некуда уйти». Поэтому они обречены либо договариваться, либо воевать.
Невинных жалко. В любой войне невинные страдают больше, чем виноватые. Потому что их больше и потому что они никого ни о чем не просили и никого не провоцировали.
А национализм — это пережиток пещерного прошлого. Который в период становления национальных государств играл некую прогрессивную роль. Но это было давно. А в наше время национализм стал тормозом для развития человечества. И украинский национализм не исключение. Он ничем не лучше национализма русского или любого другого. Когда я слышу лозунг «[Моя страна] превыше всего!», мне становится не по себе. Потому что это уже было, причем неоднократно. И каждый раз заканчивалось плачевно.
Скажу больше. Я считаю, что и существование национальных государств становится таким тормозом. Или человечество осознает, что является, по сути, одной «нацией», или исчезнет, причем досрочно.
Привет, Граф! Вот знаешь какая основная идея почти всей твоей гражданской лирики? Что сошлись две стороны конфликта, внезапно обезумев, где-то в чистом поле и начали биться. И как бы их теперь остановить. А ведь все совсем не так. И в этой войне есть только один агрессор (несмотря на его уверения, что никогда ни на кого не нападал первым) и жертва, которой некуда уйти, потому что она у себя дома, и поэтому приходится обороняться.
А чёй-та сразу с судьями? ))) Я 13-ку поставила и даже авторсво угадала, хотя тут всяко-разно Жилями путали. Меня Жилями соблазняли но не далася я. Вот!
Да если бы под такой картинкой, которую вы притащили, кто-то написал мне- "Это ты", и обозвал ещё при этом псом (путсь даже и клюво), я бы даже при всей своей пушистости и неконфликтности дала бы этому человеку в мор, извиняюсь, по лицу.
Мнение не есть критика. Потому что не обязано быть отстраненным от эмоций и предпочтений. Эмоции Таи, да и предпочтения - притча во языцех (вот ещё к обрященью! )
Для справки, критика - замечания по существу текста и указания на реально имеющие место косяки. Здесь всё, что громко называется критикой - попытка натянуть сову на глобус при полном понимании самим "критиком" реального положения вещей. Потому и - троллинг. Это в общем, можно по пунктам пройти. Только опыт подсказывает - пустое.
Напротив, понятно до зевоты. Скучно кой-кому, склоки хочется. А затеять не удаётся.
Филя, вот и ты туда же. Получается аргументированно указать автору на смысловые недочёты стихотворения - значит затеять склоку? Или потому что автор - большая шишка и его стихи - святыня?
Прочитал, внимательно!, стих коллеги, высказался, ненавязчиво! по всем моментам, которые тебе непонятны или не нравятся и откланялся, вежливо!, с пожеланием успеха и удачи в конкурсе.
А длинное, нудное и бестолковое "ковыряние" в стишке (с видным невооруженным глазом желанием вынудить автора на ответ, проще говоря провокациями))) и называется, на мой взгляд, троллингом.
Прочитала комментарии, лучше бы не читала. :( Я в шоке. Ника, вам, действительно, нечем заняться? Займитесь правкой своих нетленок лучше. У вас напрочь отсутствует чувство такта. Или вы просто подпитываетсь энергией и троллите людей? Начали на пустом месте и дошли до оскорблений. Неприятно читать.
Если вам не нравятся стихи - или критикуйте адекватно и по делу, или просто пройдите мимо.
Странно было бы, если бы Админ не увидел чего бы то ни было на своём сайте, и уж тем более на странице боса. Так что да - естественно, накляузничала. Ведь все же вокруг сплошь слепоглухонемые и не видят, что зря разбанили и приняли на конкурс троллиху со стажем, которая умеет молчать только в банке под крышкой... Ну, или в бане под веником)))
И далее ещё штук сто безответных признаний в любви последует. Готовьте попкорн!
Мне с высоты 15-гоэтажа давно всё понятно. Так что дальше либо тихо-сама-с-собою общайся на странице ни в чём не повинного стишка, либо с админом. Вижу он руки-то потирает.
Вам наверное кажется, что у вас хорошее чувство юмора, но это вам только кажется. А ваши цепляния к той же Оксане выглядят уже мерзко. Конечно, собака лает - караван идёт, но иногда собака лает слишком визгливо - уши закладывает...
Если бы мне не нравились организаторы конкурса, админы сайта и приглашённое жюри - я бы просто не пошла на такой сайт, и тем более не стала бы соревноваться в таком конкурсе. И уж в последнюю голову стала бы троллить главного на этом сайте.
Зачем? Это его дом. (В гостях у хозяина не принято класть ноги на стол и говорить, что хозяйка не умеет готовить. Особенно, когда весь город знает, что она лучшая кулинарка в округе). Ведь это самая короткая дорожка к бану. Сколько сайтов я облетела стороной или просто покинула, потому что мне не нравилось там. Но нигде не устраивала такого откровенного срача.
(Пардон за мой французский и за то, что не сдержалась. Сама много админила – знаю, как это тяжело, когда на твоими трудами созданной площадке пришлые и недобрые устраивают халоймес).
Поменять название у этого стихотворения можно хоть пять раз, оно как было отличным, так и останется таким. А вот если у кого-то от зависти яд капает, то хоть название меняй, хоть танец с бубнами танцуй, ничего не изменится
А все придирки к нему - высосаны из того самого "пальца" ))))
Так никто и не спорит. Идея носить сразу несколько шляп, чтобы (когда ломаешь ногу, спотыкаясь об уши клиньев) в очередной раз не долбануться башкой - просто супер!!! Советую автору запатентовать
Вот так снимешь все шляпы и бац - бурлаки поплыли, и голые клювопсы набрасываются. Ужас!!!!!)))))))))))))))))))))))))))))))))
Это про какой остров? В Бафиновом заливе? Или ещ какой? Потому что тот. где клинья с ушами - тот уже занят - там ЛГ в гипсе и в шляпах торчит с пятницы по пятницу.
Что Вы наполненые некой любовной жидкостью до уровня ушей? И только до этого уровня? А выше, то есть в мозгу, никакой любви нет? *)
Вы совершенно правы! "В мозгу никакой любви нет". Если бы мозг был хоть как-то вовлечён в этот процесс, он бы подсказал, что стихи у него не очень-то...
По крайней мере в этом случае выражение не противоречит наличию слуховых отверстий.
"Предъявите" Владимиру Семеновичу посмертно?
Так может ещё свидимся? Кто знает?
Грузовик "по уши" - хотя бы можно как-то представить. Но некие торчащие клинья не пойми откуда? Я запрещённые вещества не употребляю. Это принципиально.
А можно поинтересоваться - в каком месте у клиньев уши? И в каком количестве? Ну и вообще хотелось бы понять их анатомическое строение. А то вот так возьмёшься вбить клин, а не знаешь, то ли ты его головой вниз фигачишь, то ли по башке ему кувалдой бьёшь.
Ас, то, что ты говоришь глупость, раздуваясь от важности, не делает глупость нормой (господи, спасибо тебе за такие маленькие милости!). Не надо мне рассказывать, какой я есть тролль, а Граф такой неграмотный. Тебе был дан способ проверки и предложено его применить к обсуждаемому обороту. Ты этого не делаешь (просто потому, что это невозможно), а придумываешь увертки - не прокатит.
Не поверите, перегружать не хотел, а может вы смысл не поняли. Смысл того, что троллить не только вам дано. Вы думаете, я не догадывался, что вы будете и дальше носом пахать комментарии. Ладно, ещё раз повторю: хозяин - барин. Не вижу смысла доказывать автору, что я читаю не то, что в его голове, а то, что он написал.
Время идёт, а люди всё те же. Тактика: сам дурак - самый весткий аргумент как и прежде среди некоторых. А в целом, перегружать не хотел, вас устроит? НБС, вы серьёзно? О чём написали, то я и читаю. Если вы рядом с "забыли меру" употребляете "нет числа", то не нужно пенять на несмышлённых читателей, что не узрели какой-то неведомый смысл, пеняйте на неумелых писателей, которые не смогли его донести.
Володя, да я пошутил. А в общем, я ведь правило выложил тебе. Я даже пример похожий нашёл с добавочным остоятельственным значением, и способ проверки этого значения предъявил. Почитай внимательно предыдущий комментарий. Отвечать здесь больше не стану, уж больно всё это смахивает на троллинг. Автор ответил почему не желает следовать правилам русского языка - это сугубо его дело. Переубеждать никого я не собираюсь. Единственное что осталось за рамками моего понимания - это обилие тире в каламбурах. Вот их можно ставить по желанию, чтобы усилить эффект неожиданности, но почему-то обилие этих тире не сподвигло автора на мысль о перегруженности. Я понимаю, что конкурс. Я понимаю, что жюри может с наскока не увидеть эти замечательные обороты, но обычно каламбуры и пишутся для того, чтобы несмышлённый читатель не смог увидеть всего смысла, который туда заложил автор. Но повторюсь, вполне обычная практика, когда авторы ставят тире, но о перегруженности они не сетуют.
Отлично! Давай читать вместе. Я так понимаю, ты нашел способ подтвердить добавочное обстоятельтсвенное значение (причинное, уступительное, условное)? То есть, ухитрился подставить слово будучи (что легко в примере с испуганным Владимиром, а в хрестоматии - зайцем) в рассматриваемое предложение и не получить ахинеи? Предъяви!
"Подгоняемые ветром, облака неслись по небу с огромной скоростью. — Облака неслись по небу с огромной скоростью, потому что их подгонял ветер." Вот тебе другой пример из учебника. Нет числа бедам, потому что забыли меру. Следующий урок платный.
Володя, специально для тебя. "Причастный оборот обособляется независимо от его места в предложении, если выполняется любое из следующих условий:
причастный оборот относится к личному местоимению (я, ты, он, она, оно, они); причастный оборот имеет добавочное обстоятельственное значение (причинное, условное, уступительное); Пример:
"И нет числа забывшим меру бедам " Здесь стоит выделить причастный оборот. Первое: он осложнён обстоятельственным оттенком значения. Второе: пропадёт сумятица в строке в связи с амфиболией. С наскоку не поймёшь кому или чему нет числа. То ли забывшим меру, то ли бедам. А в общем стихотворение понравилось.
Абсолютно согласна с птицей Филином Тем более, что ВСР - ваще непонятная субстанция, так-то это вариабельность сердечного ритма, в первую очередь, гуглится, по крайней мере, именно так а то, что имеется в виду, это всё-таки ВС РФ (и то неофициально).
Если оставлять ФСБ, то нужно менять ВСУ на СБУ, а значит, менять и "на носу". Слишком много ненужных "телодвижений", нмв. Просто по звучанию фсб лучше, но логика страдает тогда).
Не сомневайтесь, коллега Дуримар! Мы всё преодолеем... чё уж там... побить не смогут, а остальное - мелочи! Удачи, победы и щастья, Дуримар Карабасович!
Знайте все - Ирина Zалетаева награждается единственной в мире ОЧЕНЬПОЧЁТНОЙ ГРАМОТОЙ! (Грамота не предусматривает денежного вознаграждения, но награждённый имеет пожизненное право писать стихи, прозу, рецензии, записки, философские трактаты, кулинарные рецепты и прочие важнейшие штуки) Поздравляем со всех сил и желаем удачи во всех предприятиях и счастья в личной жизни!
Дорогой Дуримар Карабасович! Поздравляю тебя с величайшей победой! И себя тоже! Друзья, и вас всех поздравляю, поскольку - молодцы! А когда банкет, никто не подскажет?
Нет, не выпирает. Не на клюве же. И не на лице. Не на морде, не на головке. Тут фиг подберёшь на чём. А на роже - и смешно, и точно. Блин, мы юморить совсем разучились.
Улыбка на роже чуток выпирает, тут я с жюристом согласна, который это сказал. Хоть и прикольно звучит) И точки над ё таки хочется поставить, привычка, видимо. Но стих ярким вышел, однозначно. Самый яркий из всех стихов автора, написанных им на этот тур. Украсил ленту основного. Ну и в шорте занял заслуженное место. Пысы. В предпоследней строке может быть есть смысл избавиться от "уже"? И фонетически, и втычка всё-таки.
Ну-с, пользуясь своими же трудами скажу - я тоже не "лох сиволапый" ))) При таком подходе - выдернуть одно слово оттуда , а другое отсюда и сопоставить - да, рифмы тут и близко нет.
Блин-малина, но это же не набор слов в столбик, чтобы каждый кирпичик-слово выдирать из кладки и рассматривать под лупой, взвешивать на весах? ))) Нужно встать рядом с этой кладкой и посмотреть - да! классно сложена! ровно)))
Итак, часть кладки - "не прозвучало ни слова"
вторая часть - "дыру пробуровив".
Т.к. с музыкальным слухом у меня всё в порядке, я не просто могу смело утверждать, а даже настаиваю - в этих сочетаниях звучит музыка! )))
Здесь есть рифма! (даже, если кто-то, не будем тыкать пальцем))) её не слышит.
Я когда писала - "дочь-ночь" уже знала, что закидают тапками (и она - рифма эта - не стопроцентно грамматическая. Ибо дочь - кто (именительный падеж). А ночь - что (винительный), ещё и одушевлённая - неодушевлённая). И про пафос концовки знала, точнее, я хотела, чтоб она прозвучала однозначно. Потому не хочу переделывать. Стихи редко приходят. А этот сразу написался. И я именно так чувствовала тогда. В этом стихотворении важен пойманный момент. И он пойман, сколь бы вы не бурчали-мурчали, драгоценнейший Граф, ваше Великолепное Мурчейшество:0))) Ну, у вас работа такая. А я стишком довольна. У него своя жизнь. Он нужен. И в первую очередь, автору. А это уже немало, что бы ваше Мяучество об этом ни думало.
Автор согласен с замечаниями, но его самого всё устраивает - и форма, и содержание, и дочь-ночь, и плакатность концовки - всё в лоб, чтоб без домыслов. Война должна быть проклята. И ничего детского в этом нет. Кроме формы, вестимо. Форма выбрана намеренно.
Именно "стишок", потому что автор, имхо, спецально выбрал форму детского стишка - для большего котраста с содержанием. Ну что ж, это интересный прием. Который, в принципе, работает.
Но.
Если стишок детский только по форме, то концовка не удалась. Ибо она детская и по форме и по содержанию. Как на утреннике в детском саду. *)
ЗЫ: А если, паче чаяния, стишок так и задумывался - детским и по форме, и по содержанию, то тогда каким боком тут "стерва" и "ядрена вошь"? *)
Ну и рифма "ночь - дочь" не украшает текст ни разу. Ибо не только жутко грамматическая, но и насмерть избитая.
Нам кажется, что последние четыре строчки можно было бы покрутить, чтобы избежать такой излишней прямолинейности и плакатности.
Задумка интересная, но - перебор с образами и эпитетами, некоторые из которых повторяются (если не дословно, то приблизительно). Весь текст, имхо, можно сократить наполовину без ущерба содержанию. *)
Из конкретики:
Свою гордость на откуп отдав королевской манере
Помимо сдвоенного ударения в начале, вся эта фраза спотыкает конктретно. Ибо является витиеватой бессмыслицей. Тут автора явно подвело чувство меры при попытке создать красивый образ.
Нам осталось от стражи бежать, закрывая глаза
Интересно, а сам автор пробовал бегать с закрытыми глазами? *)
Сохранив словно клятву любви дорогую присягу
Тут пафос зашкаливает, однако. Ну и хотелось бы узнать, чем в данном случае отличается присяга от клятвы. Типа - сохранив баклажан, словно овощ? *))
Загляни в глаза войне, Страшно? То-то. Вот и мне... Стерва щурится хитро: "Ты рожать пойдешь в метро, И при всех орать про мать - Негде в Харькове рожать. Все роддомы под замком - Бомбы падают рядком... Бах-ба-бах - чего орёшь? Сын ведь! Сын! Ядрёна вошь! Ишь бутуз - башка лыса, И зелёные глаза!" Рядом примостилась дочь... Пережить бы эту ночь, Выйти из метро в весну И навек проклясть войну!
Нам осталось дождаться, когда будет снова теплей В этом мире зажатом в холодном плену полюсами Чтоб короткие дни становились немного длинней Чем январские ночи с привычными к ним адресами Нам осталось недолго, всего пару жизней взаймы Для тебя и меня, по одной дополнительной эре В этом мире замёрзшем в надменной улыбке зимы Свою гордость на откуп отдав королевской манере Нам осталось собраться, присев на дорожку впотьмах Никому ничего не сказав на последних страницах Просто время застывшее в мёртвых песочных часах Больше незачем мерить в привычных, слепых единицах Нам осталось от стражи бежать, закрывая глаза Сохранив словно клятву любви дорогую присягу Вновь молиться, срывая дыханьем свои голоса И сдвигать полюса, приближаясь друг к другу по шагу...
Потерялся светофор в шуме города! Ждали всё, чтоб счёт секунд стал не муторным, Мастер что-то крутанул, плюнул и удрал, Лишь - трехцветное "АУ" попериодно.
Светофорщики, они люди с юмором - Как устроят черт те что, так хоть вешайся: Могут так ужать твой свет по-премудрому, Что - стартуй со всех округлых конечностей!
Вот и маются в раздумье водители: Что бы значила сия загогулина? Решено повысить общую бдительность Или в энный раз и тут обманули нас?
Или подоплека тут философская: Ждет тебя семья для коллаборации... Светофор вдруг охлеял от прострации, Всё вернулось на круги и пошло как встарь.
Гулкое стонет море, волны сжирают небо, солнце, деревья, дворик, дом, что казался крепким. Соль разъедает кожу, лёгкие рвутся с треском — Тонем. Спастись не сможем. Сдохнем и не воскреснем.
Рвётся наружу слово, горькой солёной правдой — Как умирать хреново… Боже, верни мне жабры... Если помочь не хочешь — сделай контрольный выстрел! Благословляю точность, в самом высоком смысле.
Рыбы плывут неслышно. Рыбы глядят смущённо. Сапиенс стать не вышло. В стадии эмбриона спутались хромосомы, в жалкое сбились стадо, предначертав нам кому и механизм распада.
Гулкое море нежно вновь поглотило сушу. Глупая эта рыба прежде имела душу.
6. Я смотрел, как пингвины летели на юг (немного абсурда)
Я смотрел, как пингвины летели на юг, Изучая полёт птичьей стаи, И задумался, глядя на толстых хитрюг, Отчего, как они, не летаю?
Вес и рост - как у них, есть в запасе жирок, Ну, а "фрак" подобрать - не проблема, А, чтоб я не попутал, где "юг", где "восток", Прикреплю навигатор, к колену.
Пусть родные, друзья и мой шеф, идиот, На меня полюбуются снизу, Как я гордо парю, отправляясь в полёт, На юга, как турист,"по безвизу".
шепталась сказка под звон бубенчиков творцом создателем... жил да был и править начал ещё младенчиком как только глазки свои открыл рождался в письмах рукой дрожащею как стал постарше версальский бред луне прекрасной про настоящую любовь которой всё нет и нет земля катилась слепой горошиной и чёрной каплею на пере писалась сказка царю хорошему шутом гороховым при дворе сложились цифры однажды полночью смотрелись гордо на римский лад творцом создателем знатной сволочью - казнить и миловать всех подряд а солнце мыслимо и немыслимо необъяснимо из жёлтых клякс одной на небо была зачислена и вряд ли скоро оттуда - шмякс...
на темной стороне луны вселенская тоска и даже кошки там темны над миской молока да молоко не в белый свет не этим коготкам а в темных мисках лунных бед всем лунным дуракам чтоб став темней на пару грамм от темной кошки тень тьмой ластилась к моим рукам в тоскливый лунный день а я погладил бы да лень лететь за молоком к коровам лунных деревень на месяце верхом на темной стороне луны пока без катастроф но если там они нужны то я теперь готов и даже тень плотнее став сказала мне - дурак а кошка ластиться устав мяукнула - вот так и став темней на пару грамм вселенская тоска прошлась по светлым сторонам в душе у дурака на темной стороне луны меняя свет на тень свернулся кошкой у стены обычный лунный день и проверяя коготком - острее всех ножей одну оставил на потом для тех восьми мышей...
Ух ты, здорово. Я бы только вот эти импортные эмбрионы/хромосомы убрал, они вроде как и не нарушают общей стилистики, но смотрятся здесь немного чудно, а про душу рыб — мы даже не знаем есть ли она у человека — смелая гипотеза.
О глюках . С утра мне зеркало сказало, Что вид мой внешний нецензурен. Шлю кармы с чакрами в астралы, Топлю корабль в стаканной буре. . Видать, одет не по погоде, Задёрган бытом и ветрами, Хоть бед особых нет здесь, вроде, В насквозь унылой фарсо-драме. . Сюжет известен и заезжен, Программа тормозит и глючит, И потолок лавиной снежной Навис как неизбежный случай.
Зачем показывать то, что не стоит каждому(ой!)) ...встречному демонстрироваться, а должно быть там, где никто посторонний не видит...?).эксгибицинозмом отдает...не..?) а эттта сииильна на вуайериста.ээ на любителя удовольствие..))
Почему это дефицит не на нитки, а на нити? Он что на ней висит? От этого еще и выпадение из стиля. 30 24 стих. (Хорошо хоть заметил, что обсшипся - ответа и так долго ждать приходится, а если ещё заставить автора искать тридцатый стих в этом стихе, он и вовсе отмажется, знаем, проходили).
Админ №14: „каким боком этот комментарий относится к стиху?
предупреждение типа.“
Админ, голубчик, помилуйте! Но объясните сначала, ради бога, каким боком к стиху НБСа относится любезничание Дмитрия Невядемского с Графом ТТ (комментарии №№ 7, 8, 9)? Тем более, что Дмитрий задаётся странным вопросом: „Почему этот недоросль ЭуФиллин удаляет всё, что ему заблагорассудится?“ И это об уважаемом на Пристани человеке, эрудите, поэте, барде, любимце местных поэтесс... Весельчаке, одним словом!
А на мой риторический вопрос (вопрос вполне корректный и обоснованный,), а нельзя ли снизойти и до меня и исправить допущенные несправедливости (см. ком. №10), следует от Вас, Админ, недвусмысленное предупреждение. Подумайте сами, разве это не обидно, разве это справедливо, разве это не двойные стандарты?
"Тем не менее Администрация сайта приносит тебе свои извинения. Ибо нельзя удалять то, что не противоречит правилам. Больше не повторится."
А за Вована, за его огульные удаления комментариев (с Вашего позволения, конечно!) Вы, Граф, извиниться не желаете? И он тогда точно больше не будет и вернёт всё удалённое? Или такая щедрость (по доброте душевной!) касается только избранных?
Свежо предание... Однако надежда умирает последней...
И Таина, и граф ТТ вполне убедительно и на ярких примерах доказали, что разнести в пух и перья можно практически любой текст. В своё время я так на спор разнесла текст, предоставленный Темнейшеством. Как говорится, было бы желание)))
Во-первых, Вов, не грубо, а по-Графски)))) А во-вторых, это в эшелоне "высосано", а здесь сугубо по тексту. Сумбур в нем на лицо. И дело не в курьере, как таковом, а в ревматизме, доставленного на дом))) Глупо звучит, как ни крути. Типа старик-маяк не испытал на своей каменной шкуре соль штормов и пронизывающую силу ветров, а ему ревматизм просто взяли и доставили. Как посылку.
А вечером разве не те же чайки, что заполнили небо с утра?
Да откуда же мне знать, Вовкин? В тексте об этом не сказано. Может, те, может, другие))) Это примерно как щель между двумя досками)))) Их по версии Графа несколько. Ему там не хватало уточнений, а мне здесь.
Тая, что ж так грубо, да из пальца? Зачем тебе имя курьера - их и в лицо-то не запоминают. А вечером разве не те же чайки, что заполнили небо с утра? И правда, что не только - проницательно - там и ещё свет маячит. И т.д.
Да бросьте Вы - "мстя". Откровенная и мелкая мстя - это Ваш кол под комментарием. А стишок этот - типичное бла-бла-бла с претензией на глубокомысленную "житейскую" философию... Сейчас появится и второй колышек - здесь...
Огласите весь список болячек, которые доставляют на дом) А главное - имя курьера ;)
ватаги чаек, Что заполняют по утрам пустое небо.
то есть днем и вечером чайки не летают? ;)
факт наличия души доказан не был.
Во-первых, канцеляризм какой-то. А во-вторых, кем доказан не был? Чайками?))
В его глазу рассвет и тот с опаской брезжит
Уточнение "и тот" подразумевает, что с опаской не только рассвет брезжит. Но что еще, автор коварно умалчивает. Более того, фразой "с опаской брезжит" он явно издевается над тонкой психикой читателя. Граф, вы можете себе представить воочию брезжущий с опаской рассвет? Где ваше хваленое чувство языка?))) Хотя в данном случае не помешало бы и чувство меры. ))
А вдруг волна опять начнет смертельный номер?.. За ним смотрел немало лет один приезжий, Но как-то вымок, захворал и вскоре помер.
Граф, помилуйте, ваша логика захромала?)) Я даже не стану придираться к "смертельному номеру волны" - тут чисто вкусовщина - мне не нравится сама фраза, искусственная какая-то. Но получается, что приезжий "вымок, захворал и помер" всего лишь из-за наблюдения за смертельным номером волны, а не участия в нем? Причем, смертельный номер длился... несколько лет???
Они дружили и делили кров ночами.
Кто такие загадочные "они" - приезжий и смертельный номер? Чайки и старик? Старик и море приезжий? Тут же бесстаграмм не разберёсси, Граф!)
Тому свидетель вездесущий Иегова.
Что упоминание Иеговы даёт тексту? А, да, рифму к слову "другого"))))
Теперь - как перст, но есть надежда, что начальник Рассмотрит дело и пришлет кого другого.
Опять же, это стихи или выдержка из судебного расследования? Думаю, о том кто таков этот загадошный начальник и спрашивать не стоит. Ну, пусть будет начальник Камчатки))) Стихотворению это не поможет, но и не навредит)))
Ну а пока что с ним живут вода и стужа.
Опять таки "с ним"... выбираем варианты, кому какой ближе:
а) с Иеговой
б) с начальником
в) с таинственным некто другим)))
По всем приметам дальше будет только хуже
Осспади, по каким "по всем"?, вы хоть бы одну примету-то озвучили.
и этот мир прожить иначе.
Жизнь прожить - понятно. Граф, объясните, как можно прожить мир? Не в мире прожить, а именно мир? И это вы мне о чувстве языка рассказывали?
Честно говоря, я не понимаю. Вы же с легкостью и довольно неплохо перекраиваете чужие тексты. Блещете иронией и сарказмом. Но отчего же со своими собственными стихами не можете совладать? Технически стихотворение далеко не на высоте. И два вам от меня исключительно по доброте душевной.
гулькин пшик."Что такое гулькин и что такое пшик,похоже автору не ведано. Замечу,Есенин в стихах, хотел поженить жабу с розой,вы воплотили мечту великого поэта поженив "гулькин.." и " пшик"Желаю удачи на этом поприще.
По-моему, тоже отчетливо ирония считывается, а тем, кто не считает иронию поэзией, посоветовала бы С. Черного:
"...Безбровая сестра в облезлой кацавейке
Насилует простуженный рояль,
А за стеной жиличка-белошвейка
Поет романс: «Пойми мою печаль».
Как не понять? В столовой тараканы,
Оставя черствый хлеб, задумались слегка,
В буфете дребезжат сочувственно стаканы,
И сырость капает слезами с потолка..."
хотя я говорила и про "никто и ничто" и про "старого зайца"... говорила.
Так уже вроде бы решили о месте ница в Истории Отечества (как причины раскола, верней его окончания). А в литературе ниц оставил столь глыбокий след, что, например, писатель Тармашев его озаглавил - ГНИЦ (см. серию Ареал).
Во-во! А я о чём! И с чего бы в строках, написанных современным языком появиться устаревшему высокоштильному слову? Уж не намёк ли это на то, что чайки - староверы, например?
Зы: представил себе чайку, ныряющую плашмя - аж передёрнуло.
Падать ниц и пикировать суть два разных состояния. И слава богу! Иначе бы до наших дней ни одна церковь не устояла. Уж не про это ли известная поговорка?
Тут как бы одно из двух: или за рыбой нырять, или пузом о воду - сразу оба удовольствия не выйдут (натурных экспериментов не проводить, описанному верить!)
А шо это ещё за новаторство: что б там могло цвести и пахнуть? И где запятая между и? И куда смотрит толпа присутствующих, в частности, главный щитавед?
Да куда уж деваться, пристыжённому - сижу, давлюсь, читаю. Даже и не подозревал в детстве, что там так много о любви (не скажу пока, что я обо всём этом думаю). Так что поторопился я с классовыми обвинениями, похоже. Доберусь до финала, может, прекрасное и отыщу. А не отыщу - приду терроризировать Эсме и Персею!
Вов, правда, не поленись. Прочти и посмотри, если будут время и желание, конечно. При всей кажущейся легкости, поверхности и однозначности повести и фильма, они очень противоречивые и драматичные
Взялся перечитать (пересматривать на ходу опасно, да и пассажиры не поймут) Пока - нет слов, только три восклицательных знака. Персонаж феерически прекрасен!!! Я такого уродства в жизни и не встречал никогда. Подозреваю, что и Гончарову так же не повезло, и Илья Ильич - просто концентрат-выразитель свойства, присущего слою. Настолько он гротескно выписан.
ВоваНу объяснять что-либо про это произведение абсолютно бесполезно - штампы, как и татуировка, не выводятся никогда, поэтому можно и время не тратить. Ну, а Граф-НВС как всегда ёрничает теми же штампами, используя всё, что под руку попадёт. На том они и спелись...
О, вот и дождалась я. Я желаю автору и стиху победы, раз так пробрало читателей. Но молчать не могу ж.... неч5стно будет молчать:)
Так уж получилось, что все три О Гончарова я полюбила страстно лет в 13 и перечитывала до выучивания наизусть лет до 18. Потом остыла. Потом был фильм, любовь моя к Илье Ильичу на время снова вспыхнула... а потом на много лет я его забросила. И сейчас, прочитав в ленте это стихотворение, я вдруг с новой силой почувствовала ту обиду и даже злость, которую испытала много лет назад, на уроке, когда весь класс засмеялся этой незамысловатой учительской шутке: "Но Захар не разбудил". Сейчас я понимаю, что учитель не виноват, у его в методичке прописано, как сделать урок веселее. А тогда ведь до слёз... Неужели ничего, НИЧЕГО, кроме шутки от советского просвещения не осталось в головах у бывших школьников о чудесном человеке? А я плакала от обиды за него и ощущения несправедливости жизни, надо же...
ОГо, вытащили на свет божий с 2016-го года стиш. Он, кстати, вполне современен. и без даты соответствует сегодняшним реалиям. 4 года - такая мелочь на самом деле.
Э, не скажи) В заливном виде - пальчики оближешь))
А ведь это очень грустное стихотворение.
На самом-то деле - да. И такая проницательность даже несколько... пугает. Не каждый не только щуку съесть способен. Но и разглядеть за шуткой нечто большее.
Ага, сама "ага", а свое прячешь) Тащи уже чтоле. Все равно Голодранцы форева!.Молодцы Голодранцы, кароч. При любом раскладе. Горжусь командой с кэпом во главе)
Graf O'Mann, ага) В просторечье есть фраза, имеющая смысл: “Я тебя уничтожу!” Звучит она так: “Да я тебя на ноль помножу!” Лица, её употребляющие, вряд ли знакомы с правилами Лопиталя, но говорят именно “помножу”, а не “поделю”)
Серж Шалманов №1: "А я бы задумался по поводу фразы: “На ноль остаток храбрости деля.” По смыслу, вроде, автор хотел сказать, что теряет остатки храбрости. Но при делении на ноль в результате получается бесконечность. Чтобы получить ноль, нужно на него умножать)"
Граф ТТ №2: "При делении на ноль ничего не получается, ибо на ноль делить нельзя. *)
Серж Шалманов №3: "На ноль делить нельзя? Это так в школе учили, пока не определяли понятия “бесконечность” и “предел”. А уже на первом курсе любого техвуза прекрасно делили на ноль x/0=∞."
А про правила Лопиталя вы, мудрецы, слышали? Андрея Злого на Вас нет! Или АСа Пупкина...
На ноль делить нельзя? Это так в школе учили, пока не определяли понятия “бесконечность” и “предел”. А уже на первом курсе любого техвуза прекрасно делили на ноль x/0=∞. Впрочем, как хотите)
А я бы задумался по поводу фразы: “На ноль остаток храбрости деля.” По смыслу, вроде, автор хотел сказать, что теряет остатки храбрости. Но при делении на ноль в результате получается бесконечность. Чтобы получить ноль, нужно на него умножать)
А ты считаешь, что слипаться вязко - нормальный оборот?
Ага*)
Сравни: «слиплись минуты, вязки, в стылую лаву дней». Будь так и вопрос бы не возник.
А вот это уже не "оборот", это разжевывание на пальцах. Причем не совсем удачное. Ибо минуты образуют вязкую массу (время) именно при слипании, а не до того.*)
А что, солнце в маске у меня не так показано?
А к чему претензия, собсна? К солнцу в маске? Ну-ну *)
А предлог с точкой? Грубость более нахальная, чем он же с многоточием. Шо, не?
Ага*) Причем этот нахал ни разу не раскаивается в содеянном.
На 3*) Ибо отдельные зачОтные приколы налицо, но сумбурно и с ашипками. А главное - непонятно, что бы это значило. Что это было? Пародия? Перепевка? Что хотел сказать автор?
Если ты родился эскимосом, эскимосом, бедный и помрешь. Как ни пялься –прямо, снизу, косо, правде чхать на косоглазость рож. И на то, что кто-то с перекуру врезался в дверное полотно, потирая пятку – на смех курам. Это правде, правда – все одно. Если же упрям укурок-крендель и на пятку требует заноз – и косяк ему отвесит пендель, и прищемит дверь бордовый нос.
Повторюсь. Очень понравилось. Даже не признала. )) Игра словами (как характерный прием стиля автора). Но на этот раз тонкая, многосмысленная. Игра не ради игры.
А вот это прямо в цитаты:
Где забили на все дорожившие многим
И любым кораблям уготована мель.
Только я бы поставила ё. Чтобы не сбивало с мысли. ))
Болею. Полночь без пяти, а птичка счастья улетела. Хлебаю с мёдом молоко, зажат в кроваточных осях. Не всякий вирус долетит, поди, до середины тела, Но подхватить его легко и очень просто может всяк.
Лежу , как чучел, занемел.Токсины клетки рвут на части. Подушка так затылок трёт, что даже череп весь облез. А я тоскую в полутьме и скорбно думаю о счастье. Кот в спальню задом наперёд вползает, чёрный, словно бес,
И тащит мышку мне в постель - такой вот славный символ года. Ура! Теперь я не один лежу в кольце своих проблем! Кот - самый нужный из гостей, кого послала мне природа. Я улыбаюсь как кретин, хоть мышек в общем-то не ем.
Лежу, соплю, по горло сыт вареньем сладким из малины. Мне б лучше рюмку коньяка...Хотя бы водочки... стакан.... А кот мне в рот суёт усы, и тычет в морду хвост свой длинный. Я не гоню его пока, а только глажу по бокам.
Вот год еще один прошел, в конце подкинув горсть болезней. Я вытираю вновь и вновь поток стекающих мокрот. Коньяк, конечно, хорошо. Но молоко таки полезней. Сейчас вот выпью...за любовь. И уходящий старый год.
Кстати, вот здесь очень четкий ритм - как раз то, что нужно для формата А4) с четким делением на интонационно завершенные фразы, с паузами после рифм... единственное место, где трудно сделать паузу - "отнюдь не чей... нибудь", но там похоже на сознательный прием)
С уверенностью, выраженной в заключительной части вашей речи, разумеется трудно будет добиться понимания.
Но понять меня не так и сложно: сомневаешься в своих познаниях в области моновпрыска - не пиши об этом. Возьми для рассуждений другую тему. А то получается иллюстрация к главе про Незнайку, пытающегося писать стихи. :) Ритм есть, а смысла нет...:)
p.s. и, кста, "меня не спихнуть с высоты" - это тема только следующего тура:)
То есть, если я не знаю, чем инжекторный двигатель отличается от моновпрыска, мне ни в коем случае нельзя писать про автомобиль на бензиновом двигателе, не перелопатив перед этим кучу справочников о принципе работы ДВС и я могу описывать только дизельные авто с ТНВД?))
Можно продолжать конечно и дальше этот увлекательный диалог, но на мой взгляд это ни к чему не приведет. Каждый останется на своей позиции. Сильной)
Конечно, мои познания ограничиваются тромбоцитами и лейкоцитами:)
Только я и не буду про этих ваших микрозверушек писать стихи:) А если вдруг соберусь, то перелопачу не только Вики, но и специальные статьи, чтобы понять и поймать "фишку".
В данном тексте "набат" просто вопиет о том, что автор лажанулся.
И думаю, что не я один такой внимательный, что сходу заметил несоответствие и полез проверять в справочную литературу.
Александр))) скажите пожалуйста, только честно, не подглядывая тайком в Гугель.) Вы знаете чем базофилы отличаются от эозинофилов? моноциты от макрофагов,а также что те и эти имеют общего с атипичными мононуклеарами?)) Если вы не способны ответить на эти вопросы, не сверяясь с интернетом, то, пожалуй, вы поймете , что я хотела сказать...))
Кать, я не знаааю) смогу ли. Просто этот стих сам как клинок. Алычова писала в обзоре) Он идеально отточен. Настолько, что не замечаешь, как он проходит сквозь)Нарочно... Проходит навылет. И это классная задумка, как мне кажется).Вот в этом двойственность.
Не увидела двойное дно, честно говоря)) И подтекста. И выхода на на какой-то другой уровень, за рамки просто описательности... Все-таки произведение про неоконченную пьесу интереснее, на мой взгляд)
Но если кто-то объяснит, в чем здесь заключен скрытый смысл - буду благодарна
А мне показалось, что у автора не получилось выйти здесь за рамки обычной сюжетности... и изюма - оригинальности не хватило. Да, ровно, технично, но получилось ли здесь у автора пробить свой творческий потолок? Сомневаюсь.
Все-таки даже в параллельном у него были более интересные произведения.
А в целом, как гипсовая копия неизвестного автора с античного оригинала, выполненная по заказу райисполкома для установки в парке культуры и отдыха, вполне себе.
Вот это "кося под жидкий шоколад" - прям очень узнаваемая авторская фишка. Наряду с "на нет" даже слишком часто у НБС-а повторяется)) Наверное, у каждого автора своя привычная лексика, но все же такие повторы определенных фраз и оборотов - не очень хорошо, когда переходят из стихотворения в стихотворение.
Реально стихотворение симпатичное. Но забавно, что столь прынципиальный противник "эклектики" и "подражаний" пишет "под Маяковского". )) И - на какие только пародии не воодушевил бы этот текст нашего кису, особенно - последняя строфа...
"мозг сомлевший как во сне" - "мозг сомлевший" без тренировки произнести трудновато, лучше как-то изменить. Да и "мозг ... видит" - один чем-то на Вас похожий здешний кот ))) Вам бы объяснил, что "видят" глазами, воображением, но не "мозгом". Хотя меня не царапнуло.
Я – шут. Поэтому смотрю в упор и не моргаю даже, Ведь здесь пока еще не морг, а цирк, веселый балаган.
Понятно, что имеется в виду: раз смотрит, значит еще не в морге. Но вот написано так, как будто в морге моргают. Понятно, что игра слов, но...повергает в небольшое недоумение)
Спотыкает парочка причал-редут, мне она представляется случайной, поскольку второму приписаны неестественные характеристики. Это как может служить убежищем передовое фортификационное сооружение? Для нашего детально-логичного это косяк.
На 9: надо бы Вам ещё разок перечитать. Не поняли Вы, что где убывает и прибавляется. Ломоносов будет недоволен, а уж если Лавуазье прознает, совсем Вам несдобровать.
Рифма лев-голове - не фонтан. Тем более, что остальные намного точнее. Может, что деепричастное, типа "В башке роятся мысли, осмелев."? (Французский перевод всё равно вольный)
Неприятно поразили на конкурсе ассоциации отдельных комментаторов, видимо не догнавших, что ЛГ не из под хвост выпал, а просто напросто разбился в кашу, последовав несколько сомнительному зову сомнительного учения а после, разложившись, стал жижей.
А вот коров реально жалко, не слушать им поэм в лугах))
Кстати, именно эти китайцы и подвигли на пародию )))
"мирной" с "угроз" как бы не сочетается
Оксимирон оксюморон типа. Любой действующий вулкан - мирный до поры до времени.
небритыми бывают скорее ноги, нежели волосы
А тут соглашусь, пожалуй. Косячок )) Просто уже выше было про ноги (коленка, лодыжка). Повторять в 3-й раз как бы не здорово. Подумаю, как исправить. ))
За запятые - спасибо. Поправила. Это наше фирменное. Всю жизнь огребаю за пунктуацию
О! Напомнили. Я же не отметилась в этой теме. Стиш мне понравился. Яркий и ироничный. Я читала ленту уже после завершения конкурса. И это был один из моего шорт-листа. Но!
Что это за хороший стиш, на который нельзя написать пародию?
Последний день мурашек
До глаз зашарфенные люди идут попоясно в сугробах, Косят, как выпившие зайцы, меня обходят за версту - Ведь я дымясь, как плов на блюде, как два сожженных эскалопа, Мурлыча песню "три китайца", к тебе по городу иду.
А ты от жара и одышки, дымишь ноздрями очень тяжко. Подобно мирной Фудзияме, твой кратер - сонмище угроз, И от коленки до лодыжки, спасаясь, вниз бегут мурашки, Но попадают прямо в пламя небритых огненных волос.
"как выброс в космос звездной плазмы"(с)- а куда еще, кроме космоса, может быть осуществлен выброс звездной плазмы?:)
Это типа избыточное обстоятельство:)
Уточнение вполне уместно.
Корональные петли звезды, как выбрасываются наружу, так и втягиваются внутрь благодаря чрезвычайно сложным трансформациям магнитного поля. На Солнце идёт дождь из крупных капель горячей плазмы, которые падают из внешней атмосферы Солнца, называемой короной, вниз к поверхности звезды.
по-старушечьи дремлющие скалы - это как? я бы понял если бы было " скалы - старушки", но в тексте именно дремота атрибутируется как старушечья. т.е. скала можен не быть старухой, но дремлет она как старуха. так вот вопрос: как старуха - это как?:)
Добрый ангел? Коварный невидимый бес? И зачем он в трубу выхлопную залез? Вызволять из застенков токсины и яд, Что вредят атмосфере (за то и сидят), Из моторной тюрьмы - в неприветливость тьмы, Не спросив: "А хотят ли такого дымы?!"?
Может, джин, что под пробкой бутылки живет, Избавляя клиентов своих от забот? Нищеброд - обладатель замызганных пят И крутой олигарх, чьи ботинки блестят, Коль полезла тоска из расширенных пор - Нажираются вусмерть и весь разговор.
Сатана, разводящий людей на интим? Души падших - ему, удовольствие - им. И не надо лукавить, мол этот процесс Вовсе не вызывает у всех интерес. Если видишь, - дежурит улыбка в ночи, Не чураясь висит, - не крестись, не кричи. Ты на "тормоз" нажми, брось бухать и домой - В одеяльный уют, абажурный покой.
А для меня не имеет значения точность и мне скучно читать дословный перевод)) Тем более - тут сразу было написано, что перевод вольный.
Тогда смысл перевода как такового? Берем чужой текст, наворачиваем в нем того, чего и близко нет, и выдаем как вольный перевод, хотя по сути это уже или свободный или по мотивам. Кстати, у переводчика он слишком вольный)) А мне интересно, что думает автор оригинала, а не то, что за него додумывает переводчик. На "стеклянном" конкурсе один перевод "убил" энергетику автора, глубину подачи и авторское видение, щедро разбавив стихо отсебятиной)) Я понимаю, что рифмы... Не передать точность произведения. Но ритм хотелось бы услышать авторский и смысл максимально приближенный к исходнику.
Текст перевода (основная его функция) - по возможности максимально передать точный смысл художественной речью. Точность я не проверяла. Ранее, в паре других текстов - да. Но там оставалось желать лучшего и текст-оригинал был намного сильнее без... придуманных переводчиком излишеств))
А для меня не имеет значения точность и мне скучно читать дословный перевод)) Тем более - тут сразу было написано, что перевод вольный.
И вообще, в плане образов я за любые эксперименты и излишества, и за то, чтобы и автор, и переводчик максимально использовали в тексте всевозможные художественные финтиШлюшки))))
Ну, а на мой взгляд спор с женой про Альцгеймера тоже ирония))) Тоже не было сказано - да у вас, батенька, деменция, идите лечитесь! Как бы то ни было первым выпад сделал АЗ, хоть в какой форме, но "пуля" вылетела)))
"почему в Африке так плохо знают современный русский." - на мой взгляд, ирония, просто обыгрывающая ник оппонента.
Намек на поврежденные умственные способности и постоянную забывчивость в связи с тяжелой болезнью - уже как бы личный наезд)) Но тут не явное оскорбление, да, поэтому, насколько понимаю, замечание было устное.
Ада, я об этом забыл. Тоже, видать, альцгеймер наступает. Но пункт два никуда не денешь. Они, как не крути, грешат взаимностью. И наказывать одного без другого - не вижу смысла.
Предлагаю и с пупкина снять карточку, за слово глупость в адрес комментария.
А если серьёзно, то считаю, что зря Питона наказали. Первое - он говорил о тексте, а не об авторе. А высказывание мнения о тексте - это не оскорбление. Нет, если текст можно оскорбить, то он может написать Питону в ответ. Второе - такие комментарии у них взаимные.
Все-равно Питон не грубил. К чему Админу шашкой махать? Были действительно грубияны и грубости на сайте не раз и то он не сразу являлся. Просто у меня обостренное чувство справедливости)
Катюш, так сколько людей - столько мнений. Я тоже не считаю произведение "полной чушью". Но чуши там предостаточно)
Текст перевода (основная его функция) - по возможности максимально передать точный смысл художественной речью. Точность я не проверяла. Ранее, в паре других текстов - да. Но там оставалось желать лучшего и текст-оригинал был намного сильнее без... придуманных переводчиком излишеств)) А здесь художественная речь...эээ... не достаточно хороша)))
И снять замечание Питону, ибо не справедливо в данном случае.
Тая, предупреждение Питону было устное, карточку ему никто не вешал.
А я совершенно не согласна с диагнозом Питона стихотворению: "полная чушь". На мой взгляд - сильное произведение и заслуженная победа на путедорожном конкурсе. И почему-то кажется, что если переписать текст так, чтобы он показался понятным и логичным Питону - получится примитивно, неинтересно и нехудожественно)))
Автор Питон не грубил. Поэтому считаю предупреждения Админа необоснованным.
Прочитала дискуссию... Возник вопрос - люди, вам что, нечем заняться?
Касаемо перевода. На 95% согласна с критикой Питона. Я перечитала стихи (перевод) несколько раз и у меня возникли почти те же вопросы, что и у него. То, за что Граф одаривает трояками авторов, вполне себе может позволить НБС)) Странновато выглядит.
Наконец-то поняла кто такой АЗ (я то думала, что Князюшко в шутку так Аса называет!))) А оно оказывается Андрея Злого сократили!))) Не понятно, когда успели только!)))
Совет (по доброте душевной))): пора прекратить весь этот цирк.
И снять замечание Питону, ибо не справедливо в данном случае.
Ошибаешься. Обсуждались нормы русского языка, а не какие-то финтишлюшки в виде спорных образов. А затянулось обсуждение из-за упорного нежелания оппонентов заглянуть в словари. Что следовало бы им сделать ранее высказывания собственных догадок и заблуждений. Это бы реально сократило всем и трату времени и потерю силы.
Обсуждали отдельный фрагмент этого экспа. Мне кажется, все имели право высказать мнение, и критики, и защитники (которые явно не подводили намеренно псевдонаучные теории, а всего лишь написали то, что думают), но можно было сделать это спокойнее, а из-за чего обсуждение затянулось - действительно не понимаю.
А я искренне удивляюсь буре в стакане воды, поднятой из-за восьмистрочного экспа, написанного за несколько минут)))
Т.е., ты не заметила, что обсуждали не сам экп, а нечто (не буду подсказывать что именно) другое? И ты реально не поняла, из-за чего обсуждение так затянулось?
А я искренне удивляюсь буре в стакане воды, поднятой из-за восьмистрочного экспа, написанного за несколько минут))) На мой взгляд, именно непропорциональное внимание к отдельным мелочам даже не в самостоятельном произведении, а во флуде - ненормально.
А автор взял и употребил. Как здесь правильно отмечали, в несерьезной безделушке на скорую ногу. Тем более что «проходит» - на раз. *)
И что, вы всерьез считаете, что он тем самым нанес смертельное оскорбление и непоправимый урон великому и могучему? И поэтому надо с таким «остервенением» защищать последний от подобных «ай-яй-яев»? Не делайте нам смешно! *)))
А к автору-то как раз претензий было минимум. Было просто замечание. Всяко бывает - намотал на рыжий ус ))) и - пошёл дальше, вот вообще не вопрос. ))
НО, не буду за всех отвечать, мало ли у кого что, Хотя думаю, что единомышленники в этом вопросе со мной согласятся. Так вот - у меня лично претензии как раз не к автору, он имеет полное право на эксперименты и прочее. Творчество вообще невозможно без этого. А претензии у меня к его "защитникам". Было сделано справедливое замечание - это нормально, мы тут все постоянно ошибаемся и все постоянно работаем и над собой, и над своими стихами. НО - реально смущают понабежавшие "защитники" с их весьма стремными "научными обоснованиями" явного ляпа...
И вот такую фигню мне бы (повторяю - мне лично) на Пристани видеть бы не хотелось...
Ещё раз! Когда автор что-то "ляпнул" - это совершенно нормально. Когда ему сделали замечание - это совершенно нормально. И даже когда автор пытается защититься - это совершенно нормально, ибо думай он по-другому, он бы этого "ляпа" не сделал бы. НО - совершенно ненормально со стороны третьих лиц нести какую-то либо псевдонаучную , либо вообще к человеческой логике не имеющую отношение ересь в оправдание не ими допущенного "ляпа".
С пеной у рта и до последнего патрона стоять на своем есть признак не правдолюбия и бесстрашия, а упрямства и педантизма. Тем более когда овчинка наотрез не стоит выеденного яйца.
Формально вы правы. Словари не велят.
А автор взял и употребил. Как здесь правильно отмечали, в несерьезной безделушке на скорую ногу. Тем более что «проходит» - на раз. *)
И что, вы всерьез считаете, что он тем самым нанес смертельное оскорбление и непоправимый урон великому и могучему? И поэтому надо с таким «остервенением» защищать последний от подобных «ай-яй-яев»? Не делайте нам смешно! *)))
Но, во избежание дальнейшего накала страстей и, боже упаси, сердечных приступов, автор готов всенародно и чистосердечно раскаяться в своем неблаговидном поступке и скрепя сердце признать, что является безграмотной бездарью, с которой надо биться насмерть. Ой, не надо насмерть! *)
Искренне уповаем на вашу снисходительность и скрытую на нет природную покладистость. *)
Ну, написал: "АЗ, бредятина, сколько её на разные лады не повторять, не может превратиться в истину."
Так он же не Андрея бредятиной обозвал, а то что Андрей вещает! А если бы Питон назвал бы его филосовские изыски собачьей чушью, тогда было бы интеллегентней?
О, Боже! Сейчас запустим ещё пару страниц на тему какой смысл несёт обособление слова запятыми после имени собственного...
АЗ, бредятина, сколько её на разные лады не повторять, не может превратиться в истину.
Когда вы утверждаете, что вместо звательной формы допустимо употреблять именительный падеж, этого никто не оспаривает и поэтому не нужно так остервенело повторять очевидные вещи.
А вот обратный процесс недопустим, что и есть свидетельство неодинаковости «бог» и «боже».
Я писал об этом здесь (№ 28), всего тринадцатью постами ранее вашего утверждения,
но вы, похоже, не запомнили.
Как честный человек пойду, признаюсь жене, что проиграл спор (см. № 35).
Согласен с Князем и Питоном. А если ещё и Алексей Журавлёв своё веское слово скажет, то нашим оппонентам крыть будет нечем! Разве что частушками, но в этом жанре мы и сами с усами...
Вот в чём я согласен с Вованом, так это в том, что Со-жжение заспалось! А то бы порезвился пристанский народ вместо набивших оскомину порошков...
А вообще аргументация некоторых участников увлекательной дискуссии порой очень оригинальна. Если Андрей Злой навсегда застрял в своём 3-м классе (видно Марьванна поставилаего его однажды в угол и забыла его оттуда вызволить, вот у него и выработалась устойчивая фобия на школьные знания), то у Вована ответ по-военному краток: "Я своё мнение по вопросу изложил. Я филин, а не попугай." И попробуй возрази! Разве что ссылку потребовать. Про Графа же, наверное, промолчу, а то опять придётся любезностями обменяться...
Ковыряние в носу. ВоваН! Тут мы сильно расходимся в позициях. Я считаю, что к языку надо относиться уважительно. А это включает в себя умение работать со словарями, а не действовать по принципу - мне так кажется. Да, порой это бывает и трудно, и скучно, но - считаю это необходимым.. Нет-нет, не призываю следовать моему примеру, дело твое, конечно... ))
Темнейшество, сравните формы "Боже сохрани" и "чёрт побери" (специально для Вас пример подобрал). То есть, ссылки, опровергающей "устаревшие" словари не будет, а будет доморощенный "лингвистический анализ"? )) Андрей, угадайте с трёх раз, кому я скорее поверю - Вам, ВоваНу или словарям? )) Да я бы, может быть, и рад бы поверить вам, но... понимаете в чем фишка - разговаривая с кем-то разумным, я точно не смогу его переспорить ссылками на Ваше и на ВоваНа мнения. Абсолютно точно! А вот ссылками на более-менее научную литературу - уже какой-то шанс есть. )) А по поводу "Боже сохрани" и "чёрт побери" просто обратитесь к справочникам. И Вы легко поймете свою ошибку. Там всё достаточно просто. А захочется спорить - спорьте уже не со мной, а со словарями. Сколько угодно. Желаю успеха в увлекательном этом деле!.. )))
Темнейшество, сравните формы "Боже сохрани" и "чёрт побери" (специально для Вас пример подобрал). Во второй - думаю, спора нет - никакой "звательности", чистейший именительный падеж. В первой - грамматическая форма "боже" от "звательности", но употреблена чётко на манер "чёрт побери". Употреблена - заметьте! - давным-давно устоявшимся образом. Т.е., эта парочка выражений - доказательство того, что "боже" стал (в разговорном русском, на "академически-словарный" мне чииихать!) аналогом обычного "бог" ("боже сохрани" = "бог меня храни"). В какой момент сие стряслось - не знаю. Пущай лингвисты об этом диссертухи пишут - им за это степени дают. ))))
Усё. Допиваю пятнично-вечернее пиво - и баиньки. А то у админа работы прибавится...
А ВоваН, АЗ и Ада не увидели. Стал быть, не все так однозначно *)
Бывает такое, ага. Это когда одни смотрят в словари, а другие опираются на свое личное, не подтвержденное зафиксированными нормами языка, восприятие. (см. дальше)
Слово боженька, видимо, тоже с твоей нелёгкой руки придётся похерить, используя исключительно в качестве обращения? Кстати, не передёргивай - звательное значение ты не у Ожегова, а у Ушакова подобрал. А так там всё пучком.
Это просто замечательно, что эти утверждения Вована встали так плотно рядом. )) Отвечаю. 1. Я про слово "боженька" ничего не утверждал. Кто из нас передергивает? 2. Звательный падеж я нашел именно у Ожегова, вот ссылка: http://www.ozhegov.org/words/1937.shtml Вот цитата:
БОГ БОГ [бох], бога, мн. боги, -ов, зват. боже, м. 1. В религии: верховное всемогущее существо,
Буковки увеличил я, чтобы заметно было. )) Текст, если кто-то считает, что я передергиваю, соответствует ссылке, просто пройдите... туда-туда, вы правильно меня поняли... ))) Так кто из нас передергивает?..
3. Более того. Я ж ещё и перепроверил. Сам сталкивался с таким - в интернете гуляют разные версии словарей, да, согласен. И у меня была как-то зваруха с одной статьей Даля. Профессиональные лингвисты долго пытались со мной спорить, издевались насчет моих глупых придумок, писали, что у каждого фрика свой собственный словарь Даля... ))) В результате выяснилось - они (лингвисты! профессионалы!) использовали какую-то интернет-версию словаря Даля, а я приводил формулировку с бумажного издания, стоявшего у меня на полке. Издания, по уверениям издательства, не переработанного, а полностью повторяющего версию словаря от 1880-го года... Так вот. У меня ж есть и бумажный вариант словаря Ожегова. Москва, "Русский язык", 1982 год. Издание четырнадцатое, стереотипное. Так там в формулировке статьи "Боже" даже отсылки нет к статье "Бог". Просто сказано , что звательный падеж от слова "бог", разговорное, устаревшее... Уже тогда устаревшее... Так кто из нас двоих передергивает?..
И ещё. Язык, конечно, меняется. Не так быстро, как вам, возможно, кажется, но, согласен, меняется... Но ведь и лингвисты сейчас шустрые стали. )) При всей моей нелюбви к ним, они делают массу полезной работы. )) И им сейчас нет необходимости по несколько лет ждать ответа от издателей и согласовывать бумажные тексты новых редакций словарей. И я буду признателен Андрею Злому, если он даст ссылку, подтверждающую его слова, цитирую:
Фактически "боже" давно приобрело значение своеобразного шутливого "именительного падежа".
1. Давно? Сколько (хотя бы примерно) столетий-десятилетий назад?
2. У кого приобрело, кроме самого Графа и упомянутых Графом ВоваНа, АЗа и Ады? При всем уважении, вышеупомянутых я не считаю лицами, определяющими тенденции в развитии русского языка. Тем более, "законодателями" русского языка. Есть мало-мальски серьёзные источники для такого утверждения? Если есть - ссылку в студию. Если нет, позвольте мне Вам не поверить и остаться на стороне словарей, сколько бы (тысяч) человек не утверждали бы обратное.
"Фразеологизм – устойчивое словосочетание, имеющее устоявшуюся форму" - правда ваша. Но это значит, что данное словосочетание (и - аналогичные с "неправильным" употреблением "боже") устойчиво, а устойчивость приобретена в процессе эволюции языка. Т.е., стихийная эволюция реально привела (пусть - безграмотно с точки зрения церковнославянского) к систематическому употреблению "боже" вне прямого обращения, как обычное существительное - что автор и отразил.
Ну а я что говорю? - "Фактически "боже" давно приобрело значение своеобразного шутливого "именительного падежа"." Имеем языковой оборот, приносящий шутливо-архаичный оттенок. Тем более, в этом тексте, в компашке с "сумняшеся ничтоже" и "Бог не выдаст – кот не съест.", "боже" глаз не режет: хохмит герой. Право автора. Да и рифма недурна... А вы потрясаете заслуженным словарём и тщитесь "клеймить".
Питон Юрьевич, не нравится - дело ваше. Меня экс улыбнул, а не поцарапал.
Значение фразеологизма не выводимо из значений составляющих его слов.
От того, что в идиоме «боже сохрани» в современной орфографии не употребляется запятая, никак не следует отсутствие звательной формы или обращения.
Скорее наоборот, поскольку фразеологизм родился из укорачивания обращения к богу с просьбой уберечь от чего-либо (боже, сохрани от болезней, неурожая, удивляющихся комментаторов).
Поржала с фразы "Бог не выдаст – кот не съест."))))
На "боже" при чтении не споткнулась, и вообще мне кажется, что здесь предъявляют слишком жесткие требования к этому несерьёзному флудному экспу, написанному за несколько минут)) Мне показался неудачным только строфный переброс в сочетании с инверсией ("Тявкать моськой на слона
Вам поможет однозначно Быть замеченным окрест.") И еще засомневала логика - изначально кусали слона, а обидчику предлагается поверить в то, что он не будет сожран котом)))
Граф, посмотрел, как Вы рекомендовали, слово «бог».
БОГ — [бох ], бога, мн. боги, ов, зв. боже, муж. 1. В религии: верховное всемогущее существо, управляющее миром или (при многобожии) одно из таких существ. Вера в бога. Языческие боги. Б. войны (у древних римлян: Марс). Возносить молитвы богу (богам).… Толковый словарь Ожегова (https://dic.academic.ru/synonyms/%D0%B1%D0%BE%D0%B3)
Раз Князь увидел то же, что и я, значит это не галлюцинация. Может, Ожегов не тот? Может, русские хакеры в определении «зв.» успели добавить, или «зв.» это не «звательный»?
«…это в Вашем исполнении оно поступает таким идиотским образом. Ибо, чисто технически, авторский текст допускает оба толкования.».
Ну да, ну да.
«Если вас обидел боже – ни таланта, ни ума, то, сумняшеся ничтоже, тявкать моськой на слона вам поможет однозначно быть замеченным окрест».
Исключительно в моём исполнении сказуемое идиотским образом следует за подлежащим, и, не коси я под идиотика, восхитился бы изяществом конструкции. Поделом мне!
Слово-добивка «лишь».
Мелочь, не заслуживающая ответа *)
Граф, не Вы ли некоторое время назад утверждали, что если можно обойтись без «лишей» «ведей» и т.п., то их употребление – признак наличия слов-добивок.
Нет, если я ошибся, то прошу пардону.
А в отношение «крупности» и заслуженности ответа – решать Вам.
Отмечу только, что содержательность этого комментария выше, нежели «бог подаст».
За сим примите уверения в высочайшем моём почтении и благодарность, за то, что употребили слово «идиот» в уменьшительно-ласкательной форме.
А я каждый раз удивляюсь, почему в Африке так плохо знают современный русский. Ваше длиннейшество, а в "Боже сохрани меня вам поверить!" после "Боже" обязательна запятая - как после обращения? )))) Или, всё-таки, как обычно пишется - без запятой, и, значит - никакого обращения. Короче - не смешите. Фактически "боже" давно приобрело значение своеобразного шутливого "именительного падежа". Странно? - но факт экспериментальный. И боже упаси этого не понимать...
Я каждый раз удивляюсь упорству, с которым Андрей выдаёт желаемое за действительное.
Для начала краткий теоретический экскурс.
Итак, в старину существовала звательный падеж (звательная форма, вокатив), к которому относится слово «боже», в некоторых словарях помеченное, как архаизм.
Звательная форма – «деградировавший» звательный падеж – существует и поныне.
Звательная форма указывает на лицо или предмет, к которому обращена речь.
В современном языке звательная форма осталась у крайне ограниченного количества слов, которые возможно употребить в усечённой (уменьшительной) форме форма: Ваня-Вань, Зина-Зин(не трогай шурина), мама-мам и др.
Именно по этой причине лингвисты «понизили» звательный падеж до звательной формы.
(Справедливости ради нужно добавить, что звательная форма может образоваться в разговорной речи противоположным описанному способу – путём добавления букв: Денис-Дениса)
Теперь про утверждение «использовать древнюю звательную форму вместо именительного (падежа, прим. моё) формально не ошибка»(с) АЗ, комментарий 25).
Внимательно следите за руками: стоило убрать всего два слова «при обращении» и вуаля! Получается, что подмена применима для любого случая!
Иными словами, вместо Ваня помог можно говорить Вань помог, вместо мама накормила – мам накормила.
И ещё: слово «боже» ничем иным, кроме как звательным падежом (формой, если угодно) слова «бог» не является. И от того, что эта форма архаична, ни её значение, ни правила её употребления никак не изменились.
Дело в том, что в старославянском существовала специальная "звательная" форма существительных - "Боже", "старче", "человече", "княже", ... В те времена её чётко отличали от именительного падежа. В наше время этот грамматический финт утрачен, и для нас "звательная" форма и именительный падеж совпадают. Потому использовать древнюю звательную форму вместо именительного формально не ошибка. Но, имхо, это имеет смысл в текстах шутливых (как здесь, например), где чуть передразнивается само архаичное обращение. Т.е., это - один из инструментов автора, но - не всегда правильно воспринимаемый современным, школьнообразованным читателем.
(Кстати, "боженька" и в древности было именительным падежом, в отличие от "Боже")
Слово боженька, видимо, тоже с твоей нелёгкой руки придётся похерить, используя исключительно в качестве обращения?
Кстати, не передёргивай - звательное значение ты не у Ожегова, а у Ушакова подобрал. А так там всё пучком.
Грамота.ру, правда, с тобой согласна. И тем не более - в условиях неопределенности я выбрал волюнтаристское решение, солидаризировался с автором (нравится мне этот вариант употребления в заданном контекте).
Не торопись с ответом. Сначала наводящий вопрос - вот это сочетание буковок "зват." перед словом "боже" в словарной статье "бог" - оно от фонаря в словаре Ожегова написано? Чисто для красоты?.. ))
То есть, ты видел ссылку самого же Графа на словарь Ожегова, ты видел "пункт 1. см. бог", ты прошел по этой ссылке и убедился в том, что совершенно нормально употреблять слова "боже" относительно бога в третьем лице? Да?..
Насчет "боже" я солидарен с Питоном. В третьем лице употреблять форму "боже", мягко говоря, странновато.
А насчет "лишь" не согласен. "Верить надо лишь в удачу" - совершенно нормальная и естественная формулировка. Можно, конечно, сказать иначе, типа "Верить надо только в удачу", но ни смысловой, ни стилистической, ни какой-либо ещё иной разницы не вижу.
Непоколебимая уверенность уважаемого Питона в собственной правоте по любому поводу продолжает умилять. Это хорошо, когда комментирующий точно знает, что хочет сказать. Но было бы еще лучше, если бы уважаемый комментатор не торопился бы выдать на-гора первое, что пришло на ум. *)
Как видим, первое значение слова «боже» идентично значению слова «бог». А уже потом междометие и проч.
В Вашем исполнении «поможет однозначно» относится к «тявкать на слона»,
Не, это в Вашем исполнении оно поступает таким идиотским образом. Ибо, чисто технически, авторский текст допускает оба толкования. Ну, а если читатель во что бы то ни стало хочет закосить под идиотика и сознательно выбирает наименее подходящий вариант, мы ему этого запретить не можем.
«Боже» – либо обращение к богу, либо междометие. Вы в каком значении это слово употребили?
«Тявкать моськой на слона вам поможет однозначно быть замеченным окрест».
Граф, Вы, насколько я помню, всегда боролись против невнятностей.
Если что-то помогает быть замеченным, то это – тявканье моськой на слона.
В Вашем исполнении «поможет однозначно» относится к «тявкать на слона», иными словами что-то/кто-то должен помочь тявкать. А «быть замеченным окрест» зависает.
«И сочится тоска у клиентов из пор/ От нетрезвых голов до замызганных пят -
Хоть болтают взахлеб, а хоть хмуро сопят.
Этот краткий интим ни о чем, ни к чему -/Он не нужен ни им, ни тем паче ему»
Вот вся правда, которую вы хотели узнать об интиме, но стеснялись спросить.
Краткий интим – либо сочение тоски из пор, либо хмурое сопение.
О продолжительном интиме читайте в следующем номере произведении.
Отдельно хочу отметить соответствие эпитетов: «сочащаяся» и «краткий».
Далее повествуется о маршруте, по которому шофёр развозит «клиентов», которых развезло вино.
Полагаю, что в описании маршрута автором заложена некая идея, но не могу её оценить.
Что, например, означает «рассветная афёра»? Она поставлена в качестве конечной точки маршрута, начинавшегося полночными утехами от того, что эти «утехи» сильно отличаются от рассветных мошеннических действий?
Во время развозки «клиентов», их хранит ангел-хранитель, который послушно отзывается на «тормоз ручной».
После того, как одной из конечных точек маршрута указаны «рекламные лолиты», после того, как в голове не успели выветриться «краткий интим» с «ночными утехами», «тормоз ручной» приобретает некоторый скабрёзный оттенок.
Ангел, дежурно улыбается: «Лучше ручной тормоз, чем статья о совращении малолеток».
«Этот путь - в никуда», это, как раз, о маршруте «до лолит» (было бы иначе, тогда были бы «эти пути») с чем безоговорочно согласен.
Но почему он «без малейшей мечты»? Неужели морщины так пагубно повлияли на воображение?
«…все настырней на «ты» со скитальцем дорог от зари до зари…»
Очень сомнительное выражение.
Скиталец от зари до зари – круглосуточный скиталец. Есть другие, которые утром скиталец, вечером домосед и наоборот.
В общем, вторая часть мне показалась ничуть не лучше первой.
Считаю Вас одним из лучших авторов на этой площадке, но хочу поделится своими мыслями. У Вас так много опубликованных произведений на которые нет ни одного комментария. Почему? Ведь Вас читают, количество просмотров заметно. Боятся критиковать обладателя всевозможных наград, или "если не будем хвалить, то промолчим"? Понятно, что нужны знания для написания действительно ценных комментариев. Я ими не располагаю. Лишь редкие, особо отчаянные здешние обитатели решаются на критику Ваших строк.
Пауза взята исключительно для того, чтобы любой желающий мог доказательно оспорить мои выводы и/или ответить на мои вопросы.
Я. Я вступлюсь за текст! И это... доказательно оспорю, воть! )) Можно?..
«В час, когда темнота говорит фонарям, что пора ночевать, эфемерно горя»(с) Темнота говорит фонарям об эфемерном горении. Что есть эфемерное горение?
Эфемерный, это скоропроходящий, недолговечный, непрочный. Тут фишка в чем - фонари-то, по глупости своей, думали, что будут гореть вечно. А темнота - бац им по башке - нет, ребята, горение ваше недолговечно. Это ж философия! Это ж понимать надо...
Обращение к душам, готовым беспутствовать с периной? Беспутства с периной, ИМХО, нечто из разряда сексуальных девиаций. Но много ли у рядовых читателей достоверных фактов о собеседниках темноты?
Ну-у-у... к такому придираться... Это ж просто вопрос целевой аудитории стиха... мы ж как бы стремимся к толерантности... типа как на Западе...
Далее по тексту после некоторого количества бла-бла-бла «Он выходит во двор…» Есть несколько вариантов:
Нет-нет! Вариант только один: "он" - это народ. ЛГ там в виде местоимения никоим боком не может возникнуть. А народ - да. После беспутства с периной надо ж как-то взбодрится, выйти на свежий воздух. Тут всё логично, зря замечание сделали!
Что за «клиенты» и из какого места с какого перепуга у них сочится тоска?
Тоска у них сочится "из пор от нетрезвых голов" - там же прямым текстом так написано. А насчет клиентов... тут частично соглашусь. Хотя... народу надо ж как-то зарабатывать на жизнь? Надо. Значит, какие-то клиенты у народа должны быть. Откуда, иначе, деньги-то возьмутся? Хотя, согласен, автору надо было этот момент как-то почетче осветить... хотя бы "эфемерно"...
Вообще-то у НБСа подорожник, а не щавель. Это во-первых, а во-вторых, как это согласуетя с руководствами по шитью, как правильно заметил Андрей в №21, подтверждая моё замечание № 18? А в третьих, НБС не читал ни сборник народных выражений Брянщины, и ни руководства по шитью А ради красивого абычто начал нести чистейшей слезы ахинею!
на 2 Вопросы снимаются. Всё понятно. За это -ЗВАНЫЙ- мне стыдно ... неграмотность, - ГОРОЙ - здесь у меня не сложилось так увидеть картину Вашего сценария...Простите. Пойду куда подальше...Где тут штрафбат?
(на #4) Кстати, а почему только "люди" на пир? У меня на прошлой неделе коты вскрыли холодильник и устроили пир (вполне даже настоящий!), причем меня, гады, не пригласили. А чем зазеркальная шушера хуже?
А кто Вам сказал, что на этот пир люди приглашены не были? *)
Вот именно, мне ничто не говорит в тексте, что они приглашены не были. Наоборот, мне слово пир говорит, что они приглашены. А автор зачем-то ещё добавляет званый. В общем, уточнил, что мало масленое.
Нет в математике понятия "косая" - только "кривая"! Да и в быту говорят: "Кривая вывезет", а не: "Косая вывезет". Так что кОсите, НБС, кОсите! Уж лучше косИте. Как я Вам в № 9 советую....
НБС, здесь проблема не в словарях, а в семантике. Званый ужин - это, когда на ужин приглашены другие люди. Основное значение слова ужин не подразумевает гостей. А вот с пиром такое не выходит. Можно, конечно, и одному пировать, но повторюсь, что это не основное значение слова пир, которое не работает без уточнения. В слове пир уже изначально заложен смысл, что будут приглашены люди.
А с горой вот что происходит: оно согласуется со спеша. То есть спеша горой. Моменты не критичные, но корявости присутствую.
как-то удивил восторг SdN....К сожалению французским не владею, поэтому вполне допускаю ошибочность своих сомнений, но что в этом стихе может понравиться?
Посмотрел на множество наград автора... и совсем стало непонятно
А Михаил Минаичев на этом сайте есть? Предлагаю честно напомнить! Помню - размахнул он свой необъятный поэтический зад на стулья многих лит сайтов! Я ведь всё равно сам выясню. )
Вась-сиясь, похоже, ошибся я: в инете (посмотрел) текста "Пчёлки" нет. Просто написанное "специально" на конкурс может иметь черты экспромта - потому и показалось примитивнее. Мои, например, для конкурсов написанные, мне тоже кажутся слабее "нормальных".
Свет, так когда я его пародь на своё увидела, то сразу подумала, что у него таки есть, что почитать (НБС, сорри, что я о вас в третьем лице), ну и вот - как-то сразу и повезло :)
Лан, это ты не видела еще выпуск пародей от НБСа на Беспредельные стихи)) это было реально круто)) 50 стихов и 50 же пародей НБСа на них. включая самопародь) причем все - классные! как одна.
Здесь опубликованы этот и "Пчелка" одновременно, но - почти уверен, что "Пчелка" написана задолго до "Свое": намного примитивнее рифмы, например. Понравилось.
На конкурсе это было самое хорошее. Мне и ритм понравился, как раз такое противопоставление еще лучше подчёркивает грустную обыденность случившегося. Более плавная и замедленная вариация провоцировала бы избыточную жалостливость, как мне кажется.
Прасковья, в сегодняшнем кромешном мире всё может быть, а то что быть не может - обязательго будет. Сегодня ошалел от такой потрясающей информации (интернетовской, само собой):
"Экс-начальник Генштаба ВСУ генерал Лопата заявил, что Украина должна выкопать ров на границе c Крымом и превратить его в остров, сообщает «Обозреватель»..."
Вот видите, какие роботизированные инструменты у соседей встречаются. С ними и море выкопать - раз плюнуть... Были бы копатели... Может быть скинемса по пенсу и купим один такой для Пристани - акваторию углублять...
"система буквально катком проехала ..." - а может, не стоило путать систему и страну? Имхо - распад Союза дал только большие проблемы, разочарование и - в вероятном будущем - ядерную войну из-за нарушенного равновесия.
(на #45) Вова, а что - без распада страны на кучку грызущихся друг с другом обломков "свобода выражения" была недостижима? )))) Предательство и обман нации удельными республиканскими князьками в Беловежье - это был путь к "свободе"? или к разворовыванию накопленного нацией и к лизанию американской задницы в 90-х?
Есть сюжеты, которые не придумаешь, и вещи, которые достаточно трудно скрыть… То, как система буквально катком проехала по семье Цветаевой… судьбы Мандельштама, Гумилёва, Пастернака…
Вов, о голодоморе я читала меньше, и слишком тяжелая эта тема. А вот судьбы писателей-поэтов начала века - очень показательный пример политических репрессий.
Раз зашел такой разговор, озвучу и свою позицию более многословно)
Как раз у меня с точки зрения техники, к стиху некоторые претензии есть, тут я с Алексеем Журавлевым согласна - в угоду форме пришлось пожертвовать до некоторой степени точностью выражений. Но стих привлек как раз не техническим совершенством, а смысловым наполнением. В нём нет ни покаянного биения в грудь, ни гневной отповеди душителям свобод, ни показного пафоса политических призывов и лозунгов. Гражданская позиция автора прослеживается, но очень ненавязчиво, что мне, как читателю, не может не импонировать, потому что моё мнение и видение ситуации может быть отличным. Зато я чувствую печаль и сдержанную скорбь, проходящую сквозь весь текст и это тоже трогает и заставляет переживать. До такой степени, что технические неточности перестают играть доминирующую или даже заметную роль. О чем я с Графом, кстати, всё время спорю) Такое же ощущение у меня вызывала, например "Невеста" Тени, или "Байки" Злого - они эмоционально цепляют, заставляют чувствовать так, что техническая сторона остается на втором плане.
А на Соловках я была. Еще в середине 90-х, подростком, три дня там прожили в монастырской гостинице, экскурсия по островам была и по тем местам. Экскурсовод, конечно, много жуткого рассказывала, но самое яркое чувство, которое запомнилось было почему-то умиротворение и какой-то покой, как ни чудно это звучит. Покойное и печальное место. Схожие чувства вызвал и стих.
А вот это удивило скорее неприятно:
"в нём умерло около 7,5 (семь целых пять десятых - прим. КТ) тысяч человек"... Блииинннн... хрень какая-то... (((( Когда реальная боль, то умерших людей не считают числами с десятичными дробями...
Прямо "два землекопа и две трети". Не зря говорят, что гибель одного человека - трагедия, тысячи - статистика". Понимаю, что Князь прямо противоположный смысл вкладывал, но воспринялось так, как воспринялось.
Однако предисловие я бы тоже убрала, оно не совсем вяжется по смыслу с текстом. А пояснения и послесловия я вообще не воспринимаю после стихов, если мне что-то непонятно, предпочту сама найти объяснение или нужную информацию.
На 44: ихде это всё??? Ты хоть сама-то видела? Статистику. Например, "Голодомора". Или старательно считаешь фактами неполживые выдумки а-ля Солженицын?
Свободу выражения. Правда, граничащую с анархией. Потихоньку приобретаем осознание существа таких явлений, как демократия и коммунизм. Это, вообще-то, немалое приобретение. Хоть и закономерно болезненное.
Реакция болезненная, потому что вокруг темы слишком много неполживой лжи за полвека наворочали.
А может, наоборот - спустя время были подняты многие архивы, была собрана статистика, появилось много свидетельств очевидцев? И стало известным то, что было принято замалчивать и прятать, чтобы не нарушать идиллическую картинку...
(Алексей, честно говоря, я не понял, что мы приобрели: по-моему - ничего).
А от стихотворения ощущение, действительно, странное. Имхо - "Горе от ума". )) Технически, вижу, - мастеровито писано: и акро есть, и рифмы (в т.ч. внутри строк) в норме ("нутра"-"у трав" понравилась), всего две инверсии - а читать трудновато. В процессе чтения ощущение перманентного недоумения. Хотя, если после прочтения каждой строчки репу почесать, смысл каждого оборота расшифровывается. При желании и, увы, при старании. Однако все эти "Бродят в виде улик", "вербных котят", "Изувер никакой", "Единицу добра на количество душ умножая," - реально тяжело "с ходу" воспринять (только мне, тупорыленькому?). И, главное, они к отклику на заявленную в эпиграфе тему мало приближают. Имхо - перебор мудрствований, недобор эмоциональности.
Ада в своем репертуаре. )) Не могу говорить за всех, скажу за себя. Я, как и, думаю, большинство живущих в нашей стране, крайне негативно отношусь к ГУЛАГу, к массовым репрессиям, и не считаю, что великая цель оправдывает гнусные средства. Но не менее негативно я отношусь ко всевозможным спекуляциям на этой теме (это не про обсуждаемое стихотворение все же)). Согласен с ВоваНом, слишком много нагорожено вымыслов, домыслов, откровенной лжи, причем с обеих сторон (точнее, со всех сторон). А правды мы, похоже, уже не узнаем, слишком немногим интересна именно правда. А то, что стихотворение еще и акростих, скорее минус, а не плюс. )) И еще: я абсолютно уверен, что с распадом Союза мы гораздо больше потеряли, чем приобрели. (
Замечала в последнее время, что не всем нравится, когда заходит речь о таких вещах (лагерях, политических репрессиях, голодоморе, депортациях и т.д. - встречала очень болезненные реакции). Могу ошибаться, это всего лишь предположение.
Правильно подметила. Тема эта очень непростая. Реакция болезненная, потому что вокруг темы слишком много неполживой лжи за полвека наворочали.
Мне кажется, по поводу искренности и субъективности восприятия текста - повторяется извечный спор;))) Помню, что уже участвовала в паре похожих под стихами Азачема)) Лично я вижу в тексте и эмоции, и отношение автора к происходящему, и гражданскую позицию, и действительно сильную технику (это еще и акростих).
У НБС-а есть свой стиль, почерк и образный язык, видимо, здесь дело в неприятии именно их.
Предположу еще, что не всем близка позиция автора и людей, ностальгирующих по Союзу, коробит то, что он вообще поднимает подобные темы и озвучивает число жертв, умерших в лагерях... Замечала в последнее время, что не всем нравится, когда заходит речь о таких вещах (лагерях, политических репрессиях, голодоморе, депортациях и т.д. - встречала очень болезненные реакции). Могу ошибаться, это всего лишь предположение.
У классиков (и не только) существует много великолепных стихов, но, лишь редкие из них помнятся нами от первой буквы до финальной точки - единым монолитом. Большинство же (цепляют) оседают в памяти отдельными фразами, фрагментами.
Тут мне "врезались" и останутся: солнце обходящее остров стороной; окровавленный понарошку закат, что доползет до воды и обмоется ею в ночи... и вербные котята.
А я склонен согласиться и с Graf O'Man-ом, и с Князем. Эпиграф сам по себе, стихотворение само по себе, причем эпиграф гораздо сильнее самого стихотворения. Все эти красивости надуманны, картонны, не верится в искренность автора. Техника ощущается, а вот души я не увидел.
P.S. Это частное, личное, субъективное мнение, не претендующее и т.д. ))
P.P.S. В детальном разборе не вижу смысла, учитывая реакцию почитателей на детальные замечания Graf O'Man-а. В частности, почему-то ни у кого не возникло вопроса, а почему, для чего треух рваный, а лес расхристанный? Это при том, что буквально в следующих строках "тишью ТЕШИТСЯ слух". И таких вопросов к стихотворению много, но главное не это, оно искусственное, не цепляет.
Мне про "идиотских" понравилось особо. Но я решил, что такое аз воздам - только по особому требованию. А что! Раз уж хочет Сиятельство душу получить наизнанку, это можно... но только в обмен.
И никакими стихами описать или просто откликнуться на эту трагедию невозможно. Трагедию, которая с годами становится намного страшнее ибо понимаешь сколько уже произошло и сколько ещё тлеет, ожидая своего жуткого часа. И сегодняшний праздник возведён в ранг такового в том числе и на всех этих трагедиях. Это не мой праздник и никогда моим не будет - у России достаточно других великих дат, общих для всех духовно русских, независимо от родовой или паспортной национальности и страны проживания.
Ну, что ж. Жди тогда непредвзятой и детской оценки своего творения. но не сегодня. Ибо я пьяный есть. По случаю какого-то юбилея рашки и хорошего настроения родных.
Не вижу, увы, предмета обсуждения. Эпиграф, да, реально цепанул. А вот само стихо - ни одной строчкой. Очень мутно и формально всё. Взять вот даже послесловие - "в нём умерло около 7,5 (семь целых пять десятых - прим. КТ) тысяч человек"... Блииинннн... хрень какая-то... (((( Когда реальная боль, то умерших людей не считают числами с десятичными дробями...
Стих посрамлён, растлён, разгромлен И распитонен на ура. И невдомёк читакам скромным, Что вместо критики - дыра. Флакон имхов лихой повеса Накапал в строчки резюме, А что не смыслит ни бельмеса - Грешно копаться в консоме!
ЗЫ: я до сих пор так и не удосужился прочитать. Тема настолько тяжела, что меня от стиха палкой гонит возможность обныковенной спекуляции. Так что, рассуждаю исключительно о комментах.
Персея, Вы хотя бы сами-то поняли, что Вы написали? Перечитайте сами себя ещё раз:
"Стих от разгрома не спасло ни то, что шпильки - ерунда,
ни то, что критик должен глубже вникать, и жалить, как оса."
Неужто стихотворение такое слабое, что ерундовых шпилек простодушного читателя достаточно для разгрома этого шедевра НБСа? Кто его вообще громил и какие последствия от этого погрома автору? Я, как читатель, задал вопросы там, где ничего толком не понял. Только и всего. При этом совершенно не играет роли, что сам я "ни бельмеса - ни в критике, ни в языке. *)". От читателя этого не требуется. Он, читатель, то есть, как раз и хочет дорасти до уровня понимания поэзии и языка самого НБСа, который (считайте, что под стать великому Солженицыну) решился воспеть один из островов Архипелага Гулага. Вот я и попытался свои вопросы к стихотворению сформулировать. Как сумел, конечно.
Кстати, а почему это сам автор прячется за хрупкие, нежные женские плечи почитательниц, а не ответит сам на каждый из совсем нетрудных вопросов бестолкового читателя? Вован что-то пытался изобразить, но я усвоил только то, что филину на глобусе в стихотворении всё до лампочки ясно. Достаточно только глянуть мельком на приведенные мной выдержки...
Придётся разочаровать восторженных поклониц и поклоников – это стихотворение больше, чем на троячок не тянет, хотя задумано солидно и поэтические находки, безусловно присутствуют. Но граматические сбои, приводящие к досаднымм двусмысленностям, ряд совершенно нелепых красивостей, наверное, ради скупой либерально-интелигентской слезы, прилично смазывают картину. Поясню.
1. Вот типичная ошибка, когда русский язык проявляет своё коварство, а автор не замечает этого. Скажите, здесь рваный — остров или треух?
Остров рваныйтреухна расхристанный лес нахлобучил.
2. Что символизирует в этой же строчке треух? Я понимаю, что метафора, но что же за ней стоит: снег, лёгший на лес или туман его окутавший? А ничего не стоит — пустая повисшая в воздухе красивость.
3. А вот откровенная бессмыслица, но так красиво, что сердце сладостно-печально замирает:
Бродят в виде улик стаи мыслей, и, весь в позолоте,
Ряд голов на церквах открестился от рубки сплеча.
Что это за головы? Может быть церковные купола, которые и маковками называют? Или реальные головы супостатов или контрреволюционеров? Автор скромно умалчивает...
4. А вот опять попробуй пойми кто кого ютит: тени ели или ели тени? А может быть каждое само по себе?
Тени бывших людей, не доживших до собственной смерти,
Елискорбно ютят - суррогатом двора и кола.
5. И снова нагромождение не пойми чего:
Изувер никакой, тишину истязать не желая,
Ветер в море ушёл и останется там до утра.
Ветер — изувер? Но изувер так себе — никакой? К тому же ещё и благородный — и тишину не желает истязать, и сам от греха подальше в море ушёл...
6. А вот очередная бессмысленая красивость:
Ей же нужен покой и просторная площадь жилая —
Так наложенный шов не тревожит поверхность нутра.
То есть гуманный ветер-изувер это всё равно, что наложенный шов?
А кто автору сказал, что наложенный шов не тревожит поверхность нутра?
Вот так как-то. Последние же две строчки оставлю Питону, он лучше меня сможет о них высказаться.
Вообще не люблю пародирования достойных стихотворений. Не понимаю, зачем и кому это надо. Похоже на примитивное кривляние, не более того. Вот если есть за что высмеивать, другое дело - пародируй. Но! не забывай об авторском стиле, иначе никакой пародии не выйдет, а будет свое собственное, неумело перепетое с услышанного, и только.
Ага, НБС вас забыл спросить, кого и как ему пародировать. Коль уж вы так и не выложили основ, про которые тут помянули, надо полагать, что основы - это вы? Больше я никаких объяснений не вижу, исходя из ваших постов. А вот про примитивное кривляние - можно подробней? Вам бы у него поучится так кривляться в экспромтах, я уже молчу про стихи, которые не пишутся на скорую руку. И ещё вопрос: а если НБС нарисует пародию на стихотворение, как ему узнать художественный стиль автора? Или у вас нужно спрашивать, так как вы основа?
Вообще не люблю пародирования достойных стихотворений. Не понимаю, зачем и кому это надо.
В рамках конкурса беспредельных пародий НБС пародировал все произведения второго тура. Просто по списку. И в итоге написал больше 30 пародий. И никаких возражений у авторов это не вызывало, наоборот.
Вы точно ошиблись, Андрей. И потому, что, как уже сказала, так мелко я не плаваю, чтобы нестись во весь опор да критиковать направо и налево, как Вы говорите, "явно поспешно" (притом почему-то выступив, как Вы полагаете, с критикой В ОТВЕТ - на одной-единственной страничке, к тому же у постороннего автора), и потому, что я свое неприятие этой "Балдады" разъяснила сразу:
на мой взгляд, работа Татьяны очень даже приличная и совсем не заслуживает пародирования. А ржач просто ради ржача в творчестве я не любила никогда.
Вообще не люблю пародирования достойных стихотворений. Не понимаю, зачем и кому это надо. Похоже на примитивное кривляние, не более того. Вот если есть за что высмеивать, другое дело - пародируй. Но! не забывай об авторском стиле, иначе никакой пародии не выйдет, а будет свое собственное, неумело перепетое с услышанного, и только.
Марго, мне показалось, что написанное явно поспешно "грамматические-затасканные типа "смело - дело", "леший - пеший" и проч." произошло от эмоций в другом обсуждении, перенесённых почему-то сюда. Возможно, я ошибся.
Марго - стандартно - рванула по тропинке "Сам дурак!", хотя и не слишком успешно и не совсем о том авторе.
А какая связь между "критиками" моей "Русалки" и НБСом, который там ни разу не отметился? Тогда при чем здесь "сам дурак" и что означает "не совсем о том авторе"? Ну и со своим "стандартом" Вы промахнулись: Марго так мелко не плавает, уверяю Вас.
Кстати Цветаевское знаю означает только одно - здесь в составном подлежащем опущенно слово "высказывание" или "заявление" (что для русского языка естественно) и, к тому же, опущенны кавычки при "знаю" или автор забыл выделить его курсивом: Цветаевское (утверждение) знаю поэтически более компетентно, чем (утверждение) вижу.
Только и всего-то. В русском языке (чаще в разговорной речи) в двух- трёх словах можно уместить целую фразу, вот и разбирайся потом... Но это тема уже для другого балдёжа...
Бедный Пупкин - не успел с одной темы слезть, как в другую влип!
P. S. (на следующее утро)
Огромное фи-и-и Пупкину, который не умеет даже цитировать толком из самим же преведенных цитат (смотри #44). Там ясно стоит: Цветаевское «знаю» поэтически более компетентно, чем «вижу» (С. Вайман). Т. е. глагол "знаю" заключён в кавычками и речь в этой ссылке идёт об использовании разных частей речи в качестве подлежащего , а не о переходе в существительное.
Итак, если Ас начинает гнать пургу, то у человека из чуства самосохранения должна влючаться красная лампочка: "Осторожно - Пупкин! Не влезай в спор - убъёт!" Так что пусть разговаривает сам с собой - нынче это модно...
"...Почему ты слово «товарищ» пишешь с мягким знаком? ... глагол второго лица, - с упрямством ответил Филька. - "Товарищ! Ты,товарищ, что делаешь?" Отвечает на вопрос "что делаешь?". (С)
Ну, я ваще в комментах запуталась :))) какие к какому стихо :))))))
Здесь я согласен. Хотя, к прилагательному пожарный отношусь отрицательно. Например: пожарный щит. Он что горит что ли? Противопожарный щит - я понимаю. Или пожарный взвод - на мой взгляд, корректней сказать взвод пожарных.
Ссылка АСа даёт, что это как существительное, так и прилагательное. Так же как и больной и другие подобные слова. Я как бы это усвоила, но если кто то хочет оставаться при мнении, что "существительными они не становятся до тех пор, пока продолжают употребляться как прилагательные", я абсолютно не против.)
Ой... про ваши умные разборы ничего не понимаю... но - что заметил: наконец-то на Пристани появилось эпохальное высокохудожественное литературное произведение, претендующее войти в сокровищницу национального достояния! А вот эти вот две строчки
Вдруг выходит Тёмный Князь: „Ну-ка, слазь!
должны быть выбиты в камне и просто обязаны войти во все школьные хрестоматии!
Мурр, конечно путают. Именно в этом случае. Такие прилагательные имеют лишь значение существительного. Кстати, могут быть и дополнениями, но реже. Но есть прилагательные, которые таки перекочевали в разряд существительных. Чаще всего - это прилагательные, которые имеют значение нарицательного существительного. Ванная, мостовая, жаркое и т.д.
Юля, здесь есть пример с глаголом, про который вы спрашивали.
Подлежащим может быть любая часть речи, способная субстантивироваться или употребляться в значении имени существительного: Хорошее всегда зажигает желание лучшего (М. Г.); ...Произошло непоправимое (Фед.); Танцующие теснились и толкали друг друга (Купр.). В роли подлежащего может быть числительное: а) количественное: Пятнадцать делится на три, б) собирательное: Оба были заняты, кажется, серьезным разговором (Л.); в) порядковое: Один ходит, другой водит, третий песенку поет (загадка).
Значительно реже в роли подлежащего используются неизменяемые части речи, которые в таком случае функционально замещают существительные, - союзы, частицы, наречия, междометия, например: Это «если бы», отнесенное им к прошедшему, сбылось (Т.); ...И опять слышится «бу-бу-бу» (Ч.); А это «так» для меня нож острый (Писем.).
В особых случаях в качестве подлежащих могут использоваться формы слов (например, глаголов), предназначенных для иных функций: Наши невиннейшие «здравствуйте» и «прощайте» не имели бы никакого смысла, если бы время не было пронизано единством жизненных событий (Паст.); Цветаевское «знаю» поэтически более компетентно, чем «вижу» (С. Вайман). Такие необычные формы требуют подкрепления их позиции определяющими членами.
В качестве подлежащего может выступать инфинитив, который не получает предметного значения, сохраняет значение действия, не субстантивируется. И потому в отличие от других «заместителей» существительного в роли подлежащего инфинитив не может иметь определений: Любить - вот счастье! В структуре таких предложений существенную роль играет порядок слов и способ выражения сказуемого. Обычно инфинитивное подлежащее предшествует сказуемому, выраженному как безлично-предикативным словом, так и существительным. При сказуемом, выраженном безлично-предикативным словом, такой порядок единственно возможный. Подлежащее отделяется от сказуемого паузой, членящей предложения на два состава: Подойти к брату было страшно (М. Г.) - пауза перед сказуемым было страшно. Такой порядок слов - инфинитивное подлежащее (одно или вместе с пояснительными словами), затем сказуемое после паузы - признак двусоставности предложения. При ином порядке слов предложение легко переходит в безличное, так как инфинитив, помещенный после сказуемого, выраженного безлично-предикативным словом, попадает в зависимую позицию: Было страшно подойти к брату. Если сказуемое выражено существительным, то инфинитивное подлежащее может помещаться и в позиции после паузы, однако такой порядок слов ощущается как инверсированный, например: Большое это удовольствие - жить на земле (М. Г.), ср.: Жить на земле - это большое удовольствие (прямой порядок слов).
Существуют и особые, контекстуально обусловленные способы выражения подлежащего. Они необычны в том смысле, что обозначают действующее лицо или предмет через его признаки или приметы, например: На его зов в переднюю выбежал маленький, прихрамывающий, обтянутый черным трико, с ножом, засунутым за кожаный пояс, рыжий, с желтым клыком, с бельмом на левом глазу (Булг.).
Ссылка АСа даёт, что это как существительное, так и прилагательное. Так же как и больной и другие подобные слова. Я как бы это усвоила, но если кто то хочет оставаться при мнении, что "существительными они не становятся до тех пор, пока продолжают употребляться как прилагательные", я абсолютно не против.)
Пожалуй, соглашусь с Вами, если вы поделитесь, откуда взялось утверждение "даже глаголы могут употребляться в значении существительного". Мне оно не встречалось и кажется некорректным.
Здесь спорить не стану. Глаголы переходя в разряд существительных меняют морфологические признаки и глаголами уже не являются. Хотя вот пример: расстрелять на месте - расстрел на месте. В первом случае глагол, во втором случае существительное. Семантически они друг от друга ничем не отличаются.
Пожалуй, соглашусь с Вами, если вы поделитесь, откуда взялось утверждение "даже глаголы могут употребляться в значении существительного". Мне оно не встречалось и кажется некорректным. А встретилось понятие субстантивации - перехода в разряд существительных других частей речи. Нагляднее было бы, если бы была приведена цитата, а не ссылка.)
Угу, Граф, попал. ))) (Точнее - "как кур в ощип") АС: согласен, что в пародии "пеший" - скорее, прилагательное (хотя можно истолковать и как существительное, как в тексте "а читатель - идиот", но это менее естественный разбор). Так что это - не грамматика. А уж насчёт "смело-дело" - очевидная ошибка рецензента. Просто в "Русалке" критики пережали со своими "фи!" - средненький стих с недостатками, а не "кичмарь и ужасть!", как там коллективно решено. Марго - стандартно - рванула по тропинке "Сам дурак!", хотя и не слишком успешно и не совсем о том авторе. На сём участие в животрепещущем обсуждении прекращаю. ))
Андрей, я замаялся объяснять, что даже глаголы могут употребляться в значении существительного, но существительными они от этого не становятся. В таких случаях они максимум становятся подлежащим в предложении.
И, главное, какое отношение этот спор имеет к стихотворению?
Андрей, перед тем, как писать комментарий стихотворение и отзывы прочесть не пробовали?
Тут одна дама наваяла следующее:
Кроме того, уж кому-кому, а НБСу должны быть известны основы творчества пародиста. Хотя бы то, что если в оригинале использованы вполне достойные рифмы, в пародии не следует так уж назойливо лепить рифмы грамматические-затасканные типа "смело - дело", "леший - пеший" и проч.
Позиционирует она себя с литературны критиком и редактором. Только вот вопрос: где она эти грамматические рифмы нашла?
Фантастика. Сколько можно на пустом месте умных корчить? Да 99% прилагательных в подходящем контексте могут стать (функционально) существительными - в #20 отличное, высоконаучное )) объяснение этому процитировано. Конный-пеший, добрый-злой, бедный-богатый, глупый-умный, ... Чего копья ломать? Я ещё понимаю, спор - с какого конца яйцо бить: с острого или с тупого... глубокий практический смысл, философский контекст, лингвистические параллели... А тут?!!
Нееет, лапутянская академия была бы тут островком мудрости...
И, главное, какое отношение этот спор имеет к стихотворению? Здесь читай "пеший" хоть как прилагательное, хоть как существительное - смысл один.
Ссылка где, что пеший - это существительное? Я же просил - хоть одну из морфологического словаря. Нет, блин, да здравствует твердолобость. Вам уже Юля написала, что это прилагательное. Зализняк и Тихонов сообщили.
Графоман, вот ваша пародия скучная, в отличии от пародии НБСа.
Итак, доброе утро! А оно вечера мудренее... даже премудрого, как пескарь, Аса.
Что у нас есть в оригинале:
Притянут за нос водяной, за куцый хвост притащен леший.
Потом послал я их – войной: все на конях, а леший - пеший.
Асу вопрос на засыпку:
1. Водяной - это существительное или прилагательное? Ась? А бравыйводяной?
2. НБСу вопрос, а как читать-понимать его бестолковщину? Так или эдак? Или как в приведенном выше оригинале, т. е. как хочешь так и понимай...
Потом послал я их – войной: все на конях, а леший-пеший.
Потом послал я их – войной: все на конях, а леший – пеший.
3. Притянут за носводяной: это водяной за нос притянут или притянут водяной нос, т. е. нос, сотворённый из воды?
Эх, послать бы эту как бы пародию в болото, но жалко - всё-таки немалому просвещению по части русского языка поспособствовала, заглянуть в словари заставила. Как говорится - хоть шерсти клок...
АС, а Вы слово конный проверяли по Вашей ссылке парт оф спич? Оно и существительное тоже! А чем пеший хуже конного? Выходит конь пока большую роль играет!
Но вообще пеший "официально" бывает и сущ. тоже, что видно из словаря, хотя пишут, что при этом сохраняется склонение прилагательного. Так же как и конный.
Юля, мне такой информации нигде не попадалось. Смотрел в морфологических словарях. В толковых нет смысла смотреть, потому как не объяснишь значение, не указав, что выступает в роли существительного.
Графоман, вы прикидываетесь или правда верите, что пеший существительное? Ну вас в баню. Хоть один пример мне приведёте, где написано, что пеший существительное? Откройте любой морфологический словарь и читайте, пока результат в вашей голове не осядет.
Есть частичная субстантивация, но все же субстантивация. То есть слово может быть и сущ. и прилаг. в разной позиции.
Я вообще думала, что речь идёт просто о каких-то пешем и конном, Ваш первый тут коммент не читала толком.
Итак, пеший в балдаде - прилагательное. Леший - какой? пеший. Но вообще пеший "официально" бывает и сущ. тоже, что видно из словаря, хотя пишут, что при этом сохраняется склонение прилагательного. Так же как и конный.
Прилагательные могут переходить в разряд существительных. Этот процесс называется субстантивацией (от лат. substantivum).
Субстантивация – процесс, который русский язык знает издавна. Вряд ли неспециалист сможет сейчас догадаться, что такие существительные, как войско, вдова, молебен, рукав, ножны,по происхождению являются прилагательными.
В современном языке процесс субстантивации также происходит очень активно. Можно выделить большие тематические группы существительных, которые произошли от прилагательных. К ним относятся, например, многие слова, которые служат названиями помещений в квартире или жилом доме: передняя, гостиная, столовая, ванная, буфетная, гардеробная, бильярдная.Бывшие прилагательные – это и названия предприятий торговли и общественного питания, которые есть в каждом городе: булочная-кондитерская, шашлычная, пельменная, бутербродная, закусочная, рюмочнаяи т.д. Названия многих политических объединений, сторонников того или иного общественно-политического направления – это также нередко субстантивированные прилагательные: левые, правые, красные, белые, зеленые, коричневые.Многие наименования представителей отдельных рас тоже прилагательные, перешедшие в разряд существительных: белый, черный, желтый, краснокожий. (Вспомним В. Маяковского: "Белыйест ананас спелый, черный – гнилью моченый. Белую работу делает белый,черную работу – черный".) Названия некоторых пород собак: борзая, гончая, легавая тоже результат субстантивации.
При субстантивации меняются семантические, морфологические и синтаксические свойства бывших прилагательных. Теперь они обозначают предмет, а не признак, приобретают самостоятельный род, изменяются по падежам и числам; причем, как и некоторые существительные, субстантивированные прилагательные употребляются в форме только одного числа: жаркое, горячее, сладкое, заливное(только единственное); родные, близкие(только множественное). Субстантивированные прилагательные могут, в свою очередь, иметь при себе определения: "светлая гостиная","кооперативная пельменная", "первоклассный портной".В предложении субстантивированные прилагательные являются преимущественно подлежащим или дополнением ("Закусочнаяоткрывается в 10 часов" – "Открыли прекрасную закусочную").
Примечание. Необходимо отметить, что процесс субстантивации охватывает не только прилагательные. В существительные переходят и другие части речи, в первую очередь причастия: будущее, минувшее, настоящее, раненый, возлюбленный и др.
Субстантивация, как и адъективация, бывает полная и частичная. При полной субстантивации слова уже не употребляются как прилагательные: былое, мостовая, прачечная, портной, лесничий, парикмахерская. При частичной субстантивации слово может употребляться то как прилагательное, то как существительное: "дарственная надпись" – дарственная, "ваннаякомната"– ванная, "нищий старец"– нищий, "закусочная икра"– закусочная и т.д.
Существительные, пережившие как полную, так и частичную субстантивацию, являются фактом языка и зафиксированы толковыми словарями.
Юля, да всё понятно с субстантивацией. Вот только пеший не перекочевало из прилагательных в существительные. Толковые словари причём - я не понял. Там значение слова объясняют, поэтому и указывают, что в некоторых случаях выступает в значении существительного. Но значение не является морфологическим признаком. В значении существительного можно употребить очень много прилагательных, но существительными они не становятся до тех пор, пока продолжают употребляться в значении прилагательного. Или вы сомневаетесь в компетенции Зализняка.
ПЕШИЙ, -ая, -ее. 1. Идущий пешком. П. отряд.П-ие путешественники.2. Совершаемый пешком; связанный с передвижением пешком. П. переход.П. путь.П-ая прогулка.Пешим ходом(разг.; пешком). 3. =Пехотный. П. караул.П-ая разведка.<Пеший, -его; м.
Смотрим условные обозначения словарей: "принадлежность слова к именам существительным видна из указания окончания формы родительного падежа слова и указания его грамматического рода (пометы: м., ж., ср.); к глаголам — из указания личных окончаний и совершенного или несовершенного вида, к прилагательным — из родовых окончаний".
Тов. Пупкину, пешему знатоку и знатному пешеходу, для просвещения мозгов, дабы гуглил, прежде чем позориться перед Пристанским сообществом:
Графоману, чтобы мозги на место встали. От того, что прилагательное является подлежащим, оно не становится существительным. В словаре указано его значение в роли существительного, чтобы объяснить его смысл - и ничего более. Примеров, когда прилагательное выступает в роли подлежащего, уйма, но существительными они не становятся - хоть убейтесь.
Морфологические и синтаксические свойства[править]
Графоман, ну есть же гугл. Чего хрень-то всякую писать. Для вас с Марго оно может и наоборот, вот только все словари и справочники скажут то же самое, что написал я. В общем, гугл вам в помощь.
Ну, о том, на скольких порталах есть опция "авторские анонсы", мы с вами уже разговаривали, не вижу смысла повторяться. Вы сейчас предлагаете именно скопировать с литсети - там действительно есть возможность посмотреть, кто повесил анонс, но мне кажется, что без неё даже интереснее. В крайнем случае, если очень хочется узнать, можно легко вычислить по списку читателей.
Просто на будущее учитывайте, что ваша уверенность может вас подвести, прежде чем делать поспешные выводы и кого-то в чем-то обвинять.
Правда? И откуда читатель может об этом узнать? Раз уж скопировали эту опцию - "Авторские анонсы" с ЛС, надо бы и автора анонса прописывать, как это там делается. Недолёт, короче. ))
Ну а поскольку НБС, поместивший это еще и в "Анонсы", видимо, считает его шедевральным, не могу удержаться от оценки: 2 балла.
Марго, вы в очередной раз ошибаетесь и выдаете свои домыслы за реальность. Мало того, что неверно сделали выводы о том, кто повесил произведение в анонсы, еще и приписываете автору опредёленные мысли и мотивы.
Это я анонсировала. Нравится мне это произведение еще с конкурса беспредельных пародий...
Кроме того, уж кому-кому, а НБСу должно быть известны основы творчества пародиста.
Марго, а можно нас всех просветить насчёт этих основ. Я боюсь, что НБС не в курсе, как и я. Я полагаю, есть какой-то основоположник, раз основы имеются. Можно просто ссылку дать на него.
в пародии не следует так уж назойливо лепить рифмы грамматические-затасканные типа "смело - дело", "леший - пеший" и проч.
"Грамматическая рифма (параллельная рифма) – рифма, при которой рифмуются слова, принадлежащие к одной и той же части речи в одинаковой грамматической форме."
смело - причастие, дело - существительное.
леший - существительное, пеший - прилагательное.
И ещё, не вы ли их затаскали? Уж как-то больно уверенно об этом заявляете.
Чё'т не поняла, отчего НБС скрыл от народа автора баллады и не дал ссылку на первоисточник. В любом случае, на мой взгляд, работа Татьяны очень даже приличная и совсем не заслуживает пародирования. А ржач просто ради ржача в творчестве я не любила никогда.
Кроме того, уж кому-кому, а НБСу должны быть известны основы творчества пародиста. Хотя бы то, что если в оригинале использованы вполне достойные рифмы, в пародии не следует так уж назойливо лепить рифмы грамматические-затасканные типа "смело - дело", "леший - пеший" и проч.
Ну а поскольку НБС, поместивший это еще и в "Анонсы", видимо, считает его шедевральным, не могу удержаться от оценки: 2 балла.
Стихотворение понравилось. Не голосовал за него сугубо из меркантильных соображений. Знал, что и так будет в лидерах. А автора с первых строчек угадал.
Согласна с Ветровоск. Лаконично, выразительно, точно, и интонации выбраны правильные.
Плохо переношу в поэзии возвышенные пафосные финтифлюшки в духе 19-го века и излишнюю книжность оборотов, а разговорная речь нравится, она обычно делает текст более живым и естественным.
Если что - колы я проставил. И автору и комментатору. Редко это делаю, но тут...
Аргументы уже были, а тут... просто историйка. Есть у меня друг - пять лет в общаге вместе прожили. Душа в душу, как говорится. )) А в 90-х он эмигрировал. Короче, свалил в США. И нравится ему доставать меня нашими реалиями. )) И вот он пишет мне:
Как дела? Отметил 80-летие Владимира Семеновича? Появились статьи, где его сравнивают с самим Пушкиным. Как поэту тебе это как?
А я ему типа - скромно. Но вот зацени стиш. И привожу текст "Неадеката". Без указания на авторство и без каких-либо комментариев.
Ему обижать меня неудобно, и он пишет:
Я тебе уже говорил, что к стихам отношусь очень прохладно, поэтому мнения у меня нету :) Но Высоцкий очень нра, особенно некоторые вещи. А Пушкина я особо не знаю и не тянет.
После чего я ему пишу, что стиш не мой, мне просто интересна была реакция. И он мне отвечает:
Это очень замечательно, что это не ты написал эту херню :)
Ну должен же в галерее из ваших находиться хоть один мой? ;) Такой самовлюбленной деушке, как Тень, не пристало находиться в тени даже их сиятельств)))
ПыСы: под моими комментами не вижу колов, Граф. Теряете форму?))))
От вас, Граф, всего можно ожидать и не ожидать тоже))) Я не знаю о чем вы там думали с опозданием, или не думали и доверия к вашим словам у меня нет) Так что можете ваще забыть о моем комменте. Считайте, что его и не было)
Мы просто и подумать не могли, что такое можно было подумать.*)
Но если это значит то, о чем мы сейчас с опозданием подумали-таки, то это ярчайшим образом характеризует автора этих слов. И если бы мы попытались выразить эту характеристику «эпитетом», то наверняка бы вызвали очередную волну возмущения соратников. А оно нам надо? *)
Вот ты почему такая?.. Так хорошо начала - Слушаюсь и повинуюсь, Темнейший! читал бы и перечитывал бы ээххххх.... и ещё немножко - ээээхххх...
НО - и так вот... это... не надо отпиливать мне рога!!!. и оленьи рога мне не нужны, мне мои дороги...
И ваще ты недопоняла! Мы-то с Графом как договорились - сначала мы мочим Бондаренко, а только потом, если удастся (!), мочим тебя. Чувствуешь разницу?
и есть ещё, правда, маленькие нюансы - договорился пока только я... Граф пока ещё не подтвердил участия в альянсе... НО - курьера от Графа жду с минуты на минуту!
Это ещё повезло .Ужос нах - я такие отзывы получал от него.
Не отвлекайте Графа - он раздумывает над моим предложением.
"Ужос нах" - это мило! А вот слово "отвратительный" - это просто выходит за все рамки дозволенного критику! И мы с Графом обязательно накажем Тенюшку по полной! В аду ей... ой... в аду как раз таки хорошо, я знаю... ну, Граф чё-нить придумает реально жестокое. ))
Ну не кина, а Правил. Или конкурсных стихов не пересчитывал? Когда перечитывал.
А ещё быват склероз, тогда на каждом шагу поджидает новость. И, кажись, этот склероз случился у КыэНГа. Или это он тихарится, в надежде, что все про него забудут?
Ну, а чего пугаться на беспредельном конкурсе экстремальной критики))) Если бы "истеричное, отвратительное посвящение", "чушь", "невнятное бормотание", "чтопопальный стёб", "косноязычная развесистая клюква", "мозготрахалка" написали на мой стих - посмеялась бы)))
• поддержать автора или критика
Интересно, в этой дискуссии я единственный участник, поддержавший сначала автора, а потом критика?))) Не умею, видимо, ставить вопрос ребром – или-или)))
Хммм... Граф! Пока никто не видит, предлагаю тебе тайный сепаратистский альянс! Прикинь, я выступаю на твоей стороне. Мы с тобой вместе! НО мы сначала вместе загнобим Бондаренко за его слова про мой стих, цитирую: "Тупой стеб с откровенным идиотизмом в содержании." А только потом вместе с тобой сравняем с землей Тенюшку за её (ффууууу! как она могла!!) слово "отвратительный" в отношении дорогого тебе стихотворения.
Гыыы! Мой стих Бондаренко вообще идиотским назвал. А я чё, возмущался? Нет! Прикиньте - нет! Поблагодарил даже за отзыв. Чем же так нашего любимого Графа слово "отвратительный" опечалило?....
Ну... все относительно))) Если бы это был мой разбор, у меня бы гораздо чаще встречались "мне кажется", "с моей точки зрения", "имхо", "по моему мнению" и т.д.
Но у того же Тимофея Бондаренко встречаются и намного жестче определения, ведущие беспредела это на пристани вешают и народу нравится)))
Граф, ваше высокомерие зашкаливает)) Думаете вы как-то меня оскорбили или постебались надо мной? Это вы выставили себя на посмешище)) Прочитала тут комменты,... вы потрясающе владеете мастерством извращать сказанное так, как выгодно вам)) Хм... завидую белой завистью, я так не умею. Разумеется вам, пардоньте, пофиг уйдет ли с пристани автор или критик, ведь тут есть одна лишь значимая фигура в лице вас любимого))) Только не надейтесь сильно) Я не собираюсь по вашему хотению делать то, что не совпадает с моим хотением. Патамушта, вас хоть и уважают здесь, но любят-то меня! Боюсь с моим уходом начнутся массовые протесты и митинги, дамы возьмут в руки вёсла, джентльмены отберут у вас пистолет и сосиску, привяжут к хвосту банку с цементом и ... моменто морэ... и пристань пойдет ко дну))) Оно вам нужно?
Продолжайте, Граф, продолжайте ))) Я ж вам не Марго)))
На самом деле, как в процитированном выше стихотворении, вся наша жизнь состоит из выборов:
с какой ноги встать
пойти направо или налево
поехать в магазин на метро или на автобусе
выпить чаю или пива
поддержать автора или критика
и тд и тп
*)
Ага. И каждый из них встает "ребром"! Ах, блин, с какой же ноги встать - поставлю вопрос ребром, это ж так важно!! )))
У меня полное ощущение, что НБС, ВоваН и автор стихотворения "Неадекват" песню Высоцкого "Поэтам и прочим, но больше — поэтам" слышали только где-то в ранней молодости, а текста не читали вообще никогда. ))
Здесь критиковать можно ВСЕ, в том числе и критику. Критикнул бездарно да не по делу - получи. А то, что критики разбегутся, нас, например, ни разу не волнует *)
А ты уже не заметил, что критикуешь не критику как таковую, а способ подачи? Не заметил, что топчешься по тем принципам, что сам же и заложил?.. Впрочем, что я... Кого интересует мнение впадающего в маразм неадеквата?.. Твой сайт - твори что хочешь. ))
От ударного "ОТ её весла" избавиться бэ :) и будет конфетка :))))
Что касаемо остального - давайте завязывать. Я думаю, каждый давно для себя решил по поводу как жить дальше и кого как воспринимать. Мы такие, какие есть, и маловероятно, что изменим ся ужо :. ( Так что жить дружно не предлагаю, предлагаю быстрее менять темы :)
Ну, что можно сказать... Рамочка не траурная, хоть и окаймлена черным - уже хорошо. )) Опять же траурной ленты нет в углу - еще один знак положительный. )) "Спасибо, что живой". )) А про головы больные и здоровые - вам виднее. ))
А это действительно вопрос, хоть и не явно выраженный. )) Но не о том, чем один критик лучше другого. )) Это вопрос действительно вам, и звучать он мог бы примерно так: почему вы уверены, что поняли все верно, а критик ни фига не понял? На чем основывается ваша уверенность? )) Такие вопросы еще называют риторическими, то есть не требующими ответа. )) И ваш ответ на фактически не заданный вопрос звучит довольно странно, не правда ли? Поэтому я и переспросил. Еще раз: я не спорю, не пытаюсь что-то доказывать или опровергать, ибо было сказано... так, это я уже повторяюсь... ну, вы, короче, поняли. ))))
Здесь критиковать можно ВСЕ, в том числе и критику. Критикнул бездарно да не по делу - получи. А то, что критики разбегутся, нас, например, ни разу не волнует *)
Во-первых, я не задавал вопроса, чем один критик лучше другого, тем более вам. ) Во-вторых. слова "сволочь" в посте Тени не нашел. Более того, вообще не нашел нападок на автора как на личность. )) Так что презумпция невиновности как бы ни при чем. )) В-третьих, эпитет "отвратительный" относится к стихотворению, а не к автору. ) В-четвертых, и это самое главное - спорить не собираюсь, ибо сказано было - аминь! ))
ЗЫ: Вы давеча сетовали на эпитеты, употребленные в адрес критика. А как Вам эпитет "отвратителный", с которого он начинает свой "разбор" того стихотворения? Чисто из любопытства. *)
Вопрос не ко мне, но если бы был ко мне, то я бы ответил цитатой:
Просто у нас прикол такой - называть вещи своими именами. Прямо в лицо и невзирая на лица.
А вот откуда взята цитата --- не скажу, пусть вопрошавший помучается. )))
Похоже, Пристани пора менять лозунг. Вместо "зона повышенного творческого риска" пора вывешивать что-то типа "зона повышенного риска быть зацелованным". ))
Князь, Вы так часто требуете предъявить, что мы не удержались и тоже требуем просим предъявить - хоть одного "зацелованного". *)
Смелость - это замечательное качество. Но для литературной критики одной смелости маловато. Требуются не только определенные способности и навыки, но еще и тщательность, внимательность, желание вникнуть и понять прочитанное.
А то, что мы видим в исполнении нашей несравненной, больше походит на стеб «галопом по европам». Пробежала на скорую ногу, ляпнула первое, что пришло в голову, и довольна. Причем делается это, имхо, с одной единственной целью – себя показать. Смотрите, мол, мне все по плечу – и стишки, и критика. За что ни возьмусь, все у меня получается лучше всех!
Героиня, говорите? Потому что все обозрела и всем надавала «орешков»? И неважно, что в большинстве случаев высказанные «мнения» не выдерживают ни малейшей критики, ибо составлены на скорую ногу? Ну тогда – да. Браво!
копирну на фсякий случай, потом по цитатам Граф методичку в помощь графоманам выпущу - бааааальшую денюшку заработаю )))
Света, не провокацируй. ) Напиши на какое-нибудь другое. Кто у нас там в лидерах? Напиши на Хануму... хотя нет, уже написали... на Подарок, например. )
Оля, открою секрет - весло как раз титановое, легкое и прочное, об самую мощную шею не согнется. Даже об рога... ух, какой я рисковый сегодня! ))
Отдаю Тенюшке в единовластное владение к её веслу - все свои вместе с гребцом! И топор свой, так и быть, дам поносить, коль понадобится! Рычагов будет - более чем!
Свет, ну ты... наивная, я бы сказал. )) Деушке с таким топором нужно весло если не стальное, то хотя бы дюралевое. А ты какие-то зубочистки предлагаешь. Абыдна, панимаэшь. )))
Честно говоря, это вы не по адресу. ) Я критиков не выбираю и совершенно одинаково непредвзято отношусь и к орехам, и к Алаверды, и к обзору Ниньзи, и к другим подобным разборам.)) С чем-то соглашаюсь, с чем-то нет, но вовсе не оттого, что кто-то из критиков мне нравится больше, а кто-то меньше. Горячность Тени вполне понимаю: если бы стихотворение было проходным, рядовым, так и разговора бы не было. Ну, получил бы Неадекват сколько-то орехов - и все. )) Но это стихотворение о человеке, к которому с уважением относятся практически все, к человеку-эпохе. К стихам на эпохальные темы всегда повышенное внимание, повышенные требования. Именно повышенные. )) Просто в силу выбранной темы. )) Так что горячность критика вполне понятна. Разумеется, если бы Теня сдержала эмоции, все было бы пристойнее и спокойнее... впрочем, разумеется ли?.. )) Что-то я не помню таких баталий после разборов того же Питона22, а у него бывает хлеще, злее и несправедливее. Видимо, затронуты какие-то "системообразующие" разногласия, разночтения. Какие? - вот это действительно тема для размышления. ))
А что, кто-то кого-то "приговорил"? Или кто-то что-то кому-то запрещает?
Да, никто не запрещает, но иногда критикой критики можно сильно убить мотивацию... и в дальнейшем у критика уже не будет желания детально разбирать полсотни текстов))
Можно ж просто поблагодарить за высказанное мнение и потраченное время. А уровень критики - тоже достаточно спорная вещь, среди нас вообще мало профессионалов в этом смысле.
По поводу неуважительной манеры изложения... среди нас тут также немного белых и пушистых критиков;))) И все бывают по-своему категоричны в оценках. А грань между безобидным сарказмом и грубостью достаточно тонкая, кто-то в ответ на "чушь" и другие не самые приятные характеристики только посмеётся, а кто-то и на вполне нейтральный тон и мнение, высказанное без излишних расшаркиваний, обидится и пойдет жаловаться админам.
"Уважаемый "критик" ни фига не понял" означает, как я понимаю, что не менее уважаемый "критик" с ником Граф все как раз понял досконально, ибо он... а что он, кстати? ))
хороший гребец в настоящей гребле - находка)) подумаиш - накормить разок))) зато отдача-то какая)))
народ, хватит уже ругацца, давайте дружить семьями, а?или домами...или командами...нунизнаю...грести вместе...выгребать-разгребать...))) поругались - и хватит.
давайте лучче пародьки смешные писать штоль...пойду-ка я на №12й напишу - и фсё!или еще на какой нить... шоб всем стало хорошо.
эээ...Кэп, это...зацелованным гребцом? или веслом?))) прости, я в своих мыслЯх витаю...)))
Я к тому что умирание литсайтов начинается с того момента, когда начинаются атаки на критиков. Что они вот не так это делают, а критиковать надо вот так и вот так...
И весло Тенюшку не спасет, потому что административные рычаги не у неё в руках.
Похоже, Пристани пора менять лозунг. Вместо "зона повышенного творческого риска" пора вывешивать что-то типа "зона повышенного риска быть зацелованным". ))
эээ...Кэп, это...зацелованным гребцом? или веслом?))) прости, я в своих мыслЯх витаю...)))
Похоже, Пристани пора менять лозунг. Вместо "зона повышенного творческого риска" пора вывешивать что-то типа "зона повышенного риска быть зацелованным". ))
а вот и не правы вы! я знаю, как Теня подошла к этому делу, сколько она времени потратила на обзоры! не один час и даже день. поэтому ваше "на скорую ногу" не прокатывает никак. но, что интересно, вы это заметили, когда она раскритиковала стих № 12...почему? вопрос. такое сразу обостренное чувство справедливости возникло))
а то, что она высказывает СВОЕ, имхошное, мнение именно ВОТ ТАК, в стебном варианте - это ее право. серьезных тут хватает. и необязательно ее за это приговаривать к расстрелу))
и то, что другие обитатели лебезят, я не говорила, вы придумали)) просто не все имеют смелость сказать то, что думают)) можно же просто промолчать)) скромно) как ваша покорная слуга, например) вот я точно не стану обозревать, ибо чуйствую свою неуверенность в роли критика)
Мне тоже кажется, пусть будет больше разной критики, и написанной в шуточном стиле тоже))) Мне вот излишне серьёзную иногда скучно читать...
Мне кажется, если что-то неожиданно низко или высоко оценила - это еще не значит, что не вникла. Просто иначе это воспринимает, не любит такой стиль и т.д. Восприятие художественных текстов - очень субъективная вещь. Довольно объективно можно еще оценить технику, а если рассматривать логику, композицию, идею, образы - все очень спорно... В конкурсах с жюри часто очень заметно, насколько диаметрально воспринимается одно и то же вполне компетентными арбитрами.
Но лично мне смесь пафоса с приниженной лексикой, присыпанная в фирменном авторском стиле обрывками поговорок и пословиц, уже достаточно давно кажется скорее назойливо-однообразной, нежели вкусной.
Это как блюда повара, который во всё – от компота до бифштекса – добавляет одну и ту же специю. Иногда получается интересно, но пару раз попробовав взбитые сливки с карри, стараешься больше не рисковать.
Впрочем, тут, как говорится, на вкус и цвет бузина в Киеве не дядька, она – тётка.
Кому-то глагольные рифмы и –ою, –ое не по душе, кому-то подобная эклектика.
Есть, впрочем, и другие спотыкательные моменты.
«Только платят паяцу не зря - маска блещет уверенно лаком, тренированным фибрам души эти мелочи – сущая пыль».(с)
Мне видится, что уверенный блеск лаком – это мелочь в единственном числе.
А «эти мелочи» появились исключительно для соблюдения ритма.
Об образном наполнении процитированной законченной мысли, сиречь предложении, тоже можно сказать пару слов.
Начинаясь с противопоставительного союза «только», она объединяет предложение единым смыслом с предыдущим.
Получается, что паяцу платят не за выходки курнувшего анаши декоратора. Глубоко копнул! От души!
«Помолясь про себя небесам - чтобы вывезло и пронесло».
Если в этой строке изначально закладывалась игра с поливариантностью (другим можно умничать, а я чо, хужее?) значения «пронесло», тогда конечно.
Что касается опуса, то, пардон, он мне не приглянулся. Конечно, можно все изъяны отнести на якобы недостатки оригинала (кстати, автор этого самого оригинала почему-то остался неизвестным), однако, к примеру, особых нарушений ритма я в нем не обнаружила, а вот в Вашем - здрасти-пожалуйста, например:
И масса преимуществ других, неизведанных прежде: можно пудрить голубкам мозги, не снимая одежды,
Ну что это?.. И не только здесь.
Но оценку положительную все равно поставлю - по старой памяти. Успехов Вам!
Не вижу здесь особенного пафоса, в контексте произведения вполне нормально звучала строка. И сами по себе раны - не штамп. В этом тексте они вполне уместны)
Второй вариант немного другой, менее эмоциональный, но тоже вполне логичный.
ОстаТКИ - течЕТ как-то мимо) Или я чего-то не понимаю?
Невидимые раны недалеко ушли от колотых))) Здесь бы вообще "ран" избежать... Зачем в финале такой шаблон выдавать? К "стран" масса более интересных рифм. И, наверное, "остаток" органичнее ложился бы в стихотворение.
Остатки тепла не бросая, как слово, в карман (хотя тоже штамп, но получше ран)) в котомки вяжи и ступай наобум в пилигримы...
Один из массы вариантов... кста, рифма "вариант" тоже бы подошла))
Спустя минут 10...
А, Семен Семеныч! Тепла, что течет! Пардон за невнимательность))) Но! Двоякость восприятия написанного осталась.
и не няньчить, и не таскать, но не будем на енту тему... вотъ, какие бывают примеры различного восприятия (правда Князю и энтот пример - не указ. Чем он мне и дорог).
Замечательно, что нынче на Брянщине обиходное значение слова "тапескать" немножко совсем иное, чем на Орловщине во времена Даля. Так шо, читатель, что там котик с хвостиком делал, думай внимательно!
Граф, не слушайте Алексея. Здесь вполне уместна запятая. Тире ставится между подлежащим и составным сказуемы, выраженным существительным, в том случае, когда подлежащее и сказуемое имеют противопоставление. В вашем случае его нет.
Старость(подлежащее) не радость (сказуемое) Старость (подлежащее) гадость (сказуемое) И где тут противопоставление. А радость и гадость два однородных члена (сказуемых) отделённые противительным союзом (а). Здесь нужна запятая и только. Алексей вам голову забивает глупостями.
Ага. То есть обращение "Алексей" означает, что вы обращаетесь к Графу? Забавно... Ваш деепричастный оборот был некоторое количество постов назад, почему я сейчас его должен вспомнить, если по поводу этого оборота я ничего не писал? И с чего вы решили, что я ваш пост не читал? Он всего лишь не вызвал у меня желания что-то возразить или дополнить. А обижаться... ради бога, обижайтесь, если вам так приспичило. )) Про воду только не забывайте. ))
Граф, ну ты не прикидывайся упертее, чем ты есть. ) Правило однозначно трактует, что нужно тире. Это правило безаппеляционно, а не я. Не надо с больной головы на здоровую! )
Вообще в большинстве источников можно найти пояснение, что они имеют рекомендательный, а не предписывающий характер. К примеру, словари Ожегова, Ушакова и некоторые другие рекомендуют писать "подстать", более поздний Большой толковый рекомендует форму "под стать". Поэтому возник вопрос про авторитетность источника. )
Т.е., Вы не прочитали мой пост? Там он указан: "бурлакам подражая" - деепричастный оборот.
И, Алексей, я, собственно, Сиятельству писала. В дискуссии вступать я не собиралась, не собираюсь и, пожалуй, не соберусь. Мне это как-то ни к чему. А Вы можете и дальше спорить, не читая постов, по поводу которых спорите.
Про какой деепричастный оборот речь? По поводу тире - что вам кажется сомнительным: правило или источник, откуда это правило взято? Укажите источник, который вы считаете авторитетным, поищем там. )
Вообще-то, Алексей, правило (его в школе учат) однозначно трактует, что деепричастный оборот выделяется запятыми с двух сторон. Я больше насчёт тире сомневаюсь.
Автор может задумывать что ему угодно, но если уж в результате получается конструкция с противопоставлением, будь добр ставить тире, поскольку грамматика того требует однозначно. Если не хочешь ставить тире, разбей фразу: Страсть не радость. А гадость такая, что... и т.д. Это будет художественным приемом, вполне понятным.
И чо? Свет тает, а музыка (звучит) негромко. ) Ышчо раз уточняю: я не уверен, а сомневаюсь. ) Если бы был уверен, так бы и сказал: поставь запятую. Или не ставь. )) Сомнения порождает сама конструкция предложения. Сложносочиненное предложение, в одной части которого описывается нечто (время, место, явление), которое характеризуется танцеванием теней и мельканием бликов. происходящих одновременно и относящихся к этому нечто, характеризующих его: в другой части описывается явление, не имеющее отношение к первому, какие тени и блики, если ливень. Если мы поставим запятую перед "и", получим сложносочиненное предложение, состоящее из трех равнозначных простых. И об чем тогда речь? ) При одной запятой можно хотя бы предположить, что явления разнесены по времени. )
Это пять! С плюсом. Борисыч, ты сегодня прям в параллели с Асом отработал - он буквально то же самое под стихом у Светлячка выделывается. Только не успел ещё предложение выдвинуть. Видать, опять "туго идёт".
Тире между подлежащим и именным сказуемым не ставится, если при сказуемом-существительном имеется отрицание: Пейзаж не довесок к прозе и не украшение (Пауст.); Россия не Петербург, она огромная (Пришв.); Старость не радость(посл.).
Однако при противопоставлении сказуемое с отрицанием требует постановки тире (не… а): И в то же время замечал, что он — не господин в своем доме, а лишь составная часть его (М. Г.) (ср. без противопоставления: Он не господин в своем доме ).
По поводу запятой: 3) если простые предложения являются номинативными (односоставными, выражающими существование предмета или явления): Где я? Тающий свет и негромкая музыка…
Ну, тады и тебе кол за "бездну пучин" и "беззвучно зовут". )) Шо, уже и побалываться нельзя? АС постоянно такую чушь городит, что-то ты ему колы не ставишь. ))
По поводу запятой: 3) если простые предложения являются номинативными (односоставными, выражающими существование предмета или явления): Где я? Тающий свет и негромкая музыка…
А это уже не баловство, а сомнение. )) Я предположил возможность существования этой запятой, но оговорился, что она сомнительна. Танцевание теней и мелькание бликов номинативны и выражают существование явления. ) Тем более что дальше предложение продолжается, и вот там рваное небо не имеет никакого отношения к явлению, когда тени и блики. Если бы про небо начиналось с союза "и" - никаких возражений, запятая перед каждым союзом.
Жду ваших аргументов, Граф. )) (Или "жду ваши аргументы"?))))
Как говорит Сиятельство - душевно) Однако имеются вопросы:
1. На личной коже - не айс. Во-первых ассоциации с "наличкой" возникают, а во-вторых само словосочетание "личная кожа" звучит несколько странно) Я бы написала что-то типа "рубцы и шрамы изуродовали кожу"
2. Почему на острове не свершают страшный суд боги, а только в саванне? Или свершают и на острове, но не ежедневно? Или тире после "острове" означает, что именно "здесь", то есть на острове боги свершают суд, а не в саванне? ;) Кста, по-моему пропущен предлог "на" между отрицательной частицей "не" и словом "острове" - я не права? ;))
3. В пятом катрене первая строка "вот этим велено..." - это о богах речь?
Да нет, Алексей, пример с Петром совсем не наш, там ж смыслово именно Петр I не считал для себя зазорным работать как простой плотник, т. е. именно что "в качестве" прочитывается, "простым плотником". А в исходном простое сравнение: не будет мед тырить, как тать. Вы же не скажете здесь "тырить в качестве татя/вора", именно что так, как это делает вор, то есть без запятой тут никуда.
если основное значение оборота – приравнивание или отождествление, например: ...Ты любил меня как собственность, как источник радостей, тревог и печалей... (Лермонтов) (ср:: ...любил меня, считая своей собственностью); ...Он [Иудушка] подавал свой камень как единственное, что он мог дать (Салтыков-Щедрин);
если союз как имеет значение «в качестве» или оборот с союзом как (приложение) характеризует предмет с какой-либо одной стороны (см. §93, п. 5, примеч.), а также стоит в конце предложения: Богат, хорош собою, Ленский везде был принят как жених (Пушкин); Я говорю как литератор (Горький); Мое незнание языка и молчание было истолковано как молчание дипломатическое (Маяковский); Сергей Лазо был прислан комитетом как главнокомандующий (Фадеев); Мы знаем Индию как страну древнейшей культуры; Публика ценила раннего Чехова как тонкого юмориста; Мы больше знаем Лермонтова как поэта и прозаика и меньше какдраматурга; Я сохраню это письмо как память; Эти идеи пропагандируются среди художников как прогрессивные; Петр I не считал для себя зазорным работать как простой плотник; Юрий Гагарин вошел в историю как первый в мире космонавт;
Если бы я был уверен, что запятая там не нужна, я бы так и написал. )) Но я не уверен, поскольку есть случаи, когда запятая не ставится, а как классифицировать случай в тексте - я не уверен. Возможно, это отождествление или приравнивание. )) Есть у меня знакомая филологиня, она сказала, что с большой долей вероятности запятая ставится. )) Но ведь осталась еще малая доля вероятности. ))
До этого я цитировал словарь, просто не стал приводить всю цитату, поскольку остальное к нашему случаю не относилось.
Да я не настаиваю. ) По внутренним ощущениям я бы посомневался, ставить или нет, но внутренние ощущения без достаточной подкованности нередко подводят. )
Не знаю, откуда Вы цитировали (если это цитата), но "сидеть как на иголках" - это именно что фразеологизм, потому и без запятой.
См. здесь: http://www.evartist.narod.ru/text1/50.htm (параграф 115, п. 3, позиция 6 (там она ошибочно обозначена второй двойкой) - начинается со слов "если оборот имеет характер устойчивого сочетания". И "сидел как на иголках" там как раз есть в перечне примеров.
С Винни-пухом это я позволил себе надсмехнуться над Графом, но, похоже, перемудрил. ))
2. Употр. для присоединения сравнительных оборотов и сравнительных придаточных предложений; словно, будто. Он сидел как на иголках.Волосы чёрные, как смоль.
Тоже не вижу особой проблемы в "мед тырить, как тать" - да, пара ритмических ям, но совсем небольшие ритмические неровности, действительно не критично, смысл важнее! а по смыслу там трудно будет подобрать синоним, и не уверена, что получится так же прикольно.
Ржачный экспромт, уже говорила))) особенно про Сусанина) это НБС развлекал нас в кулуарах в процессе написания и обсуждения конкурсных стихов))
так... а на мой морок где пародия?))) тоже себе такое хочу))) а то чо за дискриминация...
В таком случае мы получаем глагол "мёдтырить". Что само по себе вполне интересно, кстати. Граф, дарю идею нового глагола. )) А вообще речь не шла об ошибке, а лишь о шероховатости, поскольку спотыкун - не более чем шероховатость. ) Или вы настаиваете, что это абсолютно нормальная строка?
Что-то как-то... если единичка - это ударный слог, то почему у вас "мёд" безударный? Обижаете лакомство Винни-Пуха. )) Кроме фонетики там еще два ударных сошлися. ))
Свет, не стесняйся, это конкретный спотыкун, всем спотыкунам спотыкун, спотыкунее не бывает.
А в остальном - легко, непринужденно, с любимыми перекроенными крылатыми выражениями, к которым в этот раз претензий нет, ) особливо понравилось про пятку. ) Пять.
Что-то про "каки" вспомнилось... Граф, а "недосуг" вы намеренно так провокационно установили, или никаких "сук" вы там не ощущаете, или вам по барабану? (нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть)))
Понятно, что прикол - в какой-то степени, а меня больше удивила финальная строка:
Улыбнется она - и издохнет, неволю презрев.
Категорически не согласен.)) Дело будет так: Сперва - божья благодать, потом седлание вьючного животного, затем период выноса мозга, и, наконец, пепелище на месте золотой клетки, а журавлик а жарптица - снова в облаках.))
Правда это уже будет переход в разряд затасканных сюжетов.))
Совершенно мне лишний первый катрен. Вносит путаницу и непонятки :((( Да и технически слабенько.
"Как назло" и одно из "только" и "лишь" - явные вставки. "Дохлой рыбкой" трепыхаюсь - совершенно не к месту "рыбка" вместо "рыба". "И таких же тащить" считывается у мну как попытка помощи "тонущим", в результате дальше ошарашивает золотая рыбка. Непонятное небо - "вертухай": с чего вдруг жаргон появился и пропал??? "Муть из итогов труда" - муть, состоящая из итогов... Ужос-ужос... :((((
Это не букварь, а вполне обоснованное правило восприятия ритма. Будь она хотя бы после одной внутренней рифмы - пролетала бы на ура. А так как есть, вызывает сбой. А вот, когда уже знаешь, как читать, прилепляешь этот союз к рифмующемуся слову.
Забыл ещё. В этой строчке метр рушится на союзе (и). Рифма первая внутренняя и паузу делаешь перед союзом, ещё не зная, что есть женская внутенняя рифма. И следующая стопа читается анапестом вместо ямба. В общем, два раза читал, чтобы понять почему так написали.
А курчавое облако в штанах зря убрали. Ржал, как конь, над этим эксгибиционизмом. Да и Маяковского здорово передёрнули.
А я-то думал, токма я испорчен, и у автора ни за что не пройдёт этот финт - не увидит читатель здесь ничего, кроме прямолинейной отсылки к образу из стиха Маяковского. Ас - родственная душа, все варианты смысла разглядел (впрочем, там ещё одна из жюристок оказалась - весьма интересная особа).
Молюсь (кому, чему?) и тут на тебе родительный падеж - покоя, а дальше, дательный, как нужно было вместо родительного. Так что с вами она шутки шутканула.
Лана Горбачевская - наш человек! А разгромительных рецензий можно на любой стих в количестве шести штук накатать хоть в одиночку, да и хоть на классика.
ЗЫ: Жюрейщик - это такой конкурсант, которому одному только позволено безнаказанно вытворять что угодно всё время прохождения конкурса.
В поэзии я, конечно, полный ноль, это даже не обсуждается, но вот за хищную лань подралась бы чисто как читатель - ну классный же образ! Или никто не знает, что лань - это вид оленя и никто не читал скандинавских сказаний?
Это авторская хитрость такая (я с третьего прохода уссющил): тут надо "и" как "я" читать, тогда схемное ударение падает на цезура (пауза) сама просится после местоимения, вовсе не так, как после союза (который от неё руками и ногами отбрыкиваецо), и всё проходит нормалёк. Отак.
Вов, а о том, что хищная лань - это оксюморон, ты не подумал?) так причем тут автор - его заставили))) не по своей воле он напихал в текст оксюморонов)) и, кстати, вначале в тексте этой хищной лани не было...
Развиваю свою мысель без труднопонимаемого атомного ехидства.
Я не против длинной строки, даже не против шести катренов из длинных строк.
Я не за то, чтобы при таких длиннотах были рифмы, подобные «бобры-обры…».
Это, с моей личной точки зрения – свидетельство нежелания работать над текстом.
Я не понял некоторых смыслов, заложенных в текст.
«На свободу подсев и у ближних печенки повыев
При попытках взлететь в небеса, наподобие птиц,
Возвращаются все на дороги свои кольцевые,
В нерушимую клеть областных и районных границ»
Я допускаю, что попытка взлететь в небеса – метафора, означающая стремление достичь ещё большей свободы, нежели та, которую вкусили.
Я допускаю, что выедание печёнки – тоже метафора, типа надоели до последнего предела.
Я не понимаю, как одно связано с другим?
Я не понимаю, откуда это обобщение «все»?
Что, так-таки никто не может стремиться к свободе, не досаждая окружающим?
И что, ни у кого «свои» дороги не могут быть прямыми или просто извилистыми, обязательно, чтобы кольцевые?
А «клеть границ» это что? Это нежилая комната границ в избе или шахта подъёмника границ?
Скромность и лень требуют прервать на этом рассуждение про смыслы.
Но, прежде, чем это сделать, я хотел бы уточнить, что лично с моей точки зрения, не всякая чушь смешна, а наличие шуток не оправдывает наличия чуши.
Ну, может быть, хотя бы образы хороши?
Взлёт в небеса, наподобие птиц, обломанные крылья, беспробудность ночей, дальние странствия и оборвавшийся путь?
Или, наоборот, «основательно блудный сирота», «не дошедший четверг», «поверг в осторожность в подборе»?
В заключение, я не понял, что же именно хотел донести автор до меня (речь ведь о разъяснении лично моего отношения), как до читателя?
Если без ёрничания про кулинарию – не зря же выедание печёнки и поедание собак собраны в одном флаконе – для чего весь этот сумбурный набор банальностей, смешанный с искорёженными присказками, приправленный юморозаменителями.
Как иногда просит сам автор: переведите Ваш стих на прозу.
2КЛЕТЬ — жен. холодная половина избы, через сени; под нею подклеть; или омшеник, отдельная избушка для поклажи, без печи; чулан, амбар, кладовая; летом спят в клетях, там же устраивают новобрачных. Клеть клетью, а поветь поветью. На ниве потей, в клети… …
4клеть — и, пред:ож. в клети и в клети; мн. род. ей; ж. 1. Особое помещение при избе или отдельная нежилая постройка для хранения имущества; клаBовая. 2. Устройство для подъёма и спуска в шахту. * * * клеть I сруб, конструкция, образуемая положенными друг …
5КЛЕТЬ — прокатного стана основная часть стана 2 литые станины, служащие опорой для подшипников прокатных валков (рабочая клеть) или для шестеренных валков, передающих вращение от электродвигателя к прокатным валкам (шестеренная клеть) …
6КЛЕТЬ — (1) шахтная устройство для подъёма и спуска по шахтному стволу вагонеток (с полезным ископаемым или пустой породой), людей, оборудования и материалов; (2) прокатного стана основная часть стана, представляющая собой две литые станины на общем… …
И ни разу не удивило. Уважаемый рецензент в очередной раз явил миру уникальный вид литературного критика, в котором душа в душу сожительствуют финансовый инспектор и учительница начальных классов. Нет, мы с большим уважением относимся к этим весьма полезным профессиям. Но, по нашему скромному мнению, литературная критика все-таки требует несколько иного профессионализма. *)
Позабавило, например, то, что рецензент на полном серьезе обвинил автора в косноязычности и незнании основ стилистики. И только потому, что автор употребил непривычные слова в неожиданных местах. Иными словами, писать можно только так, как учили в первом классе. Шаг в сторону – расстрел. Мама мыла раму – это хорошо. Мама сушила весла – это «непонятка», «втычка» и «подрифмовка», где «доля художественной полезности оставляет желать». *)))
Пробежимся по отдельным замечаниям.
– "Она читала этот мир" (и так понятно, что не тот);
Это замечание показалось нам несколько поспешным и не совсем продуманным. Если бы у рецензента хватило терпения сначала дочитать до конца, а потом "замечать", то и не было бы этого замечания вовсе. Ибо последний катрен все объясняет и оправдывает.
– "И он, зачитанный до дыр, до мозга собственных костей" (ну не чужих же).
И снова поспешное, "дежурное" замечание. Следуя его логике, следовало бы незамедлительно запретить такие выражения, как «собственными руками» или «собственной персоной». Не чужими же руками и не чужой же персоной? *)
Корабль с рублями – тоже лишние слова, нужные лишь для рифмы. Если их убрать, смысл не изменится.
Аналогично. Давайте тогда вообще весь текст уберем. Оставим только заголовок. Смысл-то не изменится. *)
Далее – о языке. "Сводка новостей" – это новости о разных событиях, сведённые в один выпуск. Мне не хватило ещё какой-либо новости в дополнение к сообщению о неутешительном курсе доллара, чтобы оправдать упоминание именно сводки. Это меньший недочёт, чем втычки, но и он зацепил глаз.
Хорошо хоть, признал уважаемый рецензент, что это «меньший недочёт». А если разобраться, то этот самый "недочет" настолько маленький, что его и нет вовсе. Во-первых, потому что в этой сводке вполне могло быть несколько новостей на одну тему. Во-вторых, в определенные моменты бывает, что ВСЕ новости только про это. А глаза надо беречь и не позволять им цепляться за все подряд! *)
смысл "маячит матово" где-то за пределами моего понимания.
Данное замечание свидетельствует лишь об ограниченности этих самых "пределов понимания". Опять же – это не упрек, а констатация факта. Ну, разные у всех способности к образному мышлению.
Автор может предложить как минимум два толкования слова «матово». Во-первых, матовый – это неясный и смутный. Что прекрасно вписывается сюда по смыслу. Во-вторых, обыгрывается слово «мат». Что тоже весьма характерно для описываемых реалий. Ну и вдобавок «маячил матово» - это весьма симпатичная аллитерация, имхо. *)
Четыре восьмистопные строки рассказали мне лишь, что героиня – женского пола и что в её жизни что-то не в порядке.
Другими словами, рецензента в стихотворении интересует лишь фактическая информация? Ну, тогда надо читать "Аргументы и факты". То же самое, но объем информации на единицу площади гораздо больше. *)
Из технических недочётов хотелось бы отметить сдвиг в третьей строке: "Ещё про совести прочесть". По мелочи – "что" и инверсии в последней строке (но за эти несущественные шероховатости я не снижала оценку).
Если это «несущественные шероховатости», то почему так «хотелось бы отметить»? Чтобы побольше «наковырять» и тем самым таки оправдать выставленные оценки? Напомним, что уважаемый рецензент поставил этому произведению двойку (!) за технику и двойку (!) за художественность. На полном серьезе. Нет, он, конечно, имеет полное право ставить все, что считает нужным. И тем не менее.
Теперь о языке. Наречие "влёт" обычно употребляется в контексте стрельбы по летящим объектам (бить уток влёт, стрелять гусей влёт). Т. е. в традиционном значении оно далеко не синоним романтично летящих звёзд – скорее, наоборот: вызывает ассоциации с охотой,
Вот в этом-то и вся суть. И коренное отличие в наших с ним подходах к поэзии. Рецензент считает, что слова можно употреблять только «обычно» и «традиционно». А мы считаем, что на определенном уровне автор не только может, но и просто обязан экспериментировать со словами, употребляя их необычно и нетрадиционно. Или рецензент по-прежнему станет утверждать, что автор не знает основ русского языка? *)
"Сомнений сонмы истребив" – вода, втычка. Ну, и фонетика не совсем удачна
Чистейшей воды вкусовщина. А мы, например, снова видим здесь весьма симпатичную и даже прикольную аллитерацию.
"Нательный крестик сжав в горсти" – подрифмовка к "окрестить.
Позволим себе не согласиться. Это не "подрифмовка", а весьма и весьма удачная рифма. Если так рассуждать, то тогда любые рифмы – это подрифмовки, ибо все рифмы специально подбираются, а не возникают сами собой.
Мало того, проснулся мой внутренний Станиславский и заявил: "Не верю!"
Во-первых, избито до смерти, а во-вторых, несколько претенциозно. Типа – мы со Станиславским автору не верим. *)
"Но подвела библиотека" – я понимаю переносный смысл, запланированный автором, но, тем не менее, образ воспринимается у меня в этой формулировке как недораскрытый и внезапный, введённый без достаточной подготовки читателя.
У рояля то же. Мама раму может мыть только мылом. Причем исключительно хозяйственным. И строго согласно распорядку дня. *)
В современном языке реал – прежде всего противоположность виртуала. Т. е. при употреблении этого слова автоматически подразумевается, что существует и некий виртуал. Когда я прочла фразу "Реал не чувствовал вины", именно в этом значении – как антоним виртуала – слово первым делом и воспринялось у меня, мгновенно породив вопрос, при чём здесь виртуально-реальная тематика.
«В современном языке» у большинства слов имеются антонимы. И что, употреблять их дозволяется только парами? Употребил, к примеру, «небо» – употреби и «землю». Сказал «мгновение» – не забудь про «вечность». Так, что ли? *)
Ну, и последний "гвоздь", царапнувший моё восприятие: "Ввиду отсутствия иных доступных чтению миров" – канцелярский стиль. Это словесное чудовище словно приползло из какого-нибудь ведомственного отчётного документа и "задавила" поэзию финальной строки.
Вот именно – последний "гвоздь" к портрету самого рецензента. Как сказал бы М. С. Горбачев, тут «только слепой не видит», что это «чудовище» употреблено здесь автором сознательно и намеренно. И очень даже нормально подчеркивает горькую иронию ситуации. Но рецензент таки не видит. Ибо так рамы никто не моет. *)
«Итак, подводя черту...»
Нам остается только выразить наши глубочайшие и искреннейшие соболезнования многоуважаемому рецензенту по поводу продемонстрированного отсутствия наличия образного мышления и способности отличить игру словами и оттенками их значений от безграмотности и косноязычности.
И да – спасибо за труд, который таки «доставил». *)
ЗЫ: Чисто для информации к размышлению приведем здесь мнение другого, не менее уважаемого рецензента о том же произведении:
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5 Доп. оценка "Относительно всех":+1
Очень хорошо написано. Рифмы местами просто блеск. Да и в других местах тоже ничего. Причём внутренние не уступают оконечным, что не так просто исполнить при ямбовом размере «два по четыре». Аллюзия на Льва Николаевича отнюдь не кажется ни избитой, ни притянутой, ни инородной. Несмотря на очевидную инородность имеющему место «реалу» всего того, что «про совесть и про честь, про звезды влет и солнце вплавь» и где «пена только на волне, а не у рта телеведущих»
«Если жизнь — это путешествие до могилы, то я бы предпочёл прибыть не в красивом, хорошо сохранившемся теле, а въехать с заносом, в клубах дыма, полностью вымотанным и изношенным, с возгласом “Вот это поездка!”» /Т.Хантер/
В вечерний, к грядущей - съедаются предлоги, когда вслух читаешь.
А за окном туман покрыл траву - изберательность напрягает. Это я про траву.
То, что обычно - спотыкаешься в этом месте. Спондей терпимый, конечно, но текст настолько выверен, что он бросается в глаза. Здесь сама конструкция предложения заставляет ударить два первых слова.
В штормовых условиях обычно уменьшают площадь парусов в соответствии с силой ветра. К штормовым парусам относят фор-стеньги-стаксель, штормовой фор-стеньги-стаксель, нижние марсели, зарифленный грот, грот-стень-стаксель и зарифленную бизань.
Мы из похода вернулись, хотя и несколько потрёпанными и не "со щитом" в полном смысле (т.е. с победой) но, всё-таки, "на щите" это излишне сильная гипербола.
Нууу... чисто потомушта все есть, а нас нет... И про Тихий омут и Шаланду... само собой голодранцев... А...это гимны... а мы сами...ну да... Я - ворона)))))
Молодец НБС -- как выяснилось, реально первая скрипка в своей команде, хотя все четыре месяца почему-то старался держаться в тени, по крайней мере на народе.
Эххх... а я ведь давно уже тоже почти что песню сочинил, которая начиналась словами "Шаланды полные медалей на Пристань Воланд приводил, и все штормовики вставали..." А вот не пришлось спеть... Ну и фиг с ним.
Ребята, простите редиску: у меня было сезонное обострение реала, на которое наложилось ещё и внеплановое. Долгое время никак не получалось дописать уже почти готовый "разбор полётов". Краснею, как и положено вышеозначенному корнеплоду...
Начну с общего впечатления, потом перейду к деталям. В целом идея и интонации стихотворения считываются, но на уровне отдельных формулировок у меня то и дело происходят всевозможные пробуксовки, "непонятки" и зацепки: то образ туманен или вовсе проходит мимо меня, то лишние или странно употреблённые слова оттягивают на себя внимание, то разностилевость сбивает с нужного настроя. В итоге доля "художественно полезной" информации в общем объёме текста оставляет желать лучшего.
Она читала этот мир, как будто сводку новостей - О курсе доллара в рублях с неутешительным прогнозом. И он, зачитанный до дыр, до мозга собственных костей, Как рваный парус корабля, маячил матово сквозь грозы.
Основная проблема строфы: написано много, сказано мало и туманно.
Вначале о технике... Обратили на себя внимание лишние слова. Наиболее отчётливые втычки: – "Она читала этот мир" (и так понятно, что не тот); – "И он, зачитанный до дыр, до мозга собственных костей" (ну не чужих же). Корабль с рублями – тоже лишние слова, нужные лишь для рифмы. Если их убрать, смысл не изменится.
Далее – о языке. "Сводка новостей" – это новости о разных событиях, сведённые в один выпуск. Мне не хватило ещё какой-либо новости в дополнение к сообщению о неутешительном курсе доллара, чтобы оправдать упоминание именно сводки. Это меньший недочёт, чем втычки, но и он зацепил глаз.
Теперь о содержании... Сравните эту строфу со словами исходника, процитированного в эпиграфе: "Она читала мир как роман, а он оказался повестью". Объём оригинала вчетверо меньше, но он значительно информативнее. Точно подобранные образы считываются без затруднений и чётко показывают контраст между романтическими ожиданиями и разочаровывающей прозаичной действительностью. В анализируемой строфе этой точности и понятности нет: смысл "маячит матово" где-то за пределами моего понимания. Начиная чтение, я ещё не имею никакого представления ни о том, кто героиня (обывательница? бизнес-леди? пенсионерка?), ни о том, как она читает сводку новостей (с безразличием человека, убивающего время? с паникой по поводу приближающегося финансового краха? с праздным, но неуёмным старушечьим любопытством?). Единственное значимое слово этой строфы для меня "грозы": оно сигнализирует о каких-то неурядицах в жизни героини. Но почему мир столь интенсивно зачитан и в то же время столь смутно маячит сквозь неурядицы – это для меня тайна. Образы не складываются в цельную картинку и потому бьют мимо, уходят в молоко. Четыре восьмистопные строки рассказали мне лишь, что героиня – женского пола и что в её жизни что-то не в порядке.
А ей хотелось бы прочесть про гавань света и тепла, Где пена только на волне, а не у рта телеведущих. Еще про совесть и про честь, про звезды влет и солнце вплавь, Про страсть, что похоти сильней и всех земных вулканов пуще.
Здесь наконец-то начинает проявляться внутренний мир героини – но все перечисления рассказывают мне приблизительно то же самое, что и две первые строки исходного произведения. Один-ноль в пользу исходника.
Из технических недочётов хотелось бы отметить сдвиг в третьей строке: "Ещё про совести прочесть". По мелочи – "что" и инверсии в последней строке (но за эти несущественные шероховатости я не снижала оценку).
Теперь о языке. Наречие "влёт" обычно употребляется в контексте стрельбы по летящим объектам (бить уток влёт, стрелять гусей влёт). Т. е. в традиционном значении оно далеко не синоним романтично летящих звёзд – скорее, наоборот: вызывает ассоциации с охотой, когда то ли некто хладнокровно подстреливает летящие по небу звёзды, то ли сами звёзды выступают в роли пуль. "Пуще" выбивается стилистически (сниженная лексика) и, кроме того, употреблено не совсем корректно.
"Совесть" с "честью" после упоминания телеведущих на мгновение вызвали у меня побочную ассоциацию с партией, которая "ум, честь и совесть нашей эпохи". Возможно, это мои индивидуальные заморочки.Логиня (16/05/16 12:52) • [Добавить ответ]
NEW
А ей хотелось бы попасть - без вечных сумок, налегке, Сомнений сонмы истребив - на бал, как некая Ростова. А не безликой скуке в пасть, и от нее же - лишь бы с кем. Хотя бы чуточку любви. И счастья, самого простого.
"Сомнений сонмы истребив" – вода, втычка. Ну, и фонетика не совсем удачна (зияние "сонмЫИстребив"). "Безликая скука" – расхожая фраза на грани штампа. "В пасть" – сдвиг ("впасть"). В остальном – хорошо: подкупающе просто, но небанально и психологически достоверно.
А ей хотелось окрестить, с обрядом в церкви или без, Из всех других возможных чтив ее роман – романом века. Нательный крестик сжав в горсти, в существование чудес Она поверила почти, но подвела библиотека.
"Из всех других возможных чтив" – вода. К тому же, фрагмент не самым лучшим образом вписывается в предложение синтаксически и – из-за пренебрежительной экспрессивной окраски "чтив" – стилистически. Смысл понятен (и хорош), но предложение построено косноязычно.
"Нательный крестик сжав в горсти" – подрифмовка к "окрестить". Фонетические недочёты: "крестиКСЖаФФГарсти" (жёсткие буквосочетания на стыке слов). Мало того, проснулся мой внутренний Станиславский и заявил: "Не верю!" Вместо психологически достоверной детали получилось переигрывание.
"Но подвела библиотека" – я понимаю переносный смысл, запланированный автором, но, тем не менее, образ воспринимается у меня в этой формулировке как недораскрытый и внезапный, введённый без достаточной подготовки читателя. Отдельных маркеров, связанных с чтением, в стихотворении достаточно, но нет стройной подводки к "библиотеке". После ряда отвлекающих деталей наподобие сжимания нательного крестика она появляется, как чёртик из табакерки. Небольшое замечание по стилистике: "подвела" – разговорная лексика.
Реал не чувствовал вины, а только щурился хитро, Хоть был душой и телом сир, спесив, продажен и распутен. Ввиду отсутствия иных доступных чтению миров Она читала этот мир, войной являвшийся по сути.
"Реал" оказался для меня пресловутым последним гвоздём. Впрочем, нет, предпоследним – но он этом чуть позже. Многозначные слова требуют аккуратного обращения, иначе могут возникнуть незапланированные читательские ассоциации. Попробую пояснить... В современном языке реал – прежде всего противоположность виртуала. Т. е. при употреблении этого слова автоматически подразумевается, что существует и некий виртуал. Когда я прочла фразу "Реал не чувствовал вины", именно в этом значении – как антоним виртуала – слово первым делом и воспринялось у меня, мгновенно породив вопрос, при чём здесь виртуально-реальная тематика. В следующее мгновение мозг, сочтя эту версию несостоятельной (ведь выше не было ни слова о виртуально-реальном), уже отказался от неё, вспомнил про "газетно-книжно-библиотечный" контекст произведения и поменял значение слова "реал" на другое – типографское. И тут пошло-поехало... Глаза прочитали вторую половину строки, и буйное воображение начало шаг за шагом рисовать мне хитро щурящийся типографский стол-шкаф, сирый душой и телом, спесивый, продажный и даже распутный. Конечно, спесиво-распутный предмет мебели через секунду тоже был объявлен несостоятельной версией, но этой секунды мне хватило, чтобы вся серьёзность конкурсной работы пошла насмарку. Если честно, я так толком и не поняла, что или кто подразумевался под реалом. Если человек, на которого героиня возлагала романтические надежды, то выбор слова "реал" может быть оправдан лишь в одном случае: если героя зовут Реалом (ну, мало ли, может, кличка такая). Если подразумевалась окружающая действительность вообще, то выбор слова тоже неверен, поскольку "реал" – далеко не синоним реальности в этом значении (да и трудно мне представить сирое тело реальности). Если что-то иное, то я, кажется, не смогла это считать.
Ну, и последний "гвоздь", царапнувший моё восприятие: "Ввиду отсутствия иных доступных чтению миров" – канцелярский стиль. Это словесное чудовище словно приползло из какого-нибудь ведомственного отчётного документа и "задавила" поэзию финальной строки, по-настоящему хорошей.Логиня (16/05/16 12:53) • [Добавить ответ]
NEW
Итак, подводя черту... Композиция – есть, хотя и недостаточно чёткая, на мой взгляд. Финал – есть: последняя строка сильна. Настроение – в целом прописано. Художественные находки – тоже попадаются и вкупе с идеей про "Войну и мир" отчасти компенсируют несколько "прямовлобное" раскрытие конкурсного задания. Видна работа с рифмой, однако местами возникает ощущение подрифмовок. Основные нарекания у меня вызывает стилистика. Ясность и точность речи оставляют желать лучшего. Многовато фрагментов, нужных для подбора рифмы и заполнения размера, но лишних по смыслу.
Естественно, всё написанное – частное мнение без претензии на абсолютную правоту. И ещё раз прошу прощения за долгое отсутствие в виртуале.Логиня (16/05/16 12:54) • [Добавить ответ]
Ох уж эта мне "рать рисков"! ;) Ох уж эти мне выверты -- ради исключения глагольной рифмы? ;) А иначе с чего бы риски аж очеловечивать, ежели еще и не в мундиры обряжать!
Подозревала я, чьего это пера дело))) Помните, Граф, намекнула Вам, что наверняка на МБ пишите Но выбрала его в шорт не поэтому. В своей категории стихо действительно выделялось на фоне остальных )) Ну, а за Князя голосовать не могла естественно, хоть и его стиш был достойным))
Даже не хочется перестать Вас мистифицировать, Марго, эта растерянность смотрится симпатично , но знание Вашего характера и упорства, с которым Вы несомненно двинетесь к истине, правда, по дороге с тупиком, - вынуждает меня сделать чистосердечное признание: "Я не ел морковь!" я не знал, что один из стихов княжеский, а другой графский, и вообще не думал, что они принадлежат перу перьям кого-то из наших. Так получилось.
ХМ, захотелось найти образы к процессу сноса крыши - как в ураган уже есть... Как при апокалипсисе? Как при землетрясении? Как от любви? Я вас обошла
Так - душа-ластик! А пенал - это тело? Вот если бы это была пародия - нет проблем. Понимаю, что душа хиреет. Но хиреющий ластик - извините - беда!
На счастье лик ему круша - опять простите, но зеркала не бьют на счастье.
И мы привыкли к людоедству – живьем, без отдыха и сна. - Зачем пояснять, что живьем? Разве бывают мертвые людоеды?
Блины не лепят - я это точно знаю. От забора до обеда - фраза заимствованная. Честь не подразумевает доходной статьи, априори. Это у вас герой таким задуман?
НБС, зато Ваш вот этот удивил меня безмерно. Я столько раз здесь кричала Вам "браво!", что заподозрить меня в расхождении с Вами в вопросах стихосложения, по-моему, более чем странно.
Я бы написала - отчаянно назло - интересная комбинация на мой взгляд и рифма лучше зазвучит. Но истлеть - не интересно. Может - спылать? но не в золе тогда, конечно....
Ну почему именно зло, если не ради рифмы? Да и отчаянно не так уж здорово.
И рукописи, покладистые ввиду исходных положений, и босая истина в белой мантии до пят... В общем, очень рассчитываю, что выбранное на конкурс хотя бы вполовину лучше.
А по мне, так этот стих как раз в первой обойме среди тех, о которых вот здесь утром говорила: http://gp.satrapov.net/comment/26014#comment-26014. Именно что многословен, начиная от паруса корабля, который "маячил матово сквозь грозы". Буквально плаваешь в словесных вывертах, выискивая смысл.
"Ваще-то имелось в виду происхождение меня как человека..."
Вообще-то, теория Дарвина уже подвергается новым и, кажется, вполне аргументированным сомнениям. Так что этот вопрос-вывод лучше оставить в подвешенном состоянии.
Дата: 01/04/2025 - 16:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Брэдберийское...живое...все пережило...
Дата: 01/04/2025 - 16:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не дано,неа
Дата: 01/04/2025 - 15:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да и некому теперь...
Дата: 30/01/2025 - 21:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/01/2025 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/01/2025 - 10:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/01/2025 - 02:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну просто очаровательный Вася!
Дата: 03/01/2025 - 22:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Василий великолепный! Супер!
Дата: 03/01/2025 - 13:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Классный Василий!
Дата: 03/01/2025 - 01:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да! Это да!
Дата: 02/01/2025 - 18:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Великолепная работа! Смело.
Автор - Мастер с большой буквы. Завидую белой белой завистью.
Дата: 02/01/2025 - 17:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тoчнo!..
Oсoбеннo "без жалости и без штиблет"
Нo вooбще зачётная вселенская ирoния.
Дата: 02/01/2025 - 17:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Шыкарное. Аж завидно
Дата: 28/12/2024 - 18:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Н-да...
А ведь каждый мог высказать свое мнение, не переходя на личности оппонентов.
Не получилось. Поэтому тему закрываем.
Дата: 28/12/2024 - 17:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Орк?))) Как мило. Это типа трансгендер?)) Не, надо называть вещи своими именами - орчиха, раз уж женского полу)). И я очень рада, что тебе меня не жалко, ибо как-то не очень приятно, когда тебя жалеет тот, кто жалок сам. "Мне никого не жалко, мне тупо страшно"(с))) Вот и славно, вот и бойся.
Винцо, говоришь?))) Смешная такая)).
Дата: 28/12/2024 - 17:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Полностью согласна с Оксаной. Не было у наших никакой вековой пещерной ненависти до войны. Как и проявлений национализма не видела, националистов у нас не больше, чем в других странах. Все это стало всего лишь поводом для агрессора, чтобы оправдать нападение.
.
Граф, не знаю, живешь ли ты в частном доме или квартире. Но попробуй представить, что в твой дом вломился вооруженный посторонний, убил или искалечил твоих близких, все, до чего смог дотянуться – разрушил, сжег или испоганил.
И какое у тебя к нему, интересно, будет отношение? И отношение к тому, кто будет тебе говорить, что, может быть, ты сам виноват, чем-то его спровоцировал?
.
Не нужно путать причину и следствие. То, что сейчас в моем городе сносят памятники и переименовывают улицы, а многие сознательно отказываются от русского языка, стало следствием войны, которая убивает украинцев.
.
Дата: 28/12/2024 - 17:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, дочитывать не буду, ибо не вижу смысла. Но, если что - я орк и в 14-м считала, что "если между войной и позором..." и далее по тексту. В Минские соглашения верила, да, тож дура. Если б не беженцы к нам, мож, и в чистую светлую истину с той стороны поверила бы. И войны испугалась, потому что не бывает она бескровной, как многие верили тут. Типа, как в Казахстан сходим.
Лана, плюнь, если люди верят, что один человек может развязать войну, то ой, всë. И да, мне не жалко лично Тень, попивающую винцо, ибо я не ангел. И Оксану ибо она, слава богу, в Измаиле.
Мне никого не жалко, мне тупо страшно. От стëртых городов. От мальчиков кровавых, блин. От Газы. У меня жалелка в одну сторону не работает, извинитий.
Лана, это "куда ни целуй". Плюнь.
Дата: 28/12/2024 - 16:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Именно. Вбухивались огромные деньги в то, чтобы вдолбить народу националистические идеи.чтобы устроить раскол церкви, поссорить конфессии, чтобы отнять у людей, родной язык и поссорить их на этой почве, чтобы уничтожить образование, а потом навязать людям чужих "героев".
По сути деньги вбухивались, чтобы раззрушить Беларуь, Украину. С Украиной - удалось, к сожалению.
Слава Богу белорусам хватило ума поддержать правительство и тем самым избежать бойни. Иначе у нас сейчас был бы свой "Донбасс" в виде Витебской и Гомельской областей, а красавец Минск лежал бы в руинах.
Дата: 28/12/2024 - 16:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да, Граф, кто-то довел, это бесспорно. Но вы глубоко ошибаетесь, если думаете, что это сделала кучка украинских националистов. На те деньги, которые вбухал российский режим в разжигание ненависти и попытке приструнить Украину, как Беларусь, к примеру, можно было новые города на россии построить и повысить уровень жизни россиян. Но имперские амбиции диктаторов направлены только на захватывать, грабить и убивать. Ничего нового, история повторяется раз за разом. Жаль, что ничему не учит.
Дата: 28/12/2024 - 16:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Граф, вы меня приятно удивили. Очень здравые и тактичные рассуждения, с которыми я полностью согласна.
Я тоже не приемлю национализм ни в каких его прявлениях. Разжигание национальной, языковой и религиозной розни ВСЕГДА ведёт к обогощению одних и полному обнищанию, страданиям, смертям и боли других. Кому-война, а кому - мать родна.
Я считаю, что сидеть и выяснять теперь, кто и что начал - чревато необратимыми последствиями, гибелью огромного количества людей. Сейчас надо договариваться, пока еще можно хоть что-то и кого-то спасти. Потом отстраивать всё и, пересмотрев свои идеи и ценности, начинать новую жизнь. Мы - соседи, и нам, в любом случае, придётся жить рядом. Да мы и не просто соседи - русские, белорусы, украинцы уже настолько переплелись корнями, что если нас разрубить по живому - истечём кровью.
Всем желаю мира, добра, любви и терпимости друг к другу!
Дата: 28/12/2024 - 16:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Разумеется, скажу - тары-бары завела ты, тему начала ты, приплела меня ты, и что мне жалко, что не жалко знаешь опять же ты. А потом так миленько и в кусты - кошка, мясо, да я никогда и тд.
Просто у каждого действия бывает отдача, ты когда ляпнула про меня, что хотела? Или так, пофиг, что каркать?
В общем, ещё раз для особо одарённых - я на тему войны уже год или даже больше молчу, и вообще никогда не начинаю первой эти дебильные разговоры.
Поэтому можешь всё что хочешь высказывать, твоё право, но без меня, пож-ста, чтобы потом не было закатывания глаз с вопросами, ой-ёй, а что ты завелась, ой-ёй, а кто это сделал.
Дата: 28/12/2024 - 15:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А тебе никогда и не было жалко, Лана. Твоя мимикрия никого и не обманывала.
Не могу я тебя не вспомнить, потому что ты у нас везде, как красное знамя труда.
Дата: 28/12/2024 - 15:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А без меня никак? Оксана, обходись как-нибудь без меня в своих посылах, если не хочешь, чтобы тебе что-нибудь да ответили. Мне эта тема давно не интересна, и да, в целом, если брать вашу страну как страну, то уже и не жалко.
Всё.
Дата: 28/12/2024 - 15:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Народ-то как раз ни в чем не провинился. Но кто-то ж довел дело до войны. А у войны уже своя логика. Не совсем человеческая.
Дата: 28/12/2024 - 15:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Лана, чего ты завелась-то так? Правильно, потому что знает кошка, чьё мясо съела.
Меня много, потому что я форумное радио. Потому что я много каркаю, потому что это моё амплуа. И я тебя никогда не унижала, на троллила и не засуживала (хотя могла бы). И никаких бед ни на твою голову, ни на чью другую - не призывала. Ты меня с кем-то перепутала - на твоей совести. Ты вообще мало последовательна в своих выссказываниях. Ещё хочу напомнить, что Тень Ветра и я - не сёстры-близнецы, тоже не надо смузи из нас делать.
Давай уже - скажи заключительное веское слово. Сильно не старайся - отвечать не буду.
Просто иначе ты ж никогда не прекратишь тары-бары.
Дата: 28/12/2024 - 15:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну, про знамя - это скорее ты про себя, вот кого-кого, а тебя здесь точно и везде, и всегда, и в жюрях, и в читателях, и в комментаторах под другими жюрями, и под стихами, и везде, где только можно, вставляешь 5 копеек про ваши страдания.
А я пришла на конкурс и ушла - и первая я никаких тем не завожу, это ж тебе неймётся опять поговорить и меня вспомнить.
Насчёт обманывала... Ну, вот тебя мне было жалко, но и это проходит, ибо ваша жалость только к себе и ваша правда только ваша - надоело, чтобы матом не сказать.
Поговори лучше с сочувствущими, попризывайте на наши головы все беды, чтоб аукнулось и что там ещё уже было - может так тебе станет легче.
Дата: 28/12/2024 - 15:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Граф, дорогой, "довёл" "довёлу" рознь.
Хотите расскажу, как было до войны и как стало.
До войны. Мой город - две украинские школы на 14 имеющихся. Ни одного украиноязычного печатного издания (все СМИ и телевидение) - русскоязычные. Три вуза - все русскоязычные.
Попытки назвать улицы Мазепой и Бандерой провалилась в зародыше.
Здесь очень много национальностей. Русский язык объединяющий, иначе можно сильно запутаться. Меня, к примеру, даже в школе ему (укр-му) не учили. Город русской славы, город русского оружия, Суворов и Диорама штурма крепости Измаил, памятник Суворову работы знаменитого скульптора – визитные карточки города.
Посреди города бронзовый памятник графу Сергею Тучкову - основателю города. Сам город - бывшая турецкая крепость.
Сегодня. Памятники снесены, все учебные заведения жёстко на украинском, ни одного печатного слова на русском, улицы Бендеры нет, но скоро будет, в магазинах и везде в общественном пространстве общение только на украинском. Музеи и Диорама закрыты. Все, кто старше Независимости Украины попадают в категорию сепаров и должны стесняться своих корней, своего детства, своих родителей, себя самих. И национализм навязывается извне. И некуда деваться, потому что против аксиомы "все русское убивает" - не попрёшь.
Вот чего добился тов. Утин. Вот какой денацификации.
Дата: 28/12/2024 - 14:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ада, бесполезно. Я ещё в первый месяц войны то же говорила Графу. Но у него своя правда. И пусть он хоть сто раз обижается - она забугорная. Прикол был, когда меня зазывали а праймериз голосовать - я говорю не до того, нас бомбят, некто из Москвы (начало войны) отвечает: да, нас тоже. Это всё равно, что у тебя хата сгорела, а у соседа камень в форточку попал и окошечко разбил – и он сетует «у нас тоже». Вот вам и то же.
Граф, то же, да не то же.
Вы на Рождество отбивались от двух сотен ракет по инфраструктуре?
В чем же так провинился-то наш народ, что его надо оставить без всего. Без света. тепла, газа, воды...
Впрочем, вам всем виднее... Вон Лане особенно всёёёё видно.
В той стране чужие, а чужих не жалко (с)
Дата: 28/12/2024 - 14:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 28/12/2024 - 11:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Привет, Граф!
Вот знаешь какая основная идея почти всей твоей гражданской лирики? Что сошлись две стороны конфликта, внезапно обезумев, где-то в чистом поле и начали биться. И как бы их теперь остановить.
А ведь все совсем не так. И в этой войне есть только один агрессор (несмотря на его уверения, что никогда ни на кого не нападал первым) и жертва, которой некуда уйти, потому что она у себя дома, и поэтому приходится обороняться.
Дата: 04/07/2024 - 14:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А чёй-та сразу с судьями? ))) Я 13-ку поставила и даже авторсво угадала, хотя тут всяко-разно Жилями путали. Меня Жилями соблазняли но не далася я. Вот!
Дата: 04/07/2024 - 10:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дык а что судьи? Те же мы, только вид в профиль
В общем, ваще не истина в последней инстанции 
Дата: 03/07/2024 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Классное стихо
Вот даже повториться тут не жалко - классное и всё тут
Дата: 18/06/2024 - 22:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот это стихотворение мне очень понравилось!;
Дата: 18/06/2024 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эх... Думал про любимый хэйви музон будет...)
Дата: 17/06/2024 - 03:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Дата: 16/06/2024 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Дата: 16/06/2024 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Вообще-то овца
Дата: 16/06/2024 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Не надейся, я рядом повсюду
Над тобой, как ночная звезда.
Я тебя никогда не забуду
И пинком подопну, как всегда
Дата: 16/06/2024 - 20:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Вполне симпатичная козочка. Вы вероятно, действительно, своим лицом дорожите.
И да, я не помню, чтобы мы с вами на брудершафт пили
Дата: 16/06/2024 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Щас спою ))))
Ты меня на ответ не "растроллишь",
Раздраконить меня очень трудно,
Даже если нажим свой утроишь -
Я ведь сам бывший мастер по флуду.
Пара фраз, прилетевших оттуда,
Не испортит мне сказочный вечер,
Не страдаю я форумным зудом
И тебе никогда не отвечу.
Мы же можем общаться, "как люди",
По рецептам, описанным ниже -
То есть ты про меня позабудешь
И я больше тебя не увижу.
Дата: 16/06/2024 - 19:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дуримарыч, это ты Жору опять ко мне ревнуешь? Очень тебя понимаю. Я бы сама за Жору убила кого хочешь))
Дата: 15/06/2024 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
А, чего уж! Где наша морда не пропадала!
Лина - это ты)))))))))))))))))))))))))
Дата: 15/06/2024 - 21:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Если бы мне любую картинку притащили и сказали - это ты. я бы посмеялась.
Но здесь, видимо. тяжёлый случай. Так что лучше промолчу, дабы не "получить по морде"
Дата: 15/06/2024 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Да если бы под такой картинкой, которую вы притащили, кто-то написал мне- "Это ты", и обозвал ещё при этом псом (путсь даже и клюво), я бы даже при всей своей пушистости и неконфликтности дала бы этому человеку
в мор, извиняюсь, по лицу.Дата: 15/06/2024 - 19:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Карабасыч, мои аплодисменты
Дата: 15/06/2024 - 17:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Так а кто претендует на критику? Высказала мнение (ну и поржала за одно. а кто мне запретит?)
Если в тексте смешные несуразицы - что теперь, рыдать над ними?
Короче. я своё мнение до автора донесла. Всем несогласным - Аминь))))
Дата: 15/06/2024 - 16:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Иногда запрещённую ветчину в Святой Пост
Дата: 15/06/2024 - 16:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Мнение не есть критика. Потому что не обязано быть отстраненным от эмоций и предпочтений. Эмоции Таи, да и предпочтения - притча во языцех (вот ещё к обрященью!
)
Для справки, критика - замечания по существу текста и указания на реально имеющие место косяки. Здесь всё, что громко называется критикой - попытка натянуть сову на глобус при полном понимании самим "критиком" реального положения вещей. Потому и - троллинг. Это в общем, можно по пунктам пройти. Только опыт подсказывает - пустое.
Дата: 15/06/2024 - 16:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Иногда - в самом деле.
Дата: 15/06/2024 - 16:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Вот. кстати, мнение Таи об этом "победителе":
Дата: 15/06/2024 - 15:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дуримар, в чём троллинг? Стихи НБСа критиковать нельзя что ли? Я ж не знала, что такие правила
Дата: 15/06/2024 - 15:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Я не вру. (Иногда. но не сейчас)
Дата: 15/06/2024 - 15:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Кого же и где я оскорбила? Покажите - буду знать. Потому что у меня честно - не было такой цели.
Дата: 15/06/2024 - 15:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Филя, вот и ты туда же. Получается аргументированно указать автору на смысловые недочёты стихотворения - значит затеять склоку? Или потому что автор - большая шишка и его стихи - святыня?
Дата: 15/06/2024 - 15:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Извини, Дуримарыч. такой у меня стиль. Можно конечно форму подправить на более расшаркивающуюся и какмнекажетельную. Но суть от этого не изменится.
Дата: 15/06/2024 - 15:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Что такое нормальная критика?
Прочитал, внимательно!, стих коллеги, высказался, ненавязчиво! по всем моментам, которые тебе непонятны или не нравятся и откланялся, вежливо!, с пожеланием успеха и удачи в конкурсе.
А длинное, нудное и бестолковое "ковыряние" в стишке (с видным невооруженным глазом желанием вынудить автора на ответ, проще говоря провокациями))) и называется, на мой взгляд, троллингом.
Дата: 15/06/2024 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 15/06/2024 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Лучик, не расстраивайся )))
Весь мир - театр, мы в нём играем роли,
Кто - графа, кто - простого мужика,
Поэтому в Инете сайт без тролля,
Почти что , как село без дурака )))
Дата: 15/06/2024 - 12:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ай, нехорошо врать-то!
Дата: 15/06/2024 - 12:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ужас какой!
Прочитала комментарии, лучше бы не читала. :( Я в шоке. Ника, вам, действительно, нечем заняться? Займитесь правкой своих нетленок лучше. У вас напрочь отсутствует чувство такта. Или вы просто подпитываетсь энергией и троллите людей? Начали на пустом месте и дошли до оскорблений. Неприятно читать.
Если вам не нравятся стихи - или критикуйте адекватно и по делу, или просто пройдите мимо.
Дата: 15/06/2024 - 12:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень симпатичное стихотворение. И хоть я не любитель таких стихов, но должна признать, что написано виртуозно. Снимаю шляпу перед талантом автора.
Дата: 15/06/2024 - 11:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Напротив, понятно до зевоты. Скучно кой-кому, склоки хочется. А затеять не удаётся.
Дата: 14/06/2024 - 22:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
У мня вчера ещё два шедевра - как с куста.
Дата: 14/06/2024 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 14/06/2024 - 21:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
господяяя, вот тут некоторым заняться нечем
даже завидно
Дата: 14/06/2024 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Прошу обратить внимание. кто первый обзываться начал
Дата: 14/06/2024 - 16:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Идиоты)))
Дата: 14/06/2024 - 16:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Антиоксиданты - это ещё что, некоторые слабительным балуются...
Дата: 14/06/2024 - 16:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
))))))))))))))))))))))))))))
Оксана. ты очень стараешься, значит не всё так безнадёжно!
Дата: 14/06/2024 - 16:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вы облегчились? Рада за вас.
Кстати, на брудершафт мы с вами не пили и на ты не переходили.
Дата: 14/06/2024 - 15:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Странно было бы, если бы Админ не увидел чего бы то ни было на своём сайте, и уж тем более на странице боса. Так что да - естественно, накляузничала. Ведь все же вокруг сплошь слепоглухонемые и не видят, что зря разбанили и приняли на конкурс троллиху со стажем, которая умеет молчать только в банке под крышкой... Ну, или в бане под веником)))
Дата: 14/06/2024 - 15:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Уже накляузничила?
Дата: 14/06/2024 - 15:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
КЛЮВОПЁС
(заводчики собак что только не придумают)
Даша, это ты))))
Дата: 14/06/2024 - 15:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И далее ещё штук сто безответных признаний в любви последует. Готовьте попкорн!
Мне с высоты 15-гоэтажа давно всё понятно. Так что дальше либо тихо-сама-с-собою общайся на странице ни в чём не повинного стишка, либо с админом. Вижу он руки-то потирает.
Дата: 14/06/2024 - 15:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вам наверное кажется, что у вас хорошее чувство юмора, но это вам только кажется. А ваши цепляния к той же Оксане выглядят уже мерзко. Конечно, собака лает - караван идёт, но иногда собака лает слишком визгливо - уши закладывает...
Дата: 14/06/2024 - 15:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как там Лана сказала про"Князя"? Лакмусовая бумажка. Ты, Оксана, и этот тест не прошла. Так что праздник жизни, к сожалению, не для вороны.
Дата: 14/06/2024 - 15:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Умница!
(сама догадалась )
Дата: 14/06/2024 - 15:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А кому вы собираетесь отвечать? Или вы опять сама с собой?
Дата: 14/06/2024 - 15:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На "сам дурак" отвечать бесполезно, потому, что ответ всегда известен заранее
Дата: 14/06/2024 - 15:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну началось! Карр! Пожаррр! Скандал!!
Оксана, а тебе не приходит в голову, что в отличии от некоторых, НБС обладает ЧЮ. Поэтому мне просто интересно его немножко пощекатать. Весело же?
(Тебя я уже не трогаю. потому. что с тобой всё ясно и печально
)
Дата: 14/06/2024 - 15:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, иногда хочется подойти к человеку, погладить по голове и спросить: "как же тебе живётся-то бедненькой без мозга?"
Дата: 14/06/2024 - 15:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если бы мне не нравились организаторы конкурса, админы сайта и приглашённое жюри - я бы просто не пошла на такой сайт, и тем более не стала бы соревноваться в таком конкурсе. И уж в последнюю голову стала бы троллить главного на этом сайте.
Зачем? Это его дом. (В гостях у хозяина не принято класть ноги на стол и говорить, что хозяйка не умеет готовить. Особенно, когда весь город знает, что она лучшая кулинарка в округе). Ведь это самая короткая дорожка к бану. Сколько сайтов я облетела стороной или просто покинула, потому что мне не нравилось там. Но нигде не устраивала такого откровенного срача.
(Пардон за мой французский и за то, что не сдержалась. Сама много админила – знаю, как это тяжело, когда на твоими трудами созданной площадке пришлые и недобрые устраивают халоймес).
Дата: 14/06/2024 - 14:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это про кого?
Дата: 14/06/2024 - 14:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Судьи-то хороши, а вот почему участники на зеркало пеняют не понятно...
Дата: 14/06/2024 - 14:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот это и настораживает.
Возникает подозрение:
А царь-то- ненастоящий! А судьи -то...Дата: 14/06/2024 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ясно
НБС. тут народ интересуется: где же ваша самокритика?
Дата: 14/06/2024 - 14:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это самокритика. А вы этого не поняли?
Дата: 14/06/2024 - 11:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Одно из лучших стихотворений тура - блестящий игрослов. Браво НБС!
Не зря в победителях. Шутить над собой и своими слабостями - высшее искусство!
Видно,что автор в ударе.
Дата: 14/06/2024 - 00:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 14/06/2024 - 00:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вы, госпожа Самапосебе, сейчас сама с собой разговариваете?
Дата: 14/06/2024 - 00:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Аргумент не по существу. Попытка защиты не убедительная.
- Послушайте. в этом супе муха!!!
- Вы просто завидуете повару.
Дата: 14/06/2024 - 00:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поменять название у этого стихотворения можно хоть пять раз, оно как было отличным, так и останется таким. А вот если у кого-то от зависти яд капает, то хоть название меняй, хоть танец с бубнами танцуй, ничего не изменится
Дата: 14/06/2024 - 00:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/06/2024 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Уважаемый НБС, я придумала способ. как сэкономить время на исправление этого текста. Нужно просто поменять название - "Нелепица"
Как вам такое предложение?
Дата: 13/06/2024 - 17:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Обожаю такие стихи!
Дата: 13/06/2024 - 17:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так никто и не спорит. Идея носить сразу несколько шляп, чтобы (когда ломаешь ногу, спотыкаясь об уши клиньев) в очередной раз не долбануться башкой - просто супер!!! Советую автору запатентовать
Вот так снимешь все шляпы и бац - бурлаки поплыли, и голые клювопсы набрасываются. Ужас!!!!!)))))))))))))))))))))))))))))))))
Дата: 13/06/2024 - 17:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это когда сказать нечего, но очень хочется)))
Дата: 13/06/2024 - 17:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отличный стих!
А все придирки к нему - высосаны из того самого "пальца" ))))
Дата: 13/06/2024 - 16:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хотелось бы уточнить: ни какой-то пёс. а кобель голой китайской хохлатой.
Хотя нет. И глаза колет, и за палец тяпает. Какая-то новая порода - ГОЛЫЙ КЛЮВОПЁС
(заводчики собак что только не придумают)
Дата: 13/06/2024 - 16:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Возможно сейчас открою тайну этой картины. Бурлаки - это вам не синхронистки в бассейне. Они там не плавают.
Дата: 13/06/2024 - 16:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это про какой остров? В Бафиновом заливе? Или ещ какой? Потому что тот. где клинья с ушами - тот уже занят - там ЛГ в гипсе и в шляпах торчит с пятницы по пятницу.
Дата: 13/06/2024 - 16:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Про гипс уже спрашивала, Это какая-то история, оставшаяся за кадром (возможно ЛГ споткнулся об уши какого-нибудь клина)
Хотелось бы ещё понять, зачем он постоянно носит несколько шляп сразу? Вместо защитного шлема?
Дата: 13/06/2024 - 16:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вы совершенно правы! "В мозгу никакой любви нет". Если бы мозг был хоть как-то вовлечён в этот процесс, он бы подсказал, что стихи у него не очень-то...
По крайней мере в этом случае выражение не противоречит наличию слуховых отверстий.
Так может ещё свидимся? Кто знает?
Грузовик "по уши" - хотя бы можно как-то представить. Но некие торчащие клинья не пойми откуда? Я запрещённые вещества не употребляю. Это принципиально.
Дата: 13/06/2024 - 15:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А можно поинтересоваться - в каком месте у клиньев уши? И в каком количестве? Ну и вообще хотелось бы понять их анатомическое строение. А то вот так возьмёшься вбить клин, а не знаешь, то ли ты его головой вниз фигачишь, то ли по башке ему кувалдой бьёшь.
Дата: 13/06/2024 - 11:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/06/2024 - 11:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да. Роскошная вешь!
Дата: 12/06/2024 - 10:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
классное...НБСовское)
Дата: 30/05/2024 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не нужна, ни на хрена... Но процесс идёт по нарастающей(((
Дата: 29/05/2024 - 18:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Полностью поддерживаю оратора под именем АСПупкин
(Я сразу поставила диагноз: ГРИБЫ
)
Дата: 29/05/2024 - 15:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/05/2024 - 12:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ас, то, что ты говоришь глупость, раздуваясь от важности, не делает глупость нормой (господи, спасибо тебе за такие маленькие милости!). Не надо мне рассказывать, какой я есть тролль, а Граф такой неграмотный. Тебе был дан способ проверки и предложено его применить к обсуждаемому обороту. Ты этого не делаешь (просто потому, что это невозможно), а придумываешь увертки - не прокатит.
Дата: 29/05/2024 - 10:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/05/2024 - 09:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что здесь говорит читателю, что смысл какой-то иной кроме большого количества? Моежет "нет числа"? Или обилие грибов в осеннем лесу?
Дата: 29/05/2024 - 09:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Время идёт, а люди всё те же. Тактика: сам дурак - самый весткий аргумент как и прежде среди некоторых. А в целом, перегружать не хотел, вас устроит?
НБС, вы серьёзно? О чём написали, то я и читаю. Если вы рядом с "забыли меру" употребляете "нет числа", то не нужно пенять на несмышлённых читателей, что не узрели какой-то неведомый смысл, пеняйте на неумелых писателей, которые не смогли его донести.
Дата: 29/05/2024 - 08:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володя, да я пошутил. А в общем, я ведь правило выложил тебе. Я даже пример похожий нашёл с добавочным остоятельственным значением, и способ проверки этого значения предъявил. Почитай внимательно предыдущий комментарий. Отвечать здесь больше не стану, уж больно всё это смахивает на троллинг. Автор ответил почему не желает следовать правилам русского языка - это сугубо его дело. Переубеждать никого я не собираюсь. Единственное что осталось за рамками моего понимания - это обилие тире в каламбурах. Вот их можно ставить по желанию, чтобы усилить эффект неожиданности, но почему-то обилие этих тире не сподвигло автора на мысль о перегруженности. Я понимаю, что конкурс. Я понимаю, что жюри может с наскока не увидеть эти замечательные обороты, но обычно каламбуры и пишутся для того, чтобы несмышлённый читатель не смог увидеть всего смысла, который туда заложил автор. Но повторюсь, вполне обычная практика, когда авторы ставят тире, но о перегруженности они не сетуют.
Дата: 29/05/2024 - 06:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ас, за что тебе платить, если ты знаний не предъявляешь? Лучше пойду на пиво потрачусь.
Дата: 25/05/2024 - 10:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А, не, говорят что я ничего не проспала, всё так и было
Дата: 25/05/2024 - 09:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Отлично! Давай читать вместе. Я так понимаю, ты нашел способ подтвердить добавочное обстоятельтсвенное значение (причинное, уступительное, условное)? То есть, ухитрился подставить слово будучи (что легко в примере с испуганным Владимиром, а в хрестоматии - зайцем) в рассматриваемое предложение и не получить ахинеи? Предъяви!
Дата: 25/05/2024 - 09:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Подгоняемые ветром, облака неслись по небу с огромной скоростью. — Облака неслись по небу с огромной скоростью, потому что их подгонял ветер."
Вот тебе другой пример из учебника. Нет числа бедам, потому что забыли меру. Следующий урок платный.
Дата: 25/05/2024 - 08:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володя, специально для тебя.
"Причастный оборот обособляется независимо от его места в предложении, если выполняется любое из следующих условий:
причастный оборот относится к личному местоимению (я, ты, он, она, оно, они);
причастный оборот имеет добавочное обстоятельственное значение (причинное, условное, уступительное);
Пример:
Встревоженный, Владимир открыл окно. – Владимир открыл окно, (почему?) так как был встревоженный.
Источник - Онлайн школа Skysmart: https://skysmart.ru/articles/russian/prichastnyj-oborot"
Дата: 25/05/2024 - 08:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Пробило полночь – пулями"
НБС, а здесь тире ничего не осложняет? Хозяин - барин, конечно, но зачем?
Дата: 25/05/2024 - 06:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Очень интересно! Ас, ты, как всегда, впечатляешь! Школьными знаниями. Ты б их штоле освежил, а?
Дата: 25/05/2024 - 02:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"И нет числа забывшим меру бедам "
Здесь стоит выделить причастный оборот. Первое: он осложнён обстоятельственным оттенком значения. Второе: пропадёт сумятица в строке в связи с амфиболией. С наскоку не поймёшь кому или чему нет числа. То ли забывшим меру, то ли бедам. А в общем стихотворение понравилось.
Дата: 25/05/2024 - 01:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Классный стих!
До сих пор считаю его лучшим в туре!
Дата: 24/05/2024 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да и минус ли? Ну, если только для конкурса... А вообще свой стиль - это круть так-то
Дата: 24/05/2024 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Превосходное стихотврение. Только больно узнаваемое. Но это его единственный минус.
Дата: 13/03/2024 - 13:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светлый, правда. Как память. Как любовь.
Дата: 20/01/2024 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Смешно и симпатично. Джордано Бруно из Колорадо...
Дата: 14/01/2024 - 23:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ВКС РФ - вoеннo-кoсмические...
Дата: 14/01/2024 - 20:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Кажется, Чикатило жену называл "Фенечка"...
Запомнилось.
Дата: 14/01/2024 - 19:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Навстречу гибельной зиме?"
"Среди непознанных/не названных имён"?
Но не настаиваю)
Дата: 14/01/2024 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Абсолютно согласна с птицей Филином
Тем более, что ВСР - ваще непонятная субстанция, так-то это вариабельность сердечного ритма, в первую очередь, гуглится, по крайней мере, именно так 
а то, что имеется в виду, это всё-таки ВС РФ (и то неофициально).
Ну и фоника, конечно...
Дата: 14/01/2024 - 18:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Если оставлять ФСБ, то нужно менять ВСУ на СБУ, а значит, менять и "на носу". Слишком много ненужных "телодвижений", нмв.
Просто по звучанию фсб лучше, но логика страдает тогда).
Дата: 14/01/2024 - 18:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
После фени запятая лишняя.
ФСБ зря, по-моему, заменен, есть в прежней паре свой смысл.
Дата: 09/01/2024 - 23:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И всё-таки "бескрыл" и "неоперившийся" - разные вещи. ;)
Дата: 05/01/2024 - 12:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
гордыня зависть гнев и похоть
чревоугодие и лень
читает ольга список планов
на день
© Narcom
Дата: 30/12/2023 - 12:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошее, нравится.
Дата: 30/12/2023 - 02:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
мы с Паcтернакoм в вoстoрге))
Дата: 05/12/2023 - 17:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чёта эта ворона мне зашла меньше... Но стиш класный, конечно.
Дата: 05/12/2023 - 16:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И мне очень нравится!
Дата: 05/12/2023 - 16:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне оч нра желторотик...
На себе же верхом от и до налеталась
За просроченный век, слишком долгий уже. -ну классно же!
Дата: 03/11/2023 - 11:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Переживёте, Дуримар Карабасович
И этот, и следующий, на который придёте, как пить дать)) Ибо затягивают и процесс, и общение)
Дата: 03/11/2023 - 11:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Спасибо за пожелания! Взаимно желаю того же
Я здесь слышал, краем уха ))), что Кот предлагал некоторым авторам общаться "на ты"? )))
Можно и меня в эту же компанию включить?
Тоже на ты и можно Карабасыч )))
Дата: 03/11/2023 - 11:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Не сомневайтесь, коллега Дуримар! Мы всё преодолеем...
чё уж там... побить не смогут, а остальное - мелочи!
Удачи, победы и щастья, Дуримар Карабасович!
Дата: 03/11/2023 - 11:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
В голове сразу же завертелась фраза на мотив известной песенки: - Если этот Конкурс я переживу...
Дата: 03/11/2023 - 11:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 03/11/2023 - 11:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Канешна! Именно так и надо, коллега Дуримар!
Дата: 03/11/2023 - 10:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дорогой Дуримар Карабасович, а давай после конкурса напишем по сказочке?
Хоть в стихах, хоть в прозе. Для радости и счастья всех коллег:)))
Дата: 03/11/2023 - 08:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да, звучит просто фантастически хорошо! )))
Похоже это будет названием новой сказки.
Дата: 03/11/2023 - 08:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Сергей, привет! Поздравляю от всей котовской души!
Удачи и вдохновения!
Дата: 03/11/2023 - 08:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо! Хорошо, кстати, звучит: Кот и Дуримар:)))
Дата: 03/11/2023 - 02:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо!
Дата: 03/11/2023 - 02:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поздравляю победителей. Кот и Дуримар, отделтные респекты!
Дата: 03/11/2023 - 00:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
спасибки....
Дата: 02/11/2023 - 19:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С радостью!
Дата: 02/11/2023 - 17:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Наверное, всё-таки кошечка, а не кот))
Будем на "ты"!)
Дата: 02/11/2023 - 16:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ирина, спасибо огромное! Рада, что понравилось!
И ко мне можно, даже и нужно на "ты" обращаться,
я ж таки кот:)))
Дата: 02/11/2023 - 15:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Oт пасибoчки!)))
Пoвешу на самoе виднoе местo! ))
Дата: 02/11/2023 - 15:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Кoтик, Bас тoже пoздравляю с пoбедoй!
Мoрская рыбка - прoстo суперская!))
Дата: 02/11/2023 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Спасибо, Ирина!
Дата: 02/11/2023 - 14:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Карабасыч, пряздрявляю тебя с пoбедoй! ))
Дата: 02/11/2023 - 12:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лучик, спасибо огромное!
Дата: 02/11/2023 - 11:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо, Лучик!
Дата: 02/11/2023 - 11:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Карабасыч! От души поздравляю. Стиш суперский!
И второй стиш хороший. Две медали взял! Браво!
Поздравляю Котика И Сергея Иванова с достойными вторым и третьим местами. Отличные стихи.
Дата: 02/11/2023 - 10:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Спасибааа! И я пойду пожалуй... умоюсь:)))
Дата: 02/11/2023 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Это всегда пожалуйста!
ГРАМОТА (ОЧЕНЬ ПОЧЁТНАЯ)
Знайте все - Ирина Zалетаева награждается единственной в мире
ОЧЕНЬПОЧЁТНОЙ ГРАМОТОЙ!
(Грамота не предусматривает денежного вознаграждения, но награждённый
имеет пожизненное право писать стихи, прозу, рецензии, записки, философские
трактаты, кулинарные рецепты и прочие важнейшие штуки)
Поздравляем со всех сил и желаем удачи во всех предприятиях и счастья в личной жизни!
подпись Кот Неучёный
печать
Дата: 02/11/2023 - 10:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Спасибо, любезный моему сердцу, слуху и глазу, Кот Неучёный!
И я, в свою очередь, поздравляю с успешным выступлением и заслуженными наградами всех авторов, но в первую очередь Кота Неучёного! )))
По поводу банкета ничего сказать не могу, т.к. занят тем, что усиленно чищу свой лапсердак - готовлю место для медалей )))
Дата: 02/11/2023 - 10:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дорогой Дуримар Карабасович! Поздравляю тебя с величайшей победой!
И себя тоже! Друзья, и вас всех поздравляю, поскольку - молодцы!
А когда банкет, никто не подскажет?
Дата: 02/11/2023 - 03:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ура! Ура! Ура!
Поздравляю всех с успешным завершением Конкурса!
Большое спасибо организаторам и вдохновителям!
Дата: 02/11/2023 - 01:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Итого:
Награждение:
Дата: 01/11/2023 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
хучь бы грамoтку какую.. )
Дата: 01/11/2023 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дык и я проголосовала, может и мне за это медаль:)))
Дата: 01/11/2023 - 21:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мая проголосовамши.. )
Дата: 01/11/2023 - 13:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Прикольно. Понравилось!
Дата: 01/11/2023 - 13:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я люблю такие стихи. С юмором. Очень понравилось.
Дата: 01/11/2023 - 12:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
К сожалению, слово "пробуровив" мне не зашло, как теперь модно говорить, тем более, как рифма к "слова".
Но в остальном - суперское стихотворение.
Дата: 01/11/2023 - 12:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Концовка, определённо, подкачала. А так да, волне прилично написано.
Дата: 01/11/2023 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Очень хорошее стихотворение! Всё поняно, сильно и больно.
Да простит меня автор, но я бы тут сохранила внутреннюю рифму. Как-нибудь так:
Гулкое море нежно вновь поглотило сушу.
Глупая рыба прежде тоже имела душу.
Дата: 01/11/2023 - 07:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Фух! Вроде успел!
Итак, уважаемые коллеги, друзья, соратники и конкуренты, я очередь за получением медалей занял ПЕРВЫМ!!!
Вот!
На всякий случай, я занял очередь и на всю нашу команду и, если они все подтянутся, то после нас очередь - можно не занимать! )))
Вощим, я вас всех предупредил!
Дата: 27/10/2023 - 15:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Нет, не выпирает. Не на клюве же. И не на лице. Не на морде, не на головке. Тут фиг подберёшь на чём. А на роже - и смешно, и точно. Блин, мы юморить совсем разучились.
Дата: 25/10/2023 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Улыбка на роже чуток выпирает, тут я с жюристом согласна, который это сказал. Хоть и прикольно звучит) И точки над ё таки хочется поставить, привычка, видимо. Но стих ярким вышел, однозначно. Самый яркий из всех стихов автора, написанных им на этот тур. Украсил ленту основного. Ну и в шорте занял заслуженное место.
Пысы. В предпоследней строке может быть есть смысл избавиться от "уже"? И фонетически, и втычка всё-таки.
Дата: 23/10/2023 - 12:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ах-ах-ах. Все вороны в восхищении и с улыбкой по уши на роже)))
Шедевр просто! В рамочку и на стеночку гнезда!
Дата: 23/10/2023 - 11:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И тут согласная, сразу в глаза бросилось стихо, а ворона, видимо, в темечко клюнула, чтоб про неё не забыли к моменту составляния шорта
Ну и не забыли, а как забыть, когда темечко ноет, а рожи (и не только вороньи) расплываются в улыбках...
Дата: 23/10/2023 - 10:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ыыыы. И тут окоём. Вроде и уместен тут, и не для рифмы... Просто само слово это бесит - затаскали поэты до неприличия...
Хорошее, хотя я стихи о любви другие люблю. Но по-своему очень милый стиш. Автор, пишите!
Дата: 23/10/2023 - 10:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Воррррооонка, хоррроооошая птичка))
Дата: 23/10/2023 - 09:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тэк-с... А куды дели последнюю строчку? Или мне только кажется, что чего-то не хватает?
Дата: 23/10/2023 - 08:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понравились чудаки, да. Пущай в обычной манере, но про любоффь
Дата: 16/10/2023 - 14:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо, проголосила)))
Дата: 16/10/2023 - 09:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
а вот она
ГОЛОСИЛКА
Дата: 16/10/2023 - 07:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Нормальный стишок, но финальная часть вызывает вопросы.
Но прочен панцирь у Аллаха -
Ничем его не прошибешь. (с)
Почему панцирь у Аллаха? Это же панцирь черепахи? )))) (Это был озвучен местный подход )))
Вполне понятно, что хотел сказать автор, но выразился крайне неудачно.
Можно было бы написать что-нибудь в этом духе
Но панцирь, волею Аллаха,
Увы, ничем не прошибешь.
Дата: 13/10/2023 - 01:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А когда тут голосилка?
Дата: 11/10/2023 - 06:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну-с, пользуясь своими же трудами скажу - я тоже не "лох сиволапый" ))) При таком подходе - выдернуть одно слово оттуда , а другое отсюда и сопоставить - да, рифмы тут и близко нет.
Блин-малина, но это же не набор слов в столбик, чтобы каждый кирпичик-слово выдирать из кладки и рассматривать под лупой, взвешивать на весах? ))) Нужно встать рядом с этой кладкой и посмотреть - да! классно сложена! ровно)))
Итак, часть кладки - "не прозвучало ни слова"
вторая часть - "дыру пробуровив".
Т.к. с музыкальным слухом у меня всё в порядке, я не просто могу смело утверждать, а даже настаиваю - в этих сочетаниях звучит музыка! )))
Здесь есть рифма! (даже, если кто-то, не будем тыкать пальцем))) её не слышит.
Дата: 10/10/2023 - 19:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А мне сильно нравится! И рифма слова-пробуробив не смущает, рифмуется оно с наскока, а тут вся история влёт, всё ж про Икара и беспилотники:)))
Дата: 06/10/2023 - 09:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всему диктующего срок,
Волной прибило черепаху
И выбросило на песок.
Она безжизненно лежала
Уже поодаль от воды,
И солнечных лучей кинжалы
Ей были явно до балды.
Слетались к ней за мухой муха,
Как в поле брани воронье.
Не быть скиталице старухой,
И долгий век не для нее.
Не для нее на волнах танцы
И шуры-муры в глубине,
И триста лет не нужен панцирь,
Который все еще на ней.
Навечно в роли маргинала,
Чужда прижизненным местам,
Она собой напоминала,
Что все мы тоже будем там.
И можно было б слезно ахать
И матом крыть ядрену вошь,
Но прочен панцирь у Аллаха -
Ничем его не прошибешь.
Дата: 05/10/2023 - 19:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
фсегда! *)
Дата: 05/10/2023 - 19:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я когда писала - "дочь-ночь" уже знала, что закидают тапками (и она - рифма эта - не стопроцентно грамматическая. Ибо дочь - кто (именительный падеж). А ночь - что (винительный), ещё и одушевлённая - неодушевлённая). И про пафос концовки знала, точнее, я хотела, чтоб она прозвучала однозначно. Потому не хочу переделывать. Стихи редко приходят. А этот сразу написался. И я именно так чувствовала тогда. В этом стихотворении важен пойманный момент. И он пойман, сколь бы вы не бурчали-мурчали, драгоценнейший Граф, ваше Великолепное Мурчейшество:0))) Ну, у вас работа такая. А я стишком довольна. У него своя жизнь. Он нужен. И в первую очередь, автору. А это уже немало, что бы ваше Мяучество об этом ни думало.
Мерси вам, мерси ещё раз :)
Дата: 05/10/2023 - 14:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну да.
Осталось выяснить, что хотел написать автор - плакат или все же стих.
Дата: 05/10/2023 - 13:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Очень нравится, люблю игрословы. Сама так не умею, но всегда восхищаюсь теми, кто могёт
Дата: 05/10/2023 - 13:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Автор согласен с замечаниями, но его самого всё устраивает - и форма, и содержание, и дочь-ночь, и плакатность концовки - всё в лоб, чтоб без домыслов. Война должна быть проклята. И ничего детского в этом нет. Кроме формы, вестимо. Форма выбрана намеренно.
Спасибо за разбор.
Дата: 05/10/2023 - 11:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
аналогично => https://gp.satrapov.net/comment/144626#comment-144626
*)
Дата: 05/10/2023 - 11:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, что тут сказать? Прикольно. Читается легко и настроение поднимает.
А на большее автор, имхо, и не претендует. *)
Дата: 05/10/2023 - 11:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 05/10/2023 - 11:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 05/10/2023 - 09:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
9. Загляни в глаза войне...
Загляни в глаза войне,
Страшно? То-то. Вот и мне...
Стерва щурится хитро:
"Ты рожать пойдешь в метро,
И при всех орать про мать -
Негде в Харькове рожать.
Все роддомы под замком -
Бомбы падают рядком...
Бах-ба-бах - чего орёшь?
Сын ведь! Сын! Ядрёна вошь!
Ишь бутуз - башка лыса,
И зелёные глаза!"
Рядом примостилась дочь...
Пережить бы эту ночь,
Выйти из метро в весну
И навек проклясть войну!
Дата: 04/10/2023 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Вот сразу видно мужчину благородных кровей )
Дата: 04/10/2023 - 19:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Как по мне, тут много лишних эпитетов, очень напоминающих заплатки. Ну и свОю гордость...
Дата: 04/10/2023 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
ланна, пущай будет *)
Дата: 04/10/2023 - 17:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Сильно спорю (машу кулаками и ногами топаю... и вообще истерю)
ГУЛКИЙ, - Громкий, далеко слышный, не сразу смолкающий.
Море всем этим может быть )
Вновь - а уже и глотало. Может быть, всемирный потоп даже не один был.
Вот с "нежно" можно и подумать... хотя до этого меня "нежно" не напрягало. А сейчас вот задумалась: наверное, не складывается картинка с нежностью.
В принципе, слово-то заменить легко. Но море имеет право быть гулким! Я настаиваю! )))
Дата: 04/10/2023 - 17:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В этом мире зажатом в холодном плену полюсами
Чтоб короткие дни становились немного длинней
Чем январские ночи с привычными к ним адресами
Нам осталось недолго, всего пару жизней взаймы
Для тебя и меня, по одной дополнительной эре
В этом мире замёрзшем в надменной улыбке зимы
Свою гордость на откуп отдав королевской манере
Нам осталось собраться, присев на дорожку впотьмах
Никому ничего не сказав на последних страницах
Просто время застывшее в мёртвых песочных часах
Больше незачем мерить в привычных, слепых единицах
Нам осталось от стражи бежать, закрывая глаза
Сохранив словно клятву любви дорогую присягу
Вновь молиться, срывая дыханьем свои голоса
И сдвигать полюса, приближаясь друг к другу по шагу...
Дата: 04/10/2023 - 15:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Хорошее, в смысле - плохое, настроение *)
Но,
"Гулкое море" нам лично представить не удалось. Гулкий колодец - запросто. А вот море...
Море, оно какое угодно, тока не гулкое. Потому что не полое. Это раз.
Если вновь, то уже глотало нежно. А по тексту, жрало со стоном. И где правда жизни? Принесена в жертву рифме? *)
Дата: 04/10/2023 - 14:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ого! Сильно!
Дата: 04/10/2023 - 14:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Какая прелесть!
Дата: 04/10/2023 - 11:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Рифмы тоже, похоже, потерялись*)
В третьем катрене вроде есть. А вот в остальных...
Если это какая-то хитрая задумка автора, то мы ее не ущучили.
Дата: 04/10/2023 - 09:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ждали всё, чтоб счёт секунд стал не муторным,
Мастер что-то крутанул, плюнул и удрал,
Лишь - трехцветное "АУ" попериодно.
Как устроят черт те что, так хоть вешайся:
Могут так ужать твой свет по-премудрому,
Что - стартуй со всех округлых конечностей!
Что бы значила сия загогулина?
Решено повысить общую бдительность
Или в энный раз и тут обманули нас?
Ждет тебя семья для коллаборации...
Светофор вдруг охлеял от прострации,
Всё вернулось на круги и пошло как встарь.
Дата: 04/10/2023 - 09:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
лепота!
тока рифма "слова - пробуровив" - так себе *)
Дата: 04/10/2023 - 09:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Все хорошо. Кроме концовки. Невнятная какая-то, концовка-то. *)
Дата: 04/10/2023 - 08:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
солнце, деревья, дворик, дом, что казался крепким.
Соль разъедает кожу, лёгкие рвутся с треском —
Тонем. Спастись не сможем. Сдохнем и не воскреснем.
Как умирать хреново… Боже, верни мне жабры...
Если помочь не хочешь — сделай контрольный выстрел!
Благословляю точность, в самом высоком смысле.
Сапиенс стать не вышло. В стадии эмбриона
спутались хромосомы, в жалкое сбились стадо,
предначертав нам кому и механизм распада.
Глупая эта рыба
прежде имела душу.
Дата: 04/10/2023 - 08:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
абсурдненько, хармсовенько, ням-ням *)
Но.
Кое-где абсурдность таки напрочь вытеснила смысл. Например:
Ну и глагольные рифмы, типа "став-устав", мы не едим. От слова ваще. *)
Дата: 03/10/2023 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Третья строчка просто блеск - живо напомнила песню про мальчика Наташу
Дата: 03/10/2023 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В старомодном ветхом шушуне,
Ночь тиха, пустыня внемлет Богу,
Впрочем, речь пойдет не обо мне."
Игорь Иртеньев
В старомодном ветхом шушуне,
А на ней толпа раздетых йогов,
Адекватных, в общем, не вполне.
Видя шансы огрести люлей,
Но бесстрашно крикнул: - Харе Кришна!
Верри вел! Зер гут! Азохен вей!
И какой ни есть, а полиглот,
Был отпущен ими я не битый,
Даже больше - а наоборот:
Горсть сурьмы и два стакана хны,
Не взирая, что я посторонний,
Отнеслись с понятьем пацаны.
Если знаешь пару языков,
То сумеешь даже в страшном Дели
Дата: 03/10/2023 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(немного абсурда)
Изучая полёт птичьей стаи,
И задумался, глядя на толстых хитрюг,
Отчего, как они, не летаю?
Ну, а "фрак" подобрать - не проблема,
А, чтоб я не попутал, где "юг", где "восток",
Прикреплю навигатор, к колену.
На меня полюбуются снизу,
Как я гордо парю, отправляясь в полёт,
На юга, как турист,"по безвизу".
Дата: 03/10/2023 - 22:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
4. Изобретение Дедала
Разбежался Икар, оттолкнувшись, взлетел
И поднялся над "аэродромом",
Испытатель-пилот был отчаян и смел -
Знал, что папа-конструктор ждёт дома
Отправляя сынка в этот первый полёт,
Не терзался сомненьями папа:
Тест-полёт, безусловно, успешно пройдёт -
Там же летчик - не лох сиволапый!
Вдруг Дедал слышит голос пилота-сынка
Сквозь помехи и трески эфира:
- В правой плоскости чувствую перьев накал,
Отказали в подкрылках шарниры!
Прекращаю полёт! Захожу на посад..."
Дальше не прозвучало ни слова
И надежным казавшийся всем аппарат
Рухнул наземь, дыру пробуровив....
* * * *
Старый мастер Дедал с грустью в небо глядел,
Изучая полёт птичьей стаи:
- Нет! Не верю, что небо лишь птичий удел -
Мы ещё поживём, полетаем.
Внёс поправки в проект, уточнил чертежи,
Занимаясь деталями плотно,
И, под нос бормоча: - Авиации - жить!,
На коленке слепил ...беспилотник.
Дата: 02/10/2023 - 01:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"одну оставил на потом для тех восьми мышей..." - очень прям понравилось, над рифмой ещё поработать, вообще бы был шедевр.
Дата: 01/10/2023 - 19:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
3. Король Солнце
шепталась сказка под звон бубенчиков
творцом создателем... жил да был
и править начал ещё младенчиком
как только глазки свои открыл
рождался в письмах рукой дрожащею
как стал постарше версальский бред
луне прекрасной про настоящую
любовь которой всё нет и нет
земля катилась слепой горошиной
и чёрной каплею на пере
писалась сказка царю хорошему
шутом гороховым при дворе
сложились цифры однажды полночью
смотрелись гордо на римский лад
творцом создателем знатной сволочью -
казнить и миловать всех подряд
а солнце мыслимо и немыслимо
необъяснимо из жёлтых клякс
одной на небо была зачислена
и вряд ли скоро оттуда - шмякс...
Дата: 01/10/2023 - 18:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
классный стих...
Дата: 01/10/2023 - 18:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
2. *** (на темной стороне луны...)
на темной стороне луны
вселенская тоска
и даже кошки там темны
над миской молока
да молоко не в белый свет
не этим коготкам
а в темных мисках лунных бед
всем лунным дуракам
чтоб став темней на пару грамм
от темной кошки тень
тьмой ластилась к моим рукам
в тоскливый лунный день
а я погладил бы да лень
лететь за молоком
к коровам лунных деревень
на месяце верхом
на темной стороне луны
пока без катастроф
но если там они нужны
то я теперь готов
и даже тень плотнее став
сказала мне - дурак
а кошка ластиться устав
мяукнула - вот так
и став темней на пару грамм
вселенская тоска
прошлась по светлым сторонам
в душе у дурака
на темной стороне луны
меняя свет на тень
свернулся кошкой у стены
обычный лунный день
и проверяя коготком -
острее всех ножей
одну оставил на потом
для тех восьми мышей...
Дата: 01/10/2023 - 14:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ух ты, здорово. Я бы только вот эти импортные эмбрионы/хромосомы убрал, они вроде как и не нарушают общей стилистики, но смотрятся здесь немного чудно, а про душу рыб — мы даже не знаем есть ли она у человека — смелая гипотеза.
Дата: 01/10/2023 - 09:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Такие строки уже были, но всё равно они очень хорошие. Конкурс - богоугодное дело. Побольше бы вот такого.
Дата: 16/05/2023 - 23:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О глюках
.
С утра мне зеркало сказало,
Что вид мой внешний нецензурен.
Шлю кармы с чакрами в астралы,
Топлю корабль в стаканной буре.
.
Видать, одет не по погоде,
Задёрган бытом и ветрами,
Хоть бед особых нет здесь, вроде,
В насквозь унылой фарсо-драме.
.
Сюжет известен и заезжен,
Программа тормозит и глючит,
И потолок лавиной снежной
Навис как неизбежный случай.
Дата: 15/04/2023 - 16:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Красиво. По-мужски неловкое объяснение в любви. Авторская харизма торчит со всех сторон стиша. Мне очень нра...
Дата: 15/02/2023 - 20:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пре-кра- кра- кра- сно.
Дата: 15/02/2023 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Неплохо:)
Дата: 14/02/2023 - 13:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет. Есть. Ты. Я . Мы...
)
Дата: 14/02/2023 - 12:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так нет же никого. Я вообще начинаютсомневаться, что ты мне не кажешься. Да и сам я....
Дата: 14/02/2023 - 12:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А ты почему именинников не поздравляешь..?) овечки такие...бесконечно милые кушают и растут...) Запасаются...эээ хлорофиллом...)
Дата: 14/02/2023 - 12:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О!)
ты начал понимать... наконец...
Такой вот...
плюрализмдуализм)
Дата: 14/02/2023 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Поэты суть эксгибиционисты?
Такое мне в голову ещё не приходило. 
Дата: 14/02/2023 - 00:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Зачем показывать то, что не стоит каждому(ой!)) ...встречному демонстрироваться, а должно быть там, где никто посторонний не видит...?).эксгибицинозмом отдает...не..?) а эттта сииильна на
вуайериста.ээ на любителя удовольствие..))Дата: 13/02/2023 - 15:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, отменное сежтаки..)
Для тех, кто понимает, канешн..
)
Дата: 12/02/2023 - 19:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дык эта... Я ещё язык могу показать!
Дата: 12/02/2023 - 17:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Трижды...
Неа
!)
Дата: 12/02/2023 - 17:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Неа! Причëм, дважды.
Дата: 12/02/2023 - 17:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/02/2023 - 17:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ныне и теперь одновременно не катит. В 18 стихе.
Почему это дефицит не на нитки, а на нити? Он что на ней висит? От этого еще и выпадение из стиля.
3024 стих. (Хорошо хоть заметил, что обсшипся - ответа и так долго ждать приходится, а если ещё заставить автора искать тридцатый стих в этом стихе, он и вовсе отмажется, знаем, проходили).Дата: 12/02/2023 - 17:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
!)
Дата: 12/02/2023 - 07:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
!)
Дата: 04/12/2022 - 02:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/10/2022 - 01:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Блестяще! Просто вау!
Дата: 15/12/2021 - 20:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/12/2021 - 01:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
http://gp.satrapov.net/comment/reply/14558/131967
Дата: 15/12/2021 - 01:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/12/2021 - 01:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/12/2021 - 00:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, про великомученника Памтелеймона, которому молятся и просят об исцелении, я слышала. Но к стихотворению НБС-а он каким боком?
Дата: 14/12/2021 - 01:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всё-таки хотелось бы понять - это о каком Пантелее речь? Библейском каком-то? Я просто не очень сильна в библии.
Понравились "круги не своя". И вообще - есть очень интересные находки.
Дата: 12/12/2021 - 12:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Замечательный Пантелей!
Дата: 30/11/2021 - 12:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Точно, Ксюш, было бы желание и время придраться)
Дата: 30/11/2021 - 12:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вов, согласна - у меня по ходу возникли те же вопросы к оппоненту)
Дата: 30/11/2021 - 12:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
НБС, я впечатлена, очень хорошее.
Дата: 30/11/2021 - 12:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Graf O'Mann, ну честно - так открыто кому-то завидовать просто неприлично, возьмите себя в руки.
Дата: 19/11/2021 - 00:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/11/2021 - 12:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
каким боком этот комментарий относится к стиху?
предупреждение типа.
Дата: 18/11/2021 - 11:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/11/2021 - 04:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это, Графоманн, на челобитную не подходит слова «совсем». И опять всё с ног на голову: вы - избранный. Причину не забыли, я полагаю.
Дата: 18/11/2021 - 01:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет тут никаких штампов. Здоровое ёрничание, в лучших традициях автора.
Дата: 17/11/2021 - 23:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/11/2021 - 13:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
И Таина, и граф ТТ вполне убедительно и на ярких примерах доказали, что разнести в пух и перья можно практически любой текст. В своё время я так на спор разнесла текст, предоставленный Темнейшеством. Как говорится, было бы желание)))
Дата: 16/11/2021 - 12:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/11/2021 - 07:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Во-первых, Вов, не грубо, а по-Графски)))) А во-вторых, это в эшелоне "высосано", а здесь сугубо по тексту. Сумбур в нем на лицо. И дело не в курьере, как таковом, а в ревматизме, доставленного на дом))) Глупо звучит, как ни крути. Типа старик-маяк не испытал на своей каменной шкуре соль штормов и пронизывающую силу ветров, а ему ревматизм просто взяли и доставили. Как посылку.
Да откуда же мне знать, Вовкин? В тексте об этом не сказано. Может, те, может, другие))) Это примерно как щель между двумя досками)))) Их по версии Графа несколько.
Ему там не хватало уточнений, а мне здесь. 
Дата: 16/11/2021 - 04:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тая, что ж так грубо, да из пальца? Зачем тебе имя курьера - их и в лицо-то не запоминают. А вечером разве не те же чайки, что заполнили небо с утра? И правда, что не только - проницательно - там и ещё свет маячит. И т.д.
Дата: 16/11/2021 - 01:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/11/2021 - 00:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оно брэдберийское. И все тут.
Дата: 16/11/2021 - 00:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Откровенная и мелкая мстя...)
Дата: 15/11/2021 - 23:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Огласите весь список болячек, которые доставляют на дом) А главное - имя курьера ;)
то есть днем и вечером чайки не летают? ;)
Во-первых, канцеляризм какой-то. А во-вторых, кем доказан не был? Чайками?))
Уточнение "и тот" подразумевает, что с опаской не только рассвет брезжит. Но что еще, автор коварно умалчивает. Более того, фразой "с опаской брезжит" он явно издевается над тонкой психикой читателя. Граф, вы можете себе представить воочию брезжущий с опаской рассвет? Где ваше хваленое чувство языка?))) Хотя в данном случае не помешало бы и чувство меры. ))
Граф, помилуйте, ваша логика захромала?)) Я даже не стану придираться к "смертельному номеру волны" - тут чисто вкусовщина - мне не нравится сама фраза, искусственная какая-то. Но получается, что приезжий "вымок, захворал и помер" всего лишь из-за наблюдения за смертельным номером волны, а не участия в нем? Причем, смертельный номер длился... несколько лет???
Кто такие загадочные "они" - приезжий и смертельный номер? Чайки и старик? Старик и
мореприезжий? Тут же бесстаграмм не разберёсси, Граф!)Что упоминание Иеговы даёт тексту? А, да, рифму к слову "другого"))))
Опять же, это стихи или выдержка из судебного расследования? Думаю, о том кто таков этот загадошный начальник и спрашивать не стоит. Ну, пусть будет начальник Камчатки))) Стихотворению это не поможет, но и не навредит)))
Опять таки "с ним"... выбираем варианты, кому какой ближе:
а) с Иеговой
б) с начальником
в) с таинственным некто другим)))
Осспади, по каким "по всем"?, вы хоть бы одну примету-то озвучили.
Жизнь прожить - понятно. Граф, объясните, как можно прожить мир? Не в мире прожить, а именно мир? И это вы мне о чувстве языка рассказывали?
Честно говоря, я не понимаю. Вы же с легкостью и довольно неплохо перекраиваете чужие тексты. Блещете иронией и сарказмом. Но отчего же со своими собственными стихами не можете совладать? Технически стихотворение далеко не на высоте. И два вам от меня исключительно по доброте душевной.
Дата: 11/11/2021 - 12:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/11/2021 - 12:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/11/2021 - 09:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
гулькин пшик."Что такое гулькин и что такое пшик,похоже автору не ведано. Замечу,Есенин в стихах, хотел поженить жабу с розой,вы воплотили мечту великого поэта поженив "гулькин.." и " пшик"Желаю удачи на этом поприще.
Дата: 27/10/2021 - 15:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А здорово! О любви НБС пишет редко. Потому, ценим!
Дата: 12/06/2021 - 13:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Даешь швабооддуу!!))
Дата: 12/06/2021 - 13:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уррра..пароди!
)
Дата: 08/06/2021 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/06/2021 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и ящики по росту
Дата: 08/06/2021 - 18:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ыыыыы...опять маршыыыыыы...((
Дата: 05/06/2021 - 14:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Какой, какой...нефиг прибедняццоо...)
а зоотехник-то... между прочим был Жо...))
а не М))
такшта ..
все в порядке там...с ягодицами..))
Дата: 16/05/2021 - 11:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понравились рифмы и сюжет. Немножко непонятно насчет того, что смех забыл про стыд и срам.. Так же странно для смеха, как помнить про стыд и срам.
И насчет "Своим условным задом к ней,Висит дамоклов меч". Непонятно, как можно висеть чужим задом.
Дата: 14/05/2021 - 13:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/05/2021 - 13:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По-моему, тоже отчетливо ирония считывается, а тем, кто не считает иронию поэзией, посоветовала бы С. Черного:
)
Дата: 14/05/2021 - 12:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а мне нравицца эта ироняшка, хоть и грустная...
Дата: 04/05/2021 - 02:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 04/05/2021 - 01:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так уже вроде бы решили о месте ница в Истории Отечества (как причины раскола, верней его окончания). А в литературе ниц оставил столь глыбокий след, что, например, писатель Тармашев его озаглавил - ГНИЦ (см. серию Ареал).
Дата: 03/05/2021 - 14:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вооот!
"Ниц" имеет полное право на существование.. !
)
Дата: 03/05/2021 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошее стихо!
Дата: 03/05/2021 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ваша правда! Пристали, понимаешь! Пускай себе
Падают ниц прям на рыб, не жалеючи лиц.
Имеют таки полное право!
Дата: 03/05/2021 - 12:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот ежели типа:
Бранное дело затеял Ярило со шторой.
Ночью надысь он лытал, где ни зги не видать...
Тада может быть и чайки-староверы вписались бы ...
У меня "падать ниц" ассоциируется исключительно с мольбой/молитвой/преклонением и битьём челом об пол...
(пишу с тклефона. выходит пилохо)
Дата: 03/05/2021 - 11:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это сильно! Становится понятно, почему староверы повывелись - сказался всплеск каменного строительства.
Дата: 03/05/2021 - 10:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/05/2021 - 09:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Во-во! А я о чём! И с чего бы в строках, написанных современным языком появиться устаревшему высокоштильному слову? Уж не намёк ли это на то, что чайки - староверы, например?
Зы: представил себе чайку, ныряющую плашмя - аж передёрнуло.
Дата: 03/05/2021 - 07:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Падать ниц и пикировать суть два разных состояния. И слава богу! Иначе бы до наших дней ни одна церковь не устояла. Уж не про это ли известная поговорка?
Дата: 03/05/2021 - 00:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Неа, Вовкин...этаж не распластаться ниц..
Это в данном контексте падать вниз – лицом, т е клювом...книзу...ага!
)
Дата: 02/05/2021 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, зато ниц равно плашмя. А там - хоть пьяткамы.
Дата: 02/05/2021 - 13:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вовкин, "ниц" ≠ "пузо"
)))
Дата: 02/05/2021 - 01:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тут как бы одно из двух: или за рыбой нырять, или пузом о воду - сразу оба удовольствия не выйдут (натурных экспериментов не проводить, описанному верить!)
Дата: 02/05/2021 - 00:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/05/2021 - 00:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Неа..
)
Дата: 01/05/2021 - 23:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В воду за рыбой стремительно падая ниц - перебор, по-моему.
Дата: 01/05/2021 - 22:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/04/2021 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Папочке (оттуда)
Такое не приснится и в бреду
Тоски адреналиновой кинжальной -
Ты там себе летаешь, мирный дух,
А тут тебя ваще с золой смешали.
Топорный папа, тот ещё эстет,
В перемноженье сущностей на дроби,
Не промах был, но - выходец из тех,
Кто чем-нибудь, а лысину удобрит.
Придумал папа феникса себе,
Видать, не знал - такая вот непруха -
Про разность энтропий ни ме, ни бе,
Из пепла к жизни вызывая духа.
Зато досужий Аццкий Сотона,
К затее воспылал любовью пылкой -
Все лампы вытер, выхлебал вина
И сам же ухитрился влезть в бутылку.
Он, что понятно, вечно на рогах,
Иначе не пристойно для злодея,
Но ты-то - так попутать берега,
Не различая чистую идею!
Короче! Хватит с тряпкой шмыгать зря,
Ты сам-то - дух, бросай вздыхать картинно.
Мы все - лишь тени, проще говоря.
Под чем и подписуюсь,
Буратино.
Дата: 26/04/2021 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Во-во! Давай-ка ваяй на второй паратур!
Дата: 26/04/2021 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/04/2021 - 09:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/04/2021 - 15:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
!)
Хихик...я почти как пупырышки начинаю общаццо)
Дата: 16/04/2021 - 23:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/04/2021 - 19:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А шо это ещё за новаторство: что б там могло цвести и пахнуть? И где запятая между и? И куда смотрит толпа присутствующих, в частности, главный щитавед?
Дата: 11/04/2021 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это понятно, да.)
НО - куда делся филин?? Он-то почему до сих пор своего восхищения не выразил? Страх потерял, что ли?..
Дата: 11/04/2021 - 18:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
главное, что ты отметился, Князь)
Дата: 11/04/2021 - 18:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А где филин/ВоваН?!
Все действующие лица уже отметились в этой теме, кроме него. Непорядок, однако! Недоработка...
Дата: 11/04/2021 - 14:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/04/2021 - 08:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ох уж эттот кэп...и Буратину похоронил....ыыыы
фсех
https://www.youtube.com/watch?v=U3ulDqXuJrQ
Дата: 10/04/2021 - 01:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/04/2021 - 01:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хихик...)совсем другое дело и никаких гробов!)да ещё и остановился вовремя...))
Эээ... источник, канечн, жуууть..)
Дата: 02/01/2021 - 14:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/12/2020 - 01:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/12/2020 - 16:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Да куда уж деваться, пристыжённому - сижу, давлюсь, читаю. Даже и не подозревал в детстве, что там так много о любви (не скажу пока, что я обо всём этом думаю). Так что поторопился я с классовыми обвинениями, похоже. Доберусь до финала, может, прекрасное и отыщу. А не отыщу - приду терроризировать Эсме и Персею!
Дата: 12/12/2020 - 15:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Вов, правда, не поленись. Прочти и посмотри, если будут время и желание, конечно. При всей кажущейся легкости, поверхности и однозначности повести и фильма, они очень противоречивые и драматичные
Дата: 12/12/2020 - 15:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 11/12/2020 - 17:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А по-моему, вопрос в том что читать: что написано или что хочется.
Дата: 11/12/2020 - 17:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Да, читать надо уметь. Особенно толстые серьёзные книги. Да и Гончаров - не лёгкое чтиво в дороге.
Стидно, Вов.
Кино посмотри, оно попроще.
Дата: 11/12/2020 - 16:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Взялся перечитать (пересматривать на ходу опасно, да и пассажиры не поймут) Пока - нет слов, только три восклицательных знака. Персонаж феерически прекрасен!!! Я такого уродства в жизни и не встречал никогда. Подозреваю, что и Гончарову так же не повезло, и Илья Ильич - просто концентрат-выразитель свойства, присущего слою. Настолько он гротескно выписан.
Дата: 11/12/2020 - 12:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/12/2020 - 11:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Посмотрю, не найду - приду опять, тогда уж не отвертисся.
Дата: 11/12/2020 - 11:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну ты хоть фильм посмотри :) Одна из немногих экранизаций правильно читающих книгу :))) И поймёшь сам.
Все-таки школа многим испортила кучу прекрасных книг.
Дата: 11/12/2020 - 11:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А что в нём такого расчудесного? Я и тогда не понимал, по-малолетству, наверное, и сечас теряюсь. Тань, напиши, а!
Дата: 11/12/2020 - 11:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О, вот и дождалась я. Я желаю автору и стиху победы, раз так пробрало читателей. Но молчать не могу ж.... неч5стно будет молчать:)
Так уж получилось, что все три О Гончарова я полюбила страстно лет в 13 и перечитывала до выучивания наизусть лет до 18. Потом остыла. Потом был фильм, любовь моя к Илье Ильичу на время снова вспыхнула... а потом на много лет я его забросила.
И сейчас, прочитав в ленте это стихотворение, я вдруг с новой силой почувствовала ту обиду и даже злость, которую испытала много лет назад, на уроке, когда весь класс засмеялся этой незамысловатой учительской шутке: "Но Захар не разбудил". Сейчас я понимаю, что учитель не виноват, у его в методичке прописано, как сделать урок веселее. А тогда ведь до слёз...
Неужели ничего, НИЧЕГО, кроме шутки от советского просвещения не осталось в головах у бывших школьников о чудесном человеке? А я плакала от обиды за него и ощущения несправедливости жизни, надо же...
Дата: 03/12/2020 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/12/2020 - 19:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Доползло наконец..)
Дата: 02/11/2020 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/10/2020 - 10:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
COVID-то по-бусурмански лучше и писать, а то, не ровен час, добавят в словари.
Дата: 07/10/2020 - 15:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/10/2020 - 14:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А что такое ЛС?
Помню, да. Сильная вещь. Бузусловно.
Дата: 28/09/2020 - 13:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 28/09/2020 - 13:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 28/09/2020 - 12:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 28/09/2020 - 12:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 28/09/2020 - 12:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
не расходуй водку даром, пятку пользуй скипидаром
Дата: 28/09/2020 - 12:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 28/09/2020 - 12:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 28/09/2020 - 12:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 28/09/2020 - 07:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/09/2020 - 03:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 27/09/2020 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это ж
какаязаразананашегохмыряэтомухмырёнкунакапалакто заставил Сиятельство подтверждать, что хороший судья сам себя осудить сумеет?Ну и вопросики сразу:
Дата: 04/09/2020 - 00:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 22/08/2020 - 14:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/08/2020 - 12:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ОГо, вытащили на свет божий с 2016-го года стиш. Он, кстати, вполне современен. и без даты соответствует сегодняшним реалиям. 4 года - такая мелочь на самом деле.
Пять!
Дата: 21/08/2020 - 14:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А .наш... Коленька летат ...с папá... на личном вертолете) пешком не по статусу как-то) даже в известный пеший тур
а это все потому, что лежебоку не хватало лежебоки
Дата: 12/08/2020 - 17:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У меня хроническая бессонница. Потому... Как я вас понимаю...
Дата: 12/08/2020 - 13:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С какого на какой переводилось? Расчеты на границах впечатлили. И ещё смерть без погребенья и креста.
Дата: 07/08/2020 - 00:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всё у этого автора в порядке со всяким мышлением :)
Дата: 06/08/2020 - 12:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эээ.. кто-то там что-то про отсутствие образного мышления у автора говорил, ась
?)
Дата: 05/08/2020 - 00:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/07/2020 - 14:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/07/2020 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ветер жалко
расшибся и ноет теперь.
Дата: 10/07/2020 - 01:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Смешно. Концовка только на спад несколько накал страстей увела: "варганится" - ещё в процессе, а обсуждается ужо написанное.
Дата: 02/07/2020 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стих
Дурак в России – больше, чем дурак,
и это неоспорить нам никак
Дата: 30/06/2020 - 11:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Заботливый...)))) Ну, спасибо!
Дата: 30/06/2020 - 10:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Какусики и кукусики - это диаметрально противоположные понятия)))
Дата: 30/06/2020 - 04:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как это только что придумалось? Ай, каркуша! А как же какусики? Они уже, поди, в словарях обосновались.
Дата: 30/06/2020 - 02:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что не так??? Я тут заботу проявил. Об обоих, кстати! Потому как было обещано не оставить без внимания все комментарии.
Дата: 30/06/2020 - 01:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уже более полугода промчалось))) Да я вас и раньше встречала на необъятных просторах, тэк скэть....
Дата: 30/06/2020 - 01:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Только что придумалось - у нас премьера слова)))))
Дата: 30/06/2020 - 01:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Угу. Лг же и говорит. Ой, какое слово хорошенькое - "ку-кусик", мимимиметр шкалит)
Дата: 30/06/2020 - 01:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Насколько я знаю, наш Емельян не голодал. Так что слопать "исполнятор" желаний мог только полный ку-кусик...
Дата: 30/06/2020 - 01:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Э, не скажи) В заливном виде - пальчики оближешь))
Дата: 30/06/2020 - 01:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Слопать щуку только клинический идиот способен. О чём и повествует нам последняя строка стихотворения.
Вот вы смеётесь и всё такое
. А ведь это очень грустное стихотворение.
И, как пел незабвенный Миладзе в песне об аналогичной ситуации, - теперь его богатства никто не отнимет.
Дата: 30/06/2020 - 01:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/06/2020 - 01:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вован, а что не так-то?
Дата: 30/06/2020 - 01:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
НБС, штемпель сделай! Тут таких спасиб лепить придётся - рука отсохнет.
Дата: 13/06/2020 - 15:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
дак и я горжусь)) ща притащу своего казанову))
Дата: 13/06/2020 - 11:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Месть баклуш прикольная, ага. Но это, на мой взгляд, пожалуй даже и посильнее... Слопать щуку не каждый способен)
Дата: 13/06/2020 - 11:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/06/2020 - 20:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага)))
Дата: 12/06/2020 - 14:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прикольно
Дата: 06/06/2020 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/06/2020 - 19:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Graf O'Mann, ага) В просторечье есть фраза, имеющая смысл: “Я тебя уничтожу!” Звучит она так: “Да я тебя на ноль помножу!” Лица, её употребляющие, вряд ли знакомы с правилами Лопиталя, но говорят именно “помножу”, а не “поделю”)
Дата: 06/06/2020 - 18:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/06/2020 - 16:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На ноль делить нельзя? Это так в школе учили, пока не определяли понятия “бесконечность” и “предел”. А уже на первом курсе любого техвуза прекрасно делили на ноль x/0=∞. Впрочем, как хотите)
Дата: 06/06/2020 - 15:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это Вы сами придумали? *)
При делении на ноль ничего не получается, ибо на ноль делить нельзя. *)
Дата: 06/06/2020 - 13:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я бы задумался по поводу фразы: “На ноль остаток храбрости деля.” По смыслу, вроде, автор хотел сказать, что теряет остатки храбрости. Но при делении на ноль в результате получается бесконечность. Чтобы получить ноль, нужно на него умножать)
Дата: 23/05/2020 - 18:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не чрезмерно. Как для НБСа, так вообще ласково, можно сказать.
Ада, уверяю, автор пародии узнаваем и без "на нет".
Хорошая работа.
Дата: 21/05/2020 - 03:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нравится или не нравится - вопрос второй... оно работает как опознавательный знак))
да лан, где там чрезмерно... так, слегка поцарапал)
Дата: 21/05/2020 - 01:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне нравится "на нет". И, как раз над этой пародией всерьёз задумывались командой, стоит ли эту, дабы не чрезмерно)
Дата: 21/05/2020 - 01:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прикольная ага), и ооочень аутентичная)
Дата: 21/05/2020 - 01:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И эта ничем не уступает предыдущим. Все три, в обчем, классные!)
Дата: 20/05/2020 - 23:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Опять прикошачена авторская метка - "на нет")))
Что-то как-то неубедительно в целом... на Беспределе у тебя были гораздо более едкие пародии.
А тут не слишком зубасто, хотя невроз репы улыбнул))
Дата: 20/05/2020 - 23:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это значительно веселее))) Босые клювы и пернатые нечисти - жутковатый сюр)
Дата: 05/05/2020 - 13:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Котейшество, классный стиш!
Аде: даже я угадала автора. "Даже", потому что не так хорошо знакома с его творческим почерком, как вы. И тем не более
...
ВоваН, зачётная ответка!
..
Дата: 30/04/2020 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ладно, не хошь, как хошь. Бяки, они и есть, даже, если прилюбившиеся.
Дата: 30/04/2020 - 12:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мораль басни - в том, что теперь ему положено тем же самым по тому же месту)))
то есть ответка))
Дата: 30/04/2020 - 12:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/04/2020 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И что? А "мораль басни" где? Флуд не отменяет связность речи и мыслей. *)
Дата: 30/04/2020 - 12:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага*)
А вот это уже не "оборот", это разжевывание на пальцах. Причем не совсем удачное. Ибо минуты образуют вязкую массу (время) именно при слипании, а не до того.*)
А к чему претензия, собсна? К солнцу в маске? Ну-ну *)
Ага*) Причем этот нахал ни разу не раскаивается в содеянном.
Дата: 30/04/2020 - 12:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И мне показалось, что там со стороны Вовы не пародия, а просто флудная обратка))
так... слегка клюнул)))
Порядочные коты за такое треплют филинам хвост))))
Дата: 30/04/2020 - 11:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На дерзость пернатую, ёлки-иголки! Что, малый повод?
Дата: 30/04/2020 - 11:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А ты считаешь, что слипаться вязко - нормальный оборот?
Сравни: «слиплись минуты, вязки, в стылую лаву дней». Будь так и вопрос бы не возник.
А что, солнце в маске у меня не так показано?
А предлог с точкой? Грубость более нахальная, чем он же с многоточием. Шо, не?
Дата: 30/04/2020 - 11:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/04/2020 - 10:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А в чем покусайство-то? *)
Такить непонятно, на что отвечать *)
Дата: 30/04/2020 - 10:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На пародию я не замахивался (сложно). Чисто парашутка с покусайством. Ответка буит? (Или лучше ответный визит, шоб не зарывалсо).
ЗЫ: работу над апшыками начал, какие найду. Глянь потом кошачим острым глазом.
Дата: 30/04/2020 - 10:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На всякий случай уточню: я имела в виду выражение "на нет", которое есть у НБС-а в десятке произведений, не меньше))
Если бы я была в жюри, на этом анонимность произведения для меня бы закончилась)
Еще у НБС-а часто встречается выражение "понятно и ежу" и он использует еще несколько похожих фраз-маркеров)))
А вы что имели в виду?)))
Дата: 30/04/2020 - 10:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 5
Как кто? Graf O'Mann, естессна. Не высунуться из подворотни и не тявкнуть ("хоть и кот") ехидненько - это выше его нечеловеческих сил. *)
Дата: 30/04/2020 - 10:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 3:
На 3*) Ибо отдельные зачОтные приколы налицо, но сумбурно и с ашипками. А главное - непонятно, что бы это значило. Что это было? Пародия? Перепевка? Что хотел сказать автор?
*)
Дата: 30/04/2020 - 10:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/04/2020 - 09:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, как собачка (хотя и кот). Пробежал мимо Вован (хотя и филин) и поставил ещё одну метку. Кто следущий?
Дата: 30/04/2020 - 08:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Класс!)))
Дата: 29/04/2020 - 11:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Классное)) Солнце в маске, душу проскребший кот, старый суфлер, остывший под сценой - много сильных и неожиданных образов.
И приятно видеть у тебя логаэд;))
"Гречку на нет скупив" - ну ты прямо метку свою оставил)))
Дата: 29/04/2020 - 10:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Клааасс! Высокий.)
Дата: 13/04/2020 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ооочень..реалистично, да. Бедные панголины.
Дата: 08/04/2020 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/04/2020 - 18:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Правда, косяк
Мне явилась правда - в голом виде,
Прислонясь к дверному косяку. (с)
Если чушь, но всё как так и надо,
Можешь быть уверен - ты во сне.
Вот ко мне и привалила правда
С косяком, привязанным к спине.
Не такая в сущности потеря -
Здравый смысл. Нет двери - ну и чё?
Мне бы пофиг, если б я за дверью
Давеча не спрятал косячок.
Неприятность - жуть, хоть вроде - малость...
Мысли как по сцене шли во мне,
Правда же по комнате слонялась,
Правда, был косяк дверной при ней...
Ветер дует - ты руками машешь,
Свист - почище раков на горе,
Обличаешь: это я обманщик -
Тупо игнорирую тире.
А тире влюблённых не разнимет,
Авторской объятых слепотой -
Всё бы так, когда бы между ними
Не было проныры-запятой!
Автор, не стесняйся шуток плоских -
Выступить из зала может всяк! -
Пробирайся прямо на подмостки,
Правда, донеси дверной косяк.
Дата: 08/04/2020 - 14:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/04/2020 - 13:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/04/2020 - 13:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хе)))
Вова, жжешь)))
Дата: 16/03/2020 - 01:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Почему ужас-то? Мне очень нравится. Игра в слова вам с блеском удаётся!
Дата: 03/02/2020 - 21:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/02/2020 - 14:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага)))
http://gp.satrapov.net/content/240218-9839
Дата: 03/02/2020 - 14:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ого... Так бывает?
Дата: 03/02/2020 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
хе... а я еще помню тот беспредельный рекорд, когда Котейшество спародировал все произведения второго тура Беспредела)))
то есть больше тридцати стихотворений)
Дата: 03/02/2020 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хи-хи)) Балдада!
классная..)
Дата: 03/02/2020 - 06:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Автор "Баллады о пугале" - Татьяна) Это стихотворение с первого беспредельного конкурса))
Дата: 03/02/2020 - 01:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здорово!
А кто автор первоисточника?
Дата: 23/01/2020 - 21:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А это вообще все ужжос)
Дата: 23/01/2020 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне это больше нравится)
Дата: 23/01/2020 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, в "Неуловимых" речь просто о покойничках, безотносительно к их профессии.
Дата: 23/01/2020 - 21:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мертвые с косами вдоль дорог? Чем не пост у служивых)
Дата: 23/01/2020 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И это ...хорошо написано...Но финал просто ужжас.)
Дата: 23/01/2020 - 15:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ни разу не видел на посту солдата с косой на плече:)
Дата: 23/01/2020 - 14:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
+++ к Чайке
Поздравляю, НБС!
Дата: 23/01/2020 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Повторюсь. Очень понравилось. Даже не признала. )) Игра словами (как характерный прием стиля автора). Но на этот раз тонкая, многосмысленная. Игра не ради игры.
А вот это прямо в цитаты:
Только я бы поставила ё. Чтобы не сбивало с мысли. ))
Дата: 20/01/2020 - 02:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Слово "сыплется" звучит лучше.
Хорошее.
Дата: 19/01/2020 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
классное)
Дата: 01/01/2020 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ПАРАШУТКА
Болею. Полночь без пяти, а птичка счастья улетела.
Хлебаю с мёдом молоко, зажат в кроваточных осях.
Не всякий вирус долетит, поди, до середины тела,
Но подхватить его легко и очень просто может всяк.
Лежу , как чучел, занемел.Токсины клетки рвут на части.
Подушка так затылок трёт, что даже череп весь облез.
А я тоскую в полутьме и скорбно думаю о счастье.
Кот в спальню задом наперёд вползает, чёрный, словно бес,
И тащит мышку мне в постель - такой вот славный символ года.
Ура! Теперь я не один лежу в кольце своих проблем!
Кот - самый нужный из гостей, кого послала мне природа.
Я улыбаюсь как кретин, хоть мышек в общем-то не ем.
Лежу, соплю, по горло сыт вареньем сладким из малины.
Мне б лучше рюмку коньяка...Хотя бы водочки... стакан....
А кот мне в рот суёт усы, и тычет в морду хвост свой длинный.
Я не гоню его пока, а только глажу по бокам.
Вот год еще один прошел, в конце подкинув горсть болезней.
Я вытираю вновь и вновь поток стекающих мокрот.
Коньяк, конечно, хорошо. Но молоко таки полезней.
Сейчас вот выпью...за любовь. И уходящий старый год.
Дата: 31/12/2019 - 17:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Переводчики - святые люди, как по мне. Делают чужую работу, а времени тратят, порой, поболе, чем на своё стихотворение. Так что - снимаю шляпу!
Дата: 31/12/2019 - 12:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Долетит канеш:))) т9
Дата: 31/12/2019 - 11:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Зубодробительно :( не всякое оно полетит до середины бора:(
Дата: 31/12/2019 - 11:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/12/2019 - 02:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оч. крутое, ага. И строптивые, и полустертым... классно:
Дата: 15/11/2019 - 12:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Согласна) и по ритму, и по осознанности)
Дата: 14/11/2019 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, вот здесь очень четкий ритм - как раз то, что нужно для формата А4) с четким делением на интонационно завершенные фразы, с паузами после рифм... единственное место, где трудно сделать паузу - "отнюдь не чей... нибудь", но там похоже на сознательный прием)
Дата: 14/11/2019 - 20:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага!)
Дата: 14/11/2019 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, вот это нравится))
Дата: 13/11/2019 - 16:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С уверенностью, выраженной в заключительной части вашей речи, разумеется трудно будет добиться понимания.
Но понять меня не так и сложно: сомневаешься в своих познаниях в области моновпрыска - не пиши об этом. Возьми для рассуждений другую тему. А то получается иллюстрация к главе про Незнайку, пытающегося писать стихи. :) Ритм есть, а смысла нет...:)
p.s. и, кста, "меня не спихнуть с высоты" - это тема только следующего тура:)
Дата: 13/11/2019 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
То есть, если я не знаю, чем инжекторный двигатель отличается от моновпрыска, мне ни в коем случае нельзя писать про автомобиль на бензиновом двигателе, не перелопатив перед этим кучу справочников о принципе работы ДВС и я могу описывать только дизельные авто с ТНВД?))
Можно продолжать конечно и дальше этот увлекательный диалог, но на мой взгляд это ни к чему не приведет. Каждый останется на своей позиции. Сильной)
Дата: 13/11/2019 - 15:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну зачем сразу ставить на мне крест?:)
Конечно, мои познания ограничиваются тромбоцитами и лейкоцитами:)
Только я и не буду про этих ваших микрозверушек писать стихи:) А если вдруг соберусь, то перелопачу не только Вики, но и специальные статьи, чтобы понять и поймать "фишку".
В данном тексте "набат" просто вопиет о том, что автор лажанулся.
И думаю, что не я один такой внимательный, что сходу заметил несоответствие и полез проверять в справочную литературу.
Надеюсь, вы тоже поймете, о чём я...:)
Дата: 13/11/2019 - 14:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Александр))) скажите пожалуйста, только честно, не подглядывая тайком в Гугель.) Вы знаете чем базофилы отличаются от эозинофилов? моноциты от макрофагов,а также что те и эти имеют общего с атипичными мононуклеарами?)) Если вы не способны ответить на эти вопросы, не сверяясь с интернетом, то, пожалуй, вы поймете , что я хотела сказать...))
Дата: 13/11/2019 - 13:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вообще-то да. Вот представьте, что в стихотворении о Великой отечественной вдруг вставляют деталь 90-х годов или 2000-х.
У вас возникло бы ощущение диссонанса?
Или Пушкина случайно поместили в петровскую эпоху... Ничего не дрогнуло бы?
Если пишешь о древности, изволь ознакомиться с нюансами. Иначе это пахнет дилетантизмом и невежеством.
Как мне кажется...
Дата: 13/11/2019 - 02:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это так важно?)
Дата: 12/11/2019 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стиш начинается с фактологической ошибки:) Колокола в Европе появились в 4-5 веке н.э.
А Цезарь убит в 44 г.до н.э.
Пока есть эта ошибка, дальше можно не читать.
Дата: 12/11/2019 - 21:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кать, я не знаааю) смогу ли. Просто этот стих сам как клинок. Алычова писала в обзоре) Он идеально отточен. Настолько, что не замечаешь, как он проходит сквозь)Нарочно... Проходит навылет. И это классная задумка, как мне кажется).Вот в этом двойственность.
Дата: 12/11/2019 - 14:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не увидела двойное дно, честно говоря)) И подтекста. И выхода на на какой-то другой уровень, за рамки просто описательности... Все-таки произведение про неоконченную пьесу интереснее, на мой взгляд)
Но если кто-то объяснит, в чем здесь заключен скрытый смысл - буду благодарна
Дата: 12/11/2019 - 11:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
) нунизнаю) потолок, может, и не пробил, но где-то рядом потусил точно). Оно только на первый взгляд простое. А сам ларчик с двойным дном)
Дата: 12/11/2019 - 08:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне показалось, что у автора не получилось выйти здесь за рамки обычной сюжетности... и изюма - оригинальности не хватило. Да, ровно, технично, но получилось ли здесь у автора пробить свой творческий потолок? Сомневаюсь.
Все-таки даже в параллельном у него были более интересные произведения.
Дата: 08/11/2019 - 20:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Классное сежтаке) Внутренние рифмы ваще отпад) никто и не заметил....
Дата: 08/11/2019 - 20:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тоже офигенное)
Дата: 20/10/2019 - 14:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Симпатичный абсурд, очень в духе Хармса)))
Дата: 20/10/2019 - 11:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Слыхивал, как не слыхивать. Никто автора в этой игре не упрекает, уточнение в ответ на комментарий ВоваНа.
Дата: 19/10/2019 - 21:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У Хармса ТопорыШкин. Черз Шэ.
А в целом, как гипсовая копия неизвестного автора с античного оригинала, выполненная по заказу райисполкома для установки в парке культуры и отдыха, вполне себе.
Дата: 19/10/2019 - 17:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
почему-то как ни попадается на глаза, всё прочитываю Иван Топорыжкин. ишо за
фрейдхармс такой...Дата: 10/10/2019 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/10/2019 - 22:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/08/2019 - 16:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Даже не знаю, как жить :))) С удовольствием? :)))
Дата: 21/08/2019 - 14:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот это "кося под жидкий шоколад" - прям очень узнаваемая авторская фишка. Наряду с "на нет" даже слишком часто у НБС-а повторяется)) Наверное, у каждого автора своя привычная лексика, но все же такие повторы определенных фраз и оборотов - не очень хорошо, когда переходят из стихотворения в стихотворение.
Дата: 21/08/2019 - 14:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Актуально до злободневности :)))
И опять мимо меня :))))
Дата: 21/08/2019 - 14:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот это очень интересное))) Прикольно и грустно местами...
Дата: 31/07/2019 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/07/2019 - 08:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Считаете, что мне подражает Сам?.. Это ж надо... Пойду, попозирую перед зеркалом. )))))))
Дата: 31/07/2019 - 08:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/07/2019 - 06:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но забавно, что столь прынципиальный противник "эклектики" и "подражаний" пишет "под Маяковского". ))
И - на какие только пародии не воодушевил бы этот текст нашего кису, особенно - последняя строфа...
Дата: 29/07/2019 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прикрыты плавками внаем
Я не поняла. Такое бывает? Это ж негигиенично!
Дата: 29/07/2019 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Способности мозга безграничны!
Дата: 28/07/2019 - 17:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"мозг сомлевший как во сне" - "мозг сомлевший" без тренировки произнести трудновато, лучше как-то изменить. Да и "мозг ... видит" - один чем-то на Вас похожий здешний кот ))) Вам бы объяснил, что "видят" глазами, воображением, но не "мозгом". Хотя меня не царапнуло.
Дата: 25/07/2019 - 20:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понятно:)
От выстрела до выстрела))
Дата: 25/07/2019 - 20:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кажись, трояки - эхо старой баталии.
Дата: 25/07/2019 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Перечитываю и снова впадаю в ступор.
Классно все же написано.
А вот интересно, кто трояков наставил?)))
ЗЫ. Но вот эти строки несколько смутили:
Я – шут. Поэтому смотрю в упор и не моргаю даже,
Ведь здесь пока еще не морг, а цирк, веселый балаган.
Понятно, что имеется в виду: раз смотрит, значит еще не в морге. Но вот написано так, как будто в морге моргают. Понятно, что игра слов, но...повергает в небольшое недоумение)
Но это так, заметки на полях)))
Классно все равно.
Дата: 16/07/2019 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спотыкает парочка причал-редут, мне она представляется случайной, поскольку второму приписаны неестественные характеристики. Это как может служить убежищем передовое фортификационное сооружение? Для нашего детально-логичного это косяк.
Дата: 16/07/2019 - 14:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 9: надо бы Вам ещё разок перечитать. Не поняли Вы, что где убывает и прибавляется. Ломоносов будет недоволен, а уж если Лавуазье прознает, совсем Вам несдобровать.
Дата: 15/07/2019 - 08:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/07/2019 - 17:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
тоже верно))
Дата: 14/07/2019 - 17:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, но перевести тоже можно по-разному))
Дата: 14/07/2019 - 17:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ну, вообще-то от Графа это - перевод.)
Дата: 14/07/2019 - 17:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне оно запомнилось еще с конкурса о причалах и пристанях...
Редкий для Графа пример лирики в чистом виде, почти без сарказма))
Дата: 14/07/2019 - 16:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
хорошее.
привет всем морякам-чудакам))
Дата: 14/07/2019 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Какие же они все-таки редиски, эти авторы*)
Дата: 14/07/2019 - 16:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ыыыыыы... Будем считать, что это не моё. А то ведь так и тянет цапнуть... Но авторы, как всегда, не оценят :)))
Дата: 14/07/2019 - 14:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень красивый и лиричный сонет получился)
Стая странных зверей, которая строит в голове замки из песчинок и слов, особенно нравится)
Соавторы молодцы))
Дата: 12/07/2019 - 18:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень понравилось. Особенно 3 катрен - про назад
Неожиданно и смешно.
И еще - явная удача 3 последних катрена. Вернее авторский ход - когда следующий катрен начинается словом из предыдущего.
Тут тоже отдельно доставило (с) в хорошем смысле - завод/ за воду.
Очень люблю и ценю такую игру слов с тонкой иронией.
Короче, выражаясь здешней терминологией, Пятерка от меня. )))
Дата: 29/06/2019 - 17:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/06/2019 - 15:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Рифма лев-голове - не фонтан. Тем более, что остальные намного точнее. Может, что деепричастное, типа "В башке роятся мысли, осмелев."? (Французский перевод всё равно вольный)
Дата: 19/06/2019 - 06:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/06/2019 - 16:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
К топу: ничо не понял, но как звучит!
Дата: 18/06/2019 - 16:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Злобные любовницы -> вздорные любовницы
Дата: 18/06/2019 - 16:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оставят только мину от лица
И мина, что осталась от лица
Дата: 18/06/2019 - 15:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
да всё фи...не только инверсия...
Дата: 18/06/2019 - 14:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Фи, какая инверсия получилась:)))) лучше уж оставить как было. Вот если б ещё взорвать... :))))
Дата: 18/06/2019 - 13:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мина невесёлого лица - невесёлое лицо с миной в зубах?
Дата: 13/06/2019 - 08:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/06/2019 - 20:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, вот это тоже классное было!))) одно из любимых в этом Беспределе))
Дата: 08/06/2019 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
хых, прямо крик души))
Дата: 08/06/2019 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, суперские пароди!)) фсе, высококлассный стеб, чтобы там всякие разные критики не говорили))
Дата: 08/06/2019 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Класс))) одна из лучших беспредельных пародий)))
Дата: 08/06/2019 - 14:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/06/2019 - 18:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Неприятно поразили на конкурсе ассоциации отдельных комментаторов, видимо не догнавших, что ЛГ не из под хвост выпал, а просто напросто разбился в кашу, последовав несколько сомнительному зову сомнительного учения а после, разложившись, стал жижей.
А вот коров реально жалко, не слушать им поэм в лугах))
Дата: 06/06/2019 - 18:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И сиравно "до ветру по ветру" не нра))
Дата: 25/05/2019 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот эпиграф - нра) Арагон заинтересовал, даже кое что читать начала)
Дата: 25/05/2019 - 21:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Скроено хорошо, но мне не нра. И точка.
Дата: 25/05/2019 - 15:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/05/2019 - 15:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это нравится и в оригинале, и в переводе. Необычное и, в целом - мудрое.
Дата: 28/04/2019 - 12:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Песня вот
Кстати, именно эти китайцы и подвигли на пародию )))
Оксимироноксюморон типа. Любой действующий вулкан - мирный до поры до времени.А тут соглашусь, пожалуй. Косячок )) Просто уже выше было про ноги (коленка, лодыжка). Повторять в 3-й раз как бы не здорово. Подумаю, как исправить. ))
За запятые - спасибо. Поправила. Это наше фирменное. Всю жизнь огребаю за пунктуацию
Дата: 28/04/2019 - 12:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О! Напомнили. Я же не отметилась в этой теме. Стиш мне понравился. Яркий и ироничный. Я читала ленту уже после завершения конкурса. И это был один из моего шорт-листа. Но!
Что это за хороший стиш, на который нельзя написать пародию?
Последний день мурашек
До глаз зашарфенные люди идут попоясно в сугробах,
Косят, как выпившие зайцы, меня обходят за версту -
Ведь я дымясь, как плов на блюде, как два сожженных эскалопа,
Мурлыча песню "три китайца", к тебе по городу иду.
А ты от жара и одышки, дымишь ноздрями очень тяжко.
Подобно мирной Фудзияме, твой кратер - сонмище угроз,
И от коленки до лодыжки, спасаясь, вниз бегут мурашки,
Но попадают прямо в пламя небритых огненных волос.
Дата: 28/04/2019 - 11:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 8:
задорно*)
3 коп:
ЗЫ:
но ход мысли - нра*)
Дата: 28/04/2019 - 08:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уточнение вполне уместно.
Корональные петли звезды, как выбрасываются наружу, так и втягиваются внутрь благодаря чрезвычайно сложным трансформациям магнитного поля. На Солнце идёт дождь из крупных капель горячей плазмы, которые падают из внешней атмосферы Солнца, называемой короной, вниз к поверхности звезды.
Дата: 20/04/2019 - 14:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АЖУР. ЛУЧШАЯ ПЕЙЗАЖКА ЭТОЙ ВЕСНЫ ИЗ ТЕХ ЧТО Я ВИДЕЛ.
Дата: 04/02/2019 - 16:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Год назад тоже было весело))
Дата: 21/01/2019 - 10:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ну типа внимательный глаз сразу видит:) а так сами решайте:)
Дата: 21/01/2019 - 09:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На мой взгляд, две первые строки второго катрена вообще лучшие в стихотворении))) Не нужно их править, имхо...
Мне уточнение про космос не кажется избыточным.
Дата: 21/01/2019 - 00:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"как выброс в космос звездной плазмы"(с)- а куда еще, кроме космоса, может быть осуществлен выброс звездной плазмы?:)
Это типа избыточное обстоятельство:)
Извините, если чо.
Дата: 15/01/2019 - 18:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага)
Дата: 13/01/2019 - 20:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оооо...Это мне понравилось!
Дата: 13/01/2019 - 02:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А в чём там соль-то была, в этом океане? В расстояниях? Разве что в них...
Дата: 22/12/2018 - 17:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А это ваще шыдевра была)
Дата: 22/12/2018 - 17:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а мне как раз образность понравилась)
Дата: 21/12/2018 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пожалуй, основные плюсы здесь - ирония и реализм)) То, что стихотворение предельно честное, лишено иллюзий и какого-либо романтичного украшательства.
Минусы - тяжеловато читается, местами кажется вымученным, слишком перегружено образами, сравнениями и аллюзиями. Не хватило легкости...
Дата: 21/12/2018 - 21:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здесь мне не понравился холодный чай на бегу по аллее.. Ещё бы перед выходом из дома оно понятно
Дата: 10/12/2018 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
чего ж тут непонятного? вы никогда не видели дремлющих старушек? они дремлют по-особому. могут прямо сидя в кресле или на кровати. примерно вот так:
у нас была соседка, бабушка, которая дремала везде, где только присядет. особенно любила на лавке со спицами в руках)) именно по-старушечьи.
так что образ вполне понятный. скалы-то старые, наверное, поросшие мхом))
Дата: 10/12/2018 - 22:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
по-старушечьи дремлющие скалы - это как? я бы понял если бы было " скалы - старушки", но в тексте именно дремота атрибутируется как старушечья. т.е. скала можен не быть старухой, но дремлет она как старуха. так вот вопрос: как старуха - это как?:)
Дата: 06/12/2018 - 11:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Душевный отклик)
Они не слушали меня,
Дата: 03/12/2018 - 14:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хи-хи) для того, чтобы в полной мере оценить этот коммент, надо бывать на стихире))) а Марины там нет)
Дата: 03/12/2018 - 12:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
НБСу - А вот и нет))) просто заметила опечатку и указала на неё))
Дата: 03/12/2018 - 10:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
непоседа...ыыы
от меня - 4 балла.
Дата: 03/12/2018 - 09:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/12/2018 - 00:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Что похожа на небыль".
Дата: 28/11/2018 - 20:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/10/2018 - 13:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кто он?
Добрый ангел? Коварный невидимый бес?
И зачем он в трубу выхлопную залез?
Вызволять из застенков токсины и яд,
Что вредят атмосфере (за то и сидят),
Из моторной тюрьмы - в неприветливость тьмы,
Не спросив: "А хотят ли такого дымы?!"?
Может, джин, что под пробкой бутылки живет,
Избавляя клиентов своих от забот?
Нищеброд - обладатель замызганных пят
И крутой олигарх, чьи ботинки блестят,
Коль полезла тоска из расширенных пор -
Нажираются вусмерть и весь разговор.
Сатана, разводящий людей на интим?
Души падших - ему, удовольствие - им.
И не надо лукавить, мол этот процесс
Вовсе не вызывает у всех интерес.
Если видишь, - дежурит улыбка в ночи,
Не чураясь висит, - не крестись, не кричи.
Ты на "тормоз" нажми, брось бухать и домой -
В одеяльный уют, абажурный покой.
Дата: 14/10/2018 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
пасиб.
Но во первой строке с кол-вом слогов всё океюшки. Тама с иктами коллапс...
помоемуму...
Изменила.
Дата: 14/10/2018 - 13:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Смешно))))
Но нарушен ритм первой строки... там на несколько слогов больше.
Может, как вариант:
Добрый ангел? Коварный бессовестный бес?
или так:
Кто он - ангел? Коварный невидимый бес?
(тут не хватает запятых: " Может, джин", " Сатана, разводящий")
Дата: 14/10/2018 - 10:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тогда смысл перевода как такового? Берем чужой текст, наворачиваем в нем того, чего и близко нет, и выдаем как вольный перевод, хотя по сути это уже или свободный или по мотивам. Кстати, у переводчика он слишком вольный)) А мне интересно, что думает автор оригинала, а не то, что за него додумывает переводчик. На "стеклянном" конкурсе один перевод "убил" энергетику автора, глубину подачи и авторское видение, щедро разбавив стихо отсебятиной)) Я понимаю, что рифмы... Не передать точность произведения. Но ритм хотелось бы услышать авторский и смысл максимально приближенный к исходнику.
Дата: 14/10/2018 - 09:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Текст перевода (основная его функция) - по возможности максимально передать точный смысл художественной речью. Точность я не проверяла. Ранее, в паре других текстов - да. Но там оставалось желать лучшего и текст-оригинал был намного сильнее без... придуманных переводчиком излишеств))
А для меня не имеет значения точность и мне скучно читать дословный перевод)) Тем более - тут сразу было написано, что перевод вольный.
И вообще, в плане образов я за любые эксперименты и излишества, и за то, чтобы и автор, и переводчик максимально использовали в тексте всевозможные художественные финтиШлюшки))))
Дата: 14/10/2018 - 09:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, а на мой взгляд спор с женой про Альцгеймера тоже ирония))) Тоже не было сказано - да у вас, батенька, деменция, идите лечитесь!
Как бы то ни было первым выпад сделал АЗ, хоть в какой форме, но "пуля" вылетела)))
Дата: 14/10/2018 - 09:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"почему в Африке так плохо знают современный русский." - на мой взгляд, ирония, просто обыгрывающая ник оппонента.
Намек на поврежденные умственные способности и постоянную забывчивость в связи с тяжелой болезнью - уже как бы личный наезд)) Но тут не явное оскорбление, да, поэтому, насколько понимаю, замечание было устное.
Дата: 14/10/2018 - 09:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ада, я об этом забыл. Тоже, видать, альцгеймер наступает.
Но пункт два никуда не денешь. Они, как не крути, грешат взаимностью. И наказывать одного без другого - не вижу смысла.
Дата: 14/10/2018 - 09:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Катюш, но и завуалированное высказывание АЗа про Африку тоже кагбэ не похвала)))) Если по-чесноку то у них 1:1)))
Дата: 14/10/2018 - 09:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Поддерживаю!
Дата: 14/10/2018 - 09:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Первое - он говорил о тексте, а не об авторе.
Ас, недвусмысленный намёк на болезнь Альцгеймера у оппонента никак не мог относиться к тексту.
Дата: 14/10/2018 - 08:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Предлагаю и с пупкина снять карточку, за слово глупость в адрес комментария.
А если серьёзно, то считаю, что зря Питона наказали. Первое - он говорил о тексте, а не об авторе. А высказывание мнения о тексте - это не оскорбление. Нет, если текст можно оскорбить, то он может написать Питону в ответ.
Второе - такие комментарии у них взаимные.
Дата: 14/10/2018 - 07:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Все-равно Питон не грубил. К чему Админу шашкой махать? Были действительно грубияны и грубости на сайте не раз и то он не сразу являлся. Просто у меня обостренное чувство справедливости)
Катюш, так сколько людей - столько мнений. Я тоже не считаю произведение "полной чушью". Но чуши там предостаточно)
Текст перевода (основная его функция) - по возможности максимально передать точный смысл художественной речью. Точность я не проверяла. Ранее, в паре других текстов - да. Но там оставалось желать лучшего и текст-оригинал был намного сильнее без... придуманных переводчиком излишеств)) А здесь художественная речь...эээ... не достаточно хороша)))
Анархия - мать порядка!
Дата: 13/10/2018 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая пришла - анархию принесла.
С каких пор на Пристани демократия???
Дата: 13/10/2018 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И снять замечание Питону, ибо не справедливо в данном случае.
Тая, предупреждение Питону было устное, карточку ему никто не вешал.
А я совершенно не согласна с диагнозом Питона стихотворению: "полная чушь". На мой взгляд - сильное произведение и заслуженная победа на путедорожном конкурсе. И почему-то кажется, что если переписать текст так, чтобы он показался понятным и логичным Питону - получится примитивно, неинтересно и нехудожественно)))
на #63
финтишлюшки...
Дата: 13/10/2018 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Автор Питон не грубил. Поэтому считаю предупреждения Админа необоснованным.
Прочитала дискуссию... Возник вопрос - люди, вам что, нечем заняться?
Касаемо перевода. На 95% согласна с критикой Питона. Я перечитала стихи (перевод) несколько раз и у меня возникли почти те же вопросы, что и у него. То, за что Граф одаривает трояками авторов, вполне себе может позволить НБС)) Странновато выглядит.
Наконец-то поняла кто такой АЗ (я то думала, что Князюшко в шутку так Аса называет!))) А оно оказывается Андрея Злого сократили!))) Не понятно, когда успели только!)))
Совет (по доброте душевной))): пора прекратить весь этот цирк.
И снять замечание Питону, ибо не справедливо в данном случае.
Дата: 13/10/2018 - 20:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Обсуждали отдельный фрагмент этого экспа.
Ошибаешься. Обсуждались нормы русского языка, а не какие-то финтишлюшки в виде спорных образов. А затянулось обсуждение из-за упорного нежелания оппонентов заглянуть в словари. Что следовало бы им сделать ранее высказывания собственных догадок и заблуждений. Это бы реально сократило всем и трату времени и потерю силы.
Дата: 13/10/2018 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 56: ну, и отсыпал бы порошочку, где уместно - он у тебя вон какой забористый. Или тебе, как Графоманну, порошки приелись, хоть ты и не участвовал?
Дата: 13/10/2018 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 55: знаю я тут одну лошадь симпатёвой масти...
Дата: 13/10/2018 - 20:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Обсуждали отдельный фрагмент этого экспа. Мне кажется, все имели право высказать мнение, и критики, и защитники (которые явно не подводили намеренно псевдонаучные теории, а всего лишь написали то, что думают), но можно было сделать это спокойнее, а из-за чего обсуждение затянулось - действительно не понимаю.
Дата: 13/10/2018 - 20:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я искренне удивляюсь буре в стакане воды, поднятой из-за восьмистрочного экспа, написанного за несколько минут)))
Т.е., ты не заметила, что обсуждали не сам экп, а нечто (не буду подсказывать что именно) другое? И ты реально не поняла, из-за чего обсуждение так затянулось?
Дата: 13/10/2018 - 20:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я искренне удивляюсь буре в стакане воды, поднятой из-за восьмистрочного экспа, написанного за несколько минут))) На мой взгляд, именно непропорциональное внимание к отдельным мелочам даже не в самостоятельном произведении, а во флуде - ненормально.
Дата: 13/10/2018 - 19:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А автор взял и употребил. Как здесь правильно отмечали, в несерьезной безделушке на скорую ногу. Тем более что «проходит» - на раз. *)
И что, вы всерьез считаете, что он тем самым нанес смертельное оскорбление и непоправимый урон великому и могучему? И поэтому надо с таким «остервенением» защищать последний от подобных «ай-яй-яев»? Не делайте нам смешно! *)))
А к автору-то как раз претензий было минимум. Было просто замечание. Всяко бывает - намотал на рыжий ус ))) и - пошёл дальше, вот вообще не вопрос. ))
НО, не буду за всех отвечать, мало ли у кого что, Хотя думаю, что единомышленники в этом вопросе со мной согласятся. Так вот - у меня лично претензии как раз не к автору, он имеет полное право на эксперименты и прочее. Творчество вообще невозможно без этого. А претензии у меня к его "защитникам". Было сделано справедливое замечание - это нормально, мы тут все постоянно ошибаемся и все постоянно работаем и над собой, и над своими стихами. НО - реально смущают понабежавшие "защитники" с их весьма стремными "научными обоснованиями" явного ляпа...
И вот такую фигню мне бы (повторяю - мне лично) на Пристани видеть бы не хотелось...
Ещё раз! Когда автор что-то "ляпнул" - это совершенно нормально. Когда ему сделали замечание - это совершенно нормально. И даже когда автор пытается защититься - это совершенно нормально, ибо думай он по-другому, он бы этого "ляпа" не сделал бы. НО - совершенно ненормально со стороны третьих лиц нести какую-то либо псевдонаучную , либо вообще к человеческой логике не имеющую отношение ересь в оправдание не ими допущенного "ляпа".
Вот как-то так...
Дата: 13/10/2018 - 18:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я?! Общаюсь?! Да не - я только ковыряю в носу и передергиваю... Общаешься только ты...
Дата: 13/10/2018 - 15:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
с которой надо биться насмерть.Ой, не надо насмерть! *)Дата: 13/10/2018 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на #38
Вов, то есть лошади тебя пугают, а к чертям и слонокотам ты уже привык?)))
Дата: 13/10/2018 - 10:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 52
это оценка интеллектуального уровня реплики *)
Дата: 13/10/2018 - 10:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/10/2018 - 10:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/10/2018 - 09:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 48
Автор Питон получает устное предупреждение за грубость.
На всякий пожарный.
Дата: 13/10/2018 - 09:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/10/2018 - 02:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/10/2018 - 00:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/10/2018 - 00:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По требованию Графоманна: На те ссылку...
Дата: 12/10/2018 - 23:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #45
На те ссылку...
Какие именно буквы в посте #39 оказались сложными для твоего восприятия?
Дата: 12/10/2018 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/10/2018 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/10/2018 - 21:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ковыряние в носу.
ВоваН! Тут мы сильно расходимся в позициях. Я считаю, что к языку надо относиться уважительно. А это включает в себя умение работать со словарями, а не действовать по принципу - мне так кажется. Да, порой это бывает и трудно, и скучно, но - считаю это необходимым.. Нет-нет, не призываю следовать моему примеру, дело твое, конечно... ))
Темнейшество, сравните формы "Боже сохрани" и "чёрт побери" (специально для Вас пример подобрал).
То есть, ссылки, опровергающей "устаревшие" словари не будет, а будет доморощенный "лингвистический анализ"? )) Андрей, угадайте с трёх раз, кому я скорее поверю - Вам, ВоваНу или словарям? )) Да я бы, может быть, и рад бы поверить вам, но... понимаете в чем фишка - разговаривая с кем-то разумным, я точно не смогу его переспорить ссылками на Ваше и на ВоваНа мнения. Абсолютно точно! А вот ссылками на более-менее научную литературу - уже какой-то шанс есть. ))
А по поводу "Боже сохрани" и "чёрт побери" просто обратитесь к справочникам. И Вы легко поймете свою ошибку. Там всё достаточно просто. А захочется спорить - спорьте уже не со мной, а со словарями. Сколько угодно. Желаю успеха в увлекательном этом деле!.. )))
Дата: 12/10/2018 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Т.е., эта парочка выражений - доказательство того, что "боже" стал (в разговорном русском, на "академически-словарный" мне чииихать!) аналогом обычного "бог" ("боже сохрани" = "бог меня храни").
В какой момент сие стряслось - не знаю. Пущай лингвисты об этом диссертухи пишут - им за это степени дают. ))))
Дата: 12/10/2018 - 19:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ковыряние в носу. Хочешь выглядеть победителем? Выгляди, хто против, то не я. Я своё мнение по вопросу изложил. Я филин, а не попугай.
Дата: 12/10/2018 - 19:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Раз Князь увидел то же,
А ВоваН, АЗ и Ада не увидели. Стал быть, не все так однозначно *)
Бывает такое, ага. Это когда одни смотрят в словари, а другие опираются на свое личное, не подтвержденное зафиксированными нормами языка, восприятие. (см. дальше)
Слово боженька, видимо, тоже с твоей нелёгкой руки придётся похерить, используя исключительно в качестве обращения?
Кстати, не передёргивай - звательное значение ты не у Ожегова, а у Ушакова подобрал. А так там всё пучком.
Это просто замечательно, что эти утверждения Вована встали так плотно рядом. )) Отвечаю.
1. Я про слово "боженька" ничего не утверждал. Кто из нас передергивает?
2. Звательный падеж я нашел именно у Ожегова, вот ссылка:
http://www.ozhegov.org/words/1937.shtml
Вот цитата:
Буковки увеличил я, чтобы заметно было. )) Текст, если кто-то считает, что я передергиваю, соответствует ссылке, просто пройдите... туда-туда, вы правильно меня поняли... ))) Так кто из нас передергивает?..
3. Более того. Я ж ещё и перепроверил. Сам сталкивался с таким - в интернете гуляют разные версии словарей, да, согласен. И у меня была как-то зваруха с одной статьей Даля. Профессиональные лингвисты долго пытались со мной спорить, издевались насчет моих глупых придумок, писали, что у каждого фрика свой собственный словарь Даля... ))) В результате выяснилось - они (лингвисты! профессионалы!) использовали какую-то интернет-версию словаря Даля, а я приводил формулировку с бумажного издания, стоявшего у меня на полке. Издания, по уверениям издательства, не переработанного, а полностью повторяющего версию словаря от 1880-го года...
Так вот. У меня ж есть и бумажный вариант словаря Ожегова. Москва, "Русский язык", 1982 год. Издание четырнадцатое, стереотипное. Так там в формулировке статьи "Боже" даже отсылки нет к статье "Бог". Просто сказано , что звательный падеж от слова "бог", разговорное, устаревшее... Уже тогда устаревшее...
Так кто из нас двоих передергивает?..
И ещё. Язык, конечно, меняется. Не так быстро, как вам, возможно, кажется, но, согласен, меняется... Но ведь и лингвисты сейчас шустрые стали. )) При всей моей нелюбви к ним, они делают массу полезной работы. )) И им сейчас нет необходимости по несколько лет ждать ответа от издателей и согласовывать бумажные тексты новых редакций словарей. И я буду признателен Андрею Злому, если он даст ссылку, подтверждающую его слова, цитирую:
Фактически "боже" давно приобрело значение своеобразного шутливого "именительного падежа".
1. Давно?
Сколько (хотя бы примерно) столетий-десятилетий назад?
2. У кого приобрело, кроме самого Графа и упомянутых Графом ВоваНа, АЗа и Ады? При всем уважении, вышеупомянутых я не считаю лицами, определяющими тенденции в развитии русского языка. Тем более, "законодателями" русского языка. Есть мало-мальски серьёзные источники для такого утверждения? Если есть - ссылку в студию. Если нет, позвольте мне Вам не поверить и остаться на стороне словарей, сколько бы (тысяч) человек не утверждали бы обратное.
Дата: 12/10/2018 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/10/2018 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/10/2018 - 18:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Угу. Питонье остроумие. Оценил.
Дата: 12/10/2018 - 17:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/10/2018 - 17:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но это значит, что данное словосочетание (и - аналогичные с "неправильным" употреблением "боже") устойчиво, а устойчивость приобретена в процессе эволюции языка. Т.е., стихийная эволюция реально привела (пусть - безграмотно с точки зрения церковнославянского) к систематическому употреблению "боже" вне прямого обращения, как обычное существительное - что автор и отразил.
Ну а я что говорю? - "Фактически "боже" давно приобрело значение своеобразного шутливого "именительного падежа"." Имеем языковой оборот, приносящий шутливо-архаичный оттенок. Тем более, в этом тексте, в компашке с "сумняшеся ничтоже" и "Бог не выдаст – кот не съест.", "боже" глаз не режет: хохмит герой. Право автора. Да и рифма недурна... А вы потрясаете заслуженным словарём и тщитесь "клеймить".
Питон Юрьевич, не нравится - дело ваше. Меня экс улыбнул, а не поцарапал.
Дата: 12/10/2018 - 16:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А ВоваН, АЗ и Ада не увидели. Стал быть, не все так однозначно *)
Дата: 12/10/2018 - 13:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/10/2018 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поржала с фразы "Бог не выдаст – кот не съест."))))
На "боже" при чтении не споткнулась, и вообще мне кажется, что здесь предъявляют слишком жесткие требования к этому несерьёзному флудному экспу, написанному за несколько минут)) Мне показался неудачным только строфный переброс в сочетании с инверсией ("Тявкать моськой на слона
Вам поможет однозначно
Быть замеченным окрест.") И еще засомневала логика - изначально кусали слона, а обидчику предлагается поверить в то, что он не будет сожран котом)))
Дата: 12/10/2018 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/10/2018 - 12:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ваше длиннейшество, а в "Боже сохрани меня вам поверить!" после "Боже" обязательна запятая - как после обращения? )))) Или, всё-таки, как обычно пишется - без запятой, и, значит - никакого обращения.
Короче - не смешите. Фактически "боже" давно приобрело значение своеобразного шутливого "именительного падежа". Странно? - но факт экспериментальный. И боже упаси этого не понимать...
Дата: 12/10/2018 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/10/2018 - 09:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/10/2018 - 09:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 24
Дата: 12/10/2018 - 08:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В наше время этот грамматический финт утрачен, и для нас "звательная" форма и именительный падеж совпадают.
Потому использовать древнюю звательную форму вместо именительного формально не ошибка. Но, имхо, это имеет смысл в текстах шутливых (как здесь, например), где чуть передразнивается само архаичное обращение. Т.е., это - один из инструментов автора, но - не всегда правильно воспринимаемый современным, школьнообразованным читателем.
Дата: 12/10/2018 - 08:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/10/2018 - 01:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Слово боженька, видимо, тоже с твоей нелёгкой руки придётся похерить, используя исключительно в качестве обращения?
Кстати, не передёргивай - звательное значение ты не у Ожегова, а у Ушакова подобрал. А так там всё пучком.
Грамота.ру, правда, с тобой согласна. И тем не более - в условиях неопределенности я выбрал волюнтаристское решение, солидаризировался с автором (нравится мне этот вариант употребления в заданном контекте).
Дата: 12/10/2018 - 00:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не торопись с ответом. Сначала наводящий вопрос - вот это сочетание буковок "зват." перед словом "боже" в словарной статье "бог" - оно от фонаря в словаре Ожегова написано? Чисто для красоты?.. ))
Дата: 11/10/2018 - 23:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я насчет боже солидерен с Графом.
То есть, ты видел ссылку самого же Графа на словарь Ожегова, ты видел "пункт 1. см. бог", ты прошел по этой ссылке и убедился в том, что совершенно нормально употреблять слова "боже" относительно бога в третьем лице? Да?..
Дата: 11/10/2018 - 23:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я насчет боже солидерен с Графом. Два - два.
А вот про лишь приходится признать правоту Темнейшего.
Дата: 11/10/2018 - 21:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Насчет "боже" я солидарен с Питоном. В третьем лице употреблять форму "боже", мягко говоря, странновато.
А насчет "лишь" не согласен. "Верить надо лишь в удачу" - совершенно нормальная и естественная формулировка. Можно, конечно, сказать иначе, типа "Верить надо только в удачу", но ни смысловой, ни стилистической, ни какой-либо ещё иной разницы не вижу.
Дата: 11/10/2018 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/10/2018 - 17:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 16
Непоколебимая уверенность уважаемого Питона в собственной правоте по любому поводу продолжает умилять. Это хорошо, когда комментирующий точно знает, что хочет сказать. Но было бы еще лучше, если бы уважаемый комментатор не торопился бы выдать на-гора первое, что пришло на ум. *)
А если посмотреть в словарь?
БОЖЕ — 1. см. бог. 2. межд. Выражает удивление, восторг, негодование и другие чувства. Б., как здесь красиво! Б., как я устал! • Боже правый! (высок.) восклицание, выражение удивления, восторга, гнева, печали. Боже (ты) мой! (разг.) то же, что боже (во… … Толковый словарь Ожегова
Как видим, первое значение слова «боже» идентично значению слова «бог». А уже потом междометие и проч.
Не, это в Вашем исполнении оно поступает таким идиотским образом. Ибо, чисто технически, авторский текст допускает оба толкования. Ну, а если читатель во что бы то ни стало хочет закосить под идиотика и сознательно выбирает наименее подходящий вариант, мы ему этого запретить не можем.
Мелочь, не заслуживающая ответа *)
Дата: 11/10/2018 - 13:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/10/2018 - 13:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
номерепроизведении.Дата: 11/10/2018 - 11:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 11/10/2018 - 11:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/10/2018 - 07:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здравствуйте, НБС.
Считаю Вас одним из лучших авторов на этой площадке, но хочу поделится своими мыслями. У Вас так много опубликованных произведений на которые нет ни одного комментария. Почему? Ведь Вас читают, количество просмотров заметно. Боятся критиковать обладателя всевозможных наград, или "если не будем хвалить, то промолчим"? Понятно, что нужны знания для написания действительно ценных комментариев. Я ими не располагаю. Лишь редкие, особо отчаянные здешние обитатели решаются на критику Ваших строк.
Спасибо.
Дата: 11/10/2018 - 01:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот интересно, можно как-то услышать оригинал с голоса? Мужской, женский - не важно. Яндекс, гугыль не предлагать.
Дата: 11/10/2018 - 00:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 9: вот в точку! Этого Субъекта читают все, а критикует один Питон. Непорядок!
Дата: 10/10/2018 - 23:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/10/2018 - 23:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пауза взята исключительно для того, чтобы любой желающий мог доказательно оспорить мои выводы и/или ответить на мои вопросы.
Я. Я вступлюсь за текст! И это... доказательно оспорю, воть! )) Можно?..
«В час, когда темнота говорит фонарям, что пора ночевать, эфемерно горя»(с)
Темнота говорит фонарям об эфемерном горении.
Что есть эфемерное горение?
Эфемерный, это скоропроходящий, недолговечный, непрочный. Тут фишка в чем - фонари-то, по глупости своей, думали, что будут гореть вечно. А темнота - бац им по башке - нет, ребята, горение ваше недолговечно. Это ж философия! Это ж понимать надо...
Обращение к душам, готовым беспутствовать с периной?
Беспутства с периной, ИМХО, нечто из разряда сексуальных девиаций.
Но много ли у рядовых читателей достоверных фактов о собеседниках темноты?
Ну-у-у... к такому придираться...
Это ж просто вопрос целевой аудитории стиха... мы ж как бы стремимся к толерантности... типа как на Западе...
Далее по тексту после некоторого количества бла-бла-бла
«Он выходит во двор…»
Есть несколько вариантов:
Нет-нет! Вариант только один: "он" - это народ. ЛГ там в виде местоимения никоим боком не может возникнуть. А народ - да. После беспутства с периной надо ж как-то взбодрится, выйти на свежий воздух. Тут всё логично, зря замечание сделали!
Что за «клиенты» и из какого места с какого перепуга у них сочится тоска?
Тоска у них сочится "из пор от нетрезвых голов" - там же прямым текстом так написано. А насчет клиентов... тут частично соглашусь. Хотя... народу надо ж как-то зарабатывать на жизнь? Надо. Значит, какие-то клиенты у народа должны быть. Откуда, иначе, деньги-то возьмутся? Хотя, согласен, автору надо было этот момент как-то почетче осветить... хотя бы "эфемерно"...
Дата: 10/10/2018 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И на том спасибо.
В чём отличие от "не вижу смысла" или "нет времени" даже спрашивать боюсь.
Дата: 10/10/2018 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Шикай, шикай! Ночлежное бодроствование фонарей этим не исправишь.
Дата: 10/10/2018 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не могу не отметить бодлеровскую нотку...
А я бы еще отметила нотку городского фэнтази - "всенощный дозор")))
Дата: 10/10/2018 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Беспутства с периной, ИМХО, нечто из разряда сексуальных девиаций.
из какого местас какого перепуга у них сочится тоска?Дата: 10/10/2018 - 22:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Классное)))
Очень образное))
Дата: 10/10/2018 - 13:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Двоишнег
Дата: 13/09/2018 - 21:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/09/2018 - 18:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Согласуется это так: я Вас проводником не позову, во всяком случае, по Брянщине по щавель.
ЗЫ: ссылки на самого себя прекрасны!
Дата: 13/09/2018 - 17:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/09/2018 - 17:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/09/2018 - 15:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Утром мне такой концерт устраивают, кормёжку выпрашивая, а здесь - ни одного "мяу!". В обстановке полной секретности.
Дата: 13/09/2018 - 15:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, у котов был самозваный пир.
А вы не самопозвались.
Дата: 13/09/2018 - 14:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 2 Вопросы снимаются. Всё понятно. За это -ЗВАНЫЙ- мне стыдно
... неграмотность, - ГОРОЙ - здесь у меня не сложилось так увидеть картину Вашего сценария...Простите. Пойду куда подальше...Где тут штрафбат?
Дата: 13/09/2018 - 14:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
очень понравилась эта новая старая Алиса. мда...)
Дата: 13/09/2018 - 13:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У меня на прошлой неделе коты вскрыли холодильник и устроили пир (вполне даже настоящий!), причем меня, гады, не пригласили.
А чем зазеркальная шушера хуже?
Дата: 13/09/2018 - 13:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(на #18) Вот именно. Погуглите - увидите, что термин, даже если в словари и не вошёл, но вполне расхожий в статьях о рукоделии.
Дата: 13/09/2018 - 13:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Филина вызывали? А зачем, Графоманн? Чтоб я заценил Ваши изыски? Заценил, сразу вспомнилось бессмертное народное "Ну, повела косая в щавель".
Дата: 13/09/2018 - 13:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 12
pardonnez-moi s'il vous plaît, je ne voulais pas vous offenser
Дата: 13/09/2018 - 12:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 9
нам бы Ваши проблемы *)
Дата: 13/09/2018 - 12:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот именно, мне ничто не говорит в тексте, что они приглашены не были. Наоборот, мне слово пир говорит, что они приглашены. А автор зачем-то ещё добавляет званый. В общем, уточнил, что мало масленое.
Дата: 13/09/2018 - 12:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/09/2018 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо.
Дата: 13/09/2018 - 11:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Все в порядке. Надо просто учитывать, что этот ехидный автор обожает перетасовывать идиомы. Частенько получается забавно, хоть и непривычно.
Дата: 13/09/2018 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/09/2018 - 11:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 14 и 15
Дата: 13/09/2018 - 10:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/09/2018 - 10:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/09/2018 - 09:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/09/2018 - 09:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/09/2018 - 09:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А кто Вам сказал, что на этот пир люди приглашены не были? *)
Так ить у Вас согласуется. А при чем тут автор? *)
Дата: 13/09/2018 - 09:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
НБС, здесь проблема не в словарях, а в семантике. Званый ужин - это, когда на ужин приглашены другие люди. Основное значение слова ужин не подразумевает гостей. А вот с пиром такое не выходит. Можно, конечно, и одному пировать, но повторюсь, что это не основное значение слова пир, которое не работает без уточнения. В слове пир уже изначально заложен смысл, что будут приглашены люди.
А с горой вот что происходит: оно согласуется со спеша. То есть спеша горой. Моменты не критичные, но корявости присутствую.
Дата: 13/09/2018 - 09:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/09/2018 - 08:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поправьте: "Летя под гибельной косой..."
Дата: 13/09/2018 - 08:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/09/2018 - 08:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/09/2018 - 07:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здравствуйте, НБС.
После прочтения...
как-то удивил восторг SdN...
.К сожалению французским не владею, поэтому вполне допускаю ошибочность своих сомнений, но что в этом стихе может понравиться?
Посмотрел на множество наград автора... и совсем стало непонятно
Спасибо.
ухожу в печали...
Дата: 13/09/2018 - 06:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здравствуйте.
У меня вопросы по строке - Спеша на званый пир горой.- Мне непонятно почему ГОРОЙ и только одна буква н в ЗВАНЫЙ.
Спасибо.
Дата: 13/09/2018 - 05:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо, очень понравилось! Утро начинается удачно , с
...
Дата: 12/09/2018 - 22:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
НБС, а можно по-французски смайлик не вставлять? А то он звучит некрасиво.
Дата: 12/09/2018 - 18:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/09/2018 - 00:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А Михаил Минаичев на этом сайте есть? Предлагаю честно напомнить! Помню - размахнул он свой необъятный поэтический зад на стулья многих лит сайтов! Я ведь всё равно сам выясню. )
Дата: 05/09/2018 - 00:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Странно, что Пономарёв не сказал, что это про Путина. )
Дата: 02/09/2018 - 00:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эмм.. в названии забавная очепятка... пригрезилась :)
Дата: 02/09/2018 - 00:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошее. И идея неизбитая, имхо.
Дата: 02/09/2018 - 00:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И это - тоже)
Дата: 27/08/2018 - 17:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
здОрово у Вас!
Дата: 27/08/2018 - 17:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вкусно!
Дата: 31/07/2018 - 10:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/07/2018 - 15:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вась-сиясь, похоже, ошибся я: в инете (посмотрел) текста "Пчёлки" нет. Просто написанное "специально" на конкурс может иметь черты экспромта - потому и показалось примитивнее. Мои, например, для конкурсов написанные, мне тоже кажутся слабее "нормальных".
Дата: 28/07/2018 - 15:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 4
одно из двух: или рецензент таки ошибается, или автор жулик и принес на конкурс несвежее *)
Дата: 26/07/2018 - 18:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошее. И игра слов понравилась.
Дата: 25/07/2018 - 22:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот эта работа произвела впечатление еще на конкурсе. Титанический труд)) Особенно рифмовка сложная.
Дата: 25/07/2018 - 18:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Песня получилась. А ля Высоцкий. )))
Дата: 25/07/2018 - 14:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/07/2018 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ага
Дата: 24/07/2018 - 22:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Свет, так когда я его пародь на своё увидела, то сразу подумала, что у него таки есть, что почитать (НБС, сорри, что я о вас в третьем лице), ну и вот - как-то сразу и повезло :)
Спасибо
Дата: 24/07/2018 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лан, это ты не видела еще выпуск пародей от НБСа на Беспредельные стихи)) это было реально круто)) 50 стихов и 50 же пародей НБСа на них. включая самопародь) причем все - классные! как одна.
http://gp.satrapov.net/content/201217-9512
Дата: 24/07/2018 - 19:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот это реально классно))
и много лучше сами знаете чего (я бы даже сказала - несравнимо лучше))
Дата: 20/07/2018 - 14:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здесь опубликованы этот и "Пчелка" одновременно, но - почти уверен, что "Пчелка" написана задолго до "Свое": намного примитивнее рифмы, например.
Понравилось.
Дата: 20/07/2018 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Симпатишные зверушки получились))))
Дата: 20/07/2018 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мордашками в дуст))))
Дата: 20/07/2018 - 12:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
хыхыы, уть-уть))))
Дата: 18/07/2018 - 23:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А у меня сейчас северный волк, а не что-то мелкое))
Да, правдивый сон получился)
Дата: 01/07/2018 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На конкурсе это было самое хорошее. Мне и ритм понравился, как раз такое противопоставление еще лучше подчёркивает грустную обыденность случившегося. Более плавная и замедленная вариация провоцировала бы избыточную жалостливость, как мне кажется.
"как бомж какой" , на мой взгляд "какой" - откровенная втычка)
Дата: 30/06/2018 - 10:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здорово! Ритм и стиль, правда, на мой взгляд, бодроваты излишне. Как бы не совсем в тему такая бодрость :)
Дата: 23/06/2018 - 00:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/06/2018 - 10:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и тут Мума...ых, придецца ее
утопитьприласкать)))Дата: 15/06/2018 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, в сегодняшнем кромешном мире всё может быть, а то что быть не может - обязательго будет. Сегодня ошалел от такой потрясающей информации (интернетовской, само собой):
"Экс-начальник Генштаба ВСУ генерал Лопата заявил, что Украина должна выкопать ров на границе c Крымом и превратить его в остров, сообщает «Обозреватель»..."
Вот видите, какие роботизированные инструменты у соседей встречаются. С ними и море выкопать - раз плюнуть... Были бы копатели... Может быть скинемса по пенсу и купим один такой для Пристани - акваторию углублять...
Дата: 15/06/2018 - 12:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага
Дата: 15/06/2018 - 12:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
здорово.
Дата: 14/06/2018 - 10:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Может, вербно-вербовые котята вербально завербованы для сбора бродящих, в виде мыслей, улик
а может и не может...
Дата: 14/06/2018 - 08:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/06/2018 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/06/2018 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Система по стольким катком проехала, что перечисления будут долгими. Мы знаем, помним, и забывать не собираемся ни о них, ни о их судьбе, ни о катке.
Упс... таки повелась ...
Дата: 13/06/2018 - 20:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(на #45) Вова, а что - без распада страны на кучку грызущихся друг с другом обломков "свобода выражения" была недостижима? )))) Предательство и обман нации удельными республиканскими князьками в Беловежье - это был путь к "свободе"? или к разворовыванию накопленного нацией и к лизанию американской задницы в 90-х?
Сумлительное чтой-то приобретение...
Дата: 13/06/2018 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ихде это всё??? Ты хоть сама-то видела?
Есть сюжеты, которые не придумаешь, и вещи, которые достаточно трудно скрыть… То, как система буквально катком проехала по семье Цветаевой… судьбы Мандельштама, Гумилёва, Пастернака…
Вов, о голодоморе я читала меньше, и слишком тяжелая эта тема. А вот судьбы писателей-поэтов начала века - очень показательный пример политических репрессий.
Но давай и правда не продолжать)
Дата: 13/06/2018 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Филин, а ты доиграисься!
Дата: 13/06/2018 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хитренькая, да? Останься с носом, филин-провокатор?
Дата: 13/06/2018 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 40 и 44
Aда,
пожалуйста
Дата: 13/06/2018 - 20:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/06/2018 - 20:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/06/2018 - 19:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 44: ихде это всё??? Ты хоть сама-то видела? Статистику. Например, "Голодомора". Или старательно считаешь фактами неполживые выдумки а-ля Солженицын?
Ответь, как хочешь - продолжать не стану.
Дата: 13/06/2018 - 19:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Свободу выражения. Правда, граничащую с анархией. Потихоньку приобретаем осознание существа таких явлений, как демократия и коммунизм.
Это, вообще-то, немалое приобретение. Хоть и закономерно болезненное.
Дата: 13/06/2018 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Реакция болезненная, потому что вокруг темы слишком много неполживой лжи за полвека наворочали.
А может, наоборот - спустя время были подняты многие архивы, была собрана статистика, появилось много свидетельств очевидцев? И стало известным то, что было принято замалчивать и прятать, чтобы не нарушать идиллическую картинку...
Дата: 13/06/2018 - 19:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(Алексей, честно говоря, я не понял, что мы приобрели: по-моему - ничего).
А от стихотворения ощущение, действительно, странное. Имхо - "Горе от ума". ))
Технически, вижу, - мастеровито писано: и акро есть, и рифмы (в т.ч. внутри строк) в норме ("нутра"-"у трав" понравилась), всего две инверсии - а читать трудновато.
В процессе чтения ощущение перманентного недоумения. Хотя, если после прочтения каждой строчки репу почесать, смысл каждого оборота расшифровывается. При желании и, увы, при старании.
Однако все эти "Бродят в виде улик", "вербных котят", "Изувер никакой", "Единицу добра на количество душ умножая," - реально тяжело "с ходу" воспринять (только мне, тупорыленькому?).
И, главное, они к отклику на заявленную в эпиграфе тему мало приближают.
Имхо - перебор мудрствований, недобор эмоциональности.
Дата: 13/06/2018 - 18:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ада в своем репертуаре. ))
Не могу говорить за всех, скажу за себя. Я, как и, думаю, большинство живущих в нашей стране, крайне негативно отношусь к ГУЛАГу, к массовым репрессиям, и не считаю, что великая цель оправдывает гнусные средства. Но не менее негативно я отношусь ко всевозможным спекуляциям на этой теме (это не про обсуждаемое стихотворение все же)). Согласен с ВоваНом, слишком много нагорожено вымыслов, домыслов, откровенной лжи, причем с обеих сторон (точнее, со всех сторон). А правды мы, похоже, уже не узнаем, слишком немногим интересна именно правда.
А то, что стихотворение еще и акростих, скорее минус, а не плюс. ))
И еще: я абсолютно уверен, что с распадом Союза мы гораздо больше потеряли, чем приобрели. (
Дата: 13/06/2018 - 17:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Правильно подметила. Тема эта очень непростая. Реакция болезненная, потому что вокруг темы слишком много неполживой лжи за полвека наворочали.
Дата: 13/06/2018 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне кажется, по поводу искренности и субъективности восприятия текста - повторяется извечный спор;))) Помню, что уже участвовала в паре похожих под стихами Азачема)) Лично я вижу в тексте и эмоции, и отношение автора к происходящему, и гражданскую позицию, и действительно сильную технику (это еще и акростих).
У НБС-а есть свой стиль, почерк и образный язык, видимо, здесь дело в неприятии именно их.
Предположу еще, что не всем близка позиция автора и людей, ностальгирующих по Союзу, коробит то, что он вообще поднимает подобные темы и озвучивает число жертв, умерших в лагерях... Замечала в последнее время, что не всем нравится, когда заходит речь о таких вещах (лагерях, политических репрессиях, голодоморе, депортациях и т.д. - встречала очень болезненные реакции). Могу ошибаться, это всего лишь предположение.
Дата: 13/06/2018 - 13:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/06/2018 - 13:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А почему котята вербные, а не вербовые?
Дата: 13/06/2018 - 12:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А моё имхо - посередине где-то.
У классиков (и не только) существует много великолепных стихов, но, лишь редкие из них помнятся нами от первой буквы до финальной точки - единым монолитом. Большинство же (цепляют) оседают в памяти отдельными фразами, фрагментами.
Тут мне "врезались" и останутся: солнце обходящее остров стороной; окровавленный понарошку закат, что доползет до воды и обмоется ею в ночи... и вербные котята.
Считаю, - это уже не мало.
Излишне нарочитая красивость? Мутность? Пожалуй.
Дата: 13/06/2018 - 09:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я склонен согласиться и с Graf O'Man-ом, и с Князем. Эпиграф сам по себе, стихотворение само по себе, причем эпиграф гораздо сильнее самого стихотворения. Все эти красивости надуманны, картонны, не верится в искренность автора. Техника ощущается, а вот души я не увидел.
P.S. Это частное, личное, субъективное мнение, не претендующее и т.д. ))
P.P.S. В детальном разборе не вижу смысла, учитывая реакцию почитателей на детальные замечания Graf O'Man-а. В частности, почему-то ни у кого не возникло вопроса, а почему, для чего треух рваный, а лес расхристанный? Это при том, что буквально в следующих строках "тишью ТЕШИТСЯ слух". И таких вопросов к стихотворению много, но главное не это, оно искусственное, не цепляет.
Дата: 13/06/2018 - 00:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Мне про "идиотских" понравилось особо. Но я решил, что такое аз воздам - только по особому требованию. А что! Раз уж хочет Сиятельство душу получить наизнанку, это можно... но только в обмен.
На его. Ту самую... по-моему, честная сделка!
Дата: 13/06/2018 - 00:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/06/2018 - 23:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тёзка, моветон.
Дата: 12/06/2018 - 23:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И нероссиян, кстате, с праздничком! Ибо, все мы - одном языком говорящее. Какая бы хворь между нас не случилась. Да.
Дата: 12/06/2018 - 23:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/06/2018 - 23:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а кстати. россиян с праздничком! *)
Дата: 12/06/2018 - 23:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, что ж. Жди тогда непредвзятой и детской оценки своего творения. но не сегодня. Ибо я пьяный есть. По случаю какого-то юбилея рашки и хорошего настроения родных.
Дата: 12/06/2018 - 23:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
именно этого и хотел - свободы мнений. даже необоснованных. даже идиотских. даже... короче, ПОЛНОЙ свободы *)
Дата: 12/06/2018 - 23:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Темнейший, сфолил, аднака! Имеешь, что сказать, глаголь по существу.
Сиятельство, а шо ты хотел? Демократия шибает обухом прежде по своим зачинщикам, а уж потом, и непременно - по всем остальным.
Дата: 12/06/2018 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
аж самим приятно. установили-таки свободу мнений *)
Дата: 12/06/2018 - 22:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я и не собираюсь никого ни в чем убеждать. Просто моё мнение. Восхищайтесь дальше в своё удовольствие.
Дата: 12/06/2018 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Темнейший, мелковато зачерпнул Не убеждает.
Дата: 12/06/2018 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #16
Ну что ж, будем ждать Питона... Или Князя...
Не вижу, увы, предмета обсуждения. Эпиграф, да, реально цепанул. А вот само стихо - ни одной строчкой. Очень мутно и формально всё. Взять вот даже послесловие - "в нём умерло около 7,5 (семь целых пять десятых - прим. КТ) тысяч человек"... Блииинннн... хрень какая-то... (((( Когда реальная боль, то умерших людей не считают числами с десятичными дробями...
Дата: 12/06/2018 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стих посрамлён, растлён, разгромлен
И распитонен на ура.
И невдомёк читакам скромным,
Что вместо критики - дыра.
Флакон имхов лихой повеса
Накапал в строчки резюме,
А что не смыслит ни бельмеса -
Грешно копаться в консоме!
ЗЫ: я до сих пор так и не удосужился прочитать. Тема настолько тяжела, что меня от стиха палкой гонит возможность обныковенной спекуляции. Так что, рассуждаю исключительно о комментах.
Дата: 12/06/2018 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
бог подаст*)
или не подаст*)
Дата: 12/06/2018 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/06/2018 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот именно *)
Дата: 12/06/2018 - 20:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/06/2018 - 16:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/06/2018 - 10:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/06/2018 - 09:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 12/06/2018 - 09:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я вот ишо не читал, поэтому "восторженности не имею". Но со стороны вижу:
1.
далее приводимые строки ни тот, ни второй варьянт не портит.
3.
А критик потрудился ссылку на канон привести? Не? Ну, пока ищет, прочитаю "головы" как купола.
4. Тени и ели - сова на глобус. Формально, представить можно, практически - нельзя представить столько алкоголя в одном месте.
5. Этак можно и выражение "отъявленный борзописец" постараться не понять. Впрочем, Питон действительно старательней к делу подходит.
Дата: 12/06/2018 - 08:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/06/2018 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Присоединяюсь. Хорошее стихотворение. Даже нет, не так. Настоящее.
Дата: 10/06/2018 - 17:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сильно!
Дата: 09/06/2018 - 20:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сильное стихотворение... Не читала его раньше.
Спасибо тому, кто анонсировал (кажется, знаю, кто это))
Дата: 14/04/2018 - 12:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это Боярский - в шляпе входит, а я в тапочках. Могу тапки снять - пол, вроде чистый, собачек не видать.
Дата: 13/04/2018 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
да-с, вот так вот-с: Их Величество Марго не любили-с *)
Дата: 13/04/2018 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
дак...долго штоль надеть...шоб потом снять)))
Дата: 13/04/2018 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, хорошие. НБС, была бы шляпа, я бы её снял:)
Дата: 10/04/2018 - 21:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/04/2018 - 18:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Высокий класс!
Оба!) Стихотворения)
Дата: 09/04/2018 - 19:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Точно! Тот прекрасный случай, когда и исходник нравится
, и пародия нравится 
, и никто никого не старается укусить побольнее. 
Дата: 09/04/2018 - 09:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А прикольная получилась тоника))) И контраст между возвышенно-лирическим стилем изложения и неприглядной реальностью))
"беспередел" - похоже, опечатка.
Дата: 08/04/2018 - 15:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, НБС вас забыл спросить, кого и как ему пародировать. Коль уж вы так и не выложили основ, про которые тут помянули, надо полагать, что основы - это вы? Больше я никаких объяснений не вижу, исходя из ваших постов. А вот про примитивное кривляние - можно подробней? Вам бы у него поучится так кривляться в экспромтах, я уже молчу про стихи, которые не пишутся на скорую руку. И ещё вопрос: а если НБС нарисует пародию на стихотворение, как ему узнать художественный стиль автора? Или у вас нужно спрашивать, так как вы основа?
Дата: 08/04/2018 - 14:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вообще не люблю пародирования достойных стихотворений. Не понимаю, зачем и кому это надо.
В рамках конкурса беспредельных пародий НБС пародировал все произведения второго тура. Просто по списку. И в итоге написал больше 30 пародий. И никаких возражений у авторов это не вызывало, наоборот.
Дата: 08/04/2018 - 13:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вы точно ошиблись, Андрей. И потому, что, как уже сказала, так мелко я не плаваю, чтобы нестись во весь опор да критиковать направо и налево, как Вы говорите, "явно поспешно" (притом почему-то выступив, как Вы полагаете, с критикой В ОТВЕТ - на одной-единственной страничке, к тому же у постороннего автора), и потому, что я свое неприятие этой "Балдады" разъяснила сразу:
Вообще не люблю пародирования достойных стихотворений. Не понимаю, зачем и кому это надо. Похоже на примитивное кривляние, не более того. Вот если есть за что высмеивать, другое дело - пародируй. Но! не забывай об авторском стиле, иначе никакой пародии не выйдет, а будет свое собственное, неумело перепетое с услышанного, и только.
Дата: 08/04/2018 - 08:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Возможно, я ошибся.
Дата: 08/04/2018 - 08:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А какая связь между "критиками" моей "Русалки" и НБСом, который там ни разу не отметился? Тогда при чем здесь "сам дурак" и что означает "не совсем о том авторе"? Ну и со своим "стандартом" Вы промахнулись: Марго так мелко не плавает, уверяю Вас.
Дата: 02/04/2018 - 20:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Но пожарный таки и прилаг. и сущ.)
Ага, спасибо за ответ. ) Вот люблю я почему-то, когда ответы четкие и ясные. ))
Дата: 02/04/2018 - 09:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/04/2018 - 00:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"...Почему ты слово «товарищ» пишешь с мягким знаком? ... глагол второго лица, - с упрямством ответил Филька. - "Товарищ! Ты,товарищ, что делаешь?" Отвечает на вопрос "что делаешь?". (С)
Ну, я ваще в комментах запуталась :))) какие к какому стихо :))))))
Дата: 01/04/2018 - 23:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здесь я согласен. Хотя, к прилагательному пожарный отношусь отрицательно. Например: пожарный щит. Он что горит что ли? Противопожарный щит - я понимаю. Или пожарный взвод - на мой взгляд, корректней сказать взвод пожарных.
Дата: 01/04/2018 - 23:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я и сама хотела привести, но назвала бы его субстантивированным глаголом. Сказать последнее прости.
"Что характерно": как вы яхту (произведение ) назовёте, так она и ...в общем, хорошая вышла балдада( беседа)
Но пожарный таки и прилаг. и сущ.)
Дата: 01/04/2018 - 23:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юля, вот конкретно пример, когда глагол имеет значение существительного. Знаю, вижу - слово.
Дата: 01/04/2018 - 23:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ссылка АСа даёт, что это как существительное, так и прилагательное. Так же как и больной и другие подобные слова. Я как бы это усвоила, но если кто то хочет оставаться при мнении, что "существительными они не становятся до тех пор, пока продолжают употребляться как прилагательные", я абсолютно не против.)
Традиционный дубль.)
Дата: 01/04/2018 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И ещё. Благоговея перед авторитетами, покорнейше прошу разрешить много лет мучивший меня вопрос: "пожарный" - это существительное или прилагательное?
Дата: 01/04/2018 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А особенно в этой учёной беседе меня радуют слова типа этого:
Такие прилагательные имеют лишь значение существительного. Кстати, могут быть и дополнениями, но реже.
Просто таки чувствуешь свою причастность... нет - не причастность, а только лёгкое прикосновение к этой великой эпохе, к её лучшим мыслителям...
Дата: 01/04/2018 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой... про ваши умные разборы ничего не понимаю... но - что заметил: наконец-то на Пристани появилось эпохальное высокохудожественное литературное произведение, претендующее войти в сокровищницу национального достояния! А вот эти вот две строчки
Вдруг выходит Тёмный Князь:
„Ну-ка, слазь!
должны быть выбиты в камне и просто обязаны войти во все школьные хрестоматии!
Дата: 01/04/2018 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мурр, конечно путают. Именно в этом случае. Такие прилагательные имеют лишь значение существительного. Кстати, могут быть и дополнениями, но реже. Но есть прилагательные, которые таки перекочевали в разряд существительных. Чаще всего - это прилагательные, которые имеют значение нарицательного существительного. Ванная, мостовая, жаркое и т.д.
Юля, здесь есть пример с глаголом, про который вы спрашивали.
Дата: 01/04/2018 - 22:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я побоялся спросить откуда слазить.
Самый приличный вариант, который пришёл в голову, это, что я у Князя на рогах был одет.
Тут вот ведь какое дело. Если не читать комментарий Мурр и дёргать фразы из текста, можно такого нафантазировать.
Дата: 01/04/2018 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ссылка АСа даёт, что это как существительное, так и прилагательное. Так же как и больной и другие подобные слова. Я как бы это усвоила, но если кто то хочет оставаться при мнении, что "существительными они не становятся до тех пор, пока продолжают употребляться как прилагательные", я абсолютно не против.)
Дата: 01/04/2018 - 21:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А не путаете ли вы, господа, части речи и членов предложения?
Прилагательное может быть подлежащим, но оно всё равно прилагательное. Ну, и прочие фантазии на темы...
Дата: 01/04/2018 - 20:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/04/2018 - 19:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здесь спорить не стану. Глаголы переходя в разряд существительных меняют морфологические признаки и глаголами уже не являются. Хотя вот пример: расстрелять на месте - расстрел на месте. В первом случае глагол, во втором случае существительное. Семантически они друг от друга ничем не отличаются.
Дата: 01/04/2018 - 16:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/04/2018 - 16:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Админ, не подскажете, что является причиной постоянных дублей комментов?
Дата: 01/04/2018 - 16:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, отойдем от пешего к сути вопроса.)
Пожалуй, соглашусь с Вами, если вы поделитесь, откуда взялось утверждение "даже глаголы могут употребляться в значении существительного". Мне оно не встречалось и кажется некорректным. А встретилось понятие субстантивации - перехода в разряд существительных других частей речи. Нагляднее было бы, если бы была приведена цитата, а не ссылка.)
Дата: 01/04/2018 - 16:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС: согласен, что в пародии "пеший" - скорее, прилагательное (хотя можно истолковать и как существительное, как в тексте "а читатель - идиот", но это менее естественный разбор). Так что это - не грамматика.
А уж насчёт "смело-дело" - очевидная ошибка рецензента.
Просто в "Русалке" критики пережали со своими "фи!" - средненький стих с недостатками, а не "кичмарь и ужасть!", как там коллективно решено. Марго - стандартно - рванула по тропинке "Сам дурак!", хотя и не слишком успешно и не совсем о том авторе.
На сём участие в животрепещущем обсуждении прекращаю. ))
Дата: 01/04/2018 - 16:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/04/2018 - 15:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, я замаялся объяснять, что даже глаголы могут употребляться в значении существительного, но существительными они от этого не становятся. В таких случаях они максимум становятся подлежащим в предложении.
Андрей, перед тем, как писать комментарий стихотворение и отзывы прочесть не пробовали?
Тут одна дама наваяла следующее:
Позиционирует она себя с литературны критиком и редактором. Только вот вопрос: где она эти грамматические рифмы нашла?
Дата: 01/04/2018 - 15:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да 99% прилагательных в подходящем контексте могут стать (функционально) существительными - в #20 отличное, высоконаучное )) объяснение этому процитировано.
Конный-пеший, добрый-злой, бедный-богатый, глупый-умный, ...
Чего копья ломать?
Я ещё понимаю, спор - с какого конца яйцо бить: с острого или с тупого... глубокий практический смысл, философский контекст, лингвистические параллели... А тут?!!
Дата: 01/04/2018 - 14:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Графоман, эпиграмма - это разновидность пародии. Или вы тоже каки основы знаете?
Дата: 01/04/2018 - 14:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/04/2018 - 14:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ссылка где, что пеший - это существительное? Я же просил - хоть одну из морфологического словаря. Нет, блин, да здравствует твердолобость. Вам уже Юля написала, что это прилагательное. Зализняк и Тихонов сообщили.
Графоман, вот ваша пародия скучная, в отличии от пародии НБСа.
Дата: 01/04/2018 - 13:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/04/2018 - 10:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/04/2018 - 02:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юля, мне хватило Зализняка и Тихонова, чтобы голову себе не ломать. Про конный - там красным выделено, что это сущ. - а это сомнительный вариант.
Дата: 01/04/2018 - 01:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Самое интересное, там во втором примере со словом пеший это самое пеший - существительное. А во всех примерах на конный это конный - прилагательное.)
Дата: 01/04/2018 - 01:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, а Вы слово конный проверяли по Вашей ссылке парт оф спич? Оно и существительное тоже! А чем пеший хуже конного? Выходит конь пока большую роль играет!
Дата: 01/04/2018 - 01:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юля, мне такой информации нигде не попадалось. Смотрел в морфологических словарях. В толковых нет смысла смотреть, потому как не объяснишь значение, не указав, что выступает в роли существительного.
Дата: 01/04/2018 - 01:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В предыдущем комменте обращаюсь к АСу.
Прилагательное здесь, но это же слово может быть существительным.
Все спокойной ночи!)
Дата: 01/04/2018 - 01:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Графоман, вы прикидываетесь или правда верите, что пеший существительное? Ну вас в баню. Хоть один пример мне приведёте, где написано, что пеший существительное? Откройте любой морфологический словарь и читайте, пока результат в вашей голове не осядет.
Дата: 01/04/2018 - 01:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Есть частичная субстантивация, но все же субстантивация. То есть слово может быть и сущ. и прилаг. в разной позиции.
Я вообще думала, что речь идёт просто о каких-то пешем и конном, Ваш первый тут коммент не читала толком.
Итак, пеший в балдаде - прилагательное. Леший - какой? пеший. Но вообще пеший "официально" бывает и сущ. тоже, что видно из словаря, хотя пишут, что при этом сохраняется склонение прилагательного. Так же как и конный.
Дата: 01/04/2018 - 01:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/04/2018 - 00:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юля, да всё понятно с субстантивацией. Вот только пеший не перекочевало из прилагательных в существительные. Толковые словари причём - я не понял. Там значение слова объясняют, поэтому и указывают, что в некоторых случаях выступает в значении существительного. Но значение не является морфологическим признаком. В значении существительного можно употребить очень много прилагательных, но существительными они не становятся до тех пор, пока продолжают употребляться в значении прилагательного. Или вы сомневаетесь в компетенции Зализняка.
Дата: 31/03/2018 - 23:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/03/2018 - 23:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/03/2018 - 23:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О субстантивации:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD...
Теперь о пешем из Грамоты:
Большой толковый словарь
ПЕШИЙ, -ая, -ее. 1. Идущий пешком. П. отряд. П-ие путешественники. 2. Совершаемый пешком; связанный с передвижением пешком. П. переход. П. путь. П-ая прогулка. Пешим ходом (разг.; пешком). 3. =Пехотный. П. караул. П-ая разведка.<Пеший, -его; м.
Смотрим условные обозначения словарей: "принадлежность слова к именам существительным видна из указания окончания формы родительного падежа слова и указания его грамматического рода (пометы: м., ж., ср.); к глаголам — из указания личных окончаний и совершенного или несовершенного вида, к прилагательным — из родовых окончаний".
Дата: 31/03/2018 - 23:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Графоману, чтобы мозги на место встали. От того, что прилагательное является подлежащим, оно не становится существительным. В словаре указано его значение в роли существительного, чтобы объяснить его смысл - и ничего более. Примеров, когда прилагательное выступает в роли подлежащего, уйма, но существительными они не становятся - хоть убейтесь.
Морфологические и синтаксические свойства[править]
пе́-ший (дореформ. пѣшій)
Прилагательное, относительное, тип склонения по классификации А. Зализняка — 4a.
Корень: -пеш-; окончание: -ий [Тихонов, 1996].
Дата: 31/03/2018 - 22:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
http://partofspeech.ru/пеший
Вот здесь наберите слово пеший и будет вам счастье.
Дата: 31/03/2018 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прилагательное, перешедшее в существительное, видимо.)
Аж два раза перешло.)
Дата: 31/03/2018 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прилагательное, перешедшее в существительное, видимо.)
Дата: 31/03/2018 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/03/2018 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Графоман, ну есть же гугл. Чего хрень-то всякую писать. Для вас с Марго оно может и наоборот, вот только все словари и справочники скажут то же самое, что написал я. В общем, гугл вам в помощь.
Дата: 31/03/2018 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/03/2018 - 17:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, о том, на скольких порталах есть опция "авторские анонсы", мы с вами уже разговаривали, не вижу смысла повторяться. Вы сейчас предлагаете именно скопировать с литсети - там действительно есть возможность посмотреть, кто повесил анонс, но мне кажется, что без неё даже интереснее. В крайнем случае, если очень хочется узнать, можно легко вычислить по списку читателей.
Просто на будущее учитывайте, что ваша уверенность может вас подвести, прежде чем делать поспешные выводы и кого-то в чем-то обвинять.
Дата: 31/03/2018 - 17:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Правда? И откуда читатель может об этом узнать? Раз уж скопировали эту опцию - "Авторские анонсы" с ЛС, надо бы и автора анонса прописывать, как это там делается. Недолёт, короче. ))
Дата: 31/03/2018 - 17:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну а поскольку НБС, поместивший это еще и в "Анонсы", видимо, считает его шедевральным, не могу удержаться от оценки: 2 балла.
Марго, вы в очередной раз ошибаетесь и выдаете свои домыслы за реальность. Мало того, что неверно сделали выводы о том, кто повесил произведение в анонсы, еще и приписываете автору опредёленные мысли и мотивы.
Это я анонсировала. Нравится мне это произведение еще с конкурса беспредельных пародий...
Дата: 31/03/2018 - 16:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Марго, а можно нас всех просветить насчёт этих основ. Я боюсь, что НБС не в курсе, как и я. Я полагаю, есть какой-то основоположник, раз основы имеются. Можно просто ссылку дать на него.
"Грамматическая рифма (параллельная рифма) – рифма, при которой рифмуются слова, принадлежащие к одной и той же части речи в одинаковой грамматической форме."
смело - причастие, дело - существительное.
леший - существительное, пеший - прилагательное.
И ещё, не вы ли их затаскали? Уж как-то больно уверенно об этом заявляете.
Дата: 31/03/2018 - 16:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/03/2018 - 16:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чё'т не поняла, отчего НБС скрыл от народа автора баллады и не дал ссылку на первоисточник. В любом случае, на мой взгляд, работа Татьяны очень даже приличная и совсем не заслуживает пародирования. А ржач просто ради ржача в творчестве я не любила никогда.
Кроме того, уж кому-кому, а НБСу должны быть известны основы творчества пародиста. Хотя бы то, что если в оригинале использованы вполне достойные рифмы, в пародии не следует так уж назойливо лепить рифмы грамматические-затасканные типа "смело - дело", "леший - пеший" и проч.
Ну а поскольку НБС, поместивший это еще и в "Анонсы", видимо, считает его шедевральным, не могу удержаться от оценки: 2 балла.
Дата: 15/03/2018 - 15:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
если что, это я анонсировала эту автопародь)) очень понравилась патамушта:)) вот прям очень)
это чтоб не было лишних вопросов)))
Дата: 17/02/2018 - 06:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стихотворение понравилось. Не голосовал за него сугубо из меркантильных соображений. Знал, что и так будет в лидерах. А автора с первых строчек угадал.
Дата: 31/01/2018 - 18:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне просто понравилось!
И это печально...
Дата: 31/01/2018 - 13:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне просто понравилось!
Дата: 30/01/2018 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Согласна с Ветровоск. Лаконично, выразительно, точно, и интонации выбраны правильные.
Плохо переношу в поэзии возвышенные пафосные финтифлюшки в духе 19-го века и излишнюю книжность оборотов, а разговорная речь нравится, она обычно делает текст более живым и естественным.
И в целом смысл и идея мне понятны.
Дата: 30/01/2018 - 22:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если что - колы я проставил. И автору и комментатору. Редко это делаю, но тут...
Аргументы уже были, а тут... просто историйка. Есть у меня друг - пять лет в общаге вместе прожили. Душа в душу, как говорится. )) А в 90-х он эмигрировал. Короче, свалил в США. И нравится ему доставать меня нашими реалиями. )) И вот он пишет мне:
А я ему типа - скромно. Но вот зацени стиш. И привожу текст "Неадеката". Без указания на авторство и без каких-либо комментариев.
Ему обижать меня неудобно, и он пишет:
После чего я ему пишу, что стиш не мой, мне просто интересна была реакция. И он мне отвечает:
Дата: 29/01/2018 - 13:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Классное. С правильной, не сюсюкающей и без придыхания интонацией. С яркими, точными и запоминаются образами и отсылами.
Дата: 24/01/2018 - 10:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ну должен же в галерее из ваших находиться хоть один мой? ;) Такой самовлюбленной деушке, как Тень, не пристало находиться в тени даже их сиятельств)))
ПыСы: под моими комментами не вижу колов, Граф. Теряете форму?))))
Дата: 24/01/2018 - 10:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
И это высказывание характеризует исключительно Вас. Вы, сами того не замечая, весьма последовательно пишете автопортрет *)
Дата: 24/01/2018 - 10:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
От вас, Граф, всего можно ожидать и не ожидать тоже))) Я не знаю о чем вы там думали с опозданием, или не думали и доверия к вашим словам у меня нет) Так что можете ваще забыть о моем комменте. Считайте, что его и не было)
Дата: 24/01/2018 - 10:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Мы просто и подумать не могли, что такое можно было подумать.*)
Но если это значит то, о чем мы сейчас с опозданием подумали-таки, то это ярчайшим образом характеризует автора этих слов. И если бы мы попытались выразить эту характеристику «эпитетом», то наверняка бы вызвали очередную волну возмущения соратников. А оно нам надо? *)
Дата: 24/01/2018 - 10:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вы слишком долго думали))) время вышло))
Дата: 24/01/2018 - 10:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Что бы это значило?
Дата: 23/01/2018 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мочите Бондаренко!
Я в это время буду уже далеко... тю-тю...
Дата: 23/01/2018 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот ты почему такая?..
Так хорошо начала - Слушаюсь и повинуюсь, Темнейший! 
читал бы и перечитывал бы 
ээххххх....
и ещё немножко - ээээхххх... 
НО - и так вот... это... не надо отпиливать мне рога!!!.
и оленьи рога мне не нужны, мне мои дороги... 
И ваще ты недопоняла!
Мы-то с Графом как договорились - сначала мы мочим Бондаренко, а только потом, если удастся (!), мочим тебя. Чувствуешь разницу? 
и есть ещё, правда, маленькие нюансы - договорился пока только я... Граф пока ещё не подтвердил участия в альянсе... НО - курьера от Графа жду с минуты на минуту!
Дата: 23/01/2018 - 21:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, Ас... не ожидала я от тебя такого...
Слушаюсь и повинуюсь, Темнейший!
Да уж, кэп... припомню я тебе после МПК..
.рога ночью напильником отпилю и оленьи приделаю...
Дата: 23/01/2018 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Принято! Ибо это реально жестоко!
Дата: 23/01/2018 - 21:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Предлагаю ей наказание: орехов на всё мэпэка наколоть.
Дата: 23/01/2018 - 21:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это ещё повезло .Ужос нах - я такие отзывы получал от него.
Не отвлекайте Графа - он раздумывает над моим предложением.
"Ужос нах" - это мило! А вот слово "отвратительный" - это просто выходит за все рамки дозволенного критику!
И мы с Графом обязательно накажем Тенюшку по полной! В аду ей... ой... в аду как раз таки хорошо, я знаю... 
ну, Граф чё-нить придумает реально жестокое. ))
Дата: 23/01/2018 - 21:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну не кина, а Правил.
Или конкурсных стихов не пересчитывал? Когда перечитывал. 
Дата: 23/01/2018 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/01/2018 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это ещё повезло .Ужос нах - я такие отзывы получал от него.
Дата: 23/01/2018 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, а чего пугаться на беспредельном конкурсе экстремальной критики))) Если бы "истеричное, отвратительное посвящение", "чушь", "невнятное бормотание", "чтопопальный стёб", "косноязычная развесистая клюква", "мозготрахалка" написали на мой стих - посмеялась бы)))
• поддержать автора или критика
Интересно, в этой дискуссии я единственный участник, поддержавший сначала автора, а потом критика?)))
Не умею, видимо, ставить вопрос ребром – или-или)))
Дата: 23/01/2018 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хммм...
Граф! Пока никто не видит, предлагаю тебе тайный сепаратистский альянс! Прикинь, я выступаю на твоей стороне. Мы с тобой вместе! НО мы сначала вместе загнобим Бондаренко за его слова про мой стих, цитирую: "Тупой стеб с откровенным идиотизмом в содержании." А только потом вместе с тобой сравняем с землей Тенюшку за её (ффууууу! как она могла!!) слово "отвратительный" в отношении дорогого тебе стихотворения.
По рукам?
Дата: 23/01/2018 - 20:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Гыыы! Мой стих Бондаренко вообще идиотским назвал.
А я чё, возмущался? Нет! Прикиньте - нет! Поблагодарил даже за отзыв. 
Чем же так нашего любимого Графа слово "отвратительный" опечалило?....
Дата: 23/01/2018 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ВоваН, ты прям фонтанируешь новостями. )) И где пятый десяток, что-то я не видел? И что там с конкурсом, неужели еще не все?
Дата: 23/01/2018 - 20:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
больше вопросов нет
Дата: 23/01/2018 - 20:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 21 ответь, пожалуйста
Ну... все относительно))) Если бы это был мой разбор, у меня бы гораздо чаще встречались "мне кажется", "с моей точки зрения", "имхо", "по моему мнению" и т.д.
Но у того же Тимофея Бондаренко встречаются и намного жестче определения, ведущие беспредела это на пристани вешают и народу нравится)))
Дата: 23/01/2018 - 19:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
поправлям и поддержам!
Все всё друг другу доказали. Пора двигаться дальше - у нас там на горизонте много чего виднеетя:
Дата: 23/01/2018 - 19:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, что можно сказать... Рамочка не траурная, хоть и окаймлена черным - уже хорошо.
Ща поправим! ты только не волнуйся! ))
Здесь была картинка с требуемой ленточкой и трогательной прощальной подписью от имени Графа.
Картинку убрал по просьбе трудящихся. ))))
Дата: 23/01/2018 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, ваше высокомерие зашкаливает)) Думаете вы как-то меня оскорбили или постебались надо мной? Это вы выставили себя на посмешище)) Прочитала тут комменты,... вы потрясающе владеете мастерством извращать сказанное так, как выгодно вам)) Хм... завидую белой завистью, я так не умею. Разумеется вам, пардоньте, пофиг уйдет ли с пристани автор или критик, ведь тут есть одна лишь значимая фигура в лице вас любимого))) Только не надейтесь сильно) Я не собираюсь по вашему хотению делать то, что не совпадает с моим хотением. Патамушта, вас хоть и уважают здесь, но любят-то меня!
Боюсь с моим уходом начнутся массовые протесты и митинги, дамы возьмут в руки вёсла, джентльмены отберут у вас пистолет и сосиску, привяжут к хвосту банку с цементом и ... моменто морэ... и пристань пойдет ко дну))) Оно вам нужно? 
Продолжайте, Граф, продолжайте ))) Я ж вам не Марго)))
Дата: 23/01/2018 - 19:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кэп, ну зачем ты так? накаркаешь еще, тьфу-тьфу)) буит тебе Бубликофф)))
Дата: 23/01/2018 - 18:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На самом деле, как в процитированном выше стихотворении, вся наша жизнь состоит из выборов:
*)
Ага. И каждый из них встает "ребром"!
Ах, блин, с какой же ноги встать - поставлю вопрос ребром, это ж так важно!! )))
У меня полное ощущение, что НБС, ВоваН и автор стихотворения "Неадекват" песню Высоцкого "Поэтам и прочим, но больше — поэтам" слышали только где-то в ранней молодости, а текста не читали вообще никогда. ))
Дата: 23/01/2018 - 18:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Про "политику" подробнее можно?
Здесь критиковать можно ВСЕ, в том числе и критику. Критикнул бездарно да не по делу - получи. А то, что критики разбегутся, нас, например, ни разу не волнует *)
А ты уже не заметил, что критикуешь не критику как таковую, а способ подачи? Не заметил, что топчешься по тем принципам, что сам же и заложил?.. Впрочем, что я... Кого интересует мнение впадающего в маразм неадеквата?.. Твой сайт - твори что хочешь. ))
Дата: 23/01/2018 - 18:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оль, ну спрашивает человек, надо же ответить. ) Ты весло-то опробовала? Хочешь, подскажу, где найти подходящие рога для тестирования. ))
ты... это... не шибко там! Воть!
Дата: 23/01/2018 - 18:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вы демагог, Граф, и, похоже, считаете себя умнее всех. Но это не самые страшные тараканы, которых я встречал в жизни. ))
Спорить не буду, ибо сказано... )))
Дата: 23/01/2018 - 18:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Мы могли бы сказать уважаемому оппоненту, что тут он как бы - с больной головы на здоровую...
Ууу! )) Ага. Я чуть было не забыл - у нас же тут есть обладатель абсолютной истины, который ТОЧНО знает, чья голова больна, а чья здорова.
Граждане! Не забывайте об этом! ))))
Дата: 23/01/2018 - 18:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
От ударного "ОТ её весла" избавиться бэ :) и будет конфетка :))))
Что касаемо остального - давайте завязывать. Я думаю, каждый давно для себя решил по поводу как жить дальше и кого как воспринимать. Мы такие, какие есть, и маловероятно, что изменим ся ужо :. ( Так что жить дружно не предлагаю, предлагаю быстрее менять темы :)
Дата: 23/01/2018 - 18:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, что можно сказать... Рамочка не траурная, хоть и окаймлена черным - уже хорошо. )) Опять же траурной ленты нет в углу - еще один знак положительный. )) "Спасибо, что живой". )) А про головы больные и здоровые - вам виднее. ))
Дата: 23/01/2018 - 18:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Пожалуй, повесим в рамочку - на память о приятном собеседнике:
Мы могли бы сказать уважаемому оппоненту, что тут он как бы - с больной головы на здоровую...
Но зачем? *)
Дата: 23/01/2018 - 16:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я, как правило, не выбираю, а ориентируюсь на свое чувство языка. ))
Дата: 23/01/2018 - 16:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оль, ну спрашивает человек, надо же ответить. ) Ты весло-то опробовала? Хочешь, подскажу, где найти подходящие рога для тестирования. ))
Дата: 23/01/2018 - 16:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на № 57
А это действительно вопрос, хоть и не явно выраженный. )) Но не о том, чем один критик лучше другого. )) Это вопрос действительно вам, и звучать он мог бы примерно так: почему вы уверены, что поняли все верно, а критик ни фига не понял? На чем основывается ваша уверенность? )) Такие вопросы еще называют риторическими, то есть не требующими ответа. )) И ваш ответ на фактически не заданный вопрос звучит довольно странно, не правда ли? Поэтому я и переспросил.
Еще раз: я не спорю, не пытаюсь что-то доказывать или опровергать, ибо было сказано... так, это я уже повторяюсь... ну, вы, короче, поняли. ))))
Дата: 23/01/2018 - 16:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вас! Ни вёслами, ни дёснами, ни песнями.... вас не отвлечёшь...
Дата: 23/01/2018 - 16:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
на 56
Про "политику" подробнее можно?
Здесь критиковать можно ВСЕ, в том числе и критику. Критикнул бездарно да не по делу - получи. А то, что критики разбегутся, нас, например, ни разу не волнует *)
Дата: 23/01/2018 - 16:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я! Я хочу!
Дата: 23/01/2018 - 16:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Князь, Вы так часто требуете предъявить, что мы не удержались и тоже
требуемпросим предъявить - хоть одного "зацелованного". *)При такой политике - скоро будут. Так что время-то терять?..
Дата: 23/01/2018 - 16:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По поводу зацелованного - вон, Тени баллады посвящаете, а остальным обидно. )))))
Дата: 23/01/2018 - 16:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А как Вам эпитет "отвратителный"
А я лебезить буду:
Ой, нехорошое слово
ну, правда - не очень как-то....
Дата: 23/01/2018 - 16:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во-первых, я не задавал вопроса, чем один критик лучше другого, тем более вам. )
Во-вторых. слова "сволочь" в посте Тени не нашел. Более того, вообще не нашел нападок на автора как на личность. )) Так что презумпция невиновности как бы ни при чем. ))
В-третьих, эпитет "отвратительный" относится к стихотворению, а не к автору. )
В-четвертых, и это самое главное - спорить не собираюсь, ибо сказано было - аминь! ))
Дата: 23/01/2018 - 16:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ЗЫ: Вы давеча сетовали на эпитеты, употребленные в адрес критика. А как Вам эпитет "отвратителный", с которого он начинает свой "разбор" того стихотворения? Чисто из любопытства. *)
Вопрос не ко мне, но если бы был ко мне, то я бы ответил цитатой:
А вот откуда взята цитата --- не скажу, пусть вопрошавший помучается. )))
Дата: 23/01/2018 - 16:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 39
Князь, Вы так часто требуете предъявить, что мы не удержались и тоже
требуемпросим предъявить - хоть одного "зацелованного". *)Дата: 23/01/2018 - 16:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 23/01/2018 - 16:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
копирну на фсякий случай, потом по цитатам Граф методичку в помощь графоманам выпущу - бааааальшую денюшку заработаю )))
Дата: 23/01/2018 - 16:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Света, не провокацируй. ) Напиши на какое-нибудь другое. Кто у нас там в лидерах? Напиши на Хануму... хотя нет, уже написали... на Подарок, например. )
Оля, открою секрет - весло как раз титановое, легкое и прочное, об самую мощную шею не согнется. Даже об рога... ух, какой я рисковый сегодня! ))
Дата: 23/01/2018 - 16:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Отдаю Тенюшке в единовластное владение к её веслу - все свои вместе с гребцом! И топор свой, так и быть, дам поносить, коль понадобится! Рычагов будет - более чем!
Дата: 23/01/2018 - 15:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ыххх...ну тада - воть!
пойдёт?
Дата: 23/01/2018 - 15:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Свет, ну ты... наивная, я бы сказал. )) Деушке с таким топором нужно весло если не стальное, то хотя бы дюралевое. А ты какие-то зубочистки предлагаешь. Абыдна, панимаэшь. )))
Дата: 23/01/2018 - 15:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на № 27
Честно говоря, это вы не по адресу. ) Я критиков не выбираю и совершенно одинаково непредвзято отношусь и к орехам, и к Алаверды, и к обзору Ниньзи, и к другим подобным разборам.)) С чем-то соглашаюсь, с чем-то нет, но вовсе не оттого, что кто-то из критиков мне нравится больше, а кто-то меньше. Горячность Тени вполне понимаю: если бы стихотворение было проходным, рядовым, так и разговора бы не было. Ну, получил бы Неадекват сколько-то орехов - и все. )) Но это стихотворение о человеке, к которому с уважением относятся практически все, к человеку-эпохе. К стихам на эпохальные темы всегда повышенное внимание, повышенные требования. Именно повышенные. )) Просто в силу выбранной темы. )) Так что горячность критика вполне понятна. Разумеется, если бы Теня сдержала эмоции, все было бы пристойнее и спокойнее... впрочем, разумеется ли?.. )) Что-то я не помню таких баталий после разборов того же Питона22, а у него бывает хлеще, злее и несправедливее. Видимо, затронуты какие-то "системообразующие" разногласия, разночтения. Какие? - вот это действительно тема для размышления. ))
Дата: 23/01/2018 - 15:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оль, не плакай! вот, выбирай))
новенькие, только что соструганы...
Дата: 23/01/2018 - 15:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, не обращайте внимания... брежу я....
Дата: 23/01/2018 - 15:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, "женщину, религию, дорогу"... и что? Это вы о чем?
Дата: 23/01/2018 - 15:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Может конечно их, вёсел, много, вот и раздают их нам,
бабамдевушкам, как призы за заслуги...Дата: 23/01/2018 - 15:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А что, кто-то кого-то "приговорил"? Или кто-то что-то кому-то запрещает?
Да, никто не запрещает, но иногда критикой критики можно сильно убить мотивацию... и в дальнейшем у критика уже не будет желания детально разбирать полсотни текстов))
Можно ж просто поблагодарить за высказанное мнение и потраченное время. А уровень критики - тоже достаточно спорная вещь, среди нас вообще мало профессионалов в этом смысле.
По поводу неуважительной манеры изложения... среди нас тут также немного белых и пушистых критиков;))) И все бывают по-своему категоричны в оценках. А грань между безобидным сарказмом и грубостью достаточно тонкая, кто-то в ответ на "чушь" и другие не самые приятные характеристики только посмеётся, а кто-то и на вполне нейтральный тон и мнение, высказанное без излишних расшаркиваний, обидится и пойдет жаловаться админам.
Дата: 23/01/2018 - 15:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Уважаемый "критик" ни фига не понял" означает, как я понимаю, что не менее уважаемый "критик" с ником Граф все как раз понял досконально, ибо он... а что он, кстати? ))
Дата: 23/01/2018 - 15:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 23/01/2018 - 15:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
эээ...Кэп, это...зацелованным гребцом? или веслом?))) прости, я в своих мыслЯх витаю...)))
Я к тому что умирание литсайтов начинается с того момента, когда начинаются атаки на критиков. Что они вот не так это делают, а критиковать надо вот так и вот так...
И весло Тенюшку не спасет, потому что административные рычаги не у неё в руках.
Дата: 23/01/2018 - 15:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Зачем мне гребец? Гребец мне не нужен! Корми его, выгуливай... хлопотно. Я и сама гребу - будь здоров!
Дата: 23/01/2018 - 15:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
эээ...Кэп, это...зацелованным гребцом? или веслом?))) прости, я в своих мыслЯх витаю...)))
Дата: 23/01/2018 - 15:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Предпочитаю титан!
Светик, Алексей, - вы настоящие друзья!
Дата: 23/01/2018 - 15:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чёй-то зацелованным? Весло-то для чего? Чтобы вот таких умников по шее! ))
Дата: 23/01/2018 - 15:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Похоже, Пристани пора менять лозунг. Вместо "зона повышенного творческого риска" пора вывешивать что-то типа "зона повышенного риска быть зацелованным". ))
Дата: 23/01/2018 - 15:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, как насчет гребца? Забирай, халява как бы. ))
Дата: 23/01/2018 - 15:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ну дак...это...если только сразу с гребцом - тада можно))) тяжелое ж поди)))
Дата: 23/01/2018 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, вот такое хотя бы. ))
Дата: 23/01/2018 - 15:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
да?плииин...нифига я не понимаю...в вёслах...
Дата: 23/01/2018 - 15:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тю, это вообще пластиковое. )))
Дата: 23/01/2018 - 14:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ихто посмел? отобрать...шото...не знаю шо...
Дата: 23/01/2018 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
чевой-то?
Дата: 23/01/2018 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
отобрали....
Дата: 23/01/2018 - 14:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ольчик, ты чего плакаиш?
Дата: 23/01/2018 - 14:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
дак...фсё увидим)))
не ищите подводные камни там, где их нет:))) лучче вот пародьки ба...на конкурсные новые) или больше не буит?
Дата: 23/01/2018 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/01/2018 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
да никаких отрицательных эмоций, вы чего?)) я вполне себе спокойна)) если чем-то оскорбила - прошу пардону)) но: поживем-увидим))
Дата: 23/01/2018 - 14:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а вот и не правы вы! я знаю, как Теня подошла к этому делу, сколько она времени потратила на обзоры! не один час и даже день. поэтому ваше "на скорую ногу" не прокатывает никак. но, что интересно, вы это заметили, когда она раскритиковала стих № 12...почему? вопрос. такое сразу обостренное чувство справедливости возникло))
а то, что она высказывает СВОЕ, имхошное, мнение именно ВОТ ТАК, в стебном варианте - это ее право. серьезных тут хватает. и необязательно ее за это приговаривать к расстрелу))
и то, что другие обитатели лебезят, я не говорила, вы придумали)) просто не все имеют смелость сказать то, что думают)) можно же просто промолчать)) скромно) как ваша покорная слуга, например) вот я точно не стану обозревать, ибо чуйствую свою неуверенность в роли критика)
Дата: 23/01/2018 - 14:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне тоже кажется, пусть будет больше разной критики, и написанной в шуточном стиле тоже))) Мне вот излишне серьёзную иногда скучно читать...
Мне кажется, если что-то неожиданно низко или высоко оценила - это еще не значит, что не вникла. Просто иначе это воспринимает, не любит такой стиль и т.д. Восприятие художественных текстов - очень субъективная вещь. Довольно объективно можно еще оценить технику, а если рассматривать логику, композицию, идею, образы - все очень спорно... В конкурсах с жюри часто очень заметно, насколько диаметрально воспринимается одно и то же вполне компетентными арбитрами.
Дата: 23/01/2018 - 11:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Светик, не чуди!))) А хто б тада намяучил мне стишок? Ежели б насмерть, я б лично хитрую кошачью морду реанимировала.
Дата: 23/01/2018 - 11:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не, ну если чуть-чуть замерз, то это ладно)) это еще ничего...согреется))
Дата: 23/01/2018 - 11:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Аха, из той оперы - "так люблю, шо вбыв бы")))))))))) Это ужо не одно мне посвящение. Ап чем говорит? Что я блистательно играю свою роль))))
Граф, месседж последнего катрена получен. Только я, наивная, полагала, что ни Граф, ни НБС не в курсе ху из ху)))) Эх, нет интимности, пичалька)
Дата: 23/01/2018 - 10:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
надеюсь, не насмерть?))
Дата: 23/01/2018 - 10:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/01/2018 - 10:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/01/2018 - 14:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вот если бы КнГ не жадничал и разрешил второе 1-е место присудить, отдала бы этому стихо ) ибо оччень нра)
Дата: 04/01/2018 - 18:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Никто не заставляет, это правда. Сам виноват.
Но, коли так случилось, отчего бы не побрюзжать?
Дата: 04/01/2018 - 15:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 04/01/2018 - 15:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/01/2018 - 23:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
НБС! Не отвлекайтесь, продолжайте работу. Общество ждёт продолжения банкета.)))
Дата: 02/01/2018 - 23:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На самом деле это явная аритмия, как ее ни назови.
Дата: 02/01/2018 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здравствуйте, Татьяна! И Вас с наступившим!
А на ЛитСеть я одного только НБСа зову (уже во второй раз) - рамочки здешние, по моим наблюдениям, ему тесноваты, вот поэтому.
Дата: 02/01/2018 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/01/2018 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
кстати, автор этого самого оригинала почему-то остался неизвестным
Потому что голосование еще не завершено
А до его окончания анонимность авторов не раскрывается.
А НБС - действительно герой труда, это одна из тридцати написанных им пародий на произведения беспредельного конкурса
Дата: 02/01/2018 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что касается опуса, то, пардон, он мне не приглянулся. Конечно, можно все изъяны отнести на якобы недостатки оригинала (кстати, автор этого самого оригинала почему-то остался неизвестным), однако, к примеру, особых нарушений ритма я в нем не обнаружила, а вот в Вашем - здрасти-пожалуйста, например:
И масса преимуществ других, неизведанных прежде:
можно пудрить голубкам мозги, не снимая одежды,
Ну что это?.. И не только здесь.
Но оценку положительную все равно поставлю - по старой памяти.
Успехов Вам!
Дата: 02/01/2018 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
НБС, Вы прям-таки герой труда: из 20 "свежего" на главной 17 - Ваши. Т. е. 85%!!! Ничего себе!
А зря не хотите на ЛитСеть прийти - там все же поактивнее жизнь идет, уж точно в одиночку лямку тянуть не придется.
Дата: 02/01/2018 - 18:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Балдада - прикольное словотворчество)))
И весь экспромт веселый))
Дата: 02/01/2018 - 13:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хозяин - барин)))
Дата: 02/01/2018 - 13:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Многа втычек)) И финальный катрен э... требует доработки) Хотя бы 2 первые его строки.
Дата: 02/01/2018 - 12:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ЗЕЛО́...
Дата: 01/01/2018 - 22:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/01/2018 - 18:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
эташ просто праздник какой-то))
Дата: 01/01/2018 - 12:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С наступившим!))) радости и творчества))
Дата: 01/01/2018 - 10:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, он много там чего, говорил, если коротко - с Новым годом, друзья!
Дата: 01/01/2018 - 08:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И чо прзидент сказал? Всё проспала :))))
С Новым годом всех
Дата: 01/01/2018 - 00:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
С Новым годом!
Дата: 01/01/2018 - 00:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С наступившим, однако!
*)
Дата: 31/12/2017 - 23:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я сейчас вот салат дожую, Президента послушаю быстро,
И феншуй шля со свистом на юг, первый - коммент оставлю на Пристани!
Дата: 31/12/2017 - 11:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Одна из лучших конкурсных пародий))) идея, юмор, техника, образность - все на уровне.
Ну, что ты - экспромтный монстр, уже не раз говорила))
С наступающим!)
Дата: 08/12/2017 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне нравился и первый вариант:
"Остатки тепла, что сочится из колотых ран..."
Не вижу здесь особенного пафоса, в контексте произведения вполне нормально звучала строка. И сами по себе раны - не штамп. В этом тексте они вполне уместны)
Второй вариант немного другой, менее эмоциональный, но тоже вполне логичный.
Дата: 08/12/2017 - 16:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, НБС таки халтурит))))
"Остатки тепла, что течет из невидимых ран,"
ОстаТКИ - течЕТ как-то мимо) Или я чего-то не понимаю?
Невидимые раны недалеко ушли от колотых))) Здесь бы вообще "ран" избежать... Зачем в финале такой шаблон выдавать? К "стран" масса более интересных рифм. И, наверное, "остаток" органичнее ложился бы в стихотворение.
Остатки тепла не бросая, как слово, в карман (хотя тоже штамп, но получше ран))
в котомки вяжи и ступай наобум в пилигримы...
Один из массы вариантов... кста, рифма "вариант" тоже бы подошла))
Спустя минут 10...
А, Семен Семеныч! Тепла, что течет! Пардон за невнимательность))) Но! Двоякость восприятия написанного осталась.
Дата: 08/12/2017 - 15:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
непривычно читать любовную лирику у НБСа))
мне понравилось)
Дата: 15/10/2017 - 16:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
От девичьих промокло слёз -
Не от дождя, хоть льёт уже неделю,
Весло. Бедняжку на помост
Поставили и до трусов раздели.
- Зачем нелепый атрибут
Громоздкий и тяжёлый в руки дали?
Кощунство! Сами пусть гребут
В свои коммунистические дали!
Дата: 15/10/2017 - 16:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
так вот значицца почему не прилетает больше...ыххх(
Дата: 07/10/2017 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Классное стихо... Но! "вине-зиме" в чётных строках да истчо в финале... я не ловлю рифму, "прикрытую" ассонансом?
Дата: 07/10/2017 - 18:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А не выпить ли нам? Может я именно тот "тот", с кем надо выпить? :)
Хорошее стихотворение!
Дата: 07/10/2017 - 14:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
да не желала я.. оно само
Дата: 07/10/2017 - 12:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
прикольное). НО.
понять можно, что кто-то ей плюнул в душу (ну, или еще куда, но - душевно)), и плевки те поступили в кровь и там циркулируют:)
Дата: 28/09/2017 - 15:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Весьма! Даже очень весьма!:)
Дата: 27/09/2017 - 12:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/08/2017 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 28/08/2017 - 21:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 28/08/2017 - 21:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да усатой морде дать леща,
Дата: 28/08/2017 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
я кроме нянчить и качать ничего не обнаруживаю...
ну воть, поправила
Дата: 28/08/2017 - 19:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
и не няньчить, и не таскать, но не будем на енту тему...
вотъ, какие бывают примеры различного восприятия (правда Князю и энтот пример - не указ. Чем он мне и дорог).
Дата: 28/08/2017 - 19:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 28/08/2017 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Замечательно, что нынче на Брянщине обиходное значение слова "тапескать" немножко совсем иное, чем на Орловщине во времена Даля.
Так шо, читатель, что там котик с хвостиком делал, думай внимательно! 
Дата: 24/08/2017 - 00:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/05/2017 - 12:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вы, господин ,выструганный из пробкового дерева, придержите свои выводы при себе.
Дата: 25/05/2017 - 12:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ох и болван! ((((
Дата: 25/05/2017 - 12:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Страсть не радость, а гадость такая,
Граф, не слушайте Алексея. Здесь вполне уместна запятая. Тире ставится между подлежащим и составным сказуемы, выраженным существительным, в том случае, когда подлежащее и сказуемое имеют противопоставление. В вашем случае его нет.
Старость(подлежащее) не радость (сказуемое) Старость (подлежащее) гадость (сказуемое) И где тут противопоставление. А радость и гадость два однородных члена (сказуемых) отделённые противительным союзом (а). Здесь нужна запятая и только. Алексей вам голову забивает глупостями.
Тающий свет и негромкая музыка
И здесь вы правы, нет тут сказуемых.
Дата: 25/05/2017 - 12:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Про бурлаков вообще всо понятно: оборот выделяется запятыми, после второй запятой ставится тире. Или не ставится, это как автор решит. )
Дата: 25/05/2017 - 12:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага. То есть обращение "Алексей" означает, что вы обращаетесь к Графу? Забавно... Ваш деепричастный оборот был некоторое количество постов назад, почему я сейчас его должен вспомнить, если по поводу этого оборота я ничего не писал? И с чего вы решили, что я ваш пост не читал? Он всего лишь не вызвал у меня желания что-то возразить или дополнить. А обижаться... ради бога, обижайтесь, если вам так приспичило. )) Про воду только не забывайте. ))
Дата: 25/05/2017 - 11:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, ну ты не прикидывайся упертее, чем ты есть. ) Правило однозначно трактует, что нужно тире. Это правило безаппеляционно, а не я. Не надо с больной головы на здоровую! )
Дата: 25/05/2017 - 11:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вообще в большинстве источников можно найти пояснение, что они имеют рекомендательный, а не предписывающий характер. К примеру, словари Ожегова, Ушакова и некоторые другие рекомендуют писать "подстать", более поздний Большой толковый рекомендует форму "под стать". Поэтому возник вопрос про авторитетность источника. )
Дата: 25/05/2017 - 11:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Т.е., Вы не прочитали мой пост? Там он указан: "бурлакам подражая" - деепричастный оборот.
И, Алексей, я, собственно, Сиятельству писала. В дискуссии вступать я не собиралась, не собираюсь и, пожалуй, не соберусь. Мне это как-то ни к чему. А Вы можете и дальше спорить, не читая постов, по поводу которых спорите.
Дата: 25/05/2017 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Про какой деепричастный оборот речь? По поводу тире - что вам кажется сомнительным: правило или источник, откуда это правило взято? Укажите источник, который вы считаете авторитетным, поищем там. )
Дата: 25/05/2017 - 11:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вообще-то, Алексей, правило (его в школе учат) однозначно трактует, что деепричастный оборот выделяется запятыми с двух сторон. Я больше насчёт тире сомневаюсь.
Дата: 25/05/2017 - 10:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/05/2017 - 10:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володя, ты меня с этим ******** не сравнивай: он самоуверенно несет чушь, а я уверенно сомневаюсь и пытаюсь разобраться, а не доказать. )))
Дата: 25/05/2017 - 10:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тире - однозначно, запятая - сомнительна. )) Три филолога дадут четыре ответа на ситуацию с запятой. ))
Дата: 25/05/2017 - 10:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 50
А это мысль! Автор подумает *)
Дата: 25/05/2017 - 10:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И что? Где проблема?
Все три описывают сумбур в голове автора первоисточника *)
Дата: 25/05/2017 - 10:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Автор может задумывать что ему угодно, но если уж в результате получается конструкция с противопоставлением, будь добр ставить тире, поскольку грамматика того требует однозначно. Если не хочешь ставить тире, разбей фразу: Страсть не радость. А гадость такая, что... и т.д. Это будет художественным приемом, вполне понятным.
Дата: 25/05/2017 - 10:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Пожалста:
Тающий свет - свет (подлежащее)
Негромкая музыка - музыка (тоже)
А сказуемых - ни одного, ни в одном глазу *)
Дата: 25/05/2017 - 10:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И чо? Свет тает, а музыка (звучит) негромко. ) Ышчо раз уточняю: я не уверен, а сомневаюсь. ) Если бы был уверен, так бы и сказал: поставь запятую. Или не ставь. )) Сомнения порождает сама конструкция предложения. Сложносочиненное предложение, в одной части которого описывается нечто (время, место, явление), которое характеризуется танцеванием теней и мельканием бликов. происходящих одновременно и относящихся к этому нечто, характеризующих его: в другой части описывается явление, не имеющее отношение к первому, какие тени и блики, если ливень. Если мы поставим запятую перед "и", получим сложносочиненное предложение, состоящее из трех равнозначных простых. И об чем тогда речь? ) При одной запятой можно хотя бы предположить, что явления разнесены по времени. )
Дата: 25/05/2017 - 10:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 39
Здесь все верно.
Но мыжеж сказали - по желанию и по задумке автора.
А автор желал и задумывал именно обыгрывание поговорки. Чтоб сначала читатель на секундочку не догадался, что дальше будет.
Так что, в лучшем случае, выражаясь языком уважаемого рецензента, тут случай "сомнительный".
*)
Дата: 25/05/2017 - 10:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это пять! С плюсом. Борисыч, ты сегодня прям в параллели с Асом отработал - он буквально то же самое под стихом у Светлячка выделывается. Только не успел ещё предложение выдвинуть. Видать, опять "туго идёт".
Дата: 25/05/2017 - 10:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, не упорствуй. ) Укажи один главный член в Тающий свет и негромкая музыка…
Дата: 25/05/2017 - 10:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Борисыч, а ты номинативы не за хвост ли сюда притянул? Тени и блики не просто существуют, а ещё и делать чего-то ухитряются.
Дата: 25/05/2017 - 10:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тире между подлежащим и именным сказуемым не ставится, если при сказуемом-существительном имеется отрицание: Пейзаж не довесок к прозе и не украшение (Пауст.); Россия не Петербург, она огромная (Пришв.); Старость не радость (посл.).
Однако при противопоставлении сказуемое с отрицанием требует постановки тире (не… а): И в то же время замечал, что он — не господин в своем доме, а лишь составная часть его (М. Г.) (ср. без противопоставления: Он не господин в своем доме ).
Кто-то говорил про безаппеляционность. )))
Дата: 25/05/2017 - 10:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 39
Не, это отсебятина. Которая продолжается.
Односоставное предложение — это предложение, имеющее только один главный член.
А тут оба члена налицо. *)
Дата: 25/05/2017 - 10:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А где здесь здесь? *)
Дата: 25/05/2017 - 10:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ВоваН, где твой поп-корн (который мыши)? ))
Дата: 25/05/2017 - 09:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, тады и тебе кол за "бездну пучин" и "беззвучно зовут". )) Шо, уже и побалываться нельзя? АС постоянно такую чушь городит, что-то ты ему колы не ставишь. ))
По поводу запятой:
3) если простые предложения являются номинативными (односоставными, выражающими существование предмета или явления): Где я? Тающий свет и негромкая музыка…
А это уже не баловство, а сомнение. )) Я предположил возможность существования этой запятой, но оговорился, что она сомнительна. Танцевание теней и мелькание бликов номинативны и выражают существование явления. ) Тем более что дальше предложение продолжается, и вот там рваное небо не имеет никакого отношения к явлению, когда тени и блики. Если бы про небо начиналось с союза "и" - никаких возражений, запятая перед каждым союзом.
Жду ваших аргументов, Граф. )) (Или "жду ваши аргументы"?))))
Дата: 25/05/2017 - 09:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Основание?
(Всегда мечтал стать свидетелем революции в словесности).
Дата: 25/05/2017 - 09:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спорная зпт. Я воспринимаю эту фразу как укороченную от:
Здесь тени танцуют и блики мелькают.
Не нужна :)
Дата: 25/05/2017 - 09:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 35
а вот тут - по желанию и по задумке автора *)
Дата: 25/05/2017 - 09:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
После "старость" нужон тире, поскоку это не устоявшееся выражение "старость не радость". )
Дата: 25/05/2017 - 09:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Алексею кол - за грамматическую отсебятину *)
Дата: 25/05/2017 - 09:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ВоваН - молоток, остальным - увы *)
Дата: 25/05/2017 - 09:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если можно задать вопрос "кем?", то пишется две "н". Тут вопрос задать легко: Раненной кем? Ежом. ))))))) А теперь доказывай, что ты не верблюд. ))
Дата: 25/05/2017 - 08:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Почему ж сомнительна - самое ей тут и место, ибо нефиг теням с бликами вместе сидеть, а то - разврат и безнравтство будет!
прав-не прав... Питона на тя нету, автор!.. Он бы основательно по этим хвостам потоптался.
Дата: 25/05/2017 - 08:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я бы после деепричастного оборота "бурлакам подражая" поставила запятую, что совершенно не мешает тире. Но не настаиваю, я же не корректор со стажем.
Дата: 25/05/2017 - 07:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 28
не-а. тут как раз все в порядке. *)
Дата: 25/05/2017 - 06:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И чо пристал, спрашивается? Ну, не хватает у тебя одной "н" в слове раненый, кому от этого хуже? ))
Дата: 24/05/2017 - 23:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и что, никто ошибку так и не нашел? *)
Дата: 23/05/2017 - 22:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как говорит Сиятельство - душевно) Однако имеются вопросы:
1. На личной коже - не айс. Во-первых ассоциации с "наличкой" возникают, а во-вторых само словосочетание "личная кожа" звучит несколько странно) Я бы написала что-то типа "рубцы и шрамы изуродовали кожу"
2. Почему на острове не свершают страшный суд боги, а только в саванне? Или свершают и на острове, но не ежедневно? Или тире после "острове" означает, что именно "здесь", то есть на острове боги свершают суд, а не в саванне? ;) Кста, по-моему пропущен предлог "на" между отрицательной частицей "не" и словом "острове" - я не права? ;))
3. В пятом катрене первая строка "вот этим велено..." - это о богах речь?
А вот концовка хороша)
Дата: 23/05/2017 - 19:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да нет, Алексей, пример с Петром совсем не наш, там ж смыслово именно Петр I не считал для себя зазорным работать как простой плотник, т. е. именно что "в качестве" прочитывается, "простым плотником". А в исходном простое сравнение: не будет мед тырить, как тать. Вы же не скажете здесь "тырить в качестве татя/вора", именно что так, как это делает вор, то есть без запятой тут никуда.
Дата: 23/05/2017 - 19:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пример с Петром I очень даже походит на наш случай. ) Мне кажется, что ни наличие запятой, ни ее отстутствие не будут ошибкой.
Дата: 23/05/2017 - 19:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это оттуда же ))
если основное значение оборота – приравнивание или отождествление, например: ...Ты любил меня как собственность, как источник радостей, тревог и печалей... (Лермонтов) (ср:: ...любил меня, считая своей собственностью); ...Он [Иудушка] подавал свой камень как единственное, что он мог дать (Салтыков-Щедрин);
если союз как имеет значение «в качестве» или оборот с союзом как (приложение) характеризует предмет с какой-либо одной стороны (см. §93, п. 5, примеч.), а также стоит в конце предложения: Богат, хорош собою, Ленский везде был принят как жених (Пушкин); Я говорю как литератор (Горький); Мое незнание языка и молчание было истолковано как молчание дипломатическое (Маяковский); Сергей Лазо был прислан комитетом как главнокомандующий (Фадеев); Мы знаем Индию как страну древнейшей культуры; Публика ценила раннего Чехова как тонкого юмориста; Мы больше знаем Лермонтова как поэта и прозаика и меньше как драматурга; Я сохраню это письмо как память; Эти идеи пропагандируются среди художников как прогрессивные; Петр I не считал для себя зазорным работать как простой плотник; Юрий Гагарин вошел в историю как первый в мире космонавт;
Если бы я был уверен, что запятая там не нужна, я бы так и написал. )) Но я не уверен, поскольку есть случаи, когда запятая не ставится, а как классифицировать случай в тексте - я не уверен. Возможно, это отождествление или приравнивание. )) Есть у меня знакомая филологиня, она сказала, что с большой долей вероятности запятая ставится. )) Но ведь осталась еще малая доля вероятности. ))
До этого я цитировал словарь, просто не стал приводить всю цитату, поскольку остальное к нашему случаю не относилось.
Дата: 23/05/2017 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Понимаю Вас. ))
Дата: 23/05/2017 - 19:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да я не настаиваю. ) По внутренним ощущениям я бы посомневался, ставить или нет, но внутренние ощущения без достаточной подкованности нередко подводят. )
Дата: 23/05/2017 - 18:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не знаю, откуда Вы цитировали (если это цитата), но "сидеть как на иголках" - это именно что фразеологизм, потому и без запятой.
См. здесь: http://www.evartist.narod.ru/text1/50.htm (параграф 115, п. 3, позиция 6 (там она ошибочно обозначена второй двойкой) - начинается со слов "если оборот имеет характер устойчивого сочетания". И "сидел как на иголках" там как раз есть в перечне примеров.
Дата: 23/05/2017 - 13:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С Винни-пухом это я позволил себе надсмехнуться над Графом, но, похоже, перемудрил. ))
2. Употр. для присоединения сравнительных оборотов и сравнительных придаточных предложений; словно, будто. Он сидел как на иголках. Волосы чёрные, как смоль.
В первом случае без запятых. )
Дата: 23/05/2017 - 10:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"мед тырить, как тать"
спотыкун фонетический)
Это не спотыкун, а свежеприготовленная скороговорка.
А почему перед "как тать" Вам, Алексей, запятая кажется лишней? Обыкновенное сравнение, никакой не фразеологизм.
Кстати, Винни Пух пишется вот так, в два слова: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%92%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B8-%... , а не с непонятно каким довеском со строчной при дефисе.
Дата: 23/05/2017 - 09:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
если бы было критично, я бы пятак не поставила))) а если б не было спотыкуна, я бы не споткнулась)))гыы)))
Дата: 23/05/2017 - 08:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да никто и не настаивал, что это критично! )) Меня, к примеру, интересует запятая перед "как тать". На мой взгляд, она категорически не нужна! ))
Дата: 23/05/2017 - 08:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тоже не вижу особой проблемы в "мед тырить, как тать" - да, пара ритмических ям, но совсем небольшие ритмические неровности, действительно не критично, смысл важнее! а по смыслу там трудно будет подобрать синоним, и не уверена, что получится так же прикольно.
Ржачный экспромт, уже говорила))) особенно про Сусанина) это НБС развлекал нас в кулуарах в процессе написания и обсуждения конкурсных стихов))
так... а на мой морок где пародия?))) тоже себе такое хочу))) а то чо за дискриминация...
Дата: 23/05/2017 - 08:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если перед союзом "и", то запятая там сомнительна. ))
Дата: 23/05/2017 - 08:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нашел несколько лишних, но это в воле автора, а вот недостающего - не увидел. )
Дата: 23/05/2017 - 08:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А есть ошибка? Я вот перечла - опять поржала аки конь и опять не увидела %))))
Дата: 23/05/2017 - 08:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во! Главное - автор не против %))))
Дата: 23/05/2017 - 08:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это фонетически неудачно, но спотыка нет. Просто неправильная идентификация шероховатости.
Дата: 23/05/2017 - 08:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В таком случае мы получаем глагол "мёдтырить". Что само по себе вполне интересно, кстати. Граф, дарю идею нового глагола. )) А вообще речь не шла об ошибке, а лишь о шероховатости, поскольку спотыкун - не более чем шероховатость. ) Или вы настаиваете, что это абсолютно нормальная строка?
Дата: 23/05/2017 - 07:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Односложные слова часто безударные во фразе. А фразовое ударение верное тут :)
Дата: 23/05/2017 - 07:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что-то как-то... если единичка - это ударный слог, то почему у вас "мёд" безударный? Обижаете лакомство Винни-Пуха. )) Кроме фонетики там еще два ударных сошлися. ))
Дата: 23/05/2017 - 07:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мимо торнадо несет Винни-пуха – больше не будет мед тырить, как тать.
1--1--1--1-\\1--1--1--1
Ихде спотык? Фоника не айс "МёДТыриТь", но не критично :)
Дата: 23/05/2017 - 07:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Свет, не стесняйся, это конкретный спотыкун, всем спотыкунам спотыкун, спотыкунее не бывает.
А в остальном - легко, непринужденно, с любимыми перекроенными крылатыми выражениями, к которым в этот раз претензий нет, ) особливо понравилось про пятку. ) Пять.
Что-то про "каки" вспомнилось... Граф, а "недосуг" вы намеренно так провокационно установили, или никаких "сук" вы там не ощущаете, или вам по барабану? (нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть)))
Дата: 23/05/2017 - 06:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
спотыкун фонетический)
Дата: 07/05/2017 - 17:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мои впечатления от критических выдержек.
Алкора, это же снобизм.
Семецкий не понял. Бывает.
Нерный - любитель поэтических пирожных?
Чудовищно поверхностный разбор.
"требует мучительного разгадывания, раскапывания смысла"
А, понятно: нахрена мозги нагружать?
Наталья Малинина. Или у критика напрочь отсутствует чувство юмора или тут проявление особого дара - не видеть из-за деревьев леса.
Дата: 05/05/2017 - 23:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понятно, что прикол - в какой-то степени, а меня больше удивила финальная строка:
Категорически не согласен.)) Дело будет так: Сперва - божья благодать, потом седлание вьючного животного, затем период выноса мозга, и, наконец, пепелище на месте золотой клетки,
а журавлика жарптица - снова в облаках.))Правда это уже будет переход в разряд затасканных сюжетов.))
Дата: 05/05/2017 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А это из-за последней строки катрена. Мне бы тоже хотелось видеть её более точной.
Дата: 05/05/2017 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Она воспринимается интуитивно, но раздражает некрасивостью формы %))))
Дата: 05/05/2017 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Она сформулирована нестандартно, потому и воспринимается с задержкой.)
Дата: 05/05/2017 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ога, тебя я всегда понимаю :)))) А эту фразу - нет %))))
Не, опять же - идея ясна, но мысль сформулирована плохо :))))
Дата: 05/05/2017 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Раз прошел кинопробы, теперь и играет эту роль. Вот.))
Дата: 05/05/2017 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот как тут объяснить, не задев чувства ... э. Ну ты поняла.))
Дата: 05/05/2017 - 20:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, Эсме, про вертухая - нормально. Он тут как раз при делах. ))
Дата: 05/05/2017 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Совершенно мне лишний первый катрен. Вносит путаницу и непонятки :((( Да и технически слабенько.
"Как назло" и одно из "только" и "лишь" - явные вставки. "Дохлой рыбкой" трепыхаюсь - совершенно не к месту "рыбка" вместо "рыба". "И таких же тащить" считывается у мну как попытка помощи "тонущим", в результате дальше ошарашивает золотая рыбка. Непонятное небо - "вертухай": с чего вдруг жаргон появился и пропал??? "Муть из итогов труда" - муть, состоящая из итогов... Ужос-ужос... :((((
А вот без первого - нра :)
Дата: 05/05/2017 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тогда причём тут кинопробы??? Если это об отношении к субъекту? Нет, это показатель классовой принадлежности ЛГ :))))))
Дата: 05/05/2017 - 20:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А ты прикинь отношение ЛГ к энтому субъекту, и всё встанет на свои места.))
Дата: 05/05/2017 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Добавлю. Идея понятна: куда крестьянину податься. Но в общем - абсолютная... непонятка.
Дата: 05/05/2017 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
По смыслу - вполне вероятно, смысл тут тёмен. Я говорю о жаргоне.
Дата: 17/04/2017 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну вот и прилепляйте. Вы ж уже знаете? *)
Дата: 17/04/2017 - 20:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это не букварь, а вполне обоснованное правило восприятия ритма. Будь она хотя бы после одной внутренней рифмы - пролетала бы на ура. А так как есть, вызывает сбой. А вот, когда уже знаешь, как читать, прилепляешь этот союз к рифмующемуся слову.
Дата: 17/04/2017 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 35
бывает*)
я и говорю: тока как в букваре. а иначе - сложно*)
Дата: 17/04/2017 - 20:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Забыл ещё. В этой строчке метр рушится на союзе (и). Рифма первая внутренняя и паузу делаешь перед союзом, ещё не зная, что есть женская внутенняя рифма. И следующая стопа читается анапестом вместо ямба. В общем, два раза читал, чтобы понять почему так написали.
Дата: 17/04/2017 - 20:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я-то думал, токма я испорчен, и у автора ни за что не пройдёт этот финт - не увидит читатель здесь ничего, кроме прямолинейной отсылки к образу из стиха Маяковского. Ас - родственная душа, все варианты смысла разглядел (впрочем, там ещё одна из жюристок оказалась - весьма интересная особа).
Дата: 17/04/2017 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
кто "убрали"? куда "убрали"?*)
Дата: 17/04/2017 - 20:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чёт я не пойму про что вы говорите. Не, честно понять не могу.
А курчавое облако в штанах зря убрали. Ржал, как конь, над этим эксгибиционизмом. Да и Маяковского здорово передёрнули.
Дата: 17/04/2017 - 20:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да понял всё, но корявая фраза.
Молюсь (кому, чему?) и тут на тебе родительный падеж - покоя, а дальше, дательный, как нужно было вместо родительного. Так что с вами она шутки шутканула.
Дата: 17/04/2017 - 19:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Она ее с Вами сыграла? Вы чего-то не поняли? *)
Дата: 17/04/2017 - 19:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Молюсь покоя божеству - корявая фраза. Здесь инверсия злую шутку сыграла, поменяв местами дательный и родительный падеж.
Дата: 17/04/2017 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Графоман,
что это за садистские наклонности??? 
Дата: 17/04/2017 - 19:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 17/04/2017 - 19:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 17/04/2017 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 17/04/2017 - 19:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Чёй-та сразу на пелёнки-распашонки! А для тела? Душа?
Дата: 17/04/2017 - 19:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я чё? Я ничё! Все так орут!
Дата: 17/04/2017 - 19:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Танюш... кто ж тады шестой тур судить будет???
А я уже распредвкушался фееричности комментов на кой-какеи конкурсные работы...
А ты фсех судьёв...
Дата: 17/04/2017 - 19:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лана Горбачевская - наш человек! А разгромительных рецензий можно на любой стих в количестве шести штук накатать хоть в одиночку, да и хоть на классика.
ЗЫ: Жюрейщик - это такой конкурсант, которому одному только позволено безнаказанно вытворять что угодно всё время прохождения конкурса.
Дата: 17/04/2017 - 18:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Судьёв на мыло!!!
Дата: 17/04/2017 - 17:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В поэзии я, конечно, полный ноль, это даже не обсуждается, но вот за хищную лань подралась бы чисто как читатель - ну классный же образ! Или никто не знает, что лань - это вид оленя и никто не читал скандинавских сказаний?
Дата: 16/04/2017 - 22:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, может, автор разгласит? Он-то имеет право?))))
Там на ЛС Лана Сноу ругается за превышение кол-ва строк, видели?
Дата: 16/04/2017 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ли, не знаю даже, имею ли я право разглашать... без оксюморона был вариант) и более точный по смыслу, как мне кажется.
Дата: 16/04/2017 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А какой, какой был первый вариант названия? Ибо озвученный - по мне так лучше и не бывает! И ваще стих суперский!
Дата: 15/04/2017 - 23:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это авторская хитрость такая (я с третьего прохода уссющил): тут надо "и" как "я" читать, тогда
схемное ударение падает нацезура (пауза) сама просится после местоимения, вовсе не так, как после союза (который от неё руками и ногами отбрыкиваецо), и всё проходит нормалёк.Отак.
Дата: 15/04/2017 - 23:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ХитрО!
Усложнять для читателя строк восприятие -
Есть хитроумное мероприятие!
Дата: 15/04/2017 - 23:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Молюсь покоя божеству и питаюсь кашкой на пару.
Читала несколько раз... спотыкалась до тех пор, пока (усилием воли) не заставила себя таки делать паузу после "и"...
+5
Дата: 15/04/2017 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хм... было такое.
Дата: 15/04/2017 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вов, а о том, что хищная лань - это оксюморон, ты не подумал?) так причем тут автор - его заставили))) не по своей воле он напихал в текст оксюморонов)) и, кстати, вначале в тексте этой хищной лани не было...
Дата: 15/04/2017 - 21:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ихде версия
дикойхыщьной лани (в натуральную величину)?Дата: 15/04/2017 - 20:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А это то самое, что делает "котлетки на пару" весомыми грубыми зримыми %))))
Дата: 15/04/2017 - 19:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Таак, красотки, тады беритесь-ка оборонять его. Аки две амазонки.
Хищная лань - это как? Выделка котлет - это чем?
Дата: 15/04/2017 - 19:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А куда??? Он жешь в топе темы :))))
Классный, ога :)
Дата: 15/04/2017 - 19:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вов, а где сюр?)) Как раз вполне реальный и жизненный стих)
И что значит не пошел на конкурс, как раз таки пошел) или ты о сюрном?) так там кошек не было, одни носороги)
эх, первый вариант названия все-таки был интереснее и точнее...
Дата: 15/04/2017 - 19:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это не иронический, это сюрреалистический стих. И чего он не на конкурс пошёл???
Дата: 04/04/2017 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 6
Дата: 02/04/2017 - 04:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И за что я в тебя такой влюбленный - спросил Волк Красную шапочку
Дата: 02/04/2017 - 02:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/04/2017 - 20:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/04/2017 - 18:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юмором взял
Дата: 02/03/2017 - 23:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я вообще авторов плохо угадываю... Просто понравилось - и всё тут
Дата: 02/03/2017 - 20:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Присоединяюсь к предыдущему оратору %)))) А ведь можно было догадаться... %))))
Дата: 02/03/2017 - 11:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
гыыы) классс, воопче)))
Дата: 06/01/2017 - 15:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Боевая такая шаланда у вас образовалась! Особенно понравился призыв "студить не надо гланды" - взяла для повседневного пользования. :-)
Дата: 02/11/2016 - 08:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ой, а мы это пропустили мимо очей!
Спасибо, ВоваН! Доставило*)
И ни разу не удивило. Уважаемый рецензент в очередной раз явил миру уникальный вид литературного критика, в котором душа в душу сожительствуют финансовый инспектор и учительница начальных классов. Нет, мы с большим уважением относимся к этим весьма полезным профессиям. Но, по нашему скромному мнению, литературная критика все-таки требует несколько иного профессионализма. *)
Позабавило, например, то, что рецензент на полном серьезе обвинил автора в косноязычности и незнании основ стилистики. И только потому, что автор употребил непривычные слова в неожиданных местах. Иными словами, писать можно только так, как учили в первом классе. Шаг в сторону – расстрел. Мама мыла раму – это хорошо. Мама сушила весла – это «непонятка», «втычка» и «подрифмовка», где «доля художественной полезности оставляет желать». *)))
Пробежимся по отдельным замечаниям.
Это замечание показалось нам несколько поспешным и не совсем продуманным. Если бы у рецензента хватило терпения сначала дочитать до конца, а потом "замечать", то и не было бы этого замечания вовсе. Ибо последний катрен все объясняет и оправдывает.
И снова поспешное, "дежурное" замечание. Следуя его логике, следовало бы незамедлительно запретить такие выражения, как «собственными руками» или «собственной персоной». Не чужими же руками и не чужой же персоной? *)
Аналогично. Давайте тогда вообще весь текст уберем. Оставим только заголовок. Смысл-то не изменится. *)
Хорошо хоть, признал уважаемый рецензент, что это «меньший недочёт». А если разобраться, то этот самый "недочет" настолько маленький, что его и нет вовсе. Во-первых, потому что в этой сводке вполне могло быть несколько новостей на одну тему. Во-вторых, в определенные моменты бывает, что ВСЕ новости только про это. А глаза надо беречь и не позволять им цепляться за все подряд! *)
Данное замечание свидетельствует лишь об ограниченности этих самых "пределов понимания". Опять же – это не упрек, а констатация факта. Ну, разные у всех способности к образному мышлению.
Автор может предложить как минимум два толкования слова «матово». Во-первых, матовый – это неясный и смутный. Что прекрасно вписывается сюда по смыслу. Во-вторых, обыгрывается слово «мат». Что тоже весьма характерно для описываемых реалий. Ну и вдобавок «маячил матово» - это весьма симпатичная аллитерация, имхо. *)
Другими словами, рецензента в стихотворении интересует лишь фактическая информация? Ну, тогда надо читать "Аргументы и факты". То же самое, но объем информации на единицу площади гораздо больше. *)
Если это «несущественные шероховатости», то почему так «хотелось бы отметить»? Чтобы побольше «наковырять» и тем самым таки оправдать выставленные оценки? Напомним, что уважаемый рецензент поставил этому произведению двойку (!) за технику и двойку (!) за художественность. На полном серьезе. Нет, он, конечно, имеет полное право ставить все, что считает нужным. И тем не менее.
Вот в этом-то и вся суть. И коренное отличие в наших с ним подходах к поэзии. Рецензент считает, что слова можно употреблять только «обычно» и «традиционно». А мы считаем, что на определенном уровне автор не только может, но и просто обязан экспериментировать со словами, употребляя их необычно и нетрадиционно. Или рецензент по-прежнему станет утверждать, что автор не знает основ русского языка? *)
Чистейшей воды вкусовщина. А мы, например, снова видим здесь весьма симпатичную и даже прикольную аллитерацию.
Позволим себе не согласиться. Это не "подрифмовка", а весьма и весьма удачная рифма. Если так рассуждать, то тогда любые рифмы – это подрифмовки, ибо все рифмы специально подбираются, а не возникают сами собой.
Во-первых, избито до смерти, а во-вторых, несколько претенциозно. Типа – мы со Станиславским автору не верим. *)
У рояля то же. Мама раму может мыть только мылом. Причем исключительно хозяйственным. И строго согласно распорядку дня. *)
«В современном языке» у большинства слов имеются антонимы. И что, употреблять их дозволяется только парами? Употребил, к примеру, «небо» – употреби и «землю». Сказал «мгновение» – не забудь про «вечность». Так, что ли? *)
Вот именно – последний "гвоздь" к портрету самого рецензента. Как сказал бы М. С. Горбачев, тут «только слепой не видит», что это «чудовище» употреблено здесь автором сознательно и намеренно. И очень даже нормально подчеркивает горькую иронию ситуации. Но рецензент таки не видит. Ибо так рамы никто не моет. *)
«Итак, подводя черту...»
Нам остается только выразить наши глубочайшие и искреннейшие соболезнования многоуважаемому рецензенту по поводу продемонстрированного отсутствия наличия образного мышления и способности отличить игру словами и оттенками их значений от безграмотности и косноязычности.
И да – спасибо за труд, который таки «доставил». *)
ЗЫ: Чисто для информации к размышлению приведем здесь мнение другого, не менее уважаемого рецензента о том же произведении:
Bor G
Ссылки на авторские страницы:
http://www.stihi.ru/avtor/Bor_G
http://litset.ru/index/8-311
Дата: 05/07/2016 - 12:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И хде ж тут в бессмысленности раствориться, когда кругом такие мыслители...
Дата: 05/07/2016 - 11:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пыль в полпальца на экране - покрывало для иллюзий.
Спит экран, затих родимый, в тишине души не чая.
С ним и я здоров и розов, не печалюсь и не злюся,
берегу себя, того то я экраны не включаю:)))
Дата: 05/07/2016 - 11:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
«Если жизнь — это путешествие до могилы, то я бы предпочёл прибыть не в красивом, хорошо сохранившемся теле, а въехать с заносом, в клубах дыма, полностью вымотанным и изношенным, с возгласом “Вот это поездка!”» /Т.Хантер/
Дата: 04/07/2016 - 13:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И только "женщина с косой" творит косьбы рисунок свой...(((
Дата: 20/06/2016 - 10:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понравилось! Раньше не читала.Спасибо Феде!
И меня в такую кралю
Тянет выстрелить из пушки.
_________
Без соплей оттенка розы.
Хи! ;)
Дата: 19/06/2016 - 18:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В вечерний, к грядущей - съедаются предлоги, когда вслух читаешь.
А за окном туман покрыл траву - изберательность напрягает. Это я про траву.
То, что обычно - спотыкаешься в этом месте. Спондей терпимый, конечно, но текст настолько выверен, что он бросается в глаза. Здесь сама конструкция предложения заставляет ударить два первых слова.
Дата: 19/06/2016 - 17:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошие стихи. Есть пара мелких ляпов. Чуть позже напишу.
Дата: 12/06/2016 - 14:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И я не хочу!
Дата: 12/06/2016 - 00:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дык который год стараюсь, но не получается.
Дата: 11/06/2016 - 23:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/06/2016 - 10:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 09/06/2016 - 10:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ох, и как же я права-то была - только бы поржать!
Дата: 08/06/2016 - 18:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ага. И не только(((.
Дата: 08/06/2016 - 18:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
От дочери?
Дата: 08/06/2016 - 18:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Что... от губернатора???
Дата: 08/06/2016 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да это филин клюв свой сунул...
Но я ж не знал, что вы кайфуете!..
Дата: 08/06/2016 - 10:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ага, ещё и за это достанется(((.
Дата: 08/06/2016 - 10:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Так мой же город-то. Народ за деньги приезжает полюбоваться, а я вам задаром. Это наш Троицкий собор.
Дата: 08/06/2016 - 10:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
За это "художество" я уже огребла по полной - мол, без согласования.
Дата: 08/06/2016 - 10:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Коварный НБС придушил наш спор в зародыше))).
Дата: 07/06/2016 - 20:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Во, блин... рог изобилия. Аж зáвидки берут.
Дата: 07/06/2016 - 20:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
По чеснаку, мачта и вовсе - лишняя. На что бы ещё его поднять? На гору к ракам?
Дата: 07/06/2016 - 19:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"И будем, будто бы бараны..."
2. Четыре слова в одной строчке начинаются на букву "б". По-моему, перебор.
Дата: 07/06/2016 - 18:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"И будем, будто бы бараны..."
Да, тут язык сломать можно...
Строго говоря, не язык, тут губные звуки, но -- смысл тот же.
Дата: 07/06/2016 - 16:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дык... она ж теперь богатая невеста.
Дата: 07/06/2016 - 16:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
НИфигасе...Лариса-город...
Дата: 07/06/2016 - 16:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А если так:
"Подняв фор-стеньги-стаксель белый"
Дата: 07/06/2016 - 16:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса... а прошлая-то фотка в аватарке была куда художественней!
Дата: 07/06/2016 - 16:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На № 8
Дата: 07/06/2016 - 14:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
тогда это грузом 300 вроде как...
Фсяко не гадицца!)))
Дата: 07/06/2016 - 12:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питону: а вот и нет. "Поднять паруса! Фок стянуть, кливер раздёрнуть!" и т.д. Или у НБС уже исправлено по замечанию, а было "на мачте"? Тады ой.
Дата: 07/06/2016 - 11:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/06/2016 - 09:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Тортила, срочно цалавать НБСа...
Дата: 07/06/2016 - 09:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
нее...грузом 200 это под щитом... а на щите - раненым...
Дата: 07/06/2016 - 09:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уррааа!!! НБС, спасибочки!!! И про нас написали!!!
Дата: 07/06/2016 - 09:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ай, Танюшка, выпросила-таки!))) Браво!
Дата: 07/06/2016 - 07:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Жизнь - это, в сущности, игра:
Случится, в пику штилю злому,
Нежданно, пусть не "на гора",
Но - удивит вас Тихий омут!
Дата: 07/06/2016 - 07:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кажется, "на щите" - это грузом двести?
Мы из похода вернулись, хотя и несколько потрёпанными и не "со щитом" в полном смысле (т.е. с победой) но, всё-таки, "на щите" это излишне сильная гипербола.
Дата: 07/06/2016 - 06:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я думал - кот!
Магисса! Скромница наша. Совсем про Пристань забыть решила...
Дата: 07/06/2016 - 06:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вау!
Он и
нас посчиталпро нас написал!Спасип, коллега!
Дата: 07/06/2016 - 06:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чудес в инете всяческих легко
Найдёте вы и без дороги дальней,
Но чтобы встретить филина в трико,
Потребуется конкурс Межпортальный!
Дата: 07/06/2016 - 06:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Надо бы глянуть, когда этот гимн написан был (до старта, вроде?), потому как страчегия схватана в точности.
Дата: 07/06/2016 - 06:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Браво, НБС! Заказ выполнен с блеском.
Дата: 07/06/2016 - 00:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ух ты!
Дата: 06/06/2016 - 23:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Нууу... чисто потомушта все есть, а нас нет... И про Тихий омут и Шаланду... само собой голодранцев... А...это гимны... а мы сами...ну да... Я - ворона)))))
Дата: 06/06/2016 - 22:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И от меня пятак!
Молодец НБС -- как выяснилось, реально первая скрипка в своей команде, хотя все четыре месяца почему-то старался держаться в тени, по крайней мере на народе.
Дата: 06/06/2016 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С какого..? Мы ж сами написали - Александр с Юлей.
Дата: 06/06/2016 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот... а я ждала про "Мозговой шторм"...
Дата: 06/06/2016 - 22:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во, оказывается, гимн "Омуту" НБС написал, а я думала, что сама команда...
Дата: 06/06/2016 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здорово!!! Аж завидки берут!
Дата: 06/06/2016 - 21:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Следует "И "Грак" заменить на "Борис"
Ну и "гнездятся" тогда уж на "гуляют гордо" что-ли)))
Спасибо, Сиятельство!
Дата: 06/06/2016 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо!:)
Дата: 06/06/2016 - 21:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Черти что с этими ребятами, которые наполовину девчата...
Дата: 06/06/2016 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И опять на высоте!:)
Дата: 06/06/2016 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И снова здорово!
Дата: 06/06/2016 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
АТОЖ!! ВСЕНЕПРЕМННО!!
Дата: 06/06/2016 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 06/06/2016 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прикольно!
Эххх... а я ведь давно уже тоже почти что песню сочинил, которая начиналась словами "Шаланды полные медалей на Пристань Воланд приводил, и все штормовики вставали..." А вот не пришлось спеть... Ну и фиг с ним.
Дата: 04/06/2016 - 09:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пятачок!
Дата: 03/06/2016 - 22:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Предпоследняя строфа особенно понравилась, как-то легла на душу.
Тут же опятёрил.
Дата: 03/06/2016 - 12:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И в анонимизированном я этот стих отмечала, и тут ему пятак ставлю.
Однако вспомнила наш с Вами обмен мнениями по поводу якобы моего отношения к Вашей поэзии, НБС. Читаните, это забавно: http://gp.satrapov.net/comment/29086#comment-29086
Дата: 28/05/2016 - 12:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А они здесь должны быть?
Дата: 28/05/2016 - 12:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А где же тут рифмы типа снимок и с ним мок
Дата: 17/05/2016 - 09:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как и было обесчано:
Анна, как всегда - заставит задуматься.
Дата: 06/05/2016 - 21:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ох уж эта мне "рать рисков"! ;) Ох уж эти мне выверты -- ради исключения глагольной рифмы? ;) А иначе с чего бы риски аж очеловечивать, ежели еще и не в мундиры обряжать!
Дата: 04/05/2016 - 13:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И мои 5 держите!!
Дата: 13/04/2016 - 08:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Подозревала я, чьего это пера дело))) Помните, Граф, намекнула Вам, что наверняка на МБ пишите
Но выбрала его в шорт не поэтому. В своей категории стихо действительно выделялось на фоне остальных )) Ну, а за Князя голосовать не могла естественно, хоть и его стиш был достойным))
Дата: 12/04/2016 - 19:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я... Эпоху выбрала точно... А Кафе не помню...Пойду гляну) Неее...Эпоха мне больше понравилась)
Дата: 12/04/2016 - 19:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 12/04/2016 - 19:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Определялся не стихосложением, а местоположением текста? Мдяяя...
Дата: 12/04/2016 - 19:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Вруша несчастная.
Дата: 12/04/2016 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Даже не хочется перестать Вас мистифицировать, Марго, эта растерянность смотрится симпатично
, но знание Вашего характера и упорства, с которым Вы несомненно двинетесь к истине, правда, по дороге с тупиком, - вынуждает меня сделать чистосердечное признание: 
"Я не ел морковь!"я не знал, что один из стихов княжеский, а другой графский, и вообще не думал, что они принадлежатперуперьям кого-то из наших.Так получилось.
Дата: 12/04/2016 - 19:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не поняла, а Вы что, знали, что это графово и князево? Или Вы о шорте не анонимного? А о каком?
Дата: 12/04/2016 - 19:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Разом с графом и князем даже кот в сапогах бы не сладил. Куда уж тут простому Ваське!
Дата: 12/04/2016 - 18:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Хотел в шорт взять,. да рядом они с Кафе стояли."
Ага, уже любопытно стало: и какая тут связь? В чем перебор-то?
Дата: 12/04/2016 - 18:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хотел в шорт взять,. да рядом они с Кафе стояли. Подумал, перебор...
Мож, хоть пятаком откуплюсь...
Дата: 12/04/2016 - 18:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ХМ, захотелось найти образы к процессу сноса крыши - как в ураган уже есть... Как при апокалипсисе? Как при землетрясении? Как от любви? Я вас обошла
Так - душа-ластик! А пенал - это тело? Вот если бы это была пародия - нет проблем. Понимаю, что душа хиреет. Но хиреющий ластик - извините - беда!
На счастье лик ему круша - опять простите, но зеркала не бьют на счастье.
И мы привыкли к людоедству – живьем, без отдыха и сна. - Зачем пояснять, что живьем? Разве бывают мертвые людоеды?
Блины не лепят - я это точно знаю. От забора до обеда - фраза заимствованная. Честь не подразумевает доходной статьи, априори. Это у вас герой таким задуман?
Дата: 12/04/2016 - 18:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот за что сон потаскуном обозвали, не поняла. А в целом -- высокий класс!
Пятак!
Дата: 30/03/2016 - 16:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это нужно читать не только глазами. Моё признание!
Дата: 28/03/2016 - 13:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Заметьте, это не я сначала предложил, а потом отказался!
Дата: 28/03/2016 - 13:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Убедили. Буду теперь считать, что те Ваши стихи, которые заслужили и еще заслужат самой высокой моей оценки, Вам самому просто поперек души.
Дата: 28/03/2016 - 12:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Тут, конечно, резонно спросить: а Вы все свое творчество оцениваете на "браво"? Потому что ежели не все, то последний Ваш посыл ложный.
Дата: 28/03/2016 - 12:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
НБС, зато Ваш вот этот удивил меня безмерно. Я столько раз здесь кричала Вам "браво!", что заподозрить меня в расхождении с Вами в вопросах стихосложения, по-моему, более чем странно.
Дата: 28/03/2016 - 12:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Нет, конечно. Ибо показывать нечего. Не думаете же Вы, что я и вправду поведусь и столько времени и сил потрачу ни на что?!
Дата: 28/03/2016 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
уууу
Дата: 28/03/2016 - 12:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Кстати, да! Покажете?
Дата: 28/03/2016 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ВоваН, хотите,чтобы я весь стих НБСа на свой манер переписала?
Дата: 28/03/2016 - 12:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Нестыковка - сначала вы говорите о рукописи в чистом виде, но тут же переходите на полки... Что думаьть читателю?
Дата: 28/03/2016 - 12:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Книга - мавзолей? Сомневаюсь! Книги такие не вечные))) А огреть имеет другой смысл
Дата: 28/03/2016 - 11:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ещё огреть неплохо.
Зато у рукописи есть - книга.
Дата: 28/03/2016 - 11:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тут ещ замечание - личного мавзолея у каждой книги нет. Общие полки обычно.
Дата: 28/03/2016 - 11:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я бы написала - отчаянно назло - интересная комбинация на мой взгляд и рифма лучше зазвучит. Но истлеть - не интересно. Может - спылать? но не в золе тогда, конечно....
Дата: 28/03/2016 - 11:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Марго, чистое любопытство, Вы бессилие как бы описали?
Дата: 28/03/2016 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, НБС, тут спотыкаюсь. Например, здесь:
"Истлеть отчаянно и зло".
Ну почему именно зло, если не ради рифмы? Да и отчаянно не так уж здорово.
И рукописи, покладистые ввиду исходных положений, и босая истина в белой мантии до пят... В общем, очень рассчитываю, что выбранное на конкурс хотя бы вполовину лучше.
Оценку не ставлю.
Дата: 28/03/2016 - 11:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эх, жуть берёт, чего же там пошло на конкурс... и как с таким-то воевать.
Дата: 28/03/2016 - 10:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень сильно. На мой неискушённый взгляд.
С уважением,
Дата: 19/03/2016 - 10:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ух ты! Какая песня из этого получится! Пятак!)))
Дата: 18/03/2016 - 21:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ух ты, НБС! Оказывается, и я Вашу "Балладу" отметила: http://gp.satrapov.net/comment/26634#comment-26634
Дата: 18/03/2016 - 21:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здорово! Я запомнила этот дождь, барабанящий по катафалку! И голосила за него тоже! пятак ставлю
Дата: 09/03/2016 - 01:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
да нет наверное конечно
На неё это было бы не похоже. Чтобы было понятно, где - что. По результату я ещё сюда добавлю ссылку.
Дата: 09/03/2016 - 00:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
НБС, Вы позволите получить от Логини публичный комментарий на это стихотворение на Литсети (обязуюсь ссылку разместить тут же)?
Дата: 21/02/2016 - 07:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, когда сразу в двух местах выкладывается (да еще и в третьем ссылку дают), я теряюсь. Чтоб не повторяться, моя оценка тут: http://gp.satrapov.net/comment/26141#comment-26141.
Пятак, конечно.
Дата: 20/02/2016 - 12:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ишшо не сообразил
Дата: 20/02/2016 - 10:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А по мне, так этот стих как раз в первой обойме среди тех, о которых вот здесь утром говорила: http://gp.satrapov.net/comment/26014#comment-26014. Именно что многословен, начиная от паруса корабля, который "маячил матово сквозь грозы". Буквально плаваешь в словесных вывертах, выискивая смысл.
Дата: 20/02/2016 - 09:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сам себе удивляюсь, но в конкурсных взгляд зацепился сразу.
Дата: 04/02/2016 - 06:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне вот такие детальки особенно приглянулись: "Гложем чтиво при лучине", "Сплину черти накачали". Хотя и в целом -- вери гуд.
Кароч, с удовольствием резюмирую: НБС в прекрасной форме.
Печать: "Уплочено"
Дата: 03/02/2016 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Какой замечательный гимн!
Дата: 31/01/2016 - 11:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Одно из условий: стихи новые, нигде не засветившиеся!
Дата: 31/01/2016 - 11:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Так это НБСу и ничего придумывать не придётся!
А он какую тему выбирал?..
Дата: 31/01/2016 - 11:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 31/01/2016 - 11:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 31/01/2016 - 11:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 31/01/2016 - 10:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
О как! Только на печку заберёшься - хозяйка уже соседского котика гладит...
Дата: 31/01/2016 - 02:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хотел бы я знать, шо за мыслитель четвёрку поставил (причины). Точно не Питонова работа?
Дата: 10/01/2016 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здорово. И дворцы и замки и кони и хлеборобы, очень понравилось
Дата: 03/01/2016 - 13:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А то!
Дата: 03/01/2016 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Ваще-то имелось в виду происхождение меня как человека..."
Вообще-то, теория Дарвина уже подвергается новым и, кажется, вполне аргументированным сомнениям. Так что этот вопрос-вывод лучше оставить в подвешенном состоянии.
Дата: 03/01/2016 - 06:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Браво, НБС! Ну просто как по нотам!
Концовочка, правда, непонятная, но буду считать, что Вы родились, к примеру, в 1980-м, обезьяньем.
PS. Пастернак, думаю, уже устал в гробу переворачиваться -- такой наплыв упоминаний...
Дата: 10/12/2015 - 17:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мужские стихи. Ирония и боль, спасибо.
Дата: 06/11/2015 - 17:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
мутировал :о)
Дата: 06/11/2015 - 17:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
чисто для информации:
Пито́ны (лат. Pythonidae) — семейство неядовитых змей.
*)
Дата: 06/11/2015 - 16:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я должен оправдываться? Не, сейчас лениво. Вы, Марго, подсобирайте предъяв, тогда, возможно... Ежели сами не справляетесь, Странник завсегда поможет.
Дата: 06/11/2015 - 15:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Правильно! Так ему! Этот НБС совсем страх потерял. Халтуру гонит. *)
А ежели сурьезно, то таки да, подкачала последняя строка. Но вовсе не тем, на что намекает уважаемый Питон. Просто она какой-то оторванной получилась.
А цитировать - или, вернее, подмигивать - автор может кого/кому и как угодно.
*)
Дата: 06/11/2015 - 15:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что-то тормозит ядотворящий. На целый месяц припозднился...
http://gp.satrapov.net/comment/17928#comment-17928
Дата: 06/11/2015 - 15:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Коль взялись цитировать Есенина, так и продолжили бы про "не буду молодым", что останавливаться на полдороге?
Последняя строка совершенно неудобочитаема.
Дата: 20/10/2015 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Думается, Граф будет доволен: обошлось, как и было предсказано.
Дата: 20/10/2015 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не садитесь, дети, пьяными за руль!
С Фортуной когда переходишь "на ты"
легко, подшофе, не иначе,
твой промах по встречной под вопли "Кранты!"
случается явной удачей.
Дата: 20/10/2015 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"под шафе"
Исключительно ради Графа:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=...
Дата: 22/07/2015 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Впечатлило! Однозначно - 5 звёзд.
Дата: 03/05/2015 - 12:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это вам всем спасибо. Вы молодцы!
Дата: 03/05/2015 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стих настоящий.
И поздравляю Вас с тем, что на межпортальном конкурсе он отнюдь не затерялся. И хорошо, что его прочли многие.
Дата: 03/05/2015 - 12:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Спа) Уже разобралась))
Дата: 03/05/2015 - 12:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Говорить не о чём. Стих за себя всё сказал.
Дата: 03/05/2015 - 11:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
есть, конечно *)
см. на картинку внимательно:
Дата: 03/05/2015 - 11:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Восхищена мастерством) Пока не разобралась (а может, забыла), как забрать стихо в избранное. Есть такая функция?
Дата: 10/01/2014 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Евсей, голубчик, извините,
но я совет хочу вам дать:
купите курицу в "Магните"
и престанете страдать.
Диеты и терзанья плоти
дадут в сознании Вам крен.
И слишком поздно Вы поймёте:
ну, на гуся Вам этот хрен?!
^_^