На # 8 и # 12 - Андрей Злой и Князь Тьмы, ППКС! И даже ВоваНу под одним его комментом на пятак плюсанула.
А вообще, ребята, не советую на литпортале разводит политдебаты, ибо точно знаю, чем это может закончиться, - сама была тому свидетелем (да и сейчас продолжаю им быть - только далеко со стороны).
Вот и я об этом - и никакая Ё тут не спасет. Все остальное уже сказала, вплоть до:
Я не собираюсь здесь поднимать тему необходимости использования буквы "ё" в правописании - тем более что лет за десять поучаствовала в таких обсуждениях многократно...
Так что дальше - без меня. Надеюсь, моя позиция всем понятна.
Я не собираюсь здесь поднимать тему необходимости использования буквы "ё" в правописании - тем более что лет за десять поучаствовала в таких обсуждениях многократно (слава богу, в последние лет пять эти ёфикаторы поуспокоились). Просто отреагировала не голословное утверждение Мурргариты "А это принято правилами орфографии", ею самой и изобретенное.
Желающим расставлять над "е" точки никто это делать не запрещает, но только уж пускай следят, чтобы раз начали, расставляли стопроцентно, а то начнешь вычитывать тесты таких любителей, а там процентов на 40 их любимицы "ё" и не сыщешь. (( Вот и сиди, правь за ними.
Ну и замечу напоследок. Большинство из нас выросло на классической русской литературе (у меня, к примеру, все шкафы-полки собраниями сочинений заставлены), напечатанной в типографиях до 90-х годов. А там никакой "ё" не водилось. Однако ведь прекрасно все читалось и воспринималось, и никаких проблем с пониманием не возникало. И вдруг народ повело: выдай им "ё" - и сразу все ограмотеют. Да нифига подобного: "ё"-то эти приспешники расставляют, а их же грамотность - ниже плинтуса. Увы и ах! Не в ту сторону, короче, двинулись. Или попросту говоря, ёфикация себя не оправдала. Точка.
Чьорт побьери! Марго опять забанили на Литсети? О, боги! За что нам это
наказание...
Может, хватит тупить, уважаемый? Давно уже никому не смешно.
Теперь букву "ё" принято писать с точечками, в отличие от "е" <...> А это принято правилами орфографии рассейского языка.
Насчет правил «рассейского» языка ничего сказать не могу, а вот по правилам русского языка по-прежнему букву «ё» необходимо писать только к в ограниченном ряде случаев. Конкретно:
1. Когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, например: узнаём в отличие от узнаем; всё в отличие от все; вёдро в отличие от ведро; совершённый (причастие) в отличие от совершенный (прилагательное).
2. Когда надо указать произношение малоизвестного слова, например: река Олёкма.
3. В cпециальных текстах: букварях, школьных учебниках русского языкa, учебниках орфоэпии и т. п., а также в словарях для указания места ударения и правильного произношения.
Процитировано из Правил русской орфографии и пунктуации (1956), раздел IV. Буква Ё, параграф 10 -
Никаких других правил русского языка на данный момент не существует, только некоторые рекомендации. А ставить точки над "е" или нет во всех других ситуациях -- это только по личному желанию пишущего. Ничего более.
Как пример такого "опроса" - посмотрите использование этих слов в инете.
Ни за что!!! Это уж последнее дело - искать аргументы по массовкам в Инете. А что поправили - молодец! Совершенно по-другому ведь заиграло. Я как увидела на первой страничке - бальзам на душу. ))
Андрей, если не надумаете добавить предлог, тогда придется снять кавычки - я ведь не напрасно сказала, что Вы начало "цитатой оформили". А кавычки снимете - никаких претензий, какой бы там "новорусский Ромео" это ни сказал. ))
PS. Вопрос, какого рожна Вован ко мне постоянно клеится, остается открытым. Скучновато ему, видать, в этой стае. Ну, или рассчитывает подпрыгнуть в ней повыше, до героя дня дотянуть.
Комменты не читала - видимо, не радужные, судя по суммарной оценке. (Кстати, какие там "устойчивые выражения" отыскал первый комментатор, сетуя якобы о неудачных их изменениях, так и не поняла.)
А от меня - пятак, Андрей, позабавили. ))
Только ежели цитатой начало оформили, то цитировать надо пословно, а именно: "Я к вам пишу..."
Graf O'Mann, еще раз: я оценила финальный вариант стиха - а под чьим руководством он таким образом зафиналился, дело десятое. Вносят же изменения в свои работы авторы под влиянием критегов (кажется, так здесь их принято называть?). А поскольку имя автора осталось прежним, значит, эта версия ему и принадлежит.
Кстати, уж коли правили / руководили правкой, могли бы и подчистить, вовсе убрав зачеркнутое. И все дела.
Марго, можете посмотреть комментарий № 4... Текст здесь абсолютно вторичен, т. е. совсем ни при чём.
А я свою оценку конкретно за текст выставила - в его последней, как я понимаю, версии. И считаю ее справедливой. А читать комментарии мне недосуг - да и, честно говоря, неохота, прошу прощения.
Если Вы, Князь Тьмы, чего-то "не помните" или Вам "лениво запоминать", то лучше не выступать с категоричными замечаниями относительно моего поведения (хотя при чем тут оно вообще, так и не поняла). А еще лучше повнимательнее перечитать то, что я написала с самого начала по поводу этой Вашей работы, - тогда, я думаю, все должно встать на свои места.
Ну, и выставляю свою оценку - троячок. На большее, извините, не тянет.
Князь, Вам действительно кажется, что сказав "Думается, передозировка "Беспределом" сыграла свою негативную роль", я этот "Беспредел" гнобила? Тогда разжевываю: на мой взгляд, участие в длительных конкурсах вообще не идет никому на пользу, потому что элементарно надоедает писать в сроки по заказу. А поскольку Вы сами там сказали, что это стихо было "написано на тур конкурса "Беспредел-2",то я и упомянула его название в своем посте - только поэтому, ничего более. И что, это уже хамство и гнобление? Извините, но тут только одно приходит в голову: не стоит всех мерить на свой аршин. А где еще я позволила себе, как Вы говорите, "поминать" "Беспредел" "к месту и не к месту", прошу мне напомнить. Мне кажется, я вообще ни разу о нем до сих пор здесь не сказала.
До Вашей "родной" Ады мне нет никакого дела - не совалась бы она в мои комменты, я бы ее вообще не заметила.
И конечно, жаль, что Вы сразу выступили в оппозиции, даже не попытавшись меня понять. Ничего, впредь будет мне наука. Спасибо.
Котя, не тратьте попусту свой пыл - я с вами беседовать вообще не собираюсь. Если Князю захочется мне ответить, с удовольствием с ним поговорю. А на его страничке или в личке - это уже наше частное дело. Так что оставьте свои поучения при себе.
Прошу не обижаться, Князь, но на фоне Вашего последнего прекрасного (в частности, "Монолога", "Инопланетянки", "В дебрях"), не говоря уже о моем любимом "100 000 лет", по-моему, этот опус - шаг назад. Думается, передозировка "Беспределом" сыграла свою негативную роль, увы!
По всем пунктам вашего спича, Марго, выражаю вам глубокое сочуйствие:)
Как только отыщете в моих постах хотя бы слабые признаки спича (краткой застольной приветственной речи) — попрошу процитировать для сообщества. В образовательных целях, разумеется.
Мимоходом -- Пупкину. Пусть учится хотя бы читать написанное. Шарик теребил ЗА ПОЛУ ПЛАЩА -- там это четко сказано. Так что нефиг было какие-то гнусные намеки лепить.
По сабжу: думаю, что сейчас вы просто защищаете свой выбор.
Защищаю. Но не "свой выбор", а действительно прекрасную работу Журавлева. И напрасно Вы противопоставляете Журавлева Ахматовой по какому-то единственному примеру -- и у нее можно найти стихи, в которых "месту действия" внимания не уделено. Про закон Мэрфи и вовсе зря пластинку завели -- опять же демагогией попахивает.
Но к счастью, Вы быстро сдулись, коли перешли с Ахматовой на Винни-Пуха. Видно, Вам эта темка поближе будет; Но мне, например, вовсе не интересно рассматривать какую бы то ни было работу, руководствуясь/сопоставляя с "Пухами". ;)
А колышком зря размахнулись - тут и без Вас, стоит мне только на горизонте появиться, дождь из колов под мои комменты сыплется, так что я эту местную особенность уже и за оценку не принимаю, не забывая о том, что кое-то "обожает собираться в стаи".
Потуги с как бы пародией у Вас закончились, увы, печально -- ну совсем не в дугу, уж извините. ))
Вот Ваше назидание Журавлеву по поводу непроставленных кавычек -- да, в тему. А то ишь -- своё так закавычивает, а Александрово не удостоил. Плааахой!
Но он исправится -- правда же, Алексей?
По случаю перечитала еще раз само стихотворение. И утверждаю, что Князь Тьмы нисколько не преувеличил, когда сказал, что это одна из лучших работ не портале. Так что Вас, Алексей, можно поздравить -- стихотворение получилось! И спасибо Вам за это. ))
А что Вы, Александр, имеете в виду под "афористичностью" в данном случае? Если "краткость, лаконичность" речи — то Ваша зацепка несостоятельна, а если "насыщенность афоризмами", то этого авторами и не предполагалось, на что они имеют полное авторское право.
Прочтя первые пятьдесят строк и не улыбнувшись ни разу, я подумал: текст явно задумывался, как юморной, но если авторам вдвоем за пятьдесят строчек ничего не удалось, стоит ли им доверять дальше?
Текст не "задумывался как сплошь юморной", но если Вы за 50 строк ни разу даже не улыбнулись, видимо, у нас с Вами просто разное чувство юмора. Поверьте, это случается. Что делать в таких случаях? Да просто не читать дальше — и все дела. И не надо тут решать глобальный вопрос о доверии/недоверии к авторам, а то демагогией уже попахивает.
Слова типа "нафиг", "ясен пень", "зуб даю" - напрочь убивают текст, поскольку это юмор ниже плинтуса.
Да ну? Вы, случаем, не в Институте благородных девиц обучались? Но тогда Вам уже за сотню лет должно перевалить, а таких феноменов здесь до сих пор не водилось.
При чем тут вообще Филатов, не поняла. Или Вы в своем творчестве только на перепевки чужого заряжены? Пардон, совершенно с ним (то есть с Вашим творчеством) не знакома. Будет время, возможно, загляну.
Спасибо, что посетили эту страничку, — для количества и непонимание в плюс пойдет.
Колышек и парочки Вам от меня — как толчок к перевоспитанию за нежелание понять прекрасную работу, которую я же и анонсировала. Для удовольствия читателей (в том числе и Вашего лично), заметьте.
"А почему вы решили, что от тебя - это из помещения? "(с) - ну хотя бы потому, что "твой Шарик меня проводил до калитки"(с) Т.е. ЛГ все же дошел до дома героини, где произошло финальное обьяснение
Что-то не пойму, уважаемый Александр, к чему Вы так упорно цепляетесь? Вы когда-нибудь на территории частного дома бывали (ну, или дачи, к примеру)? Так вот, между калиткой и входной дверью в сам дом — все еще открытое пространство. О том, что при провожании они вошли в дом, нет и речи. То есть всё объяснение произошло именно на крыльце, где "разверзшиеся хляби" и вымочили ЛГ до нитки. Плюс когда он от крыльца вместе с Шариком топал к калитке, мокроты добавило.
Так понятнее стало? По-моему, проще не бывает - даже для читателя "тяготеющего к упрощению". А главное, не стоит занудствовать, когда надо просто вчитаться в текст, чтобы понять автора.
Вот-вот, Князь, я тоже перечитала и удивилась -- здОрово все ж таки у нас вышло. )) Да чтоб так расколбасило, это ж какой куражище поймать надо! Точнее, ловить каждый раз, когда твоя очередь писать подходит. ))
Огрехи и сама вижу, но ведь мы не шлифовали -- как есть, так и выкладывали. Что, с одной стороны, и неплохо: в шлифовке-то напор куражистый точно подутратился бы.
А время-то как летит! Как будто вчера все это сочиняли, друг дружку подначивая, а ведь уже почти четыре года прошло... Эхма!..
Сто лет сюда не заглядывала. Выдалась минутка пустая, заглянула. Всем привет! ))
всю ночь, а если хватит сил - и утро, сметать с травы бриллиантовую пудру,
И кому нужен этот бриллИАнт, нарушающий ритм, если даже орфословарь — не говоря уже обо всех остальных словарях на Грамоте — второй версией дает брилЬЯнт?
Но там, где я ждала найти покой, всё тот же капель стук, всё те же ритмы, не годные для сна и для молитвы
А какие нужны РИТМЫ для молитвы? По-моему, только тишина.
Арка из трех камней настораживает — ничего так себе камешки! Ну и вообще, смыслово не на высоте. И все же оценку положительную поставлю. За вложенный немалый труд (как-то так).
70-сантиметровая попа — это по бедрам полтора метра в обхвате? Реально "невиданный шарм" — особливо для "девчонок". Попытка съюморить не особо удалась, на мой взгляд, — ибо слишком тяжеловесна.
А интересно получилось: оказывается, мой шорт на 100% принадлежит НБС'у. Правда, на три четверти из них — вместе с SdN. Как ни крути, а это уже говорит о многом.
Граф, дельная часть замечаний Марго принадлежит не ей, а членам жюри конкурса. Приятно, что все отзывы о моих стихотворениях были ей внимательно прочитаны.
Ух ты ж! Оказывается, и члены жюри высказались примерно так же. А кто-то тут говорил о необъективности моих оценок. Поскольку я вообще не читала комментарии судей, то тут уж точно правда на моей стороне: я объективна в высшей степени. Спасибо, Ольга, что поддержали меня в этом мнении.
Понятно для чего пришла Марго именно на Пристань со своими комментариями))
Не стройте из себя всезнайку — это вам не по плечу. А пришла Марго не "для чего", а "почему". Потому что у нее время свободное образовалось. И что первым попалось на глаза (как раз журавлевский коммент был верхним), то и прочла-прокомментировала.
А вот ваше выступление с необоснованным наездом и гнусными намеками, точно кола заслуживает. Его и получите.
Дополнительно восхищает стремление ставить единицы неугодным комментариям) Я до этого не опускаюсь, даже если замечание мне не нравится)
Вы, уважаемая, меня ни с кем не путаете? Все проставленные мною единицы я ВСЕГДА комментирую. Как только найдете ситуацию с попросту "неугодным мне комментарием", за который я кол поставила, озвучьте, плз.
Перед озвучиванием своих высказываний, неплохо бы поинтересоваться теорией
Это чтобы собственное мнение замылить? Нет уж, кушайте как есть. И если МНЕ лично рифма не по душе, имею право об этом сказать.
Кстати, я уже писала о том, как можно очень просто избавиться от этого октяб[Ы]ря — почитайте на ЛитСети, это и Вам, возможно, пригодится. Я всегда рада протянуть руку помощи.
Ну, то что Марго дамочка с претензиями - это я и до этого знал. Но вот вопрос: есть претензии к чему?
Читайте мой комментарий — поймете. А начала его с этой фразы, потому что Журавлев выше сказал: "Да нет у меня претензий...". Теперь, надеюсь, дошло?
Отвлеклась на прочтение вашего наезда на Лиса, потому и не заметила, что тут уже и на меня наехали. Только зря стараетесь, Пупкин, мне ваше мнение до фонаря. Зачем вы вообще с ним высунулись, так и не поняла, поскольку вас это никоим образом не касалось.
О, пардон, оказывается "пихт" у Вас зарифмовано с "тупик"? Ничего другого обнаружить не удалось при такой странной форме записи-то. Это, конечно, получше, хотя ненамного.
И не надо так расстраиваться по поводу моей объективной оценки — по-моему, вполне понятно, что дудеть в одну дуду абсолютно всем ну никак невозможно. Потому и ожидать подобного не стоило.
Мимоходом. На мой взгляд, минимум четыре позиции для голосования — многовато. Но раз уж заглянула к вам в гости, то и проголосовала. Удачи моим избранникам!
А вот у меня есть претензии. Извините, Ольга, но, на мой взгляд, эту тему уже настолько заездили-заэксплуатировали, что сочинять по ней надо исключительно шедевры (на полном серьезе говорю). Потому, в частности, я Вашу работу при голосовании отмела сразу и, если честно, очень удивилась такому высокому ее месту.
И детали смущают. К примеру, те же "рейсы". Ну кто сегодня называет рейсами маршруты поезда? Да никто! Вот маршруты самолетов и кораблей — другое дело. (Ссылку на толковый словарь не предлагать, я в курсе.)
Да и образы не слишком удачны. К примеру, тот же "капкан стен" или "лагерь — кокон". Ну при чем тут кокон — оболочка которую насекомое САМО СЕБЕ плетет? Для красного словца? ((
Рифма "пихт — ввысь" мне представляется неудачной. Да и пресловутый октяб[Ы]рь жутко фонит.
В общем, прошу прощения, но больше тройки поставить не могу.
PS. Свое мнение о "Фрау Марте" еще в позапрошлом году высказала — примерно такое же, по крайней мере в отношении тематики.
Вован, да бог с Вами, где Вы хамство-то увидели? Ну и ну-у-у...
Graf O'Mann, вот и я зашла сюда для того, чтобы поудивляться на эдакую характеристику от ВоваНа - ибо ни на грамм там у Вас никакого хамства не было. Подумала было, что, может, на Пристани теперь исключительно как в высшем обществе народ себя ведет, потому и оскорбляется на простейшие замечания. Но ведь попутно чуть выше мне исключительно за просветительскую деятельность кол влепили -- так какое уж тут высшее общество!
Тем более что с вероятностью примерно 90%, что сам "великосветский" ВоваН и влепил -- вместо спасибы-то. Дебилизм, короче, в чистом виде. Мне-то, конечно, по барабану -- знаю, куда зашла. Но хотя бы не позорили портал, "языкознанцы".
Марго всегда там, где ей в данный момент интересно. Как, например, вчера в беседах с Андреем.
А вы, бедняжка, смотрю, расстроились, что вам в наши разговоры всунуться не удалось? Ничего, переживете. Может, и научитесь когда-нибудь не влезать со своим перманентным хамством хотя бы туда, где вы никому не нужны.
Нашли, где прятаться! Да тут с ЛитСети пара десятков народу наберется - в том числе сильно ею "обиженные", потому на дух доброе слово о ней не принимающие...
Лично я никогда не слышала, чтобы кто-то сказал "соловьи щебечут". Только "поют". А дроздов я сегодня и сама наслушалась - все хотела выяснить, щебечут ли... Пожалуй, так и не поняла. Скорее всего, у каждого этот звук наособицу воспринимается, в этом все дело, так что спорить не о чем.
Мне понравилось, Андрей, — понравилось целиком, потому копаться, выискивая мелких блошек, нет никакого желания. (А тем более переворачивать на свой лад каждую строку, как это на Пристани, к сожалению, принято.)
Споткнулась сперва на "щебетании" дрозда — мне показалось, что это щебетом назвать трудновато, но тут Инет мне подсунул Бродского: "Дрозд щебечетв шевелюре кипариса" — а уж ему-то, Бродскому, не верить я никак не могу.
Как - что? Потому и не стоит править комментарии, даже если кем-то действительно допущен огрех. Или тогда уж правьте всех подряд (в тех случаях, конечно, в которых сами уверены) - начиная с Вашего друга Питона.
Ответный кол Вам ставить не буду, ибо так мелко я не плаваю.
Ух ты ж! Граф уже запятые в комментах правит? Вроде как сам безупречен в правописании? Тогда зачем, к примеру, вот эта прописная: Хотя в последнее время, по ее собственным словам, и начинает задаваться вопросом: А был ли мальчик?
Чисто из любопытства спрашиваю.
Ну и раз уж заглянула, кое-кому кое-какие оценочки поставлю. На том отрезке обсуждения, который прочитала.
Андрею за стихотворение пять с минусом (минус за концовочку — остальное очень хорошо).
Не, мне эта троица с колами за пазухой уже начинает нравиться: Питон, ВоваН и Ада-Котя — еще утром про них тут написала, да потом стерла, ибо не пойман — не вор. Так все равно же все обозначились.
А вслух сказать про свои колы слабо? Типа "трусоват был Ваня бедный..."
PS. Да, Граф там еще обнаружился — по-видимому, в последнем случае он третьим и будет (вместо Питона) — что тем более не делает ему чести, с молчанкой-то. Фэ!
Всё, что я хотела сказать, неуважаемый, я уже сказала - читайте внимательнее. Ну, и пару колов, конечно, примите. Второй-то ясно за что: за нежелание вникнуть в очевидное (притом аргументированное) плюс за перманентное хамство. А первый - тсз, алаверды, раз уж мое справедливое замечание заслужило такой оценки.
И не трудитесь вызывать меня на продолжение разговора - его не будет.
При существительных мужского и среднего рода, зависящих от числительных два, три, четыре (а также от составных числительных, оканчивающихся на указанные цифры), определение, находящееся между числительным и существительным, в современном языке ставится, как правило, в форме родительного падежа множественного числа: два высоких дома, три больших окна, двадцать четыре деревянных стола. Например: ...Офицеры ели жадно, без разговоров, наверстывали за два потерянных в боях дня (Шолохов); Два крайних окна в первом этаже закрыты изнутри газетными листами... (А.Н. Толстой).
При существительных женского рода в указанных условиях определение чаще ставится в форме именительного падежа (или совпадающего с ним винительного при неодушевленных существительных) множественного числа. Например: две большие комнаты выходили окнами в сад; купила четыре фарфоровые чашки; на изгороди из трех жердей сидели три женские фигуры (А.Н. Толстой); По этим дорогам двигаются две большие колонны немцев (М. Бубеннов).
Надеюсь, Питон и сам сумеет понять, что "коврижка" женского рода, а "посох" и "сапог" - мужского. Дальше его "замечания" не читала, не имею желания потому что. ((
Ваше стихотворение, Л. Ч., я оцениваю на четыре балла. Дорабатывать, конечно, есть где, но напевность и сказочность, к которой я всегда расположена, мне очень понравились.
Зашла специально, чтобы поставить кол Князю Тьмы (КТ) — а колы я молча не ставлю, как вы знаете. Это уже даже не занудство, это просто неумение читать и понимать прочитанное. То есть личная проблема КТ.
Ну и пятак Григорию, конечно, за отличное стихотворение (о чем еще вчера сказала на ЛитСети).
На мой взгляд, "такое может обломиться" - это значит "не удастся, не получится, не повезет", а "такого может обломиться" - это "влетит, перепадет, достанется"
А если бы это вот так написать: тааакое может обломиться! - у Вас сомнений в аналогичной семантике на возникло бы? )) Я не говорю, что так записывать и надо, просто акцентирую-поясняю.
А в Вашем варианте - несогласование падежей, т. е. грамматическая ошибка. Но, что называется, хозяин - барин, потому спорить не буду.
Этого, Ян, с одного раза мне не понять -- надо будет перечитать-вникнуть. Хотя сразу скажу, что "фрикасе - есть" я за рифму посчитать не могу. Да и "охота - охоте", честно говоря, меня не впечатлила. Ну, и от теат[а]ра в Вашей строке никуда не денешься.
И вообще, разбить бы это на строфы -- вышло бы читабельнее, уж точно. ))
Я говорила о пунктуации (присмотритесь к моему замечанию), а ее-то Вы и не поправили. Так что вынуждена дать ссылку, хотя мне надоело собирать шишки за якобы частые ссылки на словари и справочники:
Уж ты ж! Конкурс, оказывается, объявили еще 9 февраля! Третий месяц завтра пойдет, а воз и ныне там... По-моему, организаторам пора сдаваться.
Или пускай хотя бы поправят название конкурса, которое, получается, два месяца с этой пунктуационной шибкой здесь и висит. Даже если за начавшийся месяц (ну, в крайнем случае - до лета) удастся набрать нужный десяток работ, все ж таки неприлично руководству портала размахивать ошибкой в названии - оно ведь в глаза бросается любому вошедшему.
Вы точно ошиблись, Андрей. И потому, что, как уже сказала, так мелко я не плаваю, чтобы нестись во весь опор да критиковать направо и налево, как Вы говорите, "явно поспешно" (притом почему-то выступив, как Вы полагаете, с критикой В ОТВЕТ - на одной-единственной страничке, к тому же у постороннего автора), и потому, что я свое неприятие этой "Балдады" разъяснила сразу:
на мой взгляд, работа Татьяны очень даже приличная и совсем не заслуживает пародирования. А ржач просто ради ржача в творчестве я не любила никогда.
Вообще не люблю пародирования достойных стихотворений. Не понимаю, зачем и кому это надо. Похоже на примитивное кривляние, не более того. Вот если есть за что высмеивать, другое дело - пародируй. Но! не забывай об авторском стиле, иначе никакой пародии не выйдет, а будет свое собственное, неумело перепетое с услышанного, и только.
Марго - стандартно - рванула по тропинке "Сам дурак!", хотя и не слишком успешно и не совсем о том авторе.
А какая связь между "критиками" моей "Русалки" и НБСом, который там ни разу не отметился? Тогда при чем здесь "сам дурак" и что означает "не совсем о том авторе"? Ну и со своим "стандартом" Вы промахнулись: Марго так мелко не плавает, уверяю Вас.
Только заглянула на Пристань - и тут же нате вам! А что, модерирования теперь здесь совсем нет или это какие-то свежие установки портала, разрешающие буквально всё? По-любому - фэ! ((
По поводу произведения. Поскольку никакой ссылки на "яновское" нет, понять, о чем речь, невозможно, потому оценивать работу затруднительно.
Кроме того, пониманию не способствуют нередкие ошибки правописания. К примеру, Также, как для = Так же как для (сразу две: орфографическая и пунктуационная).
Что вот здесь для поэтов-любителей любителей-композиторов, –писателей, –художников за знак пришпандорен к "писателям" и "художникам", непонятно. Даже если автор хотел таким странным образом изобразить дефис (а вышло среднее тире), то не бывает висячего дефиса перед словом. Так что не стоит автору вводить собственные орфографические знаки в русский язык, даже если он считает себя знатоком оного.
Изобилие кавычек тоже текст не украшает. Так, совершенно ни к чему кавычки вот в этом предложении: Темы творческих конкурсов тоже часто «привязаны» к значимым событиям - ибо привязку как тесную связь еще никто не отменял.
Ну и т. д. По пунктуации замечаний вообще немало даже навскидку, специально не вчитывалась.
Правда? И откуда читатель может об этом узнать? Раз уж скопировали эту опцию - "Авторские анонсы" с ЛС, надо бы и автора анонса прописывать, как это там делается. Недолёт, короче. ))
Чё'т не поняла, отчего НБС скрыл от народа автора баллады и не дал ссылку на первоисточник. В любом случае, на мой взгляд, работа Татьяны очень даже приличная и совсем не заслуживает пародирования. А ржач просто ради ржача в творчестве я не любила никогда.
Кроме того, уж кому-кому, а НБСу должны быть известны основы творчества пародиста. Хотя бы то, что если в оригинале использованы вполне достойные рифмы, в пародии не следует так уж назойливо лепить рифмы грамматические-затасканные типа "смело - дело", "леший - пеший" и проч.
Ну а поскольку НБС, поместивший это еще и в "Анонсы", видимо, считает его шедевральным, не могу удержаться от оценки: 2 балла.
Уважаемая Гертруда, как "начинающий автор", в стихах которого "образность оставляет желать лучшего" (это Ваша оценка моей "Русалки" на Литсети), зашла у Вас поучиться. Честно говоря, образность Вашей работы меня не очень впечатлила, в особенности крючок в качестве "мсье француза", "текстильный наст", не к месту употребленное слово "лубок" (при тряпках-ткани-то) ну и пафосно-заезженная "радость", которая "прикасается к сердцу".
И, конечно, лён и шляпки удивляют. Какие-такие могут быть шляпки у Лёни?
Хотя в целом, безусловно, работа заслуживает положительной оценки — ее и ставлю: три балла.
А кто призывает Вас оставаться равнодушной? Идите на политсайты (которых, кстати, в Сети полным-полно) — там и полемизируйте. Зачем же душить творчество из-за политики — которая, как ни крути, всегда была, есть и будет делом грязным? РАЗНЫЕ это площадки, и всё тут!
Это, кстати, и мой ответ Граф о'Ману на его вот это:
И что, ради творчества можно и потерпеть и тусоваться с ними со всеми на литсайте или толерантно не замечать?
Я знать не желаю чьих бы то ни было политических взглядов из тех, с кем общаюсь на литсайтах, потому мне и замечать / не замечать с этой позиции некого/нечего. Чего и Вам желаю.
Уважаемый Админ, а при чем тут Декларация прав человека — на литсайте-то? Хотите получить массовые скандалы и свалку, которые никоим образом к творчеству отношения не имеют, — Вы их и получите. Только зачем?
Как говорит Прасковья, "Мы ж и тут неоднократно на эти грабли наступали...до вражды не перессорились. Мы - молодцы!", — только неплохо бы пересчитать этих "мы". Да, "могучая кучка" (МК; назову ее так, чтобы не прибегать с более точному, но несколько обидному называнию стаей) не перессорилась. Однако здесь бывают и люди, которые к МК не принадлежат и которых, как я понимаю, потерять никому не жалко. Но на мой взгляд, чем шире круг пользователей на любом портале, тем интереснее этот портал, потому такие плотные спайки я бы не приветствовала. Я вообще за яркие индивидуальности (хотя навязывать свое мнение никому не собираюсь).
Кстати, не знаю, помнит ли это Прасковья, но и здесь однажды разыгралась политбаталия, после которой, к примеру, Пономарев чуть было не покинул Пристань совсем, но потом вернулся — с новой аватаркой. Кто это подзабыл, всмотритесь в его авку, может, припомните тот инцидент. (А у кого хватит терпения, может и в архивах покопаться — та ситуация, помнится, не один день длилась.)
Так что бросаться в политические дебри я бы никому не советовала — тем более среди, в сущности, посторонних (по жизни!) вам людей. И тем более на портале, где собираются преимущественно натуры творческие и где, как я понимаю, именно творчеству должно посвящаться всё время и все усилия.
А мне стихотворение Андрея просто понравилось - и всё тут! За что и выставила ему пять баллов.
И вот с этим его заявлением согласна полностью:
не признавать даже, что ЛЮБОЙ нетривиальный текст в наше время можно (при вящем желании) упрекнуть в "подражании" кому-то из мэтров - это редкостная лопоухость.
Кстати, меня по-прежнему чрезвычайно удивляет местная форма критики: прицепиться к каждой строке, к каждому слову, переиначивая их на свой лад. А не лучше ли просто попытаться понять, что именно хотел сказать автор этим самым словом и почему выбрал именно его?
Что касается политдискуссии, то не понимаю, куда смотрит Админ и почему не пресек ее в самом зародыше. Вот на том самом портале, название которого тут многих бесит, потому пожалею их уши и называть не стану, обойдясь аббревиатурой (ЛС), - так вот на ней, на ЛС, политика запрещена категорически и вырубается-карается нещадно! И это правильно!
PS. Кол Питону от меня - за откровенное хамство. (Забавно, кстати, как он в своем захлебывающемся хамстве продолжает называть оппонента уважительно - на Вы с прописной. )
Стремление превратить любое живое место в Стихиру и Общелитру - естественно, по-человечески я его понимаю. Но - не приемлю! Для того, чтобы лобызаться друг с другом в уста (вместо "золотого дождя", как выразился Андрей) есть масса других мест, практически весь остальной Рунет. Вот там это и делайте.
Ну, поскольку Вы, Князь Тьмы, отвечаете как бы мне лично, процитировав мое, скажу: я не имею представления, каковы правила поведения на Стихире, и не имею понятия, что такое Общелитра, - соответственно, не представляю себе, в какие места там принято лобызаться. И, следовательно, напрасно Вы меня отослали туда "делать там это". Хотя, безусловно, я и сюда захожу вовсе не за этим, даже если бы Вы лично мне свои "уста" подставлять начали.
Оставьте, пожалуйста, в покое хотя бы одно место в Рунете, где люди мыслят
несколько иначе, чем вы!!!..
При чем тут "мыслить"? Я говорила о способе выражения этих самых мыслей, и только. Абсолютно недопустимом способе в любом культурном сообществе.
Да, мы не правы, мы - уроды. Устраивает? Так и нечего с нами, уродами, связываться, воспитывать нас, поучать нас... Как говорил Жванецкий - отойди в сторонку и запах вместе с тобой... Логично?..
М-да, неожиданно (это про "запах") - здорово, однако, Вам удалось измениться за то время, что я с Вами не общалась. (( Кого Вы тут подразумеваете под "уродами", не поняла. Но в любом случае это "мы" у Вас громковато вышло. Все-таки, мне кажется, не стоит эдакими обобщениями швыряться. Ведь если Вам самому лично хочется размахивать именно таким знаменем, не факт, что каждому более-менее активному пристанчанину это клеймо "урод" так уж сильно понравится - пусть даже как клеймо с потайным смыслом принадлежности к персонам высшей пробы.
На этом позволю себе откланяться, ибо по-прежнему терпеть не могу вот такие крупномасштабные разборки.
Успехов в творчестве!
PS. Соответствующие оценки Вашим комментариям выставила.
Юрий, проблема не во вкусовщине в Вашей критике (это - вполне естественно и нормально: пишем своё мнение), а в её тоне - в явно видимом желании уязвить автора, продемонстрировать своё "превосходство".
И этим всё сказано! Подписываюсь под каждым Вашим словом, Андрей! Более того, даже под каждой кавычкой.
А "добрые люди", которые тут выступают в защиту Питона, пусть зададутся вопросом: а почему, собственно, критика должна быть вот в таком уничижительном, хамоватом тоне? Заметьте, критика, которая не является ответом оппоненту (здесь еще можно было бы понять человека, допустим, поддерживающего тон собеседника), а именно первое критическое выступление на публикацию.
Надеюсь, все понимают, что я говорю не конкретно о выступлении Питона на этой страничке, а о перманентно используемом им стиле "критики".
Мастер слова должен понимать разницу между неопределённым и повелительным наклонениями глаголов.
А это что еще за зверь? Что конкретно этот "мастер слова" Питон имел в виду? Сослагательное наклонение или неопределенную форму глагола?
Ну и, конечно, за такую критику (даже если ее назвать "комментарием") от меня Питону кол - тем более в адрес новичка, который даже не успел еще осмотреться на новой площадке, как уже получил полный набор издевательских оплеух. Фэ! ((
Кстати, на пристани пиастры изначально были, потом их на какое-то время убрали, а теперь вот вернули.
Покопайтесь в архивах, уважаемая, -- именно я когда-то здесь поднимала вопрос о том, что баллы на Пристани никому не нужны, поскольку ими (по крайней мере тогда) пользоваться было никоим образом невозможно. Потому (считайте, не без моей подачи) их и убрали. Так что не стоит заниматься просветительством, не имея для этого основы.
На этом дискуссию прекращаю -- нечего засорять страничку Яна. Да и вообще, мне с Вами беседовать неинтересно, хотя Вы ну никак не можете пройти мимо моих редких (в сущности, уже редчайших) визитов на Пристань (почти как Мурр) -- а меня эдакая всенародная любовь несколько тяготит.
Дальше, если вы меня не услышите, -- только Ваш монолог.
Марго, не вам бы писать о бане Пупкина - у вас ведь самой есть уже два бана на литсети)))
У меня на ЛитСети, уважаемая, два ЗАМЕЧАНИЯ. Второе, правда, с блокировкой - на две недели, но первое и вовсе "чистое". Так что с вечным баном Пупкина это никак не перекликается.
Странно, однако, что Вы не видите разницы -- ведь, насколько я понимаю, Вы, КотяАда, на ЛитСети все время стараетесь быть поближе к администрации. Правда, мне неизвестно, какие у Вас там для этого основания, но видимо, такова уж Ваша жизненная позиция, поскольку и тут, на Пристани, Вы действуете в том же ключе.
Прошу не считать это переходом на личности. В крайнем случае - это ответ на переход на мою личность.
Ну и, конечно, Вам от меня за такой переход -- кол.
Персонально Пупкину. У меня нет никакого желанию дискутировать с вами - и не будет, ибо прекрасно помню предыдущие дискуссии. Так что не надейтесь и не ждите.
Спасибо моим заступникам - Князю и ВоваНу. А Пупкин давно уже в этой теме на желтую карточку натрепался - удивляюсь, почему его до сих пор ею не осчастливили. А то неплохо бы и вовсе забанить на портале, как это давно уже проделали с ним на ЛитСети.
Персонально Пупкину. У меня нет никакого желанию дискутировать с вами - и не будет, ибо прекрасно помню предыдущие дискуссии. Так что не надейтесь и не ждите.
Во-первых, Ян, спасибо за поздравление с праздником!
Далее, чтобы в праздничный (как бы в праздничный) день не вызвать здесь взрыв ненужного многословия (его и без того хватает), просто расставила свои оценки комментаторам -- ловите и считайте. ))
В двух словах: единственный, кто выступил здесь с конструктивом, это Андрей Злой -- именно так надо было бы реагировать всем на работу новичка. Кстати, припоминаю, что во времена, когда Пристань еще была для меня привлекательным литпорталом, первым на работы новичков всегда реагировал Граф -- притом делал это всегда деликатно, чтобы не врезать сразу свежепришедшему со всего маху, возбудив в нем единственное желание поскорее выйти отсюда и захлопнуть за собой дверь.
Так что, дорогие пристанчане, неплохо бы вспомнить те добрые времена и к ним вернуться. Допускаю, что Графа теперь такие как бы мелочи не особо интересуют (ну, подумаешь, плюс-минус один автор) -- при таких-то глобальных заботах о переустройстве портала (практически ведь, как я понимаю, тут создается филиал ЛитСети -- вон, уже и баллы раздают, и авторское анонсирование подключили, не говоря о "вселенском конкурсе"), однако любой портал прирастает его пользователями, так что о них, на мой взгляд, в первую очередь и думать стоило бы. А не вставать дружной стеной-стаей в поддержку того же Питона, из-за которого, как всем старожилам известно, куча народу отсюда просто ушла.
Князю персонально. Анжамбеман -- нормальный прием в стихосложении, напрасно Вы к нему так нетерпимы.
На этом закругляюсь. Корзинку для колов от той самой стаи, считайте, выставила -- ссыпайте (и недруги ЛитСети -- в первую очередь), а я посмеюсь над вашей примитивной реакцией.
Ян, мне Ваше стихотворение понравилось. И прежде всего тем, что Вам удалось сказать о том, о чем сказано-пересказано, весьма небанальными словами. Понимаю, что кому-то захочется слов/тропов попроще, но не всё же писать по схеме "Наша Таня громко плачет".
Понравились и рифмы - например, "зоркость - орка", "доктор - дока". В общем, от меня - пятерка.
А на Питона не обращайте внимания - у него здесь такое амплуа: злобствующего критикана с завышенной самооценкой.
(На всякий случай, Питон: я Ваш коммент к этой работе не читала, ибо мне неинтересно, что на этот раз вы пожелали откопать да в грязи вывалять.)
Дорого бы я дала, чтоб узнать, кто все ж таки под этой личиной "Конкурсы на Графской" скрывается... А что, под собственным именем слабо было мне кол поставить, уважаемые КнГ?
Вы же не на помойке, а на литпортале — притом вполне приличном и даже когда-то мною любимом. Так что, пардон, придется колышком по головушке — может, это вас заставит опомниться.
Ибо, когда оно горячитcя, то начинает реально тупить. Такое впечатление, как будто его мозг отключается и ничего, кроме 2x2=4, осилить уже не способен. ... чтобы возразить ему по его же «пунктикам», оппонент должен опуститься на тот же уровень – зацикленности и примитивизма.
Перебор, перебор, Граф, — и даже, ей-богу, как-то неприлично с Вашей-то графской колокольни вот такими словесами разбрасываться. Все ж таки noblesse oblige — Вы ведь не какой-нибудь там Питон. В общем, и тут — кол.
И напрасно из-за Азачема так разобиделись — стих действительно слабый. Особенно для такого, прямо скажем, вполне талантливого стихоплета (не напрасно я ведь Вас — пусть и в другой ипостаси, НБСа, — на мою любимую Литсеть уже сто раз звала-приглашала).
Спасибо, Марго, за поддержку. )) Я думаю, Вам, как реальному специалисту, тоже должны быть странны эти "эксперименты" с русским языком в рассматриваемом стихе. Да ещё и по такому поводу...
Так оно и есть. И русской можно править чуть ли не в каждой строчке (не зря же я сказала, что просто не узнаю автора в этой его работе), и повод/ситуацию, несомненно, стоило бы опоэтизировать совсем по-другому (или вообще за это не браться).
Реакция читателей меня искренне удивляет: 4 пятака! Впрочем, давно здесь обсуждения не читаю, так что, по-видимому, какие-то субъективные причины такого расклада существуют.
Честно говоря, Азачем, Вы меня этой работой сильно удивили. Ну что это:
Стократ добавилось седин и горя у родни Больших и маленьких бедняг, стоит по семьям вой. Их было семьдесят один во все другие дни, А вот с сегодняшнего дня уже ни одного.
- ей-богу, детский лепет какой-то, как будто и не Вы писали...
К тому же тема мне очень близка по роду работы. Так что, прощу прощения, положительную оценку на этот раз поставить не могу. Разве что с натяжкой "за неравнодушие" - но Вам самому это, как я понимаю, не понравится.
Поскольку я за конкурсом следила не так уж внимательно, нажимать могу не на все кнопочки, потому выскажу свое мнение здесь.
Конкурс, на мой взгляд, вполне удался, и некоторые работы заслуживают высоких оценок (в тех турах, в которых я голосовала, именно такие работы и отметила). Если кому-то интересно мое мнение о том, "как жить дальше", то:
1. Продолжить это начинание с периодичностью раз в год, но проводить "Беспредел" чуть раньше, так, чтобы он совсем не пересекался с литсетевским МПК (здесь кто-то уже удивлялся тому, что народная активность в конце поутихла, так именно поэтому - потому что кое-кто из участников переселился на начавшийся МПК-4).
2. Организаторам проявить побольше самостоятельности/оригинальности в подготовке заданий - дублирование заданий с тех же МПК получается уже скучноватым. К примеру, предложение писать монолог от лица предмета/персонажа на капитанском конкурсе повторяет прошлогоднее задание на МПК-3 (прекрасно это помню, потому что сама там писала монолог светлячка).
3. Организаторам/ведущим отказаться от заигрывания с конкурсантами хотя бы в заданиях. Говорила уже о том, как неприятно меня поразило задание 3-го тура под названием "Покой нам тока сницца". Зачем нужен вот этот олбанский еще и в конкурсном задании? Я бы даже спросила погромче: "ЗАЧЕМ?" Чтобы фамильярно хлопнуть по плечу конкурсантов, типа "ты и я - мы одной крови"? Чтобы расположить их к себе как бы весельицем? Так олбанский воспринимался таковым лет 15 назад и давно уже никого не веселит, потому что просто надоел до чертиков и попросту сдулся. Конечно, где-то на дремучих окраинах, может, еще и встречаются его поклонники, но тут ведь "вселенский" конкурс! Так кому нужен на нем этот атавизм? (Помню-помню, что в комментах здесь олбанский сейчас ну ооочень популярен - по совершенно непонятной мне причине, кстати, - но все же организаторам, мне кажется, не стоит терять лицо, двигаясь по этой дорожке.)
Вот, пожалуй, и всё, что я хотела сказать в ответ на предложение "Дополнительно можно обсуждать в комментах под этим дацзыбао".
Ну и, конечно, поздравляю в первую очередь Графа, а также всех его помощников-организаторов и участников с успешным завершением конкурса. Поистине лиха беда начало. Дальше - совершенствование и в конечном счете совершенство. Которому, как известно, нет предела...
Отличная работа, Князь Тьмы, не зря я за нее тоже голосовала. Хотя, честно говоря, никак не ожидала, что это Ваше. По крайней мере мне от Вас такого романтического, пожалуй, ни разу после моего любимого "100000 лет" у Вас встречать не приходилось.
Единственное замечание: многовато местоимений (почти в каждом катрене по парочке), к примеру:
И я не удержал тебя, прости, Есть груз, который я уже не скину, И в твой волшебный мир мне нет пути, - Я не смогу пройти и половину.
(Кстати, здесь лучше бы было "...и половины" - род. п. при глаголе с отрицанием.)
Ага, забыла. Тем более что оно у Вас было настолько краткосрочным, что на пачпорт и не потянет - так что ищите какую ни то справку, это в лучшем случае. К тому же я Вас тогда называла Колбасьевым, если припомните, - все ж таки поинтереснее и вспоминательно-сопоставительно хотя бы с джазом выходит.
Что касается опуса, то, пардон, он мне не приглянулся. Конечно, можно все изъяны отнести на якобы недостатки оригинала (кстати, автор этого самого оригинала почему-то остался неизвестным), однако, к примеру, особых нарушений ритма я в нем не обнаружила, а вот в Вашем - здрасти-пожалуйста, например:
И масса преимуществ других, неизведанных прежде: можно пудрить голубкам мозги, не снимая одежды,
Ну что это?.. И не только здесь.
Но оценку положительную все равно поставлю - по старой памяти. Успехов Вам!
Ню, ню. Создали клуб критики, где нет критики. Для чего создали?
Вот не хотела продолжать, Пупкин, но коли Вы читать разучились, придется разъяснить. Клуб конструктивной критики на ЛитСети только начал свою работу. Критика объективная и разумная, и авторы на нее реагируют адекватно, — признавая замечания критикующих либо не соглашаясь с ними (см. по все страничкам, где по просьбам авторов есть диалоги между авторами и критиками).
И да, процесс только в самом начале, потому в своем развитии он, безусловно, будет еще плодотворнее, вот увидите. Притом это конструктивная критика — и, конечно, без хамства, которое так легко разрешается на Пристани (одно только Ваше обзывание литсетевского народа "скотом, привыкшим к кнуту и прянику", чего стоит! Лис бы точно такого не страницах ЛС не допустил — к его чести).
Ну и, конечно, новый конкурс, который еще только в самом зачатке, поспособствует становлению способностей к критике у начинающих: http://litset.ru/publ/15-1-0-38888 . Полагаю, он получится интересным, раз за неделю к нему подключились уже 16 участников.
Так что говорить, что на ЛитСети "критики нет", Вам лучше не стоит. А то, ей-богу, посчитаю, что Вы вообще не понимаете, что такое критика и как она должна выглядеть.
Только пара слов -- акцентик ради истины (продолжения не будет).
Разбегутся со временем оттуда все, кто способен мыслить и не скот привыкший к кнуту и прянику. Жаль только, что редакторская группа этого не замечает. Первые петухи уже прокукарекали, на сайте практически не осталось критики.
По поводу "не осталось критики"... Пупкин, читайте ЛитСеть внимательнее! Особенно о последних новшествах.
По поводу "разбегутся"... Пересчитайте тех, кто с ЛитСети сюда зашел -- и быстренько вернулся обратно. Так что нечего лапшу на уши вешать непосвященным. (О тех, кто избрал Пристань местом своей добровольной ссылки не говорим.)
А вам не кажется, уважаемая, что вы слишком много на себя берете, высовываясь каждый раз, чтобы меня "срезать"? Или на "Пристани" теперь и вовсе нет администрации и все решают вот такие, с позволения сказать, шуры-мурры?
Так вот, опять же уважаемая, не ваше свинячье дело, сколько раз я здесь появляюсь и с какой периодичностью. Приподнимется сайт до прошлых его высот - и вовсе вернусь. Притом, уверяю вас, найду, с кем здесь общаться при полном игноре с моей стороны персонально вас с вашими приспешниками, навеки "обиженными" ЛитСетью.
Правда, "отплыла" - не то же самое, что "ушла" , но в контексте - синоним))))
Ну видите, Вы и сами догадались - "не то же самое". С "контекстом", правда, пролетели, ибо это только Ваши домыслы. А чтобы понять "в контексте", загляните на Пристань те самые "8 месяцев назад" и присмотритесь к той моей активности. Тогда Вам станет понятно, что к чему и почему Ваше "пристальное внимание и неослабевающий интерес к пристани" в мой адрес сегодня выглядит смешно - как минимум.
Правильно ли я понимаю, что если вы периодически приходите на конкурсы с критикой порядка голосования, длительности конкурсов, количества произведений, грамотности КнГ и т.д., то вас эти вопросы и пристань все-таки интересуют?)))
Само собой. Когда пустое время появляется, конечно.
Поздравление Мурр - тоже дело хорошее (даже несмотря на продолжающееся голосование).
Вообще-то, когда я поздравляла, слова "Первое место" в таблице, напротив ее имени уже были прописаны, так что по-любому поздравлять было с чем, даже если по каким-то новым правилам это на тот момент ничего не значило.
Кстати, весьма пикантно оно смотрится. Вы не находите?
Пикантности никакой не обнаруживаю, ибо за эту работу - единственную - я и голосовала, если Вы не заметили. А вот на то, что Вы мне за этот коммент кол не влепили, как у Вас это принято, я внимание обратила. Хотя напрасно там нажевали что-то про ромашки при чистоте русского языка, но в Вашей нынешней роли эдакого, уж простите, обабившегося болтунишки это уже не удивляет. Хотя и печалит, конечно. ((
PS. А личность КнГ, кажется, и вправду прояснилась (да еще и при эдаком официозно-начальственном "и предлагаю вам уже определиться"), так что уже и поэтому не зря заходила. ))))
Нет, Марго, просто вы повторяетесь и интересно, когда устанете))) И предлагаю вам уже определиться, то ли вы "ушли" и вам все равно, что происходит на пристани, то ли "я так долго бежала за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны"))))
Уважаемая Ада Вейдер, а с чего Вы взяли, что я "ушла" с Пристани? Где это я такое сказала, не отыщете? Так вот, я не ушла и никогда не говорила о том, что ушла. Так что имею право заглядывать сюда, когда пожелаю, и говорить здесь о том, о чем пожелаю, - не нарушая, конечно, здешних правил.
А КнГ - это, случаем, не Вы? Я бы посоветовала в таком случае именно Вам всерьез обратить внимание на свою грамотность, а то это "официальное" лицо (КнГ) уж слишком часто ошибки лепит в, опять же, как бы официальных текстах-объявлениях. А Граф, помнится, за чистоту русского языка - горой. Был, по крайней мере.
Кстати, поздравляю Мурр с заслуженной победой. Как и говорила, № 4 здесь был, безусловно, лучшим.
В смысле? Не надоело раз в две недели пролететь над этой территорией? Не, Ада Вейдер, не надоело. Да и как может "надоесть" мимолетность? (Кстати, "пристальное" и "неослабевающий" Вы тоже употребили в несвойственном этим прил. значении, - но это так, замечание чисто профессиональное.)
Или Вы вот этими смысловыми туманностями приглашаете меня бывать здесь почаще? Вот этого не могу никак - со скуки ведь тут помрешь, ей-богу, сплошная же ж трепотня, сами-то эту ветку - конкурсную! - пересмотрите. А заодно скажите честно, три недели на голосование по конкурсу, в котором всего-то 14 работ, - это нормально? Вот тот-то и оно!
Но КнГ должна быть мне благодарна - вон, хотя бы НБС материализовался, уже сдвиг в деле.
Кстати, проголосовать еще не поздно? Тогда я за № 4 голосую. Во всем остальном, увы, недочетов куча, которые, как правило, еще и словесными длиннотами маскируются; никак не могу принять.
Ну, ребята, вы даёте! 25 июня объявили голосование. 3 июля, слава те хоссподи, появился первый шорт, но и по сегодня (через 24 дня!) все еще не наголосовали на результат.
Участники: любой желающий автор Пристани, а так же любой желающий автор, имеющий в рунете страницу с произведениями, опубликованными до начала текущего конкурса.
А после начала уже нельзя? Раньше, кажись, наоборот было. (Ну, и ошибочки — тем более во вводном тексте — КнГ вроде не к лицу... Поправить бы.)
Уважаемая, Вы так спешили выложить очередную порцию моих замечательных комментариев, что попутали темы. С этим надо было вот сюда: http://gp.satrapov.net/content/100617-8692 .
Но все равно мерси, что позволяете и пристанскому народу за меня порадоваться. В общем, по сложившей уже традиции за кропотливый труд копания в ЛитСети - пятак, за желчность - кол. Суммарно - трояк, принимайте.
PS. Вау, оказывается, это полная копия того, что уже было опубликовано в той теме. Тогда пятак забираю обратно - незачем дважды одну и ту же работу поощрять.
Вот именно, Марго, атеист просто верит, что бога нет на 100% и готов это доказывать, а просто неверующему степень своего неверия определять и доказывать не нужно - он не зациклен на этом, это не является его жизненным кредо.
Ну так я и назвала себя просто неверующей - в отличие от.
Не забывайте, что за каждым -истом или -измом стоит идеология и политическая убеждённость, а отсюда недалеко и агресивности в отношении оппонентов
Прям так-таки и политическая? По-моему, Вы сгустили краски. А "недалеко и до" совсем не означает непременного свершения.
________________________
А за однакоколи – уж такое спасибище, прям вот очень!
М-да, здесь теперь уже и в простом разговоре указывают на фонетические слипания? Напоминаю, это не произведение, выставленное вам, любезный, для критиканства, а всего лишь комментарий. Вот уж точно, человеку заняться больше нечем, как только ползать по следам, вынюхивая и выискивая.
Это ж сколько нужно выпить, чтобы двух ВоваНов узреть?!
Однако вынюхивание-выискивание не прошло даром: читать-то по-русски, похоже, совсем разучился. Намек: второй там был НЕ ВоваН, ищите глубже.
Знатный встрямс комментарий!
Как только здесь объявят конкурс комментариев, ваше замечание, Питоша, возможно, станет уместным. Пока же - в молоко. Увы! Потому - очередной колышек. Примите и распишитесь.
Вообще-то, я вам, уважаемый, только что в параллельной теме сказала, что бываю и что вам персонально отвадить меня от Пристани не удастся.
А на этом конкурсе, если, опять же, присмотритесь, еще и проголосовала, так что дело есть. А вы тут что, теперь в надсмотрщиках числитесь и станете еще определять, кому до чего есть дело? Зря стараетесь (читайте в указанной теме).
А сейчас вообще не так просто найти ленту, где кому-то удалось кого-то переубедить, Марго.
Мало что здесь теперь читаю, Юля, но, видимо, это связано с тем, что публика на Пристани теперь уж слишком быстро обновляется - половину даже по никам не запомнила. Это я, конечно, имею в виду ленты по профилю портала. Предположить же, что кого-то можно было переубедить в такой скользкой теме, как эта, изначально было невозможно, а вот вырулить на разжигание религиозной ненависти - легко. Потому Вы совершенно справедливо в самом начале привели выдержку из местных правил.
Ну, а мое, так сказать, итоговое никому не навязываю. Однако коли прочитала больше трех страниц живейшего обсуждения (исключительно потому, что у меня время пустое образовалось), жалко было совсем уж не отозваться, тем более что оценки кое-какие по ходу прочтения проставила.
Кстати, если ВоваН думает, что он своими тихушными колами меня от портала начисто отвадит, то он глубоко заблуждается, - плевать я на них хотела. На обоих.
А что, по две недели голосовать - это тут теперь считается нормальным? Особенно в конкурсе, который сам-то планируется длиной в неделю (от и до понедельника).
Прочитала всю дискуссию. Как и ожидалось, никому никого переубедить не удалось. Но вышло интересно. Декабрина с кучей приведенных фактов-ссылок просто восхитительна (пятаки ей пригоршней - от меня). Питон с его претензией на роль мирового судьи забавен (за второе выступление - колышек, совсем распоясался, а я этого не люблю). Виктору за стих четверка, за комменты - пара пятаков, остальное мимо.
Позицию Журавлева разделяю полностью, будучи человеком неверующим. Как уже когда-то здесь говорила, по моему представлению (не я это придумала, но согласна с этим), неверующий - это тот, кто не верит, что бог есть, в отличие от атеиста, который верит, что бога нет.
В целом для меня вышло занятно - особенно потому, что почти все участники дискуссии - из старожилов и "новая волна" сюда почти что не добежала.
Можно проверить, кто из названных удалил свой профиль на Пристани (собственно, я другого способа подтвердить "уход" не знаю).
А при чем тут удаление профиля? Если человек с полгода, а то и год ни разу не появился, считайте, уже ушел. Да и когда заглядывал только ради МПК, а после не обнаружился ни разу — то же самое. И подтверждать тут нечего, весь народ ведь на глазах.
Так мы все тут изредка заглядываем, никто не живёт на сайте круглосуточно. И я бы не назвал ваше заглядывание "изредка". По-моему, вы заглядываете чаще некоторых других авторов, но в отличие от них, ваши заглядывания не доставляют никому удовольствия.
И этот человек намедни говорил, что никакого кучкования тут нет, а собрались исключительно яркие индивидуалы! Вы, любезный, в другой раз вот так откровенно уж не обобщайте, а то ведь сами себя подставляете.
Кстати, кое-кто тут именно живет круглосуточно, с перерывами на сон. И именно Кудинов — один из них, как я успела заметить даже по своим нечастым посещениям. (Это не в упрек, просто констатация факта, сама была постоянным обитателем какой-то год назад.)
Похоже у нас коллективная галлюцинация: автор год как ушёл, а мы с ним здесь общаемся.))
Виктор Кудинов, читайте внимательнее. Я ведь уже сказала: "изредка заглядываю - но это ничего не значит". И по поводу "перекинуться словцом", к примеру, с Журавлевым тож. А вот насчет "коллективной галлюцинации" - это Вы в точку. Так что второй Ваш подспудный вопрос снимается автоматически.
Не припоминаю, подскажите, пожалуйста.
А чего тут припоминать? Где двое членов Вашей команды - бывшие активнейшие участники пристанских обсуждений, а не только представители "Мозгового шторма"? А где двое членов команды голодранцев? А трое из "Омута"? Ну, и некомандных хватает, пересчитайте сами по списку авторов.
при мне самоубилась только пара случайно зашедших графоманов и неадекватов.
Самоубийства-то тут при чем? Люди уходят молча, но не заметить этого невозможно.
А всё-таки, Марго, что там произошло на самом деле?
Князь, если Вам действительно интересует эта история, пишите мне на мыло -- адресочек ведь у Вас есть.
Уфф! Кажется, ответила всем. Ну, ребята, от вас не отвяжешься.
(апарт): И этих людей еще удивляет, что я тут появляюсь...
Почему-то мне чётко помнится, что было - двоих. И тут с равной вероятностью можно предположить, что я напутала и что комментарий был подредактирован.
Уважаемая, если бы комментарий был подредактирован, там время написания было бы поправлено. Он написан в 19:15, а следующий за ним - в 19:17. Так что ничего не нарушено, как видите. Предположить же, что за две минуты и вы смогли прочитать, и я осмыслить,что обсчиталась, и поправить ("двоих" вместо "троих" на описку ведь не тянет) -- предположить такое никак невозможно. Короче, "с равной вероятностью" тут видится только одно: либо вас память подводить стала, либо вы заврались окончательно. Лично я склоняюсь ко второму и даже готова принять ваши извинения.
Спасибо за подборку моих цитат, перечитала с удовольствием. И как только мне удается настолько убедительно выражать свои мысли! Притом ну очень деликатно, -- если еще учесть, что в некоторых случаях я не просто давала свои оценки, а отвечала на реальные наезды.
Так что вам, Мурр, за эту титаническую работу от меня пятак. Правда, за очередную ложь (насчет якобы моей правки) опять кол. В общем, в сумме вышел трояк. Ловите!
А во-вторых, Вы такой же обитатель Пристани, как и все остальные ровно настолько, насколько сами того пожелаете, и травить и выживать Вас никто не станет
Станет или не станет - дело десятое. Потому как я с этого портала, почитайте, уж с год как ушла: мне неинтересен ресурс на котором правит стая. Кстати, не мне одной - припомните, сколько народа отсюда ушло из тех, кто был на момент Вашей регистрации, - очень достойного народа, потерять который мне-то как раз было очень жаль.
Ну да, изредка заглядываю - но это ничего не значит. (Хотя кое-кто из этих достойных ушедших давно уже сказал мне: "Прошу Вас, никогда, никогда больше не заходите на эту "Пристань".)
В прошлый раз Марго написала про ДВОИХ неправедно отринутых. Теперь их уже трое.
Вы, Мурр, врать-то завязывайте, неприлично ведь получается. И научитесь, наконец, приводить ссылки, если пытаетесь что-то "вспомнить" в попытке очернить другого. А я здесь 19 мая писала:
сменил пароль на командном форуме и таким способом отлучил ТРОИХ игроков не только от командного обсуждения, но и от участия в конкурсе
Насколько я понял, у Марго не сложились отношения с командой. И её отодвинули на последних этапах.
Вы, ВоваН, неправильно поняли, а я тут где-то четко объяснила, что после пятого этапа капитан вышвырнул из команды ТРОИХ, притом самым гнусным способом - просто (и безо всякого предупреждения!) сменив пароль входа на командный форум и не дав этим ТРОИМ нового пароля. Подчеркиваю, это случилось после пятого этапа и ни о какой дисквалификации речи нет, можете проверить: я голосовала и по 6-му, и по 7-му этапу. Перед 8-м - да, отписалась, надоело потому что поддерживать мероприятие, от которого меня несправедливо отлучили.
Теперь, надеюсь, Вы и окружающие это запомнят, чтобы не домысливать что-то по поводу нехороших личных качеств конкретно Марго.
А также испытываю некоторое недоумение: если вам на работе этого хватает и неинтересно то, что здесь происходит, зачем же вы заходите?
На работе мне правки правописания хватает, о прочтении стихов я не заговаривала. А зашла, можете считать, чтобы с Вами словечком перемолвиться, - такое объяснение подойдет? )) Тем более что я теперь захожу сюда настолько редко, что, полагаю, посторонних людей собой обременить просто не успеваю. Хотя они обо мне никак забыть не могут даже в мое отсутствие: http://gp.satrapov.net/comment/66828#comment-66828 - такая уж, видимо, моя планида.
Алексей, я не считаю, что здесь народ собрался для того, чтобы учиться и учить грамоте. Тем более что мне и на работе этого добра хватает. А уж тем более не стоит так навязчиво править комментарии. Это мое частное мнение, разумеется.
А мне стих понравился. Тем более что теперь коротких стихов практически и нет - все стремятся к многословию, забывая, что краткость - по-прежнему сестра таланта. Вот пусть каждый попытается в десять строк уложить полную картинку, так чтобы и образность не пострадала, и сюжет был завершенным.
Ну, раз поддерживает это трехстраничное (где при беглом просмотре обнаруживается далеко не только обсуждение Вашего стиха), значит, тоже в компании склочников. Да и бесконечное тыканье в ошибки правописания оппонента я бы хорошим тоном не назвала - ладно бы разок, ну, пару раз, не так ли?
Кстати, только его, Викторово, читанула (первое попавшееся), тут же на пунктуационную ошибку налетела. Мне что ж, тоже ему об этом непременно сообщить надо?
Ребята, а вот это, разбабаханное уже на три страницы, склокой тут еще не считается? Или только на Марго можно лепить штамп склочницы?
Это вопрос в основном с неизвестному мне Виктору Кудинову, который только намедни разъяснял мне, каковы истинные пути к "народной любви" (не спросив, кстати, у меня, стремлюсь ли я к завоеванию таковой).
Знать бы еще, что это означает - "Самая активная команда". Если это команда, которая оперативно присылала конкурсные работы, то невелика заслуга: времени там на это давалось предостаточно.
Ну вот, теперь Мурр еще и склочничество мне приписывает, а ведь совсем недавно она говорила, что я всего лишь отругиваюсь, т. е. адекватно реагирую на ситуацию. Забыли, уважаемая, небось? А ведь я Вас там за объективность даже похвалила: http://gp.satrapov.net/comment/65865#comment-65865 . Только если кто-то считает, что я почему-то обязана молчать в ответ на хамство или что я не имею права высказать свое мнение о плохой работе, то он сильно ошибается.
Я протянула руку, сказала "спасибо"...
В другой раз, Бука, не трудитесь протягивать, вы для меня с некоторых пор в числе нерукопожатных - сами знаете за что. Однако это не означает, что я не имею права критиковать ваши слабые работы.
PS. Колы в соответствии со здешней традицией расставила, принимайте.
Я-то подумала, что Ваш внутренний профессионал победил-таки склочника, ан нет - нечаянно получилось.
Напрасно Вы по этой дорожке пошли, уважаемая, а то ведь и мне придется высказаться в духе, что Ваше безудержное стремление писать стихи на потребу народу не может остановить ничто, даже неприкрытое одобрение подлости.
И еще. Добрый совет от профессионала: если уж стремитесь писать стихи, постарайтесь, наконец, получше выучить русский, чтобы не "украшать" свои тексты хотя бы вот такими ляпами:
только по-этому я позволила себе это слово.
(Кстати, о "подводных камешках" здесь всем известно -- без подробностей, конечно, которых даже и Вы не знаете.)
Прошу заметить, что я такого варианта не предлагала, сказала только об особенностях глагола "кинуть". А если кинешь в небо булыжник, он непременно на твою голову и вернется (в небо ведь - это именно по вертикали, не иначе). К тому же "кидать в небо" - это все равно что "в небо пальцем попасть". Так что по-любому здесь от орудия пролетарьята надо избавляться.
Обо всем остальном сказала выше, и мое мнение нисколько не изменилось: слезодавилка и есть, притом крупным планом.
Да, граждане, вынуждена констатировать, что вчера поголовье медведей в лесах сократилось на единицу - это точно. Чтобы Питон с шестью замечаниями к стихотворению да поставил пятак, - такого за два года не было ни разу. Так что медведь в лесу точно сдох.
О работе. С замечаниям Питона согласна полностью. Плюс - вообще лишнее "Ты со мной ритуал очищенья пройти планируй" (что там планировать-то?). Плюс непонятно откуда взявшаяся "поклажа". Ну, сумка у волонтера в руках - вы ее поклажей когда-нибудь назовете? Плюс "булыжник проклятия небу кину" (это чтобы с небом поиграть? Кидают кому-то ведь с расчетом, чтобы поймали, а чтобы ударить кидают в кого-то). Так что от меня только троечка (оценки положительная).
Но тема, конечно, выбрана беспроигрышная (это автору, несомненно, в плюс). Сразу вспомнилась Дина Рубина с ее повестью "Камера наезжает" :
...знаешь, у нее есть такой прием: камера наезжает... Наезжает, наезжает, и — глаза героя крупным планом... медленно взбухает в слезнике горючая капля, выползает и криво бежит по монгольской скуле. Штука беспроигрышная, в смысле воздействия на рядового зрителя, если умело наехать... Это все равно что на сирот-дебилов просить: только последняя сука не подаст...
Алексей, я даже уважаемую Марго публично никак не обзываю, как бы мне ни хотелось иногда назвать вещи своими именами
Вот спрашивается, какого чёрта поминать меня тут всуе? Я понимаю, конечно, как недостижимый идеал мой образ Мурр и спать не даёт, но всё же поскромнее надо бы, а то, ей-богу, надоело — как ни заглянешь, пролетая над этой территорией, всё про Марго да про Марго...
Князь, если уж тире поставили, запятую-то уберите. Ни к чему она там, при тире.
Не бесится, а поддерживает навязанную ей троицей идиотскую игру. Притом, заметьте, поддерживает только в паре тем. В отличие от. Так что поразмышляйте на досуге, так ли уж это забавно таскаться за мной по всем веткам, потрясая своей кошелкой с колами.
Есть яркие метафоры, которые и после одного раза копировать моветон.
Уважаемый, а Вам не приходит в голову, что Виктор ничего не копировал, а просто сам додумался до этой метафоры, которую пусть и 30 человек до него использовали? Принимая во внимание протяженность жизни и творчества как таковых во времени и пространстве, получаем совпадение мизерное.
Или кто-то здесь хочет сказать, что, прочитав стихотворение Гракова, тут же вспомнил строки из чьего-то еще стиха с этим как бы плагиатом? Ни за что не поверю! Так что незачем тут было этот мыльный пузырь раздувать, который, как ему и положено, лопнул с ходу.
PS. Партию колов, как и договаривались, расставляю всей троице (точнее, двоим, третья пока не появилась).
Продолжаю удивляться: с одной стороны, безграничное хамство (которое только на этом портале и встретишь— это уже Админу), с другой — уважительное "Вы" в мой адрес (и нафига оно мне мне от Питона-то надобно?).
А ссылаться на Гугл в подтверждение якобы множественности согласных с любой идеей, притом не пройдя по ссылкам, просто глупо, это и младенцам известно. Тем более когда речь зашла об использовании конкретного выражения конкретно в поэзии. Нацкорпус-то промолчал — http://search2.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&mycorp=&mysent=&mysize...так хоть откуда-то подтащить...
PS. Колоигрища продолжаем — надо же поддержать эдакую "блестящую" фишку портала, одобренную самим хозяином.
Интересная история. Питон заявляет о том, что "лунного медяка" в поэзии навалом, а привести в доказательство ему удается всего лишь два примера, один из которых изобретение самого Гракова и есть. И что это получается в таком случае, ежели не элементарная зависть?!
Короче, колы обоим: Питону за дело, ВоваНу -- в продолжение игрушечки, им затеянной.
Ошибаетесь, Татьяна, Марго сегодня очень даже в духе. А к частоколу колов на Пристани я давно привыкла - что поделать, если кого-то здесь так увлекает идиотская игра, Ну, поддержу, расставлю колы ВоваНу, Питону и Мурр (некоторые, как я понимаю, предпочитают "играть" исподтишка), а то даже неловко выйдет: со мной заигрывают, а я не отзываюсь. Тем более что Графу, как я понимаю, эта игра по душе.
А рассказ мне не понравился - не люблю бессмысслицы, которая пытается рядиться в одежды витиеватости смыслов.
Но оценку все же поставила положительную, поскольку автор, как я понимаю, прозаик начинающий.
Чаво слышали. Сходите в Справочное бюро портала "Грамота" и задайте там этот вопрос. Они на него сто раз отвечали — именно так, как я и сказала. Орфографический словарь — правописание, толковый — разъяснение смысла, толкование.
Почему не работает-то? Киса сказала "мяу", девочка отреагировала. А так получается, что девочка звук интерпретировала. Впрочем, это чисто вкусовое. )
Вот именно поэтому. Если бы киса сказала "мяу", зачем бы девочке ее поправлять? А я это именно как поправку и воспринимаю: "Киса говорит "мяу" [читай дальше: "а не миу"].
И если это Баба-яга, то при чем тут вуду, зачем она кашу себе на живот проливала и почему она "Ася"? И чей это скелет, которому непременно в Индию надо?
А, забыл: хотел предложить в первой строке "Мамма мяу" "Миу" как-то... и не "миа", и на кота не очень похоже. )
Да нет, Алексей, там же дальше от имени этой "девочки"написано:
Девочка посмотрела на него серьёзно и сказала: - Киса. Киса говорит «мяу».
То есть если принять Ваше замечание, зачин не работает и его надо менять полностью.
Что касается идеи, которую здесь все хвалят, нельзя ли узнать у них, а чем эта идея так уж хороша? Честно говоря, я ее вообще не уловила. Или каждый волен идею понимать на свой вкус? Или под этим текстом лежит какая-то неведомая мне аллюзия?
А что, и неплохо. Тем более что только вчера тут говорили: если стих вызывает желание написать на него пародию, значит, уже как минимум он не пустышка.
Да нет, Алексей, пример с Петром совсем не наш, там ж смыслово именно Петр I не считал для себя зазорным работать как простой плотник, т. е. именно что "в качестве" прочитывается, "простым плотником". А в исходном простое сравнение: не будет мед тырить, как тать. Вы же не скажете здесь "тырить в качестве татя/вора", именно что так, как это делает вор, то есть без запятой тут никуда.
Не знаю, откуда Вы цитировали (если это цитата), но "сидеть как на иголках" - это именно что фразеологизм, потому и без запятой.
См. здесь: http://www.evartist.narod.ru/text1/50.htm (параграф 115, п. 3, позиция 6 (там она ошибочно обозначена второй двойкой) - начинается со слов "если оборот имеет характер устойчивого сочетания". И "сидел как на иголках" там как раз есть в перечне примеров.
Алексей, а вот подскажите мне, пзл, чисто по форме: если сонет выстроен вот таким образом, — то есть без двух трехстрочных строф в конце — тогда схема рифмовки в предпоследней строфе точно должна быть такой же, как в первых двух? То есть по форме сонет, получается, — это три катрена с довеском к ним двустишия?
А насчет "присмерти" чего ж тогда молчим? Про "Каку" я у Вас, ВоваН, ничего не поняла. Да и вообще, очень не люблю, когда начинают еще и комментах ошибки выискивать. По-моему, это лишнее.
Энто ж хто тут "трояк" влепил стихотворению, победившему в 7 туре МПК? Не Марго ли? Завидуйте, завидуйте)))
Тень угадала: трояк именно от меня. Не собиралась комментировать, но раз вынуждают, скажу пару слов.
Во-первых, невероятно удивила инверсия в первой строке, вынесенная еще и в заголовок, — у человека, который лично меня за инверсии шпынял многократно.
Во-вторых, наверчено-накручено сверх меры, а когда начинаешь разбираться в смыслах, недоумение растет от строки к строке. Хорошо, пусть эти самые коровки отпугивают пауков ядом, но с какой стати этот самый паук вдруг «не вправе исторгнуть яд»? У кого он должен бы это самое право испросить? (И это не говоря уже о неуместно пафосном «исторгнуть».)
Далее. Птицы как таковые им никак не могут быть «пофиг», поскольку 6 видов — воробей полевой, поползень, мухоловка, горихвостка, славка — именно божьими коровками и питаются.
Далее. Как говорит энциклопедия, «божьи коровки ведут обособленный образ жизни, собираясь вместе лишь на время брачного периода, перелетов или зимовок», так что посыл «наесться тлёй, переварить и слететься в стаи», мягко говоря, изобретение неверное.
Ну, а строки про «насекомых страны своей» и все прочее как бы аллегорическое у меня вызывают стойкое неприятие, ибо понять, почему автор выбрал ключевой фигурой не какое-то другое насекомое, а конкретно божьих коровок, которым с какого-то перепугу вдруг «захочется всяких зрелищ» или с чего это их «детки всегда при предках», или почему это у них «цвет надкрыльев не в меру крут» и тому подобное, — понять это совершенно невозможно.
Упомянутые в последней строфе церкви (а что, в сады не церквей БК не залетают?), на мой взгляд, тоже натяжка — наверное, чтобы додавить простодушного читателя до слезы, а иначе зачем?
Как бы изыск с «рифмой»-затушевкой «делах — вон» у меня восторга не вызывает: не можешь по каким-то причинам сказать как есть, не говори вовсе.
В общем, выделить хоть что-то в этой работе в плюс я затрудняюсь. А «оценку положительную» поставила исключительно из уважения к мнению жюри. Иначе бы два балла, и только.
А я не пОняла - а при чем тут амазонки, товарищи? Амазонки, простите, жили своей компашкой и мужиков на войну не брали. Они у них за кухарок были вапще-то))) если было вапще...
И в чем тут противоречие? Стих именно с этого и начинается, как амазонка расстается со своим мужиком (возможно, и кухаристым), уезжая на войну.
Считайте, что я Вас услышала, Граф, но все же перечитайте мое предыдущее для Вас сообщение, оно мной дополнено.
Грамматика средней школы – это база. От которой надо отталкиваться, но на которой нельзя зацикливаться. А то ведь так на базе всю жизнь и просидишь. *)
Я так понимаю, это Вы для себя написали, чтобы не забыть (ибо у меня грамматика средней школы давно уже в прошлом). Похвально. ))
На этом нашу "содержательную" беседу завершаю. Успехов Вам!
В отличие от нашего, Ваше "ля-ля" голословно. А наше - аргументировано, прочувствовано и пережито. Причем неоднократно *)
Перечитайте внимательно мой пост насчет телеграфного стиля и восклицания -- и Вы увидите, что ничего голословного там нет. А кто пережил-прочувствовал прием спиртяжки, а кто нет -- не так важно.
Александр, сдаюсь! Я так долго про одно и то же толковать не могу. (Как та мартышка из мультика -- привела бы тоже ссылочку на него, да начисто забыла, как тут это делается.)
Вот это и называется "чувство языка". Или его отсутствие. И тут, пожалуй, Питон прав *)
Ну слава богу, все вошло в привычную колею, а то уж было подумала, что Вы стали воспринимать Питоновы
"изыски" объективно, после лошадей-то на переправе (или про что там у вас с ним недавно спор был?). А привычное всегда лучше -- как признак стабильности. Хотя, безусловно, вот такой наездец Вам, Граф, чести не делает. Даже на Вашей личной площадке.
PS. Ну вот, опять текст разъезжается... (( И как с этим бороться?!
Смешали изрядное количество и всё до капли употребили.
Да нет же, Александр, у Вас в стихе ведь не "смешали изрядное количество", а "вкусил изрядно", то есть именно выпил это самое изрядное количество (не все до дна!).
Ну, творительного там и вовсе нет, а о винительном у Розенталя очень правильно написано. И если бы у Вас не было слова "изрядно", то тогда еще можно было бы предположить, что "употребили всё".
По-моему, еще хуже исходного. Зачем там это восклицание-то? Да и вообще этот телеграфный стиль? Еще "тчк" осталось приписать... Тем более что следующее предложение начинается с сочинительного-присоединительного союза "и" -- "И в кресле опочил". Это после вскрика-то!
Симпатично, Александр. И вообще, Вам стихи с элементами юмора удаются как никому другому.
Вот тут только: Вкусил изрядно огненный раствор -- надо бы использовать родительный падеж: вкусил... огненного раствора. Речь ведь идет о некоторой дозе вкушенного, а не о целиком и полностью выпитом -- см. здесь: http://www.evartist.narod.ru/text1/66.htm (параграф 203, п. 2).
К тому же с вин. п. у Вас сам раствор и вкушает. ))
Вообще-то, я в этой теме уже больше суток назад точку поставила, но раз народу так сильно нравится куролесить вокруг моей персоны, поневоле задумалась, а имею ли я право бросить этот жаждущий моего присутствия портал? Пожалуй, останусь и по окончании отпуска. Ну, и, конечно, придется принять эту местную игру в колышки - тем более что здесь, как я вижу, звездочкам придается огромадное значение.
Здравствуй, Пристань, короче говоря, я снова с тобой!!! Надеюсь, Граф, Вы счастливы?
Наоборот, как мне кажется, вполне разумное и практичное решение для того, кто сам по каким-то причинам не хочет или не может выбирать, кому в какой момент уходить.
Может, оно и практичное, но выбирать-то (т. е. идти на самоубийство) -- Бог уж точно запрещает. А когда кого забирать, Он и без винтовочного снайпера знает. ))
Всё, я в этой теме умолкаю, потому что знаю, что здесь есть действительно верующие люди, не хочу их обижать ерничаньем.
А чего тут "фукать", Алексей, когда сами это многозначительное "кое-что" ввернули. Да и за "богатство" твое" я предложенный Вами "нос" никак принять не могу. )))
А вообще, опять Юрий Поляков с его "Апофегеем" вспомнился:
Чистякову поручили руководить ватагой грузчиков - крепких парней-первокурсников, поступивших в институт сразу после армии. Они разъезжали по полю на полуторке и втаскивали в кузов гигантские "авоськи", набитые "корнеплодом морковь", вызывавшим почему-то у греющихся на солнышке спозаранку пьяных совхозных аборигенов исключительно фаллические ассоциации.
Ну вот, Алексей, разобъяснили - и все стало понятно. Но хорошо, что я неверующая, а то бы за Господа, который, понимаете ли, по тучам своих снайперов с винтовками рассаживает, обиделась-заступилась. ))
Ну, не знаю. По первым двум изподвинтовочным строфам вполне можно и за Купидона принять. И в самом деле, почему бы этому самому Купидону свой устаревший лук не сменить на ружьишко? Короче, жду Журавлева с разъяснениями.
Забавно, однако, что фаллические мотивы (назовем это так) в последнее время попадаются мне все чаще и чаще. Весна еще не закончилась, что ли?
В целом, Алексей, неплохо. Но поскольку меня именно тут научили считать слоги в строках, то вынуждена заметить, что как минимум в двух строках этих самых слогов маловато выходит.
Мне тоже кажется, что "едят руками" или "едят вилкой" - привычное, устоявшееся выражение.
Вот тут Вы попали в десятку: устойчивое выражение именно "есть руками", и при его использовании никаких спотыков не возникает, ясно, что это значит без использования столовых приборов. А вот с "есть рукой" (а тем более "кушать рукой") -- совсем другая история. Притом я вовсе не говорила, что следовало написать "он ел ртом!", просто объяснила таким образом, что конкретно меня зацепило. Но, смотрю, Вы, Ада, меня и так поняли. Будем считать, что это я Графу разъяснила.
Ух ты! Классно, Александр! Почти как "Проткнуть капусту" (для меня "ПК" -- путеводная звезда в Вашем творчестве, даже на одном постороннем форуме на днях выставила, безо всяких комментариев, не волнуйтесь).
Единственное смутило, что ЛГ "рукой кушает плов", когда все это делают ртом.
Алексей, "девочка" тут ни при чем. Думаю, что высказать свое мнение по поводу питоновой критики-стеба я имела полное право. Что и сделала.
Кстати, я не считаю, что подобные "игры" хороши с работой человека, еще только осваивающегося на портале. Вот если бы Питон проделал это с Вашим стихом, это было бы приемлемым (при условии качественности его одностиший, конечно).
Уважаемая, не стоит повторяться, тем более что мы с той темы -- оценивания личных качеств пользователей портала (то есть перемывания костей) -- давно уже съехали.
Ну, во-первых, никто его не "расхваливал", ибо сказать что стих "очень даже понравился" или что стих "интересный" - вовсе не означает петь ему дифирамбы. А во-вторых, никаких особых "плюшек" я в отобранном критиком не вижу. Более того, считаю выражения "Интимный свет от красных фонарей", "Ночная жизнь. Жужжит порочный улей" очень удачными.
Прикопаться же можно к любой строке в любом стихотворении -- было бы желание. В частности, мне трудно понять, почему строка "В местах, где не положено перечить" внезапно прочиталась критиком так, что "места" -- это непременно некие детали человеческого тела. А что, других толкований слова "место" не существует? Ну и, конечно, скабрезность (глупейшая, кстати, по смыслу), вывернутая из означенных "мест", лично у меня ничего, кроме отвращения, не вызывает. Потому ВоваНу,восторгающемуся этой скабрезностью, от меня -- его любимая оценка, колышек.
А вот это: Пытался лампочку вкрутить, но промахнулся… в ответ на исходное "А за стеной и гвалт, и Грея ругань» -- вызывает крайнее недоумение, ибо уж точно не пришей кобыле хвост.
Короче, автору-"критику", с запредельной строгостью оценивающему чужое, буквально выворачивающему кажое слово чужого наизнанку, за такой набор, как здесь сказано, вырезанных из стиха "плюшек" уже положительную оценку поставить на могу. Но за то, что все-таки скабрезности не в каждой строке "критика", один балл прибавлю. Потому в итоге 2 балла.
И есть такое чувство, что тронь его, пытаясь поправить, - и все рассыплется.
Трогать ничё не надо, а то и вправду рассыплется. А четверка моя -- оценка хорошая. (Правда, я ее поставить забыла, вот только что выдала.)
Кстати, у меня вопрос возник, а срифмованные причастия (простившие -- любившие) -- это тоже считается глагольной рифмой? Причастие ведь -- это форма глагола.
Персонально для Тени. Я не собираюсь обсуждать с вами ни положение дел в командах, ни свое отношение к кому бы то ни было. Внесла некоторую ясность исключительно для того, чтобы вам не было так уж "неудивительно" и "противно". Не получилось? Тогда это ваши проблемы.
На этом -- точка. В дальнейшем перемывании чьих бы то ни было костей участия не принимаю.
А прилично ли публично и неоднократно обругав Пристань на ЛС, прибежать обратно, когда на ЛС тоже увидели Вам истинную цену и сделали практические выводы?
Спокойно, уважаемая. Никуда я ОБРАТНО не прибегала, так что не волнуйтесь, ждите окончания моего отпуска.
Неужели критические замечания нельзя было высказать однокоманднику в процессе написания стихо в команде, а не обс... уждать его стихи постфактум на глазах у всех?
А Вам не кажется, уважаемая, что если ситуация Вам неизвестна, то свои оценки насчет "обс.. на глазах у всех" лучше держать при себе? Иначе выходит неприлично -- на свой-то аршин всех мерить.
А если этот "однокомандник", пользуясь своим капитанским положением, еще после пятого тура (безо всякого предупреждения, заметьте) сменил пароль на командном форуме и таким способом отлучил троих игроков не только от командного обсуждения, но и от участия в конкурсе, тогда как? Я обязана была заткнуться и молчать даже на его странице? Не думаю.
Финал, как мне кажется, слабоват, с этой "руганью", а в целом очень даже понравилось. Тем более что у меня к этой литературной паре давно уже не слишком-то благостное отношение.
Странно, Марго, что вы в таком случае не идете на конкурсы литсети, если там интереснее. Что-то мешает? А то какой-то нелогичный способ у вас приходить высказывать лояльность литсети - на пристани))))
Я на ЛитСети в двухнедельном банном отпуске, если Вы не в курсе, — http://litset.ru/publ/24-1-0-35946#ent275918 — потому прогуливаюсь по другим своим порталам, вот и на Пристань зашла. А что, в моем "высказывании лояльности" ЛитСети есть что-то неприличное? По-моему, эти два портала теперь в очень даже дружеских отношениях, так что говорить об одном на другом, тем более с симпатией, совсем не зазорно.
Ну, а во время прогулки по Пристани решила выставить здесь пару своих работ из последних — в качестве лакмусовой бумажки. За одну из них получила единственную оценку — двойку, за вторую — трояк и кол, сопровождаемый гнусными нападками известного здесь "критика" Питона. Нетрудно догадаться, что в таких условиях (в точности соответствующих прошлогодним, когда я ушла отсюда) показывать здесь что-то еще мне нет никакого интереса, ибо и тот и другой стих уже были показаны на конкурсах ЛитСети — с вполне приличными результатами, так что объективная их оценка мне известна.
В общем, увы, участвовать в местных конкурсах, как это было целый год, я, конечно, не буду. Даже теперь, когда у меня впереди еще почти целая отпускная неделя.
Помню-помню любовь Питона к таким вот "изыскам". Но хотелось бы дождаться момента, когда восторженные читатели под Питоновой тоже свою строку-одностишие подставят -- вот тогда еще погромче хохот выйдет, не сомневаюсь в этом.
Поскольку я не люблю в принципе вот такие издевочки, кроме оценки неположительной ничего другого автору поставить не могу. Так что от меня -- пара. Не столько за "художественность" (хотя и там есть изъяны), сколько за неугасимый порыв.
Вопрос такой - если человек вносит свои изменения в известные устойчивые сочетания (фразеологизмы, идиомы, поговорки, пословицы - всё это) , то вправе ли он рассчитывать на то, что они будут поняты в том же смысле, что и исходные "устойчивые сочетания", а не по прямому значению слов?
Рассчитывать, конечно, он вправе, но будут ли они действительно понятны, это уже от мастерства "человека" зависит. Однако поскольку только случайное перевирание фразеологизмов считается стилистической ошибкой, а намеренное -- литературным приемом, то вносить в них изменения на этом основании не возбраняется. Да, Граф любит жонглировать такими выражениями, но лично меня это нисколько не раздражает, как (кажется, тут это было сказано) Вас, Князь. Напротив, зачастую очень даже неплохо у него получается. И, в частности, в обсуждаемом как раз к этому мотиву у меня претензий нет.
Экспромты и вправду вышли очень удачные, добавляю свои пятаки -- и филину колоразбрасывающему тож (такая уж у меня натура -- кроткая и радушная ).
Как же я люблю вот такое сотворчество! Сама немного поучаствовала -- вдвоем-втроем. А тут аж шестеро! И все молодцы (только разок с ритма сбились). Конечно, когда первая скрипка (а это Вы, Марина) не фальшивит, то и остальные подтянутся. ))
И где же вам удалось вот так разгуляться, если не секрет? На ЛитСети, к примеру, такая практика мне не встречалась (что-то некрупное было, на пару персон, кажется).
как они представляют себе "утрату" валерьянки котами.
При чем тут "утрата", когда там написано "растрата"? Или это уже не о стихе?
Впрочем, сама еще утром удивилась, что полчище котов, оказывается, запас валерьянки хранит, который можно растрачивать. ))
Претензии, конечно, и другие у меня к стиху есть, только, чтобы их высказывать, надо всю кучу комментов перечитать, а на такой подвиг я не способна. Так что попросту объявлю итог: от меня Вам, Граф, оценка положительная -- троечка. На большее, к сожалению, работа не тянет.
Ага, а чтобы растратить удачу, тоже нужно её запас хранить. Вы ещё место хранения попробуйте определить. И сроки хранения.
Если это было в ответ на мое, то не понимаю Вашей иронии. Растратить = израсходовать, а израсходовать, безусловно, можно только то, что имеется в наличии. Притом если "растрачено на нет", вестимо, исходное было не парой капель, если уж опять валерьянкой мерить. Вот он, запас, и всплыл.
Что ж, такие дети внушают уныние (городские, небось), то ли дело провинциальная малышня! Они порой такое ляпают, только в затылке почёсываешь.
Не забываем, что речь о конкретном ребенке, который, уже учась в школе, все еще читает по слогам. Так что предположить, будто он при этом влегкую бросается словечками типа "извел", никак невозможно, совсем другой уровень развития. А уж какие чувства внушает такой ребенок, об этом у автора спрашивать надо.
отыскалась первой на запрос "трость"
А сами, без запроса, как это назвали бы? Я бы - клюшкой/клюкой/палочкой. Трость -- это у Шаляпина. Ну, или у поэтов Серебяного века.
В общем, о работе я уже все сказала, добавить нечего. Повторю -- положительной оценки она заслуживает, ее и поставила.
А если это воспоминания и говорит взрослый человек, то откуда в его речи абсолютно детское "обороны руководитель" и многажды повторенное "деда"? А, к примеру, "извел", выведенное уже автором явно в прямую речь, никак из уст ребенка вытащить не получится.
Ну, и если продолжать разбор, то этот вовсе не какой-то там элитный "деда" никак не мог ходить в палате "с тростью" вместо палочки.
Так что, как ни крути, а стилистические огрехи налицо.
Главное, что я сразу отметила для себя в этом стихотворении, -- несвойственная девочке речь, с самого начала. Ну какой ребенок будет говорить "веду беседу" (кстати, почему "по-хозяйски"-то?), "наживку извёл", "статен", "косая сажень" и проч.? Тем более ребенок, который, уже учась в школе, все еще "по слогам читает". То есть это ребенок, скажем так, не слишком развитый - для таких взрослых выражений, уж точно, не доросший. Потому вся эта речь от первого лица выглядит искусственной.
Так что, извините, БукаО, больше троечки поставить не могу. Но, как говорит Граф ТТ, тройка - тоже оценка положительная.
Мое "творение" относилось только и исключително вот к этому сообщению КнГ (см. № 48):
Мы вынуждены сообщить, что автор стихотворения 24 снял свою работу с конкурса.
То есть вполне разумно было предположить, что раз работа снята с конкурса, в извинениях нет смысла. Дошло? Так что, малоуважаемый, не надо всех мерить на свой аршин, выискивая мерзости там, где о них и не помышляли.
Марго оповестила о своём присутствии мерзеньким хихиканьем.
Глупее комментария я еще не видела. На всякий случай - для тех, кто здесь еще не скатился ниже плинтуса: никакого хихиканья в моем замечании не было. Ни мерзенького, ни задушевного. А учиться писать/говорить грамотно, по-моему, любому не вредно.
Лично меня, как сопобедителя конкурса эпиграмм чисто конкретно по вопросу стилистики русского языка (ну, вы помните шедевральное: Жаль, по стилистике учебник давно остался не у дел), давно занимает вот такой вопрос: а можно, выступая от первого лица, принести кому-то ЧУЖИЕ извинения?
Информация к размышлению, однако. (Это было к № 42, который теперь, наверное, подчистят.)
Прасковья, я выше уже обозначила: "На этом умолкаю, тем более что уже сказала всё, что хотела". Добавлю - только из моего к Вам личного расположения.
Она, далеко не блаженная, не наивная и не отрешённая. Амбиции поэтессы не знают границ. Я думаю, ей будет лестен факт, что целый интернет-портал посветил ей конкурс. Плевать она хотела на смысл происходящего. CВ упивается собственным величием. Позволяет себе давать оценки чужому творчеству … снисходительно, с высоты своего полёта.
Зачем "целый интернет-портал" больше чем на два месяца предоставил площадку вот такому человеку? Притом площадку на своем фасаде, которая бросается в глаза любому, кто только наткнулся на этот самый портал?
Ответ один: чтобы именно покуражиться, поиздеваться над этим, пусть даже и не слишком симпатичным человеком. Покуражиться всем скопом, плечом к плечу, загоняя его с гиканьем, подсвистыванием, как дикого зверя.
А я всегда был и буду против вот такого монолита загоняющих. О чем, собственно, выше и сказала: опомнитесь!
Больше я в эту тему не вернусь. Если кто-то захочет, он меня услышит.
Марго, а где вы увидели издевательство над человеком?
Начните с того, Ада (Котерина?), что Светлана объявила конкурс на лучшую статью о ее творчестве. Ни о каких пародиях в исходном и речи не было (согласитесь, что даже самая замечательная пародия никак не может считаться "статьей о творчестве"). Здесь же вся ветка изобилует именно пародиями и перепевами биографии Светланы -- высмеивающими ее перепевами (что и Вы подтвердили, сказав: "Смеёмся исключительно над творчеством и особенностями творческого пути"). Так что я нисколько не перегнула палку в своем неприятии вот этого коллективного выплеска насмешек.
Собственно, выступила только в расчете на то, что хоть кто-то тормознет и задумается. На этом умолкаю, тем более что уже сказала всё, что хотела.
Я главного не поняла: эта Светлана Водолей замутила здесь личный конкурс без ведома администрации "Пристани" — так, что ли? А как же она получила в личное распоряжение эту площадку на главной странице, которую занимает уже два месяца?
Думаю, разрешение от Графа все-таки было. Тем противнее видеть это массовое издевательство и над ее работами, и над ней самой как человеком.
Ребята, опомнитесь! Это же неприлично — вот так, скопищем наваливаться на одного, каким бы неприятным он каждому из вас ни казался.
Хорошо, Григорий (сто лет Вас не встречала на ЛитСети), однако рифма "всё — колесо" мне совем не приглянулась. Потому такому шикарному стихоплёту, как Вы, от меня только четвертачок.
Ого! Оказывается, победила эпиграмма именно на меня! Вот что значит быть звездой портала! И неважно, что в эпиграмме полная лажа (сказали бы моим работодателям, что у меня, оказывается, проблемы со стилистикой, они обхохотались бы), — важно, что народ в массе не в состоянии пройти мимо "опороченной" моей персоны, чтобы не подопнуть еще разок. Вот она, демонстрация единения ("сжаты в один разящий кулак")!
Говорю же — звезда, и всё тут! Так и быть, я согласная ею побыть — ради народных масс-то.
(Увы, смайлы из копилки вставлять здесь разучилась, так что вот так.)
1. Я, Великий и Могучий 2. Тень Ветра 3. Алексей Журавлев 4. Ада Вейдер 5. Светоносова 6. Маэстро
Любопытно, и кто же из этой шестерки тот самый балласт, что "Шаланду Воланда" на дно утянул? Князь ведь только намедни сказал, что он еще не все глупости в этой жизни совершил и рассчитывает, что такой ситуации до конца жизни хватит, - и вдруг нате вам!
Надеюсь, гостям здесь всегда рады -- чисто по-русски (раз уж в стихе эту "по-русскую" тему зацепили)?
Что ж, Азачем, не скрою, стих меня потряс. Давненько я ничего Вашего не читала, так что не могу и определить, это естественное развитие Вашей творческой жилки или, быть может, ее, тсз, основа?
Особенно, конечно, впечатлилась выражением "потею в кровать"... Это же надо было такое изобресть -- не иначе как аналогия с энурезом где-то в голове сработала.))
И еще есть пара вопросов.
Отчего "торжественный и новый" вдруг сравнивается со "снегом, скрипящим под ногой", ежели этот самый снег, даже будучи грязным и старым, всегда скрипит при определенном градусе мороза?
Ну, и вот тут: Сопля в носу надежно окопалась / И с боем продвигается вперед -- чисто из познавательного интереса: а у сопли "перед" -- это где? Ну сами подумайте, ежели она образовалась не в глубинах организма, а всего лишь в носоглотке, то и "перед" у нее может быть в обе стороны, не так ли?
Вот такие недоумения, Граф. Извините, баллить Вашу работу не стану -- отвыкла я от этой детсадовской манеры.
Беда текста не в том, что он содержит какие-то ошибки, а в том, что в нем нет личностного. Это просто отчет. Если бы речь шла о покупке новой стиральной машины, то текст выглядел бы точно так же. Последовательным изложением дежурными фразами.
Так и быть, окажу услугу, просвещая, - по старой памяти:
Эссе - это прозаическое сочинение небольшого объема и свободной композиции, выражающее индивидуальные впечатления и соображения по конкретному поводу или вопросу и заведомо не претендующее на определяющую или исчерпывающую трактовку предмета.
Об индивидуальном восприятии типа "нет личностного" и говорить не стоит. Хотя от пожелания учитесь читать вдумчиво, а иначе и браться ни к чему удержаться трудно.
Любопытно стало, кто-нибудь на этот дешёвый стёб откликнется, — потому и заглянула.
Так вот, уважаемая Тень Ветра, цветы несут, конечно, когда угодно, но я — понимаете, лично я! — посчитала нужным положить именно в те дни, которые у русских считаются поминальными — 9-й и 40-й. А на то, чтобы каждый день это делать, у меня просто не хватило бы денег. Зачем нужны вот такие, прямо скажем, глупые зацепки, не понимаю.
А учить Вас писать прозу я бы не взялась никогда, ибо бессмысленное это дело. Так что и впредь мою кандидатуру даже в голову не берите.
Спасибо Админу, что сразу заблокировал мою ветку с эссе — народ тут теперь эдакий разухабистый, завсегда поржать стремящийся, а, как нетрудно догадаться, не над всем ржать-то принято — в приличном, разумеется, обществе.
Увы, портал, который с налету новички оценивают: "А у вас тут прикольно!" — мне не интереснен. (Думаю, что и его хозяина такая характеристика своего детища не сильно радует.) Но копилку свою пополнять имею право, чисто для того чтобы дубли сохранить, а не в одной корзинке все держать. Мало ли где техника сбой даст...
Вот спрашивается, а при чем тут Марго? С неделю вообще на портал не заходила, а заглянула -- здрасти-пожалуйста, опять про меня. По-моему, Марго у Феды в мозгах уже примерно столько же места занимает, сколько ее внук, о котором она тут всем каждодневно напоминает.
За "экспромт", конечно, колышек, на большее никак не тянет. Вообще, не понимаю, зачем, как только в голове что-то там занатужилось-занедужилось, непременно надо это вываливать на страницу -- притом на страницу чужую, ладно бы свое загаживала...
Журавлев, конечно, может и лучше, но идея мне понравилась, ставлю четверку.
Я свою «Февральскую метель» за три года показала на шести порталах — притом не на каких-нибудь там кухонных, а исключительно на лингвистических. Да, отзывы были разные, но нигде — подчеркиваю, ни на одном их пяти оставшихся (да и на «Пристани» за 8 прошедших со времени публикации месяцев) — никому и в голову не пришло прочесть стих с такой «фонетической слипкой», которая дала толчок к пародированию.
Возможно, автора пародии этот сильно удивит, но лично я уже и потому не выловила бы из строки эту «слипку», что в моем лексиконе просто нет такого глагола. Понимаю, если жизнь человека протекает вблизи (или в обществе) кабацкого сброда или если его, так сказать, внутреннее око постоянно нацелено на промежность и все, что около нее, то, вероятно, и такое можно вытащить из моей работы, услышав в ней привычное-будничное для своего уха. Но почему я должна предвидеть, что подобные, мягко говоря, элементы социума, будут читать да еще и оценивать мои стихи со своей колокольни? Почему я должна стараться потрафить их убогому восприятию «фонетики»? Не должна и не намерена. Точка.
Спасибо всем, кто выступил здесь в мою защиту. Отдельная моя глубочайшая благодарность Марцане — ведь если ты с человеком в контрах, а он все равно считает возможным за тебя заступиться, то это, безусловно, дорогого стоит.
А то, что это убожество (так называемую пародию) Граф поместил в «Рекомендованное», говорит лишь об одном: «Графская пристань» стремительно деградирует — и как литературный портал, и как культурное сообщество. Мне жаль.
"Это называется неравносложная перестановочная рифма"
Спасибо, Ветровоск. Поневоле начинаю думать, что эдак можно сцепить любые два слова и изыскать в них рифму с каким-нибудь неудобоваримым названием.
Нет, лично мне эта неравносложная перестановочная не приглянулась. Хотя не исключено, что автор просто не сумел ею воспользоваться должным образом. Строки по-прежнему остаются аритмично нечитабельными — даже обретя рифмоназывание.
Ветровоск, когда выкладываете работу, выделяйте весь текст и выбирайте формат "Обычное (div)", тогда не будет расползаться кусками и не сможет меняться интерлиньяж (что тоже случается, проверено).
И что, "словом - солоно" — рифма? Так что хрен редьки не слаще.
Это не говоря о том, что слово "обдурачив" - разг.-сниж., а количество слогов в "рифмованных" третьей и четвертой строках не совпадает (про хромой ритм уже говорила).
На мой взгляд, все-таки и экспромты, ежели автор тужится их записать стихотвореним, должны хоть в какой-то степени стихотворному соотвествовать. А здесь, увы, "доля - солоно" никаким боком не рифма, да и ритмика ходуном ходит. И это всего лишь на четыре строки. Так что...
Ох и не люблю я это препарирование стихов, Graf O'Mann! Но один раз все же придется выступить (с условием, что продолжения не будет).
1. С кем разговаривает литературный герой?
Там же обращение есть: "моя гордость". Так какие могут быть вопросы?
___________
2. Хотя такой резкий переход от граматической конструкции 1-ой строфы никак не предполагается.
Кем "не предполагается"? По мне, так вполне может быть.
3. получается, что гордость — это уходить гордо. Или как?
У меня получается, что, по мнению ЛГ, гордость — это, сказав "все в порядке", уходить "стиснув зубы...".
4. А всегда ли "стиснув зубы, подыхать молча", это гордость? (+ продолжение этого рассуждения)
А кто сказал про ВСЕГДА? В данном конкретном случае, и только. А обобщенного читателя не бывает ("читатель перестает понимать..."). Давайте все же оставим за любым читателем право понимать стих так, как конкретно он его понимает. Ну, это, конечно, не касается стишков, написанных по типу "Наша Таня громко плачет", однако здесь мы говорим о чем-то посложнее.
5. Как хотите, Марго, но это не что иное, как "смирение" перед судьбой-злодейкой, а не гордость.
И опять. Это каждый понимает по-своему. Причем по-разному в каждом конкретном случае. Потому бросаться оценками "словоблудие" я бы поостереглась. Ведь никто не ставил себе целью выдать в виде этого стиха некий манифест, руководство, как следует говорить-поступать в каких-то жизненных ситуациях. Не так ли? Да и не может быть такого руководства, уверена в этом. Автор написал так, как он это видит. Не стоит цепляться к каждому слову, даже если Ваше мнение расходится с его мнением.
Кстати, говорила уже, что мне вот такая критика на этом портале очень сильно не по душе — когда якобы в стремлении врезать правду-матку (что запограммировано в лозунге портала) стих выворачивают наизнанку и начинают перекраивать на собственный лад только потому, что чисто субъективно они его видят по-другому. Пишите свое по этой же теме, и мы поймем, каков Ваш личный взгляд на проблему. По-моему, так.
Спасибо за внимание. Как и сказала выше, рассчитываю, что к этому разговору мы возвращаться не станем. Что касается словарной статьи, то по этому поводу я свое мнение высказала выше, повторяться не буду.
Граф о'Манн, а в чем Вы, собственно, со мной не согласны? В том, что стих "четкий и не поверхностный"? Почитайте внимательнее -- он такой и есть. И то, что ЛГ негативно относится к этой самой "гордости", -- совершенно ясно ("Будь ты проклята, моя гордость"). Вам не понравилось, что гордыня названа гордостью? Загляните в словарь:
Так что особой потери нет -- раз уж мы выяснили, каково отношение ЛГ к этой самой гордости-гордыне.
Говорить, что "Всё стихотворение построено на элементарных литературных штампах", без конкретных примеров, на мой взгляд, некорректно. Да и с примерами, я уверена, это заявление не станет особенно весомым, потому что штамп штампу рознь; к тому же, как правило, клеймо "штамп" выставляется работе чисто субъективно.
Так что со своей стороны оценок ни автору, ни коментаторам, чей напрасный труд искренне жаль, не ставлю...
Это неплохо. Кстати, любопытно бы узнать, кто же успел мне аж 5 оценок за единственный комментарий выставить, три из которых (как минимум) неудовлетворительные.
И еще. Я по-прежнему плохо переношу кучкование масс и ситуации, когда народ толпой выступает против одного, загоняя его в угол (тем более что уже стала от подобного отвыкать). А здесь именно такая ситуация налицо. Противновато. И не стоит удивляться, что этот один начинает огрызаться, защищаясь.
А мне Ваш стих понравился, Хосе. Четкий и вовсе не поверхностный. Если и есть там какие-то ритмические запинки, то на пять с минусом все равно вполне выйдет. А поскольку минус в звездах не учитывается, от меня пятак.
Нарочно бутерброды я роняю... Но падают, заразы, хлебом вниз! Эх, и во сне фортуна – тетка злая. Ну что б ей стоил маленький сюрприз?!
На фоне закона бутерброда сюрпризом-то как раз и должно было бы стать падение его маслом вверх (то есть именно хлебом вниз). Так что, НБС, считайте, фортуна Вам подыграла.
Нет, чтобы "судьбина корчилась" аж два катрена подряд, — это явный перебор. (Притом, заметьте, во второй раз "судьбина корчится" не где-нибудь, а в окресте — "в нем").
Куда подевалась рифма в нечетных строках второго катрена, тоже непонятно. Хотя и "морщится — многоточие" я бы за рифму не приняла.
Короче, экспромт экспромтом, но раз уж оценки выставляют, то от меня, увы, оценка неудовлетворительная.
"То есть кое-кому нужно знать авторство, шобы понять, насколько хорошо написан стих)))"
Если кому-то это покажется странным, пусть вспомнит, что это конкурс, то есть соревнование, и потому сопоставлять авторов по качеству их работы -- это нормально.
А нельзя ли теперь, когда, кажется, всё всем ясно (мне пока что нет, ибо ходить по колонкам, сопоставляя цифры, потом выискивать авторов, потом вспоминать, что это за стих, просто нет времени), - нельзя ли просто возле каждого стиха в самой ленте проставить имя автора? Допустим, другим цветом, чтобы понятно было: это добавлено.
Тогда всё встанет на свои места и сразу можно будет оценить, кто что написал и насколько хорошо это сделано.
Продолжаете разочаровывать, Князь, и очень сильно. А на Ваше якобы недоумение "За что прилетело?", отвечаю: вот за это:
Литсайты, как и всё прочее на Земле, рождаются, развиваются, процветают, старятся и... умирают. Причем, что интересно, умирание начинается как раз в тот момент, когда "отцам" кажется, что их "империя" находится в самом что ни на есть расцвете. Они этого, как правило, не чувствуют, а окружающим запашок-то уже слышен...
Только не надо говорить, что ЛитСеть Вы даже не имели в виду, а говорили о каких-то посторонних природных созданиях, - не поверю, в заданном-то русле.
Кстати, для Феды и прочих: я с "Пристани" не уходила и уходить не собираюсь, пока меня Граф не выгонит, если ему так уж сильно захочется. А общаться здесь буду с теми, с кем сама захочу, имею право. Такие дела.
А не кажется ли вам, уважаемые, что поливать грязью один портал на другом, устраивая здесь первому массовое судилище, несколько неприлично? Или кто-то забыл, что всё это можно вдвоем-втроем обсудить в личке, если уж так припекает? Регина-то наверняка вообще забыла, кто такая Анирия, которой все неймется. :(
И при чем тут конкурсная тема, которую якобы жаждущая справедливости Феда продолжает упорно загаживать со своими домыслами-вымыслами?
Любопытно, кстати, будет посмотреть, как на эту раскритикованную в пух и прах ЛитСеть эти самые критиканы рванут, лишь только объявят межпортальный. Хотя, по логике, все недовольные должны бы попросту объявить такому нехорошему ресурсу "с запашком" элементарный бойкот. (Это уже Вам, Князь, персонально -- удивили, ей-богу; ладно бы еще это суетливое бабс женское племя...)
Прасковья, так Вы уже в ней, в самой середине сентября, и есть. Думаю, даже в московских лесопарках сейчас грибы собирать можно — год такой выдался, грибной (мой муж звонит из-под Егорьевска — он там отпускную неделю проводит — говорит, кроме белых, не берут никакие, даже подберезовики, потому что просто девать некуда).
Григорий, поздравляю! Стих вышел отменный! Присоединяюсь к общему восторгу!
"Я бы даже Графа под руку подтолкнул, чтобы он стих на почётную доску повесил. )))"
Кстати, да — Графа (как Виктор предложил) подтолкнуть неплохо бы. Только я помню, что он в таких случаях к мнению народа не прислушивается — к примеру, пономаревское "Проткнуть капусту" по моему предложению так и не выложил в рекомендованное, хотя тот стих даже на межпортальном на первое место в туре вышел.
На мой взгляд, напрасно этот разговор затеяли: никогда к единому мнению в результате не придут. А вот рассориться на этой почве проще простого — как и на политической.
Оно кому-то здесь надо? Подумайте об этом. Особенно после того как я только что вспомнила Александра Пономарева...
Думаю, последнее Вам с ВоваНом не помешало бы — главным флудогонщикам насчастной Пристани, с которой народ уже бежит толпой. Но понимаю, что как раз вам двоим это ("не совать нос") просто не под силу.
И вот от подобных лингвистических "изысков":
Тоисть, если хто появицца исчо, то конкурс закроицца?
— тоже хочется бежать отсюда не оборачиваясь. Сколько можно наслаждаться этим тупизмом!
А я и вовсе предполагала, что игра начнется 15 сентября, когда КнГ одновременно выложит всё, что ему пришлют в личку. Чтобы можно было не просто читать (причем опять выискивая вот в этой теме между просто сообщениями), а читать всё подряд, в одной линейке, сопоставляя стихи между собой.
Не поняла, как именно могут поступить "желающие", если право выложить их стихи в ветку есть только у Вас? И зачем выкладывать поштучно, если, как Вы сами видите, это только способствует флуду, без которого теперь на Пристани и жизнь не в жизнь? :(
А я что, критиковала организацию этого скелетного конкурса? Не припоминаю.
Что касается затянутости до полутора месяцев конкурсов "От и до" (которые планировались как недельные), так я об этом еще прошлой осенью, кажется, говорила, а с полгода назад — уж точно. Но в конце концов все же нашла приемлемый для всех вариант: и мне теперь нет дела до этих растяжек, и критиковать некому стало. Так что и волки и овцы счастливы.
"Вас в очередной раз подвела Ваша скоропостижная категоричность."
Напомню на всякий случай, что этой "скоропостижности" почти сутки исполнились, когда я себе позволила высказаться по поводу.
"А теперь элегантно сидите в сторонке и критикуете работу других. "
Это Вы о какой такой "работе"? О том, что Ваша протеже не пожелала не мой вопрос ответить? Тоже мне "работа"!
Или это был намек на то, что я позволяю себе оценивать конкурсное, на принимая в конкурсах участия? Так я там вроде никакой критики по поводу работ не высказывала, просто выбрала лучшее, обойдя вниманием не слишком достойное, и всё. Впрочем, если это у Вас (или у Вашего свжеиспеченного КнГ) вызывает неприятие, только намекните, я и в голосовании участвовать перестану.
Очень красиво. Ага.*)
Вот тут не поняла, что особенно некрасивого было в моем стремлении получить ответ на вопрос, касающийсяконкретнотемы, в которой он был задан. Особенно с учетом того что, как уже сказала, прошло более суток и того, что КнГ, к которому я персонально обращалась, в теме уже появлялся, но предпочел через мой вопрос переступить. Если здесь это считается хорошими манерами (о "красоте" и речи нет), то это весьма печально.
Ага. Ответить мне возможности не имел, а стишок свой разместить -- имел (правда, видимо, при этом переволновался, даже в заголовке описка -- "лиричечкое").
Но я не в претензии: хозяин -- барин, сам себе окружение подбирает. (На всякий случай: стих, который позавчера написала на скелетный конкурс, сейчас выбросила -- не ко двору, так не ко двору.)
Нет, Виктор, я в эти игры длиной по месяцу с гаком больше не играю. Мне неинтересны такие растяжки, когда даже я сама забываю, что именно сюда выложила. Ну и вообще, предпочитаю живые конкурсы со сменой тем максимум в две недели.
А "лелеянное" можно выкладывать и помимо конкурсов. Тем более что пословица Семеро одного не ждут, на мой взгляд, не утратила своей актуальности.
"Если таковое установление отсутствует, то конкурс начинается 1 числа каждого месяца, приём и публикация конкурсных работ ведётся до 15 числа месяца или до достижения 24 работ".
Значит ли это, что в том случае если к 15 сентября на "скелетный" конкурс будет подано, допустим, всего лишь 5-10 стихов, то голосование все равно будет объявлено именно 15 сентября?
Уважаемый Илья, а нет ли у Вас стихов покороче -- строк на восемь, не больше? Для начала. Хочется составить мнение о Вашем творчестве, но в таком длинном я просто теряюсь.
Я так понимаю, Граф предлагает свежую струю на портал влить -- критику стихов, опубликованных на других литпорталах. Верно, Граф?
Не исключаю, конечно, что когда-то здесь такое уже процветало, но за последний год я этого что-то не припоминаю, особенно вот так активно.
Что ж, был бы спрос... Это все-таки лучше, чем чуть ли не ежедневно натыкаться на "Новые комментарии", которым уж по двое суток исполнилось, а они всё никак не уйдут с главной страницы.
Если это было обо мне, то впору спросить, а оправданные инверсии -- это какие? Но тогда потребуются примеры из моего личного творчества, о котором Вы когда-то изволили сказать, что его и вовсе творчеством считать нельзя. Стоит ли в таком случае напрягать сообщество, толкуя о несуществующем?!
К тому же, как Вы догадываетесь, начинать сейчас этот разговор мне совершенно неинтересно в частности и потому, что Пристань с Вашими потугами занять на ней лидирующие позиции, став заместителем Графа, перестает быть для меня привлекательной (слишком много трёпа на единицу площади, да еще и с дурацими вывертами типа дафай, мну ни абидицца -- а этот тинейджерский приемчик в устах взрослых тетенек и дяденек выглядит противновато. (Кстати, к чести хозяина портала, Граф, мне кажется, никогда к подобному не прибегал.)
Впрочем, я уже повторяюсь. Впредь, конечно, особо активничать здесь не собираюсь, но если случайно прочитаю что-то с нарушениями правил русского языка, обязательно отмечу -- как, например, конкретно Ваши стилистические ошибки -- особенно на фоне красивостей, которыми просто напичканы Ваши работы.
Я всё сказала. Полагаю, понятно, что продолжения не будет. Захотите покопаться в моих стихах -- ради бога, но это без меня, ибо я терпеть не могу разборок в отместку (с красивостей и нарушений в Вашем стилистики я здесь начинала, так что это ответным не посчитаешь).
Тортила, в новой разбивке совсем по-другому заиграло, честно-честно. И все акценты по местам расставились. Зачем Вам вообще это длиннострочие путаное понадобилось, я не поняла.
"Одно дело, когда это чушь несусветная и другое - самовыражение автора."
И третье дело - когда "самовыражение автора" это не что иное, как смешение стилей (это я опять про сердце хает), тут уж по-любому ляп, как ни крути. Если бы автор в стол писал, то да, любое "самовыражение" сгодилось бы.
И на фоне высокопарных красивостей типа "лавандового полдня, озона растревоженных гроз" выглядит, уж простите, нелепо (это очень мягко сказано). Да еще и при "сердце". Так что тут Питон прав: спотыкаешься на этом "сердце хает" с ходу.
Админ, а с чем связана такая самодеятельность? Тень, вон, всё твердит, что Граф якобы в отлучке. А ведь пару дней назад именно его я здесь и видела -- когда он спрашивал сергея, почему того выперли с ЛитСети. То есть Граф вполне работоспособен. И вдруг -- нате, какие-то поползновения брать власть в свои руки. Или как это еще понимать?
Вы, уважаемый, не забывайте, что находитесь на литпортале. А здесь принято писать грамотно с позиций русского языка, а не так, как кто-то себе это представляет в собственных понятиях.
И не смейте мне "тыкать": на брудершафт мы с Вами не пили и даже моего разрешения на такую фамильярность Вы не спрашивали. (Превентивно: Вы его и не получите, так что можно уже не напрягаться спрашивая.)
Заря – гонец Небесного бомонда Целует ночь с «Норд-Остовского» бока.
Притом, заметьте, как здесь написан норд-ост. Это не какой-нибудь там северо-восток, а чисто конкретно какое-то название. Чего? Кроме мюзикла, мне в голову не приходит ничего. А вам?
Что тут имеется виду под Небесным (опять же с прописной, т. е. имя собственное) бомондом, - второй вопрос.
"Марго, сердце и чувства - две разные вещи... Сердце - хранитель любви...и её источник."
Ну вот! А любовь - это и есть чувство. Так что нисколько не разные. Во всем остальном, что Вы пытались разъяснить, без поллитры не разобраться. Но поскольку с отправной точной ясность наступила, придется признать, что я была права: в строках сердце льдом покрылось, чувства закипели содержится явное противоречие. То есть, попросту говоря, Вы написали чепуху, уж не обессудьте.
"О падеже думала, остановилась на именительном, ориентируясь на дается."
Тортила, падеж там винительный (это односоставное предложение). А для неодуш. это будет именно "журавель" ("возьми" -- кого, что?). О том, что "журавель колодца" именно неодуш, думаю, напоминать уже не стоит.
Дожили! Уже косточки перемывают людям с другого портала. Прям как бабульки приподъездные.
Лучше бы поинтересовались у местного руководста, почему оно упорно не желает подводить итоги "Похитительного". Глядишь, хотя бы к этой раздаче слонов народ подтянулся бы.
Однако меня начинает умилять свежая тенденция на Пристани: в какой бы теме я ни появилась (а то, что здесь я появляюсь теперь несравнимо реже, думаю, заметили все), народ начинает активно расставлять пятаки моим оппонентам (подчеркиваю: в любой теме и по любым вопросам), аккуратно обходя мои посты. Это что, демонстрация неприязненного ко мне отношения?
Ей-богу, детский сад - штаны на лямках!
Не трудитесь, граждане, меня этим не проймешь! Тем более теперь, когда я от этой звездчатой оценки практически отвыкла.
АСП, зачем так надрывно: "дай бог, вам не знать эти запахи"? Да я только позавчера руку порезала и два дня ходила с забинтованной стерильным(!) бинтом рукой. Вот сейчас бинт сняла совсем, больше перевязывать не буду.
И что, это была трагедия ("дай бог не знать")? Продолжаю утверждать, что запаха бинта не существует. А если у кого-то возникают ассоциации типа бинт - это море крови и гноя, то это запахи именно крови и гноя, сам бинт тут ни при чем.
Для чего Вы мне о запахе ветра толковали, вообще не поняла. Ветер пахнет всегда -- частицами того, что он в себе несет, стерильного ветра не бывает.
Ну, раз облеченные в стихоформу замечания Вам, Ветровоск, не по душе, сделаю пару в обычной форме.))
"Чьи-то тени тревожат и плачут без слов"
Вообще-то, плачи со словами настолько редки, что вот такое пояснение, конечно, выглядит натяжкой.
"Тянет холодом в сад"
Поскольку сад у нас на свободе, т. е. попросту на улице, то тянуть в него неоткуда. Если бы тянуло холодом из сада, то да, это было бы понятно.
Ну, и вопрос о запахе бинта остается. Своего собственного запаха у бинтов нет -- даже если они не стерильные, то все равно ведь чистые, иначе это не бинт.
По-моему, задумка хороша, но к воплощению у меня есть замечания.
Несмотря на то что у меня самой чувство ритма, скажем так, нестандартное, но здесь некоторые места просто бросаются в глаза / в уши своей аритмичностью. Например:
Я полз за ней и крыл её матом, но уносило все слова ветром,
Вот если разбить весь стих на короткие строки, то кое-где от этого можно избавиться (правда, не в выделенной мною строке, здесь все равно будет аритмично).
А вот здесь: Он был мне другом, он мне был братом, на мой взгляд, не стоило менять слова местами. Это же художественный прием -- стилистический повтор, потому с выбранным в его первой части порядком слов получается сильнее: Он был мне другом, он был мне братом...
"Я с самого начала не хотел углубляться в эту тему. - Она необъятная."
Я тоже на собираюсь развивать эту тему.
"Почему привёл в пример йогУрт. Йотированный звук, как правило ударный - это тоже принцип. Отменили, чтобы не переучивать каждое поколение чуждым языку принципам."
Что именно "отменили", не поняла, ибо в слове "йОгурт" ударение как раз на йотированный и падает.
"Возьмите 100 человек не знающих в этом слове ударения. 95 - ударит на первый слог, а 5 на второй потому, что с французким знакомы."
Ну, положим, это еще бабушка надвое сказала, ибо неизвестно, сколько человек из этих ста действительно с ударением во французском знакомы. Но я не об этом. Если говорите о "принципах русского языка", надо бы четко понимать, что это за "принципы" такие. Тем более в расстановке ударений, которые в русском как раз в сильной степени зависят от традиций и вовсе ни под какие принципы не подстраиваются. Особенно если речь идет о новых для языка словах.
Выбираете над текстовым полем обозначение (тег?) картинки -- в верхней строке, четвертое справа (типа солнышко над горами).
Кликаете на него. Дальше: Выбор не сервере — Закачать — Обзор — (выбираете файл: лично я, выбрав картинку в том же Гугле, сохраняю ее на рабочий стол, тогда, выбирая, достаточно просто не ее кликнуть) — Закачать — Вставить в текст (вот тут в тексте появится картинка, а слева от нее — ее размеры. Максимальный нужно выставить не более 500, второй сам поменяется ) — ОК.
Татьяна, я попробовала по-вашему. Картинища вышла такого размера, что, кроме одного глаза, вообще ничего не вошло. И, главное, этих клеточек, где размеры меняются, не видно.
А то, как я расписала, -- этому меня Админ научил.
"В чешуе жестЯной рыбы" (Вроде бы и можно так сместить ударение, но лучше такое авторское смещение выделить, чтоб не выглядело оплошностью).
Неужели кто-то еще не рассмотрел в этом цитату из Маяковского или кто-то принимает его ударение за "оплошность"? Или тут "выделить авторское смещение" — это было адресовано именно Маяковскому?
Отличный стих, Сергей! Безоговорочная пятерка! Очень актуальная тема, хотя, как видим, стихотворению уже 10 лет - юбилей, считайте. :)
И, что интересно, я эти же самые пушкинские строки здесь как раз и приводила, когда пыталась убедить Графа в том, что глагольные рифмы вполне допустимы в поэзии: http://gp.satrapov.net/comment/14340#comment-14340. Пусть и не в четырех строках подряд, но, надеюсь, здешнее просвещенное сообщество поймет, что вот тут это было уместно.
А по-моему, в этой строке есть противоречие. Потому что если ВСЕГДА, то не может быть изменений ДЕНЬ ОТО ДНЯ. (Если, конечно, под "одней" подразумевается сравнительная степень от "один", а не что-то еще.)
Так что лично мне первая версия представлется более удачной, и даже не понимаю, зачем надо было эту строку менять. Разве что запятую добавила бы (или даже тире) для выразительности:
И "сплюнуть в подсвечник" - сомнительное выражение. Тогда в нем свечи не должно быть. Но почему в таком случае плевать именно в подсвечник? Или у Ван Гога есть какая-то соответствующая картина? Я не нашла.
1. Пусть кто-то не подумает, что по первой позиции в моем есть хоть капля элемента кукушко-петуховства, поскольку мой голос попадает сразу за голосом Тени Ветра, -- я этот ее стих при первом же прочтении выделила как лучший на этом конкурсе и даже один из лучших в ее собственной копилке.
2. Можно, конечно, докапываясь, найти изъяны в стихе НБС, но они настолько мелкие (повторяю: еще и при докапывании!) по сравнению со стихом как таковым, что мне этого делать совсем не хочется.
А мне по-прежнему нравится, Ветровоск (а с Вашей правкой -- и тем более). Единственное, в чем согласна с Графом, так это в том, что теперь стало непонятно, чей имеется в виду лоб, хотя в первой версии, помню, было ясно, что речь о скальной складке.
Что касается замечаний по пунктуации, то в обоих случаях это дело авторского прочтения, и только.
Что-то Граф совсем деактивизировался. От ответов на прямо поставленные вопросы увиливает (и я вове не только Ваш, Григорий, вопрос имею в виду). Начинаю ощущать себя брошенной, а портал -- миновавшим вершину параболы.
С ракушками стало понятно: ракушками, мусором, шелухой.... Но по поводу "в разбитом беспорядке" -- нет, прояснения не наступило. То есть ракушки-то валяются в беспорядке, но насчет "в разбитом"... не-а!
Узкая улочка древним гордится булыжником. Дождь поутих, наконец, словно тучи все выжаты. Руки раскинешь — упрёшься в дома в обе стороны… И вдалеке — силуэт. И все нити оборваны.
Ты уходил навсегда, несмотря на пророчество Старой цыганки (а ведьма клялась, будто точное). Что ж, безысходность... Сказала себе: «Надо свыкнуться» — Домский собор мне органа минором откликнулся.
Татьяна, Вы же о правке пунктуации говорили, а пунктуация правится в самую последнюю очередь, не по каркасу, а по декору, по полировке.
Но если это окончательный вариант, то там правка минимальная. Во-первых, звукоподражательное чек-чек-черр — вот так, с двумя дефисами. И во-вторых, я бы вот здесь в два предложения написала, через точку: Сладко спать у реки. Поутру я проснулась от песни…
Больше прицепиться не к чему, написано очень грамотно.
Я согласилась, что ударение неверное, ещё первый раз :)
В первый раз -- это в какой? Я, кажется, единожды об этом сказала.
О, нашла. Оказывается, с "Придурком" здесь аж две темы. А я решила, что только в уме за это граблям зацепилась, не высказалась. Прошу прощения, Ветровоск, выходит, ранний склероз. :)
"Врать и передёргивать - не есть показатель профессионализма."
Абсолютно все мои замечания аргументированы и подтверждены ссылками. Так что никакого вранья и передергивания в них не было.
А хамов я на дух не переношу, так что, любезный, считайте, что наши беседы с вами закончились навсегда. Что, однако, не помешает мне, как сказала выше, оценивать ваши работы и поправлять особо вопиющие примеры безграмотности. Не ради вас, разумеется, а чтобы на литпортале все же русский язык был настоящим русским языком, а не таким, каким кто-то его себе представляет.
Но хотя бы для комментариев у вас есть прекрасная, притом неплохо освоенная здесь лазейка: пишите по-падонковски, и со стороны это будет выглядеть как юморок, хотя на самом деле всего лишь прикрытие безграмотности.
И да, это было мое последнее к вам обращение, так что соберетесь отвечать -- перейдете в режим монолога.
"С локоном - придирка, кто запретит мне под одним локоном всю шевелюру разуметь?"
Русский язык, вестимо. Ибо локон -- этот всего лишь прядь волос, в вовсе не вся шевелюра.
Но намек поняла: больше никаких правок с моей стороны (хотя оценки выставлять буду). Кроме орфографии, разумеется. Даже если "поэт" будет на это плевать, не собираясь вносить правку.
Не нашла ни одной. Выходит, стих не так прозрачен, как всем показалось.
Крочме того, у меня вызывают сомнения строки "Он - навсегда наивен, глуп и чист" (при чем тут "чист"?) и "с оттяжкой - расставанье хлещет грубо" (тут явное подстраивание под рифму с "любит").
В общем, увы, придется одной мне нарушить общий восторженный хор. Тем более что и мою правку ударения Вы как бы не заметили...
Что именно — это? Стих прочла, комменты прочла. И из Вашего коммента никоим образом не следовало, что это об альтер это, просто об "альтернативно одаренном", и все. Так что Ваше неприкрытое ерничество в ответ на мой комментарий мне непонятно.
Чудеса! Сначала написала свое, потом увидела ВоваНово -- практически повтор. Выходит, все мои замечания очевидны. Ну, кроме одного — про "совершенно не страшно".
Не, ребята, поскольку сразу сказала, что стих отличный, красоваться в оценках единственному колу не позволю. Так что, несмотря на мое несогласие с формой подачи, за сам стих все же пятерку поставлю.
Татьяна, я с самого начала сказала, что мне Ваш стих понравился. И, честно говоря, за дискуссией не следила. Но поскольку, как я понимаю, работа по переделке была проведена немаленькая, то, быть может, теперь читаю окончательное с каким-то подсознательным пристрастием. :)
В общем, меня спотыкает в нем повторенное "ветер гонит" в первых двух строфах и неправданное "совершенноне страшно". Простенького "совсем" там вполне хватило бы, если под ритмику не натягивать, а натяжки всегда выглядят чужеродными.
Да, и еще "скоротечный мир". Все-таки мир (вселенная) совсем не скоротечен, скоротечна жизнь каждого существа в этом мире. Ну, и "строчки у стихотворенья" -- это строчки стихотворенья. А то уже буквы у книги впору рассматривать.
Вот что выходит, если глубоко копать. Хотя, повторюсь, стихотворение изначально выглядело вполне прилично. Надо ли было так много над ним работать, я не знаю. Но много раз сталкивалась с ситуацией, когда правка в конце концов просто губила стих.
Нет уж, КнГ! Или всем, или никому. Если кому-то засчитали балл за голосование, почему тогда меня обошли? У меня 2 балла честно заработанных (от Кодеса и АСПа), тогда должно быть по сумме 3, а не 2.
Я ж все равно не отстану. Буду поднимать этот пост, пока справедливость не восторжествует!
Лариса, поздравляю от души! Вот на этот раз у меня никаких сомнений не было: Ваш стих действительно лучший на этом конкурсе. Недаром я его отметила первым в своем списке, даже нарушив цифровую последовательность.
Ну, тогда придется прицепиться. Проселок -- это не поселок, это дорога между селениями. Недаром синонимом к проселочный является грунтовой.
Грунтовые звезды мы, конечно, рассматривать не станем, но хотя бы звезды шоссейные тоже должны в Вашем случае иметь право на жизнь. Однако тут, видимо, романтика уже не та получится, так ведь? К тому же выделить конкретно звезды, которые сияют именно над шоссе/проселком, невозможно. Уже и поэтому "проселочные звезды" -- это нонсенс.
А теченье реки в лунную ночь реально смотрится, как серебряная рябь.
У Вас не серебряная рябь, а "чешуя серебра". То есть нечто серебряное, покрытое чешуей. Если бы это была серебряная чешуя, я бы не возражала. :)
Отличный стих, на мой взгляд. Но вот это очередное "новаторство" с полным отсутствием знаков препинания и прописных моя душа никак принять не может. Потому и от оценки воздержусь.
(ехидненько): Сергей, а отчего ж Лермонтова под новаторское не перестроили?
А мне просто понравилось, потому пятак. Хотя к проселочным звездам и чешуе серебра, конечно, можно прикопаться, но все-таки это поэзия, потому лично я не стану.
Я понимаю, у каждого в жизни складывается свое собственное отношение к тем или иным цветам. К примеру, я теперь не могу воспринимать пион как цветок радостный (при том, что на языке цветов за ним водится очень много положительных смыслов), потому что однажды мне пришлось в июне быть на похоронах, где весь открытый гроб был просто завален пионами; вот эта картина мне и въелась в мозг.
А конкретно фиолетовые ирисы -- "символ сдержанности, духовности. Еще фиолетовый ирис был символом русского модерна, революционного периода в мировой истории искусства".
Отнюдь. Если, конечно, грамотно расставить знаки препинания. А у кого после прочтения останутся вопросы, пусть он заглянет в исходник и попробует определить, есть ли ответы на эти вопросы в нем, в исходнике. Ибо смысл кое-где туманен изначально, независимо от разбиения на строки.
Итак:
Бессонница!.. Борюш, хоть волком вой.
За лесом тянет турбовинтовой,
ощупывая гулом, как радаром,
моей избы заснеженный конек.
«Стратег» несет крылатый рагнарёк
(свои, братва, не тратьте время даром,
а также подотчетный керосин).
Титановый уходит ассасин,
дыша инверсионным перегаром...
Пасти слова — других овец нема....
Какая бесконечная зима!
Тревожны сны у гоблина и гнома...
(Беззвучно умирает карцинома —
особа непокорная весьма.)
... Добить полпачки, выпить двести грамм,
заметить муху меж оконных рам
(на муху, кстати, прошлый год клевало),
спросить у мухи: перезимовала?..
Я вроде тоже... перезимовал. Из новостей — как видишь, сплю хреново
(зато пишу для Павла и Петра)… Последний отзвук турбовинтового: — До скорой встречи, ладно, мне пора. — Счастливо! Береги редуктора!..
Видно, этому Верницкому японская танка не давала покоя, иначе откуда бы такое название -- танкетка?! Хотя попыталась покрутить числа в голове, сопоставляя 31 и 6 (ведь он, Верницкий, по професиии математик), -- ничё не вышло. :(
А Ваша "танкетка" всяко лучше "танкетки" Ярошева, ага.
АСП, где он "стоит"? В изданных книгах практически никогда такой формат не встречается. Возьмите линейку и сами измерьте: А4 -- это 210 × 297 мм!!!
А стихотворные сборники и вовсе издают, как правило, форматом вдвое меньше -- близким к А5. Так что ни к чему было этот термин сюда пришпандоривать. Вот я о чем: не люблю, когда дилетанты рулить начинают, еще и собственные дилетантские представления в виде новоизобретенного термина народу вкручивать.
"Возмущения Ваши выслушивать у меня сил не осталось."
А Вы поставьте меня в игнор -- хотя бы мысленно (заодно и свою силу воли проверите), а то мне, честно говоря, Ваши преследования, тем более когда Вы то и дело переворачиваете мои мысли с ног на голову, мягко говоря, надоели.
Браво, Graf O'Mann! Вам удалось отлично сформулировать то, что крутилось в моей голове после прочтения (правда, весьма беглого) предложенной ссылки. Согласна с Вами по всем пунктам.
Хотя могу оправдать любителей этой самой мнимой прозы тем, чем оправдывала чрезмерные заумствования в стихах: избыточностью самовыражения. Попросту говоря, когда человек рифмоплетствует давно и помногу, ему, видимо, просто надоедает писать по канонам, вот он и тянется к как бы новаторскому. Думаю, по прошествии времени даже самые большие любители мнимой прозы, придут к такому же выводу, элементарно насытившись ею.
PS. Кстати, на мой вопрос, а почему это называется именно "А4", не ответил никто (ни из здешних, ни из "привлеченных" авторов). Что еще раз доказывает искусственность такого названия, притянутость его за уши по совершенно непонятной причине.
А я ведь даже пыталась поискать концы в набирающем обороты американском выверте, когда, к примеру, некое название 'For You' начинают писать как '4You', но и тут у меня ничего не получилось.
Кто-то нашел по этой ссылке ответ на мой вопрос: "По какому поводу это самое называют именно А4, т. е. так же, как самый распространенный формат писчей бумаги"? Я -- нет. Тогда зачем мне давать еще одну ссылку на разъяснения по поводу мнимой прозы?
Спора никакого нет, все остались при своих. Как и остался мой вопрос: по какому поводу это самое называют именно А4, т. е. так же, как самый распространенный формат писчей бумаги?
Можно, если только проставить в слове это самое ненормативное ударение, чтобы 1) показать, что это сделано намеренно, а не по неграмотности, 2) чтобы грамотный читатель не сбился с ритма, читая с нормативным акцентом, а не с тем, который задуман автором.
Не знаю, для кого он прижился теперь, но для меня, как для сотрудника издательства, термин "А4" прижился намного раньше — и совершенно в другом понимании. Так что пользоваться надуманной скороспелкой, у которой неизвестно откуда ноги растут, я считаю для себя абсолютно невозможным.
А вот "мнимая проза" — очень даже разумно и понятно.
Думаю, большинство здешних пользователей запомнят теперь и то и другое, так что общению это не помешает.
Тем не менее, именно в сетературе сейчас набирает популярность этот странный формат записи стихов сплошным текстом, и здесь же он получил устойчивое название — А4, уже настолько распространенное, что его, пожалуй, можно включать в литературные словари (хотя бы как жаргонный сетературный термин).
А сетература — это, видимо, та самая сетевая литература, в которой все большее распространение находят тексты, записанные полностью без знаков препинания (кроме точки в конце предложения) и с исключением прописных букв? О том, что название "А4" выбрано неудачно, сказала (по-моему, вполне доказательно) выше.
Лично мне гаспаровское выражение "мнимая проза" представляется более верным. Потому впредь буду называть это именно так. :)
Остальное у Алекса ФО не прочитала — больно длинно. Но если он происхождение названия "А4" там поясняет, очень прошу процитировать мне это пояснение.
А если бы тут разговор зашел об отношении к этой самой мнимой прозе, я бы высказалась отрицательно (ибо не вижу в такой записи стиха ни единого плюса по сравнению с традиционной).
И это при том, что включение в прозаическое произведение стихотворных строк, записанных именно в строку прозаического формата, у некоторых прозаиков я признаю очень удачным. К примеру, у Аксенова в "Бумажном пейзаже" есть вот такой абзац из белого стиха:
Шипели шины, с шорохом шараша по Ленинскому вдаль, в аэропорт. Гудел Нескучный сад над скучною столицей. Вертеп ошеломляющий грачей под полною луной перемещался, и магазин "Диета" освещал своей унылой вывеской округу, скопленье пропагандных достижений, плакат за мир, за дело коммунизма, газетный стенд...
Вкрапленный в прозу объемом в несколько десятков страниц (до следующего отрывка поэзии в прозе), он очень хорошо работает на восприятие произведения в целом и описание пейзажа в частности.
За ссылку, Ветровоск, большое спасибо, кое-что прояснилось.
"А4 позволяет читать текст без цезур, не свойственных повествованию."
Прояснения не наступило, увы. Я и в коротких строках никаких цезур не слышу, если они не заложены в сам текст автором.
При чем тут А4 и вовсе не поняла, хотя не в первый раз слышу именно такое выражение. А если книга набрана/издана в формате А5, тогда Ваша выкладка уже не будет длиной в прозаическую строку — так, что ли? Тем более что формат А4 — вовсе не формат книги, а формат стандартного печатного листа, который в необрезанном виде в книгах встречается очень редко.
Или здесь под А4 подразумевается нечто другое? Просветите меня, пожалуйста.
"По первому не поняла, в чём проблема: с утра был ленив, к вечеру усилился :)"
Первое относилось непосредственно ко второму (см. выделенное в нем, только оно и имело значение). То есть замечание там одно. Но если Вы считаете, что описанное ночью "еще не предел", то, выходит, так тому и быть. На мой взгляд, у Вас "обрушилось" значительно раньше, чем "к утру", чему в стихе посвящено строк десять.
Шутка с бронепоездом выглядит как незнание "предмета" автором, и только. ;)
Понимаю, каждый автор выражает в стихах свои собственные мысли, но здесь, на Пристани, мы многократно говорили о том, что стихи должны быть понятны читателю, в противном случае это прокол автора. Так что прошу не удивляться и не считать мои замечания какими-то придирками.
Длинным бронепоездом заменять машину-броневик, я думаю, некорректно -- даже ради рифмы. Разве вот такую колбасень можно себе представить как памятник на городской площади?
Кстати, вот и возможная тема для очередного "От и до" -- "Детскоговорительный". Могу сразу сказать, кто именно в нем победит (если, конечно, он наконец-то выполнит свое обещание поучаствовать).
Ветровоск, я не поняла Вашего: "Ругать можно, потому что лучше никак, чем плохо". Может, Вы хотели сказать наоборот: "Потому что лучше плохо, чем никак"? Ведь ругают как раз за "плохо", а ругать Вы разрешили.
Мне Ваша работа понравилась, только я не сразу въехала в последовательность событий. Вот если бы подправить, например, так: К исходу этой красно-чёрной ночи не стало белых пятен на дворе...А снег всё шёл - спокоен и настойчив - в попытках всё прошедшее стереть -- мне кажется, вышло бы четче.
Тут, конечно, второе "всё" появляется, но это я просто для примера привожу, чтобы Вы мысль мою поняли (там важен союз "а" после многоточия). К тому же здесь все-таки по смыслу не "прошедшее", а "произошедшее", так что поправить по-любому надо бы.
А "глядеть" -- это разговорный вариант, я бы заменила на "смотреть".
И еще у меня вопрос: а с какой целью Вы (да и вообще я это поветрие заметила на том же МПК) выстраиваете стихотворный текст в длинную прозаическую строку? (А здесь еше и комбинируете.) Спрашиваю чисто из познавательного интереса.
В целом, конечно, очень хорошо. От меня пять баллов.
С памятью у меня пока неплохо: помню, что именно Вы котом Василием были, но ведь почему-то теперь отпираетесь, котяток за своих сородичей не признаете...
Кстати, если Вы помните, я Вам даже мышей приносила, когда Вы в кутузке у кэпа сидели, -- так ведь?
Кстати-2. На форуме вообще ничего теперь не найдешь. На "Базы команд" выплывает одна-единственная команда, голодранская. Хотела этот сюжетец с кутузкой найти -- фигушки.
Здрасти! Опять читаете мое через пятое на десятое! Я же выше сказала о Вашей породе на картинке. Или Вы уже от своего котофейства открестились, б. Василий?
Вот Graf O'Mann меня понял с полуслова. А котофей Василий (то есть ВоваН) продолжает тупи недопонимать. Ну вот как с таким разговаривать, когда он постоянно всё -- с ног на голову?!
КнГ, надо бы на главной к конкурсному с картиночкой приписать "Голосование", как это сделано ок. 35-го. А то вдруг кто-то еще не понял, что надо сюда идти и голосовать. :)
Хотела в ответку Татьяне тож чего-нибудь реанимировать, да наткнулась вот это это замечание Графа:
"в первой строке рифма женская, в пятой - дактилическая"
А у нас в пятой — налИчник. Разве это дактилическая? ( "Дактилическая рифма — разновидность рифмы, при которой ударение падает на третий от конца слог рифмующихся слов". )
Ничё се так Родечка припечатал! АСП тут намедни сказал, что подчитает его работы, ну и я следом решилась, раз уж на Пристани такое затишье образовалось.
Даже не знаю, чего поставить. Действительно "и очень нервно".
Во, свой пятак поставила — еще два выскочили. Эх, кто бы по моим первым работам прошелся да как-нибудь оценил, чтобы прежние оценки высветились! А то можно подумать, что тот же мой "Август" и доброго слова не заслужил. Разговор-то там вообще не о том, а оценки исчезли, как и у всех в те времена.
"А чем плох тот заголовок, что есть? Корявостью? Так тут - самоирония с ходу."
Вы, как обычно, невнимательно читаете то, на что отвечаете. А у меня там было четко написано: "Заголовок я бы поменяла: корявоватый. Если бы еще ради юмора, но и этого нет".
Нет в этом заголовке никакой "самоиронии", только неграмотно выстроенная фраза, не более. Я даже намеренное искажение языка (типа тех же "нравиццо") еще готова принять за юмор (правда, до определенного предела, когда человек подобным явно начинает прикрывать свое неумение писать грамотно), но не такое. А мы по-прежнему на литературном портале, так что...
Впрочем, наше дело предложить. Хотя мне показалось, что Йенс меня понял.
Заголовок я бы поменяла: корявоватый. Если бы еще ради юмора, но и этого нет. Тогда уж "Готовлю сборник", если не хотите громоздить "Готовлюсь к выходу сборника".
Я не считала, что это "плохо звучит". И да, читалось именно сЫтна (что меня не смутило, потому что просто не знала, какое ударение в этом слове нормативно, -- как и не знаю, встречалось ли оно мне в текстах когда-то вообще). Но если мы выяснили, что нормативно сытнА, можно было всего лишь проставить ударение в стихе -- такое, как задумал автор: сЫтна. Это вполне допустимый вариант, как всем известно. И ничего править не пришлось бы.
Жаль, что ВоваН так и умолчал насчет мн. ч. своих претензий, хотя я его спросила напрямую: где еще он нашел "невпопады"?
А вот пусть кто-то из предложивших (Виктор или ВоваН) победит в "От и до" и следующий конкурс объявит "Эротическим". Всё по закону, и спрашивать никого не надо.
Только зачем анонимный-то? Типа, стесняемся? Нет уж, давайте так писать, чтобы стыдно не было.
Да, чтобы писать эротическое -- на это особый талант иметь нужно. Хотя, конечно, из песни слов не выкинешь. И, прочитав Ваше, я поневоле вспомнила монолог полковника (роль Аль Пачино) из "Запаха женщины". В частности: И не имеет значения, какие у нее ноги, потому что между ними -- вход в рай. Вот как-то так.
А здесь, на Пристани, мне, помнится, только один стих с эротикой понравился. Сейчас попробую найти. :)
"Странно, что специалисту нечего сказать про невпопады ударений".
И где там "невпопады"? Единственное слово, в котором кто-то мог бы усомниться, это "вкусны". Но если усомнившийся заглянет в словарь, то поймет, что ударение в этом слове вариативно: вкусны. (А по словарю Зарвы и вовсе единственно возможное: вкусны.)
Честно говоря, насчет умиления я не очень поняла. Разве 15 лет назад ситуация с этим хищником была какая-то иная?
А блошка блошке рознь. Иногда при внимательном рассмотрении она оказывается коконом бабочки, которая при еще более внимательном рассмотрении уже и раскрывает свои прелестные крылышки.
Резюме: сумбурно, потому, в сущности, не поняла ничего, в особенности не уловила никаких связей между сценами. Вроде бы идет описание урывками жизни литературной героини, но при чем тут этот самый мужчина по вызову? Каким образом конкретно он должен все эти сцены склеить и почему? Что/кого именно подразумевает автор под этим персонажем?
В общем, я в растерянности... Возможно, надо было читать более внимательно, углубленно, но не смогла, потому что меня не зацепило. В сущности, дочитывала только с одной целью: в расчете, что в конце наступит ясность. Нет, не вышло.
А вот тут никого ритм не смущает? Меня-то точно нет, я привычная, но, думаю, кто-то непременно должен прочитать хотя бы "в креслах-кАчалках" и "с флоксами-Иван-чаями".
Кстати, Григорий, вот здесь я бы отлепила флоксы от остальной связки, а то иван-чай в ней теряет свой собственный дефис, которому по-любому там быть положено. То есть: рядом с флоксами, иван-чаями.
"Что касается "возможности прочитать правильно" - конечно, можно прочитать. Но слышащему придётся остановиться и усилием воли заставить себя это сделать."
Вот ни на секунду не останавливаюсь читая, и никакого усилия воли мне не требуется. Наверное, на Бродском натренировалась.
А я вот что по этому поводу скажу. Ни за что не поверю, что если каждый из вас захочет прочитать в стихе "когдА", то ему это не удастся.
А росы падают как на травы, так и в травы, -- если учесть, как густо эти самые травы зачастую растут. То есть росинки образуются не только на поверхности, но и в гуще, в кустистости этой самой травы.
Вот вам фотка из моих последних, демонстрирующая такую гущу:
И что, когда утром идешь по абсолютно мокрой вот такой подстилке, по-прежнему будет казаться что роса не в траве, а только на траве?
Так что не так уж это и безграмотно в стихе прозвучало. А от чистой физики я бы слегка отошла, памятуя о том, что у нас все-таки поэзия.
Татьяна, мне не нравится такое жесткое голосование, так что прошу меня ни в какую группу не зачислять. Повторюсь: если стараться читать так, чтобы как горох от пола отскакивало - по типу "наша Таня громко плачет", то да, выходит кОгда, однако если от этого железобетонного отойти, очень легко читается и когдА.
Я не спорю, "Наша Таня", конечно, доступнее, но меня не смущает и такой легкий перекос, который даже аритмией назвать трудно.
Вы меня не услышали, Вован: роса и на траве, и в траве, потому что трава (см. мою фотку) переплетена настолько, что отдельные травинки трудноразличимы. То есть роса -- в массе этой самой травы, потому предлог "в" в стихе вполне уместен.
Однако как раскочегарились! Еще только четверг в зачине, а стихов на конкурс уже 7! Этак, глядишь, и в исходные рамочки вернемся, до понедельника десятку наберем.
"Марго! В одном из комментов жюри было сказано, что имеются грамматические ошибки. А я сама не нахожу, разве что в прямой речи где-то. Не смогли бы помочь?"
Лариса, прошу прощения, я только сейчас, через месяц, вот эту Вашу просьбу увидела.
Никаких "грамматических" ошибок в стихе нет (кстати, уж в который раз у меня возникает подозрение, что под "грамматическими" люди несведущие подразумевают просто все ошибки правописания, хотя на самом деле это совершенно определенный вид ошибок).
Нет там также ошибок стилистических, орфографических и пунктуационных. Да, как авторские знаки препинания можно было кое-где ввести некоторые другие запятые-тире, но грубых нарушений правил пунктуации в стихе нет. Так что член жюри (увы, в очередной раз!) показал себя профаном, выдавшим голословный вердикт по вопросу, в котором, мягко говоря, не силен.
PS. Единственная зацепка: если уж начали вводит букву "ё" в текст, то это должно быть повсеместно, а здесь в слове "надежен" она пропущена. Это не ошибка, потому что по правилам там "ё" писать вовсе не обязательно, однако унификацию соблюдать надо бы. :)
Ветровоск, я тут недавно Лидии объясняла, потому просто себя процитирую:
Конкурс называется "От и до", и еще год назад под этим подразумевалось "От и до [понедельника]" либо до достижения 10 работ.
К сожалению, теперь 10 работ удается получить только через месяц. Хотя, думаю, с притоком свежих сил вполне можно будет вернуться по срокам в прежние рамки.
А чего только одну ссылку привели? В Сети этого добра немерено. Только не думайте, что вот таким способом можно оправдать все Ваши многочисленные ошибки (даже если это всего лишь дурацкая игра).
Не знаю, успели ли Вас научить, потому, быть может, еще раз. Под текстом в поле работы (или комментария) пять звезд, это и есть оценки -- слева направо, от 1 до 5. Кликаете на нужную звезду -- Ваше оценка учитывется в суммарной. Например, 4,5(2) означает, что средний балл за работу (или за комментарий) 4,5, а всего проголосовало два человека.
"...оказался хамоватой реинкарнацией Странника. Остаётся надеяться, что он дурить как Странник не станет и не вылетит в баню по формальной причине."
А я так с самого начала их идентичность отмечала, хотя Пупкин очень старался внести сомнения своей нарочитой безграмотностью (притом заметьте, когда Пупкин увлекается разговором, начинает писать вполне грамотно, просто не успевает сломать текст).
Если мое подозрение подтвердится, так лучше не надеяться, а побыстрее спровадить его вслед за "прообразом". Страннику под любым соусом на Пристани не место!
Главный плюс — народ оттянулся, писали с удовольствием, а я это больше всего ценю. Начало очень яркое и словесно (к примеру, очень понравилась воландовская карусель с завершением: «А так приходится говорить то же самое, но на два восклицательных знака меньше»), и смыслово (Одно только стихо Олдбоя на пару с Тютчевым чего стоит!)
В середине — некая сумятица (там, где «Лирическое эссе») — это надо бы давать с ремарками, типа апарта или размышлений героини. Вообще, неплохо было бы ввести в пьесу описание антуража. По типу — Гал (в своем укромном уголке, размышляет): Он сказал… И тут, конечно, концовочка нужна без «была», просто: «Это судьба…»
Перемена ритмики в стихах, конечно, не напрягает, когда стихи идут от разных действующих лиц, однако в устах одного и того же, в одной и той же реплике, я бы этого избегала. Это я о вот таком:
Но гордо крикнул: «Ладно, пусть
Земля и не вертИцца,
Я никогда не подпишусь,
Что бурундук не птица!»
Так, отстояв позицию,
Великий Галилей
Унизил инквизицию
И сделал мир светлей!
Вот эта фраза: Хвостик.Почитал внимательней. Вороны совсем не белые. ЛГ ходит и наблюдает, возможно, не одновременно. Но как он может наблюдать сквозь ЛАЗЕРНЫЙ прицел? Он же не накачанный электронами кристалл! — повторена дважды. Эта ошибка или какой-то тайный ход?
Концовка вообще из другой оперы, для просто поболтать. А у нас ведь пьеса — цельное произведение. Композиционно все ж таки надо было бы выстроить и придерживаться этой композиции до конца.
В общем, от меня твердая четверка. И пожелание этому коллективу продолжить совместное творчество. (Если я правильно поняла, эта пьеса была написана года четыре назад?)
И что, нам с Ларисой за собственное прочтение (схожее с прочтением автора, заметьте!) аж по колу? Рыжий Граф сегодня явно не ту мышь с утра съел. Уж лучше бы и дальше колбасой пробавлялся.
Вы отвечаете, даже не дочитав мое до конца. Вот и еще один пример чистого флуда.
А между тем у меня там было написано:
и не найдешь среди трепа, что конкретно на конкурс выставлено. Какое уж там обсуждение!.. А в ветке для голосования обсуждать уже поздно.
Так при чем тут сложность поисков КнГ и его эмоции при этом? Кстати, он сам Вам сообщил, что рыться во всем этом флуде в поисках работ ему так уж сильно нравится?
А я не вижу большой разницы между флудом и флеймом — и то и другое надоедает безмерно.
Да, я за активный портал, но пустопорожние разговоры удручают. В конце концов для просто потрепаться здесь есть форум (которым почему-то никто не хочет пользоваться) — вот там бы и флудили...
А то еще и конкурсные страницы забивают — и не найдешь среди трепа, что конкретно на конкурс выставлено. Какое уж там обсуждение!.. А в ветке для голосования обсуждать уже поздно.
Ну, во-первых, у Ушакова насчет открытости ничего не сказано, а во-вторых, словарь Ушакова давно устарел и на филологических факультетах, к примеру, уж лет десять как им пользоваться не рекомендуют.
А вот словарь Кузнецова говорит как раз о том, о чем и я сказала:
ПАПЕРТЬ, -и; ж.Крытая площадка перед входом в православную церковь.
Вижу, что там есть ссылки и на другие словари, но, например, словарь синонимов или словарь иностранных слов нам тут совсем не помощники, ибо толкование слова всегда проверяется по словарям толковым.
Прасковья, паперть ликвидировали -- и хорошо. Но больше, как и сказала выше, лучше бы ничего не трогали: с этими критиками, каждый из которых на себя одеяло тащит, от Вашего стиха вообще ничего не останется.
Нет, я ничего не говорю: улучшать до бесконечности можно что угодно, только не надо забывать, что и авторское видение, авторский стиль все же должны сохраняться. То есть с исходником надо обращаться бережно.
Ну, и в связи с последним моим выводом, как не вспомнить известную басню Михалкова!
Слон-живописец
Слон-живописец написал пейзаж, Но раньше, чем послать его на вернисаж, Он пригласил друзей взглянуть на полотно: Что, если вдруг не удалось оно? Вниманием гостей художник наш польщен! Какую критику сейчас услышит он? Не будет ли жесток звериный суд? Низвергнут? Или вознесут? Ценители пришли. Картину Слон открыл, Кто дальше встал, кто подошел поближе. "Ну, что же,- начал Крокодил,- Пейзаж хорош! Но Нила я не вижу..." "Что Нила нет, в том нет большой беды!- Сказал Тюлень.- Но где снега? Где льды?" "Позвольте!- удивился Крот.- Есть кое-что важней, чем лед! Забыл художник огород". "Хрю-хрю,- заметила Свинья,- Картина удалась, друзья! Но с точки зренья нас, Свиней, Должны быть желуди на ней". Все пожеланья принял Слон. Опять за краски взялся он И всем друзьям по мере сил Слоновьей кистью угодил, Изобразив снега, и лед, И Нил, и дуб, и огород, И даже мед! (На случай, если вдруг Медведь Придет картину посмотреть...) Картина у Слона готова, Друзей созвал художник снова. Взглянули гости на пейзаж И прошептали: "Ералаш!"
Мой друг! не будь таким слоном: Советам следуй, но с умом! На всех друзей не угодишь, Себе же только навредишь.
Друзья, паперть - это место, площадка. Как площадь - место, только большая площадка.
Повесил не "над площадью", а "на площади". То же самое с папертью.
Паперть - не просто площадка, а крытая площадка, так что с площадью я бы не сравнивала. И почему вешали на площади? Да потому что на площади толпа народа помещается, чтобы действо было массовым. Опять в сравнение с папертью не идет.
А в стихе вешать можно где угодно, не только над папертью.
засуньте свои представления............................................................................................................................... Понятно?!
Вот за это я бы точно желтую карточку выписала. И никакой шантаж тут ни при чем.
Для плохо видящих повторю покрупнее: МЫ НА ЛИТЕРАТУРНОМ ПОРТАЛЕ, И ПИСАТЬ ЗДЕСЬ НАРОЧИТО БЕЗГРАМОТНО НЕПРИЛИЧНО!
Намекаю: на Пристани справа вверху есть позиция "Помощь", которая позволяет проверить правописание любого слова по словарям одним кликом.
Сил моих больше нет на эти нерасшифровываемые аббревиатуры смотреть (ААА, ООО и проч.). Ну откуда, откуда это изобретение прибыло, блин! Понимаю, что даме по барабану, но все-таки мы на литпортале, и, видит Бог, я очень долго терпела!
Не, к Хрящевскому я не присматривалась, он в комментариях-то почти не участвовал. А эта ведь то и дело восклицает: "ООО!" Я уже ей и на общество с ограниченной ответственностью намекала — не врубается, и все тут!
Да уж, в который раз убедилпась, что межпортальный -- конкурс для людей с железобетонными нервами. Почитай я вот такие "отзывы" о своем, вообще забыла бы, на какие клавиши нажимать, чтобы стихотворное из себя выдавить.
В очередной раз восхищаюсь мужеством прошедших через этот критиканский ад.
Вот и я о том. Тем более в пиратской песенке. Вот если бы его к примеру, на нобелевку номинировали, да в списках полного имени не выдали, еще поняла бы.
Не, не в романтике дело. Мне там тембр Вашего голоса понравился. Даже подумала: и охота мужчине с таким голосом рядиться в клоуна и называться себя дурацким ником! Как-то не соответствует...
улыбающийся - причастие. По-вашему, это многое меняет в данном пункте?
Меняет все. Ибо и прилагательное, и причастие с позиции синтаксиса — это определения, отвечающие на одинаковый вопрос: какой? Так что не надо их еще и в контры записывать.
"Я рад, что вслед за Марго Вы научились давать ссылки на словари..."
То есть Марго не умела давать ссылки на словари, и только вот тут, на Пристани (не иначе как под руководством Питона), наконец-то научилась? Не кажется ли Вам, уважаемый, что это перебор?
Прасковья, так я же ж всем вопрос задаю. Если на раскачку, в сущности, экспромтного нужно больше месяца, может, в этой "консерватории" что-то не так и требуются какие-то кардинальные перемены?
Да и отток конкурсантов заметен. Даже те, кто раньше активно участвовал, проходят мимо, как бы и вовсе конкурсов не замечая.
На этом я лучше замолчу, а то опять свои мысли-призывы стирать придется.
Лидия, поскольку Прасковья меня опередила, всё разъяснив, я только добавлю.
Конкурс называется "От и до", и еще год назад под этим подразумевалось "От и до [понедельника]" либо до достижения 10 работ. Но еще никогда на моей памяти конкурсы не растягивались на месяц с лишним. И вот эта тенденция мне совсем не нравится.
Если есть "предсердие апреля", значит, у него должно быть и сердце? И что куда приходится?
Святцы "на носу" зря закавычили, ибо это фразеологизм. А вот с пометкой быстро как раз кавычек требует: с пометкой "быстро" ( я так понимаю, речь идет о бистро).
"Почему-то, к сожалению, не могу уменьшить, как обычно уменьшаю картинки здесь."
Если кликнуть по картинке, она активизируется и слева появляются оокошки с размерами. Выставляете в верхнем 300, нижнее исправляется само собой. У меня всегда так было.
Обратите внимание, ВоваН, что у Сергея закавычен только "Роджер", так что он на ломку устойчивого сочетания вовсе не претендовал. Назвал его укороченным именем -- и только.
А мне песенка понравилась. И, как давно уже поняла, ритмика в песнях всегда очень даже вольная — по-другому не выйдет, чтобы пелось. И упоминаний "Южного Креста" в концевых строках мне вполне хватило.
Так что от меня пятак, Сергей. А если еще и пропоете, как ВоваН заказывает, буду кричать "браво".
Марго тут лучше промолчит. Особливо теперь, когда стало писком моды это тупое "на районе". К тому же в этом стихе, где идет закос под речь простолюдина (складу-ка сжатый бабкой лен -- к примеру), вполне в кассу.
От меня, Татьяна, пятак -- картинка вышла что надо!
А я чё? Я ничё! Тока если жизнь тратится в цепочке беспечно прожитых дней (теперь я правильно Вас поняла, Лидия?) -- по-моему, лучше жизни и не придумаешь.
А тельняшка как одежда для всего мира, на мой взгляд, неубедительна.
А меня "тельняшки" смутили. Вроде как никаких признаков ничего мореподобного до последней строки не наблюдалось, так почему мир вдруг оделся именно в них, в тельняшки?
Лидия, простите меня, бога ради, почему так вышло (скорее всего, потому что приняла вторую страницу комментов за первую), даже не поняла. Пойду править.
Что ж, думаю, мои замечания и Граф о'Манну пойдут на пользу.
По стиху у меня есть некоторые недоумения. (Заметьте, как я деликатно выразилась, а то некоторые тут говорят аж "раздолбала" )
Попутных и встречных
Вокзальных сирен
Я думаю, все же сирены не вокзальные, а поездные -- тем более попутные и встречные. Вокзал-то сам по себе никаких звуков сирен не издает. Разве что по тревоге, но тут уж не до попутных-встречных.
Сердечному стуку
Смолчать прикажу
Нет, совсем сердце останавливать не надо. Exitus letalis, однако.
Ударит сцепленьем
Трамвайный вагон,
И лёгким виденьем
Сквозь призму окон...
Мы же до сих пор на вокзале обретались, и вдруг -- трамвайный вагон! Недопоняла. И не поняла, при чем там призма. Что-то у меня окна в призму никак не выстраиваются, даже с учетом переносного значения выражения "сквозь призму".
Концовка, конечно, странная, но раз Алексей уже сказал, что она с юмором, пусть так и будет.
струях = струях
Про две глагольные рифмы говорить не буду, ибо я к ним отношусь вполне терпимо.
Оценку, оказывается, еще пять месяцев назад поставила, хотя потом, в комментах, ее же и критикнула.
Короче, резюме: выходит, как критик я за пять месяцев подросла, потому, Граф о'Манн, прошу принять мой свежий взгляд на Вашу работу.
А мы о разных инструментах разговор и не заводили. И вообще, у Лидии в стихе не просто звукоряд-гамма, а метафора, так что, думаю, копать глубже ни к чему.
Уважаемый Пупкин, я, хотя и давно уже, окончила музыкальную школу, так что о звукоряде представлдение имею. И ничего я не "писала", а цитировала из ссылки. Корректной ссылки. Замечу только, что звукоряд гаммы -- это масло масляное.
На этом, извините, из дискуссии с Вами выбываю, памятуя о том, как Вы любите раздувать из мухи слона, а из мельчайшей зацепки -- километры флуда.
Николай, позволю себе заметить, что у духов далеко не всегда "нежный запах", то есть цель парфюмеров -- вовсе не нежность. Бывают очень даже агрессивынее запахи, специально создаваемые.
И, конечно, у меня возник прямой вопрос: если у дамы это аромат не парфюма, а ее собственного тела, то сколько ж надо, простите, не мыться, чтобы аж "в воздухе витало"?
Вывод мне понравился (сама когда-то пыталась написать о подобном, но не получилось, не вытанцевалось). А в целом -- сыровато, Николай, надо бы доработать. И ритм сбоит, и рифмы не ахти (типа бег -- небес, всплеск -- человек).
"Первые две строки откровенно насмешили... Почему вы так обособили грудь? Зачем было ей с войны вворачиваться отдельным персонажем. Глупо было бы если л.г. вернулся без неё. "
А вчитаться не пробовали?
Я вернулся с войны с обмороженным сердцем. И грудь [у меня теперь] - одиночная камера, клетка для чувства вины.
По-прежнему смешно? :(
Честное слово, поневоле создается впечатление, что некоторых здешних хлебом не корми, дай только возможность любое слово в стихотворении вывернуть наизнанку, да чтобы посмешнее-позабавнее вышло. Эдак поколобродить на чужом, ни на минуту не задумываясь, что не на каждом предложенном колобродить прилично. Иногда неплохо хотя бы просто промолчать.
Не поняла, почему многоточие -- это непременно "заигрывание и подмигивание"? Многоточие может означать, например, тяжелое раздумье, которому нет исхода.
Честно скажу, мне не один раз перечитать пришлось, чтобы понять стих до конца. Но теперь, когда все встало на свои места, я уверена: ничего ни дописывать, ни править не надо. Тем более на красивости типа "туннеля ствол".
Ну что Вы, Прасковья, я и не думала гневаться. :) Максимум, на что я иду в подобных случаях (это когда мне говорят, что Интернет якобы лучше меня знает), -- просто перестаю вылезать со своими советами тем самым говорящим.
Читайте здесь: http://www.evartist.narod.ru/text1/38.htm#%D0%B7_10 (параграф 72). И не имеет никакого значения, с какой частью речи этот союз "ни" повторяется (в частности, там есть пример: По этой дороге ни проехать, ни пройти).
Прасковья, если бы здесь оба глагола (находящиеся в сочинительной связи) были в повелительном наклонении, это было бы корректно: дышать научИтесь и пробуйте дерзнуть. Но поскольку этого нет, я бы предложила такую правку:
Дышать научитесь -- попробуйте дерзнуть!
не икнуть, не пикнуть, не чихнуть = ни икнуть, ни пикнуть, ни чихнуть
"Вот почему меня не покидает желание назвать АС Странником?"
Ага, похоже. Правда, тот чуток пограмотнее писал. Впрочем, если задаться целью лепить ошибки, это нетрудно сделать. Вот наоборот -- из безграмотности вытаскивать крупицы грамотного -- посложнее выйдет.
Не, Прасковья, все под контролем. Я вообще не склонна обучать народ грамоте на общественных началах. Вот подсказала АСПу, что над пунктуацией надо поработать, пусть он сам и работает.
Татьяна, я уже не о рифме. Я хочу получить ответ на прямой вопрос: кто такой "он"? Там в первом катрене никакого "его" и в помине нет. И прошу соломинок автору больше не протягивать, пусть сам справляется.
Ага, вот теперь заметила. Оказывается, еще днем что-то невнятное здесь прозвучало.
Спасибо, вопрос закрыт. Еще одно подтверждение проставленой мною двойке получила.
Нет, знаете ли, дорогой АСП, лучше писать как в Средневековье, чем вот с эдакими небрежными выкрутасами, совершенно не согласуясь при этом с правилами пунктуации.
Ну так у Вас там глупости написаны, потому и в вопросах глупости. Вы ведь мне так с самого утра и не объяснили, почем именно "Бог -- это безразличный коктейль"? (Оба цветом выделенных слова требуют разъяснения.)
Кстати, если все-таки "он" -- это Бог, то и "рассудит Он" надо здесь писать с прописной. Вот тогда и вопроса не возникло бы. Даже в этом случае со странной пунктуацией.
Потом еще и повторила его в половине второго дня. А Вы так и не отыскали мои вопросы -- на собственной страничке! А вот по чужим страницам ходить время нашлось.
Поскольку уважаемый АСП мое как бы не заметил, позволю себе повторить главный из моих вопросов.
Охристован венцом, пригубивший дум… Здравствуй, небо – моё вино. Затяжными – не ангелы, я на штурм, А кто прав пусть рассудит он.
И хотя мне вчера АСП втолковывал, что именно "вино - он" -- какая-то там вычурная рифма, однако, на мой взгляд, у автора здесь просто описка. Не особо вникая в извороты пупкинский мысли (ибо мне они точно не по зубам), понимаю, что рассудить, кто прав, тут призывают именно небо -- а что/кого же еще? Вот тогда и рифма появляется: "вино - оно". Не так ли?
А если Вы настаиваете на "он", объясните, плз, о ком / о чем речь. Кто этот "он", который там должен рассудить? Тем более что пунктуация, опять же, никуда не годится.
Охристован венцом, пригубивший дум… Здравствуй, небо – моё вино. Затяжными – не ангелы, я на штурм, А кто прав пусть рассудит он.
И хотя мне вчера АСП втолковывал, что именно "вино - он" -- какая-то там вычурная рифма, однако, на мой взгляд, у автора здесь просто описка. Не особо вникая в извороты пупкинский мысли (ибо мне они точно не по зубам), понимаю, что рассудить, кто прав, тут призывают именно небо -- а что/кого же еще? Вот тогда и рифма появляется: "вино - оно". Не так ли?
И вообще, мне мечтается увидеть "подстрочник" этого стиха, написанный нормальным человеческим языком. Так, чтобы мысли автора, наконец, четко проявились. Например, чтобы можно было понять, почему "Бог -- это коктейль безразличий".
По технике тоже есть замечания. К примеру, я не понимаю, как человек, поднаторевший в теории поэтики, может использовать такой фонетический прокол, как сольюлить.
В общем, от меня оценка опять не положительная.
АПС, а из старенького у Вас ничего не отыщется вразумительного? Ведь чувствуется, что "потенциал" (это я НБСа повторяю, потому в кавычках) есть. Видимо, я думаю, Вы слишком много насочиняли, потому Вас и потянуло в этакое абракадабрическое -- чтобы не повторяться, ну или просто потому, что уже скучно стало писать нормальное человеческое.
АСП, точка В КОНЦЕ ЗАГОЛОВКА не ставится, а запятая внутри его текста, так что не сравнивайте. Более того, восклицательный, вопросительный и многоточие и в конце заголовка ставятся. Примите как данность.
Если заголовок их двух предложений, то после первого точка ставится, а после второго (то есть опять в конце заголовка) -- нет.
А Вы вообще-то книги читаете? А то Ваше недоумение уже наводит на мысль, что нет.
Спасибо за информацию, никогда о такой рифме не слышала. К счастью.
Личная просьба: поставьте, пожалуйста, запятую в заголовке после слова "здравствуй" (это обращение), а то я устала спотыкаться, на глаза ведь постоянно попадается, даже если в тему не заходить.
По-хорошему там еще и восклицательный надо бы поставить.
Тогда и тем более не поняла Вашего сожаления, что якобы "сильнейший" не выходит в победители.
Кто здесь "члены жюри"? Все пользователи. Кто честно выбрал тот стих, который он посчитал "сильнейшим"? Каждый из проголосовавших пользователей. Тогда на каком основании кто бы то ни было (а, по сути, один из пользователей) заявляет, что "сильнейший" стих обошли вниманием и Вы, что самое главное, с ним соглашаетесь?
Притом заметьте, ни один из Вас не произнес что-то типа "по моему мнению". То есть как бы объективно ставите под сомнение результаты голосования, не имея для этого никаких оснований. Хорошо ли это? Мне кажется, что не очень.
Есть такая проблема. Но, заметьте, она есть везде. К примеру, на БЛК иногда диву даешься. Многие сильные вещи просто не доходят до конкурса.
Честно говоря, НБС, я вот этого Вашего не поняла. То есть Вы считаете, что результаты наших "От и до" не соответствуют реалиям? А конкретно -- что пользователи портала, являющиеся в данном случае судьями, выбирают победителей по каким-то некорректым критериям, а вовсе не потому, что им действительно работы понравились. Я до сих пор такого не замечала и всегда считала, что отбор проводится пусть и субъективно, но честно.
Теперь поневоле задумаюсь... Но в таком случае, быть может, и вовсе конкурсы проводить не стоит, если, как Вам тут намекают, каждый просто тянет "своего", оставляя за бортом "сильнейшего"? Мне-то на мнение Феды, прошу прощения, начхать, но то, что и Вы его поддержали, насторожило.
Пожалуй, я пересмотрю свое до сих пор благоприятное отношение к конкурсам. Во всяком случае от активной их поддержки устранюсь.
Спасибо, Лариса, я Вас поняла. Только напрасно Вы про "навалились на новичка" заговорили. Я, между прочим, этому новичку четыре балла за другую его работу поставила, т. к. было за что. В общем, все по-честному.
Кстати, не вижу причины относиться к новичкам как-то по-особому, сглаживая свои оценки. Тем более что и мое творчество здесь встретили без реверансов. И это правильно.
Ну да, Пушкина я не узнала. И не я одна, судя по тому что кое-кто это за экспромт АСП принял (вероятно, в личку Феде как раз информация по поводу авторства и была отправлена).
А что, уважаемый АСП всего-всего классика наизусть шпарит? Сомневаюсь. Так что "ржал" он напрасно. Тем более что я и это сочинение за его собственное могла и не принять, спросив лишь:
Какая шикарная рифма "тупость -- глупость"! А в Ваших теориях поэзии, АСП, это как называется?
Ну, и что тут ржачного? Кстати, ответа на свой вопрос от "теоретика" я так и не получила. Не по зубам, выходит.
Вот тут не могу не поставить Питону пятака, поскольку он половину моих замечаний повторил (а из второй половины часть уже исправлена, так что он ее просто не увидел).
По-прежнему недоумеваю, как такой стих получил столько пятерок, что даже при моей двойке и Питоновой единице средний балл за него -- четыре.
Специально прошлась по комментам, чтобы как-то определиться с последним. Кроме похвалы за ритм, никаких выступлений в пользу работы обнаружить не удалось. И за что тогда все эти пятаки (5 штук!) были?
Так у нас тут эта история со звездами еще месяца четыре назад произошла -- они в момент все исчезли. Но если в любой работе одну оценку добавить, сразу весь комплект восстанавливается.
Вот -- убедитесь сами: я Вам за эту герань с настурцией один пятак поставила, а возникло сразу три.
В чем "Ефремова ошиблась", черт возьми? Я уже давно признала, что слово в языке существует в ненормативной разговорно-сниженной вариации. Вам от меня чего еще надо?
НБС, Вы просто напрашиваетесь, чтобы я подобные темы в обсуждении с Вами обходила стороной.
Так Вы же сами еще и отдельной строкой последующее отбиваете-выделяете, а хотите пунктуационно это просто зажевать: А ты стала миром большим, многоликим... Интонация совершенно иная вышла.
Не поняла: сплошь и рядом -- это где? В Вашем окружении вот так говорят -- разветрило? И что при этом имеют в виду? Что тучи разогнал именно ветер? Но ведь совсем не обязательно смена погоды на ясную связана с ветром.
А вообще, я устала доказывать Вам очевидное. Оставайтесь в своем заблуждении. Тем более если в Вашем кругу именно это считается нормой.
НБС, никогда не ссылайтесь на Гугл, стремясь что-то доказать в русском языке, ибо Сеть перенаселена безграмотными. Странно, что Вы об этом, выходит, не догадывались.
"Это редакторские выкрутасы. Реформа была в тридцать каком году, не помню. До неё точку ставить было обязательно. Я ещё в прошлом стихе на это намекал. Кто знал - тот понял".
Я не поняла: Вы что ж, предлагаете писать так, как это делали век назад? И уверены, что владеете тогдашними правилами русского языка?
На всякий случай вот Вам категоричный ответ от Справочного бюро портала "Грамота":
Мало этого, полистайте любой сборник стихов (надеюсь, у Вас дома отыщется), выпущенный приличным, конечно, издательством, и поищите там точки после заголовков. Быть может, хотя бы это убедит Вас снять Ваши точки.
"Так я вам ни чего не предлагаю. Хотите ставьте - хотите нет. Это вы мне предлагаете."
Да, я Вам предлагаю (кстати, не я одна). Предлагаю на литературном портале стараться писать грамотно. И начать с самого простого: научиться оформлять заголовок так, как это принято в русском языке.
Заметьте, даже на орфографические ошибки (типа "ни чего на предлагаю") я закрываю глаза. Так что в излишней придирчивости меня вряд ли обвинить можно.
Оказывается, с сервизом у автора версия уже новая. Хотя опять с косяками:
Цокает тихо и верит свято: Семь королей из него до них Ели и пили в дворцах когда-то.
Вопрос: до кого -- "до них?" Да и два местоимения в ряд (из него до них) стих отнюдь не украшают. А сущ. "дворец" требует предлога "во". Так что "во дворцах".
Это каких таких двух последних строк? Надеюсь, не про "разведрится"? Да и в отношении "прорвало/порвало" если вчитаетесь в толкование одного и другого, поймете, что я права.
Мультяшностью стишка ляпы не оправдываются. И если антикварный кот ходит, это еще не значит, что он непременно должен поперек своего кошачьего естества жрать сыр (тем более как средство от простуды), который автору всего лишь в рифму пришелся.
Может, хотя бы точку в заголовке снимете, а то уже неприлично выходит.
КнГ, может, стоит на главной под Конкурс "От и до" №34 подписать "Голосование", как это, кажется, делалось когда-то? Тогда, возможно, народ станет голосовать активнее?..
Ну, начнем с того, что заголовок с точкой -- это нелепица. Тем более что Вам, АСП, об этом уже говорили.
И по тексту у меня замечаний многовато. Вот, к примеру, эта картинка:
Турист нелепо Вертит в руках расписной сервиз. Цокает тихо и верит свято: Семь королей - до него - из них Ели и пили в дворцах когда-то.
Во-первых, из чего -- "из них"? У Вас назван один предмет -- сервиз. Тогда д. б. "из него". Во-вторых, что значит в данном случае "нелепо"? Кроме подтасовки под рифму с "небо" мне тут ничего рассмотреть не удалось. Да и вертеть в руках сразу весь многопредметный сервиз сложновато.
Тучная дама преклонных лет Метит на выход с ажурной лампой.
Изо всех толкований глагола "метит" мне не удалось выделить хотя бы одно, более-менее подходящее для понимания ситуации. Метит = намеревается -- так, что ли? Всё остальное еще менее пригодно. Но и "намеревается на выход", согласитесь, звучит не по-русски.
Девушка в дивном, чудном колье Ищет покой в безделушке странной.
И колье тут превознесено с неоправданным излишком восторга (мало того, что дивное, так еще и чудное), и искать покой в безделушке -- выверт, я прошу прощения, никчемный.
Мне неспокойно. Почти закат. Мокнет любимая. Холод… Сыро… Только разветрит, пойду искать – Буду спасать молоком и сыром.
Не, ну спасать промокшего горячим молоком, это еще понятно, но как можно спасать "сыром"? Тем более что нам намекают, что спасать намерен кот свою кошку, которая вряд ли вообще сыр есть станет.
Резюмирующее: весь стих -- нелепица на нелепице. От меня оценка не положительная, т. е. два балла.
Только у Вас в заголовке сама корова вышла в стиле Дали. А если речь все же о сне в стиле, то надо бы вот так: Сон коровы (в стиле Сальвадора Дали) или хотя бы так: Сон коровы — в стиле Сальвадора Дали.
Если Вы про оценку три спрашивали, то под каждой работой и под каждым комментарием расположено по пять звездочек -- видите? Слева направо они означают оценки -- от 1 до 5. Хотите что-то оценить -- тыкаете на соответствующую звезду, и Ваша оценка появляется в общем итоге.
Рядом проставлен итоговый резутьтат. По Вашей работе на данный момент -- 4(2), что означает: средяя оценка -- 4, всего проголосовало 2 человека.
Лично я скажу (не от НБС, от себя, конечно), что это уже становится похоже на болезнь -- чего ни то, но непременно ВоваНу в стихе заменить надо. Тем более что с этим предлагаемым "а" совсем другой смысловой акцент появляется, чем задумал автор.
Да, с Графским "ну а..." совершенно не согласна, потому что это сразу опускает текст на ступеньку, делает его более будничным, снижает напор (извините, нужное слово не подберу).
"Потому что два последних стиха надо шлифовать: дваджы "должно быть" - дважды не айс."
На всякий случай напомнаю, что лексический повтор может быть еще и стилистическим приемом, повышающим экспрессивность текста. И вот здесь, на мой взгляд, именно такой случай.
О правильности вывода, конечно, можно спорить, но там масса тонкостей -- в частности, что именно считать любовью и что верностью. Думаю, тут ответ неоднозначен.
Читала бегло, потому только пара замечаний, за что глаз зацепился.
Если мы начали называть ЛГ Мальчиком (с прописной, т. е. признав, что это имя собственное), то не надо потом заменять его на Малыш. То или другое следует писать со строчной.
Чтобы всё получилось, нужно сначала кое-что наладить, это не долго, потерпи, ведь ты уже совсем большой и умеешь проявлять терпение.
Ребёнок, навалившись на отцовскую спину и прижавшись ухом к щеке, нетерпеливо наблюдал за приготовлениями.
"Проявлять" здесь зачем? Просто терпеть/ можешь потерпеть. Да и повторы однокоренных "потерпи" — "терпение" — "нетерпеливо" я бы исключила. Недолго здесь пишется слитно, поскольку подчеркнутого отрицания нет.
Вообще, на подобные повторы автору стоит обратить внимание. Например:
в теплом бульоне её океанов смогла затеплиться органическая жизнь…
Да, и еще.
а ещё…, а потом…, и непременно…
Такого сочетания знаков препинания в русском языке нет. То есть запятые здесь лишние.
А я, к примеру, споткнулась на первом же замечании:
"Вот и выходит, отдать в защиту можно только мяч в футболе. Ну, или бронежилет."
У кого это "выходит", уважаемый АСП? (Вы позволите называть Вас вот так, аббревиатурно? Ибо меня, прошу прощения от этого фамильного словца "Пупкин", которое вне политики уже и преставить себе трудно, подташнивает.) И что значит "отдать в защиту бронежилет"?
А если говорить о футболе, то мяч отдают не в защиту, а защите.
Николай, а что Вы под горизонталью имели в виду? Как ни крутила, ничего в голову не пришло. И "ей торговать" меня спотыкает, все же лучше "ею торговать".
Чеснок действует на всех, хоть и по-разному. А намекать на неверное правописание не стоит, ибо из словаря жаргонизмов: "ЧЕСТНЫЙ, честняк, чеснок - уважительное определение в уголовно-арестантском мире".
Интернетом пользоваться можно по-разному. Только зачем сразу в словарь мата идти, когда это слово и в Толковом словаре Кузнецова присутствует, пусть и с пометой "груб., вульг.":
Нет, я не против того, чтобы подобные словеса пристанские поэты запикивали звездами, но запикивать Бродского, опубликованного многократно, это нонсенс.
Граф, если Вы не поняли, поясню: я могла бы и не на Бродского сослаться, а на любого другого поэта его уровня, так что Сталин тут ни при чем. И что, надо на самом деле эти звезды вклеивать в стихи, которые многие наизусть знают? Как уже сказала еще днем, по-моему, это отдает ханжеством.
Надеюсь, высказывая совое личное мнение о поэзии (подчеркиваю, опубликованной и признаной поэзии, а не о том, что, к примеру, тот же Пушкин в стол, для своих друзей, писал) я еще не заслужила желтую (а то и красную) карточку, которой мне тут, повыше, Админ пригрозил?
Не просто "чё выдаст", а велел мне Бродского звездами разрисовывать, штоб ему неповадно было про разных там б****й писать.
А с чего бы я стала тут, на Пристани, это делать, когда вон, на полке, у меня его книжка стоит, где никаких звезд в пятом сонете к Марии Стюарт не предусмотрено:
Интересно девки пляшут, как говорят в народе. А почему? Что-то я не припоминаю такой практики на Пристани... Или это потому, что шибко важную тему замусорили?
" кста, заметила - как захожу на Любавушку за картинками, так комп и вырубается нередко"
Не, "Любавушка" тут ни при чем. Я на ней часто пасусь — даже для других моих сайтов оттуда картинки таскаю — ни разу ни один из моих двух компов (дом. и раб.) не вырубился.
"И, по-моему, ты мне на почве этого самого "эмоционального всплеска" слегка хамишь."
Как сторонний арбитр заявляю официально: о хамстве говорить не стоит, ибо один раз НБС был назван пессимистом и один раз предупрежден, что при определенных обстоятельствах может выгладеть лохом. А больше ничего и не было.
Однако обстановка продолжает накаляться (о чем предупреждала двое суток подряд), так что пора бы хоть как-то ее сгладить.
Может, у кого-нибудь еще и сегодня ДР образуется? Самое время бы!..
А я Феде пятак поставлю, потому что при всей "тяжести" нынешней жизни как только подходит праздник — тот же Новый год — голову сломаешь, чтобы изобрести, что бы такое на праздничный стол поставить, ведь абсолютно всё, что раньше считалось праздничным и елось именно в праздники, сейчас в холодильнике и в кухонных шкафчиках не переводится никогда, в самые суровые будни.
А моя семья — самый что ни на есть средний класс. Да, работаем-вкалываем. Да, подработку беру довольно часто. Ну так что? Есть желание заработать — тебе и карты в руки. Что, кстати, выгодно отличает нынешнюю Россию от России советской, когда это было запрещено строжайше. (Помню, как году в 90-м, окончив курсы по рекламе, получила свой первый заказ со стороны на написание текста для рекламного буклета. Мама дорогая, сколько ж в этом было тайны! Мадридский двор просто отдыхает!)
И напрасно, Прасковья, ибо у Князя комментарий дельный — битком набит цифрами, против которых не попрешь. То есть информация взята не из воздуха и никем субъективно не перетолкована.
Зачем в противовес ставить ролик длиной в полминуты, не знаю. Кстати, лично у меня к Лукашенко претензий нет, что бы он там ни говорил о бананах.
"Чтение подобных диспутов сродни чувству, когда стоишь рядом с помойкой: вроде сам не в дерьме, и вообще ничего чрезвычайного, дело-то житейское, но такое амбре, что хочется бежать подальше. И это печально, господа запутинцы и противпутинцы. ((( "
Ну так и я о том толкую: не нужна политика как таковая на творческом портале! Не-нуж-на! — и всё тут!
Не впервые я с подобным сталкиваюсь, потому и настаивала на этом, до тех пор пора хозяин не сказал: надо и будет!!! Что ж, пусть сам и расхлёбывает. Пока что всё точно по известному сценарию идет, ни на шаг в сторону не свернуло. Да и с чего бы ему сворачивать?!
Прошу заметить также, что диспут набирает обороты и — отдельно подчеркиваю! — сам собой он ни за что не завершится. Пара нерукопожатных уже образовалась, будут и последователи, помяните мое слово. И это вовсе не карканье, просто результат моих же наблюдений на других порталах.
Кому-то в такой обстановке (имею в виду тех, кто отметился в этой теме) сейчас вот хочется творить? Написать что-нибудь, к примеру, на внутренний конкурс — притом не связанное с политикой? Сильно в этом сомневаюсь. :(
Читать такие длинноты, как уже говорила, здесь я не в состоянии (сейчас на работу поеду -- там обчитаюсь за день). Однако хотя бы за вот такими странностями пунктуации советую Вам проследить, ибо это ни в какие ворота: "Эта живая, бесконечная во времени и пространстве энергия мудрости, явила проекцию любви".
"Куда вообще смотрел этот советский народ и что это за народ-то такой?"
(подсказывает): Про американцев, про американцев еще расскажите. Что это за "народ" такой?
Превентивно: словцо "советцы" по-русски никак не выговаривается, потому и "советский народ" образовалось. А в паспорте национальности "советский" ни у кого прописано не было, так что Ваши подколки-акцентики тут не по делу.
На всякий случай напоминаю, что начала я именно со стиха: http://gp.satrapov.net/comment/38639#comment-38639 -- мнение, изложенное в котором, нисколько не изменила во всех последующих "высказываниях": и рецензировать предложенное не намерена, и недоумение мое ("а на фига?") нисколько не поуменьшилось. Может, "хлёсткости" не хватило? Но тогда, боюсь, на жёлтую уже потянет.
Вы, НБС, сегодня утром уже о моей категоричности говорили (правда, от лица Графа). Или бог троцу любит? Тогда давайте уж еще раз повторите, чтобы освободиться.
Что касается политики на портале, то начинать разговор заново я не собираюсь, ибо вчера уже сказала все, что хотела. Включая резюмирующее:
Значит, так тому и быть: политику -- на портал, а несогласные и сами догадаются, как им быть и куда свалить, когда терпение лопнет.
Медведева высмеивают не за фразу "денег нет" а за этот гениальный переход "...Но вы держитесь, счастья вам, здоровья...".
Вот ни на грамм я не вижу, за что там высмеивать. Ему надо было сказать что-то вроде "Денег нет, и скоро вы все подохнете" -- так, что ли? Да, сказал по-простецки, так не с трибуны же. А напрягаться непременно на стиль речи деятеля государственного масштаба в таких условиях не обязательно, я думаю.
Если у Вас, уважаемый, есть ко мне конкретные претензии, попрошу конкретно же и предъявлять: по месту и с цитатами, разумеется. А то второй день подряд впустую наезжаете -- вчера я была неприличной, сегодня стала нескромной...
Что ж, с резюмирующим согласна по всем позициям. Особенно по тем, о которых я и сама говорила: насчет жюристов, "взявшихся за гуж", и по поводу затянутости конкурса во времени. На мой взгляд, двух этапов + финала было бы вполне достаточно.
А сократить количество членов жюри -- по-моему, очень дельное предложение. Выбрать из пятнадцати семь достойнейших -- значит и качество жюрения поднять, и зависимость сроков проведения конкурса от личных обстоятельств членов жюри сократить вдвое. По-любому конкурсу на пользу.
(в сторону): Как же меня этим "великим и могучим" затра достали! Да еще и с прописных!
Убеждена, что Тургенев каждый раз, когда кто-то вот так запросто, походя, не затрудняясь прилепить к этим определениям само определяемое слово "язык" пользуется, -- каждый раз Иван Сергеевич в гробу переворачивается. Ибо никак не рассчитывал, что своим высказыванием до такой степени искажению русского языка поспособствует.
А про "низзя" тут можно даже не говорить -- это можно! Вопрос только в том, как выглядит со стороны человек, штампующий плоскошутство. Для кого это не имеет значения, тому, конечно, и карты в руки.
Если это к моему намек был, Граф, то не в кассу, поскольку это распространилось до такой степени, что зашоренность проявляют как раз примкнувшие вот к такой безграмотности, а не те, кому она давно уже претит.
Это как шутка, повторенная, увы, далеко не дважды, а тысячи раз.
Нет, мне эта аритмия (намеренная?) совсем не понравилась. (И не только в концевой, но и в первом строфе.) Поскольку мы знаем Григория, то еще можем предположить в этом какое-то "хулиганство", а напиши вот так кто-то из новичков, решила бы, что это еще один "Мёд".
В демократическом государстве гражданин должен иметь право на собственное мнение и на свободу его выражения.
Разве, нет?"
Александр, только давайте теперь уже без кокетства. Речь сейчас идет даже не о том, что можно или нельзя обсуждать на портале, а об исходе подобных обсуждений. Точнее, о судьбе Пристани, если кто-то этого еще не понял.
Вам лично этот портал нужен для постоянного общения? Или Вам фиолетово -- тут ли быть или на том же Стихире? Сдается мне, что второе вернее. А мне Пристань терять жалко. Но при таком раскладе мы этот ресурс таким, каким он был, допустим, в феврале, точно уже не увидим.
Так что Ваш "плюрализм" вот тут конкретно мне по барабану.
"Вы не потому имеете основания утверждать, что сегодня Пристань не такова как год назад..."
А повнимательнее прочитать мое никак нельзя было? Я сказал не про "год назад", а "в феврале", когда шел межпортальный и те же Пономарев с Князем были в дружеских отношениях. Было весело и непринужденно. То есть сама атмосфера способствовала творчеству.
По-моему, вот это для подобных порталов -- главное, а вовсе не то, чтобы узнать-распознать политические взгляды и гражданскую позицию каждого пользователя.
И напрасно Вы ко мне цепляетесь с моей мнимой революционностью, ибо я-то как раз против любых революций.
Вы ко мне плохо присмотрелись. Могу лично напасть, и не раз, когда меня к этому вынуждают. Что мне вовсе не мешает быть стороцентно приличной женщиной.
Ага, этим "мальчикам" уже внуков впору нянчить, а они самого простого никак понять не могут: расплеваться (тем более с человеком, в сущности, незнакомым) проще простого, а вот вернуть прежние добрые отношения практически невозможно.
Жаль, что Граф тоже этого не осознает, поощряя то, чему здесь вообще не место.
"Дык, проблему, боюсь, это не решит, только в глубь загонит. Так и останмся в состоянии гражданской войны, не научившись слышать друг друга".
Вы, Виктор, меня просто поражаете. Вроде из подросткового возраста вышли и, думаю, опыт общения в том же виртуале у Вас есть, а не поняли главного, о чем и я тут утром говорила:
"Обсуждение политики здесь неуместно, ибо ведет к войне... И по-другому никогда еще, нигде и ни у кого не получалось.
Эта проблема нерешаема, поймите, наконец. Хотите продолжать разрушительную деятельность на Пристани -- поддерживайте "свободу слова" в виде политбаталий и притязаний на понимание "гражданской позиции" каждого, кому ее захочется непонятно с какой целью здесь обнародовать.
Мне все же казалось, что творческий портал не для того создается, чтобы обсуждать положение в стране и в верхах власти. Даже основываясь на том, что запрета в правилах на это нет, и примитивном объяснении: "А мне так нравится!"
"Я против того, чтобы мне ко мне лезли с заявлениями, типо: как ты смеешь высмеивать власть?"
Ну, вообще-то, я к Вам с такими заявлениями еще не лезла. Однако если Вы так и не поняли, о чем я тут толковала, думаю, мне лучше от этого разговора устраниться. Тем более что на Вашей стороне как минимум двое, усердно салютующие каждому Вашему посту пятаками, а я, получается, единоличное мнение высказываю, которое не поддерживает никто.
Значит, так тому и быть: политику -- на портал, а несогласные и сами догадаются, как им быть и куда свалить, когда терпение лопнет.
"Не согласен – выскажи собственную точку зрения. Но спокойно."
Надеюсь, это не ко мне претензия была, ибо за рамки приличий я ни разу не вышла. Хотя, с другой стороны, кроме меня, кажется, никто тут против политики на ресурсе, т. е. за поправку в правила, и не выступал.
Впрочем, мне не привыкать получать от Вас замечания. Но хотелось бы, чтобы они были именными, а не по типу "догадайся сам, кем недоволен хозяин портала".
Это что-то технически новенькое: каким-то образом вот этот пост Ларисы, в котором даже не изменилась дата и которому аж 17 дней, вдруг выплыл в ленту свежих комментариев на главной...
"Марго, у Вас аллергия на политику, как у Графа на глагольную рифму. ))) "
На это замечание я невольно ответила в предыдущем моем посте, прочитайте, плз. А заявление типа "мы в такое время живем, что сейчас без политики -- никуда" не принимается, поскольку "такое время" существует перманентно. Особенно если есть желание в политике покопаться.
Но не забываем, что политика -- дело грязное, а жизнь у каждого только одна. Так что политикой пусть занимаются политики -- есть такая профессия, если кто подзабыл, -- вот им и карты в руки, чтобы даром свой хлеб не ели.
"Лирика у меня не так хорошо получается и я в неё, как правило, не лезу."
Ну, на комплименты напрашиваться не обязательно, тем более что лирика и ирония вовсе не взаимоисключающие вещи и ирония вполне может содержать какую-то долю лирики.
"Хотя Вы и апеллируете к Виктору, но упрёк там в мой адрес."
Не только в Ваш. А если я обращалась к Виктору, значит, именно ему это и было адресовано. Прикрываться намеками в таких прямых вопросах -- не мое это.
2. На каждом сайте есть защитники "основ" и духовных скреп".
Именно для таких я перед стихом поместил "красный флажок".
Шибко чувствительный? Иди мимо!
При чем тут "основы" и "духовные скрепы"? И откуда Вам знать, как я конкретно отношусь, допустим, к руководству страны и нынешнему положению России? Только я не считаю нужным поднимать подобные темы на неполитическом портале -- мне кажется, я четко обосновала свою позицию.
Поэтому я никому не позволю указывать мне что я должен делать а что нет, из того, что не запрещено правилами сайта.
Вот-вот, и тон уже изменился, приблизившись к угрожающему. Мне такое слышать чрезвычайно неприятно -- и от Вас, Александр, в особенности.
Буду общаться с теми кто разделяет мою гражданскую позицию или, не разделяет, но признаёт за мной право на наличие оной.
Да никто здесь -- даже помимо меня -- Вам не отказывает в праве на гражданскую позицию. Говорю (тут уже конкретно я) лишь о том, что здесь обсуждение этого неуместно, ибо ведет к войне. А я -- за мир! И на языковом/творческом портале в особенности.
Ну, понеслась душа в рай! Я, Виктор, не о качестве сатиры и не о любви/ненависти к "вождям" России. Я о том, что незачем на творческий портал тащить политику. Я бы вообще правилами такое запретила, как это сделано на нескольких известных мне языковых сайтах. Чешется у тебя непременно на политике потворить -- иди на политпортал и там выступай, хоть со стихами, хоть с прозой, хоть просто с речугами за того же Медведева или против! Тем более что этих политпорталов в Сети как грязи, особо искать-разыскивать не надо. Или кто-то стремится именно здесь найти своих сообщников? А иначе -- для чего это?
Я не хочу и не могу заниматься творчеством в сообществе, где люди кучкуются по принципу: ты за каких, за белых или за красных. А это кучкование вылезет тут непременно, если не притормозить с самого начала.
Да и в том, что политиканство само по себе творчеству вредит, я давно убедилась -- на примере того же Быкова. Ведь у него лет десять назад были очень приличные стихи, а теперь -- полный отстой, сколько бы он ни тужился.
Да нет, Александр, Вы ж понимаете, что я не о "внутренних рифмах", а исключительно о смыслах и поводах. Так что не стреляйтесь, живите долго и счастливо.
Что касается привнесения политики в работы на Пристани, то уже не раз сказала: я категорически против этого действа. Да, Межпортальный закончился, спаянность коллектива в целом и отдельных его групп теперь не так важна -- так что же, не жалко и разругаться насмерть? А именно так и получится, если пойти по этой неверной дорожке. По-другому никогда еще, нигде и ни у кого не получалось.
А мне, знаете ли, Пристань как место обитания терять жалко.
Потому могу только еще раз в недоумении крикнуть в пространство: ЗАЧЕМ?
Григорий, спасибо, что прочитали. Конечно, сумбур некоторый присутствует -- как и в любом экспромте. А это был именно экспромт. Один писал свой кусок, второй в течение часа-двух -- ответный. То есть за Князя поручиться не могу, но я сама именно за такое время и писала ответное. На кураже, конечно, по-другому такое и не выйдет.
Ну, Вики-то для меня вообще не авторитет (как совсем недавно и здесь говорила). И хотя Кузнецов тоже дает оба варианта (я о наречиях), я все же склоняюсь к первому, беспредложному:
А вариант с "неглиже" в роли существительного и вовсе не рассматриваю, ибо, по тому же Кузнецову, это устар., к тому же относится к утренней одежде, а у Вас совсем не утро.
Я скажу одно: в нашем читательском голосовании этот стих был омечен среди лучших в своей номинации: http://gp.satrapov.net/comment/36559#comment-36559. Да, некоторые изъяны в нем есть, но, к примеру, в том, что касается грамматики и правописания, на общем уровне конкурсного он вовсе не заслуживает столько негативных отзывов, ибо я многие работы просто отбрасывала не дочитав, потому что в них были вопиющие языковые ошибки. (Кстати, огрехи пунктуации я вообще обходила стороной, а не то там и вовсе не из чего выбирать было бы, потому замечания жюри типа "Есть пунктуационные ошибки" у меня ничего, кроме усмешки, не вызывают.)
Ну, и поверхностно, по некоторым замечаниям жюри (могу и больше, просто нет времени и желания):
«не мешают гостям совершать непонятные па, / и летают они…» - опять проблемы с местоимением: они – кто? гости? па? В общем – часто нарушается порядок слов.
А что, "па" (отдельное ритмическое движение в танце с определённой постановкой ног) способны летать? Так с какой стати приклеивать местоимение именно к этому существительному? При чем тут "порядок слов" -- вообще загадка.
«гарцует толпа» (гарцуют обычно на лошади)
<...>
Мне мерещатся залы, в которых гарцует толпа - «гарцевать» вообще-то включает сему «ехать верхом».
«НАГОРЕВШИЕ свечи глотает удушливый пар» (непонятно, кто кого глотает...)
Неужели? То есть, по мнению жюриста, "свечи глотает" -- это нормальная грамматическая конструкция, которую можно рассматривать как вариант прочтения текста? На всякий случай намекаю: сущ. здесь во мн. числе, а глагол -- в ед. ч., то есть склеить их никак невозможно.
Стихотворение очень уж вторично по отношению к Булгаковскому балу у Сатаны
А должно быть первично? Особенно с учетом вот этого "очень уж"?
Да конечно, Григорий, пусть стих живет как есть. Тем более если Вы писали долго, то есть вдумчиво. :)
Мне Ваша идея понравилась. Точнее, понравилась уверенность в том, что человек, уходя, становится крупицами природы, то есть не исчезает. Завидую, если Вы и в самом деле так думаете (как мне показалось). Я-то уверена в обратном: за этим краем ничего нет. Тьма и тишина. Притом невоспринимаемые.
Ну, а если на протяжении всей жизни пары-тройки поколений войны не было, на фронт никому ходить не надо было, так что, ни одного настоящего мужчины в этот перод не образовалось? Да и в войну были люди, которые "в дорогу" не ходили, а сделали для победы не меньше фронтовиков (штаб, мозговой центр). Так что даже и фронт/война -- не обязательно дорога.
Нет, на мой взгляд, кроме пустой красивости эта фраза не содержит ничего.
Ну, положим, жюри для меня не такой уж авторитет, а отдельные его представители (которые, быть может, как раз и "отметили") -- и вовсе.. :(
Но если Вы мне расскажете, в чем справедливость этих слов, я, быть может, изменю свое мнение. Пока что я никоим образом мужественность профессии (к примеру!) с дорогой связать не могу.
Я не только Викисловарем никогда не пользуюсь (и никому не советую), но и самой Вики мало доверяю, поскольку знаю, как она создается. И не раз, кстати, натыкалась в ней на жутчайшие ляпы (это если быть в теме). А народ всё "хавает", да еще и спасибо говорит, ссылаясь на нее как на источник знаний.
Ну, сами подумайте, какова достоверность информации, которая вводится вот таким пояснением:
Существует вариант произношения с ударением на последний слог
И всё! Где он "существует"? Кто под ним подписался? Загадка.
Это не Грамота дает, а словари, которые на портале выложены. В том числе словарь Зарвы "Русское словесное ударение" — собственно, именно тот словарь, на который в данном случае и надо ориентироваться.
Онлайн-словарь ударений, который базируется на нескольких тоже профильных источниках, также дает единственный вариант:
Знаете, Алексей, я при чтении Ваших венков сонетов "теряю волю", как тот слоник из мульта, который терял волю при звуках флейты. :))
Конечно, от меня пятак, хотя кое-что можно было бы и поправить. К примеру, та же строка, что смутила Татьяну, спотыкнула и меня, конкретно: Услышать... как душа не зачерствеет. Ну, или, скажем так, слишком распространенное высказывание: пока горит полночная звезда... А нужник = нужник.
Но зато как здорово у Вас вышло, например, под безразмерным черным одеялом! Или винтами ночь кромсают самолеты... И много чего еще.
А формат "Обычное div" выбрали? У меня это всегда все проблемы снимает. Попробуйте, а то у меня уже критика на языке вертится и как раз первый картен зацепить надо, раз он не чужеродный.
Ну так вот. Первый катрен написан в настоящем времени ("Она и он сидят и пьют вино"). Всё остальное -- в прошедшем ("Они молчали" и т. д.) Несостыковочка, однако.
"Ослабшие руки" отдают просторечием, я бы эту строку подправила на "из ослабевших рук упал". Тем более при наличии выспренных "я, право", "сударь". Понимаю, что в уста ЛГ можно вкладывать и пафос, но в авторском тексте при этом простонародное тоже ни к чему.
Концовка мне, честно говоря, показалась простоватой -- на общем-то фоне. А в целом вполне прилично. На твердый четвертак.
"И вообще, что-то на Пристани в последнее время как-то... печально, я бы сказал. И ни фига не комфортно. Невольно возникает вопрос: "А какого я здесь делаю?"
Алексей, как бы ни складывалась ситуация на Пристани (да и не только на ней), призываю никогда не говорить последнего слова. Ибо очень трудно потом повернуть назад.
Ничего особенного тут не произошло. Каждый, полагаю, понял свою промашку (у кого она была, конечно) и сделал из этого нужные выводы. Так давайте спустим все это дело на тормозах.
А если оба Алексея со мной согласны, пусть они пучше выложат что-нибудь новенькое на своих страничках. Новенькое -- это, конечно, не означает свеженаписанное, просто то, что мы еще не видели. А то, знаете ли, межпортальный -- это хорошо, но крутиться вокруг заданной тематики тоже поднадоедает.
Ну дык этта, а как насчет моего предложения? Только не говорите, что Вам нечего показать, ни за что не поверю, Конечно, на еще один венок сонетов рассчитывать не могу, но хотя бы на один сонетик? А?
Николай, пока Алексей выбирает для меня сонет (Алексей, надеюсь, Вы даме все-таки не откажете?), может, разъясните мне без поллитры все-таки смысл этого Вашего творения?
Хотя бы кто там кому изменял, в этой бытовой любовной лодке?
М-да, Вам бы, Князь, на лихого коня, да с тачанкой. Спускать на тормозах, вижу, не желаете. Может, хотя бы на свою страничку пригласите, доскандаливать? Что ж, все на Николаевой топтаться?
Николай, Вы меня уже во второй раз на Пристани рассмешили! Вот за это люблю!
И уж простите, пожалуйста, что мы тут у Вас немножно потоптались с посторонним, надо же как-то ситуацию нивелировать, пока до мордобоя у этих горячих мачо не дошло.
Нет, Граф о'Манн, Вы неправы. У Николая есть очень удачные вещи, так что если что-то не получилось, наезжать на человека не стоит. Тем более что вкусы у всех разные, и, быть может, кому-то как раз вот этот стих и понравится.
И, конечно, давайте общаться в пределах приличий. Независимо от того, симпатичен нам автор или нет, бросаться словесами типа "рифмованная чушь", "вульгарщина" и т. п. не стоит.
"Меня другое задело... как быстро весть долетела туда"
Вот это меня нисколько не удивляет, тем более что тут совсем недавно кто-то из Ваших (в смысле -- конкурсантов) напрямую сказал, что участники МПК из других команд "Пристань" читают. Хотя бы во время конкурса. Ну, и то, что как минимум трое новичков пришли сюда совсем наедавно, сославшись на то, что узнали о портале на МПК, этому подтверждением. Не читавши-то, они вряд ли пришли бы.
Это что - снобизм? лень? интеллектуальный эксгибиционизм? Как можно делать вывод по тексту, не прочитав его до конца...
А где Вы у меня там выводобнаружили? Пробежала текст по диагонали, просто чтобы ознакомиться, попалось на глаза интересное (для меня!), вот я его здесь и обнародовала. В этом есть что-то дурное?
Тот гуж, за который я взялась (концовка), я вытянула, так что нечего прикапываться.
А разбирать в подробностях целиком Вашу разборку я не обязана. Тем более если учесть объем мною вытянутого и сопоставить его с базовым, прикинув, во что это может тут вылиться.
Мама моя! Так это Вы намекали всего лишь на стрелку возврата не предыдущую страницу!
Но ведь все равно возвращаться надо. Нет, меня это не устраивает. Может, Админ все ж таки напряжется и сделает так, как было раньше: правим с первого раза, без каких бы то ни было возвратов?
Резюме. ВоваН явно претендует на лавры Питона. Нет, рассказ, конечно, не идеальный, но не настолько, чтобы цепляться к каждой строке. Это уже не критика, а стремление набиться в соавторы.
По всему критическому проходиться не имею желания, но вот хотя бы о концовке.
Вы, ВоваН предлагаете: Одно желание . Вернуться. В весну.
У Тени Ветра было: Первое желание – вернуться обратно. В весну... Лично я никакого "киселя" здесь не вижу, как раз лаконично. Зачем менять "первое" на "одно", вообще не поняла, ибо оно у него, вернувшегося с того света, именно что первое и есть. Кроме того, здесь это еще и стилистический прием: выше трижды повторено это "первое" (первое, что вижу... первое, что слышу... первое чувство... первое желание...) А Вы с ловкостью медведЯ этот прием растоптали. ;)
Единственное, что тут лишнее, это слово "обратно", потому что вернуться как раз и означает приехать, прийти обратно. То есть вышел тот самый плеоназм -- стилистическая ошибка. А для семантической четкости можно было бы написать так: Первое желание — вернуться. Туда, в весну...
Что-то я этого совета не припоминию. Сейчас проверим.
Нет, ничего не поняла. Прежде всего, где эта самая стрелочка? Если это та, что над полем набора, то ведь все равно надо возвращаться к исходному, чтобы на нее нажать-то. А я и так теперь практически всегда перед отправкой текст копирую.
Короче, хочу, чтобы было, как раньше, -- правка вносилась с первого раза (как это сделано абсолютно на всех сайтах, где я бываю, так что это конкретная недоработка Пристани).
Молодец НБС -- как выяснилось, реально первая скрипка в своей команде, хотя все четыре месяца почему-то старался держаться в тени, по крайней мере на народе.
Так я ж не против того, что там кошка просматривается. Только 1) как мне показалось, Вы говорили о какой-то знакомой кошке, которую я якобы должна была бы узнать (я даже присмотрелась попристальнее ко всем здешним кошакам), 2) Лариса сказала, что там присутствует ее тень, а мне ее обнаружить так и не удалось.
Не поняла, зачем "слюноотделение" правили на "слюнотечение"? Больной ведь повторяет слова доктора, а доктора говорят именно "слюноотделение". И потом, в заключении доктора все равно ведь "слюноотделение" осталось ("Слюноотделение умеренное". )
Простые, которые из воды получены и даже специально подрезаны. Или Вы, что же, думаете, что водный поток вдруг сам по себе до такой степени ослабел, что выглядит как кромка лужицы — в натуральном виде?
Заметьте, слева до скал вода не доходит, то есть это не берег, а именно вода языком.
"Давайте-ка, Марго, выигрывайте этот или рисковый и выкладывайте правильную тему.
Не, в Вашем я не участвую: у меня мозгов на такие извивы воображения не хватает. Мне бы безыскусного Пушкина перепеть (в смысле, конечно, пропеть по его канве еще раз, а вовсе не превзойти).
(уходит, с удовольствием проговаривая: "И мальчик сливки подавал...")
Нет, не убедили. Это пусть те, кто напрямую с работой на компе не связан, с гимнастикой для глаз экспериментируют. А нам, кто от мониторов практически не отрывается, глаза лучше поберечь.
На горе (точнее, в самой горе) я-то, конечно, вижу: профиль недовольного человека, с оттопыренной нижней губой. Волосы из воды ему напрасно приделали. Точнее, довели до нужной формы с помощью Фотошопа.
Может, кто-нибудь все-таки оконтурит эту самую белку? Сколько сюда ни попадаю, ничего не вижу. Ей-богу, у меня от этой картинки комплекс наполноценности развивается.
Как, впрочем, и от самого конкурсного задания. Любопытно, до Нового года осилите?
Я даже больше скажу. Если его произносить как бы на английский манер, с ударением на первом слоге (что не соответствует русской норме), то да, оно легко произносится как просто джентльмен. А вот если ударять как положено, то у меня выходит джент[е]льмен, т. е. чисто фонетически добавляется звук [е]. Потому при прочтении обсуждаемого стиха никакого сбоя ритма и недостатка слога в строке я не ощущаю.
Граф о'Манн, совершенно с Вами не согласна. Венок прекрасный вышел, и Алексей ведь и подчеркнул, что сонеты "бытовые", так что претензия насчет искусственности лишняя. А в слове "джентльмен" Вы, наверное, неправильно ударение ставите, потому у Вас и читается аритмично. ;)
С удовольствием и влегкую прочитала до конца, типа на одном дыхании.
В паре мест, правда, есть грамматические шероховатости:
Повелевать пассатам не могу = повелевать пассатами... = повелевать пассатом...
(Да, как книжн. сохраняется и вариант повелевать = приказывать, но зачем Вам это? Как и порочны изначала?)
Нам на двоих и десять жизней мало! = Нам на двоих и десяти жизней мало
Ну, а вот тут просто опечаточка в последовательности препинаков: и неба голубого,» —
Правила тут ни при чем. Но если стих без заголовка, то хотя бы три звездочки вверху поставить. А то здесь так много выкладывают рифмованного как ответ на что-то, что возникает недопонимание.
Вот, к примеру, Сергей просто на Ваше ответил или свой собственный стих на конкурс выставил?
Вот не поняла, а Николай и Сергей свое на конкурс написали? Почему нет заголовков, если это самостоятельные стихи, а, к примеру, не просто какие-то размышления в ветке комментариев?
Да, ВоваН, Вы правы, этот пункт тут при деле. Кроме того, здесь «главные члены предложения оторваны друг от друга». И учитываем также, что «в последнее время явно наметилась тенденция к согласованию по смыслу».
Так что использование мн. ч. в данном случае, как отметил Розенталь, предпочтительно (на это слово тоже обращаем внимание.
Так я ж не про сегодня. Сегодня я стопудово с вами.
Кстати, конкурс завершен, а празднования я что-то не наблюдаю. Ну, там, хоть бы по рюмашке... Или кэп завязал? Тогда я в одиночку... Больно уж повод хорош!
Григорий, ну Вы меня и насмешили! :) Этот "столп" тут уже несколько человек пытались вышвырнуть к чертовой матери. Притом далеко не только перманентно злобствующие, но и вполне лояльные, на первый взгляд, граждане.
Так что никакой я не столп. И, главное, -- всегда помню, где тут дверь на выход.
Поздравляю всю отважную дюжину, дошедшую до финала и достойно в нем выступившую!
И тут не так важно, кто на каком месте в личном зачете, главное -- вы, ребята, не подкачали, не сдулись, рвали постромки до конца!
Безмерно восхищаюсь командным духом штормовиков. Искренне радуюсь вместе с голодранцами, которые так оперативно и точно сумели найти достойную замену на последнем этапе. Уважительно жму руку каждому из шаландовцев.
Думаю, все три команды в точно таких составах выступят на МПК-3 и, поднаторев за год в стихописании, а главное, еще лучше притеревшись друг к другу (ведь команды на МПК-2 наполовину собирались по принципу случайной выборки), через год уж точно порвут всех!
Творческих успехов вам, друзья, куража, смелости и, конечно, удачи!
Григорий, мне стих понравился, только вот в этой строке:
Я бедный-несчастный и всё прочее…
теряется та самая пауза, которая наличествует во всех остальных строках. По крайней мере, не надо соединять слова дефисом, а лучше заменить его на запятую, то есть представить определения однородными членами предложения: Я бедный, несчастный.
Кстати, дефис там по-любому не нужен, вот если бы было с усилением -- "я бедный-пребедный, несчастный-разнесчастный, бедный-разнесчастный" -- тогда другое дело. :)
А если бы меня спросили об общем впечатлении от рассказа, я бы сказала, что идея мне понравилась. Но в воплощении явный перебор со стремлением "сделать покрасивше". Отсюда , к примеру, изобилие лишних эпитетов.
Ну, скажите на милость, кому интересно, что плед, на который ставили бутылку, был не просто бежевым (это-то как раз можно оправдать -- красное пятно ведь в перспективе), но и еще и шерстяным? И такого лишнего там предостаточно.
Если бы автор писал за гонорар, я бы решила, что он просто гонит строку.
Александр, я Вам в этой номинации подчеркнуто первое место отдала: http://gp.satrapov.net/comment/34593#comment-34593. И потому что это просто отлично прозвучало, и потому что от моего любимого "Прокуренного вагона" так органично оттолкнулись.
Ну, тут просто триумф! Мало того что наш лидер и лидер читательского голосования совпали, так еще и лидирующий стих — работа нашей пристанчанки, 3-12. Возьму твою боль. Брависсимо, Лариса!
"На себя, во всяком случае не возьму миссию учить оргкомитет как вести дела."
Учить и советовать — вещи разные.
Спасибо за то что соглашаются добровольно взвалить на себя этот труд - вычитывать, анализировать, оценивать.
Ну так пусть не берутся, если это для них такой непосильный труд. А уж как они оценивают... Даже здесь мы неоднократно убедились, что некоторым (подчеркиваю, некоторым) лучше бы и вовсе не браться. В общем, уровень, увы, недостаточный, а формирование жюри как раз происходит совсем не по-взрослому, именно как детская игра, что и Ваши слова подтверждают:
А Лис буквально вопиёт перед каждым туром:"Участники! Помогите сформировать жюри! Предложите кандидатуры!".
Да, не исключено, что настоящих членов жюри пришлось бы в какой-то степени заинтересовать материально. Но это было бы как раз истинное судейство — по-взрослому, как Вы говорите.
"Что только могу порекомендовать для осуществления Ваших пожеланий - Марго, примите участие в МПК-3. Там у Вас будут все возможности для волеизъявления. "
М-да, сложным путем к Лису пробираться надо, а жаль. Я же за его собственное детище болею, так что мог бы и прислушаться.
Не, ВоваН, меня не переубедите: учиться можно и помимо конкурса, притом гораздо более интенсивно, не ожидая по полмесяца ответа на простой вопрос: получилось ли? А вот затягивать конкурс так, чтобы он опротивел участникам (а такие есть, точно знаю) — это уже лишнее. Я бы сказала, что это дискредитация достойного начинания.
Скажите там кто-нибудь Лису, чтобы к этому мнению пусть и "потустороннего", но внимательно наблюдающего прислушался на будущий год. И чтобы в корне поменял принцип образования жюри. Брать надо только со стороны и только ответственных, кто в первую очередь делает обещанное дело, а уж потом расслабляется на приятное проведение тех же праздников в кругу семьи.
Ну, тут еще один балл лидеру добавился, а в остальных четырех номинациях голосование ВоваНа результатов не изменило, так что еще один итог выводить нет смысла.
Когда, кстати, результаты финала будут-то, еще не определились?
Однако намекну: просто стих и текст песни по ритмике могут разительно отличаться. И там, где кажется, что ритм ни к черту, на мелодию текст может ложиться один в один. С полной ответственностью говорю, я этому немало внимания уделила на переводческом конкурсе, пока смогла разобраться, что к чему. Так что с текстом Макаревича соотноситься не будем.
Ну, во-первых, ударение преподан, а во-вторых, последняя строка бессмысленна. Что значит "в том мой стих преподан"? Это надо еще перевести на русский. Что-то вроде "об этом говорит мой стих"?
— внезапно обрел очень даже неплохой русский и стал изъясняться вот так:
Я тоже ведь не претендую, чтобы мои произведения всем нравились без исключения! Для меня нет границ между языками и жаргонами, все слова правильны, все состоят из тех же виртуальных букв. Все слова придуманы человеком. И жаргон даже отличается красотой и юмором.
Тени точно потребуется, она уже про меня "он" пишет: http://gp.satrapov.net/comment/36882#comment-36882("Марго он ваще сеет панику..."). То ли в джакузях перележала, то ли сказывается нереализованная страсть к кино (уж который день идет смотреть, но, видимо, не доходит).
Слушайте, граждане! И те, кто рождает афоризмы, и все прочие! Слышите явственный треск? Это Пристань трещит по всем швам! Полундра, короче! Пора спасаться. А лучше -- спасать!
Ну, как до вас было, я не знаю, потому как без вас тут и не была. Точнее, не была без Князя. Если Вы не в курсе, то как раз по его следам сюда и притопала:
Ну вот, думаю, в этом вопросе у нас единодушия больше будет. А с другой стороны, забавно: хозяина-то нет как нет. Как бы не к шапочному разбору только и поспел...
Ну да, Странник не тролль, а просто персонаж, решивший любыми средствами закопать "Пристань".
Кстати, вот сейчас мне что-то похожее видится в намерениях очень вовремя пришедшего Таежного волка. (Надеюсь, только мне, пусть уж лучше я заслужу диагноза паранойя.)
А я поддерживаю решение Админа. Если бы это был единственный ее проступок, еще ладно, но такого в комментариях этой дамы немерено, так что сколько веревочке ни виться...
Кстати, о наследниках. Жоржи Амаду в каком-то романе писал, что у настоящих мужчин всегда рождаются только дочери. Так что его ЛГ там, у которого было полным-полно дочерей, в том числе и на стороне, всегда выгонял вон девиц, которые хотели подсунуть ему младенца в качестве его якобы сына.
(Это я пытаюсь разрядить обстановку -- но про Амаду всё правда: сама читала, хотя и давненько).
"Дело не в проходном балла - просто отсеять явных графоманов"
Начинать в стотысячный раз разговор о том, что графоман и бездарь -- не синонимы, мне уже даже скучно. А выявить графомана можно, только перечитав весь его многосотенный (а то и многотысячный) "стихобагаж". Так что никакая комиссия на входе тут не в помощь.
Превентивно: помню-помню, что толкование слова "графоман" на Пристани совсем иное, чем во всем, как говорит Граф, "великом и могучем", но я все же предпочитаю придерживаться норм русского языка, а не чьих бы то ни было личных пониманий-предпочтений.
Пусть те, кому интересен этот сайт, предложат пару своих стихов, а консилиум, например, в составе Марго, Питон и Граф ТТ решат пущать или не пущать, даже если автор не представляет из себя готового гения.
А что, здесь проходной балл -- качество стиха? Ну, во-первых, классных поэтов здесь, на мой взгляд, не больше десятка. Остальных что -- за борт? Во-вторых, что будем делать с прозаиками? Или, например, со мной, у которой на причале треть именно что прозы?
С какой стати Вы, Виктор, меня в эту компанию поместили -- еще один вопрос, может быть, и самый главный. (Тем более что я, как сказала тут выше, уже на Литсеть заглядываюсь... )
И вообще, лично меня беспокоит вот какой вопрос: доживем ли мы хотя бы до результатов финала в таком состоянии, чтобы искренне порадоваться за возможных победителей? Весь сегодняшний день, как я вижу, ушел на разрушение тех добрых отношений, которые здесь, несмотря ни на что, в основном наблюдались.
Выходит, все-таки победила гнусная идеология Странника?.. И вот это самое печальное, друзья.
"Но мне показалось, что он сделал заявление о добровольном уходе в перерыве между "желтой" и "красной".
Заявить-то он заявил, но никуда не делся и еще часа два после своего "заявления" продолжал троллить, раздавая направо и налево кликухи "Провокатор". И исчез только после насильственной красной.
Кстати-2. Помнится, подобная история с ним уже была. Тогда он сразу после бана зарегился под именем Илги. Поэтому если и сейчас на Пристань придет какой-нибудь странный новичок, я не удивлюсь, если это будет тот же самый Странник в другом обличье. Таких персон особо не вытолкаешь. Буквально ты их в дверь -- они в окно.
Хотя, на мой взгляд, рецидив должен считаться отягчающим обстоятельством, с соответствующими выводами.
Напрасно Вы так в этот "игнор" уверовали, Александр. Во-первых, кто-то непременно будет цитировать игнорируемого, и Вам не удастся от его цитаты увернуться, все равно прочитаете, пусть и из чужих уст. А во-вторых, меня больше всего смешит, когда игнорирующий внезапно начинает писать о чем-то, буквально повторяя слова игнорируемого, -- мнения ведь и у врагов иногда совпадают. Получается как бы дубляж-сговор, о чем игнорирующий не подозревает. :)
Ерунда, короче, этот технический игнор. Лучше, как я, читать все, но в разговоры с игнорируемым не вступать. Ну, можно колышком совсем уж распоясавшегося отметить -- да и довольно с него, убогого.
Я свое мнение-предложение высказала здесь неоднократно -- это моё решительное НЕТ политике на портале как таковой, и точка!
Никакими персональными игнорами этого не пресечь, и пытаться не стоит. Как тут уже справедливо говорили и помимо меня, в Интернете политсайтов немерено. Кому хочется этим заниматься -- пожалуйте туда, и все дела.
Или кому-то нужно непременно выяснить, совпадают ли его политвзгляды, к примеру, с Вашими, Александр? Ну, выяснили Вы, допустим, с Князем -- нет, не совпадают Кому-то на портале стало от этого лучше? Или лучше стало кому-то их вас двоих? Да никому! Просто порвалась одна ниточка дружеских отношений -- а вот это невосполнимый урон для "Пристани", лично я это именно так ощущаю.
Кстати, знаю один языковой портал, где все разговоры о политике ведутся в определенном, "огороженном" месте, куда пускают только определенных, опять же, граждан по спецзаявлениям (предварительно присмотревшись к ним, после 100 их постов на сайте) и откуда очень легко вылететь, заработав временный, а то и вечный бан.
Вот это, по-моему, очень правильное решение в наши времена политической смуты. И только на таких условиях (если Графу с этим захочется морочиться) еще можно давать зеленый свет политике на литературном портале.
Это, повторюсь, мое глубочайшее убеждение, сложившееся на основе личного опыта и наблюдений.
"На странника нападают все кому не лень. Он защищается как может."
М-да, такое ощущение, что Вы, Александр, на этом портале только что появились и вовсе не читаете его "от корки до корки".
Если бы я не считала, что этот разговор пора прикрыть, поскольку Граф с красной карточкой уже решение принял, я бы задала Вам простенький вопрос: а с какого перепугу вдруг "на странника нападают все кому не лень"? Почему именно на него, болезного?
А так, ни о чем не спрашиваю, вопрос свой оставляю висеть в воздухе -- как приглашение к размышлению.
Так и есть! Думаю, каждому пользователю "Пристани" неплохо бы помнить: чувствуй себя здесь как дома, но не забывай, что ты в гостях. Так что без хозяина -- никак, как бы кому ни казалось, что здесь сплошная анархия.
"Вы считаете, что жаркие политические дебаты на этом прекратятся? Страсти поутихнут?"
Почему обязательно политические? Далеко не только. Лично мне уже надоело даже его многовариантные наезды на Графа читать. До такой степени не нравится хозяин, что смолчать просто сил нет? Иди своей дорогой, ищи другого.
"Граф, предлагаю провести референдум Пристани. Вопрос один: исключение (или неисключение) Странника из рядов пристанцев. ))"
Поддерживаю предложение! Ибо ни в какие временные рамки это уже не укладывается. Да и почище Хрящевского будет: тот, по крайней мере, из свого угла практически не высовывался, а этот весь портал, пардон, затрахал.
Притом заметьте, я, в отличие от Алексея, никаких улыбчивых скобочек здесь на ставлю, говорю всерьез.
"Но, Марго, зачем Странника и Феду на одну доску ставить?"
Я их и не ставлю на одну доску. Точнее, они у меня на одной доске, -- но по совершенно определенному признаку: оба заслужили, очень сильно постаравшись (повторяю, кажется, в третий раз), чтобы мне стало невозможно с ними общаться, и таким образом напросились на безмолвные колы.
Но! И тот и другая предупреждены публично, что колы я им ставить буду -- за продолжающееся непотребное поведение на портале.
" никуда нам от этой политики не увернуться и это всегда находило своёз отражение в стихах. Даже АС не брезговал и некоторые прочие уважаемые классики".
Всё правильно Вы говорите, Виктор. Да, и Пушкин не брезговал. Только, во-первых, АС выдавал это в толпы народа, а не на маленькую тусовочную площадку, которую развалить -- раз плюнуть. А во-вторых, сейчас слишком горячее время, потому противостояние, которое кое-кто тут немеренно раздувает, может, опять же, стать гибельным для "Пристани".
Ну, а третье мое замечание-вопрос я здесь озвучивала неоднократно, еще при Хрящевском: а зачем? Кому эта политика, нахрен, нужна на творческом сайте?
Лично я в последние, наверное, полгода даже новостные программы не смотрю. Но на каком-то сайте выложили сюжет с этой самой Савченко... вот потому и поставила пятак за стих. Ибо ненависти там -- хоть ложкой ешь, это правда.
На этом с комментариями по политинформациям закругляюсь.
"А за начало нужно дополнительный бал присуживать!"
Ага, и первый балл -- минус единица (одно только одушевленное плоскогорье чего стоит!). Ну вот, а с Вашей плюс единицей как раз на нуль и вышли. На стартовую.
Вот что мне в Вас, Лариса, особенно нравится, так это Ваша способность мгновенно править стихи. Будь я конкурсантом межпортального, обзавидовалась бы Вашей команде.
Не-а, тире в последней строке на работает. Тогда уж восклицательный, если Вам так хотелось акцентировать (хотя я вообще ничего не ставила бы, там и словами достаточно ярко сказано).
Интересно, если во все эти извивы погружаться, это только косоглазием грозит? А морфопсия, к примеру, тут не возникнет? А то я знаю, что это такое, не понаслышке; больше не хочу.
Кол от меня. Впрочем, как здесь уже говорила, чисто конкретно Страннику и Феде колы ставлю без озвучки -- заслужили потому что, притом очень сильно для этого постаравшись.
А я в последней вот этого выражения не понимаю: "увы, я...". Намек на незаконченность мысли, но там и заканчивать особо нечего. Вот если бы было "увы мне", тогда все бы встало на свои места.
О, еще и вот так вот! Ну наконец-то Феде потрафили -- щас она точно шедевр наваяет. Да и Волков, быть может... Короче, всем метафористам-метонимистам просто подарок.
Виктор, а правда, чего это Вы на поезде ехали несколько суток?
Кстати, только что перечитала "Синдром Петрушки" Рубиной. Это же книга целиком про кукловодов. Поневоле Вас вспоминала. Ну, и терминов нахваталась, типа перчаточная кукла, верховая...
Вот! А то развели тут политинформацию, понимаете ли! И какая разница, на чьей это страничке и согласен ли владелец этой самой станички с тем, чтобы завалить портал политикой!
Уж сколько их упало Уж сколько достойных сайтов загублено этой грязной политикой!..
Пускай хотя бы на форуме, ежели положение безвыходное! Но "провидчески" предупреждаю: хотите загубить литературный портал -- тогда вам и карты в руки, политизируйте! Вернее пути для этой цели просто нет.
PS. Кстати. Надеюсь никто еще не забыл, чем закончилось столкновение двух здешних капитанов на этой самой политической почве. Притом столкновение практически моментальное.
Кому-то не терпится продолжить это печальное начинание?
Тень, я знаю, что говорю. И даже если Вы будете расставлять тут свои скобки-улыбочки дюжинами, политическая тема никогда не выльется даже в простое подтрунивание друг над другом, в веселый терп. На каком-то этапе с ней произойдет то, о чем я сказала выше.
Сергей, напрасно стараетесь, приводя в пример и современное, -- здесь глагольная рифма воспринимается примерно как симптомы тифа (привет соседней ветке!).
И сколько бы я (и не только я) ни говорила о том, что в умеренных количествах глагольная рифма допустима -- а временами просто необхлдима -- общую портальную концепцию не пробить. Тот же Граф, к примеру, за одну-единственную глагольную трояком награждает.
Я тут вообще как-то поразмышляла: а почему, собственно, стихоплетущий может до такой степени возненавидеть какую-то поэтическую малость? И решила, что просто он уж слишком много насочинял-напоэтизировал в этой жизни, вот его и отталкивает от чего-то конкретного: кого от глагольной рифмы, кого -- от ясного изложения своих мыслей, закручивая в омут той же метонимии.
В общем, хорошо, что у меня так мало написано (поэтического, я думаю, и полсотни не наберется). Не хочу дойти до того рубежа, когда ради чего-то для самого себя "новенького" придется поступаться здравым смыслом и, как это ни банально звучит, красотой простоты русского языка.
Да ладно выкамариваться-то! Ну да, есть там глагольные, но стих-то юмористический! За центнЕр, понимаете ли, цельную борьбу затеяли, а глагольнымы гребуют. :(
Эх, а у меня по-прежнему Пушкин в голове:
Разлитый Ольгиной рукою, По чашкам темною струею Уже душистый чай бежал, И сливки мальчик подавал...
Кол как оценка вполне может быть. Только я продолжаю настаивать на том, чтобы поставившие кол (и пару тоже) озвучивали это действо. Чтобы понятно было, кто именно так оценил и за что. И это всего лишь дело порядочности человека, не более.
"Даже если кто-то впрямую заявит - вот это стихотворение мое - уже вряд ли будут какие-то санкции. А если намеками да экивоками - вообще доказать ничего невозможно"
По-любому риск неоправданный.
Тут же -то только вчера кто-то говорил, что залетки из Литсети нас и здесь читают.
И если даже не снимут стих с конкурса, могут баллы с него снять. Оно нам надо?
Вернитесь к моей ссылке на словарь и посмотрите то, что выделено красным. Какие могут быть жизненные пути-занятия у снастей? Так что простое выражение "свести концы" далеко не всегда надо выводить на фразеологизм.
Уфф! Что-то я подустала с Вами беседовать, ей-богу!
"Мне лично кажется, что произвольное укорачивание фразеологизма «свести концы с концами», сопряжённое с добавлением (исключительно для добивочки до размера) «все» и получением на выходе «…все свести концы усильем мысли…» – это пример плохого владения языком."
А если, прежде чем делать выводы, заглянуть в словарь?
Большой толковый словарь
СВЕСТИ
<...>
13.что. Сблизить, плотно сдвинуть друг с другом. С. пальцы.С. брови.С. концы снасти.С. ветки дерева.С. мост (соединить разводные части моста). С. губы, зубы (сжать, стиснуть).
Так что и концы сводить можно в отсутствие еще и добавочных, "фразеологических" концов. То есть свести все концы -- именно что пример хорошего владения русским языком.
А к чему я должна была, по-вашему, присоединить это "мне кажется"? Мне кажется, что словарь дает толкование, далекое от фразеологизма? Или мне кажется, что Сергей, придерживающийся словарного толкования, т. е. норматива, хорошо владеет русским?
А больше я ничего там не сказала, никаких домыслов от себя не привнесла.
Питон, кстати, сказал абсолютно не то, что я (о "произвольном укорачивании фразеологизма"), иначе я бы его со словарем не поправляла.
Сначала давайте вспомним школьную программу 9 класса и ответим на вопрос: для чего в русском языке нужны знаки препинания? Трудно? Процитирую учебник: «Назначение знаков препинания - отразить звучащую речь на письме так, чтобы ее можно было понять однозначно».
Вот только не надо пытаться многословием заретушировать (это я ооочень мягко выразилась) смысл мною сказанного. Претензия (заметьте, колообразующая претензия) была в том, что автор якобы отнес дополнение "что было сил" к "любят", а не к "крякать". Я же Вам убедительно доказала, что "любит крякать" -- составное сказуемое, потому невозможно отнести этот член предложения только к одной из составляющих такого сказуемого. И пунктуация здесь ни при чем, и слова менять местами якобы для доказательства обратного нет смысла.
Во второй части гневной отповеди, Марго, с привычной в последнее время рассеянностью, мой вопрос о допустимости фразы «меня разбудило нежное пение кур» прочла своеобычно, сделала из этого прочтения свои выводы,
Уважаемый, не надо вешать народу лапшу на уши: я процитировала Вашу фразу, на которую отвечала, и нетрудно заметить, что это совсем другая фраза:
Как правильно ответить, кто же поёт на насесте (загадка № 7 от Сергея), если куры, как известно, кудахчут, а петух кричит?
Вот абсурдность этого заявления Вам и доказала. Надо было еще и кур охватить? Это уже без меня, нужный путь доказательства я Вам наметила.
Только не рассчитывайте, что я стану поддерживать с Вами нескончаемую беседу, к которым Вы привыкли, -- ни имею ни малейшего желания перетирать воду в ступе. Все, что я хотела сказать, уже сказала, притом аргументированно. Не хотите понимать -- не надо. Главное, чтобы народ понял, что Ваша критика как минимум наполовину -- ложная. И что Ваша единица автору -- некорректная пустышка.
"Вона как сурово. Ну, это дело давнее, как я понимаю."
За суровость Вы, видимо, приняли аргументированность моих ответов? Это точно есть. А "давность дела" тут ни при чем, ибо речь идет (пока что!) исключительно о деле сегодняшнем.
5. Никого не смущает фраза «что было сил, любят крякать», поскольку «что было сил», согласно правилам русского языка относится к «любят», а не к «крякать»?
Еще одни чудеса в решете! Ну да, пунктуация у автора неверная, однако даже при такой пункутации "что было сил" оносится к составному сказуемому "любят крякать". С чего бы "знатоку" русского языка с изобретенными им самим "правилами" отрывать кусок от сказуемого?
У пруда что было сил [изо всех сил] любят крякать...
Итак, два из пяти замечаний Питона просто завиральные, а остальные три можно трактовать в любую сторону, ибо все вопросы, как бы рассматриваемые в них, зависят исключительно от ума и образованности конкретного ребенка. А по нынешним временам лично я таааких детишек встречаю... В общем, они и сами способны научить недопонимающих взрослых в стихах разбираться...
Вот по этим причинам и, конечно же, еще и потому, что "кол" был залеплен Питоном совершенно незаслуженно, я ему и поставила пару.
Интересно, кстати, кто же все-таки отметил вот такую, с позволения сказать, критику аж высшим баллом? Может, скажет пару слов о том, что ему так сильно понравилось в этом хотя бы наполовину, но оговоре?
Жаль, что народ ленится читать-голосовать. Притом чем дальше по конкурсу, тем народ ленивее, что косвенно подтверждает мой давнишний вывод: Межпортальный слишком затянут во времени, потому просто съедает сам себя.
А я "набрасываться" на Александра не буду. Мне понравилось, что основную идею существования в этом мире, которая очень близка и мне самой, он выразил так простенько. И картинка такая славная, -- хотя я, по большей части, вообще против картинок, но эта, что называется, в кассу (тем более что на ней еще и эпиграф прописан).
Вот тут только у меня немного слипается: "и мишени не" -- но все равно пятачок!
Мне, честно говоря, это "живьём" тоже не приглянулось. Может, лучше от страстно любимого мною "окоёма" (честно говорю, не так давно именно здесь его и вспомнила, теперь из головы не выходит, просится в стих) -- от "окоёма" избавиться? Тем более что окоём -- это всё-же горизонт, то пространство, которое вдали, "каймой" для глаза, а ночь окутывает всё подряд, даже на расстоянии вытянутой руки. (Правда, у Вас она белая, тут я теряюсь...)
Лариса, это просто информация к размышлению, не обессудьте.
Сергей, ну откудова у "тойоты" штурвал? Не, как человек, близкий к штурвальным делам, я категорически возражаю против такого смешения -- возвышения какого-то там авто. Даже ради привнесения в стих юморка.
Впрочем, я вообще рассматривала бы это как союз "поскольку", а от "постольку" избавилась бы. Вы так легко все правите, что для Вас, по-моему, это никакой проблемы не составит. Зачем нам это наречие?!
Ну зачем же делать вид? Можно на мою "шутку" ответить шуткой удачной. А лучше бы все-таки ответить на мой подспудный вопрос: что это за платье такое? Очень прошу.
Если кому-то не нравится, как устроен портал и то, что каждый пользователь обихаживает собственную страничку, думаю, на таком портале ему не место. Регистрироваться только затем, чтобы трепаться уже с полгода по чужим страницам — это зачем?
Я бы таких пользователей, которые только раскачивают лодку, не желая подчиняться общим правилам, выметала с Пристани максимум через месяц.
"Я поставила трояк Марго и аргументировала тем, что нужно соответствовать имиджу".
М-да! Оказывается, если я с Александром Пономаревым обсуждала правописание в его стихе, то, обремененная такой славой-"имиджем," сама уже обязана сочинять исключительно шедевры, ибо Пономарев — капитан команды, участвующей в Межпортальном. :(
Кто там что-то намедни с забора считал в отношении вот этой персоны, не припомните? Характеристика, увы, подтверждается!
А во множественном числе я написала "капитаны" в качестве насмешки и только то... При этом я писала - советуются и более ничего... ТО предположение, что Тень, например может просить совета у Марго меня саму насмешит.
А что, Тень уже капитан? И давно Князя с должности сместили?
Мне "продолжение" совсем не понравилось. Более того, на мой взгляд, пытаться затоптать хорошую работу какой-то глупостью — поступок некорректный. Потому моя оценка не положительная: два балла (один накинула "за труды").
Меня заставлять совершенно не нужно, достаточно было просто сказать, что здесь приянто писать названия стихов строчными буквами.
По-моему, Сергей, вот этой забавной опиской (все ж таки принято или приятно?))) кто-то уже со стороны Вам подсказывает: довольно обижаться и рассуждать на эту тему: Вы исправили, вопрос закрыт.
Хотя Ваше упорное нежелание писать принятым черным вот даже лично меня напрягло: пришлось цитату выделить не спокойным синим, как я это обычно делаю, а противным желтым, иначе Ваш синий текст в моем выделении просто исчез бы.
При чем тут "совместное" творчество? А если я Вам миллион раз сказала, что в руссском языке частица "-то" присоединяется к словам дефисом (хотя до Вас это по-прежнему не доходит), это тоже надо считать за попытку "совместного творчества"?
По сути: если бы Вы не ляпнули о "капитанах Межпортального", то и "базара" не возникло бы, так что пеняйте на себя.
"В своих темах советовался с Марго по воводу правки текста? Советовался!"
Ну вот, заюлила и на попятную пошла.
Александр не со мной "советовался", а обсуждал с сообществом его собственный стих, который к Межпортальному никакого отношения не имел. Так при чем тут его капитанство?
Кстати, помнится он там конкретно Феде хорошо по мозгам дал (и было за что), вот потому она и запомнила это, злобствуя.
(Замечание по 5-2: "бриллиант", который там ломает ритм, нормативно вариативен с "брильянтом", которым и следовало его заменить. К сожалению, замечаний по грамматике/стилистике у меня довольно много -- во всех темах; спотыкаюсь то и дело.)
Когда выкладываете стих, выделяйте весь текст и выбирайте в форматировании (слева над полем набора) формат "Обычное div" -- междустрочный интервал будет какой нужно. А заголовок просто выделяйте полужирным и размером шрифта (я, например, беру 18).
PS. Ой, дошло! На читательское ведь тоже анонимизированное выкладывают, а мне втемяшилось, что уже после заершения работы жюри. Тогда, похоже, так и будет.
Но мне вспомнилась парочка баек про Учителя. В общем-то, если задуматься, и в них есть мудрость.
*** Однажды ученики пришли к Учителю и спросили: — Учитель, а вы не боитесь ходить ночью по тёмным подворотням? Вдруг к вам привяжутся какие-нибудь гопники, не слышавшие о вашей мудрости? Учитель смиренно ответил: — После краткой беседы со мной они, несомненно, просветлятся и задумаются о своей жизни. — Наверное, вы прочтёте им гениальную проповедь? — восхищённо предположили ученики. Учитель улыбнулся своей нехорошей мудрой улыбкой и сказал: — Нет. Просто у меня всегда с собой тяжёлая бамбуковая палка.
*** Юный Сяо, один из лучших учеников, решил сделать сад камней дзен. Но, как он ни бился, ему не удавалось сделать так, чтобы пятнадцатый камень был незаметен с любого ракурса. Подошёл Учитель: — Проблемы? — спросил он. — Никак не могу скрыть пятнадцатый камень, — пожаловался юный Сяо. Учитель подумал и сказал: — Да выкинь его вообще нахрен. Юный Сяо ошалел от такого гениального решения Учителя и тут же обрёл просветление.
Заметьте, это я из корыстного интереса Вас подначиваю: Вы за 8 месяцев руку на тематическом набьете, я (а вдруг!) тоже чего-то за это время достигну -- вот нас уже и двое в пятую четверку на следующий Межпортальный (как тут уже кто-то намекал).
Только не кричите сразу "Нет, ни за что!" До Межпортального еще много воды утечет, настроение может и перемениться -- у нас обоих. На сегодня-то и я еще не решилась бы, но раз намекнули, поневоле размышляю.
А намекнул чуть раньше ВоваН, что если бы Григорий пришел на портал пораньше, то Марго небось с ним играть в команде и согласилась бы.
Не кажется ли Страннику, с которым я по-прежнему разговаривать не собираюсь, что он перешел все границы не только нормального общения, но элементарных приличий? Ненавижу лжецов — особенно тех, кто, стараясь оболгать другого, пытается выстроить на этом свое благополучие.
Вот любопытно стало: когда-нибудь он все-таки дохамится хотя бы до желтой карточки?
Дальнейшие колы этому субъекту (как и Феде) буду ставить без объяснений — делаю для него персонально такое исключение их моего собственного правила, осточертел потому что.
А тонкости кулинарии и вовсе бесценны: наверное, не каждый знает, что именно вчерашний борщ вкуснее свежего (какие-то там ферменты проявляются, улучшению вкуса способствующие).
Ну, и что это было? Объясните кто-нибудь Страннику, что нет у шпанской мушки никаких крылышек. Пусть сперва подчитает-подучится, а потом уж со своими "пародьками" вылезает.
Пара, короче, от меня -- за тупой наезд и дурную рифмовку (стихом это назвать у меня язык не повернется).
"Риска без расторопности не бывает? Хе! А я думала - без глупости и жадности."
М-да, и с кем я разговор завела!..
Кстати, завязывайте конкурсную тему своим трепом-измышлизмами загаживать, а то уже почти целую страницу ни о чем с Вашей подачи наваляли, а стих на конкурс один-единственный.
как тихо ползает шпанская мушка и чем её скорость отличается от других жуков
Ползает с той же скоростью, что и другие жуки, и использовать в стихе могла бы ту же бронзовку, если бы она мне подошла по рифме, -- однохренственно. (Кстати, мне эта рифма показалась удачной: шампанское - мушка шпанская -- почти как у моего любимого Левитанского: http://levitansky.ru/?r=2&m=3&s=6; побаловалась, короче.)
Но движение жизни не должно идти вровень с движением каких бы то ни было жучков, -- что я и отметила.
И как можно таинственность риска сравнивать с ароматом духов?
А почему нельзя? Ароматы хороших духов (той же "Шанели") очень сложные и на самом деле таинственные, надо просто иметь острое обоняние и хороший вкус. Ну, и в поддержку моего вывода советую прочитать "Парфюмера" Зюскинда.
И ещё - прыть и риск - разные вещи))))
Это смотря что под прытью иметь в виду. У меня прыть = расторопность, а риска без расторопности не бывает, именно она риску сопутствует.
"Какая наивность - аромат духов таинственный, потому что маркетологи так назвали его. Это натуральный рекламный ход. Для каждого человека таинственность ассоциируется разными вещами, но я то уж точно не собираюсь верить в этом рекламщикам да и писателям тоже".
При чем тут маркетологи и рекламщики? В Вашем возрасте уже пора бы и самой в духах разбираться, а не "верить" кому бы то ни было. Впрочем, как сказала Выше, это дано не каждому. Точнее, не каждой.
Что касается дискуссии, культивируемой здесь Федой, то, я считаю, традиции надо сохранять, а конкурс "От и до" -- традиционно сопровождается картинками.
И, как совершенно справедливо заметила Прасковья, в его рамках можно писать в какой угодно форме, так что никакой жёсткости, которая у кого-то якобы вызывает скуку, здесь нет.
Да, вполне можно проводить еще и какие-то другие конкурсы (я, к примеру, давно предлагала конкурс прозаической миниатюры), но для этого надо собрать заинтересованный народ, получить одобрение хозяина портала, ну и самому подёргаться для организации этого нового. Я, собственно, потому и не стала продвигать тот самый конкурс миниатюры (хотя Граф это начинание одобрил — с условием, что я сама этим и займусь), что самой мне организовывать его лень.
А "От и до" — отчасти уже лицо портала. Так что трогать его, корёжа, не стоит.
Прасковья, Вы забыли добавить, что обязательное условие конкурса -- стих должен быть свежим, написанным только-только, специально для этого случая. (Подсказываю, потому что с заминками по этому поводу мы уже сталкивались.)
Я, конечно, не знаю, от чего заводитесь Вы, но раз уж сказала про кураж, то вот Вам в подмогу песенка Коула Портера I get a kick out of you («Я завожусь от тебя») в исполнении Фрэнка Синатры:
И можете сами ему подпеть, пользуясь переводом Владимира Орданского*:
Мой рассказ многим кажется скучным. Ведь практически все оставляет меня равнодушным. Но бывает, что жизнь изменяется вмиг: Будто в штопор, входя в запой, безнадежно борясь с тоской, Обернусь и увижу твой — Твой сказочный лик.
Шампань меня не берёт. Что алкоголь? От него кайфа ноль. Но как же ты день ото дня Все больше заводишь меня!..
Меня от кокса не прёт. Нюхни сейчас я один только раз, Я б умирал от тоски, всё кляня, Но ты — ты заводишь меня!
Я завожусь каждый раз, когда ты рядом со мной. Я завожусь, хоть давно понятно, Что я совсем не твой герой.
Когда меня самолёт Уносит вверх, и я в небе, как стерх, Я понимаю — всё это фигня: Лишь ты — ты заводишь меня!
________
* Пояснение от самого переводчика: "Перевод вольный, второй куплет приведен в первоначальном виде, Синатра же поет отцензурированную версию, про испанские духи. Но как поет!"
Вот теперь, надеюсь, подзавод есть? Тогда стреляйте!
Подсчеты на данный момент правильные, Прасковья, но здесь только Конкурсы на Графской (КнГ) решает, когда голосование завершить, и дает отмашку для следующего конкурса.
Так что надо подождать. Может, к тому времени и ситуация изменится...
По моему личному убеждению -- на основании им написанного. Зачем сюда приплетать неизвестную нам борьбу неизвестных, опять же, издателей, и вовсе не поняла.
Пара цитат -- из любимого, чтобы не быть голословной:
Январь в Крыму. На черноморский брег зима приходит как бы для забавы: не в состояньи удержаться снег на лезвиях и остриях агавы. Пустуют ресторации. Дымят ихтиозавры грязные на рейде, и прелых лавров слышен аромат. "Налить вам этой мерзости?" — "Налейте".
Итак — улыбка, сумерки, графин. Вдали буфетчик, стискивая руки, дает круги, как молодой дельфин вокруг хамсой заполненной фелюки. Квадрат окна. В горшках — желтофиоль. Снежинки, проносящиеся мимо... Остановись, мгновенье! Ты не столь прекрасно, сколько ты неповторимо.
Твой Новый год по тёмно-синей волне средь моря городского плывёт в тоске необъяснимой, как будто жизнь начнётся снова, как будто будет свет и слава, удачный день и вдоволь хлеба, как будто жизнь качнется вправо, качнувшись влево.
"Тут у него не беда, у него кич зажравшегося таланта (вынудить читателя почувствовать себя полным ничтожеством, всеми доступными художественными средствами)."
Напрасно Вы так. Просто каждый настоящий поэт стремится расти, ему ведь надоедает быть в одних и тех же рамках. А Бродский -- он очень разный. Почитайте побольше -- убедитесь сами.
И тем не менее Бродский -- гений. Хотя у каждого даже гения есть и неудачи.
Что касается ритмики, то лично меня жесткие рамки из крестиков-ноликов никогда особо не устраивали. И потому я считаю, что стих Прасковьи вполне ритмичен. Уж точно никакой "беды" там нет.
А чисто крестико-ноликовое хорошо только для "Наша Таня громко плачет". Как горохом об пол.
А я вчера краем глаза какой-то документальный фильм по "Звезде" зацепила про этих самых собак. Так вот, оказывается, их там дрессировали даже просто оставлять взрывчатку на рельсах и спасаться самим, — но это редко получалось. А вообще, как, опять же, оказалось, это был очень распространенный у русских способ подрыва поездов в войну. Не знала об этом.
Марго не задавалась целью редактировать предложенное, потому конкретные цитаты с зацепками и не приводила.
Что касается большинства из процитированного-зацепленного выше, то это издержки стиля, избранного автором, — конкретно народно-просторечного. Так что почти все в него и укладывается.
Заприметить там дочку автобуса нам все ж таки запятая мешает. Хотя, конечно, изменить конструкцию предложения на "Ее с маленькой дочкой привез..." было бы лучше.
Жаль, в количественном отношении эти р/п не указаны. Но, чувствую, Князь зацелован допьяна. Вон, даже не появляется. А он-то мне как раз сейчас и нужен.
Чувствую, на политдебаты все ж таки народ так и распирает (и это несмотря на то, что совсем недавно вследствие, в сущности, политического противостояния на наших глазах рассорились двое уважаемых форумчан).
А тут, смотрю, еще и граждане зарубежных (притом в наше время совсем не дружественных России) государств начинают примыкать к спору конкретно о российских делах... Не кончится это добром, точно вам говорю.
Однажды сын спросил меня: - Мамуль, а что такое гордость? И тут, ни в чём не усомнясь, Полезла в шкаф. Рукою твёрдой Достала дедушкин мундир С погонами и орденами: - Сынок, чтоб был на свете мир, Наш деда воевал с врагами. Он землю нашу защитил, Он бил захватчиков-фашистов, Он гнал их прочь_ что было сил И Родину от них очистил! Потом_ пошли мы на парад. Усевшись папе на загривок, Держать флажок был сына рад И им размахивал игриво. Смотрел на всё с открытым ртом - На танки, технику военных. (Попросит танк купить потом — Куплю. А как же! Непременно!)_ Мы пели песни про войну, Про День Победы, про танкистов. Прошли мы милю не одну, А рядом с нами - двести... триста… Таких же пап, таких же мам_ Шагали с кучею детишек. За гулом самолётов, гам И крик «ура_» был плохо слышен. Придя домой, мы пили чай, И время шло за разговором. - Быстрее телик, мать, включай! Молчания минута скоро! Сын тоже слушал и смотрел_ Тихонько, не меняя позы. Гляжу, он побледнел как мел, А на глазах застыли слёзы. Но вдруг его пропала грусть, И он шепнул мне по секрету: - Мамуль, я понял! Я горжусь! Спасибо деду за Победу!
Нижнее подчеркивание в конце слова означает удаленный знак препинания.
ВоваН, Вы от меня лично чего хотите добиться? Чтобы я пренебрегла известным устойчивым выражением, которому сто лет в обед, ради непонятно чего? Не-а не пренебрегу. Мне это выражение известно с детства, так что говорила, говорю и будут говорить так, как привыкла. Не в противовес русскому языку, заметьте.
Графоман с Князем тут и вовсе ни при чем. А то, что я однажды Вашу подсказку в своем стихе использовала, с благодарностью, -- точно помню. Так что не все так печально.
"Эко Вы с высоты-то автора Слова по носу щёлкнули!"
А я тут при чем?
Растекаться мыслью по древу - выражение возникло из-за ошибки перевода произведения «Слово о полку Игореве». Там было так: «Боян вещий, если кому-то хотел сложить песнь, растекался мысию по дереву, серым волком по земле, сизым орлом под облаками». "Мысь" в старославянского - это белка. Впрочем, выражение живет своей жизнью в современном русском языке, и имеет значение "Быть чрезмерно многословным", "Вдаваться в ненужные подробности".
В Сети полно источников, дающих вот такое толкование. Да и мне приходилось пару раз быть свидетельницей-участницей дискуссий на эту тему на языковых форумах. Так что толкование выражения, вышедшее в народ, верное.
Вот только сейчас, ВоваН, на это Ваше замечание наткнулась.
Вот беда какая - мысь (белка) по древу таки мечется (растекается) не так же, как нагретый воск растекается.
Что значит "не так же", когда я их растекания между собой и не сравнивала? А если я заменю "иль" на "и", то это будет означать одновременность действия, чего у меня нет (или мысь, или воск — и то и другое схоже с пустыми идеями)
Да и "метания" белки тут ни при чем, просто дала намек на фразеологизм "растекаться мысью по древу" = быть многословным, вдаваться в ненужные подробности.
Прасковья, так, быть может, когда впервые это устраивали, то и следовало кого-то "согнать" (мне все-таки хочется употребить более мягкий глагол — привлечь), поскольку когда люди вообще не знают, что это такое, на добровольное посещение большим количеством вряд ли рассчитывать можно. А, согласитесь, какие-нибудь, допустим, полторы-две сотни пришедших — это полное обесценивание акции, и ведь по необъективным причинам: из-за непросвещенности, а вовсе не из-за ее неприятия.
Так что, думаю, организаторы в прошлом году поступили правильно. Теперь, когда все уже разобрались, что к чему, необходимость в давлении-привлечении отпала. А сама акция, повторюсь, мне представляется очень достойной. Хорошо, что кому-то эта светлая идея пришла в голову — независимо от того, когда и в какой стране.
В диалог вступать не намерена, как и сказала ранее. Но не могу не заметить, что, когда знаешь язык всего лишь на уровне "читаю и перевожу со словарем", не стоит так уж безапелляционно судить о поэтах.
А вот я, будучи знакома с двумя прекрасными переводчиками Фроста, ответственно заявляю: Роберт Фрост — поэт замечательный! Точка!
Подписываюсь под каждым словом Прасковьи. Считаю георгиевскую ленточку вовсе не пустой затеей, а элементом (пусть даже небольшим), с помощью которого люди стремятся выразить свою сопричастность великому событию, при ее посредстве сказать: "Я помню!"
И мне очень нравится эта новая затея с "Бессмертным полком". Вот здесь уж точно невозможно заподозрить, что потомков фронтовиков кто-то мог принудить отыскать в своих архивах фотографии воевавших, сделать на их основе транспаранты и пройти с ними по всей Москве (и по другим городам, поддерживающим эту акцию), чтобы тоже сказать: "Мы помним!" И те же георгиевские ленточки на груди шествующих очень даже к месту. И к месту они на кладбищенских оградках, где воевавшие и выжившие в войну теперь уже покоятся...
Так что не стоит в угоду оставшимся 10% пытаться очернять достойные традиции, традиции сопричастности, -- даже если возникли они совсем недавно.
А какой души Вы хотели от лозунга, Виктор? Я, например, тоже от него не в восторге, просто равнодушно прохожу мимо. А тема войны -- чрезвычайно сложная и неоднозначная. Потому, в частности, мне совсем не хотелось бы ее здесь обсуждать (тем более стихоплести на эту тему). Оставлю здесь только два высказывания, под каждым из которых я бы подписалась:
1. "А на войне -- как на войне..." (перевод: это совершенно особая ситуация, другой мир и другие отношения, которые общим правилам не подчиняются и привычными мерками не измеряются).
2. "Сколько раз увидишь его, столько раз и убей!" (в переводе не нуждается, хотя, опять же, определяется всем другим (см. выше)).
А в остальном -- здорово Вас расколбасило! Ушат помоев на меня вылили, не меньше. А это первый признак того, что человек ощущает собственную неправоту. И это неплохо, ибо, получается, не все еще потеряно.
На этом из диалога с Вами выбываю: терпеть не могу кухонные свары; не довелось мне, к счастью, в коммуналках пожить, поучиться этому самому низменному искусству .Так что можете считать итогом Вами же затеянной "бабской склоки" Вашу чистую победу. С чем и поздравляю.
Подчеркиваю: далее, если не уйметесь, будете выступать в режиме монолога.
Что ж, подождем знатоков-ритмологов. И очень прошу, уважаемая, сбавьте тон: то я у Вас была тупая, теперь -- глухая. Эдак и до желтой кароточки досвистеться можно.
Ну, и вообще, неприлично выходит -- Вы же себя здесь эдакой привлекательной дамой позиционировали, и вдруг так некультурно! Видимо, и тут таланта не хватает, чтобы избранную роль до конца довести.
Ну что тут сказать? Рука мастера, конечно, заметна. Хотя честно говорю, если бы не предупреждение от Админа, я такую длиннотень тут ни за что читать не стала бы. А так просто хотела понять, за что предупреждает...
Я, вообще-то, уже как-то говорила, что прозу на портале надо ограничить, к примеру, 3-5 тыс. зн., иначе никто ее просто читать не будет. А у Вас здесь аж 25370. Ну куда это!
Сравнительная степень прил. "грозный" -- это "грознее", а не "гроже" (голосе её звучал ещё гроже).
Яво ощутив -- надеюсь, у Вас просто описка. И вообще, надо бы весь текст как следует перечитать, потому что чисто технические недочеты встречаются (И рыжая приходила к их дому едва ль [не] каждый день). Или про пучок соли в зудящую задницу. Ну когда это соль пучками мерили? Щепоть -- я бы еще поняла.
Были и другие зацепки, я их просто не запомнила, а перечитать еще раз, конечно, не смогу.
Матерщина, безусловно, лишняя, как и оставленные неприкрытыми, к примеру, "херы". Допускаю, что деревенский колорит чего-то подобного требует, но тем не менее это удручает.
Кстати, на таком суровом фоне обморок сорокалетнего детины (исключительно из-за мамашиных слов!), от которого он не мог оклематься целых две недели, даже когда зазноба под палисадом объявлялась, выглядит ну очень неправдоподобно.
А в целом написано неплохо. Если бы я еще относилась к любителям прозы писателей-деревенщиков, то и четвертак с плюсом, наверное, поставила бы. А так -- четверка. С минусом.
Ничего не поняла, Татьяна. Здесь было 4, кажется, пятерки. Я добавила свой пятак. Теперь их оказалось две, поменялся эпиграф и исчезли остальные комментарии.
Мистика какая-то.
Ой, и полстиха теперь другие. Это что, я не туда зашла?
Александр, поскольку множество ошибок в пунктуации связано с вводными словами, я Вам простенькую ссылочку дам, из которой очень просто можно узнать, обособляется ли, к примеру, то же "ведь" или нет:
"Честно говоря, я даже несколько растерялся: дык стих же вот он!"
Дык Александр ведь не на стих ссылался, а именно что предложил две отдельные фразы (кстати, в стихе, как уже отметила выше, первая несколько отличается). А я на тот момент вообще еще стих не читала, говорила лишь о том, что А. написал в своем комменте.
"С предложенным вами вариантом расстановки знаков препинания можно поспорить, но только с точки зрения "кому что больше нравится", чисто дело вкуса. )"
Ну так и я выше сказала: "Выбор тут зависит от авторской акцентуации". Однако это касалось только первой фразы из комментария Александра. А если Вы о моей правке по всему стиху, то там есть некоторые элементы, которые никакой авторской пунктуации не подчиняются и должны быть поправлены обязательно. Конечно, в том случае, если автор хочет, чтобы стих был записан грамотно.
Орфографический, вестимо, -- по правописанию только он. Притом из свежих.
Кстати, словарь, на который я давала ссылку, 2007 года выпуска, а в словаре того же Лопатина, но 2004 года -- фэн-шуй. Так что, выходит, на сегодня установившееся написание все-таки слитное: фэншуй.
И да, это обычная история: когда слово только входит в русский язык из другого языка, правописание его со временем может меняться, пока не устоится.
Ох уж эта мне "рать рисков"! ;) Ох уж эти мне выверты -- ради исключения глагольной рифмы? ;) А иначе с чего бы риски аж очеловечивать, ежели еще и не в мундиры обряжать!
В целом вот как-то так -- если я все Ваши смысловые оттенки правильно уловила (нижнее подчеркивание в конце слов означает уничтоженный знак препинания + убранный дефис в как будто).
Александр, можно, например, вот так: Не Шиллер -- нет! Не Гёте и не Гейне! А можно попроще: Не Шиллер, нет. Не Гёте и не Гейне. То есть Ваш вариант, кроме одной лишней запятой. Выбор тут зависит от авторской акцентуации.
Во второй фразе тоже одна запятая лишняя. Но там без вариантов:
Имея обоняние, не зря мы
Разборчивы. Ведь долго ль до греха!
И вообще, можете запомнить, что слово ведь не обособляется (не отделяется / не выделяется запятыми) никогда, потому что это не вводное, а частица либо союз.
А откуда Вы знаете, что фраза продолжается? После "Гёте" запятой нет однозначно. А после разборчивы -- да, можно и тире, хотя меня и точка не напрягает. Это, опять же, зависит от авторского акцента.
Кстати, Александр, я говорила по поводу тех фраз, что в Вашем комменте, а в стихе-то, оказывается, тоже есть нечто подобное, но не совсем.
Обоим подозревающим: Марго так мелко не плавает. Все выставляемые мною колы и двойки сопровождаю словами: поставила... И тот и другая уже имели возможность убедиться в этом сами.
Виктор, надо нам с Вами отпечатки пальцев сдать. (Кому только?) А что! Намедни в каком-то древнем советском кино следак так прямо и сказал своему подчиненному: "Сними с ковра(!) отпечатки пальцев преступника".
Ну, когда меня трижды об одном и том же спрашивают, отвечаю: давайте все же не будем искажение русского языка называть словотворчеством. А то эдак и до "кАровы" недалеко.
"Вы ж уже качали победителя третьего тура на руках!"
А зачем мне качать Анну Лисицину из команды "Леди и Че"? Я ее и знать не знаю.
Кстати, "качать на руках" — опять же плеоназм, ибо качать — это и есть подбрасывать кого-л. вверх на руках(словарн.).
Я бы Вам вообще советовала почаще к словарям обращаться. Хотя бы затем, чтобы узнать, что фразеологизм, которым Вы воспользовались в интервью, звучит как сыр в масле катается, а вовсе не купается. А искажение фразеологизмов — ошибка стиля и культуры речи. И это не единственная Ваша тамошняя ошибка.
Да, я не собиралась до окончания конкурса делать Вам замечания по поводу того интервью, но Вы же сами напрашиваетесь. Да еще и с хамоватым: "Продолжайте тупить".
Фэ, короче!
А Шекспир Вам, увы, не по зубам. Так что от меня оценка не положительная.
Ответы на свои вопросы я не получила, а спрашивать у Шекспира (тем более на спиритическом сеансе), по каким причинам переводчик исказил его текст, согласитесь, неловко.
Здесь мы угадали "Мед и янтарь" и "Навес". По итогам "Мед" на 1-м месте, "Навес" — на 2-м.
Итого: по всем четырем наукам пристанчанами отмечены те же самые стихи, которые победили (ну, заняли места не ниже второго) и по итогам читательского голосования.
Что это означает? Наверное, то, что мы с Вами неплохие ценители поэзии.
Кто бы там чего про "зыбь" ни говорил, а слова "незыбленность" в русском нет. Значит, надо было и вовсе другие слова подбирать, раз уж "незыблемость" не устраивает.
Я, честно говоря, вообще не понимаю, зачем сегодня браться за переводы сонетов Шекспира, которые уже переведены десятки раз. И поскольку я 5 лет провела в сообществе переводчиков (притом занимающихся именно художественным переводом), могу с полной определенностью отметить: очень мало кому удается сегодня перевести Шекспира достойно. Только самым-самым талантливым, -- обладающим и поэтическим талантом, и переводческим.
"На свету, Марго, зрачок сужается к Вашему сведению.!
Не может быть! Вы поистине открыли Америку!
______________
"И лесть не от узкого зрачка, а от восторга в суженном на свету зрачке."
И с чего это он, восторг, именно в суженном зрачке поселился? Точнее, с чего эта деталь сужения зрачка должна, по-вашему, так уж зацепить читателя?
Так что кто из нас двух тут смешнее выглядит, еще посмотреть надо.
________________
Кстати, к возвышенным "лик", "явит", "круча небесная" просторечное "в расцвете годов" никак не клеится. Такое смешение стилей хорошо только в юмористической поэзии, но никак не в переводах Шекспира, даже "вольных".
"Свет живо взберётся по круче небесной, Как юноша крепкий в расцвете годов, Лаская красой взоры смертных, и лестным Восторг ему станет в суженье зрачков."
Вам офтальмолог скажет — не один:
Сужения зрачков достигнуть проще,
Попробовав всего лишь героин.
...И свету лесть нужна, как зятю тёща.
А вот восторг от узкого зрачка — загадка.
В том петрит, видно, только свет, до лести падкий.
"Так вот, откровенно слабых так не было, нет и не будет. *)"
Вы хотели сказать -- там, то есть в рекомендациях? Ну, насчет "откровенного" сказать не могу, но слабоватые точно были. Только не надо спрашивать, какие именно, -- сами понимаете, пальцем ткнуть не могу, дабы авторов не обидеть.
Лично я не сделала это намеренно, хотя заметила описку с первого раза: не стоит на такой мелочи акцентировать внимание -- не в печать ведь и не на конкурс.
Граф о'Манн, Вы лучше спросите у авторессы экспромта, что такое "незыбленность". Я уже зареклась ей какие бы то ни было замечания-подсказки в русском языке делать, ибо это абсолютно бесполезно.
"А знаете, Марго, нам кажется, что Ваши посты по данной дискуссии становятся все более риторическими, то есть не требующими ответа."
Надеюсь, правилами портала это за нарушение не считается? Ведь странно было бы полагать, что любое, высказанное кем угодно мнение непременно должно содержать в себе вопрос.
"За звезды спасибо, хоть я до сих пор не знаю, для чего они и на что влияют. )))"
Да ни на что звезды тут не влияют, просто видимая глазу оценка стиха, сосредоточенная в одном и том же месте. Наглядно, то есть, выходит, ничего более.
А от аллергии есть хорошее средство — кларитин называется (считайте, прорекламировала).
"вот Марго говорит про стихотворение, что оно задело"
Да, и подтверждаю еще раз: меня стих точно зацепил — и еще как! Более того, он из обоймы тех стихов, которые просто вбираешь в себя целиком и нет ни малейшего желания их препарировать. Даже если бы меня обязали это делать, я не стала бы. Для меня это означает одно: стих состоялся, — это если без громких слов (которые здесь тоже были бы далеко не лишними, потому что их "громкость" была бы простой честностью).
А знаете, Граф, тут какая-то очередная реклама по ТВ идет — именно под строки Пушкина:
Смеркалось: на столе блистая, Кипел вечерний самовар, Китайский чайник нагревая; Под ним клубился легкий пар.
Разлитый Ольгиной рукою, По чашкам темною струею Уже душистый чай бежал И сливки мальчик подавал...
Не знаю, как других, а меня ну очень цепляет. Возможно, кто-то сегодня напишет нечто подобное, но оно будет просто другое и ни на йоту не сделает пушкинское менее гениальным, даже с его двумя глагольными рифмами.
Так что сдавать Пушкина в музей рановато — уверена в этом. Напротив, надо читать и перечитывать! Всем!
Насчет "сдать в библиотеку" и вовсе не поняла. Любому, даже свежеизготовленному и суперсовременному стиху место именно в ней, в библиотеке. Если, конечно, стих заслуживает издания, а не просто написан в стол.
Всё бы неплохо было в Вашем посте, Граф о' Манн, если б не вот это:
используют её направо и налево в непотребных количествах...
глагольная рифма цветёт махровым светом
-- когда мы говорим о хороших (а у Вас и про них сказано тоже) поэтах, пусть даже и о песенниках. Я ведь поддерживаю исключительно умеренное использование глагольных, а вовсе не их махровый цвет и непотребное количество.
А на Пушкина Вы сослались как-то опрометчиво -- в этом-то ключе. Именно он, гений, как раз глагольными очень даже "махровил":
Вы, ВоваН, как обычно, туманны -- какой аргумент? какое действо? (Интересно даже стало, это качество которой из Ваших трех ипостасей свойственно: филину, коту или попугаю?)
Граф, не надо так примитивно! Кажется, даже тут уже договорились (быть может, в Ваше отсутствие), что умеренное использование глагольной стих не портит.
(Неумеренное, конечно, -- это только для Пушкина. )
ВоваН, не провоцируйте. Мы же с Вами договорились: никаких ссылок на справочники я Вам больше не даю. А в справочниках именно такие переносы признаны равноценными. В современных справочниках, конечно, а не столетней давности.
Ой, Граф, не вчера это было и не в одном и том же месте. Я Вам просто результат разговоров выложила. Протокол не вела, так что придется Вам просто поверить мне на слово.
PS. Неужели и в Пушкина стрельнули бы, Дантес Вы новоявленный?
Урраа! Оказывается, не на одну меня Ваше венок произвел такое неизгладимое впечатление. А то я уже сколько раз говорю, что это просто высочайший класс, недостижимый идеал, а Вы все как-то с неохотой о нем, будто Вам самому он и не по душе вовсе.
Прасковья, я счастлива Вас тут видеть, тем более не с пустыми руками. Надеюсь, это не кратковременный визит, а заявка на возвращение и длительное проживание.
О, вспомнила, что я сюда пришла как раз с этой омонимичной (см. третий стих из моего дебютного: http://gp.satrapov.net/content/210515-5022), но что-то никто там не порадовался, что мои "усилия в поиске" увенчались успехом. Хотя, на мой взгляд, мои омонимичные вариации с "парками" поинтереснее простой "чаще -- чаще" будут.
Поскольку случайно наткнулась на эту ветку (ну так, со скуки тут кое-где прошлась), все же спрошу, а то спать спокойно не буду от любопытства: а рифма "чаще - чаще" как называется?
Помню, что грамматическую рифму тут не жалуют, а вот такую, название которой мне даже не известно, жалуют?
И ничего шикарного в фотке нет, ракурс выбран неправильно, правее надо было брать, чтобы козел мордой в объектив попал. А вообще, их история мне представляется высосанной из пальца. Даже не пойму, с чего было столько шума. Я-то вообще краем уха только слышала, но так много звонили, что клички, например, сами собой в голове всплывают при малейшем упоминании.
Александр, ритмическое ударение тут ни при чем: я Вам не строку на замену давала, а просто объяснила, как вводное слово должно соотноситься с предлогом.
Понимаю. Я вообще при Вашей работе сроду кураж бы не поймала, а без куража какое же стихоплетство?! И потом, у меня дорога на работу полтора часа отнимает (и обратная столько же), вот тут самое время размышлять-сочинять.
Давайте-давайте, я буду ждать. Хотя, на мой взгляд (точнее, по моей натуре), совсем не обязательно стихоплести в специально отведенное время (в выходные). У меня, как правило, сочиняется на ходу, нежданно-негаданно.
* http://gp.satrapov.net/comment/32551#comment-32551 (в поддержку его собственного мнения, в частности, Мёдом процитировано: "просак - это промежность... промежуток между влагалищем и анальным отверстием").
Ну так, Григорий, именно поупражняться на "От и до" не грех. А вдруг так понравится, что и не оторвешь.
Заметьте, это я из корыстного интереса Вас подначиваю: Вы за 8 месяцев руку на тематическом набьете, я (а вдруг!) тоже чего-то за это время достигну -- вот нас уже и двое в пятую четверку на следующий Межпортальный (как тут уже кто-то намекал).
Только не кричите сразу "Нет, ни за что!" До Межпортального еще много воды утечет, настроение может и перемениться -- у нас обоих. На сегодня-то и я еще не решилась бы, но раз намекнули, поневоле размышляю.
Григорий, может, обратите все-таки внимание на наши конкурсы? А выкладывать свое уже опубликованное -- по зернышку, по капельке -- можно ведь еще сколь угодно долго.
А тут на свежеприготовленном потренируетесь-разомнетесь -- плохо ли?!
Алексей Журавлев, а это правда? Ну, то, что премия/звание такое существует? Выходит, мой любимый Довлатов не так уж сильно и присочинил:
В нашей конторе из тридцати двух сотрудников по штату двадцать восемь называли себя: "Золотое перо республики". Мы трое в порядке оригинальности назывались - серебряными. Дима Шер, написавший в одной корреспонденции: "Искусственная почка - будничное явление наших будней", слыл дубовым пером.
Уважаемый, научитесь наконец-то понимать разницу — смысловую! — в словах в просак и впросак. Чувствую, объяснить это в доступной для Вас форме я бессильна.
Отчетливый скрип сдвинувшегося во вращении колеса достиг моего уха: надо же, аж 7-я работа появилась! Этак, глядишь, и вправду до десятка дотянем. Когда-нибудь. И 33-й обгонит своего предшественника, где, если я правильно помню, и посейчас всего 4 пародии.
Меня от Ваших намеков уже тошнит. Я вообще ни о каком пальце не думаю, так что нефиг мне его подсовывать. А "просак", с которым Вы тут мельтешите, -- это станок для кручения веревок. Больше ничего, что бы Вам там знакомые братки ни втюхивали
Про "Тополь" я могу получше Вашего растолковать -- как раз на так давно статья в нашем журнале была, с фоткой. Но в Вашем стихе я до него добираться и не намерена, мне первых катренов вполне хватило, чтобы впасть в прострацию. Так что ради меня стараться не стоит.
На этом откланиваюсь. Успехов не желаю, ибо не верю в Ваш успех ни на грамм, потому что за то время, что Вы сюда заходите, ни малейшего прогресса в Вашем как бы творчестве не обнаруживается. Тут Вам намедни сказали, что поэзия -- это не Ваше. Думаю, Вам стоит это мужественно признать за истину.
"Вот и Вы представте, как попадёте пальцем в просак....."
Обратите внимание: у меня это было ниписано слитно: ВПРОСАК, то есть это не существительное "просак" с предлогом "в", а именно наречие, означающее, как и сказала выше: http://gp.satrapov.net/comment/32506#comment-32506, т. е. попросту опростоволоситься/лопухнуться. Что Вы с успехом и продемонстрировали.
М-да! Тут надо начинать с того, чтобы снова задать вопрос: а что такое оТценка? Ведь дважды повторенное уже опиской быть не может.
У Вас, уважаемый, полная каша в голове. Начнем с того, что геи -- вовсе не принадлежность Америки. А уж за Ваш личный вывод-додумку:
Чухонцы- это люди которые не следят за своим языком, всегда лезут своей грязной моралью к иным людям
-- настоящие чухонцы могут Вас больно побить -- и будут правы.
А вот это что за бред:
это понятие скорее всего из мира братвы, спросите любого арестанта они переведут сразу это слово.
?
Зачем мне в мир братвы с вопросами ходить, когда по словарю:
чухо́нцы — старинное прозвание прибалтийско-финских народов в новгородских землях (эсты, сету, ижора и прочие). Впервые упоминается в Псковской второй летописи под 1444 г. в форме «чухно». Позднее, в Российской империи — народное название карело-финского населения окрестностей Петербурга.
А уж с какой братвой Вы общаетесь, черпая у нее знания в русском языке, мне знать неинтересно.
Да, от меня был кол -- тут другой оценки и быть не может: ни рифмы, ни ритма. И по содержанию полная бессмыслица. Один только купальник чего стоит, который с какого-то перепугу надели мужчины Америки-НАТО (кстати, а это что за зверь?).
Завуалированная проститутка умиляет в особенности.
Ко мне "с ответным визитом" можете не приходить, как это у Вас принято. А то опять впросак попадете, как после вот этого Вашего выступления: http://gp.satrapov.net/comment/21889#comment-21889. (Или все же решитесь, наконец, ответить на мой прямо поставленный вопрос?)
Спасибо, Татьяна, прочитала. Молодец неизвестная мне Торопыжка, хорошие вопросы подготовила. Ответы тоже понравились — по преимуществу.
Жаль только, что Литсеть, видимо, считает излишней редактуру-корректуру своих публикаций, тогда как ошибки (особенно орфографические и смысловые), конечно, не могут не раздражать. Будем надеяться, что только меня одну.
....................................Ремесло Поставил я подножием искусству; Я сделался ремесленник: перстам Придал послушную, сухую беглость И верность уху. Звуки умертвив, Музыку я разъял, как труп. Поверил Я алгеброй гармонию. Тогда Уже дерзнул, в науке искушенный, Предаться неге творческой мечты.
Только, Григорий, к сожалению, наши с Вами голоса никто учитывать не будет. Для рейтинга в читательском голосовании учитываются только голоса конкурсантов межпортального, которые и собирают не здесь, а на Литсети.
Что не может все-таки и нам помешать высказать свое мнение.
А чего там разбираться? Четыре темы, в каждой по 17 стихов. В каждой теме по одному стиху от команды "Мозговой шторм". Голосуйте за понравившееся, может, на наших и попадете. Скоро узнаем, что есть чье.
А я не понимаю, почему народ так много времени на прочтение тратит. К примеру, я, как только натыкаюсь на существенный косяк или, допустим, на неприемлемое для меня искажение в русском языке, сразу перехожу к следующему стиху, не дочитывая.
Ведь я выбираю лучшее, а не ставлю себе цель "насладиться" посредственным. Потому примерно на четверть из предложенного уходит минимум времени.
Не канцеляриста, а "юмориста". И не столько плеоназм, сколько, штамп. Задрали уже этими штампованными "юморками" типа имеет место быть, очепятка и т. п.
А между тем неплохо бы помнить, что шутка, повторенная дважды, перестает быть шуткой.
Это было не в адрес конкретной персоны -- скорее, информация к размышлению.
Григорий, я тут под "делом" имела в виду вот этот Ваш конкретный стих, а не всю мою трудовую деятельность в совокупности. Хотела лишь сказать, что если бы взялась править пунктуацию, то должна была бы сделать это последовательно, до последней точки.
Кстати, Григорий, могу выдать пару замечаний по стиху.
Ну неужели всё забыто? Ну неужели всё пропало? Ну неужели пылью быта забиты штормы в девять баллов?
Тут нам намекают, что ЛГ имеет отношение (или каким-то образом числит себя имеющим отношение) к морю, пиратам и прочему тому подобному. Но такой персонаж никогда не скажет по-сухопутному "штормы", только "шторма".
______
Я докажу: еще не точка! Мне хватит силы для похода! Пойду туда, где рома бочка, где ругань, бабы, запах пота!
Пойду туда, где бой и клады, где завывает ветер грозно!..
Опять же его тянет в морскую стихию, где ром бочками и завывание ветра. Тока при чем тут бабы? Их как раз на той же Тверской снимают, практически не выходя их дома. А на корабле баба к беде, примета такая, это все знают.
Почему же не должны? Пишите, конечно. Но одно дело — вносить правку в сам стих и совсем другое — в правописание. Ведь, когда будете издаваться, любой корректор Вас поправит.
А здесь без ошибок (особенно пунктуационных) не пишет практически никто. Так что ж теперь только и делать, что всех править? Не, мне неинтересно, просто прохожу мимо, пока уж слишком жуткое орфографическое на глаза не попадет — тогда еще, быть может, и поправлю. На пунктуацию закрываю глаза.
Может, и скажет. Только мне примитивно лень работать еще и на Пристани. Тем более что, как уже говорила, мое профессиональное кредо — взялся делать, делай как положено, а иначе и вовсе не берись.
Народ совершенно обленился (или просто устал от гигантских масштабов межпортального -- на что я тут уже намекала) -- уже и каких-то 68 стихов ему прочитать влом.
И как будем поддерживать штормовиков, уважаемое сообщество?
Вот что значит -- правовед! Всё разложил по полочкам. (Хотя конкретно по профилю дискуссиии я на стороне опального К.)
А в целом -- всем наука на будущее: ничего хорошего их политдебатов никога и нигде не выйдет! Так что лучше оставить их за бортом -- на непрофильных-то порталах.
Тэк-с! А здесь и конь не валялся. Как мы с Татьяной еще днем выступили, так больше никто и не читанул, выходит? И это при том, что народу сейчас на Пристани видимо-невидимо, вообще не помню, когда столько собиралось. И где совесть гражданская?
Для начала. А занятный трючок использован в № 1-1. Ведь, кажется, размер стиха определен правилами конкурса не более чем в 10 катренов (если я, конечно, ничего не путаю). А тут, ежели разбить на катрены -- притом не сбивая по две строки в одну, -- выйдет 11. Однако при такой записи попробуй-ка сосчитай!..
А чё тут понимать? Вчерась у карася была улыбка, а сёдни его зажарили -- так какая улыбка может быть у покойника- то? В отличие от живого маленького: у того что вчерась, что сёдни -- если есть, то есть.
Нашли, кого жалеть, ВоваН! У меня вообще земмифобия (при тапках на Вашем корабле уже говорила), которая и на мышей распространяется, так что пускай между собой как хотят грызуться-загрызаются.
Граф о'Манн, я в курсе, что у Хармса есть хорошее детское. Вот Вам в довесок:
Однажды по дорожке Я шел к себе домой; Смотрю и вижу: кошки Сидят ко мне спиной. Я крикнул: — Эй вы, кошки! Пойдемте-ка со мной, Пойдемте по дорожке, Пойдемте-ка домой. Скорей пойдемте, кошки, А я вам на обед Из лука и картошки Устрою винегрет. — Ах, нет! — сказали кошки. — Останемся мы тут! — Уселись на дорожке И дальше не идут.
Задумочка с обороткой в конце отличная, Григорий. Ну и вообще, былинно эдак вышло, удачливо. Жаль только, что добрымолодцы и красны девицы не вышли — еще былиннее бы прозвучало.
Можно, конечно, посчитать и Вас, Григорий, "отцом" этой фразы, но в другой интерпретации она существует давным-давно. К примеру, "Первый шаг младенца есть первый шаг к его смерти" (Козьма Прутков). Уверена, что и подревнее отыщется.
"Марго, отвечу только о "том времени", поскольку Вы не заметили это время, которое я в своей фразе обозначил - дворово-пацановское (это возраст и тот возраст, когда не о всех своих поступках вспомимать приятно, мягко говоря)."
Вот при чем тут время, опять не поняла. Лично мне обо всех моих поступках во времена детства и взросления вспоминать не стыдно, ибо ничего дурного я тогда не делала. Так что не во времени/возрасте дело, если уж акцентировать на "дворово-пацановской" культуре.
Я вообще не считаю это стихами, хотя все-таки, наверное, верлибр -- при такой-то записи. Но на Пристани ведь не только стихи публикуются и обсуждаются, а и проза. А если Вы хотели спросить, причисляю ли ли я эту миниатюру Хармса к высокой поэзии, то -- нет, не причисляю. Однако и тех слов, что Вы тут про нее сказали, она не заслуживает. Впрочем, повторяться ни к чему.
Вот уж точно, не сотвори себе кумира!
Вы, вероятно, невнимательно мое прочитали, а я, между прочим, сразу сказала:
мне у него понравилось не более четверти из прочитанного.
По-вашему, для "кумира" этого достаточно? И это еще при том, что для моих действительно кумиров я нахожу более сильные глаголы, чем просто "понравилось".
для меня этот уровень остался в том времени, где ему и положено оставаться. А здесь эта свободная революционно-пролетарская "поэзия" вызывает только отврашение.
А вот тут Вы о каком "том времени" говорили? Отсекаем все то, что было написано в начале века, когда Хармс стартовал, -- так, что ли? И Серебряный век, быть может? Или Вы конкретно о 1937-м? Но тогда уже революционный пролетариат ни при чем.
А "здесь" -- это где? В наше время? И что, теперь Вы наблюдаете исключительно высокохудожественную поэзию?
"Марго, а чего сейчас нет в словарях и открытым текстом, да ещё и немалыми тиражами?"
В обычных толковых и орфографических словарях много чего нет -- для этого существуют спецсловари арго, жаргонизмов, сленга и даже словари русского мата. А я Вам давала ссылку именно на орфословарь Лопатина и толковый словарь Кузнецова, так что это слово нормативное.
А Граф тут жёлтые карточки зачем-то раздаёт... Вот чудак!
За нормативное словцо, использованное в стихотворении? Не было такого ни разу. Или Вы это г*вно с матерщиной путаете, за которую тут действительно кому-то предупреждение выносили?
Тем, что "Сенька на Маньке верхом сидел"? Так это ж дело житейское, зачем так уж сильно презирать, аж до "дерьма" и "мерзости".
И почему именно на Пристани этого "еще не хватало"? Или тут институт благородных девиц? Или детсадик? Или здесь неприлично публиковать то, что издано и переиздано большими тиражами?
А мне это понравилось именно юморком и картинчатостью -- каждая деталька перед глазами всплывает.
Хармс — это да, абсурдист известный. Кстати, мне у него понравилось не более четверти из прочитанного. Хотя, быть может, издание было неудачное, но очень праздничное, 700-страничное, — то есть издатель явно рассчитывал на успех.
Для поддержки — ну, и для расслабухи в рабочее-то время — вот примерчик из неплохого (по моему мнению, конечно):
«Одна девочка сказала: "Гвя". Другая девочка сказала: "Хфы". Третья девочка сказала: "Мбрю". А Ермаков капусту из-под забора хряпал, хряпал и хряпал. Видно, вечер уже наступал. Мотька с говном наигрался и спать пошёл. Моросил дождик. Свиньи горох ели. Рагозин в женскую баню подглядывал. Сенька на Маньке верхом сидел. Манька же дремать начала. Потемнело небо. Заблистали звёзды. Под полом крысы мышку загрызли. Спи, мой мальчик, и не пугайся глупых снов. Глупые сны от желудка».
Ну, ежели Вам, Григорий, критики охота — а пятак свой я за этот стих еще вчера поставила — тогда объясните мне, плиз, почему дети непременно "щекастые"? Да еще и дважды щекастые — то есть нещекастых там уж точно не водится, на километр не подпускают.
И названия морей с чего бы в кавычки заключать — даже если это моря-призраки? С запятыми тоже не все в порядке, но так глубоко я копать не буду.
Виктор, от последней строки, с ее "перестам", Александром Ивановым повеяло. :) Это не комплимент, а констатация факта -- самого-то И. я как раз и недолюбливаю. А Ваша строка мне понравилась. :)
А здесь:
Я каждый день готов в тебя влюбиться
-- надо бы все-таки "влюбляться". Потому что 1) здесь глагол описывает повторяемость действия (влюбляться вновь и вновь), 2) готов влюбиться -- это в любом случае будет с нуля, а Ваше последующее разъяснение (хотя давно влюблен) именно этому и противоречит. Понимаю, что тут с голубицей начинается войнушка, но...
Надо было бы еще ахременковскую душу, где преданность и честь обыграть -- вот тут у меня точно от "восторга" крышу снесло.
Граф третий, бородатые анекдоты надо знать. И помнить, что в народе радиаторы называют не только батареями (кстати, Вы бы еще военно-полковую батарею вспомнили ), но и батарейками тож.
Я не говорила, что неудобная, сказала, кажется, что с философским налетом, т. е. непростая. Так ведь и вправду народ типа в ступоре: неделя ушла только на осознание факта ее наличия.
Да, и еще. Я бы назвала эти порошки художническими, а не художественными. Вы же, Григорий, хотели подчеркнуть их связь с художниками, а не с художествами -- не так ли?
"И всё, что Вы сказали в этой ветке не было флудом?"
Всё, безусловно, не было. Ибо пришла я в ветку с вопросами конкретно по этой работе. А уж подробности про сычей -- да, флуд. Но не я была его инициатором, просто внесла коррективы во флуд чужой, чтобы инфа не была ложной.
"особенно если надо отвечать такой же простыней, как Ваша".
Магисса, в моей "простыне" 1800 знаков, из которых 1300 (73%) — это Ваш собственный, приведенный мною текст (включая исходную цитату)
А в моем собственном комменте всего лишь 590 знаков (для сравнения: в Вашем предыдущем, "телефонном"— 428). Так что в злоупотреблении Вашим вниманием с развешиванием на Вашей страничке "простыней" Вы меня упрекнули напрасно.
О том, что Ваши отношения с Графом каким-то образом касаются моих замечаний к Вашим работам, я и не говорила. Более того, если бы Вы с таким упорством ни старались тут о них (об отношениях) напоминать, я и вовсе об этом не вспомнила бы: меня подробности личной жизни пристанчан совершенно не интересуют, уж извините.
И тем не менее даже в отсутствие ответов я все же посчитаю себя вправе оставлять вопросы-комментарии и на Ваших страничках — в дополнению к флуду, которым Вы великодушно позволили их заполнять.
А я бы еще и свой трояк добавила. Во-первых, за то, что филина сычом обозвал, тогда как филин — "самая крупная из сов", а сыч — всего лишь "маленькая совка" (про сыча — угрюмого человека тут вспоминать и вовсе не по делу). А во-вторых, за то, что у автора «пушится пух» (могу себе представить, что тут было бы, напиши, к примеру, я нечто подобное).
А зачем? Стих-то с изъянами, хотя Магисса продолжает мои вопросы-замечания игнорировать (как и после второго тура -- http://gp.satrapov.net/comment/28153#comment-28153), предпочитая взамен намеки намекать на свои супружеские отношения с Графом.
А мы давно уже в курсе, Магисса, Вы же сами нам об этом рассказывали -- еще перед началом межпортального.
"В связи с этим вторая строчка – «В любви и той - умерен до зевоты» – прочитывается однозначно: как ключ к понимаю ..кхм… «непростых» отношений лир.героя и адресата".
Я пацталом!
Люди! Кто-нибудь из вас тут заметил эту "однозначность"? И что такое "лирический адресат стиха"?
PS. Сверилась со своим списком: фамилия знакома. :(
Ну, дедушку Фрейда притянуть можно к чему угодно ("Апофегей" Полякова читали, с его описанием уборки моркови, которая у совхозных аборигенов, бывших вечно под мухой, почему-то вызывала "исключительно фаллические ассоциации"?:))), но в каких строках там голубизна наметилась, -- я в полном недоумении. А этот самый жюрист Вам указал где именно? А то уж очень любопытно стало.
Перечитала стих еще раз. Отмечу еще и то, как здорово Вам удалось есенинскую строку обыграть. В общем, ситчик ситчиком, а подкладочка-то шелковая. :)
Ну, положим, тема как тема. А кому не хочется конкретно ее разрабатывать, могут отталкиваться просто от названия конкурса -- "Молчаливый". Так что на зеркало пенять, по-моему, не стоит.
"Там он пишет ( не могу цитировать, потеряла, увы ) о том, что при способности автора при выдержанных ритмах, рифмах, метрах и пр. точно передеть читателю свою мысль, его произведения можно назвать стихами. Всё прочее всего лишь стехи, пусть даже и написанные гладко и по всем правилам-канонам".
Не совсем так, Лариса. Он говорил попроще, а именно что при отстутствии гармонии рифмы со смыслом получаются эти самые стЕхи. (В ответ на мое сравнение стихов и прозы, там же им процитированное.)
Ну, с Пономаревым и его командой все ясно: им не до "От и до". Но остальные-то конкурсанты, отпущенные дней на десять на заслуженный отдых, а тем более к конкурсу не примкнувшие, может, напишут сюда чего ни то, порадуют автора темы?
Ну, как конкретно жюри подходит к оценкам -- это разговор особый. Хотя то, что Вам там выдали минус балл (так, кажется?) за несоответствие теме, несправедливо однозначно, ибо это несоответствие мог в стихе обнаружить только глухой.
(Журавлев, это не про Вас, у Вас тогда просто настроения не было. )
А вот сейчас, Князь, я вспомнила, как Вы отреагировали на мое замечание после первого тура о том, что общий грех большинства пришущих на конкурс — это многословие. А Вы тогда сказали буквально следующее:
"жюри почему-то любит многословие. Так что считайте это нашей тактикой. И понимайте, что на конкурс пишется... это крайне редко когда бывает поэзией. Это некие стихотворные поделки, выполненные по заданию в определенный срок. Демонстрация стихоплетческого уровня. Не более."
Так что, выходит, все Ваши огорчения по поводу того, что Вам не удалось "вытянуть второй план" Вашей же системой и обусловлены. И сколько бы Вы ни упирались рогами и копытами, просветления не наступит, коли Вы эту многословную кашу считаете необходимым условием существования стиха — пусть даже стиха только конкурсного.
К тому же по результатам читательского голосования он занял в своей номинации второе место. Так что есть с чем Вас, Родечка, поздравить. Что я с удовольствием и делаю.
Должна сказать, что и весь стих хорош, а уж концовочка — выше всяких похвал. Браво!
"Но, говорят, объяснять свои задумки прозой у меня лучче получаицца... "
Опередили Вы меня, а я как раз только-только собиралась это сказать. Как Вы помните, кроме как о шляпку, я в этом стихе больше ни за что не зацепилась. В целом -- да, это хорошо, но вот все эти значимые детали я бы там точно без Вашей наводки не обнаружила.
Тортила, сейчас уже могу признаться: я когда это стихотворение Ларисы в анонимном виде читала, подумала, что оно Ваше: помню потому что, как Вы последнюю строку с каком-то стихе отбивали, вот таким же манером. :)
Ну, во-первых, не все прекрасные моменты в жизни непременно с "кавалерами" связаны, а во-вторых, каждый по-своему влюбленность понимает - это уж точно.
А вот в том, чтобы "менять кавалеров как перчатки", и вовсе ничего прекрасного нет, да и называется это по-другому, вполне определенным словом.
"А как по одному катрену понять, есть сбой или нет?"
Ну так сбой конкретно в этом катрене ведь — разрисовать крестики-нолики, и все будет понятно. Кстати, мне-то и вовсе указывали на дисбаланс в ритмике одной строки.
Но раз уж речь зашла, можно добавить еще один:
В будущем цифры рассеют мрак.
Цифры не умира.
Только меняют порядок, как
телефонные номера.
Сонм их, вечным пером привит
к речи, расширит рот,
удлинит собой алфавит;
либо наоборот.
Здесь можно обе последние строки катренов сопоставить. Опять в строгую схему не впишется. (В том числе и по количеству слогов.)
Если у Вас будет время и желание, загляните в обсуждение по моей ссылке, там мы как раз именно о Бродском много говорили, пока Графа подташнивать не начало, — так уж вышло.
Нету там никакой туфты, а повыпендриваться, откусив кусок слова (из-за чего я, собственно, этот фрагмент здесь и выложила в параллель Ларисиному), имеет право.
Спорить о том, кого из поэтов считать гением, думаю, не стоит. Для меня Бродский гений. Хотя, безусловно, у любого гения гениально не каждое его сочинение.
Кстати, поднимите руку, кто не обнаружит у Бродского и в этом стихе сбоя ритма — в общепринятом, тсз, крестико-ноликовом понимании?
Вот! Хотя на самом деле у него здесь вовсе не аритмия, просто свое собственное чувство ритма, которое ни в какие схемы не уложишь. Вот так и у меня порой (злопыхатели, ау!) выходит. Помнится, как только я здесь опубликовала свое самое первое (ну, не считая со-Князева), в комментах довольно много об этом говорили, и Граф даже сделал вот такое заключение: http://gp.satrapov.net/comment/14571#comment-14571.
Так что, на мой взгляд, если кому-то у кого-то (здесь я уже опять, главным образом, о Бродском) слышатся сбои в ритме, советую вчитаться в стих повнимательнее — может, это его собственная, "комутошная", проблема со слухом. Оправдания типа "не люблю Бродского" в расчет не принимаются — ведь, ясное дело, гениальность Б. от этого ничуть меньше не становится.
Раз остров с эвкалиптами и дюнами, то, похоже, в океане. И откудова там речка? Или это не остров, а островище? Но тогда там и народонаселение слава те хосподи какое. И кому-то на такую территорию захочется вдвоем для реализации рОмана поехать?..
"Но Эрос хитрый нам не кажет тела. И вряд ли сердце есть для этой цели.
Ему плевать на то, что мы хотели. И нет резона экономить стрелы..."
А зачем нам рассматривать его тело? Почему для цели подстрелить стервеца вряд ли найдется сердце? Что, разве стервецы перевелись? И если он стрелять не собирается (сердца-то для этой цели нет), отчего мы заговорили об отсутствии резона экономить стрелы? Так и стрелял бы лучше в белый свет как в копеечку, чем "не казать тела", т. е., как я понимаю, не стрелять, коли об экономии речи нет.
Две стервы в соседних катренах для меня тоже многовато. Хотя и на катрены Вы почему-то не разделили, что, на мой взгляд, сделало бы стих более читабельным.
"Учитывая слабую технику и заезженный сабж прямиком с вершины моральных устоев."
Кто же может понять этот бред? ЖюристФакир был пьян, и фокус не удался -- единственное, что я могу сказать по этому поводу. А вообще, странно, что в жюри литератруного конкурса берут людей, которые не способны по-русски оформить свою мысль.
Короче, наплевать и забыть -- мой добрый совет. А большего такая "рецензия" не стоит.
Это правильно. А вообще, сижу размышляю: после первого тура самое высокое место было у штормовиков, после второго — у голодранцев, после третьего — у вашей команды. Эдакая настабильность. Даже интересно, чем это все закончится — чисто конкретно для Пристани?!
Хотя, если я правильно понимаю, состав жюри каждый раз новый. Может, и это какое-то значение имеет?
В целом неплохо. Только если это целиковое произведение, то надо бы, к примеру, два первых порошка не начинать одинаково -- с "был". А если самостоятельные россыпи, то начинать с "или" (в 4-м) не стоит.
И сбиваться на рифмованое в первой и третьей строке все же ни к чему. Да, сейчас и так пишут, но изначально-то в порошках эти нечетные строки были с холостой рифмой.
О, пардон, летнее кафе меня сбило с толку. Ну, и то, что я в велюровой шляпе хожу в морозы до минус 10. А фетр, пожалуй, поплотнее велюра будет. Да и вечер у Вас хотя и "прохладный", но коли летнее кафе не закрылось, значит, еще вполне себе летняя погода.
"Кстати, разве речь шла об одобрении? Или все же о восторге? )) Согласитесь, разница есть. ))"
Соглашаюсь. Страшно раскаиваюсь. Забираю свое словцо "восторг", опрометчиво сказанное в Ваш адрес, обратно. Оставляю его только за Князем.
"Но участники сделали свой выбор, этот выбор стоит уважать. ))"
Это Вы про каких участников? Про всех 117 проголосовавших? И что значит - уважать? Соглашаться с большинством? А если я в меньшинстве, то, значит, не уважаю? Или большинство не уважает меня? Философия, однако...
"Фрау Марта сделала тяжелейший выбор в жизни. Она ведь могла и просто уйти -- ну, не получилось выполнить полностью задание Центра, она старалась, но эсэсовец каким-то чудом выжил.... Нет! "
Князь, да этот финал можно выкручивать как угодно - и все равно будет "с человеческим лицом", потому что он определен всей предысторией.
И если уж честно, то исход не лучший, ибо с еще большим переборцем. Даже если бы Отто не был эсэсовцем и подоплека была бы иная, я все равно посчитала бы, что автор сознательно переигрывает в финале, рассчитывая выбить слезу у читателя. А я навязываемой приторности очень не люблю.
На всякий случай повторю: мне этот стих не понравился еще при первом прочтении, когда я понятия не имела, что Тенюшка имеет к нему отношение.
Ой, Князь, только что заметила. Сходила перечитала.
И с чего Вы вдруг в женскоми обличье решили выступить? Тогда уж снимите фетровую шляпку -- летом-то. Уверяю Вас как поклонница именно этого головного убора, -- в ней невозможно жарко.
Но все равно поздравляю, по-любому приятно видеть своих среди победителей.
Что ж, я и не рассчитывала на согласие. Сю-сю там нет, но слёзодавилка -- очевидная.
Впрочем, сейчас, на волне восторга, Вы это вряд ли разглядите. Советую перечитать через месяцок, -- если Вы, конечно, хотите меня понять. А не хотите, так на этом и поставим точку.
Я правильно понимаю, что этот стих -- победитель в читательском голосовании? Конечно, я поздравляю Тень Ветра с таким успехом, хотя не могу не сказать, что мне эта работа совсем не понравилась, с самого первого прочтения.
Почему? Прежде всего по содержанию. Да, сейчас модно в той или иной степени обелять фашистов, выискивать у них человеческие черты и рассказывать мне, что они такие же люди, как все мы, просто им, типа, вот такая выпала доля. Но я этого принять не могу и не хочу. И всегда буду считать, что об этих единичных романтических эпизодах, даже имевших место на самом деле, лучше просто промолчать, чем воспевать их то в кино, то в стихах, пытаясь вытянуть-нарисовать на их основе некое общее "человеческое лицо" фашиста, а значит, и фашизма.
Кстати, то, что эта работа по нашему, пристанскому, голосованию вышла в лидеры, меня тоже весьма сильно удивило. Надеюсь, жюри отнесется к ней строже.
"Я что-то не понял: кто-то собирался победителя качать".
Алексей, увы, за такой стих я качать никого не стала бы -- прошу меня извинить за поспешное обещание. Но Вам же "с Лёшей" это не помешает покачать "Тенюшку" в джакузях.
Кстати, любопытно бы узнать, а Борис в таком же восторге от этого стиха, как и вы оба?
Если еще поработать, как детский стишок может быть. А правку начать надо, конечно, с рифмы "стоит - предстоит". Ведь это тот самый пресловутый "ботинок - полуботинок".
"это из разряда символизма, в котором Вы не разбираетесь)))"
Ну, началось. Примитивные наезды я никогда за аргументы не принимала. А следующим этапом ссылка на сюр, видимо, намечена?
________
"У нас с Вами совершенное разное восприятие и поэтический вкус"
Вот с этим не поспоришь. Притом не только поэтический. ;)
_________
"Так что и трояк Ваш... сами понимаете..."
И понимать нечего, ибо я просто выставила свою оценку Вашим невнятностям. Имею право. Тем более что здесь даже как бы в правилах прописано:
Чем у нас лучше, чем у других? Тут вам всегда врежут. Правду-матку *)
А уж нужна ли Вам эта правда или нет, -- Вам решать.
________
"Чтобы не нанести душевной травмы двойками некоторым авторам)))"
Ну так и я Вам двойку ведь не поставила. Более того, "чтобы не нанести душевной травмы", долго крепилась и вообще Ваше не оценивала. Но здесь все-таки не стерпела, потому что ворох пятерок вот за такое -- все же перебор. Так что просто намекнула: спуститесь на землю, уважаемая. А имеющий уши...
Я неспроста поддерживаю идею Князя постоянно акцентировать внимание на лидере. Хочу, чтобы, когда с авторской анонимностью будет покончено, сразу было видно: вот он -- лидер нашего сообщества.
А еще лучше, если им окажется не кто-нибудь, а наш человек, пристанчанин. Хотя бы в одной из восьми раскладок! Тогда сразу -- качать!!!
Ну надо же, почти одновременно с ВоваНом выступили! Конечно, на такую критическую длинноту я не способна, хотя одно за другое, безусловно, цепляется, как выше и сказала.
Правда, пятак я поставить не могу. И даже четвертака, на мой взгляд, многовато будет. Так что ставлю троечку -- оценку положительную.
Нет, представить себе луч, который рыщет, да еще и под снегами, я ну никак не могу.
Кстати, а картинка, наверное, как раз и пытается нам рыщущий луч продемонстрировать -- в виде фонаря. Правда, под уже растаявшими снегами... Или фонарь -- это ЛГ-звезда, упавший в спокойные воды героини? Дальше, конечно, вопрос про воды возникает, ну и т. д., цепочкой.
В общем, на мой взгляд, с красивостями явный перебор, увы.
Cогласна, Виктор, фраза у ВоваНа вышла очень даже значительно-замечательная. Однако отыскать под нее картинку, мне кажется, очень сложно. Да и раскрутить такую, в сущности, философскую тему будет непросто. В общем, если Вы решение приняли, с Вас и начнем. Посмотрим, как Вы сами ее обыграете, а там уж и мы подтянемся.
КнГ, а не пора ли закругляться с голосованием? Неделя почти прошла, 9 проголосивших. Все ж таки хоть какая-то движуха в "От и до" наметится, а то со скуки тут помрешь, на конкурсантов местных мероприятий глядючи.
Ведь сколько ни скликала на "Высекательный" -- http://gp.satrapov.net/comment/30437#comment-30437, -- ни тпру ни ну. А некоторые (не будем показывать пальцем, кто именно) еще и говорят, что "От и до" надо притормозить аж до окончания межпортального. Как будто двухнедельное ожидание приговора жюри (пусть даже своему собственному стиху) должно вообще всю жизнь застопорить.
А что, очень даже картинчато вышло: просто все кошачьи повадки как перед глазами. Правда, не поняла, с чего бы ей в марте к псине идти? Вроде котопсов гибридных в природе пока не встречалось. Или были? ;)
У меня тоже вопросы-замечания есть. Почему старуха должна "шепнуть" именно "небрежно"? Таинственно, зловеще -- это я бы еще поняла, смерть все-таки... Ну, и, соответственно, наше "прилежное функционирование" тоже представляется неким пустословием, уж извините.
С какой стати дубовой колоде "готовиться к дубовому клейму"? Да и клейма никакого на разрубленной колоде не остается.
А вот "закат определяется восходом" мне понравилось. Это из той же обоймы истин, что и та, в соответствии с которой малыш, делая свой первый шаг, делает его к смерти. Печально, но от этого никуда не деться.
В целом, простите, больше тройки поставить не могу.
Намекаете, ВоваН, что все "От и до" надо отложить до мая? Ну нет, если в январе-феврале не скукожились, то теперь-то и вовсе нет причин. Тем более что даже до 12-го, когда итоги жюри объявят, еще 5 дён. И что в эти пять даже конкурсанты делать будут?
Кстати, уже то, с какой активностью на "Лебединой песне" разминались, говорит о том, что с застоем пора завязывать.
Кстати-2. Те десять, кто, быть может, от волнения в ожидании результатов 3-го тура межпортального написать ничего не в состоянии (Ларису и Пономарева я исключаю, ибо они уже написали), — еще не весь состав пристанских.
Резюме. Не надо всех на свой аршин мерить. И неча народ рахолаживать.
Эх, жаль, никто не повелся! А ведь я ссылки давала не для того, чтобы меня опять хвалить начали, а чтобы кто-нибудь еще что-нибудь свое фотографическое под их воздействием выложил.
Страсть как люблю фотки рассматривать.
(Если кто-нибудь все же выложит, сообщайте, плз, об этом сразу в комменте, иначе никто никогда и не заметит.)
Татьяна, я фотик в одной руке держала, в правой. Но конечно, напрячься пришлось, хотя силуэт легко корректировать можно было, четкий ведь, так что позу выбрала, какая понравилась.
А на смартфон вообще не снимаю: мелковато это для меня.
"Кстати, не очень-то я ерничаю - во время написания туровых стихов неоднократно возникала мысль: "А не спросить ли у Марго?" Всё-таки хорошо, когда рядом есть команда!"
Чё'т совсем у меня понимание заело после тяжелого трудового дня. Какая тут связь? Где Марго, а где команда!..
Татьяна, а почему мы не можем посчитать, что у Григория перед "меня" та самая пауза — цезура? Лично я именно так этот стих и прочитала. И с ударением тогда все в порядке.
Да сколько угодно можете в своем мужиковском коллективе дуЕтом петь, а лебединую песТню может исполнять тока сам номинант на звание покойника. Окружающим она по барабану. Так что с дояркой все в порядочке будет.
А ежели в стихе двусмысленность, то автор виноватый, а доярка, опять же, ни при чем.;)
А что Вас так удивило, Григорий? Я никогда от хорового пения не отказывалась. И даже совсем недавно давала здесь ссылку на подобное выступление с моим участием в сеновальных солированиях:
Виктор, а я так и не поняла, как у Вас эти колы получаются. Надо кликнуть один раз по пятой слева, чтобы получить пятак. Вы это именно так проделываете?
Знать-то я тоже знаю, Лариса, только мой ближний закрывается в 23:00, а среди ночи по Москве мотаться неохота, да и небезопасно. И за руль подшофе не сядешь. :)
Разве что на таксо. Но это уже когда сильно припрёт.
ВоваН, я Вам в стопятый раз говорю: я ни с кем играть в команде не согласилась бы.
Тем более что в две из тех, что в конкурсе участвуют, меня звали. Точнее, в одну звали, а во вторую (конкретно в вашу) прочили: http://gp.satrapov.net/comment/21683#comment-21683. Или Вы думаете, что если бы я там согласилась-попросилась, то Пономарев меня не взял бы?
Ого, появилась новая кнопочка — "Сброс рейтинга"! А кто именно его сбрасывать должен? Автор? И зачем?
Подумала было, что этой кнопкой можно и восстанавливать рейтинг, решила проверить — не смогла: на стареньком такая кнопка просто не появилась.
Так как, уважаемый Админ, возможность восстанавливать так и не появилась? Лично мне жалко что это утрачено, — например, вот тут у меня, помню, были вполне приличные баллы: http://gp.satrapov.net/content/210915-5422. А теперь такое ощущение, что вообще никто даже не оценил.
И когда я говорю о том, что конкурс затянут по времени, я имею в виду не только ту неделю, которую дают команде на стихопроизводство, но и то время, которое отведено жюри на оценку работ.
36 команд выдают по 4 стиха. Получается, что за 12 аж дней жюри оценивает всего-то 144 стиха, то есть по 12 работ в день. Конечно, то, что я, к примеру, их прочитываю и оцениваю за полдня -- не показатель, ибо и рецензии я не пишу, и читаю не настолько глубоко. Но все-таки -- не в 24 же раза!
И никто меня не убедит в том, что на оценивание 12 стихов объемом от трех до десяти катренов необходимы целые сутки! Тем более на оценивание людям, которые, как я понимаю, привычны к этому делу, а не просто впервые увидели, что такое стих вообще.
Да, у кажого члена жюри есть и другие дела. Да, быть может, они этот конкурс вообще считают чем-то настолько побочным, что отводят ему какой-то часок ввечеру, когда и вовсе уж делать нечего. Но коли уж взялся за гуж, так тащи, не размазывай.
А 12 дней простоя любому конкурсанту, думаю, не на пользу. У меня бы точно запал пропал, а потом ходи-восстанавливай!.. :( (И это тоже к тому, что отказалась я от участия в конкурсе, ВоваН, совсем не зря.)
"А времени напротив - не хватает (по мне так три разá уже не хватало)".
Может, и так. Только хотелось бы услышать мнение и остальных пятнадцати конкурсантов.
Напомню, что основанием для моего вывода послужило качество конкурсных стихов, которое если и не ухудшается тур от тура, то уж точно не улучшается. А должно бы непременно улучшаться!
Так что речь в данном случае не о скуке, а о результативности и об оправданности такой продолжительности межпортального, влияющей, по моему мнению, на результаты.
Graf O'Mann, так здесь же репа не пареная, а о простоте репы как таковой русские поговорки умалчивают. И даже, напротив, есть, оказывается, такая пословица: Поел бы репки, да зубы редки. Так что непроста она...
А что тут не по-русски? Наигрывает, создавая соответствующую обстановку, сопровождая всё это действо. Очень даже нормально.
Да и к "налепить из чуши" я бы не придиралась, ибо тут "налепить" = наболтать/наговорить. А там в такой же степени и "выговорить" причастно, т. е. на любителя.
НБС, а Вам копипастить вместе с названием стиха несложно? А то ведь нумерация сразу после голосования жюри поменяется и выискивать, что конкретно означали вот эти цифры, будет в напряг. А название все ж таки запоминается.
Само собой! С чего бы мне Вас стремиться переубеждать!
Я не нашла, что этот стих совсем уж не по теме. И да, я его ставлю здесь на первое место (у меня везде по рейтингу разложено, пусть рейтинг только из трех работ). Но Вы не переживайте, мое ведь можно и вовсе обойти стороной: не будучи конкурсантом, голосовать по-нормальому я не имею права.
А что касается тематики, то меня еще в предыдущем туре удивило, зачем брать ЦИТАТУ (или, как там, название фильма) в качестве темы и при этом предупреждать, что ни в коем случае стих не должен с этом произведением (а там -- с фильмом) увязываться.:(
Конечно, имеет -- и оно выражено отношением второго ЛГ к первому. Не обязательно ведь в лоб всё говорить.
Но когда заранее не расположен видеть в стихе хорошее, то его уж точно не увидишь.
Так что советую Вам, Алексей, подобреть ненадолго.
Хотя сказать, что я восхищена результатми третьего тура, тоже не могу. Более того, я тут приватно уже высказывала свое соображение по поводу того, что считаю межпортальный затянутым во времени конкурсом. Ни к чему эти аж четыре тура общей продолжительностью в четыре месяца. Все ж таки принудительное стихосложение, растянутое на такой длительный период, по-моему, должно отвратить стихоплетов от сочинительства.
А уж ловить кураж с каждым туром этого длительного принудсочинительства (на мой, опять же, взгляд) становится все сложнее и сложнее. Без куража же настоящего стиха быть не может -- это тоже мое глубокое (глубочайшее!) убеждение.
Даже выделять ничего не хочется, ничто не зацепило. ((
Такое впечатление, что народ исписался в предыдущих турах. ((
Тэк-с, выходит, "Шаланда" с Булгаковым не задружилась, иначе хотя бы одно стихо Алексею приглянулось бы (ну, то самое, в котором он сам, пусть и косвенно, как член команды, поучаствовал). Поищем у Стругацких.
Тоже в недоумении. И насчет третьего с Вами согласна. Из-за одного только слова "обугленные", что ли? Хотя там, в третьем, такой сумбур, вообще ничего не поняла. :(
Каюсь, я вообще первую строчку неверно прочитала, вот так: Я Богом создан быТЬ еретиком. Тогда никаких вопросов не возникает.
А теперь, в правильном прочтении, Ваш первый вариант никак не годится, ибо для такого толкования должна быть другая пунктуация, а именно: "Я, Богом создан [т. е. будучи созданным Богом], был еретиком".
А в пунктуации Виктора годится только второй вариант. Насколько он верен смыслово, надо у автора спросить.
Хотите, чтобы я Вам всё разжевала? Так и быть, напрягусь.
1.
дурак и в 'дурака' играя
рассчитывает лишь на фарт
Убираю кавычки (которые, кстати, для обозначения игры и не нужны), получаю, что дурак играет в дурака = валяет дурака, притворяется дураком, т. е. смысл, что речь идет конкретно о карточной игре, теряется.
2.
кричи погромче 'сам дурак'
Без кавычек дурак будет просто сам кричать, неизвестно что; смысл теряется.
3.
а снял — так им и оказался
Без тире — просто сумбур, смысла никакого.
4.
диагностирован мандраж —
хирург на взводе подловивши
Без тире нет причины и следствия, до смысла надо еще додумываться, можно решить, что мандраж у самого хирурга.
___________
Вот как-то так. К томе же порошки — все-таки не хокку, а стишки довольно-таки вольные, могу себе иногда по одному знаку препинания на порошок и позволить.
"Лапушка ваша Марго не умеет писать пародии, как выяснилось, но так успешно дает другим оценки".
Какая тут связь, не поняла. И с чего Вы взяли, что "Марго не умеет"? Может, у нее еще и получше, чем у некоторых, выйдет. Сказала лишь, что не мое это, мне этот жанр неинтересен.
Здрасти, Александр, у Вас же уже есть звезда за победу в "От и до" № 14. Подзабыли?
Но если с тех пор что-то изменилось, то теперь так: Вам КнГ сам сделает площадочку (может, прямо сегодня), вот на ней и повеситесь. А пока тему придумайте и картиночку подберите. :)
Мне тоже так показалось, что не понимаем. Так что останемся при своих. Тем более когда речь пошла уже о якобы передергивании.
(Для ясности: я не конкретно об этой словарной статье в Вики говорила, а о ней самой как об источнике информации. Никогда не пользуюсь, если не подкреплено инфой из других источников, и никому не советую.)
Вот любопытно, когда-нибудь здесь можно будет опять нормально править? Чтобы добавить какую-то запятую, надо по два-три раза в текст входить. Уже начинает бесить!
Марина, Вы совершенно правильно заметили, что не к лицу — это еще и неуместно, не подобает. Так вот, и подходящая жена, и генеральский чин — как раз из этой оперы, любому к лицу.
И даже если погоны рассматривать примитивно как сами погоны, то это вовсе не рукав реглан, ибо могут сойти за украшение, притом к настоящему лицу человека близко расположенное.
Сказать же, что рукав реглан к лицу, — это все равно, что сказать: "Вам эти кроссовки очень к лицу".
НБС, зато Ваш вот этот удивил меня безмерно. Я столько раз здесь кричала Вам "браво!", что заподозрить меня в расхождении с Вами в вопросах стихосложения, по-моему, более чем странно.
Ну почему именно зло, если не ради рифмы? Да и отчаянно не так уж здорово.
И рукописи, покладистые ввиду исходных положений, и босая истина в белой мантии до пят... В общем, очень рассчитываю, что выбранное на конкурс хотя бы вполовину лучше.
"А мама притомилась, она же до зари встала, хозяйство справила. Вот и разморило её - уснула. Вон она за девочкой лежит. Пусть поспит, глядишь, и жара спадёт".
И не хозяйство справила, а по хозяйству все справила.
Неужели учительница и нерифмованное не проверяет?
Александрина, я забыла, Вы в каком классе? Кажется, в выпускном? Просто любопытно стало, в каком возрасте вот такие сочинения пишут. Зачем Вы их здесь публикуете, еще один вопрос.
Серьезно? А осенью, в составе десанта, огрызалась по-взрослому. Ну, тогда есть надежда, что еще выучится, -- если, конечно, учителя дурака валять не будут.
Тогда я -- пас, с детишками мне общаться и учить их (особенно когда они учиться не желают, -- ишь в 10 лет уже авторскими знаками препинания прикрывается!) -- мне общаться неинтересно.
Не знаю, как здесь относятся к верлибру (не исключено, что отрицают начисто, как и рэп) -- на моей памяти с верлибром еще не выступил никто. Но Ваш, Тамара, мне понравился. И чем больше читаю, тем нравится больше. :)
Татьяна, мой добрый совет: с лексическими повторами надо обращаться очень аккуратно, ибо здесь от стилистической фигуры до стилистической ошибки -- один шаг. Тонкая материя...
Александрина, а это реально школьное сочинение? То есть в вашей школе такие требования -- писать сочинения с вкраплениями рифмовок? И как учительница эти рифмовки расценивает? Поправляет автора или так ест?
Вот тут, Григорий,плюс стопицот! И именно поэтому Вам, как уважающему себя человеку, рискну еще раз предложить поучаствовать в текущем конкурсе: http://gp.satrapov.net/content/140316-6272 -- ибо он как раз о дуракавалянии. :)
Я говорила о нашей районной больнице, так что ваша язвительность -- мимо. И, безусловно, если врач и в рабочее время предпочитает хорошо выглядеть, а его руководство его в этом поддерживает, вряд ли это можно поставить им в вину. На них было просто приятно смотреть, то есть больному -- лишняя положительная эмоция, что тоже немаловажно.
А в столице такие районные больницы или в каком-нибудь Мухосранс -- в провинции, короче говоря, это никакого значения не имеет, всё только от главврача зависит, от его личных качеств.
Кто-то, видимо, в больницах редко бывает, ежели его вводит в ступор всего лишь рукав реглан у врачебного халата. Давно уже врачи (и средний медперсонал) одеваются так, что многим и за стенами больниц не снилось, -- модели, да и только. Так что какая-то деталь типа рукава реглан с позиции "затратно" в данном случае как минимум смешна.
"Марго! А как одна молния может из двух глаз вылететь?:)"
"За наши скромные пороки какие горькие ковриги нам выдают они мгновенно, стреляя молнией из глаза".
Григорий, так у Вас здесь ведь не одномоментное действие, а указание на обыденность, протяженную во времени. А Вашей версии соответствует только Циклоп (не бог).
Тортила, лично я говорила о том, что фраза "тебе к лицу рукав реглан" (по смыслу) звучит странно. А если речь идет о реглане как модели, то модель реглан -- это уже пальто (верхняя одежда). Так что по-любому выходит неувязка.
Не, поровну. Но все равно мое "браво" могу и повторить! Здорово ребят раколбасило! Аж завидно стало, и руки зачесались повторить мой собственный опыт с творчеством на двоих.
"моя интуиция гневно обострена". Д. б. гневом обострена.
"Не знаю, какие использую алгоритмы, возможно, что даже рентгеновские лучи" Алгоритм — порядок действий, так что лучи, даже рентгеновские, тут ни при чем
"Больничных халатов тебе не к лицу реглан". Реглан — это либо просто покрой рукава (тут "не к лицу" не выходит), либо верхняя одежда — пальто такого покроя (тут "халат" в пролете).
Это только часть, как Вы понимаете, дальше просто не цеплялась. Да и тут не хотела, просто Вы невольно подначили.
Татьяна, здесь не о красивости уже идет речь (хотя и красивость там спорна), а о том, что грамматически будущее время туда никак не встраивается, должно быть именно настоящее. Вы вчитайтесь в глаголы стиха.
Graf O'Mann, Борис не молчит. Он в самом начале подтвердил, что я его поняла правильно. Чего же боле?
А идти на очередной круг, разъясняя то, что я вчера очень подробно здесь описала (и даже с картинкой), мне неохота. Так что, простите, я в этом обсуждении для себя поставила точку.
"Но полцарства мне не надо – Я ж ещё мала! Мне, пожалуйста, в награду Тортика бы два!"
"Вы сирень нежно к сердцу прижмите. И душою её обнимите. Сердцем сказку её полюбите. И не рвите! Прошу вас, не рвите!"
Извините, Александрина, но прогресса не вижу. Наоборот, по-моему, осенью (или когда Вы тут вместе с десантом побывали) у Вас лучше получалось.
Кстати, вот тут:
"Глажу осторожно их руками".
- точно плеоназм (притом неоправданный, т. е. за стилистический прием никак не сойдет), о котором ошибочно в параллельной ветке разговор как бы шел. Ибо гладить больше ничем, кроме как руками, не получится. Разве что утюгом...
"Марго, если серьёзно (без моего подшучивания, может быть и невсегда уместного), то у Бориса эта строка абсолютно ненужная(!), о которую внимательный читатель спотыкается и не может понять, что же его раздражает".
Graf O'Mann, Вы мне так о нем рассказываете, будто я этот стих вот только что впервые увидела. На всякий случай напомню: я эту работу Бориса выделила еще тогда, когда мы все читали стихи, принадлежащие анонимам. То есть мне понравилось сразу, независимо от того, кто здесь что говорит и какие счеты с кем сводит.
А читаю я всегда внимательно, так приучена. Так что Ваш обобщающий вывод о якобы спотыкающемся и раздражаемом внимательном читателе по меньшей мере странен.
Он с самого начала был непродуктивен, ибо Вы терминологией не владеете, а стараетесь именно терминологическое ввернуть. Уж лучше бы на пальцах объясняли, понятнее вышло бы.
"Блин, чем больше рассуждаешь, тем стих кажется дебильней..."
Жаль, что здесь система желтых карточек не отлажена. Я вот за такую "оценку" точно желтую давала бы. Творческий риск творческим риском, но всему есть предел.
Тавтология-то тут при чем? Тем более что тавтология — это "повторение сказанного однокоренными словами, например спросить вопрос, ответить в ответ" (цитировано из Справочника по правописанию и литературной правке; Д. Розенталь, 2010).
А если Вы имели в виду плеоназм, то и это не катит, ибо ладонь — только часть руки, потому и никаких "лишних слов" здесь нет. Вы еще скажите, что рука и локоть — это одно и то же.
Григорий, это у кого оно так звучит? Впрочем, у кого бы ни звучало, у меня все равно будет звучать по-другому. :) И даже если в блюзе обнаружится тоска по прошлому (как вот тут):
— то и тогда это не будет означать, что человеку плохо.
Кстати, мы где-то здесь о блюзе — джазе уже говорили (кажется, на страничке Тортилы), и я, по-моему, там тоже моего любимого Гэри Мура в пример приводила. Но пусть еще и для Григория споет, его тогда точно с нами не было. :)
"Но автор решил, что строка "лапой… рукой… ладонью" гораздо короче такого описания постепенного превращения. Действо от общего "лапа" к общему "рука", потом от общего "рука" к частному "ладонь", обозначенное многоточиями, на мой взгляд, легко восстановимо."
Браво, Князь! И вывод что надо, и вся цепочка рассуждений на высоте. "Узнаю коней ретивых..."
Вот не зря я о санитарах сказала — а он тут как тут, сердобольный. А откуда вам знать, любезный, полный ли у меня комплекст конечностей, например? Так что нефига тут сопли распускать, день ото дня выкладывая на люди инфу о своих физических дефектах. И не поверю (ибо фотку этой "дамочки" видела, вполне здоровой на вид и даже в очках с нормальными диоптриями, а вовсе не с таким зрением, как она тут о себе рассказывает, о почти полной своей слепоте плачется — https://www.stihi.ru/avtor/luchnik1), и знать ничего о подробностях чьих бы то ни было недугов не желаю: не на медицинском форуме, чай.
А границы приличия как раз переходит тот, кто на жалость давить старается, — больше-то, выходит, взять нечем... Но, видимо, страсть как хочется в героинях-то походить.
Так что от меня вам кол — за беспочвенный наезд. "Критику" не читала и читать не собираюсь.
Ну да, ну да. Человеческие отношения, но непременно в пространстве природы -- вот это можно и в хокку.
А вообще, мне кажется, японцы -- одна их самых чувствительных к окружающему миру наций. На всю жизнь запомнила эпизод из романа Даниила Гранина "Сад камней".
Советская туристическая группа в Японии. Автобус привозит народ на смотровую площадку, с которой открывается наилучший вид на Фудзияму, высаживает и уезжает на 2 часа! Русо туристо в недоумении, а гид им объясняет: "У нас сейчас по программе любование". Двухчасовое! Ну разве не класс! :))
Несколько лет назад я, Георгий, увлекалась хокку активно, потом забросила. Для меня в этом стихе главное — дух, ощущение природы и вообще окружающего мира, проникновение в него, сопереживание ему. Вот только по этим признакам я и выделяю хокку из просто трехстиший.
Если сам пишешь русское "хокку" - вынь, да положь 5/7/5"
Полностью согласна. Более того, даже то, что и в оригинале тот же Басё позволял себе нарушать этот канон, ни о чем не говорит, ибо где Басё, а где, к примеру, Марго! ;) Вот тот-то и оно! 5-7-5 -- и никаких поблажек!
А с чего вы, уважаемая, взяли, что я вас учить намерена? Да еще и бесплатно?
Вступаю в разговор, только когда вы народу лапшу на уши вешаете, за народ потому как переживаю. А до вас мне никакого дела нет. И вообще, шла бы ты домой, антилопа.
"первая из которых содержит исходную информацию о месте, времени и сути события. В свою очередь, вторая строка раскрывает смысл первой, наполняя мгновение особым очарованием. Третья же строка представляет собой выводы".
Ну, это смотря откуда информацию черпать. (Кстати, оформлять чужое цитатами Феда так и не научилась.)
Хайку (хокку) могут смыслово делиться как на 12 + 5, так и на 5 + 12. И никакой постепенности изложения от строки к строке там нет. А вот наличие разделительного "слова" обязательно.
Традиционно хайку - это три строчки, 5 + 7 + 5 = 17 слогов. Большинство хайку состоят из двух частей-предложений, 12 + 5 или 5 + 12. Разделяются эти части специальным разделительным словом, играющим роль знака препинания.
"Пунктуация абсолютно не при чём, раздели вы хоть запятыми, хоть многоточиями, хоть точками. У вас противопоставление: лапа-рука или лапа-ладонь."
Пункутация как раз при чем. И даже запятыми там обойтись нельзя было, так что Борис всё правильно опунктуасил. А противопоставления никакого нет -- последовательность действий (мысленная смена картинок), и только.
"я единственным своим пальцем довольно ловко стукаю по клаве, когда руки болью не выкручивает"
Ну, с этим к местным санитар сочувствующим — парочку тут найти еще можно. (Кстати, об отсутствии остальных девяти пальцев Вы нам поведать еще не успели. И какой дефект в здоровье обнаружится следующим?)
Но при таком раскладе Вы поменьше бы "стукали", — а то ведь больше Вас тут никто не стучит/строчит. Просто море разливанное мыслей Феды — практически круглосуточно. :(
Многоточие-то учитываем. Впрочем, некоторым пунктуационные изыски вообще не по зубам. Но это не значит, что к ним (к некоторым) надо прислушиваться. Молодец, Борис, что свою позицию отстояли.
Самокритично. И ведь верно. Если человек за три месяца не пожелал научиться грамотно писать даже неопределенные местоимения (кто-то), хотя ему и деликатно намекали, и говорили об этом в лоб, то это говорит само за себя.
И я прекрасно понимаю Графа, которого это тоже (как и меня) раздражает: литературный портал все ж таки и со стороны должен выглядеть порталом грамотным. Не для того хозяин столько сил и времени в него вкладывает, чтобы на нем своей безграмотностью еще и бравировали.
"Скажите, пожалуйста (в моей голове это не отложилось), сколько всего судей оценивало этот стих и те ли же самые это были люди, которые оценивали стих Магиссы? А если можно, приведите, плз, ссылочку на таблички по результам оценки того и другого".
Вопрос и просьбу снимаю, ибо сама прошлась по всем итогам судейского голосования и даже слепила себе табличку по этим двум работам.
Голосовали все 14 судей и по той и по другой, итог: 120 -- 68. Лично меня он очень сильно удивил, потому что -- опять же, по моему частному мнению, -- эти два стиха нашей передовой команды по исполнению абсолютно равноценны.
И тут уже вопрос возникает совсем другой, но общий для обеих работ: именно такое качество жюри считает высоким или, напротив, жюри чего-то в уровне качества недосмотрело? Понимаю, что ответить на него мне никто из команды не сможет. Придется причислить вопрос к категории риторических.
Однако, думаю, в третьем туре по этому поводу какая-то ясность наступит, -- если снова равноценное получит разницу в баллах, отличающуюся вдвое.
Тогда это уже точно будет информация к размышлению о непредвзятости судейства и, как следствие, о реальной анонимности работ, выставляемых на конкурс.
Алексей, понятно, что судейство чисто субъективное. Но когда вдвое(!) по равноценному -- это уже настораживает. Кстати, я свое дописала (см. последний абзац). По-моему, вот тут, что называется, и собака порыта.
Кстати, субъективность субъективностью, но если судья напрямую говорит, что в стихе Родечки неправомерно использованы пушкинские строки, пусть хотя бы укажет, какие именно. Я, как и Граф, таковых не обнаружила.
Мне-то точно незачем. Пока что пытаюсь понять, что такое командная работа, вот и всё.
Понять не удалось. А при такой странной оценке судей -- и тем более. Все же, на мой взгляд, работа, занявшая 7-е место, должна разительно отличаться от 154-й.
Какие именно строки-то? Хотя по-любому это выглядит забавно. Эдак можно чуть ли не в каждом романтическом стихе рассмотреть аллюзию на строку "Я вас любил".
Я поняла: команда (надеюсь, Вы не свое личное мнение высказывали, а мнение всей команды, -- поскольку Вам привычно говорить о себе в мн. ч., то вот тут понимание затруднено) -- команда по-прежнему считает, что стих хорош, а судьи его недооценили. Но уж очень сильно недооценили, не так ли? Аж до 154-го места!
И еще. Скажите, пожалуйста (в моей голове это не отложилось), сколько всего судей оценивало этот стих и те ли же самые это были люди, которые оценивали стих Магиссы? А если можно, приведите, плз, ссылочку на таблички по результам оценки того и другого.
Поскольку на портале одновременно обсуждается несколько тем и потому мои вопросы о межпортальном быстро утонули, а ответ я получить хочу непременно, буду поднималь эту тему наверх до победного конца. :))
По-моему, на сегодня темы межпортального все-таки самые актуальные, так что прошу отнестись к моей настырности с пониманием.
Поскольку сегодня на Межпортальном перерыв, думаю, вполне уместно будет задать вопрос (с надеждой получить на него ответ), который со вчерашнего дня не выходит у меня из головы.
О том, что этот конкурс — командный, мы тут говорили не раз. И свое непонимание по поводу того, что стих выдается от лица команды, когда пишет его все же конкретный человек, я уже высказывала. Тогда мне разъяснили, что команда этого автор поправляет-направляет, с тем чтобы стих становился всё лучше и лучше. Приняла это за аксиому.
Однако вот тут, рассматривая результаты голосования жюри, не могу не задаться этим вопросом еще раз. Конкретно по команде голодранцев — самой сильной команде от Пристани.
Команда, судя по 7-му и 13-му месту в личном зачете, на данный момент вполне дееспособна. Работы трех ее членов (кроме Магиссы, которая на Пристани со времени моей регистрации появляется очень редко) мне прекрасно известны, и я признаю, что все трое для меня — в семерке лучших поэтов на этом портале.
Так почему же так вышло, что работа Родечки во втором туре вывалилась аж на 154-е место?
Родечку и его стихи мы все прекрасно знаем. Напоминать о том, что его работы то и дело вывешиваются Графом в «Рекомендованное» и что он, по меткому выражению КнГ, уже рецидивист на «От и до» (да и в других местных конкурсах, я смотрю, побеждал не раз), — напоминать об этом уже и ни к чему. И вдруг — такой странный результат!
Да, у каждого творческого человека бывают взлеты и падения, но — еще раз! — конкурс-то командный! Выходит, команда что-то сделала не так? Не подсказала? Не доподсказала? Или переподсказала?
Конечно, разброс по персональным местам в любой команде неминуем, однако, мне кажется, 7-е vs. 154-е — это уже слишком! Тем более в команде, как уже отметила выше, на данный момент вполне дееспособной, состоящей полностью из сильных игроков.
Да, проще всего тут обвинить несовершенство судейства, однако, на мой взгляд, это будет в значительной степени отмазка — с учетом той самой огромной разницы в 147 позиций.
Прошу меня разубедить в том, что командность «Летучих голодранцев» (на которых мы все, я думаю, делаем главную ставку в этом конкурсе) дала трещину.
Я понимаю, что к стиху, занявшему в личном зачете высокое 7-е место, замечания делать как-то неприлично, но все же рискну -- совсем немного. ))
На мой взгляд, концовка получилась странной: а что, от ласки нелюбимого кому-то может быть радостно? Да я этого нелюбимого, попытайся он меня ласкать (в постели-то!), вообще прибила бы. А ЛГ так наивненько еще и спрашивает: "Ах, отчего это?"
Рифма дыбом - дыбу меня почему-то не вдохновляет. Как и же тужу (тут чисто фонетически).
Удивительно еще вот что: оказывается, я в своем выборе назвала здесь двух наших: Татьяну с "Особенностями национальной охоты" и Бориса Баршаха с "Каверзными вопросами". :)
И в "Человеке дождя" -- тоже двух: НБСа с "Балладой" и ВоваНа с "Теорией и практикой".
И в "Мюхгаузене" -- Алексея Журавлева.
Так что у меня 5 из 16, или 30%, угадано.
И это при том, что я выбирала в среднем только четырех в каждой номинации.
Если кто-то не заметил, то "Человек-дракон", о котором здесь было сказано столько негативного и который я выделила среди лучших, по оценкам жюри, занял призовое четвертое место, то есть вошел в пятерку лидеров в этой теме:
2-11. Человек-дракон: 108 Команда «Тронутые музой», автор Аэль
Поневоле складывается такое впечатление, что автору просто очень, ну очень нравится само словцо "проститутка" -- вот он его и перекладывает с боку на бок. А больше я ничего в этой "весчи" не рассмотрела.
Ну, по этому поводу (о каком бароне речь) я вовсе ничего сказать не могу. Но если я правильно запомнила, Ваш безГэшный Мюнх. во всей конкурсной ленте был единственный.
(апарт): Он еще и читать не умеет. Сказала ведь выше:"не ошибка". И на кой черт надо было сюда этот ворох цитат (подтверждающих мое же мнение!) приплетать?!
Александр, да мы тут про сопровождающие картинки сто раз говорили. Если стих написан ПО ней, то, конечно, уместно, а если картинка пришпилена просто "для красоты", то в 95% случаев она ни к чему. Особенно картинка-коллаж, вытащенная из Сети, которая почти всегда -- пошлость.
Ребята! Только не падайте духом. Читательское голосование вообще ничего не значит. Надо дождаться хотя бы итогов работы жюри. Хотя и после них лично я хотела бы сама внимательно и предметно перечитать всё ваше и составить свое собственное мнение о прочитанном.
PS. Кстати, что-то Вы, Питон, просторечиями заговорили (влазить). Передовому критику портала это как-то не к лицу. Ладно еще от Тенюшки в который раз уже терплю "за вами соскучилась"... Хотя тоже с трудом... Все ж таки мы на литературном портале.
Вкрапления олбанского -- еще куда ни шло, "для смеха" (в умеренных количествах, конечно), но речевые ошибки-то зачем?
"А Вы от Марго подцепили эту, несомненно здоровую тягу влазить под каждый мой комментарий?"
А Марго-то тут при чем? Она вообще Ваши длиннющие комментарии не читает. Но если попадается на глаза Ваш ляп по поводу правописания и вообще русского языка, то да, читаю и опровергаю. Как сегодня со скальпом в лоскуты.
Александр, по словарю (и я к этому присоединяюсь), лоскуты/лоскутья в том, 3-м, значении (кусочки площади) употребляются без предлога (см. словарные примеры: лоскуты земли, лоскутья грядок). Потому я Вам и предложила свой вариант, беспредложный. Там "из" -- лишнее.
И с какой стати тут стыдится? Как аукнулось — так и откликнулось. А "незнакомая женщина" пусть сама поразмышляет, как она выглядит со стороны с этими своими словесами.
Капец... ну, вроде все взрослые люди здесь собрались... большинству даж за полтиник... а ведёте себя, как дети малые!
Вот при чем тут возраст, вообще не поняла. Не принято в культурном обществе жопами бросаться, и все тут. А уж представить себе, во что превратится Пристань, если все пойдут по этому идиотс неверному пути, высказываясь так, как у него дома принято, и вовсе жутко.
Так что давайте все же придерживаться правил приличия — хотя бы на людях. В личке — это уже как Вашей душе угодно.
"Но, действительно, особенность поэзии в том, что это единственный (!) жанр, где не только позволительны, но и приветствуются такого рода "вольности".
Князь, мне Ваши здешние посты напомнили старый разговор, в котором именно Вы высказывали совсем противоположное мнение. Вообще, думаю, всем, кто участвует в обсуждении этого стиха, тоже будет полезно прочитать ту, старую ветку.
Приведу только две Ваших же цитаты:
Непонятливость читателя -- это проблема читателя или автора?..
Любимый аргумент графоманов -- мои стихи сложные, их нельзя читать просто так, над ними надо думать... Ага. Вот только есть маленький, но принципиальный момент. Хороший художник даёт картинку, глядя на которую можно поразмышлять над какими-то жизненными вопросами, испытать какие-то эмоции. Плохой художник даёт некий полуфабрикат, из которого предлагает читателю самому что-то соорудить.
И по-моему, это как раз тот самый случай, когда нам предлагется "что-то соорудить". Ну, или как минимум мнение на этот счет можно посчитать только чисто субъективным.
"Марго! Вы зачем такие интересности так скрытно пишете (из ванны)?"
Ничё не поняла — ни про интересности, ни про скрытности, ни про ванну (тем более что у меня там было сказано "практически из", т. е. с порога ванной комнаты, на работу же ж собиралась отчаливать).
За Князя, конечно, беспокоюсь — теряем ведь мы его, а не Вас. Вон, совсем затих: ни в пристанских конкурсах не участвует, ни к Пономареву в гости не заходит. Страдает, кароч, бедолага, маицца (так, кажись, на языке этой парочки говорят?).
Да, забыла добавить (писала уже практически из джакузи ванны): Вы, ВоваН, завязывайте клинья-то подбивать к Князевой "единственной и неповторимой", а то видите, как человек страдает. Буквально "мы его теряем".
Сообразив на троих, мы с НБС и Ларисой решили повеситься одной общей темой, но с картинками персонально от каждого.
Поскольку практика последних «От и до» показывает, что на раскачку конкурсантам требуется две-три недели, а как раз через две с половиной недели и наступит всенародный День дурака (1 апреля), обойти вниманием это событие мы не могли.
Итак, объявляется конкурс дураковский (такой неологизм, но нельзя же назвать свое детище дурацким — а ничего более подходящего русский язык нам предложить не смог). Степень серьезности стихов определяет сам автор, однако их дурашливость весьма приветствуется. Особенно с учетом того, что День дурака называют еще и тактично Днём смеха.
Ударим же юмором (и юморком) по будничной рутине!
Не забываем, что по условиям конкурса стихи принимаются только свежеиспечённые.
Если сразу три темы вывесить, до осени не отстреляемся. А чтобы по одной картинке с носа, надо общую тему определить. Это уж пусть два старших товарища, поднаторевших в вывешиваниях, определят, а я скромно в уголочке постою, послушаю и к исполнению приму.
Виктор, это не пародия, а ответка. Я только здесь узнала о существовании такого жанра, вот и решила потренироваться. Можете симметрично ответить в моих порошках.
Не, Татьяна, ничё менять не буду, иначе вся моя система ломается. А Вы прочитайте раз пять подряд и почувствуете, что всё с моим красавцом в порядке. :)) Меня ни на йоту не спотыкает, я даже не понимаю, о чем Вы. Правда-правда! :))
Ну, могу ударение проставить, но творительный падеж от красавцаименно такой: красавцом. А если бы я образовывала тв. п. от стандартного красавца, то было бы красавцЕм. Так что окончание -ом говорит само за себя.
Ничего не надо с ним делать -- он у меня не красавец, а красавец, я ж под народные мотивы закашиваю. Так что всё в норме: красавец (им. п.) -- красавцом (тв. п.)
О! Со скрипом уже 6 набралось — на четвертой-то неделе. И где, интересно знать, автор задумки Родечка прохлаждается? Почему свое собственное не поддерживает?
И почему прошагаловскую картину никто в расчет не берет?
Graf O'Mann, никто букву Ё из алфавита/языка не выкидывал, так что давайте не будем передергивать. И вообще, все, что я хотела сказать по этому поводу, я уже сказала. Думаю, здесь (а тем более в теме о межпортальном конкурсе) это совсем неуместно.
Добавлю только, что сами ёфикаторы, которые размахивают буквой Ё как знаменем, сами в половине случаев ее пропускают (работала с их статьями, так что знаю не понаслышке).
В общем, тему поддерживать не буду -- еще и потому, что на моих языковых порталах она жевана-пережевана, надоела до чертей.
Вы, Граф о'Манн, не поняли главного: я дала ссылку на единственные на сегодня ПРАВИЛА русского языка (утвержденные еще в 1956 году); во множестве паралллельно существующих справочников -- только рекомендации. А портал "Грамота" тут ни при чем -- правила можно найти где угодно.
Кстати, если спросите мое мнение о той истерии, которую в последние годы подняли ёфикаторы, то отвечу: я не придаю такого большого значения этой букве, ибо и сама выросла на книгах, в которых буквы Ё вне тех случаев, которые оговорени П-56, нет и в помине. И тем не менее на уровень грамотности (не только мой личный) это нисколько не влияло.
Хуже всего, конечно, то, что большинство этих самых ёфикаторов делают массу ошибок в правописании, так что одно только вырисовывание точек над Ё их нисколько не спасает: грамотнее они от этого не становятся. В общем, одно лишь пустозвонство (включая известный памятник букве Ё в Ульяновске).
Как будто я собираюсь с Тенью драться! Так, порассуждала о несоответствиях, вот и все. Тем более что я сама себе дала установку морально поддерживать всех конкурсантов до самого конца межпортального. Так что, ТВ, миру -- мир, а Пристани -- высокий результат по итогам конкурса! При Вашем непременном участии в этом высоком.
"Это существенно изменило глубину авторской мысли и просто стало украшением всего стихотворения!"
Об украшении стиха этой строкой речи не шло -- обычная фраза, не более.
"А за опечатку, которую Вы выделили, не жалея красных жирных чернил, я ваще повешусь!)))"
Это хорошо, что Вы мой намек на "опечатку" заметили. Терпела-терпела, да решила все же подсказать: неплохо бы словарем пользоваться, даже когда комменты пишешь, -- на литпортале-то! У Вас ведь почти в кажом посте ошибки правописания -- ну, не считая тех, где Вы используете олбанский и его аналоги. (Начинаю понимать, зачем делаете это так часто.)
А за что мне Вас убивать? За незнание правил русского языка я никого не убиваю, я добрая. А правила говорят, что никакая "ё" в слове "убьет" не пишется:
"Ох... меня от одной только картинки отрезания собственных крыльев и скармливания их собакам подташнивать начинает... И фраза "Не заметил когда разучился летать" после этого особо умилительна. Т.е. типа бедолага не подозревал, что отрезание крыльев может привести к таким неожиданным побочным эффектам..."
Вы, Князь, подзабыли, что речь идет не о какой-нибудь птичке-синичке, а о драконе -- существе сказочном, потому перечитаем этот кусок текста еще раз, без цветовых акцентов:
Сотни лет я скрывался, пытаясь удрать от судьбы,
Обрезал прораставшие крылья и скармливал псам...
Всей душой не желал хладнокровным чудовищем быть
И в минуты отчаянья горькие песни писал.
Не заметил когда разучился летать...
И что? Есть какая-то странность в том, что сотни лет обрезанные крылья вновь и вновь вырастали, а на каком-то этапе вдруг -- раз -- и не выросли. А дракон не только летает, но и ногами ходит, вполне мог не заметить, что разучился. Тем более что нам не известно, как быстро этот процесс прорастания шел. Может, каких-то полчаса всего -- и вот они, новые крылышки!. (Тут вопрос: а надо ли вот так раскапывать-раскладывать сюжет, если, повторюсь, речь идет не о реальном существе, а о персонаже сказочном?)
Ну, а если еще представить себе, что "крылья дракона" -- просто фигура речи (а это именно так и есть -- как я понимаю), то и вовсе можно совсем с другой стороны этот стих рассматривать, не так ли?
PS.
А отчего подташнивало, когда представляли себе процесс скармливания обрезков собакам, вообще не поняла. Кажется, Вы таким уж трепетным-ранимым раньше не были.
Ну, тут можно спорить до посинения. К примеру, с чего бы выражения "разучился летать" или "разжёг ненароком" вдруг стали штампами? Ей -богу, такое ощущение, что Вы, Тень, переняли манеру критики у Питона -- помнится, именно в Ваших стихах он штампы отыскивает то и дело.
Или с какой стати считать эпитет в словосочетании "горькие песни" неудачным?
Умеренное использование инверсий меня не пугало никогда. А что такое "неудачная" инверсия, даже себе не представляю. Концовка -- да, несколько банальна. Но это, опять же, укладывается в мое представление о банальности жизни как таковой.
Вот как-то так. В общем, не могу так восторженно принять Вашу критику, как трое предыдущих комментаторов. Так что за комментарий только троячок. И то с минусом.
"Поймите, ВоваН , Николай Савченко ищет не красивые рифмы, а решение проблемы перераспределения всех богатств".
А почему решение этой проблемы надо искать в стихах, да еще и на литпортале? Политических сайтов/форумов в Интернете как грязи, вот там и искал бы. А здесь что, нового Хрящевского не хватает?
К тому же писать в 1998 году о перестройкАХ довольно странно.
Короче, от меня двойка: 1) за неприемлемую мною тематику на непрофильных сайтах; 2) потому что замечаний к стиху как таковому очень много, но высказываться предметно по работам Николая Савченко я больше не намерена, ибо он меня просто не слышит, -- так зачем мне время понапрасну тратить?!
Насчет "сейчас" Граф о'Манн, это Вы погорячились. Хотя, быть может, когда-нибудь и дождемся.
Жаль, что форум на Пристани такой дохлый -- вот как раз тема для обсуждения там, на форуме, а не на чьей-то личной страничке. Потом ведь и не сыщешь, где разговор шел.
Неужели вот это и есть пуант? А мне показалось, что то самое составное слово должно именно в этом стихе рифмоваться со своими составляющими. То есть типа:
Питону тоже спасибо за ссылку. Правда, чтобы читать вот такое сухое, мне надо специально настроиться и выбрать время. Но когда-нибудь точно прочитаю (скопировала в свою записную книжку).
Спасибо, ВоваН, отличная ссылка, так живо написано, что даже я прочитала с ходу. Но у меня по ней возник вот такой вопрос:
Рифма-каламбур (рифма-пуант) – это рифма, где одно из рифмующихся слов составлено из двух других, и они, сливаясь, образуют новое значение.
Я не гожусь, конечно, в судьи, Но не смущен твоим вопросом: Пусть Тамберлик берет do грудью, А ты, мой друг, берешь do-носом. (Минаев)
И где в этом стихе то самое слово, составленное из двух других?
Кстати, на Пристани можно было бы еще и такой конкурс провести -- на стихи, обязательно содержащие, к примеру, рифму-пуант (ну, в общем, посвященные какой-то определенной рифме, -- оч. полезно для "закрепления материала"). Но предложить уже и не смею, памятуя о том, что на мое первое предложение по поводу новых конкурсов вся уважаемая публика дружно промолчала: http://gp.satrapov.net/content/6224.
400 не осилила, конечно. Говорила о том, что прочитала. С мая прошлого года.
А участвовать в конкурсах я Вас не уговариваю, просто отметила, в чем состоит их положительное начало. Конечно, можно посчитать и игрой, но такая игра на пользу любому, пишущему стихи, -- в этом у меня нет никаких сомнений.
Это верно. Но я ведь только от своего имени и говорила.
Кстати, напрасно конкурсами пренебрегаете (видела, что Вы ответили ВоваНу), потому как там все же темы разнообразные (во всяком случае, организаторы стараются не повториться). А у Вас при всем размахе в 400 сочинений, все ж таки несколько однообразно выходит. Что-то по типу "Ты и я - формула вечности". :))
Опять же, это мое личное наблюдение, прошу не обижаться.:)
Нет, я сначала с ритма сбилась, а пересчитала уже потом. Так что по-любому зашла прочитать, а не пересчитать, в чем Вы меня почему-то заподозрили.
"А как бы вы передали вот конкретно эти эмоции не озвучивая стихотворение? Чтобы читатель, зашедший именно прочитать, а не пересчитать число слогов в строчках, почувствовал соответствующее настроение?"
А что, других способов передать настроение, кроме как сбиться с ритма, нет? Да я и не поняла, почему Вы считате, что вот таком образом именно "передали настроение".
Я бы передала словами. Нужными словами.
А "бегать вперед" никому нравиться не может, потому что это стилистическая ошибка: нарушение лексической сочетаемости. Вперед можно только бежать (в определенный момент времени), а глаголом "бегать" характеризуется действие, протяженное во времени.
Как я поняла, проблема со стихом Виктора в том, что написать "готовка зажаренной дичи" — примерно то же самое, что и готовка жареной картошки. Потому все-таки лучше бы было написать просто "при жаренье дичи".
Как видим, напротив, со временем даже собственные названия блюд превращаются в нарицательные, бескавычечные. А уж о простой зажаренной дичи, у которой собственного имени вовсе не было, и говорить нечего.
В стихе, Тень, мне понравился ковер, пьющий лужи. Отличный вышел образ (на полном серьезе). Правда, для того чтобы лужи (тем более мелкие) образовались, ковра поначалу и быть на полу не должно (и тут уже оксюморон не в помощь). Но в будущем, я думаю, этот образ может Вам пригодиться. :)
Скромный, притом кривой, значок копирайта совсем потерялся при массе процитированного Федой. Думаю, хотя бы ссылку на статью дать стоило, чтобы чужой текст не принимали за "комментарий".
Понятно, что-то каббалистическое... Пятак поставлю, потому как и сама книжница. А вчера еще и напомнили высказывание Бредбери: "Есть преступления хуже, чем сжигать книги. Например — не читать их".
Что-то у меня концовка с началом не увязывается. Вроде действие этих самых книг было благотворным (в первых двух строфах), а потом с чего-то черноту в углы принесло. О каких книгах-то речь в таком случае?
PS. Вот здесь "в веселЬИ" точно неоправданно, д. б. -ье.
"а сам думаю про эпиграмму Графомана - ведь он не мог не понять, что она ему удалась, раз вызвала столь серьёзную реакцию"
"Эпиграммы" у Граф о'Манна я не вижу, как и не вижу своей "серьезной реакции" на его комментарий (мои смайлы, надеюсь, Вы рассмотреть можете - там их два: улыбающийся и смеющийся).
А если Вы продолжите свои копания не столько в моем стихе, сколько в моей натуре, я этот стих сниму с конкурса, просто удалю его к чертовой матери.
"Вы неправы, отсылая меня к картине. Я же на стих смотрю и им впечатляюсь".
Но если стих написан конкретно по картине, неплохо бы в картину всмотреться, -- если, конечно, хочешь стих понять, а не просто поиграть словами, вырванными из него. По-моему, так.
А разве моя интерпретация стиха не имеет оснований?
Не имеет.
И скажите по-секрету, Вам кажется, что я Вас укусить стараюсь, а не стих?
Ну, поскольку стих мой и, как я думала, нетрудно будет догадаться, что он вовсе не юмористический, то да, укусили Вы конкретно меня -- через мое творение (подчеркиваю, написанное всерьез; не всё же ухохатываться).
ЗЫ: А который - первый?
Стих Феды. К счастью, после удаления аккаунта Белого Ящика его снесло вместе со всеми последующими комментами. Но она перетащила его на Стихирь, так что при желании можете там почитать, на странице Ирины Федосеевой.
Меж рельс, ВоваН, не означает на путях (см. картину Шульженко внимательно). А стрелки переведены -- метафора, означает крутую перемену в жизни. Хотя слева на картине как раз стрелка и видна, потому, на мой взгляд, такая метафора здесь весьма уместна. В общем, о "раздавливании" речи нет, тем более что самой стрелкой реально раздавить и не может.
А почему Вас так сразило определение "развенчанный"? Вы в глаза его посмотрите, опять же, внимательно. Тогда, может, и у Вас такое же впечатление возникнет: и что неуспешный на этом этапе жизни (то есть развенчанный и есть), и что напротив него сидит кто-то очень неприятный (вот я сатану и предположила). Или Вы думате, что я сплела стих не задумываясь, просто бренча словами?
Вот не пойму, почему народ так тянет перекособочивать мои стихи - вот уже и второй "пересмешник" на один только этот стих нашелся.
Тень Ветра, вынуждена ответить Вам словами классика: "Не учите меня жить!" И вообще, успокойтесь, никто из-под Вас креслице неумеренной кокетки не выбивает (игра это или не игра — не имеет значения). В конце концов, есть спрос — есть и предложение. Вот это как раз правда жизни.
"Когда в услужении, Марго, то приказывают. А я просьбу обозначила волшебным словом - это разные вещи!"
Это когда речь идет о себе равных. А Вы только подумайте, кто такая ТВ и кто Воланд! Ну, или представьте себе, что булгаковская Маргарита вдруг попросила бы Воланда принести ей полотенце в ванную!
Вот я и предположила, что то ли сатана вырождается, то ли Вы потеряли ориентацию в окружающем. Князь ситуацию прояснил: первое верно. Так что демонстрируемая Вами игра во взбаламошную капризницу, обитающую среди трех якобы очарованных ею мужчин "Шаланды", признаю, имеет под собой основания :))
Тема, стиха, Николай, у Вас интересная. Но, к сожалению, у меня довольно много замечаний. Выскажу только часть.
Во-первых, напрасно, в двух катренах (втором и пятом, в четных строках) Вы внезапно использовали женскую рифму, когда во всем стихе у Вас рифма мужская. Ритмика стиха, несомненно, пострадала.
Во-вторых, даже при моем терпимом отношении к глагольной рифме две на пять катренов — многовато (плывут — текут; утолить — оценить).
В-третьих, над рифмами как таковыми Вам надо бы поработать. К примеру, камней — всех — это не рифма.
В-четвертых, повторы слов в соседних катренах (к примеру, дважды "берега" и дважды "люди") тоже стих не украшают.
К смыслу тоже есть претензии, но это уже во вторую очередь.
Вы, конечно, можете не прислушиваться к моим рекомендациям, но я бы Вам посоветовала начать с коротких стихов, на два-три катрена, не более.
Ну, ребята, вы даёте! Заходишь ввечеру на портал, наивно привлеченная поздравительными баннерами на главной странице и в надежде хорошо провести время, а тут, оказывается, аж в двух темах параллельно идут скандальчики, притом инициированные и по преимуществу поддерживаемые сильным полом. И это в праздник слабого пола!
"нет, чтоб спинку потереть", - нахмурилась Тень и проорала:
- Княяяязь! Подай, пожалуйста, полотенце!"
Князь Тьмы у Тени Ветра в услужении? Вот это номер! Нет, Воланд от такого обращения Уж точно б помер! Хотя чёрт знает, что твориться может там, За этой дверью. Однако я на притязания мадам Скажу: "Не верю!"
Согласна с ВоваНом. Я вообще против того, чтобы только что вошедшему сразу оплеуху отвешивать. Хотя, надо признать, Питон на этот раз выступил на удивление корректно.
"Чужедальний".... Нет, ну никак не оксюморон это... Чужой и дальний разве противоположные по смыслу значения?
Намек (просто поправляю Вас, Тень Ветра): ВоваН предположительно посчитал оксюмороном вовсе не "чужедальний", а "чужедальний родич". А тут как посмотреть, можно и противоположность смыслов обнаружить -- в определенном контексте.
Об этом конкретном стихе говорить не могу, ибо смысл его в этом отношении для меня туманен.
Оксюморон -- это "сочетание словс противоположным значением" (словарное определение).Так что слово "земноводное" за сочетание слов никак принять невозможно.
Я поняла. Именно его и имела в виду. Он ведь точно не имет никакого отношения к Николаю Савченко, так почему же у них непременно манеры поведения должны совпадать?!
Кстати, если говорить о подборках по темам, то, на мой взгляд, вот эта, драконовская, во втором туре самая сильная. А самая слабая -- мюхгаузеновская, не зря я там даже не смогла ранжировать с трудом выбранное.
А где Марго сказала, что так НБС сказал? К тому же в таком случае я это "поражает" закавычила бы.
"Звучит смачно, что ли".
Вот и еще одно подтверждение огромной разницы в восприятии.
Хотя то, что зачастую в стихе особенно цепляет одна строка, а то и просто какое-то выражение, конечно, очевидно. Вот, к примеру, я читаю у Пастернака: "Мело, мело по всей земле... (моя мысль: а ведь здорово написано!) ...во все пределы" (и вот тут -- просто мурашки по спине, объяснению не поддается). Мне это "во все пределы" уже много лет просто не дает покоя, когда читаю-вспоминаю стих.
Ну так мы и не ставили себе целью собрать общее мнение пристанцев. Кто пожелал -- тот и высказался. А то, что высказавшихся так мало, меня тоже не удивляет: увы, основная масса на портале пассивна до невозможности -- им на собственном портальном проголосовать влом, а не то что еще и межпортальный прошерстить.
Намекала-намекала про 29-й -- http://gp.satrapov.net/comment/26828#comment-26828 -- а воз и ныне там. Сначала чуть ли не полный месяц десятку стихов собирали, теперь еле-еле 7 проголосовавших отыскалось, и дальше -- затык!
О 30-м даже уже и напоминать неохота. Короче, со скуки тут здохнешь, ей-богу!
Но вот что интересно. Если присмотреться к оценкам, можно проследить некоторую закономерность в том, что кто-то с кем-то то и дело совпадает, а кто-то с кем-то -- никогда. (Мы с ВоваНом, к примеру, о нашем несовпадении уже где-то тут сказали.)
И я подумала: а неплохо бы при формировании команд (ну, это о командах вообще, а не о конкретных, здесь уже крепко стоящих на ногах) вот эту одинаковость взглядов принимать во внимание. По-моему, из такого посыла мог бы выйти толк. Тогда время на подготовку-обсуждение стиха, который идет на конкурс, тратилось бы конкретно на улучшение заготовки, а не на трехчасовые споры по поводу одного-единственного слова (о чем тут как-то обмолвился кэп А. П.).
Могу себе представить реакцию команд на эту мою мыслшику. Тока сильно не бейте...
"Сейчас посчитал, два лидера всё-таки есть. По 3 из 5 возможных набрали 1-22 и 1-39".
Специально прошлась еще раз по 22-му, чтобы понять, почему не выбрала его я. Да, в целом неплохо, но меня опять отпугнуло многословие, то есть не то многословие, которым обозначают стилистическую ошибку (тавтологии, плеоназмы), а смысловое многословие, которое, как правило, прикрывает стремление выйти на нужную рифму или нужный ритм. То есть многословие ради соблюдения формы. Которое я назвала бы другим словом, если бы точно знала, что 22-е написано не пристанскими и не опасалась бы кого-то из наших этим словом обидеть.
Допустим, в 22-м:
Эти стены меня защитят от потерь недавних
А почему только от "недавних"? От "давних" выходит, родным пенатам защитить слабо?
Или вот здесь:
Я не верю в молитвы, хочу просто так смеяться, в посветлевшем окошке себя разглядев тайком.
Почему непременно "тайком"?
"Ветхое кресло", которое "никого не съест" меня тоже спотыкает, но его еще можно списать на игру воображения ЛГ. Хотя выглядит, опять же, как натяжка.
Лично я непоследовательности не заметила. Правда, так и не поняла, зачем ЛГ завтра приходить на причал с паспортом, да еще и "ровно в полночь"? И почему она ему пишет ("зачеркнула строчку"), когда он все еще тут ("домой иди")? Или Граф третий именно это, второе, и имел в виду под непоследовательностью?
Но все равно стих очень неплох. От меня уже был пятак. :)
Что интересно: на этот раз, в отличие от первого тура, совпадений у голосующих очень-очень мало. А помните, как в первом туре почи все наши проголосовали за "Берега обетованные", которые потом и стали стихом-победителем?
Вот мне тоже кажется, что рифмоваться должны. И даже, помнится, мы тут об этом как-то говорили (кажется, на примере работы ВоваНа?), но меня убеждали, что необязательно.
"Спешка же моя обусловлена вовсе не жаждой высказаться после молчаливого, слав-бог, прошедшего, дня и даже не шуршанием травы, предвещающим появление Питона, а самим автором в комменте выше метко подмеченной бренностью бытия (бабка-то прежнего любимца слопала, поди?). "
Давайте уже плавно переходить к 30-му. Созидание (и писание стихов в т. ч.) -- лучший способ обрести опору под ногами, презрев вот такие пустые, никому не нужные споры.
Несмотря на словарное, Тортила, я, к примеру, задницу, пардон, ни за что к торсу не отнесла бы. Вспомните античные фигуры -- торсы (кстати, почти все словари дают торс и в приложении к скульптуре тоже). Хоть один скульптурный торс есть ниже, скажем так, пупка? Нет! Так что не только руки-ноги отсутствуют.
В общем, Александр, на мой взгляд, очень правильную картинку-пояснение нарисовал. А представить себе четвертованного человека и назвать это торсом я никак не могу.
Тем, кто объединяет торс и чресла, предлагаю вспомнить современный танец тверкинг и определить для себя, торсом ли (по большей части!) там работают танцоры:
Призы личных симпатий — всем семерым оставшимся: Ларисе, Тортиле, Татьяне, ВоваНу, Граф о'Манну, Родечке, Александру. Это тот редкий случай, когда мне понравилось абсолютно всё! Так держать!
-- ибо всё, что она делает, без усердия (старания, по-нашему) не выйдет и вовсе, так что усердствовать ей как раз нужно. А там должно быть "не переусердствуй" -- вот тогда правильно получится.
Нам эти сари ваще ни к чему - и даром не надь, и с чреслами индийца не надь. Танцевала перед зеркалом, в легкой домашней одежде (подробно описывать не буду, боюсь слишком сильной реакции).
По моему представлению, ежели мелькает, то, значит, должно на какой-то момент исчезать: есть-нету, есть-нету. А раздеваться она вряд ли там собиралась...
Может, ну его, это сари, и вовсе? А, к примеру, взять вот так:
Он двигал чреслами и торсом.
Она покачивалась в такт.
Я помню эти индийские танцы, там действительно особо не прыгают, так что покачивание (тем более когда он тоже всего лишь "двигает", то есть не сильно активно скачет) как какой-то элемент танца вполне может быть. Это я на полном серьезе говорю.
PS. Кстати, Александр, вот же этот катрен целиком:
Пластично, с мимикой и с форсом! Они старались. Это - факт. Он двигал чреслами и торсом. И колыхалось сари, в такт...
Заметьте -- пластично! Тут уж и сам бог велел покачиваться. А с потерей "сари" мы смыслово ничего не теряем, ибо в последней строке четко прописано: индийское кино.
Александр, конечно, любому сари привычнее колыхаться, чем вздымать его, однако странновато вышло:
Он двигал чреслами и торсом. И колыхалось сари, в такт...
Очень похоже, что сари было именно на нем. Особенно если вспомнить Вашу любовь к коротким предложениям, на которые Вы, как правило, разбиваете любую цельную фразу.
Разница есть, не спорю, но Вы последние-то две строки прочитайте:
Сижу с коробкою поп-корна.
Гляжу индийское кино..
И "гляжу кино " — просторечное, и попкорн сам за себя говорит. Да и "рихтовал злодея" , "уделал" — в ту же струю.
В общем, на этом фоне как раз трясти подолом очень даже в кассу, в отличие от возвышенного "вздымать сари" (которое не вздымается по причине евойного фасона).
_______________
PS. Блин, что за косяки с правкой с некоторых пор пошли! По два-три раза приходится одно и то же отправлять, чтобы правка появилась. Хорошо, что теперь хоть приучила себя копировать перед отправкой, а то зачастую всё перенабирать заново приходилось. :(
Не знаю, как будет судить жюри, но, на мой взгляд, в теме все-таки не просто некий условный человек дождя, а конкретно ЧД из фильма Барри Левинсона, иначе базовой темой второго тура не было бы «КИНО».
А если отталкиваться от фильма, придерживаться в стихотворении если не его сюжета, то хотя бы духа, то мой выбор таков (именно в этом порядке):
3-21. Теория и практика 3-13. Непостижимые саванты 3-10. Фантом
Повторюсь: в первую очередь оценивала созвучие стиха фильму Левинсона — фильму, который, по моим меркам, в первой десятке шедевров мирового кинематографа.
Да, по качеству стиха там есть и другие достойные работы, но они не имеют никакого отношения к заявленной теме, потому не принимаю во внимание.
_____________________________________
Как и обещала вчера, добавляю еще три работы (не имеющие отношения к фильму):
Пятак я, конечно, поставлю (я вообще за конкурсное других оценок не ставлю, кажись, -- или пятак, или ничего), но буду еще долго думать, как она сумела "вздымать сари". Разве что только подол, выше ведь в обтяжку. ;)
Вот и зря молчите. Лучше бы пошли да сочинили чего ни то на свой же 30-й. А то как каверзные темы изобретать, так вот они мы, а как самим поднапрячься, так сразу за примус.
Четвертого в этой антилисовской струе не обнаружилось (ну, чтобы и созвучно было, и прилично по исполнению). Так что лучше я дополнительно еще штуки три отмечу -- теперь уже пролисовских, от Левинсона далеких.
Но это завтра, в промежутках между работой (если по уши не завалят, что тоже может быть, журнал скоро в типографию сдавать). Пробежаться надо по всему списку, вспомнить.
Поскольку должен иметь совесть не размещать что попало.
Ничё се так! Выходит, на конкурс размещаем что попало? И за что тогда боремся? А я все переживаю, что медалькой до сих пор не разжилась... Выходит, пофигу медальки-то... ;)
На душу намекаете? Нет уж, дудки! Да и какое может быть пари между мною и Князем, когда мы с ним сто лет знакомы, давно б уже без души осталась, ежели по накатанным рельсам рулить...
Насчет месяца Вы загнули. Нас всех (точнее, всех, кроме меня) давно уже Ваш Шульженко ждет на 30-м. Так что давайте плавно переходить туда. Пока третий тур межпортального не взорвался.
Там помимо гроссмейстера еще народу тьма-тьмущая: и клоун, и валяющийся, и семья с коленками, и еще до фига. Так что Вы мне народ с толку не сбивайте, зря я, что ли, вчерась два раза ссылки на 30-й давала?!
Ух ты, полный комплект! Спасибо огромное, КнГ! Всё перечитаю непременно. Жаль, неизвестно, выбирал ли кто-то из наших джокера (в прошлый раз ведь мы знали). Но ничего, почитаю и пятую ветку.
Значит, как я понимаю, здесь (во всех 4-5 ветках) 16 стихов от Пристани?
На всю эту Федову возню я могу сказать только одно: если человек так суетится (уже в одиночку!) второй день подряд, значит он чувствует, что неправ, вот его и распирает.
Честно говоря, я думала, что Х. забанили давным-давно. По крайней мере он на этот бан давным-давно и напрашивался. Так что администрация права стопудово. С какой стати подставлять весь портал, рискуя его существованием в Рунете, -- ради одного-единственного пользователя-неадеквата?!
И вообще, лучше бы Вы на мой вчерашний призыв отреагировали: http://gp.satrapov.net/comment/26472#comment-26472 - чем воду в ступе толочь. Все уже со своими симпатиями и антипатиями определились. Надо жить дальше.
Кстати, это неплохо, что я уже второй раз за вечер даю ссылку на свой конкурсный стих, -- может, народ наконец вспомнит, что и 30-й уже объявлен. Притом 10 дней назад!
"Марго, а эту информацию 2018 мог сообщить Вам в личку (предупредить Вас)"
Какую "и нформацию", Граф о'Манн? Вы главного не приметили: Виктор понятия не имел, что там вообще в ее списке стихов на Стихире есть и имя ее "выдал" абсолютно безотносительного моего стиха и ее тамошних публикаций.
Говорю же, я сама просто решила посмотреть, что это за Ирина Федосеева и совершенно случайно напоролась на свой стих -- безымянный. Да и о стих Марцаны споткнулась -- он же там самый первый сверху и тоже был безымянным: https://www.stihi.ru/avtor/luchnik1, а на Пристани я его булвально на днях читала. И что, это нормально?
Как уже сказала выше, впала в ступор. А дальше пошло-поехало...
А вот теперь уже я не согласна: не выдай Виктор эту "страшную тайну", так и не узнала бы я, что за моей спиной моими стихами недостойно пользуются (да и не только моими). Так что теперь надо еще посмотреть, кто из них поступил более некрасиво.
"Если вам так хочется, чтобы вас знали даже, как источник для пародирования, нет ничего проще - указывайте псевдоним или настоящее имя".
Надеюсь, вы не обидитесь, если я скажу, что это не ваше свинячье дело, какое имя я указываю на портале и под своими работами? На правду ведь не обижаются.
И еще раз: пародией вы посчитали то, что налепили под стихом Марцаны, мое у вас катит как некий эпиграф к перепеву. Так что вы меня крайне обяжете, если просто удалите этот "эпиграф", -- все равно в отрыве от иллюстрации, к которой был написан мой стих, ваше выглядит, мягко говоря, бредовато.
Вот и я о том же, Александр и Тортила. Честно говоря, когда случайно сегодня наткнулась на свое собственное безымянное, впала в ступор: нет у меня еще такого опыта.
Вам, Ирина, Александр Пономарев очень доказательно разъяснил:
"взял кусок (как эпиграф, как исходник для пародии, отклика... и т.д.) и после него сделать ссылку на первоисточник.
Тогда читатель может прочесть и "кусок" и полный вариант" и даже задуматься - а нет ли здесь выхватывания из контекста".
То есть ссылка на мою публикацию (и таким образом на Пристань) обязательна. Иначе непорядочно выходит. Откуда читателю на Стихире знать, каков стих целиком и по какому поводу он написан, что Вам вдруг захотелось его перепеть? Или пишите свое, не приклеивая к нему мои строки.
И какая разница, ником я подписываюсь или настоящим именем? Это уж точно мое личное дело, тем более что я под этим ником известна на нескольких языковых форумах в Сети. А подпись под стихом (и даже под отдельным его катреном) должна быть обязательно, иначе точно нарушаются мои авторские права.
Говорить, что Сеть -- это все равно что "личная тетрадка", может только человек, впервые попавший с Интернет. Ну, или прикидывающийся таким вот наивняком.
"Печать оригинала перед пародией не может считаться нарушением авторства - это чушь. Это все равно, что запретить переписывать стихи понравившиеся в свою тетрадь, не спросив у автора".
Сравнивать Сеть с личной тетрадкой может только человек, впервые попавший в Интернет. Ну, или прикидывающийся таковым.
"И напомните пожалста, какой ваш стих я пародировала - у меня память короткая!"
Никакой не пародировали - пародировали Вы Марцану, у Вас прилепыш к ее стиху отмечен в разделе "Пародии": https://www.stihi.ru/avtor/luchnik1 А мой просто приклеен в разделе "Философская лирика" (см. там же).
И, знаете, поверить в то, что Вы не помните, откуда брали мое, я ну никак не могу. :(
Однако, Ирина Федосеева, если уж Вы берете отсюда мой стих для перепева на Стихире, неплохо бы ссылку дать на Пристань. Да и имя мое указать. А то некорректно выходит.
Это Вы напрасно, Виктор, — обнародовать истинное имя человека, когда он на это не давал своего согласия, нехорошо. Даже если это не человек, а открытое акционерное общество (ООО). ;)
Констатация: на сегодня здесь 6 работ (5 из которых написаны дамами ). Надеюсь, на второй межпортальный все конкурсанты уже отстрелялись? Так, может, все же добьем 29-й?
Мужчины, ауууу! Тем более что конкурс у Ларисы влюбительный, а завтра как раз весна начинается. Всё одно к одному.
Вообще-то, я говорила про "изюминку", то есть речь вовсе не о сиропистости (или о какой-то выспренности), как Вы, Тень Ветра, видимо, предположили, раз уж сказали про "хотелось пожёстче написать". Изюминка — это именно острота, своеобразие стиха, то, что его отличает ото всех, выделяет из массы. Короче, тот самый почитаемый мною кураж, воплощенный в поэтической строке. Так что и в оооочень жестком стихе изюминок может быть полная корзина.
Это чтобы по-другому не называть, не обижать автора.
___________
"Тридцать шесть строк - положено до сорока".
Не положено, а разрешено (это намек).
Граждане конкурсанты! А я предупреждала: болеть буду страшно! То есть не только в воздух чепчики бросать, но и пытаться как-то вам помочь. Да, кто-то может сказать, типа, нужна мне твоя помощь как рыбке зонтик, но все равно, быть может, и у него где-то в подкорке моё замечание и отложится-зацепится...
Короче, продолжаю болеть, прошу не обижаться. На конкурсе важен только результат, а подраться всегда успеем.
В Ваших словах, Граф третий есть резон. Кстати, когда я свою пристань подчищала, пару своих сочинений только потому и не удалила, чтобы комментарии к ним сохранить, поскольку их там довольно много и они не пустые.
А тут в конкурсной Родечкиной теме (то есть вовсе не в теме БЯ) удалились не только комменты Ящика, но и Родечкины на них ответы. (И мои умные рассуждения по поводу тех же "рельс/рельсов" и много еще чего в отношении русского языка.)
Как технически происходит такой автоотбор, по-прежнему не понимаю.
Мерси, Граф о'Манн. Люблю, когда меня подбадривают, закопать-то я и сама себя всегда успею. :) А судьбу Виктора мне ни за что не повторить, потому как я и десятой части того, что он уже успел написать, до конца своей жизни не напишу. :D
Да лан, Виктор, сами ж понимаете, что это всё отговорки. Давайте лучше — на влюбительный конкурс: http://gp.satrapov.net/content/110216-6147, а то там из пяти работ все пять женсчинами написаны. Можно подумать, что мужик на Пристани совсем уж ослаб — в этом самом, влюбительном смысле.
"Вот здоровый взгляд на предмет!" -- как говорила героина моих любимых "Покровских ворот".
И давайте не будем искать в себе пушкиных и бродских. Если одно стихотворение из полусотни и получится настоящим -- это уже большой успех для рядового стихотворца, уверена в этом. А в гении попасть -- это уж как природа распорядилась, и очень мало кому дано.
Но есть ведь, к примеру, тот же Кочетков с его единственным "Прокуренным вагоном", забыть который совершенно невозможно. Вот и счастье -- и ему и потомкам (раз уж речь зашла о нетленном).
"Или есть в спорте такой сомнительный тезис - "Главное не победа, а участие." Спортсмен, который его будет придерживаться, вряд ли станет когда-нибудь олимпийским чемпионом."
Ну, положим, сравнивать творчество со спортом -- это примерно то же самое, что сравнивать его с раскрашиванием картинок (кстати, вообще впервые слышу о таком хобби). А в творчестве главное -- не противиться себе: тянет писать -- пиши, молчит душа -- отдыхай, жди порыва (куража, по моему толкованию). Вот и всё.
Виктор, ну Вы прям как маленький! Я Вас, конечно, уговаривать не собираюсь, но если человек каждый день все равно приходит на портал, значит, этот портал ему не безразличен. Ну, если и не сам портал, то люди на этом портале. Так почему нельзя просто общаться с теми, к кому Вы неравнодушны, с кем беседовали не один год? Разве в этом есть что-то недостойное?
И потом, у Вас просто очень большое количество написанного (больше двух с половиной тыщ, как я помню), вот потому и создается впечатление, что все это было напрасно. А было бы поменьше -- совсем по-другому воспринималось бы. Поразмышляйте об этом -- мой добрый совет.
Кстати, все же "Берега обетованные" и "Промотать назад", которые во всех рейтингах занимают верхние строчки, я тоже сразу выделила среди лучшего. А еще не на последнем месте, помнится, там был "Шарф" -- редкая по объему на этом конкурсе работа (всего три-четыре строфы) и совсем не пустая. Так что и с многословием не все так однозначно -- вот я к чему.
Кстати-2. Почему-то ни у кого из судей, как я понимаю, не возникло претензии к этому "промотать". Конечно, как уже и говорила, там д. б. "отмотать назад": 1) это точнее, 2) не возникает двусмысленности от промотать = растратить впустую. Это к вопросу о претензиях к русскому языку (точнее, об отсутствии претензий там, где они должны бы быть).
"И поняли, что жюри почему-то любит многословие. Так что считайте это нашей тактикой. И понимайте, что на конкурс пишется... это крайне редко когда бывает поэзией. Это некие стихотворные поделки, выполненные по заданию в определенный срок".
Ох, Князь, как же Вы меня разочаровали! Если я и сама пойму, что это так, конкурс потеряет для меня как минимум половину привлекательности. Читать по двести работ, стремящихся быть просто поделками, да еще и болеть за понравившееся (которое уж точно не простые поделки), зная, что у жюри оно не будет иметь успеха, -- совсем неинтересно.
Ну, положим, упрека Родечке в моем не было, а замечание-пожелание, конечно, было. Или Вы полагаете, что надо бездумно следовать за Резником, коли уж организаторы конкурса выбрали именно эту строку темой для конкурсного?
Кстати, повернуть назад -- это не плеоназм, ибо повернуть можно не только назад, но еще и, к примеру, налево-направо. Хотя и само по себе это выражение у меня восторга не вызывает.
А что касается поэтессы Пугачевой, то в ее текстах странностей и вовсе немерено. Вот первое припомнившееся:
Судьба, прошу, не пожалей добра. Терпима будь, а значит, будь добра.
Советуете и ее поэзию принять за достойную подражания и ни в коем случае не критиковать? АБ ведь и вовсе на Папу Римского в квадрате потянет -- по Вашей-то классификации.
А способности Родечки мне хорошо известны, так что для него это не на пятак написано.
Мама моя! Чего тут только нет! Мой мозг уже не врубается, к примеру, вот в этот показатель: Максимально возможное количество баллов от одного судьи (5/5 + 2). Какова его значимость?
Зачем для мужчин и женщин отдельные зачеты, тоже не поняла. Это потому что, как мне показалось, на конкурсе женщин вообще намного больше, чем мужчин?
-- и это воспринимать можно как угодно. Ибо чисто примитивно каждое мгновение все равно не старое, часы-то сдвинулись. Но если смотреть глобально, то я давно уже согласилась с англичанами в их no news is good news -- особенно теперь, когда, по моему же собственному выводу, "негатив задрал": http://gp.satrapov.net/content/141215-5792.
Ну так покой покою -- рознь, Борис. Обратите внимание, Пушкин, когда говорил про покой и волю, имел в виду вовсе не выбор между покоем и волей, а именно их совокупность: счастье = покой + воля. Мне лично эта формула очень понятна.
Я Вас понимаю, Борис: рифма обязывает. Но Вы же хотите сказать о том, что и в старости хочется жить полной жизнью, а не просто доживать. Однако уют и покой — очень неплохие составляющие жизни в любом возрасте («На свете счастья нет, но есть покой и воля»), так зачем же менять жизнь на жизнь?
Борис, мне особенно понравилась конструкция стиха — вот эти начала строф: три констатации (притом все с разными оттенками) — вопрос — ответ-утверждение. Уже за это от меня пятак.
Не понравилась рать воспоминаний. Да и старики, теряющие корону, сомнительны. Хотя я понимаю, что под короной имеется в виду не "головной убор", а просто какие-то жизненные успехи.
А по мне, так этот стих как раз в первой обойме среди тех, о которых вот здесь утром говорила: http://gp.satrapov.net/comment/26014#comment-26014. Именно что многословен, начиная от паруса корабля, который "маячил матово сквозь грозы". Буквально плаваешь в словесных вывертах, выискивая смысл.
Алексей, стих, безусловно, удачный, можете не сомневаться. А что Питон? Пошипит-пошипит да и уползет в свою нору. Это он за очередным кроликом то и дело выползает, а так -- тихо-мирно сидит себе, кролика-то и переваривает. Так что давайте не будем становиться кроликами под его питоновским взглядом, пусть поголодает. Может, и очеловечится когда-нибудь.
Однако как капитаны-то в ночи разгулялись! Любо-дорого смотреть.
Князь, поскольку Вы тут рядышком просили критикнуть (хотя просили не меня), скажу пару слов. Мне Ваше произведение — безусловно, песенка неплохая — показалось слишком затянутым, многословным. Ну, и словцо "хренотень", на мой взгляд, здесь не к месту — особенно для конкурса, в правилах которого как раз оговорено, что подобного лучше избегать (я об эту х. споткнулась, еще когда читала всё в общей массе, не имея понятия об авторстве).
Заодно выскажу все-таки то самое, обещанное мнение. Мне показалось, что вот это общая закавыка для многих конкурсных стихов наших, пристанских, — многословие, эдакая размазанность мыслей, которые так и хочется собрать в кучку. А потому и изюминка за словами теряется (ну, там, где она вообще присутствует), то есть, говоря привычным мне языком, куража не хватает.
Еще раз, громко: ЭТО МОЕ ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ, так что прошу не обижаться. Но ежели каждый присмотрится к своей работе именно с этой позиции и кто-то сам нечто подобное в ней обнаружит, возможно, это пойдет ему на пользу, ибо учтется автором во втором туре. Для того, собственно, и решила высказаться.
По-прежнему всех конкурсантов люблю! Удачи во втором туре!
6.4. После публикации итогов каждого тура конкурсантам разрешается раскрыть анонимность произведений. Более того, игрок – участник следующего тура будет обязан опубликовать своё произведение на авторской странице, указанной в регистрации команды (для защиты авторских прав и по некоторым другим причинам).
"Когда за один и тот же стих дают оценки от 1 до 10, то проблема не в стихе..."
Ну так а я на что намекаю! Потому и хотелось бы наглядности. Думаю, такую табличку заделать несложно. А ходить по разным скачанным файлам у меня уже сил нет, полдня сегодня только этим и занималась.
Это был намек? ;) Впрочем, я всегда говорила, что подобное надо в уме держать, ибо предположить, что на самом деле все имена конкурсантов стопроцентно были сокрыты от членов жюри, никак невозможно. Так что здесь дело исключительно в порядочности этих пятнадцати.
Ну, а по поводу профессионализма... не знаю, по-моему, уж технику стиха, каноны стихосложения даже любители знают (те, которые хотят знать): литературы-то на этот счет -- обчитаешься.
КнГ, често говоря, я рассчитывала увидеть такую сводную таблицу, где для всех наших 8 игроков (жюри ведь оценивало именно восьмерку) были бы проставлены оценки всех 15 членов жюри.
Просто очень любопытно хотя бы на этих конкретных примерах проследить тот размах, с которым оценены одни и те же работы (а я это сегодня сама приметила, когда просматривала отчеты членов жюри, -- именно что размах в оценках).
Не скрою, меня это очень удивило. Ведь одно дело -- мнение читателя, кот., разумеется, оценивает просто чисто субъективно, по принципу "понравилось / не понравилось", и совсем другое -- мнение эксперта о технике и содержании стиха.
Сдается мне, что экспертное все-таки должно более-менее совпадать, не так ли? А иначе выходит та же самая субъективность восприятия и ничего более.
Что-то я не поняла: нумерацию зачем поменяли? "Берега обетованные" были точно 1-50, а теперь 1-43. Короче, теперь вообще ничего не разберешь, насколько, к примеру, мое частое мнение совпало с мнением жюри. А хотелось бы.
То есть Вас порадовало, что эти самые "неслабые" Ваше просто заметили — ну, в шорт-листах? Что ж, это тоже понять можно.
А по поводу "баранов"...
"То есть "загадочно" упорно Вы опускаете и получается, что у меня написано "исчез низко"...
Именно так у Вас и написано:
И вдруг исчез - загадочно и низко, в бессилии гордыню превозмочь.
"Исчез" (как?) загадочно и низко. Сочинительная связь (да еще и подчеркнутая постановкой тире), т. е. исчез загадочно и исчез низко. Ничего другого русский язык Вам для трактовки такой конструкции предложить не может. Первое словосочетание (исчез загадочно) сомнений не вызывает, потому я его и опускаю, а вот второе — исчез низко — это уже стилистическая ошибка: нарушение лексической сочетаемости. И даже если Вы будете уповать на мнение большинства/меньшинства членов жюри, она такой ошибкой быть не перестанет.
Мне жаль, что Вы не захотели меня понять. (А быть может, не сумели, что еще хуже.) Но предложение, допустим, Он просто низко исчез, когда понял, что неправ -- однозначно корявое, хоть обрамляй его рифмами, хоть бери как есть.
Но позиция Ваша мне понятна: когда хвалят аж "неслабые поэты", на косяки в русском языке Вы просто закрываете глаза -- от счастья.
Однако и Вы меня поймите: я к русскому языку отношусь, можно сказать, трепетно (и в силу профессиональной привычки, и по привязанности от рождения), потому мне подобные перлы как обухом по голове. Вот и не смогла пройти мимо, спотыкаясь раз от раза.
PS. Кстати, а этот как бы рейтинг своего стиха (ну, в первом комменте) Вы для чего публикуете (и пополняете)? Ведь они похвалили, видимо, стих не здесь, а где-то на стороне, так неужели Вы их там же, на стороне, не поблагодарили? Хотите, чтобы все на Пристани знали, сколькими похвалено и кто именно хвалил? Забавно выходит.
Да в том-то и дело, что я именно так и поняла: Вы хотели сказать о дурном поступке, а не о высоте. Однако низко пасть -- это одно, а вот низко исчезнуть -- это совсем другое. Не по-русски это. То есть косяк.
А вот этот стих, Тень Ветра, мне кажется, надо бы доработать. К примеру, сколько читаю, столько спотыкаюсь на исчез низко. Да и роняла главы на листы, на мой взгляд, выражение неудачное -- уж слишком они громоздки, эти главы, для такого процесса. Ладно бы еще ронять слова...
Об Алексее я как раз очень хорошо думаю (а его венок сонетов не забуду никогда!), однако не раз убеждалась в том, что от доводки стих только хуже становится (не всегда, но такое бывает), потому что в погоне за алгеброй, поверяющей гармонию, изюминка пропадает. А без изюминки - какой же стих?! И мне кажется, именно Алексей как-то нечто подобное тоже высказывал (хотя тут могу и ошибаться). Вот потому и говорю: не факт!
Почему же -- на причале? Про это у Дмитрия ничего не сказано. А предположить, что, к примеру, известная фигура -- женщина с веслом этим самым веслом машет, смешно выходит.
А меня грамматическая рифма никогда не напрягала. Как и одиночная глагольная (во втором катрене). Да и настойчиво поверять алгеброй гармонию -- не мое это.И пятак поставила вовсе не от добросердечности, а потому что просто стих (без последнего катрена) понравился, вот и все.
Да, Татьяна, Вы уж там Князя попотчуйте от души. Меню у вас, я помню, всегда на уровне, а для настроение поднять отправляю вам с оказией шоколад и бананы — первейшие продукты для выработки в организме серотонина, гормона радости. Щас Князю это ой как необходимо! :))
На всякий случай, Александр: да терпимее меня, к примеру, здесь не сыщешь. Я вообще ни разу ни с того ни с сего никого в комментах не поправила. Да и в работах предпочитаю на ошибки не указывать, если в этом нет особой нужды. (Ну, как, например, когда поправила кое-что в Вашем командном гимне и в презентации, кот. Вы на межпортальный собирались выкладывать, -- помните? И, между прочим, там же Вас спросила, надо ли. Сказали бы, что нет, -- закрыла б и на это глаза.)
(Кста, в подтверждение моей терпимости: я ведь не стала сейчас говорить хотя бы о том, что он-лайн курс = онлайн-курс, а не то что о препинаках...)
А почему здесь разговор зашел о правках комментов, думаю, объяснять в сотый раз ни к чему -- все уже ясно как белый день.
Так что предлагаю мир-дружбу-жвачку! (Лучше, конечно, последнее заменить на бейлис.)
И вообще, что-то Вы давно Князя на своем корабле не привечали -- вон его как колбасит!
Думаю, вечерок в компании позитивных штормовиков (а Ваша команда именно этим выгодно отличается) пошел бы ему на пользу.
Очень надеюсь, что Вы, Князь, наконец-то устанете от собственного сверхблагородства. Ну, или, наконец, пелена с глаз спадет. Ибо войну Вы затеяли на пустом месте.
И если уж следовать Вашей страсти делать из мухи слона, то превентивно замечу: на литературный портал, где стихи пусть даже и прошли бы профкорректуру, а в комментариях люди писали бы с ворохом ошибок (заметьте, никаких имен я не только не называю, но даже и не имею в виду, говорю о неких эфемерных людях), -- на такой портал мне бы даже зайти не захотелось. Потому что пишешь литературное по-русски -- уважай русский язык. Все ж таки не на сайте, к примеру, рыночных торгашей или, там, каких-нибудь "мамочек" находимся.
И, Вы знаете, до сих пор мне казалось, что и Вам именно такая позиция -- уважения к русскому языку -- тоже близка. Потому все-таки буду считать, что я в этом не ошибалась.
Еще раз: вопрос не в преследованиях кого бы то ни было. Ну и вдобавок, конечно, в том, допустимо ли оправдывать себя, размахивая на весь портал своими жизненными бедами. Я бы это не приветствовала. Разве что в личке, шепнув только "своим", доверенным.
Конечно, Граф, во французском я верю Вам безоговорочно, потому кое-что сейчас подправлю, спасибо. Но не на "согласно... предназначенью", ибо от этого "согласно" канцеляритом несет уж точно.
Форму на -ою в поэзии никто еще не посчитал особо нехорошей, а уж на -нье — и тем более, потому с этим заморачиваться не буду.
Что касается двух страстей, то над первой щас подумаю, а уж превратить весь роман в сплошной стыдосрам никак не могу, ибо он мне дорог как воспоминание.
Ну что тут сказать! Вырванные из контекста цитаты выглядят странно, потому продолжать эту беседу я не вижу смысла. А вот то, что Вы никак не желаете понять, что речь шла вовсе не о тех "ошибках", которыми Вы назойливо стараетесь прикрыть истинную причину замечания Азачема (и мою ему поддержку), удивляет безмерно.
Впрочем, толочь воду в ступе я не любила никогда, так что откланиваюсь.
"Посчитайте сколько там слов... ещё бы понять зачем..."
А Вы подсчитайте, сколько слов во всех выступлениях здесь Вашей подзащитной. А зачем Граф объяснял в подробностях? Да чтобы внести ясность в соответствии с ее же непонятками. И по-моему, это ему удалось - по всем позициям.
_________
"Так вот и не надо вынуждать людей это делать... ЗАЧЕМ?.. Зачем заставлять людей в чем-то оправдываться? "
Ни разу не заметила, что кто-то заставлял бы Феду оправдываться - и не только в этой теме. А если Вам она показалась такой уж беззащитной, не поленитесь и перечитайте все ее сообщения на портале.
Нет уж, этой даме палец в рот не клади. Так что, как и сказала выше, у меня сострадания не вызывает. С какой стати?
"а я вопще не разу ни понил с чем связаны ети упорные многословные наезды на Феду..."
Упорные? Многословные? Где Вы это рассмотрели, Князь? А по делу Граф уже все объяснил.
И да, я тоже не считаю возможным выкладывать здесь подробности о состоянии чьего бы то ни было здоровья и жизненных сложностях в расчете вызвать всенародное сострадание. Хотя уверена, что почти у любого пристанца есть собственные трудности в реале и жизнь не так уж радужна, как хотелось бы.
"И что, он общак в банке с капустой хранил? Вы меня с Марго совсем запутали! Объясните хотя бы, кто сбербанк заквасил, а?..."
Вообще не поняла, откуда новость про "закваску" взялась. Да и про сбербанк я бы не говорила.
А строку Слабо забрать капусту в банке, зеленую... я лично понимаю буквально: не заберешь с собой на тот свет банку с доллАрами. Ну вот, к примеру, в пятилитровую стеклянную банку скока стодолларовых банкнот влезет? Вот о таком примерно капитальце и речь (общак это или личные "накопления" -- никого не интересует). А в сбербанк их зачем нести -- светиться?
"Менять написание слов ради смеха - ни-ни - это, оказывается, ошибки".
Только не надо передергивать. Вам говорили об истинных орфографических ошибках, которыми грешат практически все Ваши комментарии, -- и только. (Например, что то подобное = что-то подобное; имела ввиду = имела в виду.) Даже о пунктуации речь не заводили, не то что о "словах ради смеха".
То есть Азачем терпел-терпел, да и решил деликатно высказаться. А я поддержала -- исключительно из-за Вашей неадекватной реакции на его замечание.
На мой взгляд, получилось вымученно, хотя слова подбирались старательно в попытке накрутить побольше посконного домотканного. Ну, и инверсия гниль вся вот тут точно не радует -- даже чисто фонетически.
Самое интересное, что этот стих имеет предысторию. Дело в том, что перед ним на конкурс "СолнцеСТОЯНИЕ" выдал стих какой-то пьяный типус, работа которого была битком набита глаголами стоять/стоял в известном эротическом смысле, да еще и, кажется, с матерком..
И сам стих, и комменты к нему были удалены Админом, а после появилась работа Александра, в которой тоже легко можно рассмотреть некоторую настойчивость "стояния". :)
Не знаю, отталкивался ли Александр от удаленного или у него это вышло случайно, но я восприняла это именно как оборотку (так, кажись, это называется), ну, или что-то в этом роде.
Обсуждать-то обсуждали, да ничего убедительного сказать в защиту своего толкования "графомании" Вы так и не сумели. Думаю, обитателям литсайтов как раз негоже так обращаться с русским языком, чтобы не суметь найти точного словесного выражения для своих мыслей. Так что компАс тут уж точно ни при чем.
Словарное определение -- подчеркиваю, графоМАНИЯ -- очень верное и к тем же неточным рифмам, к примеру, не имеет никакого отношения. Как и ни в малейшей степени графомания не является синонимом бездарности, -- а как раз такой смысл здесь вкладывают в слово "графомания" и его производные как правило.
"Просто супер! Эти слова надо где-то в камне выбить."
Вы, Князь, сперва бы с толкованием слова "графомания" все же определились, а потом уж новые выражения с этим словцом изобретали-поддерживали. А то ведь так и не ясно, какое отношение к "чрезмерному увлечению пустым многословным сочинительством" имеют, к примеру, те или иные конкретные рифмы, не понравившиеся критику.
Ну што сказать, встречая день? Ошиблась сеновалом Тень, Раз померещился ВоваН Ей среди сена… Всё! Туман Сокроет все Марго секреты — До слухов же ей дела нету.
Натренированный в джакузях, Князь, как простейший парень Кузя, С налёту сдался в рабство ей — Прижалась только! Сто чертей! Нет, я бы точно уж с мессиром Коктейль покруче замесила!
Но каждому своё, конечно, Пусть тешатся чем есть. Поспешно Я к сеновалу лучше двину. Там мы пикантнее картину Сплетём с известным здесь жуиром — На зависть теневым мессирам.
Ну так не всей же поэзии жизнерадостной быть. Как и самой жизни — в разные ее моменты.
Замечания БЯ просмотрела наискосок. Вступать с ним в полемику, конечно, не буду, только очень прошу Вас, Лариса, ни в коем случае не меняйте эти точные "морщины" на игривые "морщинки" — погубите всю концовку. Которая, как ни посмотри, вышла очень сильной!
А здесь, выходит, в лидерах 5-й стих — его назвали абсолютно все проголосовавшие.
Кольцо замкнулось
Он спал беспокойно. Его перенёс Морфей в королевство видений и грез. Но сон настораживал - в нём персонаж Стоял на карнизе. Двадцатый этаж!
Внизу — суматоха. Внизу - суета. Пожарные. Копы. Зевак — до черта... В трусах, босиком, на бетонный карниз... Как вдруг голова закружилась. И вниз
Сорвавшись... проснулся. Так это был сон! Он спал в самолёте. Уютный салон. Соседи под пледами дремлют. И вдруг! Свет гаснет. Затем обрывается звук.
И штопором вниз! В темноту! В пустоту! И снова проснулся в холодном поту, В шезлонге под пальмой. Курортный прикид... Штормит океан. Как-то сильно штормит.
Воскликнул: - Да что за охота за мной! Неужто цунами? Гигантской волной Подбросило лайнер круизный, и вот, Как будто скорлупку, на берег несёт!
Накроет! Он вспомнил родных и друзей… Проснулся в постели. В квартире своей. Горит! Виден дым. Не иначе - пожар! Когда-нибудь кончится этот кошмар?
Вот чем-то горячим лизнуло лицо.... В окно! На карниз! И - замкнулось кольцо.
Кстати, у меня 42-й (кот. и Вы, НБС, назвали, и Тень Ветра, а Князь отметил самым лучшим) тоже в список поначалу попал - шестым номером. Потом решила остановиться на пяти, потому его и удалила.
Люди, вы чего? Не хотите понять элементарного: зачем я буду кого-то расстраивать, утверждая, что он написал плохо, если это вдруг окажется наш, пристанский, человек, которому еще до мая надо стремиться продержаться в форме?
Ага, поняла. Будем ждать топа. Надеюсь, 14-й и 45-й в него войдут. Хотя лично я свои предпочтения по ранжиру уже расставила: первым номером в этой подборке у меня 5-й.
Нет, господа, я уже сказала: своих не сдаю. Вот когда окажется, что свои - не свои, тогда могу и поделиться. Не раньше.
И да, я, конечно, далека от мысли, что жюри точно так же среагирует на мною выделенное как в плюс, так и в минус. Говорю только о собственных предпочтениях/неприязнях. Как и все остальные, впрочем.
"Я, кажется, понял, о ком ты. Запиши на бумажке. И я запишу, про кого ты подумал".
Кстати, я в первой серии стихов попыталась определить кого-то из наших, так что у меня "на бумажке" четыре имени записано. Я надеюсь, после 19-го под каждым из стихов появится автор? Или тут как-то по-другому принято?
"По поводу "вдруг" закавыченных - фиг кого поймешь... Одни говорят в кавычках, другие - не нужно... Знаешь, вот честно скажу - сколько лично я не перепроверяю, так чем больше, тем больше наставлю того, чего не нужно))) Я уже и не заморачиваюсь))) Сделают аргументированное замечание - тсправлю, а нет... так и суда нет;))"
Ну, по поводу того, что там речь не о закавычивании, а об обособлении (т. е. о выделении запятыми), уже Тортила сказала. А если Вы, Тень Ветра, хотите истины в вопросах обособлений, обращайтесь вот к этому справочнику по пунктуации: http://new.gramota.ru/spravka/punctum?alpha=%D0%90
"Видимо, вас газы ни разу не мучали. Помучаетесь не хило и сразу научитесь стебаться на любую тему и от ханжества, может, излечитесь."
А Вам не кажется, уважаемая, что это перебор? В том числе перебор и с личным наездом.
Ханжество, кстати, здесь совершенно ни при чем. Просто меня абсолютно не интересуют особенности работы Вашего кишечника. И да, я считаю, что соблюдать приличия, разговаривая с незнакомыми, в сущности, людьми, необходимо.
Юмора вообще нет. Сходство в возрасте (потому и выбрала оценку именно этого типа), а противовес в статике моего персонажа. Уже хотя бы можно смотреть спокойно.
Вот тут не поняла. С одной стороны, все выходят, чтоб вернуться и даже снова в тело окунуться (выходит, в то же самое тело-то). А с другой - там, вдали, нас ждёт рассвет. Противоречие, однако. Эдак замучаешься соображать, вдаль идти или возвертаться ради возрождения-то?
Мне эти "письма на стене" представляются просто фигурой речи. На самом деле имеются в виду некие знаки, особенности атмосферы, окружающей ЛГ, которые не могли не проявиться на протяжении такого длительного времени и которые уловила даже жена. Ну, а после его ухода каким-то образом все прояснилось.
И опять прочитала всю подборку. Здесь выделю семерку, на мой взгляд, лучшего. (Интересно, кстати, а кто-нибудь кроме меня это читает?)
Итак:
2-5. *** ("Томик открыла на смятой странице...") 2-88. Каждую ночь 2-45. Шарф 2-89. Всё возможно 2-1. Письма на стене 2-46. Пасьянс 2-14. Промотать назад (только тут, конечно, д. б. «отмотать назад», а не «промотать» — по всему тексту).
Любопытно, конечно, попало ли в этот список хоть что-нибудь из вашего, дорогие пристанцы... Это не вопрос, помню: авторы никому не известны.
Ну и, конечно, неплохо бы узнатьпредпочтения других. Думаю, поговорить здесь о предложенных стихах как таковых не возбраняется — авторов ведь мы не знаем.Или все равно нельзя?
Ой, это я оговорилась! (А Вы прямо так сразу и заметили.) Я хотела прояснить, что Вы за душу предложить можете ("во что обойдется" тут все равно не при делах - Вы же этот презренный металл не должны считать-пересчитывать). Тем более за Родечкину душу, добрую и благородную.
А Вы, голосуя, мнением делитесь? Я и так уйму времении сегодня потратила на то, чтобы прочитать, сопоставить и выделить пятерку. На мнение уже силовремени не хватило. Тем более что в джокеровской теме я могла бы кое-что по поводу и сказать, но Вы даже не потрудились работу выбрать, о которой говорить будем.
Смысл есть. До 19-го ведь, пардон, глаза вылупишь ждамши. А мне, к примеру, уже сегодня интересно, разделяет ли кто-нибудь мое личное мнение о работах.
"за свои и своей команды голосовать запрещено"
Так у Вас помимо Вашей команды есть еще три наших общих, пристанских. А вдруг и Вы и я попадем в точку?!
Потому что читать конкурсное кусками, по-моему, не имеет смысла, поскольку все 76 позиций в голове надолго не удержишь, значит, и сравнить не сможешь.
А вот на последнюю - "Жизнь невозможно повернуть..." , пожалуй, сегодня времени не хватит. А завтра начинается сумасшедший дом на работе.... В общем, не уверена, что вообще прочту.
Насчет ассоциативной связи стиха с музыкой, обозначенной в задании, я недопоняла. Надо было вводить в текст что-то о музыке или просто чтобы стих музыкально звучал? Первое обнаружила только в одном стихе — 3-8.
Все десять работ, на мой взгляд, неплохи. Что-то получше, что-то похуже. В качестве лидеров я бы выделила два стиха: во-первых, 3-7 «Круг» и, во вторых, 3-5 «Кольцо замкнулось». Хотя оба не безупречны.
1. Досуг - это свободное время. Так что пойти НА досуг/время никак невозможно.
2. Ласки страсти - перебор, хоть передавай их, хоть при себе держи. А уж чисто конкретно ВСЕ ласки - и вовсе. Может, парочку все-таки при себе оставить? ;)
3.
Время ведь какое-то должно пройти, чтобы осознать, что же было потеряно, какое может быть счастье.
Это да, но ведь не в такой ситуации, когда изначально человек и нафиг не нужен был. То есть ситуация надуманная, о чем и сказала.
"Читаем не Правила, а два первых комментария после Правил"
Ну вот бы сразу так и сказали.
Теперь все понятно, хотя организаторы должны были бы прописать в новостях, что число команд сократилось до 50, ведь разрешение "Стреле" участовать в первом туре погоды ни для кого не делает, потому что это участие внеконкурсное.
Команды! Берегите своих капитанов, ибо нет капитана - игре каюк!
"Есть ли какая-то смысловая разница между фразами "грудь, сжимая сердце, заболела" и "грудь, сжав сердце, заболела"?"
Разница есть, ибо во втором случае - результат, а в первом как раз ощущение.
Однако выше речь не о том. У Графа причина и следстие перепутаны, ибо он писал: "грудь сжимает сердце и от этого болит". Грудь болит сама по себе, а вот сердце как раз подключается к этой боли в процессе, реагирует на боль.
И что, надо было перечитать все правила, чтобы интуитивно откопать в них "официальную версию"? Кстати, вот здесь по-прежнему прописано: 51 команда - http://litset.ru/. И ни о каких изменениях речи нет.
"То есть читаете Вы не то, что написано, а то, что сами же и домысливаете. *)"
Да нет, я-то как раз читаю именно то, что там написано, это я для Вас разжевала написанное, чтобы и Вы смогли читать-понимать по написанному, а не по Вашим измышлениям с ошипованным сердцем.
Мы с Вами, Граф, по-разному читаем. Заныла-заболела грудь, да так сильно, что от этой боли сжалось сердце. То есть грудь заболела, попутно сжимая... Разве Вам не приходилось ощущать толчок в сердце, сильно повредив, к примеру, палец?
А сегодня нельзя хотя бы по одному заданию стихи выложить? Все ж таки выходной. А 102 сразу -- это не перечитать.
Опять же, я правильно понимаю: 102 - это по два стиха от каждой из 51 команды. И еще плюс к ним те, что идут от остальных членов команд, вне конкурса. Всё это здесь будет выложено?
КнГ, насколько я знаю, голосовать имеют право только участники конкурса. А я, к примеру, смогу перечитать всю двухсотку здесь и высказать здесь же свое мнение.
Если грудь заболела, сжав сердце - оно че, с шипами у нее?
При чем тут шипы, вообще не поняла. А то, что люди испытывают "теснение в груди", сто раз слышала. И если нам с Вами, Граф, пока что удалось не испытать подобного, это не значит, что его нет в природе. А если в груди это самое теснение, то, конечно, ощущение давления на сердце должно быть непременно.
Вот и вся медицинская картинка. Или, говоря по-ихнему, анамнез.
Ну что это такое, например, "пойдем на наш досуг"? Или "тебе передам ласки страсти"? И чего ЛГ кобенился, уходя, ежели "одну лишь вспоминает" эту самую "любовь"?
Ребята, а нельзя ли поактивнее голосовать? По-моему, объявили голосование -- за сутки все и голоснули. А чего ждать-то? Здесь ведь со временем ничего не изменится.
Я, к примеру, за эти шесть дней уже не только сами работы забыла, но даже и за кого проголосовала.
Меня, Князь, ничего не напрягло в Вашем стихе, кроме последних слов: "на земле мы". И даже не потому что инверсия, а чисто фонетически вот это "емлемы" царапало, сколько ни читала.
Но уж по смыслу весь стих — ого-го! Пятак с двумя большими плюсами.
Алексей, Ваш стих мне очень понравился. Кроме повторов в последних строках первых трех катренов. Типа песенного припева (может, этому и какое-то название есть?).
Понимаю, что Вас именно это чем-то привлекает, хотя не могу понять чем. Вот в четвертоми и пятом размочили — и сразу совсем по-другому заиграло.
О, а вот тут уже 14! Хотя кое-кто из конкурсантов манкировал возможостью потренироваться в стихах с заданной строкой. Прямо скажем, как и везде, самая активная команда - это штормовики. Голодранцы тож неплохо выступили (трое из четырех), а вот шаландовцы и омутчане в полном составе ушли в отказ. Удивлена. Перед конкурсом все ж надо бы взбодриться да при народе покуражиться.
Ну да. И джокер, выходит, одинаковый. А имеет ли это отношение к песням-музыке, неважно. Все равно однообразие гарантировано. Более того, думаю, именно те, кто слегка выйдет за рамки этого однообразия (чисто случайно!), уже станут восприниматься как фавориты, независимо от качества стиха.
Кстати, о конкурсе. Как я понимаю, у каждой команды свои две строки для первого тура или у всех одинаковые? А если второе, то и джокер один и тот же? А если первое, то какие, например, у вас, голодранцев?
О господи! Мы уже с глядявсе выяснили. И насчет необходимости проставления ненормативного ударения я выше сказала. Что еще?!
А по поводу Вашей активности я всего лишь говорила о том, что неплохо бы начать заполнять страничку своего причала, раз уж Вам этот портал приглянулся.
"В результате нашли в словарях, что допустимы обе формы. Просто второй вариант считается устаревшим.".
Нет такого словаря, не надо вводить народ в заблуждение. А свои ошибки надо все же признавать, не считая при этом, что к Вам придираются. Кстати, Ваше "опять придирки" ко мне вряд ли отнести можно — кажется, я вообще впервые Вам сделала замечание. Но это не значит, что если Вы будете писать в своих творческих работах (в том числе и в экспромтах) неграмотно, то я не сделаю Вам еще какое-то замечание.
Если добавить, что стих шуточный, то почему бы не ударить по всем фронтам.
Ударить можно. Но ненормативое ударение в стихах принято проставлять. Это чтобы потом кто-то не посчитал его (ссылаясь на Ваше), к примеру, допустимым, но устаревшим.
Насчет дынек не поняла, если чесссно)))
А чего тут понимать? Груди молодой девушки круглые (в Вашем стихе ведь речь о девушке), а на дыню похожи только обвислые груди старух пожилой дамы — вот и все понимание.
Вы считаете, что я активна здесь уже? Что то я упустила, видно - не заметила этого за собой. Я пока читаю.
Ну, сорок комментариев за неполный месяц — это вам не кот начхал. Так что да, считаю.
Предлог у Вас пропал, дорогой Питон. И в очередной раз не поняла, зачем дважды публиковать одно и то же: и в самой теме — http://gp.satrapov.net/comment/24195#comment-24195, и отдельной веткой? Чтобы народ непременно натолкнулся — не тут, так там?
Мне стих понравился, Magissa, -- и даже очень понравился. :) За исключением амплуа мышей. Тут, как ни крути, прокол, и слабая соображалка читателя ни при чем. Где амплуа, а где меню!...
"Нет у Вас, Марго, красных звёзд... рыженькие - кой-где".
Ну да, я же и сказала, условно говоря, красные. На самом деле все они рыжие (везде, где под моими комментами есть). А у всех остальных — желтые. У меня так.
"он единственный Вам укажет на все Ваши недочёты".
"Доктор, меня никто не замечает!"(с)
По-моему, я только что Антосычу именно на надочеты и указала (в палиндромах). Да и вообще, Татьяна, что-то Вы уж очень радужную картинку нарисовали: тут "указывающих не недочеты" — через одного. А то и гуще.
Я про эти красные звезды так и не поняла. Если бы от этого зависело, можно ли изменить оценку, тогда все звезды поначалу были бы красными, а потом, по прошествии времени, меняли бы цвет. А этого нету.
Вот в этой теме красные (условно говоря) звезды только у меня. Может, потому что я первой выступила с комментарием?
Антосыч, Вы ведь только что сказали, что Вас мнение читателей интересует, а сами тут же от моего мнения и отбоярились. Поверьте, я знаю, что такое палиндром. Но бессмысленность, даже при безупречной конструкции, ни в коей мере не словосочетание.
Что значит — всех? Их больше сотни, притом многие вообще давным-давно не появляются. А нынешних активных, конечно, знаю, потому и говорю с уверенностью: здесь этого примитивного "ты мне — я тебе" не водится.
И тут я бы все же написала "с усталыми глазами". Уставший - это реально обессиленный тяжелым трудом, а глаза усталые - "выражающие утомление, свидетельствующие о физическом или нравственном утомлении" (словарное).
Опять хорошие загадки, Антосыч. :) Правда, кабачок мне расшифровать не удалось. И вообще, мне кажется, для детей это сложновато будет, тем более что я, к примеру, покупаю только небольшие кабачки, которым до арбуза ни за что не дотянуться. Кроме того, арбуз круглый -- в отличие от.
И, глазом не моргнув, Татьяна Сдала немедля Граф о’Манна. И пральна поступила, кстати, По сказкам нечего гуляти*.
Однако же каков финал! Копал Питон в стихе, копал, Но лишь рифмулечку одну Сумел отрыть. На всю страну Готова крикнуть я теперь: «Стих удался!» Финал. Я — в дверь.
Марго, очнувшись (чай + ванна), Сообразила, что ВоваН, Который для души-Татьяны Был даже больше, чем братан, Забыт наездницей лихою — Звезда О’Манна вознеслась… Тут на роток — платок, с тобою Не станем лезть мы в эту связь, Мой скромный пристанский читатель — Чай, не судебный заседатель.
Ой, котяра сбавь же тон, Мне не нужен твой притон, Подкормил же свою пару,
Да и вон воли кошара.
?
О каком вообще "нужном притоне" там речь, если кот пришел с улицы? А замена котяры на кошару совсем не добавляет разнообразия в обращениях, Михаил, -- в одном катрене-то.
Татьяна, я тоже хотела свои пять копеек в эту строфу вставить, но, к счастью, при отправке пост гикнулся. А "к счастью" -- это потому что проще весь стих переписать заново, чем что-то в нем править.
Лучше скажите, из какого уголка нашей копилки смайлов Вы вытащили такого мелкусенького котенка, я пока что там такого не видела.
Брожу по Пристани я с самого утра, Обозревая, что осталось с ночи. Раненько… Никого из тех, охочих Испытывать себя, рифмуя. Мне пора… Смотрю — ББ*! Я не одна! Ура!
А мне опять куча непоняток видится. Ну откуда у ветра -- ветки "словно руки"? И что такое "взлетел со свистом, заглушая звуки"? Какие звуки-то (кто там вверх взлетел, уже и не спрашиваю, как и не спрашиваю, можно ли взлететь вниз)? И какой такой у ночи перманентний "норов", что он даже не требует никаких пояснений, т. е. всегда, выходит, один и тот же?
Короче, прошу не обижаться, но у меня складывается впечатление, что всё это накручено-наворочено только и исключительно ради того, чтобы форму акростиха соблюсти, нисколько не заморачиваясь содержанием.
Больше троечки поставить не могу. Надеюсь, я свою оценку достаточно обосновала (хотя замечания высказала сейчас далеко не все).
Резюме по звездам: у Князя и у Тортилы мне реанимировать удалось. У Татьяны ничего не выходит -- не жрёть. :( Ну, и у меня там парочка вроде как было, теперь полный пустырь.
Горящий колорит представить трудно — хоть в разговорах, хоть в манере. Кто ж его поджёг? Тут зреет мысль подспудно: быть может, это был тот самый ёж, что, из тумана выбраться мечтая, устал, видать, по серости бродить… Вот и горит, примером прививая манеры. Тут, простите, закружить- ся голова моя винтом готова… Виват, Тенгиз, короче! Право слово!
"...Поскольку жаргон падонкаф не признаёт никаких орфографических правил, многие слова могут иметь альтернативное написание, которое определяется исключительно личным вкусом пишущего..."
Это верно, но только не в сторону нормирования, так что аффтор там никак быть не может. ;)
За что, Лариса? Я, между прочим, стих вообще не оценивала, только поинтересовалась названием вот такой формы и высказала собственное мнение по поводу ее улучшения.
НБС, а на прошлом межпортальном (ну, и на нашем локальном, разумеется) что именно приветствовалось в этом задании: просто внедрить предложенную строку в свое стихо или к тому же соблюсти и форму стиха оригинала? А может, и оттолкнуться от смысловой идет оригинала тож, т. е., в сущности, получить оборотку?
Мне первое кажется более интересным, но не хочется напрягаться, не зная, правильно ли я поняла задачу.
Это что же, выходит, была разовая акция? Я уже не спрашиваю, почему для нее было выбрано именно какое-то хмурое утро, но если кандидат в женихи дарит цветы своей пассии раз в жизни, возводя это действо в ранг события, то, конечно, рассчитывать ему особо не на что.
"Я дарил тебе колечко златое. Но увы, твоё сердечко другое".
А какое сердечко соответствует златому колечку? Ну, чтобы оно было НЕ другое?
Ты влюбилась не в меня, а в Наташу. И прожила с ней три дня целых даже.
Тут ударение менять надо -- без вопросов.
И ты сразу же сдалась и разнылась.
Слабоватый глагол Вы выбрали. Разныться -- это все же не до камня на шее.
И любовь твоя и даже подруга Ждёт тебя – свою пропажу за лугом.
Какая же Света "пропажа", когда Наташа сама ее бортанула (иначе с чего бы Светке было сдаваться и ныть)? И потом, не разбираясь в тонкостях лесбийской любви, я бы сказала наоборот: "твоя подруга и даже любовь".
В общем, на мой взгляд, непоняток в стихе многовато. Зато отделаться от мелодии "Ой, куда ж ты, паренек, ой, куда ты...", читая его, практически невозможно.
А мне просто понравилось: и по замыслу, и по смыслу, и по исполнению. Никакой аритмии (даже если она по существу есть) при прочтении не ощущаю. Спотыкаюсь только на ненормативном ударении впилась.
Меня только сложил вещицу спотыкает. Все ж д. б. уложил, вещица-то одна. Ну и смежить молнию странновато выглядит (даже с учетом толкования сомкнуть, закрыть) — пока что кроме как смежить глаза/веки мне этот глагол ни в какой связке встречать не приходилось — в том числе и при поддержке Нацкорпуса:
Дмитрий, рациональное зерно, конечно, в Ваших доводах-выводах есть. Только спор спору рознь, иначе как быть с вековечной мудростью в споре рождается истина? Можно, конечно, предположить, что прил. "пустые" здесь всю погоду делает, но ведь если в результате спора становятся заметны за и против, то это уже не пустой спор, не так ли? Да и эпиграф, взятый Вами у неизвестной мне Яны Виноградовой, вроде бы говорит о споре как таковом.
Ну, и "звучание знаний", конечно, вызывет недоумение.
И, пожалуйста, поправьте: "Не нужно спорить". Все-таки это заголовок.
КнГ, я думаю, что флудную ленту, конечно, именно в самом этом потоке вылавливать надо -- однозначно.
А вот чтобы проголосовать по первым двум пунктам, непременно нужно собрать-выделить отдельными ленточками собственно стихи и собственно оборотки, отклики или пародии -- как это, в общем-то, теперь здесь и делается (с Вашей же легкой руки).
Иначе голосование обречено на провал (активность-то голосующих здесь и так не ахти, а Вы предлагаете еще и каждому самостоятельно во всем этом великолении плавать-разбираться-отсеивать).
"ЦИТАТА — это приведённое полностью или частично высказывание из авторского текста"
Вот-вот. Ключевые слова здесь "высказывание из авторского текста". Как только отыщете определение, что цитата — это целиковый авторский текст, поделитесь ссылкой непременно.
Наконец-то прослушала чтение Вашего "Романса", Александр. Нет, такое его исполнение меня не вдохновило. Я вот за одну только эту изуродованную чтицей строку: Твой сад забыть! Забыть бы! Но не смог — щелбан ей влепила бы. И еще там есть с полдесятка примерно таких же фонетических несуразиц (назовем это так).
И потом, музыкальное сопровождение, по-моему, не нужно, только отвлекает от текста. И потом-2: лучше бы это читать мужским голосом. Например, баритоном Вениамина Смехова. :)
"Придти, наговорить кучу глупостей, при этом выставить всех дураками... о, женщина!.."
Вы бы поаккуратнее со словами-то, уважаемый. И что в моих словах было глупого, скажите на милость? То, что выложенный целиком стих Рубцова не был ни разу цитатой? Так я же Вам сказала: обратитесь к ссылке Питона, оттуда сразу поймете, что есть цитата на самом деле.
Вот от этой печки и танцуйте в поиске остальных моих, как Вы говорите, глупостей. Это будет разумно.
Я никого не защищаю. Я пытаюсь объяснить, что попросту сказать человеку, чтобы поставил под стихом фамилию автора, было бы вполне достаточно и незачем было разводить здесь турусы на колесах.
Или Вы тоже считаете, что здесь нарушены "правила цитирования"? Давайте все-таки на литсайте определимся с тем, что такое цитата и цитирование. Кстати, в ссылке того же Питона, в самом ее начале, это подробно расписано.
Ожидала бы, чтобы, обвиняя кого-то в демагогичности, Вы давали цитату (по всем правилам цитирования, если хотите :)), тогда сразу ясно стало бы, о чем (и, главное, о ком) речь.
"внимательно посмотрите и спрашивать не придётся"
К сожалению, тут внимательность присматривания никакой роли не играет, потому как лента комментариев расплетается совершенно непредсказуемым образом.
Что именно, ВоваН? Я считаю, что сыр-бор развели на пустом месте. Надо было просто доброжелательно подсказать Граф о'Ману, чтобы он проставил фамилию Рубцова под его стихами, -- и все дела.
При чем тут "правила цитирования", на которых буквально зациклился Питон, ума не приложу. Никакого "цитирования" там нет и в помине, а есть стих Рубцова, приведенный полностью.
Опять пришла охота пофамильярничать, Питоша? Мелковатый ход, я вам скажу, а для мужика в особенности. Впрочем, когда сказать больше нечего, так хоть вот так зацепить, это мы понимаем.
Надеюсь, Админ это сам заметит и сделает соответствующие выводы, не впервой ведь.
А, заодно, пропущенную "м" в "цитированием"?
А "заодно" зачем обособили? Не вводное это ни разу, всего лишь наречие:
"Результаты конкурса надо спрашивать у Тенюшки, а потом можно спокойно расходиться пить водочку".
М-да, а ведь и года не прошло (да что там года, и месяца нет), когда именно Князь здесь говорил, что самый точный предсказатель результатов туточки --это Тортила.
Вот, блин, что любовь с людями делает! Аж завидки берут.
Гы, могу себе представить, какой щебет будет рассыпаться над этой джакузей (при такой-то артподготовке) -- умолкнет Пристань вся в благоговенье! ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
"Что характерно, никто из не дочитавших, не нашёл интереса в труде, иными словами, оценил свои затраты выше, чем возможный результат".
А вот это на каком языке было написано? Нет, я, конечно, не собираюсь учить Питона русскому, но коли уж критикуешь всех и вся, попутно упрекая кого-то в отсутствии языкового чувства, сам-то должен быть в этом отношении безупречен. (Зачем там запятая после "дочитавших", уже и не спрашиваю, хотя ее автор, помнится, и к пунктуации любит прикопаться. Только не надо оправдываться тем, что это комментарий, а не работа, — эта запятая просто к слову пришлась, поскольку в цитату попала; на самом деле там пунктуационных ошибок полно и даже есть одна орфографическая, — о чем я деликатно промолчала, так что всё с моей стороны вполне корректно.)
А чего тут понимать, Татьяна? Протопал невидимую дорожку, туда-обратно шастая (лыжня-то у меня в кавычках, ибо реальная она в Альпах, а не тута, у ивана).
А ежели у Вас вопрос про саму декаду, то за декаду каникул, вестимо.
Последний день каникул, наконец. Всё съедено и выпито до дна, И телику давно уж грош цена, В котором Петросян — всему венец.
Зима не состоялась к январю, Из дому выходить ужасно лень. А за окном промозглый хмурый день И серость глазу — в пару ноябрю.
Конечно, где-то в Альпах благодать: Исчерчен снег дорожками от лыж… Но, ежели в кармане денег шиш, Иванам* Альп тех сроду не видать.
И вот уж за декаду на диван Протопав с кухни личную "лыжню" И осознав каникул всю фигню, "Даёшь работу!" — вдруг кричит иван. ______ * Иваны — собир., означ. наш народ в массе.
Повторю в очередной раз. Беседовать с вами, Питон, у меня нет абсолютно никакого желания. Но сколько вы будете в своих критических выступлениях ошибаться в русском языке (в семантике, синтаксисе, грамматике, пунктуации, орфографии), столько я буду вас править (по-вашему, "встревать"), ибо как профи не могу видеть, когда кого-то пытаются вынудить изменить правильное на неправильное.
Так что придется вам с этим смириться -- тем более что в правилах портала нет ни слова о том, что если один пользователь обращается к другому пользователю, то все остальные должны стоять по сторонам разинув рот и молча дожидаться своей очереди -- того момента, когда разговор двоих сойдет на нет.
Вот если бы это было не обсуждение работы, а личный романтический разговор, я бы еще с вами согласилась. (Хотя для личных разговоров здесь существует личка.)
Констатирую: наезд беспочвенный. Если бы у автора было "как будто ткнули головешкой", т. е. речь шла бы об одноразовом действии, это еще сошло бы за претензию. Но когда "тычут", тут может быть сколько угодно тычков, распределенных по обеим лопаткам.
А что там соображать? Звездочки под Вашим стихом видите? Вот там и все оценки -- в сумме. Они ни на что не влияют, просто знак признания от читателей. :)
Рада за Вас, Татьяна. Я такие объемы с монитора читать не в состоянии. Только по работе, дробно. Вот если бы на бумаге... В дороге точно почитала бы. :)
Всё. И назойливость повторяющейся рифмы, и смысловая каша, к которой надо еще приложить усилия, чтобы в ней разобраться, и явный грамматический промах: "с ней расскажу про тебя". Ведь если это не "ей расскажу", то вообще полная бессмыслица выходит.
Кстати, у Есенина таких "шедевров" полным-полно. Есть, конечно, и очень достойное, но если подбивать баланс, то неизвестно еще, в какую сторону перетянет.
Так что он был вовсе на так прост, каким привыкло считать его большинство читателей, -- эдаким рубахой-парнем, простаком со светлым взглядом и душой нараспашку.
При чем тут пробирки, ВоваН? Я говорила исключитально о визуальном наблюдении. А у генетиков глаз на это дело наметанный, чисто профессиональный интерес ведь довлеет.
Так и мне любопытно было бы узнать, кто что там конкретно выписывал-сочинял: сама этими поэтическими дуэтами грешила, и не раз, -- один из них даже тут где-то маячит.
Ну, это смотря какой ребенок: на некоторых вклад каждого родителя виден с ходу (главное, чтобы вклад соседа не просматривался). А если бы я была, допустим, генетиком, мне, безусловно, еще интереснее было бы рассмотреть этот самый вклад.
Спасибо, Татьяна. Наткнулась на свою прошлогоднюю баечку и решила конкурс поддержать, а то мы с этими организационными межпортальными делами свои, локальные, конкурсы совсем под откос пустим.
Насчет глагольных я на прежней позиции: в умеренном количестве (как у Пушкина! ) вполне могут быть.
Павел Дрожкин был «ботаник», в сущности, интеллигент. И работник он — что надо. Впрочем, был такой момент: За Павлушину работу в госструктуре чуть платили, А ему хотелось очень рассекать в автомобиле. Пусть в авто без наворотов, но ведь даже на «фиат» — Павлика мечту крутую — надо было сто зарплат!
А под Новый год Павлуше друг по бедности сказал: «Хочешь, Паша, подработать? Правда, тож не идеал, Но, коль сильно постараться, да попрытче сможешь быть, Точно на автомобильчик сможешь ты намолотить». Паша тут же возбудился и ушел в объятья грёз: «Что ж за прибыльная должность?» Оказалось: Дед Мороз.
Надо было со Снегуркой по домам три дня ходить, Поздравляя… Но ведь там-то каждый норовит налить. А Павлуша не приучен был к питейным тем делам. Вся надежда на Снегурку… Он — в бюро по найму. Там Предложили штук пятнадцать, все красотки хоть куда, Но, по дрожкинским-то меркам, не Снегурки — ерунда:
Тонко-звонкие девицы весом пуда в три, не боле, Ну и как же опираться пьяному на вот такое?! «Нет ли здесь кого покрепче, — Паша с грустью возопил, — Чтобы чувствовать поддержку в случае потери сил?» И вот тут, как по заказу, дверь открылась в закуток, И оттуда вышла дева, поправляя шаль-платок,
Что накинут был на плечи шире Пашиных, наверно. Стать — что пава, и по росту метр восемьсят примерно. А лицом-то — загляденье, так и пышет русский шарм. В общем, Паше та девица подошла по всем статьям. Сговорились Паша с Лушей, что вошла в Снегурки роль, Тридцать первого с утрянки и начать свою гастроль.
Как прошли три дня, три ночи, мы не будем раскрывать, Только в завершенье скажем, что к четвертому опять Был готов наш Павел в Деда превращаться вновь и вновь, Потому что с ног свалила Пашеньку судьба-любовь. И Лукерья тож не против — пусть тот Пашка мелковат, Но зато он самый-самый из знакомых ей ребят.
Сговорились уж о свадьбе, только Пашину мечту Поменять слегка придется, — ведь такую красоту Да еще с такою статью просто не впихнуть в «фиат», Джип тут нужен — и не меньше. Так что пару лет подряд Павлу надо будет снова в Новогодие пахать, — Но протоптанной дорожкой легче лёгкого шагать.
Мне тоже стих приглянулся, а концовочка-то и вовсе.
Заодно просветилась, узнав, что такое галантин. Выходит, заливным (пусть и не из рыбы) можно кого-то даже к творчеству подтолкнуть, как этого "Пигмалиона".
Граф, так от аллергенов далеко не всегда опухает-то. ;)
Я бы поправила так: зудит всё тело от аллергенов. И не стала бы аж три слова в первой строке с ударениями выписывать: там же только в "пилось" ударение ненормативное.
"Ваще-то имелось в виду происхождение меня как человека..."
Вообще-то, теория Дарвина уже подвергается новым и, кажется, вполне аргументированным сомнениям. Так что этот вопрос-вывод лучше оставить в подвешенном состоянии.
Хосспади, ВоваН, и Вы туда же! Вы еще ряд экспериментов поставьте по зачерпыванию воды из колодца, чтобы выяснить с достоверностью, какой литраж этой самой воды окажется в ведре и какой процент в ней будет песка.
На всякий случай: станете отпивать из объема этого самого литража означенный глоток -- песок есть не надо. Глоток чистой воды там наберется, уверяю Вас. Можно даже подожать, пока песок на дно ведра осядет, это недолго, ибо песок тяжелый.
А я и смотрю: на главной про "убожество" есть, а в самом посте уже нету, поправлено (это еще раз к вопросу о том, что при правке своего сообщения в "анонсированном" на главной ничего не меняется). Оказывается, это Вы, Алексей, оказали благотворное влияние на П. так, что он даже выправил свой пост. И то хлеб.
1-е место — Азачем. О пище и музыке 2-е место — Александр Пономарев. Романс 3-е место — Князь Тьмы. Апокалипсис 4-е место — larisa. Бывает…
В том, что побеждает именно эта четверка стихов, у меня нет ни малейших сомнений. А вот распределить их по местам было очень непросто. Я бы каждый из них отметила 1-м.
"Марго, а вот если на Вашего любимого, например, эти самые "женщины с жаждущим взором" уже глаз положили и Вам непонятно долго ли он во всеобщей атмосфере "неги и страсти" сможет устоять..."
Не надо провокаций, Graf O'Mann, мой любимый никогда не предпочтет мне другую женщину. Можете мне поверить.
"Марго, ну Вы же знаете, что любой поэт, если он не называет или каким-то другим способом не обозначает собеседника, то он обращается к женшине, обычно ему не безразличной (!), а иногда (патетически) и ко всему женскому племени (самому прекрасному и непредсказуемому!)".
Очень сомнительный вывод, -- особенно когда пол в стихе не просматривается.
Перечитала трижды, в попытке понять, где это "там", а где "здесь".
Получается, что "там" -- это в "долинах", хотя мне бы казалось, что если ты только грезишь о каких-то горах, то скажешь: "там" именно о них.
Со смыслом тоже непонятки. Первые две строки второго катрена намекают, что "там" все прекрасно:
Там тёплое море, там нега и страсть
И женщины с жаждущим взором,
И вдруг безо всякого перехода, просто в перечислении, нас в этом полностью разубеждают:
Там мелких интриг беспощадная власть,
Там братство клеймится позором.
Там сердце не гонит застывшую кровь
И душно, как после простуды,
Там даже святая, как чудо, любовь
Грозит поцелуем Иуды.
Это как понимать?
И "твои долины" -- это чьи? Вообще не врубилась. Так же как и не поняла, кому адресовано последнее пожелание "будьте здоровы" (ну, или с кем таким образом попрощались).
Когда наступит время провожать Год старый, отдающий пьедестал, Припомню, обернувшись мыслью вспять, Что мне принёс он нового, что дал.
Средь лучшего, конечно, я найду Вот эту Пристань и её народ, С которыми (тогда как бы в бреду) Меня случайно свёл прошедший год.
Здесь всех (почти!) люблю, сюда спешу, Лишь подходящий выдастся часок. (Подбором рифмы, как всегда, грешу, Поэтому — "спешу на огонёк".)
Короче,— дзинь! — пусть новый год удач Отсыплет здешним, всем до одного, — Хоть в рюмочках сейчас у них первач, А хоть столетний бренди, — что с того!..
Graf O'Mann, а это чье, Ваше? Думала, какой-нибудь Евтушенко, но найти подтверждения не удалось. Молчит Сеть!
Всех с наступающим! Я-то только, что называется, глаза продрала, а ведь у некоторых уже дело к обеду, к первой рюмашке, к первому тосту. Подумала, что неплохо бы и тосты-четверостишия для этого конкурса нава(л)ять.
У нас в столице тоже неплохо: и морозец есть, и даже снежку слегка подсыпало, от которого Гисметео открещивалось как черт от ладана -- буквально все последние дни твердили: "Новый год в Москве будет без снега".
Про ЦБ ваще ничего не поняла, но Вы, ВоваН, меня лучше этой банковской ерундой не заморачивайте. На сегодня у меня главный вопрос: какие огурцы завтра а оливье класть: свежие или маринованные.
ВоваН, не рановато ли итоги по тостам подводить ("Предлагаю этот тост считать наиболее полным...")? А вдруг кто-нибудь еще более полный забацает? Тосты ведь только в самом начале...
Правда, чики-поки слышу впервые (знаю только чики-пики), но, возможно, Вы нашли как раз новогодний вариант -- в нем ведь именно хлопок от шампанской пробки слышен: чпок!
Да, мне тоже потери АЭС жалко -- именно по смыслу. И вообще, раз уж Татьяне (которая за ритмичность всегда горой стоит) первый вариант больше понравился, то и я скажу: мне он, первый, сразу приглянулся, о чем сразу же и сказала. А усовершенствованный, конечно, неплох, но что-то в нем, причесанном, пропало -- и не только из-за АЭС.
Но Вы, Алексей, меня не слушайте, потому как у меня по жизни такая установка-наблюдение выработалась: начнешь править -- непременно изюминка-то и исчезнет. Пусть даже всё на выходе получится чинно-благородно, как заказывали.
Хотя Тень Ветра молодец -- педагогического таланта ей точно не занимать.
"...привычка ли комментировать мои комментарии..."
А что, Ваши комментарии из неприкасаемого? Имею право комментировать все, что здесь выкладывают. А про 2 копейки к Вашему мы уже давно договорились, так что не стоит каждый раз разыгрывать тут удивление.
Что касается Вашего комментария к моему комментарию (то есть тех самых 2 копеек),-- не убедительно, увы. Так что пусть уж Татьяна сама разбирается, стоит ли ей последовать за Вами безоглядно или все-таки неплохо в этих трех местах (как минимум) притормозить. Для того, собственно, и комментировала.
Спасибо, Князь, именно так я это и рассмотрела (хотя поза не перестала меня удивлять: мало того что руки вывернуты, так еще и ноги скрещены, будто с креста снят, -- а иначе зачем?). Короче, мне расшифровка не по зубам. :(
1. Где у нас находится "милка"? Ежели в могиле, из которой "веет", пилить ей вены нет смысла: даже кровь не потечет. А ежели она еще жива и действо разворачивается, допустим, возле чулана, то где та самая могила, с сыростью?
2. А розы почему эти надпиленные руки ему дарили? "Милка", что ли, "транс"?
3. Чем же они поквитались, если пилка сломалась, то есть дело осталось недоделанным?
Тут одни только картинки надо полдня расшифровывать. К примеру, кто-нибудь мне может разъяснить, что это висит чередой в воздухе на третьей, напоминая буквы МТ?
НБС, Вам карты в руки -- помнится, Вы как раз такие странности в изобразительном искусстве обожаете.
Ежели мы совсем уж освобождаемся от крупиц юмора, которые все-таки присутствовала а стихе Татьяны, надо бы избавиться и от нар.-разг. вводного "видать" -- тем более неподалеку от несколько даже пафосного "истаять", возвышенных "ликует природа" и "полог задернул". Эдакое смешение стилей хорошо только в стихах с долей смешка.
Усиленная акцентуация "Но не суждено", по-моему, тоже ни к чему.
И почему, если декабрь пусть даже "серый полог задернул", это означает нехватку свежего воздуха? Дальше ведь противопоставление: "Но... Чувствую воздуха свежий глоток!" Я понимаю, при июльской жаре дело было бы...
Только не надо теперь изворачиваться. Ваши слова в мой адрес: "Знаю одно женщин злых не быват, бывают не удвлетворённые........" никто и никогда не истолкует иначе, как намек на неудовлетворенность сексуальную, ибо фраза эта (и подобное мнение) уж слишком затаскана. Рассчитывали, что я, уязвленная, сгорю со стыда и отползу в свой уголок? Напрасно!
Так что примите добрый совет на будущее: если Вам еще когда-нибудь захочется пристыдить кого-то таким вот, прямо скажем, гнусноватым образом, вспомните, что женщины бывают разные. И будьте готовы получить адекватный отпор.
Так с составом Ч-1 вообще непонятки: из всей четверки тока один НБС тут и присутствует. Может, все трое остальных откажутся, вот Журавлева вместе с Князем туда и порекомендуем.
"Интересно, что важнее иногда сама рифма или всё же сказанный смыл...."
Я Вам давно уже посоветовала писать прозой, тогда "сказанный смысл" совсем не надо будет ни в какие рамки-формы загонять. А Вы мне в ответ про почти что Новую Зеландию и мою якобы сексуальную неудовлетворенность: http://gp.satrapov.net/comment/21889#comment-21889
Фэ!
И избавьте меня от личных писем -- я Вам отвечать не намерена.
ВовАн, а Вы, смотрю, повелись: у автора рифма просто никакая: коту -- люблю, и Вы твою -- отворю заделали. Это специально так -- типа "свой свояка..."?
Проза, Алексей, принимается, конечно. Правда, особо длинное тут просто никто читать не станет -- замечно! Я уже здесь высказывала свое мнение, что публикуемую прозу надо ограничивать, к примеру, 4000 знаков с пробелами, -- на мой взгляд, это оптимальный объем.
Кстати, раз уж к слову пришлось, приглашаю мое прозаическое читануть -- например, вот этот рассказик (подоплека создания -- в преамбуле): http://gp.satrapov.net/content/230515-5028
Да нет, Алексей, все Вы понимаете верно. Посты, которые добавляются с прицепкой, попадают в середину (притом куда именно, лично мне закономерности в этом установить не удалось), а Ваш с предыдущей позиции смещается. Сами мучаемся, потому то и дело пишем: "Мой ответ -- на номер такой-то".
"В третьих, "и там с киской лобызался" (чем лобызался???)"
Вот этой претензии не поняла ваще. Чем обычно лобызаются, тем и лобызался.
И потом, не обязательно же всё в подробностях расписывать... Вот от меня Родечка во сне, оказывается, кричит, а я ничего... мало ли что бывает: страсть там, к примеру, или сон какой эротический... Да и Граков каких-то раков ищет — опять же, у меня. Тут и вовсе теряюсь: сходила даже порылась в морозилке — нетути. Но ведь могли, могли бы быть!..
Так что всё, что более-менее может быть в реальности, пусть в частушке-то хоть будет. Припомните классику:
Я свою соперницу
Отведу на мельницу.
Измелю ее в муку
И лепешек напеку.
Тож будем копаться — выяснять, как и почему? Народное творчество же ж — и этим все сказано.
Ой, Вы намекали, что "союз И" сам по себе "лобызался"? Ну это уж, простите, ни в какие ворота! Там же два глагола, с сочинительной связью: на печь забрался и лобызался. Как можно было это на Ваш лад вывернуть, даже не въезжаю.
Третьий Граф на печь забрался
и там с киской лобызался
Вот другое дело, что он не третьий, а третий - это да.
Михаил, Вы напрасно торопитесь. Если действительно хотите, чтобы Вам здесь помогли, выложите одно четверостишие, внимательно выслушайте советы и попытайтесь этим советами последовать, выправляя четверостишие. Вот это пойдет Вам на пользу. А выкладывать один за другим полуфабрикаты (а точнее, просто сырье), ни на грамм не прислушиваясь к тому, что Вам о них говорят, -- это зачем? Вам это зачем нужно?
У Вас же двух строк не отыщешь, которые можно было бы оставить без правки. Или Вы считаете, что "философы -- животные" -- это рифма? Или, по-вашему, мысль "Среди вас учителя поэты, философы, психологи наступившего дня" семантически справедлива? Тогда объясните, пожалуйста, что означает, к примеру, "учителя наступившего дня"?
И так по всем работам, которые Вы упорно продолжаете здесь выкладывать, как бы не замечая попыток народа наставить Вас на путь истинный. Уверяю Вас, народу это очень скоро надоест, и он просто перестанет обращать внимание на Ваши черновики (извините, по-другому об этом не скажешь).
Замечаньице на полкопейки, Graf O'Mann: все ж таки либо прикасаясь к земле, либо касаясь земли. Третьего -- "едва прикасаясь горячей земли" не дано. :)
"За чистоту языка надо бороться, несомненно, но без фанатизма".
Так и я не фанатею, однако по полкам раскладывать -- моя профессиональная обязанность. Так что привычка сказывается, тем более все же на портале, имеющем отношение к языку.
А нужник, как и нужник, вообще, мне кажется, ни разу в жизни в разговоре не произнесла. (Ну, если не считать вот этот наш диалог таким разговором.)
Алексей, выбросьте словарь Ушакова: он давно не котируется, ибо устарел донельзя. Еще лет 10 назад в МГУ на филологическом преподы говорили об этом студентам .
А насчет ударения в нужнике надо посмотреть у Введенской в словаре для дикторов -- кажется, он самый свежий (плюс к Зарве, конечно). К сожалению, он у меня на работе остался, а я в отпуске, появлюсь там только 11 января. Но посмотрю непременно, может, такой вариант как разг.-прост. и остался.
"Зачастую даже запятые в деепричастных оборотах пробивались с истериками и скандалами."
Ну, тут я могу Вам, Алексей, возражать сколько угодно, ибо сама уже несколько лет работаю в издательстве. С авторами надо уметь работать, только и всего. Мои авторы никогда не сочтут, что невыделение деепричастного оборота можно счесть за авторское. И в конечном счете всегда остаются мне благодарны. Переубеждать умею, ибо реноме издательства для меня имеет значение.
"Опять же авторская пунктуация: захотел - выделил, не захотел - и суда нет. ))"
Ну, это Вы зря. Авторская пунктуация -- это всего лишь допущение, которое далеко не во всех случаях может быть использовано. К примеру, Мама, пошла в магазин никогда в качестве авторской пунктуации не прокатит.
Алексей, я в восхищении! Без преувеличений. Просто не постигаю, как вообще можно писать такие сложные по форме стихи, как венки сонетов.
Позволю себе сделать некоторые замечания. (А если Вам это не нужно, просто скажите мне об этом, и я больше никогда этого делать не стану.)
По орфографии и грамматике.
В согласьи = В согласье. Да, в поэтических текстах окончание «-ьи» допускается, но, на мой взгляд, здесь не тот случай, когда это послабление так уж было бы необходимо. В кого не ткни = В кого ни ткни Нараскаряку = нараскоряку Нужник = нужник
По пунктуации. На мир взирая из своей берлоги, (деепричастный оборот) Хочу услышать мысли зарожденье_ И облаков неспешное скольженье (сочинительная связь, запятая не нужна) Хочу услышать, как пшеница зреет_ И как душа моя не зачерствеет (то же самое)
По тексту мне не понравилось вот это: Пока горит полночная звезда. По-моему, это уж очень явный штамп. И еще: Рекламами помигивая вяло. На мой взгляд, «вяло» -- какое-то чужеродное слово для всего венка. Тем более рядом с очень удачным образом засыпающих городов «под безразмерным черным одеялом». К тому же мне лично, например, приходится наблюдать исключительное невялое :) помигивание реклам, так что соответствуют ли эти слова истине, тоже вопрос.
Марго посмотрела — и вчера, и сегодня. Картинку комментировать не буду, скажу лишь, что ничего хорошего (а главное, -- содержательного) она к стиху не добавила. Но если Вы не можете так с ходу отказаться от этой затеи, принятой на, скажем прямо, не слишком достойных сайтах, будем ждать, что это произойдет постепенно.
За стих от меня четверка. Подробно раскладывать не буду, потому что не хочется перечитывать все комменты, а без этого рискую кого-нибудь повторить. Скажу лишь, что концовка, на мой взгляд, чересчур пафосна.
"если глубоко отрицательный.смысл этого слова, давным давно ставшего нарицательным, Вам не знаком. А мне знаком."
Мне точно не знаком. Если Вас не затруднит, приведите, пожалуйста, ссылку на словарь, в котором была бы помета бран. или хотя бы разг.-сниж., — мне такой словарь не попадался. А даже местечковый = провинциальный я никак за "отрицательный смысл" счесть не могу.
Время пройдёт, пока успокоится, Ангел Хранитель сбережёт снова меня, А если мечта возьмёт, да исполниться, Без мечты опустошается любая душа.
— должно было бы звучать хотя бы вот так:
Время пройдёт, пока всё успокоится — Ангел-хранитель сбережёт меня снова, А вдруг мечта возьмёт да исполнится? Без мечты опустошается душа любого...
Ключевое подчеркнуто.
____________________________
Михаил, это, конечно, еще не стих, только наметки. Надо работать и работать. И над ритмом, и над рифмой, и, конечно, над смыслом и языком. К примеру, "А сегодня в нём упала цена"— это не по-русски. По-русски будет на него упала цена.
Честно говоря, не очень поняла Вашу претензию. Ну да, местечковый -- относящийся к небольшому поселению, местечку. И что в этом особенного (или даже негативного?) в приложении к обсуждаемому вопросу?
Graf O'Mann, я ведь сказала, что прислушиваться к моему мнениею не обязательно. И да, усвоенный с детства разговорный с местечковым оттенком — это, конечно, понятно. Однако вряд ли Вы рассчитываете, что Ваши стихи будут читать только в Вашей местности.
Убедительно прошу администрацию портала поспособствовать прекращению оскорблений в мой адрес со стороны Питона. Никому и никогда я не позволю обращаться с моим ником фамильярно.
Если взрослый человек сам этого не понимает, видимо, надо это ему разъяснить — в доступной форме.
"При условии, если автор убедит в том, что это его работа".
Вот с этим трудно не согласиться, тем более когда что-то берешь из Сети (в которой, как известно, и стихи воруют, ложно подписывая их своим именем, а не только вот такие поделки). А то ведь эдак и я свою Снегурку (вырезанную!) должна была бы подписать. А там, кстати, вообще никакакой автор обозначен не был. И что, из-за этого мне надо было отказаться от этой прелестной находки, которая так подошла к моим частушкам?
Нет уж, искусство искусством, а поделки поделками. И авторство там ни к чему.
Лично я ратую за то, чтобы по колам и двойкам (то есть оценкам не положительным -- так, Граф?) непременно указывалось авторство. Это чтоб оценивалось хотя бы не ради мести.
Если не Вы, то только Виктор Граков, больше ни одного читателя в этом промежутке (я 12:17 до 12:59) не было. А гости выставлять оценки не уполномочены.
Да во всем: в этой томности позы/взгляда, приоткрытой груди с намеком на ложбинку, то есть с намеком на сексуальность, приклеенной дождливости, которая, видимо, по замыслу должна свидетельствовать о тоске во вселенском масштабе, — короче, в банальности, избитости сюжета, который автор стремится вычертить как можно четче, типа претендуя на называние этой картинки произведением искусства. И при этом не забывает потрафить неискушенному зрителю намеками на простейшие инстинкты, что, по его мнению, должно повысить рейтинг предложенного. (Не разберу, что там краснеет у нее в руках, но если это цветок, то он еще более усиливает пошлость обстановочки.)
А вот такие "произведения" глубоко оскорбляют мое эстетическое чувство. Ничего не добавляя при этом к Вашему творчеству. Еще раз прошу прощения, но все же я рада, что разговор зашел и я свое мнение высказала. Не могу себе представить, что здесь было бы, если бы каждый сопровождал свое творчество подобным. :(
"Питон, а тогда чего Вы, собственно, добиваетесь?"
(реплика со стороны, мимоходом): Любви, видимо.
А картинку зря восстановили -- пошлость-пошлятина ведь откровенная, которой вся Сеть завалена. Очень прошу не обижаться за прямоту, но все-таки не смогла сдержаться, прошу прощения.
Лучше примыкайте к нам, фотографам-любителям, и иллюстрируйте своим собственным, раз уж Вам непремено хочется проиллюстрировать. А фотки я очень люблю рассматривать. :)
Оплошала я, Graf O'Mann, каюсь. Вот сколько раз читала-копировала про Ваши топоры, а предлог у меня почему-то из виду долой, только сейчас его и приметила.
А всё почему? Потому что Вы уже приучили меня к тому, что и слова в простоте не скажете. Поневоле, читая Ваше, подтексты ищу. Так что виноватым в конечном итоге все равно Вы остаетесь.
А меня насчет смайлов вот что удивляет: почему-то смайлы, которых у меня есть собственный любимый наборчик и которые я на всех моих форумах ссылками легко вставляю в посты, вот тут ни за что вставляться не хотят. Наверное, потому что здесь тегами [img] никакие картинки вставить невозможно.
"Из последнего катрена можно сделать вывод, что окутывать "землю снежным одеялом" собирается непосредственно сама литгероиня".
Это потому, что деепричастие "окутав" с толку сбивает (к тому же три деепричастия на один катрен по-любому многовато выходит). А если б было, к примеру:
Я вместе с ним как будто заболела неверием, что сбудется зима,
окутаЕТ ВСЁ снежным одеялом, впуская свет и в душу и во тьму, протягивая в солнечных бокалах мне - жаркий лёд. Горячий снег - ему.
— то понимание было бы однозначным.
Кстати, мне как раз вот этот, последний, катрен понравился: и иллюстративно, как я люблю, и оксюмороны интересно использованы.
"И кста... я так понимаю, что картинки кроме меня здесь не ставит никто?)))"
Ага. Кроме залетных гастролеров с "Фабулы" (была тут неприятная история — в начале осени, кажись). Насчет картинок с Графом согласна: именно что попса. (Я бы даже покрепче высказалась, но мое личное к Вам расположение не позволяет. )
Я понимаю еще, время от времени иллюстрировать что-то своей же фотоработой — здесь ведь "Изобразительное искусство" как раздел творчества существует. Вот такие иллюстрации, на мой взгляд, уместны. Подчеркну: именно время от времени, не систематически.
Это меня Родечка своими порошками на частушки подбил: порошки-то ведь тож типа народного творчества, но мы же русские люди, у нас и свое народное имеется.
И Вас, Тень Ветра, с наступающим! Тока рановато начали: за 10 дней устанем поздравляться-то.
А на конкурс ничего не выложите? Давайте-давайте, а то мы тут, по большому счету, вдвоем только и выплясываем: Викторда я.
Это что, за неделю даже страницу не наваяли — в такой-то благодатной теме!..
КнГ, растяните ужо на сутки, плз. Князь только к вечеру (по Москве) активным становится -- как правило. Ну не в рабочее же время его прищучивать, а сегодня, чай, не выходной.
Это как понимать? Топоры от маленького до большого? Синтаксически выходит именно такой смысл, но фразеологизм-то "от мала до велика" относится к возрасту: http://frazbook.ru/2014/08/17/ot-mala-do-velika/
"Доброе утро, Тень Ветра. Нет, мы с Вами не общались на Литсети, потому что меня там нет, как нет и на разных .ру. Но ведь достаточно, что мы общаемся здесь, не так ли?"
А кто тут недавно говорил, что Тень Ветра за два года не изменилась? (Ну, или что-то в этом духе -- про два года Вами, Graf O'Mann, точно сказано было.)
"Глоток воды, добытый со дна колодца. Не ведро, не кружка и именно со дна, а не в полводы. Впечатляет? К чему бы это? А! Потому, что у снега, оказывает, привкус эскимо. Поэтому только глоток воды добыт со дня колодца – снег растаял в колодце и там так мало воды – у дна. Вероятно, ЛГ бухнулся в колодец, добывая этот единственный глоток воды со снегом"
И вся вот эта тирада -- ответ на всего лишь два жизненных промелька:
Глоток воды со дна колодца. У снега привкус эскимо.
Два отдельных промелька (точку между ними замечаем)! Фиксацию единичных зацепок за жизнь, которые, конечно, у каждого свои, но тем не менее понять другого в его предпочтениях нетрудно. Если захотеть, конечно.
Короче, у Питона в лице Странника появился серьезный конкурент. Обрадуется ли Питон этому? Вопрос!..
"Люди, которые были на его выступлениях, наоборот, говорят, что были упоены его чтением, правда, потом никак не могли вспомнить, а что же всё-таки им читалось".
Ну так это только подтверждает мое мнение: потому и не могли вспомнить, что читал он плохо, не зацепил стихами, которые у него действительно очень хорошие, а временами просто гениальные.
Кстати, а я совсем не сторонник авторского чтения: Бродский (и, конечно, не только он), к примеру, читает свое просто очень плохо, просто невозможно слушать-воспринимать.
Я вообще-то спрашивала про малинник хоженый, потому как мне такого встречать не приходилось. По-моему, через любой малинник продраться невозможно. Правда, я житель не лесных краев, так что, быть может, чего-то и недопонимаю.:)
"А для Вас придётся мне что-ниьудь про любовь выложить, причём обязательно про классическую, несчастную, непонятую".
Не, про несчастную не надо, а то небось сиропом изольетесь, а я этого сиропистого не люблю.
Ладно, Graf O'Mann, вот на этом: "сложные по замыслу стихи либо воспринимаются, либо нет. И это совершенно нормально, и абсолютно ни о чём не говорит" -- и остановимся. :)
Хорошо вышло, Виктор. Только уберите точку после "меня помчат" -- предложение ведь теперь не законченное. А концовочка с отсылкой к Эдгару По и вовсе хороша. (Кстати, у меня здесь тоже было кое-что с подобной отсылочкой: http://gp.satrapov.net/content/250515-5036)
Согласна с Тенью Ветра насчет того, что образность пропала втуне, поскольку образы эти ну никак с действительностью не кореллируют. То есть, в сущности, мы имеем нечто абстрактное -- до степени полного его непонимания.
К примеру:
Выступят скалы, как скулы, сквозь мох.
Вот это как себе представить? Выступающие скулы -- это все же совсем небольшие, скажем так, возвышения на лице, мох тоже растительность короткая. Так о каком "выступе сквозь" идет речь? По моему представлению, "выступить сквозь" -- это типа прорасти сталагмитами. Короче говоря, картинки не получается. А уж для описания землетрясения эти сглаженные "скулы сквозь мох" и вовсе не годятся.
Или вот здесь:
Протянутся руки из содранной кожи.
Кожа что, отдельным слоем на земле лежит? Или руки эти сделаны из содранной кожи? Ничего другого при прочтении этого в моем представлении не возникает.
В общем, ассорти из душераздирающих картинок не срабатывает, потому что каждая картинка даже с приложением к ней максимума воображения перед глазами не возникает. Вот такое мое частное мнение.
Только попрошу не обижаться -- Вы же сами меня первым номером сюда пригласили.
Сильно вышло, Тень Ветра, хотя, на мой взгляд, с "годы целовал свои взасос" перебор.
Меньше пятерки поставить не могу.
(Тема мне совершенно не близка -- я как раз из тех "брезгливых людишек", которые считают, что опускаться до такой степени человек просто не имеет права, ибо выбор у него есть всегда.)
"Темп в джазе может быть любым. Например, "Караван" Дюка Элингтона - самая, что ни на есть классическая джазовая мелодия".
Это правда, только дело не в темпе. Блюз -- это всегда нотка грусти (это я Вам как страстная поклонница Гэри Мура говорю), как и грусть в осени. Поэтому обсуждаемая строка в стихе Тени Ветра очень верная.
"Чтоб боль не вернулась к вам больше впредь – Развеялась, словно сор."
bolev, у сора нет такой особенности -- развеиваться. Это туман или дым может развеяться -- разнестись ветром в стороны и истаять. А сор, даже если его ветром раздует, вполне может обратно вернуться, коли ветер переменится. Потому сравнение неудачное.
Graf O'Mann, а почему Вы именно ко мне обращаетесь? Я здесь вообще на вторых ролях типа "Кушать подано", так что подождите, пока на Ваше творчество истинные знатоки внимание обратят -- тот же Граф в первую очередь.
Ну, и как итоги подводить будем — с тремя-то проголосовавшими? Народ совершенно обленился, даже прочитать-голоснуть не желает, когда ему всё на блюдечке выложено-поднесено.
Призываю всех, независимо от их участия-неучастия в конкурсе и продолжительности пребывания на "Пристани". Даёшь подытоживание за пару дней!!!
У Англонского есть существенный недостаток: он тут редкий гость. А рыжие коты — особенно толстомордые — это моя слабость по жизни... Кароч, надо поразмышлять, рассмотрев и другие варьянты...
То есть и сами не поняли, что написали? Ну хотя бы в последнюю строку какой смысл вложили?
И Время, сыграв омерзительный “блиц“, Застынет на взорванных фресках!
Сдается мне, что весь стих подстроен только и исключительно под то, чтобы срифмовать последние слова катренов. То есть сперва Вы определились с набором рифмующиеся слов (перелески, гротески, фрески), а потом под них, пардон, нава(л)яли остальное? Не так?
"То есть, нет, не задумано специально, а так получилось и -- меня устраивает".
Князь, кажется, идем на сближение. Вот меня потеря или приобретение слога в строке никогда особо не заморачивало, -- если в мелодию стиха ложилось, конечно.
Хорошо, Азачем, что Рязанова опоэтизировали: уж кто-кто, а он достоин. Но словцо "рязананс" мне не понравилось: неблагозвучное, во-первых, а во-вторых, школьными кличками отдает.
Ритмика мне очень понравилась, Лариса. Правда, с налету споткнулась о рифму "на выпасе — выпал снег", но чем больше читаю, тем легче воспринимается. :)
А на что обижаться? Сама знаю, что у меня не шедевр. Просто поддерживаю конкурс, выступаю, тсз, фоном для настоящих поэтов. Кто-то ведь должен поспособствовать набору десятки, а то эдак и до весны не закончим.
Вы лучше мою прозу почитайте — кажется, она мне лучше удается. :)
Котя, история у Вас, конечно, вышла интересная, очень актуальная для нашего времени. Но если Вы это писали для публикации, а не просто для себя, надо бы все же Вам обратить внимание на русский язык, потому что ошибок — самых разных: грамматических, орфографических, пунктуационных, стилистических — у Вас очень много. К примеру:
"Не устаю удивляться Татьяной Ивановной"
Удивляться можно только кому/чему (Татьяне Ивановне), а вот восхищаться — кем.
_________
"Я сидевшая рядом, уже не внимала в суть книги"
Внимают кому. А вот вникают — да, во что. Хотя не исключено, что здесь просто описка. И запятая пропущена после местоимения.
_________
"Грустно улыбнувшись, Пети на прощанье, она взвалила на себя сумку с вещами и очередное бремя – выплату долгов по кредиту."
Грустно улыбнувшись_ Пете на прощанье, она взвалила на себя сумку с вещами...
Ну и стилистически некорректно (взвалила на себя сумку и выплату долгов по кредиту) — по той самой схеме: "на улице шел дождь и два студента".
________
"Похоронив и оплавив маму"
Вообще не поняла, о чем речь. Сначала подумала, что это о крематории, но она ведь уже похоронила. А для описки (если д. б. оплакав) две неверные буквы — многовато будет.
И это очень маленькая часть замечаний, просто для примера.
Несомненный плюс в том, что стих уже шестой -- так, глядишь, и вправду десятка наберется. :)
К сожалению, и не захочешь цепляться, но поневоле выходит.
Одна – как будто долька апельсина Ядрена, и пахуча заодно.
Мы ж, кажется, о женщинах... И что хорошего в ядрено-пахучей? Чем пахнет-то, что аж до восторга? Даже когда с моими любимыми духами "Вандербильд" у кого-то перебор, меня коробит. :( Но зато теперь знаем, что женщина, "изведавшая дно", пахнет "мокрой псиной" (жаль, не нюхала ни разу псину-то, не могу себе представить этот запах, чтобы сравнить, например, с запахом бомжихи -- этого добра в метро сколько угодно; хотя, быть может, "изведавшая дно" -- это и не бомжиха вовсе, а проститутка, тогда вообще теряюсь...).
С мигалкой, по крутому авеню.
Авеню -- женского рода, так что грамматическая ошибка.
Под стать летально старому коню.
Смертельно старый -- это как понимать?
От горьких слез до смеха без причины Рукой подать и два шага ногой.
Тут я могу и промолчать, но уверена, что наш самый злобный критик, напиши такое, к примеру, я, непременно сказал бы: это что, об одноногом инвалиде речь? Почему "два шага ногой"-то? И попробуете сами сделать одной ногой два шага, -- не выйдет, только скакнуть.
Как кони ржем, а после снова в слезы, Из грез наличных делая костры.
Вот тут не поняла: костер из грез -- это вроде как неплохо, значит, они яркие, грезы-то, и их много. Но нам ведь надо, чтоб звучало негативно, раз уж "снова в слезы"... Или тут "наличные" -- это чисто-конкретно купюры? Тогда действительно есть о чем сожалеть. ;)
По гроб вдвоем живут стихи и проза - Как будто две сиамские сестры.
Еще непонятнее. Кто их слепил-то по-сиамски? Совершенно самостоятельные особи. Я так, к примеру, вообще до недавних пор поэзию не любила и даже не читала, только прозу. :)
"Мне кураж нужен, чтоб юмор написать или пародию, а для остального скорее широкий кругозор и состояние души."
Так кураж -- это и есть состояние души. Во всяком случае, я именно это под куражом имею в виду, а вовсе не производное от глагола "куражиться", так что юмор тут ни при чем. Вспомните фильм "Зимний вечер в Гаграх". Там Евстигнеев говорил Панкратову-Черному: "Куража у тебя нет, потому степист из тебя не выйдет". Вот я о чем.
Помните, недавно ушел паренек, которого Вы защищали? Мы попытались разобраться спокойно, без наездов с одним из его стихов...
Помню, но это единичный случай, обобщать не стоит. А защищала я его не потому, что вы с его стихами разобраться хотели, а потому что с ходу вынести критику на его, новичка, творение аж в отдельную тему, с пародированием и изливанием на него тонны сарказма, как это проделал П., конечно, не стоило. Как и не стоило после его ухода мотаться за ним по разным там стихирям, размахивая своей пародией. Типа, ах ты не хочешь меня слушать, покидаешь портал, поворачиваешься спиной, так я тебя все равно догоню и врежу, от меня не скроешься. И при этом еще и сообщать нам тут об этих своих как бы действиях-подвигах. :(
Это потому, что куража нету. А попробуй его поймать, к примеру, вот в таких местах, -- где любое твое, даже не отметив крошечного плюсика, тут же завалят навозом, с резюме "Фтопку!" А ведь от задолбанного стихоплета, которому куража и не видать вследствие этой задолбанности, и ждать нечего.
Есть, конечно, критики, которые считают, что чем больнее сочинителя ударить, тем активнее он завертится, дабы доказать: "есть еще порох", только вряд ли истоптанной и заплеванной душе и впрямь удастся родить на ответном злобном азарте что-то стоящее. А стихи-то именно душой пишутся.
Нет, конечно, есть и другие стихоплеты, которые, поднаторев в теории, стихи пишут как пироги пекут, чисто головой. Но в том, что их единицы, я нисколько не сомневаюсь. И это (единичность) как раз хорошо, ибо подключись к творчеству еще и душа, результат (пусть даже и сейчас неплохой) стал бы, несомненно, еще лучше, в этом у меня нет никаких сомнений.
Так что местная генеральная тенденция "Бей крепче, чтобы случайные отсеялись и портал выглядел получше", ошибочна, потому что эти отсеивающиеся в благоприятной обстановке могли бы на кураже еще и такое сочинить, что заткнули бы за пояс любого члена здешнего КЛСТ.
Для скептиков отдельно: о бездарностях я не говорю, говорю только о тех, у кого творческий потенциал налицо, но местная когорта критиков всеми силами стремится его задушить. Вот и уходят с "Пристани" достойные (списочек предъявлять не буду, тем более что кое-кого я уже тут как-то называла -- притом только тех, кто уже ушел, а есть ведь еще и те, кто уже у дверей стоит, за ручку взявшись).
В общем, Граф, генеральная тенденция, по моему мнению, требует пересмотра даже при том, что, как я помню, Вам по барабану, десятки человек тут тусуются или всего лишь пара-тройка. Со скуки ведь помрете в этой троице.
Я пока что не ушла. Но если уйду, то проценов на 80 именно из-за Питона. Я, знаете ли, не привыкла, чтобы мне каждодневно хамили и называли меня всякими словесами типа ханжа и лгунья.
"Ругайтесь до посинения, да, возражайте до хрипоты, да."
И не подумаю: мне эти отношения коммунальной кухни всегда были противны. Так что если кто-то даже специально меня на кухонный скандальчик провоцирует, ответа в том же духе (до посинения) не дождется. Припечатать одним словечком — это да, могу. Даже с перспективой нарваться на бан — ведь толстовство, как уже говорила, чуждая мне теория.
Пишите стихи с мыслями "ужо я ему докажу!", "я не дам ему придраться ни к одной строчке, ни к одной букве" и т.д.
Не смешите меня, Князь! В любом стихе любого автора (даже самого гениального) прицепиться всегда найдется к чему, было бы желание. И с какого перепугу я так уж безоглядно должна идти на поводу у Питона, даже если у него отыщутся и более-менее реальные зацепки? Он что, профессиональный литератор? С дипломом? И даже если так, то мнений по поводу того же смысла стихотворения может быть сколько угодно. Вот даже Граф вчера сказал, что объяснять, какие мысли автор вложил в свой стих, бесполезно. И он прав.
Безусловно, мой конкурсный стих (точнее, оба стиха) не идеален, но отыскать в нем аж 8 косяков — это перебор. А уж добавить потом, что там еще и 19 "расхожих фраз" (что тоже, по мнению критика, сбивает стишок на позицию ниже плинтуса), — на комментарий к этому у меня просто нет слов: http://gp.satrapov.net/comment/20769#comment-20769. Любопытно, кстати, а "люблю тебя" (или, допустим, "пошел вон") — тоже "расхожая фраза"? Надо бы и это из всей поэзии выкинуть к чертовой матери. (Что там из 19 вообще подходит под определение "фраза", — еще один подспудный вопрос к "литератору".)
Да, и на всякий случай напомню: Вы сами поставили этот мой стишок на первое место в конкурсе. Теперь, когда Вам Питон на него глаза открыл, на какое место Вы его снесете? Чисто из любопытства спрашиваю. (Хотя, конечно, до этого момента считала, что Вашей оценке можно верить.)
Научитесь фильтровать. Это тоже не вредный навык, по жизни не помешает. Кто Вам ещё такой полигон создаст?
Фильтровать свои придирки должен сам критик, — чтобы крупицы действительно ценного не терялись в мутном потоке примитивной лажи, обусловленной неприязнью к автору. А "полигон" этот, больше напоминающий "навозную кучу", в которой надо отыскивать "жемчужное зерно", лично мне нафиг не нужен.
Кому ещё не лень будет так подробно разбирать Ваши стихи?..
Еще раз. Это не называется "разбором стихов". А как именно оно называется, сказала выше.
"Он просто бьёт по недостаткам стиха в силу своего разумения".
О, вот это верно! (Подчеркнутое, я имею в виду.) Но представьте себе, что тут начнется, если каждый (тот же Хрящевский или Дины-Вани) начнет именно "в силу своего разумения" писать "критические" замечания длиной в полторы высоты монитора.
Не выплывем!..
PS. А Лауру я бы и сама поправила, ибо это ударение не распространенное и к какой конкретно Лауре Вы отсылаете читателя, из стиха не проясняется, посколку она упомянута просто в перечислении, "вне контекста".
Перестаю Вас понимать, Граф. Если Вы говорите, что я "бросаюсь словами", значит, это точно слова с негативным оттенком, иначе глагол "бросаться" неуместен.
Доказать, что Князь Тьмы не обошел вас с Питоном членством в КЛСТ, я, конечно, не смогу. Проще у него самого спросить. А, КнязьТьмы? Питон с Графом -- члены кружка, ведь так?
И откуда Вы только такие толковые словари берете? Сподвижник вовсе не обязательно сотрудник (то есть персона, получающая жалованье).
СПОДВИЖНИК, -а; м. Тот, кто участвует вместе с кем-л. в каком-л. важном, трудном деле; соратник.
А если вы состоите в одном кружке, то называть вас "участвующими вместе в каком-то важном деле" вполне корректно. Вот Вам и доказательство. Вы в этом видите что-то дурное? Я -- нет.
А если Вы полагаете, что я на что-то еще намекала (П., например, тут недавно говорил о том, что я якобы интересуюсь чьей-то личной жизнью), то ничего подобного не было: мне личная жизнь любого пользователя этого (да и любого другого) портала до лампы.
Так что предлагаю не усугублять недопонимание. И вообще, откровенно говоря, страсть выяснять отношения, которая в последнее время охватила портал, мне претит. Делаю это всегда исключительно по принуждению, т. е. только в ответ. :(
А что, Граф, разве в слове "сподвижник" есть что-то неприличное? Никогда бы не подумала. И "авторы портала" мы с Питоном, безусловно, разные, ибо мне только намедни дали пинка из здешего "кружка любителей словесного творчества" -- http://www.gp.satrapov.net/comment/20707#comment-20707. А уж Питон-то, безусловно, чести членства в этом самом КЛСТ удостоен. Как и Вы -- опять же, безусловно. Вот и выходит, что сподвижники.
"Мы уже немножко устали повторять, что объяснять стихи бесполезно".
Жаль, что Вы не сумели убедить в этом Вашего сподвижника Питона. Который продолжает цепляться ко мне, полагая, что я вот сейчас прямо-таки начну ему объяснять свое. Сказала ведь уже: этот критик страдает глухотой - http://gp.satrapov.net/comment/20724#comment-20724 - и на объяснения пусть не рассчитывает.
"Полагаю, Питон выполняет на сайте полезную и нужную работу. Ведь согласитесь, Марго, он часто бывает прав, хотя некоторые его мелочные придирки раздражают и злят, а над некоторыми можно и посмеяться."
А я так не считаю. Критиковать по делу можно совсем в другом тоне — доброжелательном. Никогда не соглашусь с тем, что если человека больнее ударить, то он, оглушенный, сразу станет писать лучше. А то, что после "критики" Питона портал теряет людей (притом вполне прилично пишущих — пусть и не гениев), это ж очевидно!
И то, что критики по делу у Питона меньше половины, — тоже факт. Так что напрасно Вы, Виктор, так уж его нахваливаете, очень напрасно.
Тортила, это что еще за штучки?! Вертайте обратно оба стиха! У нас и так недобор с работами, а тут еще и Вы растащительством занимаетесь.
И кто будет конкурсное заполнять? Ну не Питон же, который, помнится, ни на один из последних 10 конкурсов ни строчки не написал! Самонадеянно взял на себя, понимаете ли, роль Белинского-Брюсова и вошел в нее так, что уже и выйти не в состоянии. А пора бы!
Выяснилось для всех — надеюсь, отрицать не будете? Или мне ссылку искать с моим к Вам вопросом (на что у меня просто времени сейчас нет)?
___________
"Смеем уверить уважаемую Марго, что уважаемый Питон "гнобил НБСа" в полном ведении этой страшной тайны."
Выходит, еще какая-то тайна не раскрыта, ибо перелом (притом резкий — в сущности, сиюминутный) в отношении Питона к НБСу совершенно очевиден. Сама ведь сколько раз выступала здесь по поводу явного гнобления. Или Вы не помните и этого?
Впрочем, как угодно, можно вообще на всё закрыть глаза — чисто из политических соображений. (Это, конечно, о политике портала, а не страны или мира.)
PS. И вот что забавно. Когда я сюда пришла, Питон гнобил (терпеть не могу это словцо, но тут оно уместно) НБСа почем зря, буквально растаптывал его в каждом конкурсе. И вдруг с определенного момента стал относиться к нему с подчеркнутой лояльностью. А этот определенный момент наступил, когда выяснилось, что НБС = Граф. Предположить, что Граф внезапно стал писать совсем иначе, я не могу. Так что выводы невольно напрашиваюся...
Это к вопросу о корректности критики и непредвзятости суждений критика.
"Самое смешное, что будет истрачена куча энергии, откопана ссылка, где сказано..."
И не рассчитывайте!
Однако ваше неумение понимать автора и при этом вкладывать в его тексты черт знает какие, совершенно посторонние смыслы просто поражает. Я бы назвала это глухотой критика. Или, если хотите, критической глухотой. (Намек: смыслы разные.)
"Я Щастлив (с большой Щ) видеть Вашу неколебимую уверенность в собственной непогрешимости и трепетную приверженность с цытатко в руках растолковать общеизвестные истины."
Ну, выходит, истина была не общеизвестной, раз уж Питон, постоянно указывающий пишущим на ошибки (в том числе и пунктуационные), о ней не знал. Думаю, сказать за просвещение спасибо он все же был должен.
Впрочем, человек, которого так раздражают ссылки, приводимые в качестве аргументов, видимо, обучаться не склонен. :(
Дорогой Питон, если уж цитируете, да еще и ставите значок копирайта, то не нало лепить от себя пунктуационную ошибку, которой в оригинале не было: http://www.gp.satrapov.net/content/091215-5771
3. Обороты с союзом как не выделяются запятыми:
...
если оборот имеет характер устойчивого сочетания, например: У льва как гору с плеч свалило (Крылов); Да сказать лекарю, чтоб он перевязал ему рану и берег его как зеницу ока (Пушкин); Молодые супруги были счастливы, и жизнь их текла как по маслу (Чехов).
Ср. также: белый как лунь... бояться как огня... вертится как белка в колесе, визжит как поросенок...
Спасибо, Лариса, надо подумать. Только тогда я теряю значимый союз "ведь" (= потому что) и приобретаю частицу "уже", к которой лично у меня претензий нет, но тов. П. меня за нее уже костерил, полагая, что это лишний мусор.
"Представляю, когда это вытворяли, сколько позитива получили)))"
Именно! :) Я как раз Князю недавно сказала: это какой же кураж надо было поймать, чтобы все это вот так накатать! Щас ни за что не получилось бы. Но ведь было, было... :)
Хосспади! Кто ж осмелился бы попытаться выпереть Вас с Вашей страницы? Всего лишь сказала, чтобы избавили меня от Ваших советов. Но тут, чувствую, в пролете: мешок-то бездонный. :(
"То есть, для Вас совершенно нормально, что в первом катрене первый слог строки является слабой долей, а во втором катрене становится сильной? Причем, только в одной строке... Да?"
Здесь -- да, совершенно нормально. Объяснение этому оставляю знатокам. ;)
Ну вот! Как к Тени Ветра, так в парадном смокинге, а как к Марго — так без ничё и с рогами. Я ревную!!!
"Но занятие это, повторяю, бессмысленое только для того, кто делает это формально."
Не в формальности дело, а в том, что люди по-разному слышат. Я вот, к примеру, и теперь не поняла Ваше: "Большинство читателей не акцентирует начальные служебные слова первого катрена и поэтому им "дочерИ" бьёт по ушам", поскольку я точно не акцентировала, но и по ушам мне не бьет, ибо никаких "дочерИ", несмотря ни на что, я не слышу.
PS. Последние силы потратила на борьбу со шрифтом: ничего не могу поделать, сколько ни меняла и размер и гарнитуру. Караул, Админ, спасайте!
"Марго, Вам подсказать как поступают в подобных случаях? Начнём с малого: не следует совать пальцы в розетку, лизать на морозе железо и проливать крокодиловы слёзы по нервическим новичкам."
Кажется, Вы меня не услышали, а я ведь как раз перед этим сказала: "надоели Вы мне до смерти со своей "критикой" и тем более - со своими советами. :( Просто элементарно на-до-е-ли!" Так что сделайте милость, отвяньте!
"Марго, Вы, как всегда, невпопад, но отвечу. Алексей Алексеевич Карпенко (http://www.stihi.ru/avtor/ruthenian) присутствует, например (но не только), на стихире с 09/11/2014"
И что из этого следует? Что он перестал быть новичком на "Пристани"? Что он перестал относиться в молодежи? Так что там у меня было "невпопад", да еще и "как всегда"?
Впрочем, отвечать не обязательно: надоели Вы мне до смерти со своей "критикой" и тем более -- со своими советами. :( Просто элементарно на-до-е-ли!
"А мне помнится в другом стихотворении мы аккуратно попытались разобраться "
Ну так и разобрались ведь. А вот такого наезда парень не вынес -- удалил свою страничку полностью...
Нет, как хотите, я все же считаю, что рубить сплеча ни к чему. А с издевкой -- и тем более.
Это мне Питон может говорить, что у меня (у меня!) нет чувства русского языка, -- потому что я давно состоялась именно как редактор-корректор, потому что я помимо своей основной работы подрабатываю на три фирмы и они ко мне в очередь стоят на редактуру-корректуру, и платят вчетверо больше, чем в среднем на этом рынке (что, безусловно, подтверждает мой профессионализм). Вот по всему поэтому я даже возражать Питону не стала по поводу его мнения о моем языковом чувстве -- посмеялась, да и только.
Еще один жесткий дядька. Хотя бы с молодежью поделикатнее были, зачем же с ходу выбивать из седла?
Понимаю, что опыты Питона рассчитаны на ответную адекватную реакцию, т. е. на возврат оплеухи. Но, как видим, здесь не вышло... Вот он и сам в недоумении...
А чему тут удивляться?! Приходит на сайт новичок -- молодой человек, только начнающий стихоплести, -- и тут же получает по башке поленом от прожженного дядьки-критика.
Не, я ничего на говорю, про "зону повышенного творческого риска" помню. Но все-таки, все-таки... :(
Ну Вы чего, Граф! Я же четко обозначила: понавился стиль, в котором этот анализ выполнен. Ни на йоту не уступит стилю здешних признанных критиков, а это, несомненно, успех.
Граф, ну чего Вы прицепились? Любой анализ (как и вообще любой текст) имеет свой стиль, и семантический тоже. О том и толкую. Вы сходите прогуляйтесь, к примеру, а потом читаните мое еще раз. Уверена, что прояснение наступит. :)
А выставлять оценку анализу как таковому я перед собой цели не ставила (это если Вас чисто конкретно сие спотыкает).
Браво, Тортила! Семантический анализ стиха Графа у Вас вышел на отлично. И главное, как раз в стиле здешних корифеев критики -- вот потому Граф и лишился дара речи, сраженный наповал появлением нового конкурента.
PS. Сам стишок мне понравился, о чем тут уже писала. Но лавры критиков не дают мне покоя, тоже хочу так!..
"Типа – сам себя не процитируешь, никто не процитирует?"
Не, не потому. Просто поразилась, насколько я была права и как быстро моя правота подтвердилась. Вот рука и того, зачесалась... :)
"Вот возьмите текст этого конкретного стиха и расставьте ударения так, как Вы лично слышите."
Шутите? Если я начну этим заниматься, то моему личному рифмоплетству -- конец. Мы же с Вами с самого начала это обсудили, еще в комментах к моим "Промелькам". И тогда мне "положительной оценки" трояка от Вас уже никогда не получить. Не переживу ведь! ;)
Ну, чтобы как-то на практике подтвердить или опровергнуть высказанную мысль и привязать ее к данному конкретному спору. *)
А вот это тут уже без меня подтвердили, потому я с дублем резюмирующего и выступила.
Кажется, здесь завершается долгий спор по поводу крестиков-ноликов? Просто рука чешется повторить сказанное мною вчера:
"А я всегда говорила, что эти крестики-нолики (слеши-дефисы) расставляются чисто субъективно. И вероятность того, что они на сто процентов совпадут абсолютно у всех, ничтожна".
А про "тик-так -- руке" чего ж не сказали? У автора в первой-третьей строках холостая рифма. Так задумано, имеет право. Надо только в первом катрене рифму "кроссовки -- ловки" сломать, и все будет норм
А, нет, недосмотрела, в последнем катрене, оказывается, действительно схема рифмовки иная. Хотя приводила уже здесь пример от кого-то из именитых (Граф, припоминаете?), когда именно что в последней строфе схема менялсь. Так что тоже может быть. В общем, мой совет Вам, Виктор, по поводу первой строфы остается в силе.
Резюмирую. А я всегда говорила, что эти крестики-нолики (слеши-дефисы) расставляются чисто субъективно. И верояность того, что они на сто процентов совпадут абсолютно у всех, ничтожна.
А "Доля и Недоля" до какого числа? Вообще, сколько здесь времени дается на "От и до"?
По условиям конкурса -- от понедельник до понедельника или до 10 работ. Но по моим наблюдениям, недели на две растягивается, не меньше. Так что по-любому успеете.:)
Дык, Тень Ветра, я завсегда была за созидание. Тем более что конкурс новый объявлен, почему бы и не потворить? Вот как только кураж споймаю -- сразу туда, на "От и до".
И Вас приглашаю, Вы же, кажется, еще ни разу в конкурсах не поучаствовали. :)
Случайно наткнулась на это произведение в "Их Сиятельство рекомендуют". Просто не могу не спросить: Граф, а как насчет Вашего категоричного: "Рэп мы не едим" — http://gp.satrapov.net/comment/14379#comment-14379?
Виктор, если я правильно поняла, Вы там что-то с глаголами пытаетесь сделать-исправить. Теперь вышло два "распутать", а ведь к глаголу "развязать" есть еще синоним "распустить" - http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=... (2-е значение). Может, с ним попробовать? Например: Завязала тугой узелок -- распустить его так и не смог.
Но это просто информация к размышению. А вот "оссиян" не поправили напрасно: тут без вариантов. (Как и "по утру" = поутру.)
Можете считать как угодно, хотя, на мой взгляд, проиграли именно Вы. А посчитать, что трое -- это большая масса людей, большое количество (см. приведенные ссылки на словари) может только человек, от русского языка далекий. Так что, пардон, но от дальнейших объяснений увольте.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ:
Запрещено искажать никнейм.
Ого, как строго! А полегче нельзя было? Тем более что от Вашего ника только этот кусок и виден, остальное исчезло из-за его длинноты. Но за кириллическое написание (в отличие от латиницы оригинала) я, конечно, готова извиниться. Тем более получив эдакое злобное, прямо скажем, "предупреждение".
М-да, вот никогда не знала, что они называются Долей и Недолей,только Парки. У меня ж даже промельк есть, с которым я сюда пришла: "Сплетают нить судьбы богини Парки...".
И это, на мой взгляд, разумно, поскольку победитель -- это только первое место. А здесь хоть лучшей работа названа, хоть третьим местом отмечена, -- результат одинаковый: 1. Нет, неправильно это.
Анализ распределения бомжей по специальностям показал, что большая их часть имеет ту или иную рабочую профессию. Преобладают рабочие специальности: водители, слесари, машинисты, строители, токари, электрики и др.
Виктор, пример неудачный, ибо Интернет пишет о рабочих, а Вы там, выше, сказали о гуманитариях ("это скорее удел гуманитария").
"Я не ошибся. Таковы обороты русского языка".
Это обороты не русского языка, а отдельных писателей (о том, что не все писательское можно принимать за истину, думаю, говорить не надо). Русский же язык говорит:
СГРУДИТЬСЯ, сгрудится; св.(нсв.грудиться).Разг.1. Собраться вместе в груду или большой массой (о людях, животных). С. у входа.С. в кучу, кучами.Толпа отъезжающих сгрудилась на палубе.Стадо сгрудилось у ручья.Машины сгрудились на перекрёстке.2. Сосредоточиться, расположиться в большом количестве на небольшом пространстве. Торговые ряды сгрудились на площади.
ГРУДА, -ы; ж.Большое количество каких-л. предметов, сложенных, нагромождённых в беспорядке один на другой; куча. Г. камней.Г. развалин.Г. писем, заявлений.Свалить всё бельё в груду, грудой.Разобрать груду белья.//чего. О большом количестве, массе чего-л. Решить груду вопросов.Справиться с грудой дел.
Ага. Вот сегодня и у меня, кажись, улеглось. Что ж, пусть царит. С "пожором" тоже можно смириться -- тем более что по крайней мере один единомышленник у Вас, НБС, в Сети нашелся (ведь Вас-то, кажется, не Дмитрием зовут, т. е. тот пожор к Вам отношения не имеет).
Однако, пардон, за все эти муки выяснения, что к чему там было, больше троечки поставить не могу. Оценка положительная.
Вчера запостила со смартфона, потому так коротко. (Там у меня, например, изо всех знаков препинания только точка, да и вообще неудобно, поле маленькое.)
А сегодня добавлю: прочитав это подражание критике Питона (и, безусловно, высоко его оценив), испытала страстное желание тоже выступить с подобным. И, уверяю уважаемое сообщество, мне (как и любому из здешних обитателей) удалось бы это проделать уж точно, главное — задаться целью.
Пойдем все вместе по этому пути? А можно и конкурс критиканства организовать — кто сильнее докопается (неважно до чего/кого), тот и победитель.
Но что тогда станет с "Пристанью", если этим станет грешить каждый? Хотя, быть может, Граф как раз такого и добивается?
А разве здесь можно переголосовывать? По-моему, нет.
Кстати, сегодня и я проголосовала. Поставила бы четверку с плюсом, но такой оценки нет. Потому Вам, Тая, от меня пятак — полбалла плюсану в компенсацию за моральный ущерб, нанесенный Инкогнитом с колом. ;)
Ну, в стихе я такого всеобъемлющего не приметила. На одного мужика — да, так ведь, вероятно, было за что. А мужик мужику рознь, так что обобщать ни к чему (впрочем, я вообще обобщать не люблю: всё/все вокруг разное/разные).
"Но чтобы быть объективной, скажу, что и среди женщин есть хорошие... Правда, их гораздо больше)))"
Вот с этим точно не соглашусь. С чего бы и откуда им взяться? Суровая действительность портит и тех и других, а сопротивляемость у женщин, по-моему, еще меньше. Тут главное не опуститься до точки "Бабьё". Чего я всем дамам и желаю. :)
Тень Ветра, не обращайте внимания, здесь такое случается. Вот, к примеру, и у меня: http://gp.satrapov.net/content/210915-5422 — притом за стишок, который на здешнем конкурсе был отмечен как приличный даже, помнится, Питоном.
Правда, мой кол был от залетного (и вскоре забаненного) Вани Грозного, а вот кто сегодня подобным образом "шутит", даже представить себе не могу.
"Но Вы, Марго, умница... так хладнокровно отстаиваете свою точку зрения (хотя могу себе представить Ваше возмущение внутри ;)"
По-всякому бывает, Тая. Иногда действительно "возмущаюсь внутри", а иногда мне просто по барабану. Но за комплимент мерси. :)
А если Вы на Графа думаете (отталкиваясь от его неприязни к глагольным), то это вряд ли. Он в подобной мелочности замечен не был, а за глагольные завсегда только трояки ставит, проверено. :)
Так что в отношении кола Вашему стиху лично я остаюсь в полном недоумении.
PS. Вот даже интересно стало: я когда-нибудь смогу здесь первые четыре-пять слов поста без описок выдавать, чтоб это безобразие на главной странице не болталось (и почему оно не исправляется при правке, так и не въехала)?! Уже уверилась в том, что Кто-то в этот момент стоит у меня за левым плечом.
И вообще, лучше бы всей компанией, вторые сутки дискутирующей, конкурсы поддержали, а то "Отдыхательный" никак не добьем, а "Волнительный" - в самом зачатке тормознул, все мимо ходют.
Тень Ветра, насчет политики Вы сказали верно: это грязь. И ей совсем не место здесь, на литературном портале. А уж Страннику, безусловно, не стоило так выступать, цепляя походя мою родину лживыми обвинениями.
Повторять еще раз, что Странник сам не сделал ни малейшего шага к примирению, а лишь разжигал неприязнь к себе, будет уже лишним, так что давайте просто оставим этот разговор о неудавшемся, прямо скажем, потенциальном члене сообщества, который, опять же скажем откровенно, сам просто не пожелал этим самым членом стать.
И запомним при этом (чтобы не начинать этот разговор снова и снова), что и желтые карточки, и бан выписаны были ему на законных основаниях, так что жалеть его по этому поводу не стоит. Я даже больше скажу: красную карточку он заслужил гораздо раньше, не сегодня, так что отметить можно лишь терпимость администрации сайта.
"Марго, Вы заметили, что я исправляюсь и на этот раз я не стал всуе упоминать Ваше имя?"
Нихрена себе (пардон) баян! И вот это считается "не упоминать мое имя всуе": "Вы с Марго самые что ни есть единомышленные единомышленники. Даже слова одинаковые"
?
Отыщите, когда я это говорила, и обратите внимание на дату. А заодно перечитайте, наконец, все, что я сегодня тут Тени Ветра про Странника разъясняла и что я ему самому сегодня же говорила, а уж потом сопоставляйте и делайте выводы.
"Легче всего вышвырнуть кого-то. Гораздо труднее найти с ним общий язык..."
Вот это верно. Но заявляю совершенно беспристрастно: Странник тоже не сделал ни малейшей попытки найти с кем-то здесь общий язык. А это, конечно, должно быть действием с обеих сторон, обусловенным взаимным стремлением.
Честно говоря, я не понимаю за что так все взъелись на Странника.
Лично я "взъелась" после вот этого: http://gp.satrapov.net/comment/19433#comment-19433, обидевшись за Россию. А до того, напротив, за него заступалась. Хотя бесконечные его наезды на сайт и его пользователей тоже начали поднадоедать. В конце концов, если уж собираешься оставаться в этой компании, постарайся к ней приспособиться -- по-моему, так.
Даже его нелицеприятные высказывания в сторону админов не выглядят жёлчными...
Извините, Тень Ветра, а Вы действительно имели в виду, что его высказывания справедливы и беспристрастны?
Опять перебор, Странник. Это я Вам со всей ответственностью заявляю.
Кстати, все ж таки хотелось бы узнать, что Вас здесь держит, если я, к примеру, ни единого раза не услышала хотя бы малейшей похвалы в адрес сайта как такового и его хозяина в частности? Да и "Прощайте, я ухожу!" тут от Вас уже звучало многократно... Это уже смахивает на мазохизм, не так ли?
Волновалась нива за околицей, В чистом поле ветром потревожена… Волновалось море по-за пристанью, Метра на два волны воздымалися… Ну, а я без всякого волнения Сразу в бешенство пришла, когда в троллейбусе Дверью, мокрой от дождя, что льёт без роздыха, Плащ мой белый защемило-испоганило.
"Возможно, я слишком толстокожий, но меня обидеть невозможно"
А вот и нет, Виктор, и я Вам об этом тут уже говорила, припоминая кое-какие подробности. :)
Хорошая ночная дискуссия вышла. Я, конечно, на стороне Тени Ветра. И сама не раз говорила: критиковать-то критикуй, да не забывай и плюсы в работе отметить (пусть даже это только плюсики), все ж таки живой человек писал, на ваш суд выкладывал.
А то некоторые ведь просто лопатой по башке -- автор после такого может и не оправиться. И пусть Князь считает, что раз так, то туда ему и дорога, я это мнение никогда разделять не буду, ибо точно знаю, что успех приходит далеко не всегда с ходу и чем больше человек (способный, конечно, о бездарях мы не говорим) пишет, тем лучше у него получается. А отбили охоту писать эти вечно на сарказм настроенные критики -- и нету, возможно, достойного поэта. (Опять Прасковью вспомнила, она ведь в комментах к моим "Промелькам" именно об этом и говорила -- и где она теперь?..)
Ну, и, безусловно, критикуя, не надо так уж рисоваться, -- а то ведь в 90% случаев этот самый сарказм именно ради рисовки из критика и прёт (вот я какой, как я умею прищучить!). Ну и кому это надо? Уж точно не автору стиха и тем более не самому стиху (в чем тут нас стремился убедить, опять же, Князь).
Так что, Граф, хотя Вы и объявили сарказм необходимой составляющей критики на "Пристани", я это не одобряю. Иронии (тонкой иронии!) вполне будет достаточно. И главное, это вовсе не будет означать, что критика как таковая здесь в загоне, а все только и делают, что нахваливают друг друга.
Вот как-то так по выходе из подполья я бы сформулировала свои впечатления от ночной дискуссии. :)
"Как Вам эта фраза с точки зрения великого и могучего?"
Во-первых, Граф, я совершенно не выношу, когда вот эти слова "великий и могучий" вне тургеневского контекста примитивно лепят синонимом выражения "русский язык". Думаю, Тургенев каждый раз при этом в гробу переворачивается: надо же такое дубовое и такое ходкое клише из его стиха в прозе спроворить! :(
А во-вторых, я же сказала: ушла в подполье, а оттуда активности от меня не ждите. Короче, перерыв.
Ёлы-палы! Только сейчас рассмотрела, что это было Питоново. А я-то ему как Вам, Граф, отвечала. Во до какой степени Вы с ним в моей голове в одно слились!
Вам, Граф, мои глубочайшие извинения.
PS. Аватарку поменял бы кто-нибудь, что ль (только не Граф: я в этого котяру с самого начала влюбленная)? А то оба рыжие, изогнутые — пусть и в разных направлениях... Плюс гусиное перо на переднем плане... Вот и лопухнулась с налету-то... Нет, надо завязывать тут активничать...
А это была Кира? Дык никто ее не пужал, Вы ж сами в теме появлялись, я еще намекала, что оставила Вам место для Ваших собственных комментов, потому мои были коротюсенькие.
Ну да, пару-тройку замечаний по одному их двух стихов сделала, но ведь и плюсы отметила, так чего ж было пужаться? А Татьяна и вовсе ей пятак за тот стих поставила...
Волнительность делу не мешает, а направление в последних конкурсах уже намечено: все они какие-нибудь "-ательные/-ительные". Вот отсюда и можно станцевать. :)
Тортила, ну так давайте вешайтесь (хоть на пару, хоть поодиночке). А то народ уже застоялся: Родечкиному-то конкурсу тоже уже десять дён, пора и закругляться.
Ну, и к чему все это было, Граф? Кстати, Вы не поверите, но я не сомневалась, что прицепитесь Вы именно к кленовому букету (Ваш сподвижник П. называет это предсказуемостью).
А уж обойти ерничаением строку, которую я выделила как понравившуюся... На такое мало кто из оппонирующих способен. И уж точно не Вы. ;)
Вот это правильно, Тень Ветра! Мне неловко выступать в этой теме, поскольку я к конкурсу не имею никакого отношения, но "промах" Ваш в стихе совершенно уместен, и мне странно, что кто-то не сумел этого разглядеть.
"Позиция автора - быть человеком, не пандой. Не только жрать, спать и т.п., а воспроизводить потомство, воспитывать его..."
Ирина, а вот здесь у Вас акцент сместился, ведь воспроизводить потомство -- это как раз условие существования любой панды. То есть надо бы сказать: "Не только жрать, спать, производить потомство и т. п., а..."
Но это просто попутно, на глаза попалось, я в обсуждении пандового не участвую. :)
"но определенное настроение сумел создать, подлец! *)"
"Определенное" -- это хорошо сказано, обтекаемо эдак. В сущности, практически в любом стихе можно рассмотреть это "определенное".
Ежели будете по этому пути двигаться, Граф (то есть прикрывать глаза на непонятное/непонятое), глядишь, и в моих "Промельках" когда-нибудь настроение рассмотрите, пренебрегая незнакомым Вам всего лишь 'Dance me', которое, помнится, своей незнакомостью просто убило в Ваших глазах то самое настроение.
Тортила, так там ведь даже не север, а сеРвер. Сперва подумала, что у Графа описка, но потом решила, что во всем этом петтинге с продолжением вполне может встретиться что угодно.
"Если бы господин хороший в своем гневном послании исключил бы из списка уродов меня, а не Вас, то я бы так честно и написал бы: "оккупировавшая Пристань кучка моральных уродов (исключая Князя, разумеется)".
Ну, и сколько еще Вы меня будете дергать в соответствии с пристрастиями "господина хорошего"? Я-то тут при чем, что непременно надо моим ником подребезжать?
На-до-е-ло!!! Даже как юморок не воспринимаю, включая "потирание ладошек".
"хочу просто обратить внимание почтенного общества на то, что тут автор с первой же строки ("Закрой глаза и просыпайся") даёт понять читателю, что в этой картинке всё будет "не так". И эту линию он выдерживает на протяжении всего текста".
Если бы он выдерживал линию противоположности, которая была задана в начале, я бы ему поаплодировала. Но, к сожалению, автор в середине сбился на просто бессмыслицу:
где на щеку один из стражей твоих видений пал со звоном
-- которую расшифровывать каждый волен на свой лад. А это, как уже сказала выше, идет вразрез с тем, чему меня здесь учат Граф с Питоном, да и Вы, Князь, тоже.
Не знаю, что и сказать. Но, думаю, Вам, Граф, нравиться точно не должно. Как и Питону, с которым Вы тут на пару убеждаете меня (в том числе), что любой стих должен быть понят читателем однозначно. А если есть расхождения в понимании, значит, стихоплет недоработал.
Поскольку Вы, Странник, продолжаете с упоением загаживать конкурсную тему и все призывы-просьбы не делать этого Вам по барабану, я бы на месте КнГ приняла радикальные меры и сняла Вас с конкурса (по крайней мере на этот раз), закрыв заодно доступ к этой теме.
Нельзя же до такой степени пренебрежительно относиться к целому коллективу устроителей и участников этого мероприятия! :(
Что Вы имели в виду, то и подумала. Я, кстати, вот такого нижеплинтусного просто не выношу. Так что если Вы не вознамерились сделаться для меня лично персоной нон грата, лучше бы Вам от подобного воздержаться..
Это Вы потом стали отвечать на вопросы Графа, а разговор про классики-гранаты завели именно Вы, начиная вот отсюда: http://gp.satrapov.net/comment/19546#comment-19546, -- абсолютно на пустом месте. Так что не надо "отсылать меня к его реплике", которая была вторичной.
Флудите вы оба -- и в конкурсных темах в особенности. О чем я и раньше, еще в "Мыслительном", говорила. Однако именно Вы обещали тормознуть (хотя за язык Вас никто не тянул), но обещания, как видим, не сдержали.
А считаете ли Вы меня объективной или нет, мне, по-большому счету, фиолетово, так что напрасно пытаетесь меня усовестить.
Радикулитом не страдаю, так что поверю Вам не слово. Однако не раз видела, как радикулитные передвигаются, -- именно что скрючившись. Значит, и сидят так же, скрючившись.
Странник, даже моему ангельскому терпению приходит конец. Спрашивается, какого, пардон, рожна, Вы затеяли здесь, в конкурсной теме, этот разговор про классики с гранатами? Это что, обязательно все конкурсные темы загаживать?
Вот! Лариса, Вы мне глаза открыли. Наконец-то и я поняла, почему Мыслитель сидит в такой трудной позе. Именно что радикулит! Ларчик просто открывался. :D
Да, признаю, тут я второе значение, ироническое, пропустила:
УДОСТОИТЬ
...
2.кого-что (чего)иличем.(ирон.). Оказать кому-, чему-л. какое-л. внимание, расположение, участие и т.п., относясь при этом к нему с некоторым снисхождением, высокомерием, пренебрежением и т.п. У. кого-л. похвалы.У. слова.У. одобрительным взглядом.У. своей дружбы.У. серьёзного разговора.Не у. ответа.
"Марго, Вы одна из немногих здесь, от кого исходит свет. Но свет не может стать тенью тёмного дракона. Тень - это отсутствие света".
Это да, Странник, свету от меня, как от 60-ваттной лампочки (на большее вряд ли потяну), и еще изюминок во мне -- как в калорийной булке. Короче, "все было при ней". )) Так с чего бы мне вдруг становиться тенью кого бы то ни было, хотя бы даже и с тремя головами?!
А с "Джокондой" версий не менее десятка, так что на веру можно выбрать любую, поскольку Леонардо давно почил в бозе и спросить его невозможно.
Не, Тортила, но вот это-то точно с Маяковского списано:
На лапки ей наденут два кольца,
И кровом станет клетка бытовая.
Типа "любовная лодка разбилась о быт". А в целом -- да, Маяковский не достает до уровня чернухи Азачемовой. Но, видать, народ и такого нахлебался, судя по оценкам. ;) РеализЬм, тсз.
Ну вот, если б Тортила ссылку не дала, я бы и не прочитала этот стих. Пока а раздумьях: уж очень безысходно, Азачем. Чисто по-маяковски: "любовная лодка разбилась о быт". :(
Кстати, а почему Питон пропустил незакавыченное цитирование? ;)
Странник, вот теперь точно вижу, что Вы ошиблись адресом. Советую со своими домыслами идти на какой-нибудь политсайт, которых в Интернете как грязи.
Не хватало еще творческий портал тотально загадить политикой. Тут и одного Хрящевского достаточно. Хотя он, в сущности, безобидный: сам с собою говорит, никого не трогает и его это устраивает.
Когда б сотни лет экспонатом была в галерее — Пускай сам да Винчи шедевра создателем слыл, — Мне толпы глазеющих так бы, к чертям, надоели, Что видеть их вряд ли моих доставало бы сил.
Вот так же Джоконда, а проще сказать, мона Лиза, Однажды решила от Лувра оков отдохнуть: Уж свесила ножки из рамы навроде карниза, Собравшись слинять с полотна, из музея рвануть.
Однако ждала тут её неудача-засада — Ножищи (не ножки), как видим, с натуры другой: Затейник да Винчи от стоп и до самого зада — Весь низ то есть — создал с какой-то фигуры мужской.
Какой же тут отдых! Стыдливо зардевшись румянцем, Джоконда скорее обратно за рамочку — шасть. Вот так из-за гомострастей старика итальянца Попытка антракта (спустя пять веков!) сорвалась.
Примечание. По поводу личности, изображенной на полотне «Мона Лиза», существует/существовало множество версий. В частности, версия о том, что на портрете изображен юноша в женском одеянии (например, Салаи — ученик и возлюбленный Леонардо, наследник да Винчи и первый владелец «Джоконды»).
Родечка, в том-то и дело, что это не "разбор полетов", а коммунальные склоки, по большей части никакого отношения к конкурсу не имеющие. Потому и во время голосования они будут лишние. Вот что меня удручает больше всего. Просто уже хочется прокричать: "Мужики, опомнитесь, наконец!" :(
Перебор, перебор, Граф. Впрочем, не первый. Так и быть, спишу на Ваш, видимо, юный возраст, когда юнец еще не понимает, что в его поведении достойно мужчины, а что нет.
"Специально для Вас, Марго, даю обещание - ни одной реплики в ответ на их "стёб".
Ловлю на слове, Странник. Кстати, даже мне уже перед Родечкой стыдно, что так его конкурсную тему запомоили. (Как стыдно было и перед Князем Тьмы, в "Мыслительном".)
Может, хотя бы конкурсные темы договоримся этими склоками обходить?
"И верная боевая подруга тут как тут. Помогает закрепиться на захваченном плацдарме. Доказать на пальцах, что ее избранник и не отрывался от народа никогда, а наоборот – просто брат родной и вот этому, и тому. А еще кучу полезных советов дает. Как еще лучше замаскировать свою графоманскую сущность, чтобы совсем уж всенародную любовь к себе гарантировать. Мол, напор убавь и картинки пошлые не вешай. Дескать, тут не принято, надо подстроиться. Высший пилотаж! Просто заслуженный тренер графоманов!"
Граф, считайте, что я Ваших оскорблений в свой адрес не расслышала. Но учтите, это не всегда так будет.
Ну, Виктор, вот так, одним махом, обзывать ВСЁ предыдущее дребеденью, конечно, не стоило. Были, были там и очень приличные вещицы. Но я бы все же посоветовала Страннику не высыпать сюда все подряд пригоршнями (как это неутомимо делает здешний Хрящевский), а сортировать перед посевом и выбирать из ранее написанного, к примеру, одно через двадцать.
А еще лучше - писать новенькое.
И еще, Странник. Не в обиду Вам будет сказано, но зачем Вы каждый стих стараетесь проиллюстрировать? Ведь далеко не всегда иллюстрация подобрана удачно, а если этого нет, то картинка вызывает только раздражение у читающего стихи.
И потом, мне это напоминает недавних налетчиков с "Фабулы", которые именно так и поступали -- в меру своего художественного вкуса, до полнейшего опошливания: http://gp.satrapov.net/content/031015-5516
Здесь картинки под каждый стих выставлять не принято (как, видимо, на некоторых других сайтах). Только в редких случаях, при необходимости, -- например, когда стих самой иллюстрации и посвящен: http://gp.satrapov.net/content/130615-5110. (Ну, или когда уж смерть как показать свою же фотоработу хочется, -- повторяю, в редких случаях -- http://gp.satrapov.net/content/280515-5044.)
Еще раз прошу прощения, Странник, за непрошеный совет. :) Не обижайтесь, пожалуйста.
Стишок, Странник, еще вчера оценила на пятерку. Кстати, не случайно он Виктора Гракова за душу задел, есть в нем некий граковский мотивчик, есть. :) И даже, я бы сказала, родечковский (ага, Родечка?;))
Немножко смутили "первые крики петуха", ибо задумалась, а кто из них -- грудастая или сам ЛГ -- не из мира сего, коли с первым криком петуха должон встрепенуться? (Шутю я, пошучиваю...))
Любопытно, конечно, кому это адресовано и увидит ли адресат критику в свой адрес. Но от себя лично скажу: тот стих, который Вы обругали за избыток ливера, на мой взгляд, один из лучших на конкурсе.
(Опять же, не соображу, имею ли я право вообще писать в этой теме. Если нет, прямо так и скажите, я и свалю.)
"Давайте представим картинку: ЛГ выглянул в окно и встревожился из-за облаков. Облака его встревожили, значит, они какие? Тревожащие. ЛГ выглянул в окно. Облака увидели его и встревожились: не сильно ли он высунулся, не упадёт ли? Облака сделались какими? Тревожными".
А не проще ли в словарь заглянуть, прежде чем представлять?
По-моему, автор в попытке подзадоривания стиха утратил чувство меры. И если поначалу это было забавно, то потом стало просто скучноватым (даже "эхей" нисколько не бодрит).
Уже зачем-то и ямщик должен есть (или не есть) овес с ладони (шуточка на уровне петросяновских), и река становится аж "водоемом" -- исключительно, как я понимаю, ради рифмы. (Иначе зачем этот пафос, в задорном-то? А если кто-то станет мне говорить о шуточном якобы контрасте с "ходють", то нет, не получилось, выглядит инородно.)
Кто-нибудь может сосчитать, сколько в этой ветке конкретно конкурсных стихов? Десяток-то хотя бы неберется? Такого изобилия флудостишия я вообще ни на одном конкурсе не припоминаю. Интересно, как КнГ будет их отсортировывать...
Вот чем мне не приглянулся Ваш стишок, Граф, так это тем, что идейка посадить Мыслителя Родена на унитаз уже настолько стара, что просто заплесневела (ей-богу, еще при советской власти видела эту унитазную карикатуру).
И вообще, какой-то у Вас крен в творчестве пошел... кхм... организмовыделительный, скажем так (это я снова и про "сопли" из предыдущего конкурса). Пардон, моя тонкая душа не принимает. Тем более в приложении к настоящему искусству Родена.
Про "студят рты" можно поговорить отдельно. С одной стороны, браво за находку: чтобы разинутый рот описали вот таким образом, мне встречать не приходилось. С другой -- не всякому читателю этот образ понятен, а Вы сами ратовали за прозрачность каждого слова в поэзии. Никакого тумана, напрягающего читателя, быть не должно. Так что тут просто теряюсь в оценке этого пассажа.
В общем, вынуждена поставить троечку (по баллу за каждое замечание снимаю, набравшись опыта у критика П.)
Вот! Читатель Виктор (обозначим его Ч2) уже имеет отличное от моего (Ч1) понимание стиха, т. е. у публики в понимании наметились разногласия. Следовательно, опубликованное автором произведение хотя бы отчасти публике непонятно, коли Ч1 и Ч2 трактуют его по-разному. Надо ли это понимать как неуважение Графа к публике, о чем он сам, повторюсь, заявляет недвусмысленно:
Опубликованное произведение должно быть как минимум понятно публике (имеется в виду нормальная, адекватная публика). В противном случае получается как бы неуважение к этой самой публике.
Опубликованное произведение должно быть как минимум понятно публике (имеется в виду нормальная, адекватная публика). В противном случае получается как бы неуважение к этой самой публике.
Выбрала из его собственного, в сущности, первое попавшееся. И что? Мы должны понимать так, что вот этот стих всей публике (нормальной и адекватной) понятен? Причем понятен настолько, что трактуется он всеми составляющими этой публики абсолютно одинаково?
Сильно в этом сомневаюсь.
Вот например:
Упала ночь на дол и лес,
Как тень большой сосны.
То есть у нас тут, казалось бы, метафора: ночь — это тень сосны. И вдруг чуток дальше:
Луна струила бледный свет
Ветвей сосны промеж.
— сосна оказалась реальной. И зачем нам эта путаница в двух соснах? Да и в первом катрене:
И я в ночи в гамак залез
— двух "в" подряд многовато будет. (Откудова в лесу взялся гамак — вопрос отдельный.) ;)
Далее:
Вдыхал настой из хвои нос,
Это про какой такой "настой из хвои"? (Настой — лекарственный, водный экстракт какого-л. вещества, растения.) Правда, что на воде настоено аль все же, допустим, на водочке? По-любому "вдыхать настой", строго говоря, не у каждого получится, ежели бутылки под рукой нету. ;)
Комар за ухом пел
А почему комар за ухом? Это в какой такой позе надо лежать, чтоб вот так комара приманить? ;)
И звезд разбросанный овес
Был желт и, значит, спел.
Ну, а это и вовсе ни в какие ворота... Где Вы видели желтые звезды, да еще и по всему небу? Ладно там еще какая-то Венера зажелтела, а тут прям-таки все подряд, овсом-то. ;)
Под утро стадом комаров
Я был изгрызен весь
Не бывают стада летающими, надо было сказать "стаей". Ага, мы за истину в искусстве! ;)
И уши ныли в унисон
Под кучей хвойных стрел.
А стрелы кто запускал/выпускал? Ежели хвоя сама собой сыпалась ему в уши (опять же странность позы вызывает вопросы), так со стрелами сравнивать ее некорректно, ибо стрела должна иметь какую-то энергетику, а не валиться с дерева, слегка даже планируя. ;)
Во сколько вопросов-разночтений для вдумчивого читателя! ;)) И это я еще не зацепила ту самую, нелюбимую Графом инверсию, которой сам-то он, выходит, не брезгует:
Луна струила бледный свет
Ветвей сосны промеж.
И звезд разбросанный овес
Короче, никому этот мой придирчивый разбор ничего не напоминает? По-моему, очень даже...
"Чем мне Марго, в частности, нравится. Она откровенно сказала "обыкновенная инверсия". Я вижу, что она не понимает, что инверсии бывают разными"
Вот не поняла: чем же все-таки Вам "Марго, в частности, нравится"? Тем что она в стихосложении круглая дура и не стесняется прилюдно эту дурость обнаруживать? Получается именно так. (При чем тут Марго вообще, вопрос второй.)
А теперь уж Вы потрудитесь дать ссылочку на нашу "грубость". *)
См. мое выше:
И если кому-то в принципе не нравятся, к примеру, глагольные рифмы или те же инверсии, это еще на значит, что надо непременно прихлопнуть автора аж коровьим седлом. То, что это у Вас вышло элементарно грубо, ведь очевидно. И никакая "зона риска" такой неспровоцированной грубости не оправдывает.
На всякий случай еще раз подчеркну: критиковать с грубостью, притом неспровоцированной, и делать "незаслуженные комплименты" -- вещи абсолютно разные. На последнее никто здесь не напрашивался, однако и молча глотать грубости тоже никто обязательств на себя не брал.
"Более того, судя по реакции, Вы даже не понимаете сути замечаний. Что надо сделать?.. Объявить всё сказанное придирками и послать "критикана" подальше?".
Это было мне? Судя по тому что цитировали Вы мое, выходит именно так.
Что ж, вынуждена констатировать, что мы снова говорим на разных языках. Все мои аргументы по замечаниям Графа, которые Вы так легко отмели, тем не менее остаются в силе. Повторяться, конечно, не буду.
"Когда критик ставит себе целью прицепиться к каждой строчке, такая критика превращается в критиканство, а сам критик выглядит, мягко говоря, несимпатично."
"Подобные голословные заявления выглядят примерно так же".
Нужно подтверждение? Пожалуйста.
"Дай час – и выдам стих любой я масти."
"Я" тут сидит между "любой" и "масти", как седло на корове.
Обыкновенная инверсия, ничего более. И если кому-то в принципе не нравятся, к примеру, глагольные рифмы или те же инверсии, это еще на значит, что надо непременно прихлопнуть автора аж коровьим седлом. То, что это у Вас вышло элементарно грубо, ведь очевидно. И никакая "зона риска" такой неспровоцированной грубости не оправдывает.
Идем дальше:
"Имеется порой эффект от клизм."
Где имеется? У кого? От каких клизм?
Автор что, должен был полный анемнез выписать, конкретизируя каждое слово. А зачем? Что это добавило бы к информации о том, что да, такие случаи случаются. Тут уж, пардон, стопроцентная придирка, и только.
Идем дальше:
"Творениям сопутствует цинизм."
Тема цинизма не раскрыта.
Вообще пустое. С чего бы она должа быть раскрыта, если это не входило в планы автора? Кто и с чего вдруг вменил ему в обязанность эту тему раскрыть?
Ну, и т. д., в таком же духе...
____________________________________________
Вам только кажется, что весь мир вращается вокруг Вас. Мы просто высказываем свое мнение.
Ну, это целиком и полностью возвращаю Вам, с тем же приветом.
Он [Хрящевский] никогда не был и никогда не будет иметь никакого отношения к поэзии. Но формально, в отличие от некоторых, правил не нарушает.
Ну слава богу, теперь, услышав это из первых уст, наконец поняла: те, кто уверял меня в том, что сайт борется с дурновкусием и за настоящую поэзию, ошибались. Никакой борьбы, главное здесь -- не нарушать правила. Что ж, sapienti sat.
А вот Ваш любимый Странник... Ну что ж, можем только порадоваться, что вы нашли друг друга. ...Однако Ваш избранник...
Давайте не будем уподобляться участникам колхозно-партийных собраний прошлого века. Лично я далека и от тех, и от других.
И Вы напрасно думаете, что своими участившимися «фе» сможете на кого-то там повлиять.
И не думала на кого бы то ни было влиять. А высказывать свое мнение имею право.
Так было, так есть и так будет всегда. Вне зависимости от популярности или непопулярности сайта, а также от присутствия или отсутствия на нем тех или иных авторов.
А вот мне жалко терять людей, с которыми я могла бы полноценно общатся. Любой сайт -- это прежде всего его пользователи. И от того, кто его посещает, в значительной степени зависит, на этой ты площадке или нет. А за то короткое время, что я на "Пристани", сайт потерял уже, к примеру, Прасковью и Александра Пономарева, с которыми мне очень хотелось бы общаться. Теперь, как я понимаю, на очереди Тортила -- светлый человек, с хорошим чувством юмора и не без поэтического таланта. Жаль, что Вы, как хозяин сайта, выходит, совсем это не цените. А надо бы. И не думаю, что когда Вы останетесь здесь вдвоем с Хрящевским, ценность которого для "Пристани" лишь в том, что он "не нарушает правила", Вам это будет интересно.
Может, сойдемся на холодной водочке? Да-да, с апельсиновым соком всенепременно!
Вот пока я полагала, что такой коктейль -- мой тёзка, я еще могла это выпить. Но, увы, оказалось, что "Маргарита" -- это не водка, а текила с апельсиновым соком. Так что благодарствуйте, Князь, только мартини. (По крайней мере для начала. )
"Марго больше не наливать! И язык заплетается, и праздник забыла как".
Прааативный!. Всего-то на одну буковку заплетнулся, и сразу - не наливать. А как ваш праздник называется, я и не знала никогда, потому забывать нечего.
Тортила, Вам за стих пятерка: динамично, остроумно и, главное, жизненно. А за огрехи пунктуации (сюда, поближе) я здесь никому еще оценки не снижала, даже самому Графу.
Когда критик ставит себе целью прицепиться к каждой строчке, такая критика превращается в критиканство, а сам критик выглядит, мягко говоря, несимпатично.
К сожалению, это становится уже некой модой на "Пристани". (Хотя, быть может, здесь это было всегда, просто я не замечала.) На мой взгляд, такое положение нисколько не лучше, чем если бы сайт был завален дурностишием (как "Стихирь"/"Фабула") и на нем это Д. приветствовалось бы.
Однако меня убедили в том, что именно борьба с дурностишием делает эту площадку одним из лучших литературных порталов в Сети. И мне тоже стало казаться, что это так.
Увы, сам Граф в последнее время просто из кожи вон стремится, дабы убедить меня в обратном, -- не только возвеличивая критиканов с их дурными экспромтами-пародиями (которые именно по-фабульному у Питона и выходят), но и сам активно включившись в этот процесс.
Кстати, любопытно, отчего Граф, борющийся за настоящую поэзию, к примеру, по поводу вот такого: http://gp.satrapov.net/content/301015-5647 - не говорит ни словечка, позволяя ему разрастаться на "Пристани" плесенью? Выходит, дело не столько в стихах, сколько в их авторах, одним из которых хочется непременно дать пинка, а на других можно снисходительно смотреть сквозь пальцы.
Впрочем, ежели хозяин сказал, что энто шедевр, тут уж ничегошеньки не попишешь.
Можно и еще куда-нибудь копирнуть. Например, на главную, в "Их Сиятельство рекомендуют". Хотя бы так я в графские покои пролезу. Ага? (Вау, оказывается, оно уже и там есть! Я в воcхищении от вкусов Графа! )
Ну, а поскольку пародия на мой стишок попросту никудышняя -- по всем параметрам -- конечно, от меня ее автору пара-парашенька. Пусть трудится дальше, может, что-то поприличнее и вытрудит.
"Вам мой ЛГ представился каким? Эдаким плохо соображающим "сермяжно-посконным" скотоводом или человеком, умеющим что-то сопоставить, спланировать, имеющим свое мнение, способным связно сформулировать свою мысль?"
Князь, так ведь сделать вывод о ЛГ как о человеке, умеющем что-то сопоставить, спланировать, имеющем свое мнение, способном связно сформулировать свою мысль, в Вашем стихе вроде как оснований не было. То есть не исключено, что он был именно таким, только нам не представилось случая узнать об этом.
А тот, кого мы видим, -- пляшущий, поющий, пьющий и живущий за счет разведения скотины, -- конечно, на мой взгляд горожанки, никогда не жившей в деревне, именно что посконно-домотканный.
Или я невнимательно прочитала Ваш стих, погрузившись в ужжжасссы. :)
Когда всё в доме стало странным: В обоях слышен явный треск, А за диваном, будто в ванной, Похлюпывает — словно ест Кого-то кто-то, упиваясь, Слюну роняя на паркет, И кот, от некого спасаясь, На шкаф запрыгнул, как атлет, И люстру на крюке качнуло, И тюль заколыхался вдруг, И из-под двери потянуло Нездешним воздухом, — испуг Дошёл почти что до предела, Ведь понимаешь: не один Ты в этой комнате. А дело Всё в том, что близок Хэллоуин.
Прими как данность праздник этот, С потусторонним не воюй, Задобри нежить хоть конфетой, Но не нарвись на поцелуй!
"Просто мне казалось, что протест против бабкиных суеверий и отношение к лесной живности ставит ЛГ в несколько иной ряд".
Этта, как его... А что делать коренным горожанкам, которые, несмотря на разные там умения мыслить, сопоставлять и прочее, где-то в глубине души все же считают, что под "бабкиными суевериями" есть некая основа и что дыма без огня не бывает? ;)
(И заметьте, как минимум три раза в жизни я уже получила тому вполне реальные подтверждения. О последнем случае даже зарисовку тут публикнула, да потом удалила, сообразив, что здесь меня никто не поймет.)
Здрасти! А тире паузы не подразумевает? Кстати, не каждая запятая -- это пауза (лень подтверждение в справочниках искать, но, поверьте, черным по белому в "Современном русском языке" это прописано). А деепричастный оборот закрыть надо, раз уж Вы им попользовались..
"Это называется «за деревьями леса не видеть». Мы можем тут с Вами до посинения размышлять об анатомии небесных тел – и безнадежно уходить в сторону".
Это верно. Вот и Вы дальше рассуждаете о том, о чем я выше уже сказала. Зачем мне повторяться? Короче, если желаете, пусть последнее слово за Вами останется, а переливать из пустого в порожнее мне скучно.
"По нашим наблюдениям, отдельным спорщикам становится «скучно» и «лень», когда у них заканчиваются аргументы".
Надеюсь, я в эту категорию "отдельных" у Вас не попадаю. Иначе мне придется заречься и от бесед с Вами как таковых, а не только от замечаний относительно Вашего правописания (что уже случилось, если Вы помните).
В ней стальные инструменты. В ней вся тяжесть долгих лет. Нет для радости момента И причины тоже нет.
Это все про сумку. И какой момент для радости можно положить/предположить в сумке? Или это уже за пределами сумки? Тогда я бы многоточие после "долгих лет" поставила. Хотя "всю тяжесть долгих лет" все равно из этой загадочной сумки не вынешь, ибо сказано, что она " в ней".
И еще: "автоноги" -- это что? Подумалось про колеса, ан нет -- он ведь шагает...
Рифма "себя - ноября" тоже оставляет желать лучшего.
Да, про луну что-то не так (или не там) было. Беру свое непроверенное воспоминание обратно. Переходим к месяцу.
"Во-первых, обычно склоняется то, что способно изгибаться. Но допустим".
И допускать нечего: склоняться может любая плоскость, изменив угол наклона. Тем более что по одному из толкований склониться = наклониться.
______________ "Во-вторых, если у месяца есть око, то, стало быть, есть и другие части тела. А какие, если не секрет?"
А вот это именно о том, что и у Князя в стихе прозвучало и из-за чего я Ваш, Граф, комментарий вспомнила. При чем тут вообще "части тела", если в стихе сам месяц и есть око? "Месяца око/тушка/тело склонилось над лесом". ______________
В-третьих, месяц, в отличие от луны, он как бы серповидный. Вопрос к залу: вам часто приходилось видеть серповидные очи?
Нечасто, но у азиатов встречаются. Кстати, и месяц серповидный не так уж часто бывает, ежели все фазы луны пересчитать.
"Одним из самых прикольных стилей в литературе является ... "смешение стилей". Вспомним хотя бы Ильфа с Петровым. *)"
Ну дык и плеоназмы с тавтологиями иногда могут использоваться как художественный прием. Что не мешает им в обычных текстах быть стилистическими ошибками, подлежащими правке.
"Что касается "массивный" и "инстинктивно" проблем не вижу".
Князь, я Вас уговаривать, конечно, не буду, да никто не спорит, что даже в глухомани телик есть, потому инстинктивно -- вполне доступное и для нее, глухомани, слово. Однако смешение стилей в литературном произведении -- это стилистическая ошибка, вот я о чем толковала:
Понравилось, конечно, Князь. Особенно до последней трети, пока нагнетание шло, -- даже волосы на голове зашевелились. :)
Но есть замечание. В одном ряду с просторечиями: маленько припозднился, топать напрямки, сыть (просторечиями органичными в речи сельского жителя-скотовода) выражения удар массивный, инстинктивно, безвестно сгинув его же речи выглядят инопланетянами, демонстрируя смешение стилей.
И все равно пятак. А за первые две трети -- пятак с плюсом. :)
PS. Вот это очень понравилось: "Сверху смотрит одноглазо равнодушная луна..." Хотя, помнится, тут намедни Граф кого-то (должно быть, Странника) чехвостил, утверждая, что у луны глаз нету. (Так и не поняла, есть ли тут "Поиск" и, если есть, как им пользоваться.)
Ссылочка-то моя точно в тему. Правда, получается, не каждому она по зубам.
_______________
"Это на Вас Странник так влияет?"
Я вообще влиянию со стороны не подвержена. В отличие от Вас, как видим: ишь как Вас-то Странник завел, никак не отлипните!.. Думаю, вам обоим уже пора извиниться перед Князем Тьмы за то, что вы его тему, в сущности, закопали. А уж Вам как хозяину "Пристани" -- извиниться в первую очередь.
А мы с Владимиром Владимировичем считаем, что и винительный вполне нормально проходит. *)
К ВВ напрасно апеллируете, это другая опера. У него "указывает" не просматривается.
Да ничего я не пытаюсь доказать. Только Вы же сами тут недавно говорили, что на литсайте надо писать грамотно. А я-то сразу, как пришла сюда, помнится, именно Вам сказала: желаете примыкать к неграмотным, ради бога. Настаивать ни на чем не собираюсь. Да и править Вас уже зарекалась. Так что вернусь к исходному: пишите как бог на душу положит, мое дело -- сторона. :(
Однако Хэллоуин что-то не вытанцовывается. Где искрометный юмор? Где обмен ядрёными колкостями и запугивание друг дружки? Где поцелуйчики с местными вампирами, наконец? Полтемы -- суровое выяснение отношений. :(
Э-эх! Может, хотя бы к полуночи народ раскачается?..
Я должна вот на это отвечать? Пусть критикан дочитает до конца, может, тогда и сообразит, что, приплывая в итоге к кварталу красных фонарей, попользоваться жаргонизмами не грех.
Да, за потуги, вызванные перманентной озлобленностью и неспособностью понять хотя бы один из моих последних шести(?) конкурсных стихов (начиная с телефонной трубки), ставлю любителю как бы порассуждать о поэзии заслуженный кол.
"Всем жителям Пристани предлагается слегка похулиганить и подебоширить на тему всяких ужасов. Аж до полночи 31-го несем и складываем тут стихи"
Вопрос: полночь 31-го -- это в ночь на 1 ноября или все же в ночь на 31 октября, т. е. в нынешнюю? Засомневалась, потому что Гугл уже с утра сегодня Хэллоуин отмечает: https://www.google.ru/?gws_rd=ssl
Конечно, не запачкает. И как она может запачкать Странника, если из семи на сегодня проголосовавших (Питона не считаю, ибо это не голосование, а "голосование"), трое внесли его работы в шорт-лист плюс четвертый отметил его стих как понравившийся.
Короче, как и сказала выше, действо ядотворящего произведено только и исключительно ради того, чтобы себя показать.
Угу. Надеюсь только, что остальным участникам не захочется баловаться подставными антирейтингами, иначе голосование в конце концов превратится в фикцию. А оно нам надо?
Конкурсы на Графской, у меня к Вам вопрос: какое отношение вот эта критика Питона имеет к рейтингу? Или у нас тут уже открывается колонка антирейтинга? То есть каждый теперь имеет право выворачивать наизнанку голосование по конкурсам, дабы себя показать (как умеет, конечно)?
Мое предложение. Выдайте ужо П. какой ни то приз за ядотворение, и пущай отползает, опризованный. А то становится скучновато от эдакого одноообразия. Одна радость: про НБСа он теперь совершенно забыл, мною увлеченный. (Ну и Странником, конечно, свежачком.)
1.Родечка. Когда заносит к черту на кулички... (№ 12)
2. Tortila. Романтика дождя (№ 1)
3. Странник. Ручей (№ 8)
Ну очень трудно было на этот раз выбрать, ведь "столько всего"! Спасибо всем за полученное удовольствие, а Ларисе в особенности -- за такую благодатную тему. :)
Листанула ссылки на скорую руку. В 2013-м конкурс был объявлен намного раньше, чем в нынешнем, потому и активность, видимо, была очень и очень (правда, без скандала, кажись, не обошлось). А в прошлом году почему-то только 1 ноября предложили отметиться. Так и не поняла, конкурс это был или не конкурс...
"Чего-то я не пойму, куда мои водные стиши девались. Какой волной их смыло? Ещё раз публикнуть?"
Ну да, публикуйте заново. Админ ведь сказал, что все понедельничное гикнулось. Я вон тоже свой стишок восстановила (как смогла, по памяти, т. е. теперь он не совсем тот, что был вначале; и когда только научусь копии себе оставлять... )
"Милые, larisa и Марго! Вы очень сентиментальны" До такой степени, что готовы дофантазировать за автора то, чего у него нет.
Вы ошибаетесь, Виктор, я совсем не сентиментальна. Но я за честную оценку, только и всего. А оценки кол "Ручей" уж точно не заслуживает, как и сказала выше. Перечитайте стих, и Вы в этом убедитесь сами. (Притом, заметьте, Странник внес в работу правку в соответствии с замечанями Князя и моими (пусть Князю, как я только что заметила, и не все понравилось). То есть еще и доработал стих.)
И, главное, я совершенно не выношу, когда толпа набрасывается на одного. Уж лучше в таком случае кому-то из толпы просто молча постоять в сторонке, даже если ему хочется влить свой голос в общий крик. Это будет приличнее.
Ну, и, конечно, молча влепленный кол -- это чистое фэ! :(
"Марго, Вы Страннику особо не перечили, когда он Вам флуд под видом воды приволок."
ВоваН, ну, 1) я и Родечке нисколько не перечу, а 2) Страннник "флуд под видом" вовсе не мне "приволок", а всем нам, т. е. и Вам в том числе.
Кстати, "Флуд" флудом, а "Ручей" у Странника очень хороший вышел: http://gp.satrapov.net/comment/18553#comment-18553 И кто там ему за этот стих аж кол влепил, -- ну очень неправ. Можно, конечно, по-разному работу оценивать, но это, безусловно, не кол. Игра на выбивание?!
И вообще, не знаю, кому как, а мне вот это сведение счетов таким примитивным способом здесь сильно не нравится. Просто очень сильно! Всё же мы на литературном сайте, а не на рынке или в подворотне. :( Недостойно, короче говоря.
По-моему, правка неудачная. Зачем нам этот намек на близость катастрофы -- захлебнуться ведь можно и до смерти? А Князево "Хватая влагу крупными глотками" вполне нормальное, картинчатое. Я бы трогать не стала.
По мне, так тоже воды у Родечки маловато (хотя все ж таки два дождя - исходный, тсз, и завершающий - налицо). Но тем не менее - пятак. Потому что понравилось. :D
"В этой связи хотелось бы знать, почему Вами осталась незамеченной вот эта реплика уважаемого Странника"
Потому что 1) Питон и сам за себя постоять может, не первый день тут, чай, в VIP-персонах ходит; 2) опечатка вышла оскорбительнее того, что Вы мне предлагаете обсуждать. И отдельно: 3) мы с Виктором этот вопрос уже утрясли, зачем его поднимать заново? Опять некомильфо выходит. :(
Это мы уже заметили. На свои вопросы и замечания Вы имеете обыкновение требовать подробных ответов
Прямо-таки "требовать"? Перебор, уважаемый Граф, перебор! А на попунктное обсуждение, кажется, никто тут не подписывается. Есть желание -- обсуждают, нет -- так нет. Надеюсь, правилами обратное не предписано?
Посмотрите на досуге их определения.
Слабовато куснули. Считайте, что я этого не заметила.
А Странник весьма ловко маскируется под нормального автора. И поэтому опасен для здоровья любого литературного сообщества.
Странные выводы Вы делаете. Но я это даже комментировать не стану. Думаю, быть может, Вам на входе сеть погуще поставить, раз Вы с таким тщанием новичков рассматриваете, решая, кого тут можно оставить, а кому лучше сразу пинка дать? Нет, вот это мне точно не понравилось. :(
Странник, мне Ваш стих очень понравился, поставила пятак.
А подправить надо бы вот тут (сейчас править можно, на конкурс уже правленное будет выложено):
где кикимор и леших несметное чёрное воинство вечерами из нор выползаЕт, кусаЕтся, сварИтся
-- у нас ведь все эти глаголы к "воинству" относятся, потому ед. ч.
Дальше я бы поставила точку, и тогда Ваше новое предложение уже с мн. ч. будет правильным:
Громко воют, кричат...
-- потому что это будет уже не к воинству относиться, а конкретно к кикиморам, лешим и проч. Если оставлять запятую, то перечисление продолжается, и тогда идет продолжение о воинстве, т. е. снова ед. ч.:
громко воет, кричит...
__________
Громко воют, кричат, что от страха шевелятся волосы.
А тут надо непременно "так" вставить, иначе получается, что они кричат о том, что "шевелятся волосы". То есть д. б.:
Громко воют, кричат так, что от страха шевелятся волосы.
обращаюсь душой к Небесам, окрылённый надеждами, в пожелании истин испить из Источника светлого…
Может, слово "пожелания" тут заменить каким-то более сильным? Но это только мое пожелание. :)
Не обижайтесь только, Странник, говорю же, мне Ваш стих очень понравился, потому и захотелось довести до совершенства (это я так скромненько о своих попытках. :D)
Ой, а я и не заметила, что мы уже в конкурсной теме. Так этта... давайте ужо работы на конкурс дожимайте. В сущности, и водка и рассол ведь тоже жидкости -- типо водосодержащие.
Первый вопрос у меня к Вам, Граф, такой: зачем было объединять на одной странице критику совершенно распустившихся вань-джин, мечтавших подорвать Ваш сайт, с критикой нормального человека — Странника? Это чтобы за Ваши обсуждения-рассуждения никто не смог Вас кол влепить, потому как первую часть уж точно на кол не оценишь?
Вопрос второй. Вы вот эту правку Странника видели — http://gp.satrapov.net/comment/18494#comment-18494? Заметьте, поправлено было задолго до Вашей публикации, и тем не менее Вы почему-то не пожелали ее учесть, дважды выдав тут неправленный вариант его стиха, который, как мы вчера установили, действительно несколько туманен. Некорректно с Вашей стороны вышло — не находите?
Вопрос третий. К чему Вам, хозяину сайта, разливать здесь столько яда? Ведь одно только Ваше "Смотрим еще один шедевр" чего стоит! Кто здесь назвал этот стих "шедевром" и где, покажите мне, пожалуйста. Или Вы вот такой своей показной желчностью хотите задать тон для общения всех со всеми на этом сайте? По-моему, это перебор, и очень сильный.
Попунктно обсуждать-осуждать Ваши претензии к работам Странника у меня нет желания, однако и в этом, конечно, Вам стоило бы сбавить обороты.
Короче, как ни крути, а история некрасивая вышла. Вот такое мое мнение.
Да, Странник в своем ответе Вам, Граф, тоже погорячился и наговорил лишнего. Но не будем забывать, что это был именно ответ!
Мне стих понравился динамичностью (думаю, все особенности характера Че Виктор выверил, потому сомневаться в том, что ЛГ таким и был, как описано, не стоит). Вот тут только маленькая заминка: Ведь ей кончается всегда любое дело. Надо бы "ею кончается".
"Извините, Виктор, но в наш циничный век (Вы же сочиняли это не 30 лет назад) прям перед глазами стаёт так называемая «плечевая» проститутка, обслуживающая дальнобойщиков".
(апарт): М-да, "нужно платье -- и он уже в дороге" ради подарка проститутке? Это какое ж воображение надо иметь, чтобы подложить под стих вот такую мысль! :(
Ага, понятненько. Правда, зеленый тут лишний, а так у меня самой цвет глаза от серого через голубой к синему меняется -- в зависимости от подходящего цвета одежды. :D
О, нашего полку прибыло! Странник, от меня Вам пятерка. Правда, вопросик возник... Один знакомый моряк мне рассказывал, что моря бывают разного цвета, и даже примеры этих самых цветов морей приводил.
Вроде все, — если Вы имели в виду определение пацифизма Хайнлайна.
Однако, кто мешает забить в поиске "Хайнлайн пацифизм" и получить: "Пацифизм это сомнительного свойства доктрина, исповедуя которую человек пользуется благами, предоставленными ему обществом, не желая за них платить и еще претендует за это на терновый венец мученика".
Вот чего не поняла, так откуда этот Хайнлайн вообще тут выскочил. Вроде стих Виктора к этому не давал никаких оснований. А общеизвестный пацифизм — это всего лишь антивоенное движение, безо всякой сомнительности и размышлений о плате обществу за неизвестно какие его блага.
Русь-то тут при чем? Я о шестойчасти говорила, которая на сегодня с оной есенинских времен не совпадает, потому и "скрытая цитата" не в кассу. Так что нечего подменять предмет обсуждения. ;)
Против Есенина ничего не имею, но его стих был написан в 1924 году, а СССР образован в 1922-м. Так что, как ни крути, а на нынешние времена эта "шестая часть" (СССР, даже если его Русью называть) никак не натягивается. То есть "скрытая цитата" не работает.
К "Мартовским тезисам" у меня две претензии (о "преамбуле" не говорю, ибо все это уже читала).
Во-первых, ненормативное ударение надо бы все же отмечать (это я про "не пОняв" -- ладно бы еще оно в прямую речь попадало). А во-вторых, шестой частью земли был СССР, Россия -- всего лишь девятая (ну, или седьмая, если считать только заселенные территории).
Если бы вы знали, Питон, до чего же вы мне надоели! Даже и не знаю, как тут от вас уворачиваться. В диалоги с вами не вступаю, на вашу критику моих рифмоплетений не реагирую. Чего ж еще вам надо-то?!
Да, процитировала ваше замечание Виктору. Но это совсем не означало, что вам следовало тут же возникать со своими гнусненькими намеками — оценками моей персоны.
Очень прошу, увольте меня от общения с вами навсегда. Здесь и без меня вам есть где и с кем разгуляться.
"Почему у меня всегда такой большой разрыв в начале сообщения получается?.."
Потому что технически невозможно вставить здесь цитату, которую мы оформляем вот таким, как Вы, образом, т. е. через предложенные в тегах(?) кавычки, справа от аватарки и того, что под ней написано. Вот потому в начале поста мы тут и извращаемся с цитатами на цветном фоне. А как только текст поста опустится ниже указанного уровня, тут -- пожалуйста, "делайте красиво". :)
"А ты спала, во сне раскинув руки". Спала во сне."
И это говорит человек, так настойчиво поправляющий пунктуацию в чужих стихах! На запятую-то обратите особое внимание, тогда и вопрос сам собой отпадет, и "спала во сне" мниться перестанет..
"Ну и зачморённый джинн никак не сходится ни с Хоттабычем, ни с тем образом, который знаком по похождениям Аладдина, ни с тем, который описан в арабской мифологии".
А кто сказал, что джинн Виктора Гракова должен непременно "сходиться с образом"? Автор имеет право на собственную трактовку любого образа ЛГ.
Если кто-то еще не заметил, то к правописанию и пунктуации я придираюсь в последнюю очередь. В конце концов, на это есть корректура, а никто не говорил, что на сайте нельзя выставлять не прошедшие оную произведения.
А "плавающим" ритмом нас, почитателей поэзии Серебряного века, не испугаешь. Спросите у Александра Пономарева, он знает.
PS. Кстати, Ваша фраза некорректна. Либо просто "не обособленное "конечно", либо "не выделенное (с двух сторон) запятыми "конечно". Это если уж придираться по полной программе.
Что-то мне не очень приглянулось. Похоже на отовсюду обо всём -- главная мысль рассеялась (если она там была) среди второстепенного. Ну, к примеру, вот зачем рыбам "проветривать рот"? А тем более заставлять их это делать? Или зачем, опять же, им, рыбам, на соседей "посмотреть попристальней", прежде чем поспешно зарываться в ил?
Короче, если там, в отмеченном, и заложено двойное дно, то оно настолько глубинное, что лично мне до него достать не удается.
И не движется с осени в зиму. Может быть, не по нраву мороз Или в этот ни с чем не сравнимый Яркий миг, в подсознаньи хранимый, Время тоже влюбилось всерьёз.
Однако в художественной, особенно поэтической, речи допускается написание форм предложного падежа существительных среднего рода на -ье (обычно при предлоге в) с окончанием -и, например: В молчаньи шел один ты с мыслию великой (Пушкин). Ошибкой здесь это не является.
ТОЧКА! Дальше речь идет о цитатах, оформленных прямой речью, то есть абсолютно отдельная история.
Чего еще надо Питону для "совершенно определенного образа оформления", пусть желающие у него и спросят. Мне это ни к чему, и без того с его познаниями все ясно.
______________
"И, коль скоро, речь зашла о далёком прошлом (Стромилов-то помер лет как полтораста тому), то Мума, Мумой, Муме, Мумы, Мумями, для Мумей в те времена были..."
А при чем тут "те времена", когда стих Лариса написала сегодня? Впрочем, опять из пустого в порожнее... :(
В запале критики Питон, видимо, не заметил, что это заключено в кавычки, то есть является цитатой, и здесь никакой ошибки Ларисы нет, ибо в исходном именно такое ударение и использоано:
Зачем сидишь до полуночи У растворенного окна? Кого ты ждешь? О ком страдаешь? Заветных песен не поешь
Что за «В мешках сидящие муму...»? Правильно «Мумы». С большой Мэ и с окончанием на «ы» маленькое.
Это кто сказал, что правильно "Мумы"? Что с прописной как кличка собаки, это верно. Но поскольку это имя несклоняемое (http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%9C%D1%83%D0%BC%D1%83&all=x), то и во мн. ч. будет сидящие где угодно Муму. Иначе нам пришлось бы посчитать верным и пишущие романы Дюмы.
Честно-честно, даже не представляю, с какого края зацепить. Кароч, надо подождать, когда Вы с НБСом выступите, тогда, быть может, и на меня кураж свалится. :D
"Афган. Мы думали его метели Давно снегами в прошлом замели"
Тут автору явно хотелось использовать речевую фигуру "снегА прошлого", но в стих не лезло и потому вышло просто нечто метеорологическое: ну да, в прошлом что-то его и замело, но в настоящем-то сколько угодно снегу поверху наваливает. Так что опять мимо.
Но ласточкой двухсотой полетели Опять на чёрных, на тюльпанах, шурави.
Это расшифровать не удалось: при чем тут черные тюльпаны, НА которых летят гробы, т. е. груз 200? Буду благодарна автору за расшифровку. Чтобы, к примеру, Ил-76 называть черным тюльпаном, должны быть хоть какие-то основания.
Мне снова светит путь, увы, не близкий
Сожалеющее "увы" явно не на месте: а если б Афган был поближе, у ЛГ сожаления не возникло бы? То есть влеплено ради ритма, без учета смысла
Да, что? Быть может, обелиск мне? Иль пара дырок да медалька на груди?
Вот это, чисто торгашеское, и вовсе ни к какие ворота. ЛГ собирается снова на войну, но уже заранее пренебрежительно говорит о "медальке", которая его явно не устроит. Так что читателю становится понятно: не из патриотизма и не ради высоких целей этот ЛГ намерен идти в "путь неблизкий", а исключительно чтобы прославиться. Что всегда было не к лицу настоящим воинам ("смертный бой не ради славы, ради жизни на земле"). И зачем тогда вообще весь этот пафос?!
_____________
Ну, и по схеме. Помнится, именно этот автор говорил, что он учит людей писать стихи. Но тут ведь по количесту слогов в строках полный разброд.
Лариса, я замучилась искать в Гугле третью картинку. Ссылочку не дадите, чтобы ее описание было? Как я понимаю, это какая-то современная живопись на тему рая? Или все же импрессионисты, как мне подумалось вначале?
Не осталось уж ромашек на лугу. Всё равно определить я не могу, Любит или нет, — чего ж гадать, Может, пассии такой вопрос задать?
Но, конечно же, сомнений будет рой: Врёт — не врёт? Узнай попробуй. За собой Целый хвост вопросов этот повлечёт… Получается, как раз наоборот:
Лишь ромашка — верный компас в мире грёз. И не только в этом мире. Я всерьёз Предложила б все российские поля Позасеять милым цветиком, что для
Исключения сомнений оч. хорош. И хотя зимой, понятно, не найдёшь, У кого-чего испрашивать ответ, А с полгода, взяв ромашковый букет,
Все дилеммы с ходу сможешь ты решать И тем самым грусть-сомненья отметать. Тут проблема лишь в количестве полей... Но масштабность — это плюс любых идей!
"То, точно, раздавить сумеет С весом, таким, как у бабуси…. Да столько весят три Маруси, Что хрюкают в хлеву устало."
Это как понимать -- с ударением-то? Про запятые и вовсе молчу: их там по всему творению понатыкано... и не соберешь. (А ты, вернись ко мне,на зорьке... Теперь, я на полу, устало, всё дожидаюсь. Вся я, в пОте...)
Штоб свиней Марусями называли, впервые слышу. Это в каких деревнях-краях такое наблюдается? И там, наверное, на свиньях пашут, раз они вдруг "усталые"? Занятная история из свиноводства, короче.
Ваше право, Виктор. Тем более что я всего лишь высказала свое мнение, ибо мне прилагательное "флажолетовый" найти не удалось.
А последняя строка (где Весна была в нас влюблена) мне очень напоминает творения недавних здешних залеток, уж извините. Да и рифма "зима -- влюблена" не слишком хороша. Особенно, повторюсь, на фоне первых трех катренов.
Однако меня давно научили отличать, что конкретно в каком конкретно словаре искать надо. Жаль, что мне не удалось Вас убедить в том, что с правописанием — это к словарю орфографическому. В первую очередь! А во вторую, конечно, в данном случае — к словарям жаргонизмов, фразеологизмов, поговорок и т. п.
Словарь синонимов тут ну просто никаким боком! Как и г-н Тришин — какими бы замечательными личными и профессиональными качествами он ни обладал.
Не поняла, как выясняется, одного: почему вопреки правилам конкурса ("тексты должны быть свежими, т.е. написанными специально на этот конкурс") стих Александрины, давно опубликованный на "Фабуле", все же вошел в конкурсное?
Не знаю такого словаря. В моем Словаре синонимов Кожевникова ничего похожего нет. И напрасно Вы не приняли во внимание Большой словарь русских поговорок и Словарь народной фразеологии. В данном случае, безусловно, они весомее, чем чей бы то ни было словарь синонимов.
Александрина, если бы Вы попросили моего совета, я бы Вам рекомендовала начинать со стихов покороче: в длинных-то ляпов -- и не оберешься. Это уже со временем можно будет строку наращивать, с опытом.
Вот, к примеру, первые же строки:
Я в ночное на лошади в яблоках В Куликовское поле бреду.
Пересвета в мечтах вижу ясно так...
Согласитесь, с предлогом "в" перебор.
Далее. ...Пересвета в мечтах вижу ясно так… -- и уже через катрен:Пересвета глаза вижу ясные. Опять он же, перебор.
Ну, и т. д. Практически на каждом шагу. И я говорю далеко не только о повторах. :(
Александр Пономарев, ау!.. Мечтаю прочитать Вашу работу. Ну и Родечка, например, мог бы выступить. Вроде две недели, на которые он исчезал, уже прошли. О неподатливой Прасковье уже молчу....
Граждане, призываю всех взбодриться и довести 18-й до победного конца! Даешь!
"А я лишь смотрел и в душе огонёчек Прекрасного чувства стесняясь робел".
Нет, Дмитрий, робеть стеснясь -- это уже перебор, все равно что бояться пугаясь, синонимы же.
Что такое "яркость пОлос", вообще не поняла -- и по ударению, и по смыслу вообще (да еще и при "могучей закалке"). Ну и дальше -- "не сбЫлось"... :(
Выражения типа "взгляд приподнять", "слова застревали монологом" и "сердце влюбилось в лик" меня тоже не вдохновили. А уж когда выяснилось, что все это писалось-говорилось ради того, чтобы подвести стих к транссексуальному исходу, мне и вовсе показалось, что Ваши усилия потрачены напрасно.
Лариса, я пересчитала -- 8: два Тортилиных, два от НБС, два моих, одно Ваше и одно Викторово. (Три внеконкурсных: еще одно Ваше, еще одно Виктора и одно Александрины.)
Ну так и я у Вас ничего не понимаю. Вы хотите сказать, что Ваше надо читать так: один из четерых примеров, будучи уложенным в схему, заслужил упрек -- (эдакое) сомнение...
Ну ооочень сложно для понимания. Зря я и заморочилась, пускай Питон этим занимается, Вы же и к нему тоже обращались.
5. Запятая перед кто был этим "Елисеем" вариативна, от авторского восприятия зависит. Я бы не ставила, отнесла бы союз "и" к придаточному.
Аналогично.
У Вас как раз союз к главному относится:
И, кто был этим «Елисеем», мне где-то как-то все равно. = И мне где-то как-то все равно, кто был этим "Елисеем". Только в таком случае запятая после "и" уместна.
Башка чуток сползает с плеч. Иду и думаю: "Куда мне?
Ведь тут кругом сплошные камни и негде молодцу прилечь".
Сейчас бы бросить зычный клич, и выпить с Жаном_ вместо Вани,
И тайны уличных названий, хотя б поверхностно, постичь.
Но, как в замедленном кино, я весь расслаблен и рассеян
И, кто был этим «Елисеем», мне, в общем, как-то все равно.
1. Прямую речь оформлять в строке с использованием тире не стоит — все же это для случаев, когда пр. р. идет с абзаца. Тем более что здесь непонятно, в каком месте эта его "дума" закончилась (я закрывающую кавычку после "прилечь" поставила чисто по наитию, не исключено, что у Вас она окажется где-то в другом месте, например после "постичь").
2. После клич запятая, потому что у нас два однородных с повторяющимся союзом "и", а третье (точнее, первое, то, что перед ними), бессоюзное, в таких случаях тоже запятой отделяется (сейчас бы бросить клич, и выпить, и постичь).
3. Запятую после "с Жаном" снимаю, потому что никакого объяснения ей не нахожу. А если хотите особый акцент делать на том, что Жан заменит Ваню, тогда уж надо оформлять вставной конструкций, т. е. брать в скобки вместо Вани или в тире с двух сторон. Эдакий акцентище, на мой взгляд, ненужный.
4. Хотя б поверхностно я бы не обособляла, но вот это можно оставить как авторскую пунктуацию.
5. Запятая перед кто был этим "Елисеем" вариативна, от авторского восприятия зависит. Я бы не ставила, отнесла бы союз "и" к придаточному.
6. В общем здесь вводное = "вообще говоря", потому выделяем с двух сторон запятными.
Дык, рамки 18-го вообще неясны: ждать устанешь. И потом, если победитель 18-го тоже обречен на вывешивание, так запутаемся по-любому, в одновременности-то. :(
Или по итогам 18-го Граф что-то другое придумает, раз он его самолично затеял?
Еще раз вопрошаю. Уважаемый Конкурсы на Графской! Когда итоги-то подводить будете? Все ж таки тут аж 16 работ. Народ (я, в частности) жаждет узнать имена победителей.
И еще вопросик. А как теперь с продолжением этой линии будет? Победитель 17-го и победитель 18-го должны будут одновременно следующий конкурс заряжать или как?
Предупреждаю: буду эти вопросы все время на поверхости держать, пока не получу на них ответы.
Нетушки, извиняйте! Какие же шедевры в паузе, когда мы уже десять дён только голосуем?! Так что шедевры пущай в № 18 несут, чтобы его тоже до конца довести.
"А мордой в пол никогда не ложили? Я имею в виду в реале..."
Джина, ну Вы прям-таки напрашиваетесь. Такие вопросы задаете и при этом демонстрируете именно красноватую и слега отечную морд то есть личико. Выходит, Вас точно "ложили"?
Любопытно бы, конечно, узнать, кто за этим всем стоит и ради чего это делается. В том, что у Вани с Джиной для роли организаторов кишка тонка, я не сомневаюсь.
"если слово имеет собственное ударение, то его постановка в ритмическую схему стиха не должна это ударение смещать, иначе - косяк, особо, если ритмическое ударение приходится подтверждать графически."
Ну а я разве не о том же говорю-удивляюсь? То есть доказываю обратное: смещение ударения в стихе случается, но и отмечать его графически нужно непременнно.
Ещё меня всегда удивляет желание авторов (причём вполне сильных) графически выделять ударение разными способами - это же явный косяк! Если не уверен, что слово будет прочитано однозначно, зачем в такую схему его запихивать?
По-прежнему считаю, что ему, ВоваНу, выделять графичеки смещение ударение не нравится. А как еще это можно было понять? Или кто-то считает, что простановка традиционного акцента над буквой -- это уже не графика?
"Если не уверен, что слово будет прочитано однозначно, зачем в такую схему его запихивать? Я не прав?"
Вот в этом точно не правы. Глаз читает слово с таким ударением, которое принято, а чтобы прочесть по Вашей схеме, читателю непременно надо будет тормознуть, причем, возможно, не один раз. Вам нужно, чтобы человек, читая Ваше творение, спотыкался, при этом раздражаясь?
Так что проставлять ударения при смещении его в слове необходимо. И, заметьте, это не наша с Вами придумка, так поступали давным-давно.
По-моему, это неплохо, Джина. Есть, правда, некоторые нюансы. К примеру:
Люблю тебя - скажу я, пряча взгляд – Ты не бросай, пожалуйста, не надо…
А что он не должен бросать? Можно ведь понять, что, к примеру, недокуренную сигарету -- ведь так?
______________
Я просто ненадолго отошла Полюбоваться красным листопадом. Не уходи - тебе поёт душа... Меня не забывай, прошу, не надо...
Если ее душа так рвется к нему, может, не стоило ей и отходить -- ради любования-то? Любовалась бы и так, а? А то, получается, из-за такого пустяка девица отошла (причем не ненадолго -- уже ведь и "разлуки слезы" появились, и "не скучай, жди") и теперь вся жизнь -- на разрыв. При таком слабеньком мотиве.
=============
И еще. Я прошу прощения (очень-очень), но, дорогая Джина, нельзя ли не сопровождать хотя бы каждую свою работу вот такими пошлыми (я бы сказала, наипошлейшими) картинками из Сети? Право же, еще не начав читать стихи, уже испытываешь предубеждение. :(
Нет, я понимаю, кому-то это, возможно, и очень нравится. Но, может, хотя бы не каждый раз с эдаким-то гарниром подавать? Ну да, на "Фабуле" (сейчас туда заглянула - http://fabulae.ru/poems_b.php?id=188521), видимо, такой тренд. Но здесь это не практикуется -- к счастью.
Ой! Вот бы размер шрифта нормальным сделать, я бы прочитала (тем более что частушки и сама люблю :)). Но таким кеглем я могу читать только объявления по поводу деятельности нашего ЖЭКа -- например, про отключение горячей воды или включение отопления. :(
А что, мне понравилось! По-моему, Виктор, Вы в своих пентонах явно погрессируете. (Хотя я опять уже забыла, что такое пентон, а расписанные схемы даже видеть не желаю.)
И этак все шипяще вышло -- просто змеиное царство какое-то, пусть и невидимое.
Кстати, Тортила, пожалуй, я именно так, как Вы, заголовочек свой и пропишу, мерси за подсказку. Хотя, в прЫнципе, именно на это и намекалось намеком № 1а. (Намек № 1б -- это, как уже сказала, про "обманутых с детства").
Во всяком случае, конкурс № 17 прошел значительно активнее, чем предыдущий. И это уже плюс. :)
Мне-то, безусловно, есть что Питону ответить (тем более что он кое-что в моем стихе совершенно неправильно толкует), но зарок есть зарок: с ним -- ни слова.
Кстати, прошу обратить внимание, что весь конкурс делаюь три человека. А где все ж таки Прасковья, где Лариса, где, наконец, Александр Пономарев, так неподражаемо выступивший с сеновальной темой пару конкурсов назад? Да и Родечка исчез, который эти конкурсы поддерживал, и Виктор 2018 тож. :(
Ау, люди! Возвертайтесь! Понедельник не за горами!
Тортила (можно Вас кириллицей писать?), я второй день размышляю над Вашей последней строчкой и никак ее в толк не возьму. Что же все-таки означает "Я смысл работы Бан схватил?" И кто такой этот Бан?
О господи, дошло все-таки, что речь шла о самой художнице Саролте Бан. Тады свой вопрос снимаю.
Было бы странно, Виктор, если б это ощущение как бы вторичности не возникало, когда Князь Тьмы намеренно выбрал канву Евтушенко. Однако вышил-то он по этой канве своё!
Мне нравилось и нравится теперь. Потому пятёрка.
И не будем забывать, что, в принципе, всё уже сказано до нас. :)
Вот это да! Человек даже юмора не понимает, оскорбившись из-за простой пословицы: Русский долго запрягает, да быстро едет! (Хотя, может, Вы не русский и оскорбились из-за национальности, тогда пардон, не знала.)
Далее. Какие я, черт возьми, "презрела правила цитирования", если использованный в моем посте кусок из Вашего текста содержал законченную мысль, не имел разрывов и по всем правилам был заключен в кавычки? Какого еще многоточия Вам не хватило, чтобы понять суть? И при чем тут "контекст дискуссиии", если меня зацепила только одна-единственная фраза, о которой я и сказала?
И не надо притворяться, что мои обвинения насчет НБС "голословные": я как минимум раза три до того подробно говорила о том, что Вы его просто преследуете, хотя причины такого Вашего цепляния мне не известны. Надо было еще раз это повторить? Да, я считаю, что в сложившейся ситуации с конкурсом виноваты конкретно Вы, поскольку в последних четырех именно НБС был самым активным участником, а Вы его попросту выпихнули, назойливо "опекая" из конкурса в конкурс.
Отвечать на все остальное считаю ниже своего достоинства, ибо, кроме выплеска злости "оскорбленного", ничего в нем больше нет.
По итогам вот этой "приятной" беседы вынуждена общение с Вами, Питон, прервать на неопределенное время. А то и навсегда.
"находя в моих постах то, чего в них нет, не радуйтесь так откровенно"
Обратите внимание: "чего в них нет", у меня и быть не может, ибо все мое подтверждено цитатами из Вашего. А ежели я и в самом деле захотела бы порадоваться Вашим ляпчикам, я бы поглубже копнула, только и всего. И, будьте уверены, нашла бы. ;)
Только мне скучно цепляться к людям с такой назойливостью, как это делаете Вы. Сперва НБСа за Можай загнали, теперь к Князю прицепились с пристрастием. Впрочем, тут силы равны, так что можно не переживать, боритесь себе на здоровье (хотя мне лично трудно понять за что).
Не, вмешиваться с разговор двух господ из, скажем так, сливок здешнего общества (прекрасно помню Князево деление на "вы" и "мы") я, конечно, ни за что не стану, но вот этим Вы, Питон, сразили меня наповал:
"Вы мастерски соединили в своём тексте мифических персонажей Карлсона и Воланда, подчеркнув тем самым, что нечистая сила способна не только летать на помеле, но и пользоваться моторчиком, работающем на варенье."
Посадить самого Воланда на помело!!! Советую перечитать Булгакова, чтобы ощутить, насколько это неуместно.
Кста, Ваше словцо незачот пишется через "и". Ну, или через "ё" заместо "о". (Надеюсь, это не будет мне зачтено как попытка правки орфографии в комменте — сама этого не выношу. Просто дружеское примечание-замечание на будущее: словцо-то не словарное.))))
Дорогой Питон, я ни в коем случае не претендую на Ваше место слишком пристрастного (а порой, уж простите, и докучливого) разборщика поэзии по косточкам. Более того, я считаю, что в поэзии порой можно и пропустить то, что никогда не оставишь в прозе (ну, другими словами, не станешь поверять алгеброй гармонию).
Вот потому пропускаю "подол у платья" (посмотрите, кстати, на рисунок любого платья и Вы непременно там этот самый подол обнаружите) и "спала, во сне раскинув руки" (тем более что вполне реально, что руки-то она раскинула как раз именно в процессе сна, тогда и вовсе никакой тавтологии, просто уточнение, так сказать, последовательности действия).
А главное достоинство стиха я четко прописала в последней фразе моего коммента. И продолжаю на этом стоять.
PS. Не знаю, за кого Вы можете меня принять, но, клянусь, я ни разу в жизни не сказала: "Это моя розовая мечта", а вот "голубая" — неоднократно. Так что хотя бы в отношении меня Ваша уверенность дает сбой. :)
Ёлы-палы, опять засада! (Честно-честно, даже в голову не пришло, не вспомнилось.)
Но от радуги отказаться я не в состоянии! Как, впрочем, и от голубого неба (загляните в мой "небесный" альбомчик: http://gp.satrapov.net/content/5122 -- и не забудьте наводить курсор на каждую фотку, чтобы пояснение появлялось, там это временами особенно важно).
PS. Почему-то нумерация сбивается. Это был ответ Родечке на № 15.
А что здесь неловкого? Мы же, в сущности, о работе Родечки говорим.
Свое восхищение я сразу высказала и пятак поставила. Что ж, теперь тут вообще не показываться? Впрочем, как хозяин странички скажет... Могу и удалиться.
"Рифма бежит по венам и ржёт Пегас. Вы и сейчас будете утверждать, что после «венам» нужна запятая?"
Тут-то точно нужна, потому что у нас сложносочиненное предложение. А вот в исходном Питоновом: Но рифма бежит по венам и ржёт Пегас — не нужна, потому что для обеих частей ССП есть общее слово, союз "но".
Это у Вас частное восприятие работает, я здесь даже на споткнулась. А на место преступления возвращаются только убийцы. Да и то это лишь версия психологов/психиатров, так что в реале может и не прокатить.
_____________
"И не согласен с тем, что "стараться скрыть что-то" может означать "не уходи безвозвратно". Это из другой оперы."
У меня они тоже в разных операх (абзацах) использованы, тождественности нет.
"3. Факультативное употребление родительного и винительного падежа при переходном глаголе с отрицанием связано со стилистическим различием: конструкции с родительным падежом характерны для книжной речи, конструкции с винительным падежом – для речи разговорной. Ср.: Я не умаляю чьих-либо заслуг... (Горький). – Так и умрешь, не выговорив это слово (он же)"
Так что факультативно. И я выбор Ларисы одобряю -- именно из-за стилистики стиха, некоторой его пафосности.
Кстати, я не знаю, как объяснит это Лариса, но, на мой взгляд, в данном случае выражение заметать следы вполне может трактоваться как фразеологизм, означающий стараться скрыть что-то (типа и концы в воду), а не буквально: уничтожать метлой/дождями/ветрами реальные следы. Тогда и к лету, а не только к осени это можно применить, не так ли? (Это уже для Графа было.)
То есть, другими словами, не заметай следов может означать не уходи безвозвратно,навечно, как отрезало, не оставляя даже места для воспоминаний. Тем более что Лариса и сама сказала:
двусмысленность была задумана.
Выходит, там не просто лето как таковое подразумевалось. Смотрите ширше.
"Марго, если бы Вы были Питоном (не к ночи будет помянут)) то да, Лариса угадала - розовые".
Родечка, какая-то у Вас странная причинно-следственнная связь вышла, не находите?
А розовый цвет как девичья мечта -- уж слишком примитивно. Не иначе, как еще по роддому помните, когда Вас голубыми лентами перевязывали, а девочек -- розовыми?
Ничё се так предложеньице! НБСу медалькой бренчать (заслуженно, заслуженно!), а Марго отдуваться, вешаясь. :(
Дудки! Пущай победитель -- то есть НБС -- и вешается. И неча капризничать -- самоотводиться, панимашь!..
А Питону -- выговор с занесением: допреследовался!
Карочи! Уважаемый Конкурсы на Графской, давайте уже, пожалуйста, разруливайте ситуацию да открывайте № 17. Очень прошу! Может, я хоть там кураж словлю. :)
Уличайте, я не против. Только долгонько Вам ждать придется. Я же сказала: со стихоплетением покончено. Потому как кураж мне тут начисто отбили. А это тааакое тонкое дело!..
Боюсь, что это всё, боюсь, что навсегда (прям как у Массне в "Элегии").
PS. Тэк-с, уже и пять звезд в одну строчку не влезают. ;)
Лариса, я благодарна всем, за меня проголосовавшим, но воспользоваться ситуацией с НБС я не могу. Вторым номером еще могла бы побыть, но победителем!..
При том, что всего лишь пару дней назад Графом мне было сказано: "У Вас пока не получается" -- не поводу конкретного стиха ("Навалилась на землю осень"), заметьте, а по поводу всего рифмованного, что я тут показывала (я ведь не просто так Графа тогда переспросила, к чему относится это его замечание).
Так зачем мне выставлять себя на посмешище, вылезая аж в победители конкурса?! Нет, этого не будет.
(Кстати, насчет "хочется медалькой побренчать" -- это была шутка. Возможно, неловкая. Надеюсь, все здесь это поняли.)
Марго тоже берет самоотвод, потому что не считает возможным выходить на первое место в конкурсе, когда у нее "пока не получается" со стихоплетением как таковым.
Если бы я была Питоном, я бы, конечно, спросила у Вас, Родечка, например, какого цвета девичья мечта. А так... Ни о чем спрашивать не буду, скажу по-простому: я в восхищении! :)
Вот это особенно понравилось:
В кустах о чем-то лопотал зверек,
Кряхтел в потемках домовой за печкой.
Случайно залетевший мотылек
Последний танец исполнял над свечкой.
Блестяще!
Ну, и чистая эротика, конечно, подкупает. Думаю, это самое сложное в стихоплетении: писать о плотском, чувственном, не допуская ни грамма пошлости.
На протяжениии двух катренов была уверена, что это обращение к любимому. В третьем — бац! — оказывается, к сезону. Но все равно пятак, Лариса, потому что понравилось. :)
PS. Не поняла, что это за сине-красная плашка появилась над звездами? Что-то, связанное с соцсетями, тщательно мною избегаемыми?
Нет уж, дудки! Ничего я не побеждала! НБС там победитель, так что по-любому ему и маяться. ;)
А спрашивала я корректно, вот тут даже совсем недавно (пусть и без знака вопроса, но ведь я с Графом разговаривала, мог бы и разъяснить, если бы захотел):
Лариса, когда станет посвободнее, спросите у Графа, почему он так запросто замылил итоги 16-го конкурса, который Вы готовили-открывали. Может, Вам он ответит; мои-то вопросы игнорит. :(
"Но... Бродского Графу Вы зачем в пример привели? Вы как-то пытались Графа в чем-то убедить, ссылаясь на авторитет Бродского? Типа своих аргументов не было?"
А чем плох этот мой аргумент? По-моему, ничего недостойного в нем нет. Только не надо говорить, что я таким образом якобы примазываюсь к Бродскому, -- мы же не в детсадике.
___
"Почему Вы считаете неестественным то, что Граф решил, что Вы пытаетесь подражать Бродскому, раз Вы на него ссылаетесь?"
Тогда уж давайте еще и в подражании Пушкину меня уличите, на него я тоже ссылалась, притом раза три уже.
===========
PS. Ого! Уже за текстовую рамку одно слово выперло. Сколько веревочка ни вейся... :)
Князь, а Вам не кажется, что, кроме самого Пушкина, на Ваш вопрос не может ответить никто? А тем более что бы то ни было утверждать по этому поводу, как Вы утверждаете с "игрушкой"?
"Коммент: в искусстве вообще ссылки на авторитеты -- плохой стиль. Надо объяснять почему?"
Не надо, я все равно с Вами не соглашусь. Это примерно из той же оперы, что и упрек от Графа мне якобы в подражании Бродскому только по той причине, что я привела его, Бродского, в пример: http://gp.satrapov.net/comment/14384#comment-14384
"Роман в стихах вполне может быть тяжелым трудом, выполненным по коммерческому заказу. У Вас есть доказательства того, что Пушкин писал "Онегина" не для собственного удовольствия, а мучил себя и ломал свою психику ради исполнения обязательств перед заказчиком?"
А с какого, пардон, перепугу, вообще разговор о коммерции зашел? Вы припечатали "Онегина" игрушкой, я спросила почему, а Вы: раз не игрушка, то коммерческий заказ. Да еще и и предлагате мне отыскать доказательства. Третьего что, не дано? Я в недоумении.
PS. Любопытно, кстати, в веревочку какой ширины здесь может в конце концов превратиться обуженный пост?
Лично меня, Родечка, никакие сбои ритма у Вас не смущают (видимо, я в этом плане безнадежна).
Спотыкаюсь же я только вот на этой строке:
"Пастух судьбу зажал в ладонь."
-- потому что зажать в ладонь ничего невозможно. Ведь если зажимают, то это будет уже не ладонь а кулак (прижать ладонью -- другое дело). Не напрасно же существует устойчивое выражение "как на ладони", означающее "отчетливо, ясно", потому как речь идет именно о раскрытой руке, с распрямленными пальцами.
Да, зажатием в потной ладони Вы меня обескуражили. Надо будет подумать.
______________
Хорошо, что мы с Вами совпали во впечатлениях о "Жажде". Я ведь тогда просто сразу Ваши "Одиннадцать" вспомнила, даже удивительно. Не посмотрела, чем заканчивается повесть по моей ссылке (если Вы именно по ней читали). Надеюсь, там не какой-нибудь укороченный-ознакомительный вариант, потому что концовка в повести имеет значение.
Подумала. Нет, душа противится. Зажал в кулак, прижал ладонью, виден как на ладони -- все-таки для меня вот такой ряд естественный с этими позициями руки.
Лариса, сто лет Вас не видела. Почти столько же, сколько и Прасковью, а ведь когда я здесь появилась, вы обе были на "Пристани" частыми визитерами (уже ностальгирую))).
Интересное стихотворение у Вас вышло, наталкивающее на размышления. Но первая его часть у меня со второй как-то не очень стыкуется (и не только по смыслу). Надо еще подумать-вчитаться.
"Отсылку к "гению" Бродскому я понял как оправдание всех хромоногих стихов. Это можно было понять как-то иначе?"
Замените "всех" на "некоторых", и будем считать, что Вы меня поняли.
Конечно, неплохо бы заменить еще и "хромоногих" на нечто более нейтральное, да и закавыченное гений в отношении Б. не использовать (ибо у Вас оно выглядит вовсе не цитированием, а простым сарказмом), но об этом просить я уже не смею.
А можно ли вообще "обрезать цитату", если цитата -- это именно выдержка из текста? Процитировала то, что посчитала нужным для понимания моего высказывания, вот и все.
____________
"Давайте, Вы просто скажете, что "Евгений Онегин" не игрушка (предмет забавы, развлечения), а ... (коротко напишите свой вариант -- типа "коммерческий проект", "заказ Гостелерадио" и т.п."
Пожалуйста: "Евгений Онегин" -- это роман в стихах. А вот почему роман в стихах должен быть непременно игрушкой, развлечением, Вы мне так и не объяснили.
Но ответ на вопрос, почему этот жанр на так уж популярен, по-моему, очевиден: таланта у желающих/пытающихся написать не хватает.
Граф, Вы бы для шуток какой-нибудь другой смайл, что ли, выбрали, а то Ваша перманентная поцелуйчиковая подпись уж слишком невнятная. Опять ведь станете упрекать меня в непонимании прочитанного.
Так что зря поправили, Виктор, с этими "камнями" совсем плохо стало.
И вообще, не стоит повсеместно не только поверять алгеброй гармонию, но еще и загонять эту самую гармонию в прокрустово ложе стандарта. Это мое частное мнение.
Буду ждать, когда прочитаете. :) Честно говоря, уже подзабывать начинаю эту "Жажду", а когда только что прочитала, впечатление было очень сильное. Потому мне и интересно мнение, как я понимаю, очевидца тех событий.
А за что же тут ругать, Родечка? Я именно за "картинчатость" люблю, например, Бунина и Куприна. И когда натыкаюсь у них на такие картинки, торможу и по несколько раз эти места перечитываю.
Вот, например, из бунинской "Руси":
Свежий, пахучий дождь шумел все быстрее и гуще за открытыми на балкон дверями... и как страшно испугал его и ее какой-то черный с металлически-зеленым отливом петух в большой огненной короне, вдруг тоже вбежавший из сада со стуком коготков по полу... Увидав, как они вскочили с дивана, он торопливо и согнувшись, точно из деликатности, побежал назад под дождь с опущенным блестящим хвостом...
Опять не знаю, где эта станция Голубичная и даже некий теплый "край света". И не пойму, почему ужинает ЛГ глубокой ночью (летом-то звезды видны только к полуночи). Но всё это меня не сильно волнует, потому что стих очень понравился. Я вообще и в поэзии, и в прозе очень ценю эдакую "картинчатость", которая создает читателю эффект присутствия. А это у Вас, Родечка, есть. :) Потому -- пятерка.
(А разбирать по косточкам здесь и без меня есть кому. :)
А что, мне понравилось. Эдакая изощренность! Хотя, конечно, тут в угоду букве "П" семантика еще более напрягается, чем это случается в угоду рифме. Это я, к примеру, по поводу "прогулок полем, полных проказ" и "прикосновений пламенных приказа".
"Если Вы про нобелевку, то это ж чистой воды конъюнктура".
Вот только не надо меня лицом об стол! Так мелко я не плаваю.
А высказала я свое личное мнение: Бродский -- гений, и никто меня в этом не переубедит, даже если будут мне подсовывывать его неудачи (которые у любого гения случаются).
Я бы даже больше сказала: у гения поистине гениального может быть и меньше половины, а то и вовсе какая-то небольшая часть, но это нисколько не умаляет его гениальности.
Ну, порошки — не стихи, а игрушки. А по поводу количества слогов в стихотворной строке — опять же, к Бродскому (например). У него это количество нарушается то и дело, и ни под какой "логаэд" порой не подведешь.
"И поэтому действительно хороших стихов крайне мало. Чудовищно тяжело написать стих, отвечающий всем критериям и требованиям."
Я, вообще-то, не о том пыталась сказать, а снова подспудно вспоминала Бродского с его бессистемным количеством слогов в строках: http://gp.satrapov.net/comment/14451#comment-14451 (и далее, с примерами из Бродского).
И хотя Граф там отыскал под это дело какой-то особый "логаэд", лично меня он не очень-то убедил в такой тожественности.
__________
мне просто интересно, сколько ошибок должно быть в 12 строках произведения, чтобы Вы сказали -- нет, это не имеет права на жизнь, пока автор не исправит свои ошибки? 4? 8? 12?...
Как говорил один из героев популярной комедии, "Вы даете нереальные планы".
Если Вам не угодно учиться писать грамотно, то умолкаю опять. А ошибок там как минимум две -- те, что никакими "авторскими" не перешибешь. Начиная с первой, мною отмеченной.
Об "авторской пунктуации" давайте лучше разговор заводить не будем. Теперь вообще принято кивать на якобы "авторскую пунктуацию", когда автор просто не владеет правилами. :(
Кстати, я Вам там же в комментарии об этом сказала: предполагаемое объяснение неверной расстановки знаков препинания авторской пунктуаций не пройдет.
Спасибо за обстоятельный ответ. Ситауция более-менее прояснилась.
Вынуждена разъяснить только одно. Я свой вопрос "Так кому здесь вообще нужно мое редакторско-корректорское профессиональное?" задавала только и исключительно в ответ на Ваше замечание:
"Мы ни разу не сомневаемся в Ваших профессиональных качествах. Но кажется нам, что применяете Вы их не по назначению."
-- четко показав, на мой взгляд, что Вы неправы: и по назначению применение тоже было. Не понадобилось.
Только тут надо чисто конкретно классифицировать ошибки и понимать, какие из них стоит находить и исправлять исключительно самому, а по поводу каких стоит прислушаться к постороннему мнению.
"Вот сие высказывание я чисто конкретно не понял...
По-моему, если человек видит свою ошибку, то он её и не сделает, а если он не видит, считает, что всё у него хорошо и правильно, то ему не разобраться без чужой помощи".
Человек (то есть конкретно я) может и видеть свою ошибку, но ошибкой ее не считать. Это, в частности, касается глагольных рифм (безусловно, как уже говорила, с разумным их количеством), инверсии или, к примеру, количеству слогов в строке.
Скажу Вам по секрету: побитая здесь за последнее, я пыталась выровнять это количество в своем уже готовом — вышло такое непотребство, что противно читать. Исходное, клянусь, было несравнимо лучше (тем более что и про цезуры забывать не следует).
В общем, на мой взгляд, все же стоит подходить к конкретному стиху с конкретными мерками. А не заявлять с ходу: "Если бы не глагольные рифмы, можно было бы и четверку поставить". (Про "рэп мы не едим" еще намедни сказала.)
Дорогой Граф, возражать Вам по существу я не стану -- и потому, что во многом с Вами согласна, и более всего потому, что давно уже все сказала по поводу этого, конечно, не лучшего стиха как из коллекции самого автора, так и вообще из того, что я успела прочитать на "Пристани". Безусловно, критикуя неудачное, притом критикуя обоснованно, Вы делаете полезное дело. Но ведь я, по большому счету, говорила всего лишь о том, что критикующим надо бы быть деликатнее.
Если это не прозвучало в моих постах достаточно четко, говорю об этом теперь, считайте, с подчеркиванием. Тем более что я до сих пор так и не смогла определиться, кого Вы хотели бы видеть на своей площадке: только лишь гениальных или близких к тому поэтов или все же и каких-то не самых гениальных, но у которых, положим, на десяток посредственного вдруг придется одно-единственное, но очень даже приличное?
В первом случае, как уже когда-то говорила, Вам больше 20 человек на сайт не набрать — это суровая реальность. А сайты с таким количеством посетителей, как тогда же отмечала, нежизнеспособны. Так что мне бы казалось, что удержать здесь хотя бы сотню народу (не самого бездарного, конечно, а заслуживающего от Вас по меньшей мере трояков) — не так и плохо.
Не исключено, что и на этот раз я не получу конкретного ответа на свой вопрос. Хотя в ответе на него я заинтересована лично: должна ведь я определиться с тем, стоит ли мне вообще сюда заглядывать или пора сваливать, чтобы не путаться под ногами у "настоящих поэтов". Тем более что Вы с завидным упорством обходите еще один мой вопрос, по поводу прозы: как здесь относятся к конкурсам прозаической миниатюры и нужна ли тут вообще проза как таковая? Стихоплести я ведь зареклась, а вот в прозе могла бы, возможно, что-то и написать/показать.
Мы ни разу не сомневаемся в Ваших профессиональных качествах. Но кажется нам, что применяете Вы их не по назначению.
Пыталась применять и по назначению, но ведь Вы же сами сделали вид, что просто не заметили моего корректорского:
О том, какой взрыв негатива у Вашей коллеги здесь вызвало мое вполне невинное редакторское замечание насчет "вкусного произведения", и вспоминать не хочется. :(
Так кому здесь вообще нужно мое редакторско-корректорское профессиональное, с учетом подобных на него реакций (неприятных для меня и в первом, и во втором случае)?!
Князь, это Вы мне уже все мозги вывихнули, возвращая и возвращая меня к уже обсужденному. Прошу прощения, но я сейчас опять не человек, после запары на работе-то. Мне бы щас что-нибудь веселенькое почитать, положительну эмоцию подцепить...
Несогласование не конкретно в этом месте, а по отношению к глаголу "обмануть" в той форме, в которой он использован в этом предложении ("обманули"). А грамматические ошибки — это и ошибки в структуре самого предложения тоже: http://gramma.ru/EXM/?id=4.110. Впрочем, мне как практику не столь важно, как это классифицировать: грамматическая ошибка, семантическая или стилистическая, -- а обучать кого-то, слава богу, мне не приходится.
Никогда не забуду, как на заре моего редакторства моя наставница, работая с автором, эдак свысока, но по-простому ему говорила: "У Вас, голубчик, семантика утонула". Так что главное, чтобы авторы нас понимали. А я здесь, повыше, чисто конкретно разъяснила, в чем ошибка автора стиха.
___________
То есть, дитя книжек не читает, телевизор не смотрит, к интернету доступа не имеет?
Отчего же? Всё есть. Но со сложными вопросами по русскому почему-то ко мне приходит.
__________
А чужие внуки Вас не волнуют?
Нет.
__________
Возможно, когда-нибудь и Вам придет в голову мысль, что над ошибками надо работать...
Меня эта мысль никогда и не покидала. Только тут надо чисто конкретно классифицировать ошибки и понимать, какие из них стоит находить и исправлять исключительно самому, а по поводу каких стоит прислушаться к постороннему мнению.
__________
это не так возвышенно и шедеврально, как понравившееся Вам:
Господи, ну где я говорила о "понравившемся"?! Становится скучно...
"Только почему Вы называете эту ошибку грамматической? Грамматически фраза построена верно. Все слова согласованы в соответствии с правилами языка."
Именно что согласование неверное, с использованием неправильного предлога/падежа. Потому и грамматическая.
___________
"Вы хотели бы, чтобы Ваши (лично Ваши!) дети и внуки учились здравому смыслу и русскому языку на подобных "творениях"?
Зачем? Свое дитя я русскому языку и безо всяких творений научила (и продолжаю учить) -- так же, как меня в свое время учила мама. А до внуков мне не дожить, так что проблема снялась сама собой.
____________
МАРГО: Этот стих имеет право на жизнь. Да. Но ТОЛЬКО В ТОМ случае, если автор исправит все явные ошибки и накладки изложения и сумеет ГРАМОТНО и ВНЯТНО донести до читателя свою мысль. А ешё лучше, если он умудрится найти для этого какие-то изобразительные средства, чтобы его текст не был бы столь примитивно прозаичен и прямолинеен.
Ну, это Вы от своего имени скажите. А я все, что хотела по этому поводу сказать, уже сказала и даже пару раз повторила.
____________
Чтоб в жизни были счастье и успех, Чтобы поймать за хвост удачи птицу, Нам девок надо перещупать всех, Возможно, что какая-то сгодится.
Реально прокатит. В определенных слоях общества. Где, безусловно, свои кумиры и своя собственная поэзия.
"На чем основано это обобщение автора? И почему это мужчины должны «пробовать всех»? По какому праву? Они чем-то лучше этих якобы никудышных девочек?"
А это Вы кому вопрос задавали? Если мне, то я выше сказала: "Автор любого произведения имеет право на собственное мнение" -- тем самым, в сущности, превентивно ответив на Ваш вопрос.
Что касается моего "милосердия" по отношению к автору, то, считайте, это профессиональное: с авторами текстов (любых) редактору, выправляющему написанное (подчеркиваю: все-таки выправляющему), следует обращаться бережно. Или хотя бы учтиво. Простые отношения "творец -- правильщик" Вам это подскажут. Как редактору, разумеется; у читателя свои права, вплоть до права выкинуть все к чертовой матери, разорвав любую книжку в клочья.
А кто в итоге побеждает, автор или редактор, по-разному случается. Вспомните хотя бы Достоевского с его "круглым столом овальной формы" -- нелепицу, в которой редактор так и не сумел убедить-победить Ф. М. _______
Даже эта весьма сомнительная «философь» оформлена автором настолько коряво и топорно, что аж дух захватывает. Или Вы так не считаете? Может, тогда приведете примеры каких-то выдающихся мест с точки зрения поэтического мастерства…
Может, тогда приведете примеры каких-то выдающихся мест с точки зрения... хотя бы русского языка? Как редактор-корректор *)
А вот мои профессиональные качества Вы зацепили напрасно -- точнее, позволили себе выразить сомнение в их наличии. Даже с учетом того, что Вы здесь хозяин, а я гость.
"От себя ещё хочу добавить уточняющий вопрос: у кого оказались вывихнуты мозги? Может, Марго, как специалист, докажет мне, что здесь нет языковой (речевой) ошибки?.. "
У девочек, разумеется:
Обманули девочек с детства, Просто вывихнули [им] мозги.
_____________
"Можно ли кого-то обмануть "с детства"? Это по-русски? Если да, то докажите. Найдите подтверждение в литературе, художественной и специальной. Марго, неужели найдете?"
Ну да, здесь грамматическая ошибка. Д. б. либо "обманули в детстве", либо они "обмануты с детства." Так ведь никто и не говорил, что стих идеален, я всего лишь сказала, что он имеет право на жизнь. (Надеюсь корявости, к примеру, у того же Блока приводить в пример Вы меня не попросите?)
Уф, кажись, ответила всем. А если кому осталась должна, "я всех прощаю".
"Но например музыканта не попадающего в ноты и не чувствующегог ритма попрут из любого оркестра".
Ну, не попадающий в ноты и не чувствующий ритма -- это и вовсе не музыкант. Однако стоит ли отождествлять "Пристань" с оркестром? Может, и солирующим выделить здесь хоть какое-то местечко? Тогда, к примеру, и мое рэпистое с ходу не вышвырнули бы на помойку: http://gp.satrapov.net/content/230515-5026 -- только потому, что "рэп мы не едим". А Вы говорите, "шансы у всех равны". :(
PS. Странно как-то ответы подклеиваются. Отвечала Виктору Гракову на его № 24 и кликала куда надо. С чего это вышел "Ответ на № 26"?
"А было предложение Вам - как редактору-корректору - попытаться сформулировать якобы высказанную автором мысль."
Формулирую. По мнению автора стиха (а автор любого произведения имеет право на собственное мнение), девочкам с детства внушают мысль об их исключительности в этом мире по сравнению с представителями мужеского пола. И они в массе своей выдрючиваются по-всякому, дабы эту свою особливость показать/поддержать. Тут и ложь в ход идет, и все что угодно. А мальчики не дураки, и в этом массовом хоре -- прямо как у лягушек на болоте -- каждый все же хочет выбрать ту, что для него станет царевною. Но поскольку массовка -- это монолит, видимо, тяжек мальчиковый труд по выбору-то, вот и прыгают они от одной к другой, вынужденные "перепробовать всех", дабы не оплошать с результатом.
Такие дела, как говорил мой любимый Воннегут.
Кстати, где-то тут по поводу "свиного" аватара Хосе прошлись. Должна пояснить, что он эту аватарку поставил в шутку после одного моего шутливого же замечания, проявив тем самым хорошее чувство юмора.
Кстати-2. Я вовсе не защищаю Хосе, поскольку и сама не люблю хамства. Но все же понять его можно: человек был в отчаянии.
Князь, чтобы мне обстоятельно ответить на Ваши вопросы, надо собраться с мыслями -- как минимум. Так что сегодня ничего не выйдет. Завтра -- быть может. Хотя я вообще не люблю длинных разговоров. Тем более с "подтвержденими из литературы, художественной и специальной".
Клянусь, Граф, сегодня с утра пыталась именно здесь с Вами и побеседовать, да почему-то не только утром, но и весь день не могла зайти на "Пристань". Решила, что какие-то проблемы с сайтом, а тут, оказывается, всем, кроме меня, доступ был. Теперь уже опять устамши, так что поговорим завтра (если, конечно, меня сюда пропустят ).
После тяжелого трудового дня, в течение которого я как редактор-корректор только и делала, что обращала авторские тексты в подобные тем, что пишут "виртуозно владеющие языком", отвечать на все Ваши вопросы, дорогой Граф, у меня просто нет сил, уж извините.
Однако по прочтении Вашего мне ответа у меня родился вопрос: а кто тут "записал в поэты" автора предложенного стиха? Я, знаете ли, этим громким именем, быть может, и вовсе ни одного человека на "Пристани" не назову. Ну, разве что пару-тройку, не более.
Кстати, мне стих Хосе показался вполне имеющим право на жизнь.
А вот с этим, Граф:
"Согласитесь, не часто встретишь произведение, написанное от имени собаки.Почему собаки? Ну, как же! Ведь именно собаки известны тем, что хотят нам что-то сказать, а не могут".
-- точно не соглашусь:
1) бывают случаи, когда действительно хочешь сказать, да не можешь, ибо не знаешь, как оформить свою мысль, потому и промолчишь (вовсе не став при этом собакой);
2) далеко не только собаки хотят нам что-то сказать, но не могут -- тут, почитай, всю фауну надо в расчет брать;
3) не нашла в оригинале ничего, откуда вообще можно было бы сделать вот этот вывод об авторе: "хотят нам что-то сказать, а не могут". Может, Граф, укажете на эти строки?
Задорная штучка. И антигриновский мотив понравился. :) А "в Судаке судачат" -- это просто находка.
Пятерка, Виктор.
Всегда считала, что бархатный сезон -- в конце сентября и даже в начале октября. Выяснилось, что в августе-сентябре. Тогда, выходит, можно и не закавычивать. Именно бархатный сезон и есть. Я бы это даже заголовком сделала. Хотя не исключено, что просто не догнала, почему Вы озаглавили стих именно так.
"Когда Вы меняете в своем стихе строчку, слово, букву, то оно может стать лучше".
А может -- и хуже.
"А медальки... они вот ничего в этом плане не меняют..."
В этом "плане" -- да. Просто побренчать хотелось, типа всё как у людей. Да теперь уж все равно: сказала же, со стихоплетством покончено. И даже на своем причале генеральную уборку сделала.
Отвечаю сразу и Вам, Питон, и Тортиле. Что такое "скользь", я догадывалась даже без Ходасевича с Ефремовой, однако в сочетании "скользья тропка" -- это же притяжательное прилагательное (типа козья тропа). Вот я и задумалась о том, кто такой этот "скользь", тропку протоптавший? ;)
Конечно же, не спросил про «скользь» по причине того, что сие слово не в произведении НБС’а.
А что, все остальные слова, на которые Вы обратили внимание в этом стихе, -- дубликаты слов НБС'а? ;)
Читаю "Жажду" Андрея Геласимова. Так вот, во-первых, та жажда, которая вынесена писателем в заголовок, это именно жажда выпить водки -- точнее, это та жажда, которую писатель обозначил лежащей на поверхности. Думаю, там и поглубже копнуть можно.
Но это не главное. Главное, что ЛГ у автора, как и ЛГ в Ваших "Одиннадцати" -- http://gp.satrapov.net/comment/12444#comment-12444, побывал на войне в Чечне. Совсем немного, потому что их БТР разбомбили и он (как и все его товарищи) еле-еле выжил. Повествование вовсе не о войне, но то и дело точечно к ней возвращается, к этому эпизоду в БТР. И, как ни странно, даже Библия несколько раз упомянута. Ну как тут мне было Вас не вспомнить!
В общем, я думаю, если Вы эту повесть Геласимова не читали, Вам стоит ее прочесть.
Писатель для меня новый, но, на мой взгляд, внимания заслуживает. Язык хороший, легкий, и стиль динамичный (как я люблю). Правда, в этой конкретно повести (до нее еще две его вещицы прочитала) матерщины многовато, что я с трудом переношу. Но, быть может, здесь это и оправданно.
Это почему в одной строке одно и то же слово и литературно (куда-нибудь), и просторечно (куды) выпрыгивает? Надо бы к какому-то берегу все ж прибиться: либо туды, либо сюды.
Не, я к Гребенщикову никаких чувств не питаю, но знаю одного человека, который от него, говоря современным языком, просто тащится. Может, и есть за что?.. Ну, хотя бы за исполнение "Над небом голубым" -- это мне очень нра.
"Это был первый и последний раз, когда разрешили в конкурсе вместе со стихами тиснуть и минипрозу. "
Ну так я об этом Графа назойливо и спрашиваю: почему здесь нет конкурсов прозы (миниатюры)? Разве это чисто поэтический сайт?
Да Граф и сам ведь прозу признает -- по крайней мере, на главной странице в подборке "Их Сиятельство рекомендуют" и проза Сотникова тоже присутствуют (а может, и чья-то еще, не просмотрела внимательно).
Или все-таки из 16 прошедших "От и до" хотя бы один такой был?
Мараль сей басни репы проще - Орать не надо – даже в роще.
Тут-то уж стопудово двоеточие после "проще", а у Вас все какие-то вставные конструкции на волю рвутся.
Прошу прощения, я всегда говорила, что замечаний по пунктуации стараюсь избегать. Но Вы своим стихотворением сами меня подтолкнули (см. первую цитату), так что невиноватая я. :)
Честно говоря, даже хотела дать ссылку на его прекрасное песенное исполнение Вашего стиха, Князь. Да потом подумала, что не стоит. Кто знает, как здесь это воспримут, а мне будет чрезвычайно обидно за ВН. Тем более что он уже с полгода никак не проявляет себя в этой жизни.
В том, что "июль заточен под тоску", лично я сильно сомневаюсь и могла бы тут кучу контраргументов привести. Ну, или чисто по-питоновски долго и нудно рассказывать о противоположном...
Однако не стану, потому что мне Ваш стих, питон, очень понравился. Короче, пятак -- и всё тут.
"Вам так захотелось поймать меня на очередной предвзятости, что из собственного предпочтения Вы раздули многобуквенную дискуссию ни о чём".
Что-то Вы стали совсем уж странно выражаться. При чем тут "из собственного предпочтения... раздули"?
А "дискуссию ни о чем" раздуваете именно Вы, мне ее приходится всего лишь поддерживать, отвечая на Ваши обвинения. Но теперь я поступлю иначе: оставлю последнее слово за Вами. Тем более что я уже абсолютно всё сказала и даже на Ваши дополнительные вопросы-замечания ответила выше. Если Вам это на самом деле интересно, просто перечитайте мое внимательно. По всем позициям.
И еще. Очень прошу впредь (если нам когда-нибудь вдруг захочется поговорить по другому поводу) обходиться без фамильярности ("дражайшая Марго") -- просто не выношу этого. :(
"не согласны с лингвистами, утверждающими, что полная форма предпочтительнее сокращённой?"
Давайте только без голословности. Ссылочку не подкинете, из которой следовала бы эта предпочтительность, тем более впоэзии?
А вот по ссылке, которую привела я, как раз четко прописано:
формы на -ье характерны для разговорной и поэтической речи.
Так что все в норме, зря придирались.
Мне всегда были предпочтительнее полные формы существительных, я всегда полагал, что укороченные, пардон, обрезанные формы допустимы в случаях, обусловленных стилистикой, необходимостью соблюдения ритма и размера при отсутствии альтернативы.
Ну так это Ваша личная заморочка, при чем тут стихотворение Виктора?
Этакий укорот слову должен быть оправдан
Он и оправдан — тем, что это поэзия.
А "бросалась" я "на защиту" не Виктора, а отличной фразы в его стихотворении, которую (повторю еще раз) я же и отметила в первом своем посте. Так что не надо передергивать, дорогой Питон. Тем более что в предвзятом отношении к Виктору Вы пока что мною замечены не были (ну, типа как в отношении к НБС'у).
"Колечко третье: «ожиданье» без надобности. Этакий укорот слову должен быть оправдан, а «и, ожидая осквернения» звучит ничуть не хуже."
Не поняла, что тут Вы "укоротом" назвали? По-моему, эта фраза у Виктора отличной вышла (что я, собственно, сразу и отметила). И менять существительное на деепричастие без особой необходимости я никогда бы не стала.
1. Она томилась в ожиданье. 2. Она томилась ожидая. И чем второе лучше? А главное, что тут "укорочено" в первом?
А если речь шла об окончании: в ожиданьи vs. в ожиданье, то и тут всё у Виктора правильно:
Однако в художественной, особенно поэтической, речи допускается написание форм предложного падежа существительных среднего рода на -ье (обычно при предлоге в) с окончанием -и, например: В молчаньи шел один ты с мыслию великой (Пушкин). Ошибкой здесь это не является.
Питон, а Вы Есенина в дендрофилии обвинить не хотите? Что это он, в самом деле, распоясался:
И утратив скромность, одуревши в доску, Как жену чужую, обнимал берёзку.
А заодно спосили бы у него, откуда у клёна взялась нога (клён... утонул в сугробе, приморозил ногу). Ноги-то, нам известно, откуда растут, а у клёна этой самой попы ведь нету. Вот вопрос из вопросов. ;)
Лично меня, как уже известно, глагольными рифмами не испугаешь. И стих Ваш, Виктор, мне понравился -- эмоциональностью, яркостью. К тому же интересно передано орфографически это пере-обнимал и ис-целовал -- вот вам и способ выравнивания ритма. :)
Однако заголовочек надо бы все же написать по правилам: Летние желания. :) И рифма "росу -- уснул" не очень... Четверка, в общем.
Хосе, а почему Вы именно холодец за мерило посчитали? Что-то связанное со свиной рулькой? Все равно последовательности не улавливаю -- при всём юморе. ;)
Кстати, как меня недавно убеждал один писатель, свиная рулька -- это не только холодец, но и основа для колдовского заговора. Может, и у Вас тут что-то подобное? :)
О, где же вы, дни любви, сладкие сны, юные грёзы весны?… <…> Всё, всё прошло, и навсегда!
ПОЧТИ ЭЛЕГИЯ
Любовь давно прошла, увяло всё, что можно, Нет 'юных грёз весны' и сладкого во сне, Но каждый раз слегка становится тревожно, Лишь только зазвучит "Элегия'" Массне.
То бархатистый бас Шаляпина по веждам Как ласковой рукой проводит, и тогда На дне моей души рождается надежда: А вдруг ещё не всё, а вдруг — не навсегда?
Ну так я и говорю: хорошо, что здесь обсуждают. А когда голосовать предложите и выложите всё в новую ветку, вот там сразу всё и видно будет, подряд-то. Сравнивай-сопоставляй да оценки выставляй. Типо. :)
А что, Конкурсы на Графской, это была разовая акция, когда, подводя черту, все конкурсные работы выложили отдельной темой, предложив за них голосовать? По-моему, это было разумно.
Судя по Вашему ко мне обращению ("милочка"), Вам мое истолкование не понравилось. Увы, ничего другого, кроме тяги к лесбиянству, у этой выросшей-состарившейся "девочки" мне разглядеть в Вашем верлибре не удалось. Да еще и при эпиграфе Рембо.
А иначе к чему было, например, вот это:
"Твой волшебный образ морочил мои сны и я судорожно обнимала влажную подушку, не понимая, что со мной творилось... "
?
И если Вы в это вкладывали какой-то иной смысл, очень прошу мне растолковать, какой именно.
PS. Заметьте, никакого личного отношения к лесбиянкам я не высказывала, просто пыталась понять, о чем стих. О каком оттенке/виде нежности.
Я правильно понимаю, Magissa, что обе героини у Вас дамы? И хотя ЛГ выдали замуж, нежность у нее сохранилась именно к той, облокотившейся о перила балкона?
Только куче победных очков И наград в боевых поединках Никогда оправдать не суметь Святотатство продажной души.
— действующее лицо, скажем так, определяется Вами, Азачем, несколько некорректно. Ну что, в самом деле, может сделать сама по себе какая-то неодушевленная "куча"? А вот если бы сказать: "Только кучеЙ победных очков... Никогда оправдать не суметь...", вышло бы (на мой взгляд, конечно) как надо.
И две "кучи" — пусть и не в одной и той же строфе, а в соседних — меня несколько напрягают.
"В этом же катрене есть "поволжье" и "бурлаки", а Вы всё про какую-то иноземную речку..."
А вы не заметили, что там поволжские бурлаки семантически принадлежат предыдущему катрену?
И нет просвета в поле чистом
Ни на малейшую из йот...
Но делать нечего артисту,
И он поет, и он - поет.
Надрывно, горестно, протяжно,
Под стать поволжским бурлакам.
А вот последние две строки последнего катрена как раз несут самостоятельную мысль:
И все, что в жизни было важным,
Уносит чуждая река.
Заметьте, ВСЕ, ЧТО БЫЛО В ЖИЗНИ, а вовсе не то, что с ним происходит в данный момент пропевания.
Так что говорить, что эта иноземная речка намертво прилеплена к поволжским бурлакам, вряд ли стоит.
____________
"Как мне применять придуманную лично мною систему оценок, что заслуживает снятия баллов, что нет,
я с Вашего, Марго, позволения решу сам".
Ваше право. Просто я заметила, что Вы не только по 0,5 снимали, но и, кажется, по 0,25. Вот и намекнула, что кавычки (даже стопроцентно ошибочные) могли бы быть отмечены и дробью поменьше. Тем более что, кажется, за правописание Вы не всем выволочку давали, не так ли? ;)
=============
"и, тем более, привелигированной"
Прошу прощения, но все-таки она привилегированная. Да и обособление частицы "тем более" там ни к чему. (Каюсь, поправила это Ваше только и исключительно как борцу за правильное писание. Не обижайтесь, пожалуйста. :))
Виктор, припомнив Станиславского, я скажу прямо: "Не верю!" Хотя я и малопьющий человек, но наблюдения со стороны и разные кина мне подсказывают, что после вчерашнего аж целых 15 грамм виски (!) никак остаться не могло. ;)
Кстати, забыла сказать, "простуженные небеса" мне у Вас очень понравились. И в самом деле ведь сопливятся дождиком и кашляют громом. :)
Насчет капли жидкости Граф прав. Да и откуда там может сохраняться эта капля, если стакан "обнаружен", то есть явно находится под кроватью длительное время.
И я бы еще мутно-туманным последнюю строфу добила, что-то вроде:
Пузырятся мутно лужи,
В голове стоит туман.
Под кроватью обнаружен
Мутный с вечера стакан.
Тут повтор уже как усиление работает, не ошибка стиля.
_____________
Виктор, убедили, — не буду ни на какие "Нравится" тыкать, просто поставлю пятак.
Виктор, мне понравилось, потому и кликнула на "Нравится". Хотя так и не понимаю, какова ценность этого "Нравится", к примеру, в сравнении с тыканием в звезды? То есть какой оценке оно соответствует?
Питон, но Вы же понимаете, что мысль о Вашей "личной неприязни" к НБС у меня возникла еще на прошлом конкурсе, когда Вы просто-напросто дисквалифицировали его — совершенно незаслуженно. ;)
А тут... Нет, конечно, претензии к стиху НБС могут быть у любого, но чтобы оценить эту работу ниже двойки, всего лишь на кол с плюсом!.. Поневоле задумаешься.
"А как Вы определили, что Шаляпин находился на берегу реки? Из какой части текста этот вывод следует?"
Из того самого последнего катрена, вестимо:
Надрывно, горестно, протяжно,
Под стать поволжским бурлакам.
И все, что в жизни было важным,
Уносит чуждая [местная] река.
И какое имеет значение ее название? Да пусть это вообще речка без имени, что с того? Ну, и, конечно, мое "на берегу" — фигура речи, это не значит, что он стоит и непосредственно смотрит в воду. Просто находится на территории, где эта чуждая протекает. Так понятнее?
Кстати, Волга была тремя катренами выше и совершенно по другому поводу (чужими станут русские названия, такие, например, как Волга), зачем ее сюда лепить?
Кстати-2. Снимать полбалла за закавычивание Волги (не непосредственно реки, заметьте, а некого поименования "Волга") — опять же перебор. Да, я бы тоже не кавычила, но не вижу большой беды и в закавычивании, повторяю, не реки как таковой. Вполне могу посчитать это за слово, употребленное в особом значении. Так что даже наше с Вами нежелание его кавычить — это еще не повод снять с общей оценки аж 0,5 балла.
Питон писал: "Уж не Волга ли, дважды упомянутая в тексте, превратилась в «чуждую реку?"
А Волга тут при чем, если сказано, что Шаляпину было запрещено возвращаться в СССР, то есть он, изгой, находился за границей, на берегу именно что чуждой (непривычной, неприемлемой для него) реки?
И напрасно НБС исправил яркое прилагательное "чуждая" на совершенно безликое "местная".
PS. Не туда, наверное, прицепила: это был ответ на #4.
Питон, а у меня к Вам возник вопрос: есть ли в Ваших самодеятельных стихоанализах какие-то тонкости, за которые Вы не минусовали бы, а, напротив, плюсовали? На мой взгляд, их наличие было бы оправданным.:)
PS. Чем мог перед Вами так сильно провиниться НБС, даже представить себе не могу. Увел любимую женщину? Придушил любимую кошку? Гадать, конечно, мне не резон, но только явная Ваша к нему неприязнь в глаза ведь бросается. Может, поостынете слегка, а потом уже станете "анализировать"? А то как-то неуютно на этих "От и до" становится, ей-богу. :(
Ну, если проверяли... А вообще, на мой взгляд, уж слишком разухабисто вышло, — когда причина ухода (пусть даже не на тот свет), как я понимаю, неизвестна. Вот это мне и не понравилось.
И, по моим представлениям, не стоит нападать на человека (даже если зачинщик он), когда у него нет возможности ответить. А тут ведь именно такой случай.
Допускаю, что прекрасная незнакомка лично Вам чем-то очень сильно насолила.. Ну, или, напротив, Вы были так ею увлечены, что не смогли перенести удара от ее исчезновения. Однако все равно получилось с перебором.
Раз уж тему подняли, внесу свои пять копеек. А вдруг эта самая Лолита и вправду умерла (предварительно закрыв свою страницу) -- такое в голову никому не приходит? Вот попробуйте поразмышлять с этой позиции. Или когда на сайте приветствуется преимущественно поэзия/проза иронического-юмористического толка, возможность подобного исхода никем даже не рассматривается?
"Мы отзываемся с насмешкой не о старых языках, а об авторах, пытающихся на них писать и говорить в наше время".
Вот в этом Вами, Граф, никак не могу согласиться. В особых, специальных литературных произведениях -- коротеньких, конечно (не в романах), а в стихах и тем более -- очень даже возможно. Ничего предосудительного в этом не вижу. А если "язык Державина" в чем-то использован с перекосом, так поправьте этот перекос -- точно так же как мы тут правим перекосы в языке современном. Всякое ведь бывает.
"так и стиль стиха коряв - своей вычурностью позапрошловековой *)"
Ну, не коряв, а именно что вычурен -- вот это верное определение. И ничего дурного в этом нет. Больше стихов хороших и разных-- по-моему, актуальный девиз для любого поэтического сборища. :)
Виктор, я понимаю, что эта строчка должна читаться: [как хочется, чтоб]... в небе [была] безупречной синева. Но она так не читается: во-первых, потому что "как хочется" уже очень далеко от нее и она даже выделена отдельным предложением, а во-вторых, без "была" в предшествующем ей однородном все равно ничего не получится (по смыслу д. б. чтоб была здоровой голова, а в небе -- безупречной синева).
Может, поменять на "А в небе безупречнОМ -- синева"? Ну, или "А в небе безупречнА синева" (смотря какой смысл вкладывать).
А иначе "небо" выходит женского рода: "безупречная неба" -- и от этого не отделаться.
"Но мат это часть реально существующего языка. Иногда он бывает уместным и выразительным в определённом контексте".
Это когда у автора на описание нормальным языком слов не хватает. И главное, как я заметила, стоит только такому, с нехваткой, начать материться, -- уже не остановишь. Вот что противно-то. За это, в частности, недолюбливаю Веллера и Виктора Ерофеева. И, конечно, Губермана. :(
Ну что ж я рада, что, оказывается, неверно Вас, Граф, поняла и что "устам" / "взорам", которые, как Вы считаете, в разговорах уже сто лет не упоминаются, все же местечко в литературном русском оставлено. :)
Что касается стилистики рассматриваемого стиха Питона, то все же, на мой взгляд, стиль его будет повыше обыденного, на что указывает, к примеру, та же "нагая гладь листа". Вот потому я не сочла бы здесь и "уста" со "взорами" словами инородными.
Граф ТТ писал: "И еще: слова типа "взор" и "пустое" в серьезном стихе мы не едим.... Ну, не говорил так никто уже лет сто. НЕ ГО-ВО-РИЛ".
Позвольте заметить, Граф, что и говорили и теперь говорят. Народ в массе -- да, не говорит. Но это не значит, что подобные слова надо изъять и из поэзии, и из русской литературы воообще. Я, будучи редактором-корректором, не так уж редко наталкиваюсь именно на "взор" и "уста". И, нисколько не забывая о недопустимости смешения стилей, то и дело оставляю эти слова, потому что они как раз вписываются в ткань текста, в его стиль как нельзя лучше. (Примеры с ходу не приведу, прошу мне поверить на слово.)
Да и опираться в литературном произведении на посыл "так сегодня не говорят", в общем-то, чревато, ибо тогда нам останется строить фразы только и исключительно по типу "Он сказал то, что ему 25 лет и он как бы автомеханик". Вот так сегодня точно говорят, притом все чаще и чаще. И что, будем опираться на такую лексику и такой синтаксис?
Может, и ясно, но о презумпции невиновности тоже забывать не стоит. А Интернет большой, так что "в одном месте" и "в другом" вполне может быть по-разному.
Пусть меня сейчас заброосают камнями, но все-таки скажу. А я всегда считала, что любое литературное произведение (а поэтическое и тем более) любой читатель имеет право истолковывать на свой лад, и это нисколько произведению не повредит. Главное, чтобы оно нашло дорогу к душе этого самого читателя, зацепило, задело какую-то струну в нем. (Прошу прощения за невольный пафос, но тут по-другому не скажешь.)
Более того, я считаю, что как только автор выпустил произведение из своих рук, оно начинает жить собственной жизнью и автор, в общем-то, тут очень сбоку, скажем так. То есть вмешиваться в отношения читатель -- стих ему совершенно не обязательно.
Вот потому чисто семантически меня может напрячь в стихах только то, что и вовсе не поддается истолкованию. (Ну, как "нагой лист" в рассматриваемом.)
"По правилам русского языка фраза «по факту публикации Заходером подобного тому, что опубликовал НБС» воспринимается как то, что вначале была публикация НБС, а потом Заходера".
Это не по "правилам русского языка", а про Вашему субъективному восприятию моей фразы. Но поскольку я ее уже подробно разжевала, добавить мне нечего.
Использование не своего текста (идей, образов и т.п.) не ограничивается цитированием и, следовательно, информация о том, что использован плод чужого творчества не ограничивается пунктуационным оформлением.
О господи, Питон! Ну кому нужны эти рассуждения ни о чем? Вы же сами изначально говорили о том, что НБС нарушил "правила цитирования", а по правилам цитирование -- это закавычивание.
В общем, на мой взгляд, Вам надо бы пореже использовать слово "правила", когда Вы просто высказываете свои собственные мысли.
"С русскими я знаком постольку-поскольку и совершенно при других обстоятельствах, потому как не русский и лишь один единственный раз побывал в России".
Чисто из любопытства (раз разговор зашел): и каких кровей будете? Ужель и вправду англичанин?
Надеюсь, называть две работы одного автора — это допускается? Вот третьей позицией могла бы назвать работу Ларисы "Пора!", но третьей здесь не предусмотрено. А вторым номером я не могу ее отметить, потому что считаю (как и прежде), что стих, поданный на конкурс, правке в конкурсной теме уже не подлежит (особенно с привлечением рекомендаций со стороны).
PS. Поскольку было предложено переголосовать с учетом новой работы, переголосовала.
От того, что это во-первых, не инверсия, а, во-вторых, не Заходер опубликовал то, что НБС, а наоборот..
А инверсия тут при чем? И об очередности у меня речи не шло воообще, я писала: "И чем неправомерна была моя отсылка к факту публикации [когда-то, хоть сто лет назад] Заходером подобного тому, что опубликовал НБС?"
А Ваше НБС опубликовал то, что Заходер, мне надо еще раз опровергнуть? По-моему, я уже раза три сказала, что далеко не то же.
Кстати, ответил. Ничего не нужно закавычивать, если использовать другие способы.
Ну, на балах мне бывать не приходилось (а что, там африканок полным-полно, без осанки-то?), однако документальное кино многажды показывало этих А. Именно с королевской осанкой, о природе которой я сказала выше.
Оно означает наркотическую зависимость и всё, что попадает под это значение, называют джанки
(На мгновение теряет дар речи): Ничё се так! Вот уж аспект, совершенно мне не известный. Мерси за просвещение. Хотя, что такое "всё, что попадает под это значение", не поняла. Ну да ладно, дальше пытать не буду. Спасибо.
Марго, ИМХО неправомерно апеллирующей к аллюзии, напомню, что этот термин подразумевает намёк, отсылку к некоему, как правило широко известному факту, событию, предмету.
И чем неправомерна была моя отсылка к факту публикации Заходером подобного тому, опубликовал НБС?
«Отчего бы Вам не потребовать закавычивания фразы "не верь, не бойся, не проси" в работе, которую Вы отметили как призовую», - спрашивает Марго. Просто предшествующие три слова «такие вечные слова» представляют собой т.н. метатекстовый ввод, являющийся одним из способов оградить себя от обвинений в притязании на авторство.
Ой, мудрёно! Но параллельности с виннипуховским не снимает.
Кстати, Вы не ответили на мой конкретный вопрос: а что надо было закавычить НБСу, чтобы не пренебрегать, по Вашему мнению, "правилами цитирования"?
Ну, тогда вообще ничего не понимаю: выходит, осанка не у африканок, а у танца? При чем тут эта вставная конструкция "никакой осанки"? Осанка у любого человека или есть, или нет (точнее, или она хорошая, или плохая).
Впрочем, что такое "ритм джанки" и "джанка" как таковая, мне установить не удалось. Не просветите ли?
О, за последнее прошу прощения: не рассмотрела там точку и решила, что мерцает ночь [звездами, к примеру], а не свеча. Тогда и вышло бы — снаружи.
Что касается якобы толкования по-старорусски, с этим не соглашусь: пишем сегодня, значит, должно быть написано языком, понятным современнику. Потому и "нет просвета на надежду", и "взглядом не поднимай очей" ничем иным, как искажением русского языка, я назвать не могу. (Ну, или, попросту говоря, корявостью.)
Не молод я! Повисла вечность Тяжёлым грузом на плечах.
Однако Тортила в завершающем аккорде для меня остается совершенно непроясненной, выражение "нет просвета на надежду" надо корректировать непременно, "взглядом поднять очи" нельзя, а "ночь мерцать в усыпальный свод" не может, потому что свод -- это то, что находится внутри сооружения, а не снаружи .
Граф А., чего это Вы так на африканок наехали -- "к тому же - никакой осанки"? Уж у кого-кого, а у них, африканок, привыкших тяжелый груз на голове таскать, осанка что надо.
"За взятое без спроса у Винни Пуха «странный предмет, вроде бы есть, а вроде бы нет» дисквалифицирован автор НБС . Правила цитирования никто не отменял ".
Заглядываем к Пуху/Заходеру:
"Но мед - это очень уж странный предмет... Всякая вещь - или есть, или нет, - А мед (я никак не пойму, в чем секрет!)... Мед - если есть, то его сразу нет!"
У НБС, дословно:
"Все-таки ноль – это странный предмет: Вроде бы есть, ну а вроде бы – нет".
Прямой вопрос к Питону: каким "правилом цитирования" пренбрег НБС? Что конкретно в его тексте Вы, уважаемый Питон, закавычили бы в соответствии с "правилами цитирования"?
Так вот, кроме как "странный предмет", ничего здесь закавычить, цитируя, не получится. Но, согласитесь, требовать этого смешно.
Кстати, если развивать эту тему, отчего бы Вам не потребовать закавычивания фразы "не верь, не бойся, не проси" в работе, которую Вы отметили как призовую? Разве это, по Вашим представлениям, не цитата?
Никто не спорит, что в стихотворении НБС аллюзия на стих Заходера есть. Но разве это запрещено правилами конкурса? Покажите мне, пожалуйста, где именно об этом написано.
Что ж, у каждого в языке свои предпочтения, однако рвать на части составной союз только потому, что кто-то его слышит "полупаразитирующим", лично я не буду. :)
Питон, спасибо за разбор и оценку моего скромного экспромта. :)
Оправдываться, я думаю, поздновато. Однако отмечу, что подчинительный союз "лишь только" у меня никакого напряжения не вызывет. Отчего первую его часть Вы сочли "паразитом", мне невдомек.
За взятое без спроса у Винни Пуха «странный предмет, вроде бы есть, а вроде бы нет» дисквалифицирован автор НБС.
А вот тут Вы, по-моему, уж слишком суровы. Ну, дисквалифицировали бы один стих "Пустой", да и ладно.
Нет, с жесткими ритмами (как горох на пол сыплется) -- это не ко мне, не умею (и не хочу) я поверять алгеброй гармонию. Но у меня совсем по-другому это в голове пропевается, с нормальным ударением. Будем считать, что я по-прежнему в Серебряном веке. :)
Придираетесь, Александр. ;) Никакого мОю там нету -- именно что моЮ.
Вот за что я не люблю эти крестики-нолики, -- потому что и акцентуация может быть субъективной.
И почему "речоночка" не может быть применительно к Неве? Ласкательное же. :) Если бы была "речонка", еще можно было бы в ней пренебрежение/принижение усмотреть.
Ну, не знаю... Ахматова это коогда еще писала... Впрочем, вам, питерцам, виднее. Хотя я бы заменила на какую-то созвучную достопримечательность, и все дела. И волки сыты, и овцы целы... :)
Да я и в "радикал" никакого постороннего значения не вложила бы, если б не сноска. А теперь Вы нарочно меня еще и с корнем заморачиваете? Тем более что его извлекают "тайком"? ;) (Шучу.)
А тему конкурса я, к сожалению, просмотрела: "Про ноль" было, конечно, объемнее. Не иначе как меня картинка спутала, с делением-то...
Пойду Виктору 2018 пятерку поставлю -- за наблюдательность. Все остальные конкурсанты, как и я, тоже на ноль делили.
Про нотный знаю (музыкалка за плечами), про "маленькую неприятность" слышу впервые. Более того, все ссылки на якобы жаргонное "бемоль" говорят, что это на жаргоне это означает "пузо".
Михаил, а что, есть такое слово "цето"? Мне его найти не удалось. И надо бы определиться с этими перетирающими: все же они парацетОмолы или парацетАмолы?
Александр, а зачем Вы сноску-то на "радикал" даете, тем более что он рядом с "квадратным корнем" упомянут? Думаете, кто-нибудь что-то другое в этом терзаемом радикале заподозрит? ;-)
Много на себя берете, уважаемая. Командовать собою я никому не позволяю, а тем более вам, неизвестно кому вообще.
Можете высказаться, но, как я уже сказала, только один комментарии.
И не рассчитывайте. Мне безграмотные вирши читать -- поперек души. Если человек не потрудился знаки препинания расставить, то есть наплевал на русский язык (ну, или плохо его знает, потому и старается обойти), пусть сам свое и читает.
Кстати, совсем вы разволновались, вон какие несуразности лепите.
На этом "приятную" беседу завершаю. Дальше, если пожелаете ко мне обращаться, перейдете в режим монолога -- я вас предупредила.
Со специалистами спорить чревато, но мне стих понравился как раз потому, что читается на одном дыхании.
Виктор, а ведь теперь еще некая мода пошла вообще никаких знаков препинания не ставить -- от начала и до конца стиха, независимо от его объема. Не встречали? И еще все писать строчными...
Представляете, как там будет выходить "на одном дыхании"? Я бы сказала, просто на всхлипе. :D
И, главное, никаких правил пунктуации знать не надо. Безграмотность прикрыта старым способом, по типу "я так вижу/слышу".
Я, конечно, иронизирую, чтобы, тем не менее, сказать: читается на одном дыхании вовсе не тогда, когда точек мало...
Если все-таки мне, то, во-первых, потрудитесь не искажать мой ник, если когда-нибудь еще вздумаете здесь меня прилюдно отчитывать. А во-вторых, воздержитесь от криков, выделенных прописными + болдом + подчеркиванием. У меня со слухом и со зрением все в порядке, а вопить, призывая массы в свидетели, -- это зачем?
Что означает "лезть под каждый коммент", не поняла, видимо, воспитание не позволяет. А насчет "мелете какую-то выспреннюю ахинею" -- это пусть на вашей совести останется: отвечать на подобные выступления (в стиле базарной бабы) я считаю ниже своего достоинства. Хотя, безусловно, "кондовую менторшу", "это существо" и прочее тому подобное в мой адрес я вам не забуду никогда, даже не рассчитывайте на это.
Уважаемый Граф, если Вы тоже считаете, что я "замусориваю" Ваш сайт, прошу сказать мне об этом в лицо. До сих пор я полагала, что мои попытки поддержать жизнь на Вашей "Пристани" сайту только на пользу. (Заметьте, ни о чем постороннем я здесь не заговаривала, только пыталась комментировать предложенные работы (мне кажется, что когда кто-то выкладывает свое творчество, а все проходят мимо, не замечая, -- это нехорошо), поддерживать конкурсы и немного оживить форум.) Не исключено, что я ошибалась и условия существования здесь совсем иные.
Еще раз: прошу Вашей откровенной оценки моего здесь пребывания. Дальше я уж сама решу, как мне поступить.
-- хотя, безусловно, из малоупотребимых. Но в текстах иронических, я думаю, использовать его не грех.
А вот от выражения "вкусно читается" меня ощутимо тошнит. Прошу прощения, это претензия не к Вам лично, а к тем, кто ввел и продолжает вводить это гастрономическое наречие и соответствующее ему прилагательное (вкусный) в русский язык применительно к существительному "слово" и всему, что с ним, со словом, связано.
Я к слову вообще отношусь трепетно, и потому говорить о нем так, будто это килька в томате или пусть даже блины с красной икрой, для меня оскорбительно.
Тогда надо хотя бы точку с запятой использовать (в русской пунктуации ведь есть и такой знак). Иначе каша выходит.
Там ангелы любят порой отдохнуть, вкусить земляники душистой - и в путь; могучие крылья взволнуют траву и взмахом единым прорвут синеву.
Хотя, я, конечно, за точку: ведь здесь явно два предложения, а никакой не "период".
Я попробовала поделить, и мне не понравились мелкие кусочки, на которые немедленно развалился стих.
Точки стих не "разваливают", "разваливает" сам смысл: в первом предложении об ангелах, во втором -- о крыльях, уже другая история. Так что напрасно Вы там этот "развал" ищете: вся наша речь из таких "развалов" состоит. :)
Который день меня то плющит, то колбасит, Жизнь поднесла очередной урок: Лишь только закричишь: «Ах, мир прекрасен!», Так тут же хуком валит тебя с ног.
Короче, вывод прост: от слёз восторга, Кто там, вверху, навек меня уволь: Пустое это — как туз, дама плюс восьмёрка, Ну, или как деление на ноль.
Азачем, и все-таки скажу (чтобы каждый раз не спотыкаться о Ваш заголовок и памятуя о том, что для Вас правописание имеет значение): слово "что" там должно быть с прописной -- Один хрен, или Что нужно для счастья.
Это явствует из названия "От и до"? (Где тут смайл с выпученными от изумления глазами?)
Лично я это название поняла как временнОе ограничение рамок конкурса, типа от понедельника до понедельника принимаются работы на конкурс и подводятся его итоги. А уж какова "свежесть" этих работ -- бог весть.
Любопытно, Александр, что с Вами сотворила Елена Курелла, прочитавши эту пародию? ;)
А так... конечно, пятак. :)
PS. Вот, блин, описку допустила в первой строке, теперь будет мне глаза мозолить на главной. Интересно, кстати, зачем это так сделано, что строка в блоке "Новые комментарии" на главной странице не подлежит правке? Вот я свой пост здесь исправила, а там -- фигас-два, так с опиской и осталось. :(
Карабкаться там не по чему: у шкафа стенки гладкие. А запрыгнуть/взлететь вполне возможно -- я однажды в офисе, увидев мышь, в одну секунду оказалась стоящей на подоконнике, при том так заорав, что у мыши, которую тут же как ветром сдуло, наверное, в норе инфаркт случился.
Хорошо, что это было еще до начала рабочего дня и я в офисе была одна.
Я бы только писала "вбивая... ПО шляпки". И после "да" запятой нет (прошу прощения, я, как уже говорила, с правкой пунктуации не вылезаю, но здесь, с этой запятой, не просто пунктуационная ошибка, но еще и ритмика сбивается -- это ведь клич такой: Да здравствует!).
Хватит ерундой в штаб-квартире С обезьяны бизнес все вокруг - Она отправиться в более глубоких водах Чтобы быть ближе к земле.
Участвовать в реальных историй И не только сплетничают зря - Для этого, она отбросит ее заботы - Не очень, чтобы потерять и все в выигрыше.
Она следует жизнь - ее единственный учитель, До того момента, когда он заканчивается. Существует никаких сомнений, - она станет богаче С нового опыта и друзей.
Она будет жестче, спокойнее, мудрее И кулер, даже в жару. Так пусть она только руководитель - Ее сердце - поддерживать постоянный ритм.
Так что она приходит и видит, и побеждает И держит власть, как она должна. Так что ее враги идут помешанные И исчезают в пустыне пыли.
Так же, как солнце, она также поднимается В любом месте и в любое должности. Для нее - королева новые горизонты - Это наша маленькая, но сердечное тост!
Самое забавное, конечно, -- это яндексовская "манка", недопереведенная обезьянка monkey...
Тогда вообще ничего не понимаю. По голосованию у Александровой "Песни" 5 пятерок, а у стиха НБС одна-единственная четверка, а результат одинаковый -- по три балла.
Более того, у "Нескромного" Виктора Гракова 3 пятерки, а балла всего два. Это как понимать?
Или тут есть еще какое-то, невидимое мне, к примеру, голосование?
Ну наконец-то! И почему-то мест оказалось аж 5! Эдак дальше пойдет, мест окажется десять, и мне, глядишь, чего-нибудь обломится. :D
Александр, поздравляю от души! Недаром я сразу же сказала: "Это безусловная победа!" :) Тут было, конечно, без вариантов. Расцеловываю, как и намеревалась еще с неделю назад. :)
PS. Кстати, а почему у Александра в профиле медалька не нарисовалась?
За пятак, Александр, мерси. Хотя я не очень понимаю, что с ними, пятаками, делать. :) Впрочем, как и с баллами, которых у меня уже больше 1300 набежало. И что с того?
"Он (она) ещё и поленился конкурсные работы выложить отдельным блоком".
Кстати, не знаю, как это делалось здесь раньше (в предпоследнем конкурсе -- единственнном, кроме этого, который я видела, -- тоже ничего такого не было), но предложение, по-моему, дельное. Перед подведением итогов надо непремено выделять все конкурсное отдельным блоком, чтобы сразу было видно, за что предлагается голосовать.
Вау, а я про второй и забыла (вот что значит долго тянуть с подведением итогов конкурса). Тогда свои голосовальные результаты щас тоже пойду поправлю. :)
Четверка Вам, НБС, от меня: уж больно Вы с солнцем фамильярно обошлись, с проветриванием подмышек-то. ;) Ну и "к причалу причалил" для меня чересчур ударно. :-)
Экое у Вас, Лариса, былинное вышло. :) И прямо-таки будто мои мысли подслушали: у меня вчерась как раз подобное в мозгу пропевалось, но до завершения дело не дошло.:)
Посмеялась от души и над Вашим, Виктор, и над Ларисиным. Думаю, Прасковью можно назначить музой этого конкурса (тем более что повыше и Александр о ней говорил как о своем компасе).
Прасковья, ау! Теперь-то Вы просто обязаны туточки материализоваться. :)))
По моим личным наблюдениям, если сразу не вдохновился, пиши пропало. Кураж -- он на пустом месте не возникает. А "полное" это место было, когда о конкурсе объявление объявили.
А теперь чего-кого ждать-то, когда народ спит не просыпается? И все мои попытки расшевелить это сонное царство (Вы ведь, Виктор, как активный пользователь этого сайта, наверное, заметили, что я очень старалась, в том числе и с форумом, и с альбомами, не говоря уже о комментировании чужого и вывешивании своего) -- все мои попытки, в сущности, пропали даром. (Рыдает.)
Ну что ж, значит, обстановочка тут другая. Так тому и быть. :)
"Ветер в платье потому что пригнать холод и тучи в разгар лета это не по мужски".
Вот меня пол ветра интересовал меньше всего. Тем более что "платье" вовсе не обязательно именно одежда женская. Как существительное собирательное "платье" -- это вообще одежда, носимая поверх белья. Типа "магазин готового платья", "мужское платье".
Дмитрий, "ветер в сером платье" мне очень приглянулся. :)
А вот насчет "голых женских ножек" не поняла. Это, что ли, босиком или как? Так когда дождь шпарит, как раз босиком и хорошо, даже в кино сто раз показывали. Шлепает она по лужам, и босоножки в руках... ;)
"Специально для Вас заменяю слово "Вёдро" на "Погодку"
Надеюсь, Вы шутите, Александр? "Стояло вёдро" -- это абсолютно понятное выражение, чётко описывающее определенную погоду, а "стояла погодка" -- просто размазня.
Нет, конечно, с Вашим "компасом" я тягаться не могу, но все же призываю одуматься. :)
Пятерку я Вам, Виктор, еще днем проставила, потому что мне Ваш стих тоже понравился. Но Александра тут, конечно, не достичь, это я тоже сразу сказала. :))
Да нет, я не против обсуждения конкурсных работ — и даже такого широкого обсуждения. Только страница небось уже к концу идет, а конкурсных стихов на ней всего-то два. :(
Кстати, любопытно, что будет, если к понедельнику так два и останется, — конкурс продлится или из этих двух выбирать будут?
Magissa, Вы так подробно все описали, будто сами при этом присутстовали. Здорово! :)
Пара замечаний.
Вот здесь:
Но мышцы туго свиты с мыслями. И от неё спасенья нет.
-- очень трудно понять, о какой "ней" идет речь (тем более что напрямую во всей строфе она не названа ни разу). И только хорошо подумав, понимаешь, что "она" -- это пантера. "Златоокая", на мой взгляд, немного не о пантере -- уж слишком она кровожадна для такой восторженной характеристики.
_____________
Слабеет бык, бежит всё медленней, всё неритмичней стук копыт... И, наконец, прыжки последние, переходящие в кульбит!
Кульбит -- это прыжок с переворотом. То есть быку надо было как минимум высоко подпрыгнуть, что умирающий никак не мог сделать.
"при замедленном просмотре идеомоторных актов, главная выпуклость при непарламентских выражениях более крючкообразна, чем просто при снисходительном выражении."
Виктор, а что это изменило? По-моему, "скрючивать выпуклости" по-любому не здорово выходит. К тому же я, например, не могу себе представить, о каких таких "выпуклостях депутатов" вообще идет речь.
А что, разве тут только серьезное приветствуется? Не заметила. И стих -- победитель последнего конкурса тому подтверждением. Припомните хотя бы "Луна напялила купальник"... :)
Катя, я на форуме тему создала про фотоальбомы: http://gp.satrapov.net/content/5104. Это и Вам в подспорье. Если не передумали, делайте свой альбом / свои альбомы и приглашайте к просмотру. Рада буду полюбоваться:)
Ну вот, добралась до Словаря удерений для дикторов радио и телевидения (Введенская, 2004 год). Мн. ч. от "бурун" у нее нет, но судя по вариативному ударению в род. п. — буруна и буруна (на равных, без помет) — и ударение во мн. ч. должно быть двояким: буруны и буруны (как у Кузнецова)
Мне не хотелось бы заводить еще и здесь долгие разговоры о словарях, но все-таки, как заметили и Вы сами, Питон, язык развивается и, безусловно, словари должны следовать за ним. Ну не станете же Вы сегодня говорить, к примеру, "музыка"?! :)
Что касется многострадального "кофе" среднего рода, то с ним, в сущности, ничего особого не произошло, поскольку это вовсе не стало нормой: средний род принят только для варианта разговорного.
"в существительном бурУны - множественное число от «бурун» - ударение падает на второе «У»"
Вопрос, Питон, спорный. Конечно, по толковому словарю ударение не особо-то проверяют, но все же Толковый словарь Кузнецов дает оба ударения как равноправные:
Да ладно Вам, так уж сразу и йаду. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Приходите лучше мои фотоработы посмотреть. Есть мнение, что, от них жить становится легче (чеслово, это не я придумала, именно такой отзыв и был). :))
Просто пояснила свою позицию. Я действительно считаю, что, когда не просят, соваться с правкой правописания не стоит, потому почти никогда (за редкими исключениями) этого и не делаю.
_____________
"Я положительно воспринял Ваши замечания "
Ага, только в скобочках все же приписали: (пока согласился...). ;)
Тут мне впору бы воскликнуть, как профессору у Довлатова (в рассказе "Ослик должен быть худым"): "Вы что же, сомневаетесь в моей компетенции?!". :))))
"Я, канешна, нигде не утверждал, что хочу "чистить до конца"
Александр, прошу прощения, что влезла куда меня не просили. Я, вообще-то, с правкой (а тем более с правкой пунктуации) здесь стараюсь не высовываться (хотя это моя работа). Просто увидела, что Вы попросили посмотреть одну строку, вот и примкнула. Хотя да, просили-то не меня, потому, каюсь, напрасно влезла. Больше не буду. :)
Александр, если уж хотите чистить, то давайте до конца. :)
1. Восток со строчной поправили, а Весна осталась с прописной. Между тем там нет никаких посылов, чтобы из нее сотворять имя собственное.
2. Обсуждаемая строка -- Но в этот сад, как много лет назад -- осталась нетронутой, однако там тире совершенно ни к чему: запятой закрыли обособленное пояснение как много лет назад, и все.
3. Я отыграл назначенную роль.
И в нашей пьесе занавес стеною.
По-моему, лучше это дать одним предложением, здесь же явная причина и следствие, зачем дробить?
Я отыграл назначенную роль,
И в нашей пьесе занавес стеною.
4. Но, этот сад!
Здесь никак не может быть запятой. Просто: Но этот сад! А если хотите многозначительности, тогда вот так: Но! Этот сад! Или Но!.. Этот сад! (Я бы этого, конечно, не делала.)
5. И амплуа, и роли и гастроли.
Здесь запятая пропущена: И амплуа, и роли, и гастроли (однородные с повторяющимися союзами "и").
PS. Черт! Опять эта красная линейка прыгает, невозможно же писать! Админ, караул!!!
"В первых двух строках последней строфы тире, вполне в соответствии с правилами пунктуации, стоят вместо опущенных сказуемых."
Сказуемое там есть -- "будет". Дальше перечисление однородных: будет мокрой вода, волками люди, нержавеющей сталь, покладистым пони. Так что если намеренно, авторски не интонировать, тире без надобности.
Александр, чтобы строчки не отваливались (как у Вас в третьем и четвертом катрене), надо сделать так: Редактировать - Формат - Обычное (div). (Наверное, перед этим еще выделить текст, про это забыла.)
Лесь, по-моему, это неплохо, но кое-где надо бы поправить. Например, вот тут:
Всё легко — расставанья и встречи. Дни летят, ночи, утро и вечер.
Раз у Вас летят дни и ночи, то должны быть иУтра, и вечерА -- во множественном числе.
____________
Солнце светит весёлое ярко, Под луной разговоры так жарки.
Нет унынья, тоски и печалей, Только песни и смех здесь звучали.
А тут должно быть "звучат" -- у нас ведь все в настоящем времени, а "звучали" -- в прошедшем. Несогласование времен.
____________
Просто хочется тёплого солнца И открытого вечно оконца,
И дождя, что закончится быстро, Бликов солнечных зайцев лучистых.
Слово "блики". д. б. согласовано с глаголом "хочется", потому что это одно предложение (хочется солнца, оконца, дождя, бликов). Ну, и солнечные "зайцы", конечно, крупноваты, зайчики они. :)
В принципе, и дальше надо бы так же: соловьинЫХ трелЕЙ и разговоРОВ простЫХ, хотя Вы и оформили это самостоятельными предложениями.
_______________
Названия станций в кавычки не заключаются: станция Лето.
Я очень люблю фламенко, но камнепада не будет. Просто недоумеваю, зачем так много писать о том, что не любишь (а, может, просто не понимаешь). При чем тут цыгане и кому нужна эта окрошка -- сравенение совершенно разных танцев, тоже не поняла.
А что, здесь и инверсии объявлена решительная война? Нет, конечно, никто не призывает толкать ее куда ни попадя. Но все же использование этого приема в поэзии (нечастое использование), на мой взгляд, не должно вызывать активной неприязни.
"ты специально дервИшь и дЕрвишь в одном тесте упоменула?"
А разве там разное ударение?
Тёмное, сладкое сердце дервиша, Может, последнего в нашей долине… Умер дервиш или попросту вышел В путь по одной из таинственных линий.
Другое дело, что такое ударение словари ударений дают только как устаревшее, нормативное все же дервиш. Но орфографические словари — да, за двойное, потому можно и принять.
Красиво, напевно — ничего не скажешь. Но если подходить с Вашими строгими мерками, Граф, то можно и замечания назамечать, не так ли? ;)
Например, в 1-м, 2-м и 5-м катренах (для наглядности я все же на катрены мысленно поделила) у нас перекрестная рифма, а в 3-м, 4-м и 6-м — холостая. Притом если в 3-м и 4-м без рифмы, как обычно, 1-я строка с 3-й, то в 6-м отсутствует рифма 2-й с 3-й (т. е. выбивается из опоясанной). И количество слогов, которые так любит считать Граф, в двух строках первого катрена — 12, тогда как абсолютно везде по 11.
Ксана, прошу понять правильно: меня-то все это нисколько не напрягает, я именно что за напевность, но Граф ведь любит поверять алгеброй гармонию... :)
Да, и чисто из любопытства: Ксана, а о каком городе у Вас речь, что название его так действует на животных?
Эээээ, вот тут я бы воздержалась. "Дождец"-то пропал, и поневоле задумаешься (особенно после "сопливит"), а чем же он мочит-то?
Кароч, на мой взгляд, пора остановиться. Согласна, что "жара — стопаря" была неудачная рифма, потому последняя строка исправлена по делу. А дальше... И не забываем, что "лучшее — враг хорошего", хотя и "нет предела совершенству".
А это всегда народ так неактивно голосует? По моему мнению, хотя бы семь человек, которые сами приняли участие в конкурсе, должны бы были откликнуться. Ну и другие активисты сайта вроде Сергея Прилуцкого, Виктора Гракова, Князя Тьмы... самого Графа, наконец.
Или тут результат от чего-то другого зависит и голосование побочно?
Виктор, мне опять понравилось. :) Задорно этак, и концовочка что надо, и схема рифмовки интересная.
Только, на мой взгляд, лучше бы "ухватить" не "две горсти", а "две горстки": и ударение здесь однозначное, а не как в "горсти", и в общий стиль стиха естественнее вписывается, и с "Оленегорском" лучше рифмуется. :)
PS. Окончательный вариант стиха Прасковьи "Ревёт толпа...", безусловно, заслуживает высокого места, но поскольку дорабатывался от тут же, думаю, это будет неправильно. :)
НБС, на мой взгляд, Ваши "Бумажные корабли" -- лучший стих во всей этой подборке. Потому к последнему поневоле отнеслась пристрастно. А здесь и перебой в ритме ("На маски-шо[в] взирает небо молча"), и по смыслу есть то, что мне не приглянулось ("И вряд ли к власти здесь придут прыщи", "с намордником на морде", "Хоть мил с лица, как самый добрый мим"). Поэтому, извините, от меня только троечка.
Присматриваясь к конкурсным работам, наткнулась на вот эту прозу как бы внутри ленты поэзии. Понимаю, что оценивать поздно, но не могу не выразить свое восхищение. Сильно написано. Браво, Родечка!
Кстати, а конкурсы прозы как таковые здесь существуют или только поэтические, ибо читать легче?
Прасковья, я, видно, Вашего недопоняла, потому я решила, что ЛГ просто желает быть сам по себе и у Вас пропущен предлог "по".
Но если выбирать из всех Ваших вариантов, я бы выбрала последний, только вот с такой пунктуацией и заменой союза:
8. Сам для себя —и зритель мне не нужен— Я здесь сыграю Гамлета, как встарь..
Вот тогда все на месте, по-моему. :)
А если оставлять оригинальное, то после "не нужен" надо поставить запятую (оформив вставной конструкцией, чтобы четко читалось "сам себе тайком сыграю"), без нее смысл утонул, потому я, наверно, и заморочилась. :)
Прасковья, здорово Вы придумали этот образ стекающей с людей морали -- и, главное, достоверно-то как! Да еще и "по шторе душа". Вообще, последний катрен смыслово просто классный.
Это пятерка.
Хотя вот эту строчку я бы поправила: Там, сам себе, а зритель мне не нужен. Может: . Сам по себе я, зритель мне не нужен?
Здесь, Лариса, одна из пятерок -- от меня. Очень понравилось, как Вы две картинки разом описать сумели. И вот это: "Годы шли, по горстке" -- у Вас прелестно вышло. :)
Лариса, а что не так с рифмой к "окно"? Прекрасная рифма, лучше и не придумаешь -- притушенная, правда, скромником Родечкой, но мы-то все понимаем, што там подразумевалось... :D
С "Шекпиром -- монитором", да, прокол, потому я тогда четверку, помнится, поставила.
А кто там у Игоря Морски из намордника просматривается, сама не разобралась. Но точно не собака, а вроде как свинья. (Картиночка, конечно, жуткая, ничего не скажешь.)
Родечка, заголовок надо было полужиром взять, тогда никто не спутал бы его с ремаркой: предложено вне конкурса. А то я, например, так же, как Граф, поняла. Спасибо, что Лариса разобъяснила. :)
Лариса, спасибо, что причислили меня к такой хорошей компании. :) Я бы с удовольствием поучаствовала, но уж больно картиночки навороченные, боюсь в грязь лицом ударить. Вот выставит Граф для сочинительства что-нибудь изобразительное попроще, -- и я с вами! :)
Не одобрять и отвергать начисто -- все же вещи разные. Я тоже в колобково-куриной ветке сказала: "на мой взгляд, в умеренном их [глагольных рифм] использовании (подчеркиваю: в умеренном, засилье и сама не выношу) ничего страшного нет".
А чем так уж невыносимо дурно использовать одну глагольную рифму на четыре-пять катренов, -- вот этого мне пока никто не рассказал / не доказал.
Уф, Князь, аж легче дышать стало! И нет чтобы пораньше мне это разобъяснить, а то, как всегда, в потемках... С вечера-то и прочитать не успела, так всю ночь Билли Коллинз снился с его белым стихом... :(
Кароч! Ударим рифмоплетством по мериканскому верлибру! Даешь!!!
"Нормальные" рифмы господа Пушкины-Лермонтовы-Есенины уже выбрали."
Это как посмотреть. К примеру, пушкинскую рифму: Ветер по морю гуляет / и кораблик подгоняет - Граф сильно не одобряет. Мы об этом уже вот тут говорили: http://gp.satrapov.net/comment/14340#comment-14340
Уж не намекаете ли Вы, Князь, вот этим: "не замусорил интернет-пространство очередной рифмованной лабудой", что вознамерились перейти на лабуду нерифмованную, т. е. на столь популярный сегодня на Западе верлибр? ;)
Прасковья, мимо Коптево проезжала пару-тройку раз, запомнился какой-то характерный химический запах. Что-то там производственное? Правда, это еще в конце 90-х было, может, теперь и нету.
Виктор, а при чем тут феминистки? У Вас получился вопль полногрудой дамы, и только. Ведь, как известно, "женская грудь — это то, что вмещается в мужскую ладонь, всё остальное — вымя". :)
Князь, почему-то никто не задал тут резонный вопрос: а кто такой этот "он"? Или это одна только я, простодушная, не допетрила?
А по манере стиха, конечно, безупречно (как и всё -- ну, или почти всё -- Ваше). Правда, одна глагольная рифма проскользнула, но я ведь не Граф, ;) потому пятерка.
Хороша штукенция, Князь, и Вы мое отношение к ней знаете. Еще бы рифму "рондо — одно" доработать (не люблю я эти ассонансные, каждый раз тут спотыкаюсь), была бы пятерка, а так — четвертачок. :)
PS. Кстати, вопрос баллов меня тоже занимает, поскоку у меня уже шестая сотня к концу идет. И чего с ними тут делают?
Кстати, я как-то спрашивала, можно ли удалять тут свои посты, потому что уже при мне Граф Англонский говорил, что свое удалил. Или это с Вашей помощью было?
А я вообще не поняла, почему за ночь тут г-н Вьюжин навьюжил кучу единиц в комментариях двухлетней давности. Тем более что поначалу, судя по заголовкам на Главной, это были вовсе не единицы, а какие-то внятные тексты.
Не "чаще всего", а именно к людям и применяется и, как другие фразеологизмы, в таком применении расшифровки не требует. Но в отношении мух его сразу понимаешь как раз в прямом смысле (мухи-то и вправду летают, типа птиц, которые реально на лету ловят), -- что я и сделала.
Превентивно: только не надо обвинять меня в тупизме -- ботинок-то Ваш я за живое существо все же вместе с Вами приняла (И взять несчастного домой) :)
Какая жизненная история, Виктор! Прям-таки до слез. :(... Но на ассонансной рифме "порот - но вот" все же притормаживаю. Потому четверка. :) Очень хорошая отметка, чеслово! :)
"для разборов и обсуждений существует форум, а в комментариях люди пишут краткие отзывы."
raynan, так ведь "отзывы" непременно включают в себя какой-то "разбор", так что одно другому не противоречит. Я понимаю, Вам обидно, что разбор вышел не позитивным. Ну так что ж, к этому надо быть готовым, когда выкладываешь свое не всеобщее обозрение.
И мне, например, очень нравится вот это предупреждение на сайте: "зона повышенного творческого риска". Ну да, мы в такой зоне, мы все рискуем получить неприятный отзыв. Но ведь мы пришли сюда добровольно. И потом, я заметила, что у Вас здесь есть свои поклонники-защитники. Так что, выходит, кому-то Ваше творчество по душе. Вот и порадуйтесь этому, смирившись с тем, что этих "кого-то" здесь не сто процентов. Тем более что ста в таком тонком деле и быть никогда не может.
В общем, еще раз призываю к миру. :))
в профилях оставляют краткие отзывы
raynan, мы сейчас не в профиле. Профиль - это то место, где Ваша аватарка и перечень работ (то, что на этом сайте называется "Мой причал"). А здесь уже лента комментарев к Вашему стиху. Так что всё на месте.
Мне понравилось, Виктор. И горечи сильной я не заметила. Все пережито, и если кое-что от негатива осталось, то и оно изживется (пусть даже [на какое-то время, мне так показалось] волком завоешь), — по-моему, посыл такой.
Не хитрый, а мудрый. И да, животина мистическая, в этом у меня никаких сомнений, — уверена, что коты видят и знают такое, что человеку увидеть и узнать не под силу. Потому завсегда этих котов уважаю и разговариваю с ними исключительно на равных. А иногда и заискивающе. :)
Прасковья, это похоже на частушку и отлично у Вас вышло. Я вот всегда частушки сочинять любила, — хотя из приведенной Вами вчера цитаты должно бы следовать, что частушка — жанр ниже низкого. Там ведь ее даже в перечислении низких нету. :D
Ладно, пущай бегает, только не надо ее по-коровьи называть. :) "Му-му" — это конфета такая, название которой имитирует звукоподражание-мычание. И корова там на фантике нарисована, тут уж без вариантов. А собачку звали Муму. :)
Виктор, а это про какое Му-Му у Вас было? Если про собачку, то она Муму, и всё. :) И по берегу она вроде бы не бегала (не так давно перечитать пришлось).
А первые две строки мне очень понравились:
На фоне Вечности я сам себя сниму, Пока хватает солнечного света.
Ну да, чью-то крылатую фразу "Хороший экспромт должен быть хорошо подготовлен" уже давно заездили до уровня штампа. Однако в таком случае о толковании "экспромта": созданное сразу, в момент произнесения — можно забыть. ;)
Вопрос в тему. А позиция "Альбомы" в профиле для чего задумана? Может, как раз для того чтобы туда фотки свои выкладывать? На каких условиях? Ну, там, к примеру, тематика, подписи и т. д. И что с этими фотками потом будет? Например, конкурс какой ни то?
Фотик может завести туда, куда просто не пойдёшь...взгляд ищет необычное
Очень точно Вы сформулироовали, Ека. :) Я бы еще прибавила: необычное даже в обычном. Сама этим заморочена, практически больна. :D
Ека, а это Ваша фотография? Красота! Недавно видела подобную фотку у одного сибиряка, только там эти цветы были желтые (если я, конечно, их правильно идентифицировала, но вроде они, и тоже ковром). Это и есть купальницы?
О стихе. Мне показалось, что последняя строфа несколько пафосна и в то же время невнятна: зов души (не говоря уже о пастухах) вряд ли может открыть кому-то мечты аж самой России.
Тут, видимо, не в навигаторе дело. В новых текстах (как вот сейчас) действительно никакой линейки нет. А если править старый (недавно я это проделала), то там линейка есть. Или так и должно быть?
Как я понимаю, Вы, Азачем, вот в этом повторе "время время" видите некий изыск? Ну, не знаю. Хочется поправить немедленно хотя бы на "в те годы время шло". Наверное, я слишком примитивна. :)
"Давайте считать, что мне удалось, пусть совершенно случайно или по чьей-то ошибке, подключиться к высшим источникам, диктующим откровения многим братьям и сестрам по клавиатуре".
Давайте! :)
"...а вот её личинки, это ужас, алчущий дорогих мехов".
Это верно: в прошлом году мой норковый берет практически сожрали. :(
На мой взгляд, у Вас очень конкретно отражена запеченная кошатина. Настолько, что буквально почувствовала ее вкус во рту. А я по жизни котолюб, потому нутро противится этому вкусу.
В стихе же Вашем мне больше всего понравилась вот эта строка:
Ну вот, все-таки обиделись. А я ведь только об одной-единственной строчке говорила, а вовсе не обо всем Вашем творчестве, которое Вы, обидевшись, даже закавычили. (Хотя я и сама иногда так делаю, когда сильно достанут. :))
Впрочем, сейчас перечитала, беру свое замечание обратно. Вроде бы и так сойдет. Хотя кружащееся в вальсе сердце я себе плохо представляю. Даже как некий вид аритмии. (Шутка это, не обижайтесь, пожалуйста.)
вы полагаете, что вот так, бесцеремонно, можете ворваться ко мне без приветствия и пафосным тоном начать задавать вопросы, и при этом надеетесь на ответы?
raynan, как новичок на этом сайте, я хотела бы прояснить: а что, здесь принято каждый раз, заходя на чью-то страничку, здороваться? Нет, я не против, поскольку правила поведения, в общем-то, везде свои. Может, я что-то об этом сайте не прочитала, но ничего подобного (по поводу обязательного приветствия хозяину странички) нигде не видела. Прошу разъяснить мне политику администрации. :)
Ничего личного, raynan, просто хотелось бы понять. Я, честно говоря, не вижу необходимости в таких расшаркиваниях. Тем более что все наши здешние странички ведь, в сущности, не наши, а странички сайта "Графская пристань". :)
Дорогой Граф, мерси за оценку моего портретика. Не могу ответить там, где Вы его похвалили, потому что не докумекаю, как это сделать: эдакие выпадающие как бы меню мне до сих пор не встречались. Так что не обессудьте. Ну, или, опять же, обучите меня этому, плз.
Поиспользовав вчера страничку Князя в личных целях (прошу прощения, дорогой Князь, так уж вышло: негде мне было вопросы насущные позадавать, не разобралась пока что в структуре «Пристани»), — поиспользовав, все же хочу вернуться непосредственно к нашей сказочке.
И первое мое объяснение на Ваши замечания, Граф (ё-моё, ощущаю себя просто в высшем обществе) — по поводу глагольных рифм, о которых Вы сказали: «При наличии глагольных рифм мы больше тройки не ставим в принципе. А тут их - кишмя кишит».
Так вот, несмотря на то что я многажды сталкивалась в разных местах с такой повышенной неприязнью к глагольным рифмам (неприязнью, порой переходящей в брезгливость), на мой взгляд, в умеренном их использовании (подчеркиваю: в умеренном, засилье и сама не выношу) ничего страшного нет. Тем более что даже АС себе это позволял:
Ветер по морю гуляет
И кораблик подгоняет.
…
Пушки с пристани палят,
Кораблю пристать велят.
А «кишмя кишит» я у нас не обнаружила.
Насчет «смеси рифмованных и нерифмованных стихов». Там, если я не ошибаюсь, вообще нет рифмовок в первых с третьими строками, то есть нет смеси. Во всяком случае, когда у меня рифма выходила случайно, я ее намеренно убивала.
Да, как совершенно справедливо и Вы заметили, Граф (Ваша проницательность Вас не подвела), это была именно «самопоблажка, чтобы не париться». Мы же экспромт писали, притом чересполосицу: кусочек я, кусочек — Князь. Тут важно было поддержать вовремя соавтора, не тормозя, потому и выбрали такую схему.
PS. Кстати, а никак нельзя от этой красной линейки избавиться, которая вместе с курсором тянется? Сильно раздражает, особенно потому, что я не вижу в ней смысла.
О премиях мне сказать нечего, а стих оценю. Пять с минусом Вам, Граф. Минус за "лаврията" (притом дважды в таком виде повторенного) — прочитать по-другому у меня не получилось, в размер не лезет.
Но поскольку под минус тут место не предусмотрено, то, выходит, просто пятерка.
Дата: 30/03/2019 - 13:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На # 8 и # 12 - Андрей Злой и Князь Тьмы, ППКС! И даже ВоваНу под одним его комментом на пятак плюсанула.
А вообще, ребята, не советую на литпортале разводит политдебаты, ибо точно знаю, чем это может закончиться, - сама была тому свидетелем (да и сейчас продолжаю им быть - только далеко со стороны).
Дата: 27/03/2019 - 06:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот и я об этом - и никакая Ё тут не спасет. Все остальное уже сказала, вплоть до:
Так что дальше - без меня. Надеюсь, моя позиция всем понятна.
.
Дата: 26/03/2019 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я не собираюсь здесь поднимать тему необходимости использования буквы "ё" в правописании - тем более что лет за десять поучаствовала в таких обсуждениях многократно (слава богу, в последние лет пять эти ёфикаторы поуспокоились). Просто отреагировала не голословное утверждение Мурргариты "А это принято правилами орфографии", ею самой и изобретенное.
Желающим расставлять над "е" точки никто это делать не запрещает, но только уж пускай следят, чтобы раз начали, расставляли стопроцентно, а то начнешь вычитывать тесты таких любителей, а там процентов на 40 их любимицы "ё" и не сыщешь. (( Вот и сиди, правь за ними.
Ну и замечу напоследок. Большинство из нас выросло на классической русской литературе (у меня, к примеру, все шкафы-полки собраниями сочинений заставлены), напечатанной в типографиях до 90-х годов. А там никакой "ё" не водилось. Однако ведь прекрасно все читалось и воспринималось, и никаких проблем с пониманием не возникало. И вдруг народ повело: выдай им "ё" - и сразу все ограмотеют. Да нифига подобного: "ё"-то эти приспешники расставляют, а их же грамотность - ниже плинтуса. Увы и ах! Не в ту сторону, короче, двинулись. Или попросту говоря, ёфикация себя не оправдала. Точка.
Может, хватит тупить, уважаемый? Давно уже никому не смешно.
.
Дата: 26/03/2019 - 15:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Murrgarita пишет:
Насчет правил «рассейского» языка ничего сказать не могу, а вот по правилам русского языка по-прежнему букву «ё» необходимо писать только к в ограниченном ряде случаев. Конкретно:
Процитировано из Правил русской орфографии и пунктуации (1956), раздел IV. Буква Ё, параграф 10 -
http://new.gramota.ru/biblio/readingroom/rules/117-gl-19-4
Никаких других правил русского языка на данный момент не существует, только некоторые рекомендации. А ставить точки над "е" или нет во всех других ситуациях -- это только по личному желанию пишущего. Ничего более.
.
Дата: 02/03/2019 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Еще раз - с днем рождения, Алексей!
Кстати, отходы отходами, а о Ваших сонетах я там, по ссылочке, сказала: http://gp.satrapov.net/comment/101742#comment-101742 .
Дата: 23/02/2019 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ни за что!!! Это уж последнее дело - искать аргументы по массовкам в Инете. А что поправили - молодец! Совершенно по-другому ведь заиграло. Я как увидела на первой страничке - бальзам на душу. ))
.
Дата: 22/02/2019 - 10:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, если не надумаете добавить предлог, тогда придется снять кавычки - я ведь не напрасно сказала, что Вы начало "цитатой оформили". А кавычки снимете - никаких претензий, какой бы там "новорусский Ромео" это ни сказал. ))
PS. Вопрос, какого рожна Вован ко мне постоянно клеится, остается открытым. Скучновато ему, видать, в этой стае. Ну, или рассчитывает подпрыгнуть в ней повыше, до героя дня дотянуть.
Дата: 21/02/2019 - 12:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Комменты не читала - видимо, не радужные, судя по суммарной оценке. (Кстати, какие там "устойчивые выражения" отыскал первый комментатор, сетуя якобы о неудачных их изменениях, так и не поняла.)
А от меня - пятак, Андрей, позабавили. ))
Только ежели цитатой начало оформили, то цитировать надо пословно, а именно: "Я к вам пишу..."
Дата: 21/02/2019 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Graf O'Mann, еще раз: я оценила финальный вариант стиха - а под чьим руководством он таким образом зафиналился, дело десятое. Вносят же изменения в свои работы авторы под влиянием критегов (кажется, так здесь их принято называть?). А поскольку имя автора осталось прежним, значит, эта версия ему и принадлежит.
Кстати, уж коли правили / руководили правкой, могли бы и подчистить, вовсе убрав зачеркнутое. И все дела.
Дата: 20/02/2019 - 15:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я свою оценку конкретно за текст выставила - в его последней, как я понимаю, версии. И считаю ее справедливой. А читать комментарии мне недосуг - да и, честно говоря, неохота, прошу прощения.
.
Дата: 19/02/2019 - 13:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что там было в последнем катрене до правки, мне неведомо. Но раз стих не удален с портала, значит, могу оценить на свой вкус.
От меня пятак, короче. Потому что реалистично и зарифмовано очень даже прилично.
Дата: 05/02/2019 - 11:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 30
Если Вы, Князь Тьмы, чего-то "не помните" или Вам "лениво запоминать", то лучше не выступать с категоричными замечаниями относительно моего поведения (хотя при чем тут оно вообще, так и не поняла). А еще лучше повнимательнее перечитать то, что я написала с самого начала по поводу этой Вашей работы, - тогда, я думаю, все должно встать на свои места.
Ну, и выставляю свою оценку - троячок. На большее, извините, не тянет.
Дата: 01/02/2019 - 12:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Князь, Вам действительно кажется, что сказав "Думается, передозировка "Беспределом" сыграла свою негативную роль", я этот "Беспредел" гнобила? Тогда разжевываю: на мой взгляд, участие в длительных конкурсах вообще не идет никому на пользу, потому что элементарно надоедает писать в сроки по заказу. А поскольку Вы сами там сказали, что это стихо было "написано на тур конкурса "Беспредел-2",то я и упомянула его название в своем посте - только поэтому, ничего более. И что, это уже хамство и гнобление? Извините, но тут только одно приходит в голову: не стоит всех мерить на свой аршин. А где еще я позволила себе, как Вы говорите, "поминать" "Беспредел" "к месту и не к месту", прошу мне напомнить. Мне кажется, я вообще ни разу о нем до сих пор здесь не сказала.
До Вашей "родной" Ады мне нет никакого дела - не совалась бы она в мои комменты, я бы ее вообще не заметила.
И конечно, жаль, что Вы сразу выступили в оппозиции, даже не попытавшись меня понять. Ничего, впредь будет мне наука. Спасибо.
.
Дата: 31/01/2019 - 14:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Котя, не тратьте попусту свой пыл - я с вами беседовать вообще не собираюсь. Если Князю захочется мне ответить, с удовольствием с ним поговорю. А на его страничке или в личке - это уже наше частное дело. Так что оставьте свои поучения при себе.
Дата: 31/01/2019 - 14:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
<...>
Дата: 31/01/2019 - 14:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот так и знала, что невозможно будет поговорить с человеком, - обязательно кто-нибудь со стороны влезет.
Спрашивается, и с какой стати? (О правилах приличия даже напоминать не стоит, бесполезно.)
Дата: 31/01/2019 - 11:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прошу не обижаться, Князь, но на фоне Вашего последнего прекрасного (в частности, "Монолога", "Инопланетянки", "В дебрях"), не говоря уже о моем любимом "100 000 лет", по-моему, этот опус - шаг назад. Думается, передозировка "Беспределом" сыграла свою негативную роль, увы!
Дата: 29/01/2019 - 13:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 23/01/2019 - 15:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А это что, так задумано? Вряд ли, конечно, Родечка ответит, но уже то, что хотя бы в декабре тут объявлялся, - огромный плюсище!
Дата: 19/12/2018 - 11:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Как только отыщете в моих постах хотя бы слабые признаки спича (краткой застольной приветственной речи) — попрошу процитировать для сообщества. В образовательных целях, разумеется.
.
Дата: 18/12/2018 - 11:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Перечитайте внимательно мое сегодняшнее — это последовательные ответы на Ваше вчерашнее. Так что, выходит, повторялись именно Вы.
На этом откланиваюсь — всё равно Вам больше сказать нечего. Успехов в творчестве (так и не добралась до Ваших опусов)!
Дата: 18/12/2018 - 06:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мимоходом -- Пупкину. Пусть учится хотя бы читать написанное. Шарик теребил ЗА ПОЛУ ПЛАЩА -- там это четко сказано. Так что нефиг было какие-то гнусные намеки лепить.
Дата: 18/12/2018 - 06:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Защищаю. Но не "свой выбор", а действительно прекрасную работу Журавлева. И напрасно Вы противопоставляете Журавлева Ахматовой по какому-то единственному примеру -- и у нее можно найти стихи, в которых "месту действия" внимания не уделено. Про закон Мэрфи и вовсе зря пластинку завели -- опять же демагогией попахивает.
Но к счастью, Вы быстро сдулись, коли перешли с Ахматовой на Винни-Пуха. Видно, Вам эта темка поближе будет; Но мне, например, вовсе не интересно рассматривать какую бы то ни было работу, руководствуясь/сопоставляя с "Пухами". ;)
А колышком зря размахнулись - тут и без Вас, стоит мне только на горизонте появиться, дождь из колов под мои комменты сыплется, так что я эту местную особенность уже и за оценку не принимаю, не забывая о том, что кое-то "обожает собираться в стаи".
Потуги с как бы пародией у Вас закончились, увы, печально -- ну совсем не в дугу, уж извините. ))
Вот Ваше назидание Журавлеву по поводу непроставленных кавычек -- да, в тему. А то ишь -- своё так закавычивает, а Александрово не удостоил. Плааахой!
Но он исправится -- правда же, Алексей?
По случаю перечитала еще раз само стихотворение. И утверждаю, что Князь Тьмы нисколько не преувеличил, когда сказал, что это одна из лучших работ не портале. Так что Вас, Алексей, можно поздравить -- стихотворение получилось! И спасибо Вам за это. ))
Дата: 17/12/2018 - 14:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А что Вы, Александр, имеете в виду под "афористичностью" в данном случае? Если "краткость, лаконичность" речи — то Ваша зацепка несостоятельна, а если "насыщенность афоризмами", то этого авторами и не предполагалось, на что они имеют полное авторское право.
Текст не "задумывался как сплошь юморной", но если Вы за 50 строк ни разу даже не улыбнулись, видимо, у нас с Вами просто разное чувство юмора. Поверьте, это случается. Что делать в таких случаях? Да просто не читать дальше — и все дела. И не надо тут решать глобальный вопрос о доверии/недоверии к авторам, а то демагогией уже попахивает.
Да ну? Вы, случаем, не в Институте благородных девиц обучались? Но тогда Вам уже за сотню лет должно перевалить, а таких феноменов здесь до сих пор не водилось.
При чем тут вообще Филатов, не поняла. Или Вы в своем творчестве только на перепевки чужого заряжены? Пардон, совершенно с ним (то есть с Вашим творчеством) не знакома. Будет время, возможно, загляну.
Спасибо, что посетили эту страничку, — для количества и непонимание в плюс пойдет.
Дата: 17/12/2018 - 13:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Колышек и парочки Вам от меня — как толчок к перевоспитанию за нежелание понять прекрасную работу, которую я же и анонсировала. Для удовольствия читателей (в том числе и Вашего лично), заметьте.
Дата: 17/12/2018 - 13:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что-то не пойму, уважаемый Александр, к чему Вы так упорно цепляетесь? Вы когда-нибудь на территории частного дома бывали (ну, или дачи, к примеру)? Так вот, между калиткой и входной дверью в сам дом — все еще открытое пространство. О том, что при провожании они вошли в дом, нет и речи. То есть всё объяснение произошло именно на крыльце, где "разверзшиеся хляби" и вымочили ЛГ до нитки. Плюс когда он от крыльца вместе с Шариком топал к калитке, мокроты добавило.
Так понятнее стало? По-моему, проще не бывает - даже для читателя "тяготеющего к упрощению". А главное, не стоит занудствовать, когда надо просто вчитаться в текст, чтобы понять автора.
Дата: 30/11/2018 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так это же заслужить надо, уважаемая (Ольга, кажется?), - и вы заслужили. Совсем недавно. Своими рассыпчато-убогими порошками в массовом забеге.
Дата: 30/11/2018 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот-вот, Князь, я тоже перечитала и удивилась -- здОрово все ж таки у нас вышло. )) Да чтоб так расколбасило, это ж какой куражище поймать надо! Точнее, ловить каждый раз, когда твоя очередь писать подходит. ))
Огрехи и сама вижу, но ведь мы не шлифовали -- как есть, так и выкладывали. Что, с одной стороны, и неплохо: в шлифовке-то напор куражистый точно подутратился бы.
А время-то как летит! Как будто вчера все это сочиняли, друг дружку подначивая, а ведь уже почти четыре года прошло... Эхма!..
.
Дата: 30/11/2018 - 15:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если интересно, Алексей, можете угадать. С одного раза.
Кстати, там сейчас вся верхняя десяточка ("Перловки" вычитаем, разумеется) выложена мной. Наслаждайтесь! ))
Дата: 19/10/2018 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, Князь, Вы дали!
Если бы еще не шесть местоимений на одну строфу!..
Но все равно от меня пятак - обхохоталась. Спасибо.
Дата: 18/10/2018 - 14:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сто лет сюда не заглядывала. Выдалась минутка пустая, заглянула. Всем привет! ))
И кому нужен этот бриллИАнт, нарушающий ритм, если даже орфословарь — не говоря уже обо всех остальных словарях на Грамоте — второй версией дает брилЬЯнт?
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8...
А это на каком языке написано?
А какие нужны РИТМЫ для молитвы? По-моему, только тишина.
Арка из трех камней настораживает — ничего так себе камешки! Ну и вообще, смыслово не на высоте. И все же оценку положительную поставлю. За вложенный немалый труд (как-то так).
Дата: 20/08/2018 - 10:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
70-сантиметровая попа — это по бедрам полтора метра в обхвате? Реально "невиданный шарм" — особливо для "девчонок". Попытка съюморить не особо удалась, на мой взгляд, — ибо слишком тяжеловесна.
Дата: 20/08/2018 - 09:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мимоходом. Ну почему он вдруг Левозадрюченск (притом повторенный дважды), когда в оригинале Левозадрючинск?
Ну и Мухозосоринск, конечно, сомнителен.
Дата: 20/08/2018 - 09:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А интересно получилось: оказывается, мой шорт на 100% принадлежит НБС'у. Правда, на три четверти из них — вместе с SdN. Как ни крути, а это уже говорит о многом.
Дата: 19/08/2018 - 13:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не поняла, и где результаты?
Дата: 15/08/2018 - 15:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И вправду. Эт' я лопухнулась. Но пускай уж будет, не отбирать же...
Дата: 15/08/2018 - 11:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Давно меня так не смешили. Не позорьтесь, уважаемая, загляните хотя бы элементарно в орфографический словарь: http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81...
Благодарности не надо.
.
Дата: 14/08/2018 - 15:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ух ты ж! Оказывается, и члены жюри высказались примерно так же. А кто-то тут говорил о необъективности моих оценок. Поскольку я вообще не читала комментарии судей, то тут уж точно правда на моей стороне: я объективна в высшей степени. Спасибо, Ольга, что поддержали меня в этом мнении.
Дата: 14/08/2018 - 15:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Зря тужитесь, Лана, мне Ваше мнение обо мне совершенно неинтересно.
Дата: 14/08/2018 - 15:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну и Пупкину парочка колов — за неуемность и бабство в характере.
Дата: 14/08/2018 - 15:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не стройте из себя всезнайку — это вам не по плечу. А пришла Марго не "для чего", а "почему". Потому что у нее время свободное образовалось. И что первым попалось на глаза (как раз журавлевский коммент был верхним), то и прочла-прокомментировала.
А вот ваше выступление с необоснованным наездом и гнусными намеками, точно кола заслуживает. Его и получите.
.
Дата: 14/08/2018 - 12:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вы, уважаемая, меня ни с кем не путаете? Все проставленные мною единицы я ВСЕГДА комментирую. Как только найдете ситуацию с попросту "неугодным мне комментарием", за который я кол поставила, озвучьте, плз.
Это чтобы собственное мнение замылить? Нет уж, кушайте как есть. И если МНЕ лично рифма не по душе, имею право об этом сказать.
Кстати, я уже писала о том, как можно очень просто избавиться от этого октяб[Ы]ря — почитайте на ЛитСети, это и Вам, возможно, пригодится. Я всегда рада протянуть руку помощи.
Дата: 14/08/2018 - 12:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Читайте мой комментарий — поймете. А начала его с этой фразы, потому что Журавлев выше сказал: "Да нет у меня претензий...". Теперь, надеюсь, дошло?
Отвлеклась на прочтение вашего наезда на Лиса, потому и не заметила, что тут уже и на меня наехали. Только зря стараетесь, Пупкин, мне ваше мнение до фонаря. Зачем вы вообще с ним высунулись, так и не поняла, поскольку вас это никоим образом не касалось.
.
Дата: 14/08/2018 - 11:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот об этом и говорить нечего — пятак, и всё тут! (Тринадцатой буду.
)
Дата: 14/08/2018 - 11:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О, пардон, оказывается "пихт" у Вас зарифмовано с "тупик"? Ничего другого обнаружить не удалось при такой странной форме записи-то. Это, конечно, получше, хотя ненамного.
И не надо так расстраиваться по поводу моей объективной оценки — по-моему, вполне понятно, что дудеть в одну дуду абсолютно всем ну никак невозможно. Потому и ожидать подобного не стоило.
Дата: 14/08/2018 - 11:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мимоходом. На мой взгляд, минимум четыре позиции для голосования — многовато. Но раз уж заглянула к вам в гости, то и проголосовала. Удачи моим избранникам!
Дата: 14/08/2018 - 10:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот у меня есть претензии. Извините, Ольга, но, на мой взгляд, эту тему уже настолько заездили-заэксплуатировали, что сочинять по ней надо исключительно шедевры (на полном серьезе говорю). Потому, в частности, я Вашу работу при голосовании отмела сразу и, если честно, очень удивилась такому высокому ее месту.
И детали смущают. К примеру, те же "рейсы". Ну кто сегодня называет рейсами маршруты поезда? Да никто! Вот маршруты самолетов и кораблей — другое дело. (Ссылку на толковый словарь не предлагать, я в курсе.)
Да и образы не слишком удачны. К примеру, тот же "капкан стен" или "лагерь — кокон". Ну при чем тут кокон — оболочка которую насекомое САМО СЕБЕ плетет? Для красного словца? ((
Рифма "пихт — ввысь" мне представляется неудачной. Да и пресловутый октяб[Ы]рь жутко фонит.
В общем, прошу прощения, но больше тройки поставить не могу.
PS. Свое мнение о "Фрау Марте" еще в позапрошлом году высказала — примерно такое же, по крайней мере в отношении тематики.
Дата: 29/07/2018 - 13:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, а почему про затерянное детство не спросили? Как оно могло оказаться всеми забытым, заброшенным, покинутым?
Дата: 22/07/2018 - 13:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 50
Graf O'Mann, вот и я зашла сюда для того, чтобы поудивляться на эдакую характеристику от ВоваНа - ибо ни на грамм там у Вас никакого хамства не было. Подумала было, что, может, на Пристани теперь исключительно как в высшем обществе народ себя ведет, потому и оскорбляется на простейшие замечания. Но ведь попутно чуть выше мне исключительно за просветительскую деятельность кол влепили -- так какое уж тут высшее общество!
Тем более что с вероятностью примерно 90%, что сам "великосветский" ВоваН и влепил -- вместо спасибы-то. Дебилизм, короче, в чистом виде. Мне-то, конечно, по барабану -- знаю, куда зашла. Но хотя бы не позорили портал, "языкознанцы".
Дата: 20/07/2018 - 11:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон пишет:
И кому она "хороша была бы"?
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BE&all=x
Так что этот баян ни к чему.
Дата: 17/06/2018 - 08:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Автора ни за что не угадаю, но, по-моему, стих - претендент на победу нарисовался сразу же.
Дата: 16/06/2018 - 07:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Высокий класс, Григорий!
(О чем и на ЛитСети уже сказала.)
Дата: 15/06/2018 - 13:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я счастлива, что Родечкин стих, выставленный мною в "Анонсы", публика оценила стабильно высоко.
PS. А Тортила, смотрю, опять без аватарки.
Дата: 07/06/2018 - 06:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Марго всегда там, где ей в данный момент интересно. Как, например, вчера в беседах с Андреем.
А вы, бедняжка, смотрю, расстроились, что вам в наши разговоры всунуться не удалось? Ничего, переживете. Может, и научитесь когда-нибудь не влезать со своим перманентным хамством хотя бы туда, где вы никому не нужны.
Дата: 06/06/2018 - 20:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Нашли, где прятаться! Да тут с ЛитСети пара десятков народу наберется - в том числе сильно ею "обиженные", потому на дух доброе слово о ней не принимающие...
Дата: 06/06/2018 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Приветики, Олег! Вот так зайдешь в кои-то веки на Пристань, а тут прибавление в виде симпатичного мне человека. ))
За стих от меня - пятак (не видела его на ЛитСети).
Качает ветер ветки и права - просто здОрово!
Дата: 06/06/2018 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Давно не читала Северянина - надо перечитать. Спасибо Вам за стимул. ))
Дата: 06/06/2018 - 19:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так и я уже давно согласилась с вами обоими. ))
Дата: 06/06/2018 - 19:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ух ты! А я этого словца от Северянина не слышала - думала, Ваше собственное изобретение. )) Конечно, от элегичности, безо всякой имхи. )
Дата: 06/06/2018 - 19:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Высокий класс, Андрей! Очень понравилось. ))
Здесь всё мажорно, всё элежно
Элежно, я так понимаю, производное от элегантного? ))
Дата: 06/06/2018 - 18:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, я о подражании и не говорила - о созвучии, скорее всего.)) Сама когда-то вот такое написала: http://gp.satrapov.net/content/180615-5126 - люблю потому что.
Дата: 06/06/2018 - 18:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лично я никогда не слышала, чтобы кто-то сказал "соловьи щебечут". Только "поют". А дроздов я сегодня и сама наслушалась - все хотела выяснить, щебечут ли... Пожалуй, так и не поняла. Скорее всего, у каждого этот звук наособицу воспринимается, в этом все дело, так что спорить не о чем.
Дата: 06/06/2018 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, гуглить ничего не буду - там и черта с дьяволом запросто найдешь, а не только соловьиный щебет. Не слышала такого выражения - и все тут!
Дата: 06/06/2018 - 13:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне понравилось, Андрей, — понравилось целиком, потому копаться, выискивая мелких блошек, нет никакого желания. (А тем более переворачивать на свой лад каждую строку, как это на Пристани, к сожалению, принято.)
Споткнулась сперва на "щебетании" дрозда — мне показалось, что это щебетом назвать трудновато, но тут Инет мне подсунул Бродского: "Дрозд щебечет в шевелюре кипариса" — а уж ему-то, Бродскому, не верить я никак не могу.
Короче, от меня — пятак.
Дата: 06/06/2018 - 13:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Северянином повеяло... Браво, Андрей!
Дата: 06/06/2018 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ijeni, неужели еще и здесь будете выкладывать все три части (примерно 70 глав)? И еще неизвестно, нет ли там части четвертой и т. д.
Дата: 06/06/2018 - 06:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тупизм крепчал.
Боже упаси! При всех странностях Вашего детища и большинства его обитателей лично к Вам у меня еще какие-то теплые чувства сохранились. ))
Дата: 05/06/2018 - 18:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Как - что? Потому и не стоит править комментарии, даже если кем-то действительно допущен огрех. Или тогда уж правьте всех подряд (в тех случаях, конечно, в которых сами уверены) - начиная с Вашего друга Питона.
Ответный кол Вам ставить не буду, ибо так мелко я не плаваю.
Дата: 05/06/2018 - 14:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ух ты ж! Граф уже запятые в комментах правит? Вроде как сам безупречен в правописании? Тогда зачем, к примеру, вот эта прописная: Хотя в последнее время, по ее собственным словам, и начинает задаваться вопросом: А был ли мальчик?
Чисто из любопытства спрашиваю.
Ну и раз уж заглянула, кое-кому кое-какие оценочки поставлю. На том отрезке обсуждения, который прочитала.
Андрею за стихотворение пять с минусом (минус за концовочку — остальное очень хорошо).
Дата: 31/05/2018 - 14:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ничего не жестко: и четверки есть, и даже один пятак. А остальное — как уж заслужили.
Ну и, как все тут знают, озвучиваю я только свои колы, а таковых в этой теме не поставила ни одного.
Дата: 25/05/2018 - 15:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, мне эта троица с колами за пазухой уже начинает нравиться: Питон, ВоваН и Ада-Котя — еще утром про них тут написала, да потом стерла, ибо не пойман — не вор. Так все равно же все обозначились.
А вслух сказать про свои колы слабо?
Типа "трусоват был Ваня бедный..." 
PS. Да, Граф там еще обнаружился — по-видимому, в последнем случае он третьим и будет (вместо Питона) — что тем более не делает ему чести, с молчанкой-то. Фэ!
Дата: 25/05/2018 - 10:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот, обещала вчера два кола, да один, видимо, проставить забыла. А тут Питон и еще на один наплел-нахамил. Так что получите оба, неуважаемый.
Дата: 24/05/2018 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всё, что я хотела сказать, неуважаемый, я уже сказала - читайте внимательнее. Ну, и пару колов, конечно, примите. Второй-то ясно за что: за нежелание вникнуть в очевидное (притом аргументированное) плюс за перманентное хамство. А первый - тсз, алаверды, раз уж мое справедливое замечание заслужило такой оценки.
И не трудитесь вызывать меня на продолжение разговора - его не будет.
Дата: 24/05/2018 - 13:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Замечание — мимо! В справочники, что ли, заглядывали бы, прежде чем отсебятину лепить. ((
http://www.evartist.narod.ru/text1/65.htm (параграф 193)
Надеюсь, Питон и сам сумеет понять, что "коврижка" женского рода, а "посох" и "сапог" - мужского. Дальше его "замечания" не читала, не имею желания потому что. ((
Ваше стихотворение, Л. Ч., я оцениваю на четыре балла. Дорабатывать, конечно, есть где, но напевность и сказочность, к которой я всегда расположена, мне очень понравились.
Дата: 28/04/2018 - 12:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Зашла специально, чтобы поставить кол Князю Тьмы (КТ) — а колы я молча не ставлю, как вы знаете. Это уже даже не занудство, это просто неумение читать и понимать прочитанное. То есть личная проблема КТ.
Ну и пятак Григорию, конечно, за отличное стихотворение (о чем еще вчера сказала на ЛитСети).
Дата: 17/04/2018 - 06:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А если бы это вот так написать: тааакое может обломиться! - у Вас сомнений в аналогичной семантике на возникло бы? )) Я не говорю, что так записывать и надо, просто акцентирую-поясняю.
А в Вашем варианте - несогласование падежей, т. е. грамматическая ошибка. Но, что называется, хозяин - барин, потому спорить не буду.
Дата: 16/04/2018 - 07:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Этого, Ян, с одного раза мне не понять -- надо будет перечитать-вникнуть. Хотя сразу скажу, что "фрикасе - есть" я за рифму посчитать не могу. Да и "охота - охоте", честно говоря, меня не впечатлила. Ну, и от теат[а]ра в Вашей строке никуда не денешься.
И вообще, разбить бы это на строфы -- вышло бы читабельнее, уж точно. ))
Дата: 16/04/2018 - 06:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну Вас и пробило, Алексей! Даже любопытно стало. когда ж это все-таки было написано?
За одну только придумку и длительность-повествовательность поставлю пятачок. ))
Вот здесь: Задень их, даже не по злу — Такого может обломиться! — я бы все же писала "такОЕ может..."
Ну, и персонаж этот в современном языке — Кощей: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=170868
Дата: 08/04/2018 - 18:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я говорила о пунктуации (присмотритесь к моему замечанию), а ее-то Вы и не поправили. Так что вынуждена дать ссылку, хотя мне надоело собирать шишки за якобы частые ссылки на словари и справочники:
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=259709
А буква "щ" там и до того была - правда, не прописная, которую Вы теперь зачем-то в раздражении залепили..
Короче, ставьте запятую перед вторым заголовком (после слова "конкурс") и возвращайте "щ" прежний вид.
Дата: 08/04/2018 - 13:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уж ты ж! Конкурс, оказывается, объявили еще 9 февраля! Третий месяц завтра пойдет, а воз и ныне там... По-моему, организаторам пора сдаваться.
Или пускай хотя бы поправят название конкурса, которое, получается, два месяца с этой пунктуационной шибкой здесь и висит. Даже если за начавшийся месяц (ну, в крайнем случае - до лета) удастся набрать нужный десяток работ, все ж таки неприлично руководству портала размахивать ошибкой в названии - оно ведь в глаза бросается любому вошедшему.
.
Дата: 08/04/2018 - 13:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вы точно ошиблись, Андрей. И потому, что, как уже сказала, так мелко я не плаваю, чтобы нестись во весь опор да критиковать направо и налево, как Вы говорите, "явно поспешно" (притом почему-то выступив, как Вы полагаете, с критикой В ОТВЕТ - на одной-единственной страничке, к тому же у постороннего автора), и потому, что я свое неприятие этой "Балдады" разъяснила сразу:
Вообще не люблю пародирования достойных стихотворений. Не понимаю, зачем и кому это надо. Похоже на примитивное кривляние, не более того. Вот если есть за что высмеивать, другое дело - пародируй. Но! не забывай об авторском стиле, иначе никакой пародии не выйдет, а будет свое собственное, неумело перепетое с услышанного, и только.
Дата: 08/04/2018 - 08:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А какая связь между "критиками" моей "Русалки" и НБСом, который там ни разу не отметился? Тогда при чем здесь "сам дурак" и что означает "не совсем о том авторе"? Ну и со своим "стандартом" Вы промахнулись: Марго так мелко не плавает, уверяю Вас.
Дата: 08/04/2018 - 07:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Только заглянула на Пристань - и тут же нате вам! А что, модерирования теперь здесь совсем нет или это какие-то свежие установки портала, разрешающие буквально всё? По-любому - фэ! ((
По поводу произведения. Поскольку никакой ссылки на "яновское" нет, понять, о чем речь, невозможно, потому оценивать работу затруднительно.
Кроме того, пониманию не способствуют нередкие ошибки правописания. К примеру, Также, как для = Так же как для (сразу две: орфографическая и пунктуационная).
Что вот здесь для поэтов-любителей любителей-композиторов, –писателей, –художников за знак пришпандорен к "писателям" и "художникам", непонятно. Даже если автор хотел таким странным образом изобразить дефис (а вышло среднее тире), то не бывает висячего дефиса перед словом. Так что не стоит автору вводить собственные орфографические знаки в русский язык, даже если он считает себя знатоком оного.
Изобилие кавычек тоже текст не украшает. Так, совершенно ни к чему кавычки вот в этом предложении: Темы творческих конкурсов тоже часто «привязаны» к значимым событиям - ибо привязку как тесную связь еще никто не отменял.
Ну и т. д. По пунктуации замечаний вообще немало даже навскидку, специально не вчитывалась.
Дата: 31/03/2018 - 17:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Правда? И откуда читатель может об этом узнать? Раз уж скопировали эту опцию - "Авторские анонсы" с ЛС, надо бы и автора анонса прописывать, как это там делается. Недолёт, короче. ))
Дата: 31/03/2018 - 16:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чё'т не поняла, отчего НБС скрыл от народа автора баллады и не дал ссылку на первоисточник. В любом случае, на мой взгляд, работа Татьяны очень даже приличная и совсем не заслуживает пародирования. А ржач просто ради ржача в творчестве я не любила никогда.
Кроме того, уж кому-кому, а НБСу должны быть известны основы творчества пародиста. Хотя бы то, что если в оригинале использованы вполне достойные рифмы, в пародии не следует так уж назойливо лепить рифмы грамматические-затасканные типа "смело - дело", "леший - пеший" и проч.
Ну а поскольку НБС, поместивший это еще и в "Анонсы", видимо, считает его шедевральным, не могу удержаться от оценки: 2 балла.
Дата: 30/03/2018 - 14:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Обожаю самокритику!
.
Дата: 30/03/2018 - 14:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ага, постеснялась. А точнее, не сочла нужным отвечать на примитивный бездоказательный наезд.
Дата: 30/03/2018 - 13:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уважаемая Гертруда, как "начинающий автор", в стихах которого "образность оставляет желать лучшего" (это Ваша оценка моей "Русалки" на Литсети), зашла у Вас поучиться. Честно говоря, образность Вашей работы меня не очень впечатлила, в особенности крючок в качестве "мсье француза", "текстильный наст", не к месту употребленное слово "лубок" (при тряпках-ткани-то) ну и пафосно-заезженная "радость", которая "прикасается к сердцу".
И, конечно, лён и шляпки удивляют. Какие-такие могут быть шляпки у Лёни?
Хотя в целом, безусловно, работа заслуживает положительной оценки — ее и ставлю: три балла.
.
Дата: 30/03/2018 - 13:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Упс, а почему продублировалось? Знать, кто-то там, наверху, со мной согласился и свой голос добавил.
Дата: 30/03/2018 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Честно говорю: это мое любимое стихотворение у Александра — недаром я его в "Десяточку лучшего" на ЛС выбрала.
Дата: 30/03/2018 - 13:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Честно говорю: это мое любимое стихотворение у Александра — недаром я его в "Десяточку лучшего" на ЛС выбрала.
Дата: 29/03/2018 - 13:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А кто призывает Вас оставаться равнодушной? Идите на политсайты (которых, кстати, в Сети полным-полно) — там и полемизируйте. Зачем же душить творчество из-за политики — которая, как ни крути, всегда была, есть и будет делом грязным? РАЗНЫЕ это площадки, и всё тут!
Это, кстати, и мой ответ Граф о'Ману на его вот это:
Я знать не желаю чьих бы то ни было политических взглядов из тех, с кем общаюсь на литсайтах, потому мне и замечать / не замечать с этой позиции некого/нечего. Чего и Вам желаю.
Дата: 29/03/2018 - 11:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уважаемый Админ, а при чем тут Декларация прав человека — на литсайте-то? Хотите получить массовые скандалы и свалку, которые никоим образом к творчеству отношения не имеют, — Вы их и получите. Только зачем?
Как говорит Прасковья, "Мы ж и тут неоднократно на эти грабли наступали... до вражды не перессорились. Мы - молодцы!", — только неплохо бы пересчитать этих "мы". Да, "могучая кучка" (МК; назову ее так, чтобы не прибегать с более точному, но несколько обидному называнию стаей) не перессорилась. Однако здесь бывают и люди, которые к МК не принадлежат и которых, как я понимаю, потерять никому не жалко. Но на мой взгляд, чем шире круг пользователей на любом портале, тем интереснее этот портал, потому такие плотные спайки я бы не приветствовала. Я вообще за яркие индивидуальности (хотя навязывать свое мнение никому не собираюсь).
Кстати, не знаю, помнит ли это Прасковья, но и здесь однажды разыгралась политбаталия, после которой, к примеру, Пономарев чуть было не покинул Пристань совсем, но потом вернулся — с новой аватаркой. Кто это подзабыл, всмотритесь в его авку, может, припомните тот инцидент. (А у кого хватит терпения, может и в архивах покопаться — та ситуация, помнится, не один день длилась.)
Так что бросаться в политические дебри я бы никому не советовала — тем более среди, в сущности, посторонних (по жизни!) вам людей. И тем более на портале, где собираются преимущественно натуры творческие и где, как я понимаю, именно творчеству должно посвящаться всё время и все усилия.
Дата: 29/03/2018 - 06:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне стихотворение Андрея просто понравилось - и всё тут! За что и выставила ему пять баллов.
И вот с этим его заявлением согласна полностью:
Кстати, меня по-прежнему чрезвычайно удивляет местная форма критики: прицепиться к каждой строке, к каждому слову, переиначивая их на свой лад. А не лучше ли просто попытаться понять, что именно хотел сказать автор этим самым словом и почему выбрал именно его?
Что касается политдискуссии, то не понимаю, куда смотрит Админ и почему не пресек ее в самом зародыше. Вот на том самом портале, название которого тут многих бесит, потому пожалею их уши и называть не стану, обойдясь аббревиатурой (ЛС), - так вот на ней, на ЛС, политика запрещена категорически и вырубается-карается нещадно! И это правильно!
PS. Кол Питону от меня - за откровенное хамство. (Забавно, кстати, как он в своем захлебывающемся хамстве продолжает называть оппонента уважительно - на Вы с прописной.
)
Дата: 24/03/2018 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, поскольку Вы, Князь Тьмы, отвечаете как бы мне лично, процитировав мое, скажу: я не имею представления, каковы правила поведения на Стихире, и не имею понятия, что такое Общелитра, - соответственно, не представляю себе, в какие места там принято лобызаться. И, следовательно, напрасно Вы меня отослали туда "делать там это". Хотя, безусловно, я и сюда захожу вовсе не за этим, даже если бы Вы лично мне свои "уста" подставлять начали.
При чем тут "мыслить"? Я говорила о способе выражения этих самых мыслей, и только. Абсолютно недопустимом способе в любом культурном сообществе.
М-да, неожиданно (это про "запах") - здорово, однако, Вам удалось измениться за то время, что я с Вами не общалась. (( Кого Вы тут подразумеваете под "уродами", не поняла. Но в любом случае это "мы" у Вас громковато вышло. Все-таки, мне кажется, не стоит эдакими обобщениями швыряться. Ведь если Вам самому лично хочется размахивать именно таким знаменем, не факт, что каждому более-менее активному пристанчанину это клеймо "урод" так уж сильно понравится - пусть даже как клеймо с потайным смыслом принадлежности к персонам высшей пробы.
На этом позволю себе откланяться, ибо по-прежнему терпеть не могу вот такие крупномасштабные разборки.
Успехов в творчестве!
PS. Соответствующие оценки Вашим комментариям выставила.
.
Дата: 24/03/2018 - 19:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хамить-то завязывайте, уважаемый, а то Админу пожалуюсь. ((
.
Дата: 24/03/2018 - 19:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И этим всё сказано! Подписываюсь под каждым Вашим словом, Андрей! Более того, даже под каждой кавычкой.
А "добрые люди", которые тут выступают в защиту Питона, пусть зададутся вопросом: а почему, собственно, критика должна быть вот в таком уничижительном, хамоватом тоне? Заметьте, критика, которая не является ответом оппоненту (здесь еще можно было бы понять человека, допустим, поддерживающего тон собеседника), а именно первое критическое выступление на публикацию.
Надеюсь, все понимают, что я говорю не конкретно о выступлении Питона на этой страничке, а о перманентно используемом им стиле "критики".
.
Дата: 24/03/2018 - 12:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А это что еще за зверь? Что конкретно этот "мастер слова" Питон имел в виду? Сослагательное наклонение или неопределенную форму глагола?
Ну и, конечно, за такую критику (даже если ее назвать "комментарием") от меня Питону кол - тем более в адрес новичка, который даже не успел еще осмотреться на новой площадке, как уже получил полный набор издевательских оплеух. Фэ! ((
Дата: 10/03/2018 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Добавлю -- для Вашего просветления:
Покопайтесь в архивах, уважаемая, -- именно я когда-то здесь поднимала вопрос о том, что баллы на Пристани никому не нужны, поскольку ими (по крайней мере тогда) пользоваться было никоим образом невозможно. Потому (считайте, не без моей подачи) их и убрали. Так что не стоит заниматься просветительством, не имея для этого основы.
На этом дискуссию прекращаю -- нечего засорять страничку Яна. Да и вообще, мне с Вами беседовать неинтересно, хотя Вы ну никак не можете пройти мимо моих редких (в сущности, уже редчайших) визитов на Пристань (почти как Мурр) -- а меня эдакая всенародная любовь несколько тяготит.
Дальше, если вы меня не услышите, -- только Ваш монолог.
Всех благ!
.
Дата: 10/03/2018 - 12:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У меня на ЛитСети, уважаемая, два ЗАМЕЧАНИЯ. Второе, правда, с блокировкой - на две недели, но первое и вовсе "чистое". Так что с вечным баном Пупкина это никак не перекликается.
Странно, однако, что Вы не видите разницы -- ведь, насколько я понимаю, Вы, КотяАда, на ЛитСети все время стараетесь быть поближе к администрации. Правда, мне неизвестно, какие у Вас там для этого основания, но видимо, такова уж Ваша жизненная позиция, поскольку и тут, на Пристани, Вы действуете в том же ключе.
Прошу не считать это переходом на личности. В крайнем случае - это ответ на переход на мою личность.
Ну и, конечно, Вам от меня за такой переход -- кол.
.
Дата: 09/03/2018 - 12:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дублирую:
.
Дата: 09/03/2018 - 07:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо моим заступникам - Князю и ВоваНу. А Пупкин давно уже в этой теме на желтую карточку натрепался - удивляюсь, почему его до сих пор ею не осчастливили. А то неплохо бы и вовсе забанить на портале, как это давно уже проделали с ним на ЛитСети.
Персонально Пупкину. У меня нет никакого желанию дискутировать с вами - и не будет, ибо прекрасно помню предыдущие дискуссии. Так что не надейтесь и не ждите.
.
Дата: 08/03/2018 - 16:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Резюме: не безнадёжен. Как оказалось. ;)
.
Дата: 08/03/2018 - 16:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во-первых, Ян, спасибо за поздравление с праздником!
Далее, чтобы в праздничный (как бы в праздничный) день не вызвать здесь взрыв ненужного многословия (его и без того хватает), просто расставила свои оценки комментаторам -- ловите и считайте. ))
В двух словах: единственный, кто выступил здесь с конструктивом, это Андрей Злой -- именно так надо было бы реагировать всем на работу новичка. Кстати, припоминаю, что во времена, когда Пристань еще была для меня привлекательным литпорталом, первым на работы новичков всегда реагировал Граф -- притом делал это всегда деликатно, чтобы не врезать сразу свежепришедшему со всего маху, возбудив в нем единственное желание поскорее выйти отсюда и захлопнуть за собой дверь.
Так что, дорогие пристанчане, неплохо бы вспомнить те добрые времена и к ним вернуться. Допускаю, что Графа теперь такие как бы мелочи не особо интересуют (ну, подумаешь, плюс-минус один автор) -- при таких-то глобальных заботах о переустройстве портала (практически ведь, как я понимаю, тут создается филиал ЛитСети -- вон, уже и баллы раздают, и авторское анонсирование подключили, не говоря о "вселенском конкурсе"), однако любой портал прирастает его пользователями, так что о них, на мой взгляд, в первую очередь и думать стоило бы. А не вставать дружной стеной-стаей в поддержку того же Питона, из-за которого, как всем старожилам известно, куча народу отсюда просто ушла.
Князю персонально. Анжамбеман -- нормальный прием в стихосложении, напрасно Вы к нему так нетерпимы.
На этом закругляюсь. Корзинку для колов от той самой стаи, считайте, выставила -- ссыпайте (и недруги ЛитСети -- в первую очередь), а я посмеюсь над вашей примитивной реакцией.
Дата: 08/03/2018 - 08:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ян, мне Ваше стихотворение понравилось. И прежде всего тем, что Вам удалось сказать о том, о чем сказано-пересказано, весьма небанальными словами. Понимаю, что кому-то захочется слов/тропов попроще, но не всё же писать по схеме "Наша Таня громко плачет".
Понравились и рифмы - например, "зоркость - орка", "доктор - дока". В общем, от меня - пятерка.
А на Питона не обращайте внимания - у него здесь такое амплуа: злобствующего критикана с завышенной самооценкой.
(На всякий случай, Питон: я Ваш коммент к этой работе не читала, ибо мне неинтересно, что на этот раз вы пожелали откопать да в грязи вывалять.)
Успехов Вам, Ян, в творчестве!
Дата: 05/03/2018 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не поняла, а результат-то где-нибудь есть? Или конкурс все еще не завершен?
Дата: 02/03/2018 - 14:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дорого бы я дала, чтоб узнать, кто все ж таки под этой личиной "Конкурсы на Графской" скрывается... А что, под собственным именем слабо было мне кол поставить, уважаемые КнГ?
Дата: 02/03/2018 - 13:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Фи, уважаемая, как несимпатично!
Вы же не на помойке, а на литпортале — притом вполне приличном и даже когда-то мною любимом. Так что, пардон, придется колышком по головушке — может, это вас заставит опомниться.
Перебор, перебор, Граф, — и даже, ей-богу, как-то неприлично с Вашей-то графской колокольни вот такими словесами разбрасываться. Все ж таки noblesse oblige — Вы ведь не какой-нибудь там Питон. В общем, и тут — кол.
И напрасно из-за Азачема так разобиделись — стих действительно слабый. Особенно для такого, прямо скажем, вполне талантливого стихоплета (не напрасно я ведь Вас — пусть и в другой ипостаси, НБСа, — на мою любимую Литсеть уже сто раз звала-приглашала).
Дата: 01/03/2018 - 14:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Граф ТТ, а отчего про "тезиЗ" не спросили?
Логично было бы идти по этой дорожке и дальше, хотя понятно, что человек просто ошибся и написал предварял вместо претворял.
Дата: 28/02/2018 - 06:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так оно и есть. И русской можно править чуть ли не в каждой строчке (не зря же я сказала, что просто не узнаю автора в этой его работе), и повод/ситуацию, несомненно, стоило бы опоэтизировать совсем по-другому (или вообще за это не браться).
Реакция читателей меня искренне удивляет: 4 пятака! Впрочем, давно здесь обсуждения не читаю, так что, по-видимому, какие-то субъективные причины такого расклада существуют.
Дата: 28/02/2018 - 06:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Подсказываю: неделька позавчера закончилась.
Дата: 27/02/2018 - 22:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А Князь с Кочетковым выступил очень даже к месту. Респект! ))
Дата: 27/02/2018 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Честно говоря, Азачем, Вы меня этой работой сильно удивили. Ну что это:
Стократ добавилось седин и горя у родни
Больших и маленьких бедняг, стоит по семьям вой.
Их было семьдесят один во все другие дни,
А вот с сегодняшнего дня уже ни одного.
- ей-богу, детский лепет какой-то, как будто и не Вы писали...
К тому же тема мне очень близка по роду работы. Так что, прощу прощения, положительную оценку на этот раз поставить не могу. Разве что с натяжкой "за неравнодушие" - но Вам самому это, как я понимаю, не понравится.
Дата: 27/02/2018 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А чего ж в списке работы не пронумеровали? Опять надо заходить-перечитывать...
Дата: 27/02/2018 - 14:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Постфактум. В названии конкурса ошибка: надо было писать "Исчо".
Дата: 21/02/2018 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поскольку я за конкурсом следила не так уж внимательно, нажимать могу не на все кнопочки, потому выскажу свое мнение здесь.
Конкурс, на мой взгляд, вполне удался, и некоторые работы заслуживают высоких оценок (в тех турах, в которых я голосовала, именно такие работы и отметила). Если кому-то интересно мое мнение о том, "как жить дальше", то:
1. Продолжить это начинание с периодичностью раз в год, но проводить "Беспредел" чуть раньше, так, чтобы он совсем не пересекался с литсетевским МПК (здесь кто-то уже удивлялся тому, что народная активность в конце поутихла, так именно поэтому - потому что кое-кто из участников переселился на начавшийся МПК-4).
2. Организаторам проявить побольше самостоятельности/оригинальности в подготовке заданий - дублирование заданий с тех же МПК получается уже скучноватым. К примеру, предложение писать монолог от лица предмета/персонажа на капитанском конкурсе повторяет прошлогоднее задание на МПК-3 (прекрасно это помню, потому что сама там писала монолог светлячка).
3. Организаторам/ведущим отказаться от заигрывания с конкурсантами хотя бы в заданиях. Говорила уже о том, как неприятно меня поразило задание 3-го тура под названием "Покой нам тока сницца". Зачем нужен вот этот олбанский еще и в конкурсном задании? Я бы даже спросила погромче: "ЗАЧЕМ?" Чтобы фамильярно хлопнуть по плечу конкурсантов, типа "ты и я - мы одной крови"? Чтобы расположить их к себе как бы весельицем? Так олбанский воспринимался таковым лет 15 назад и давно уже никого не веселит, потому что просто надоел до чертиков и попросту сдулся. Конечно, где-то на дремучих окраинах, может, еще и встречаются его поклонники, но тут ведь "вселенский" конкурс! Так кому нужен на нем этот атавизм? (Помню-помню, что в комментах здесь олбанский сейчас ну ооочень популярен - по совершенно непонятной мне причине, кстати, - но все же организаторам, мне кажется, не стоит терять лицо, двигаясь по этой дорожке.)
Вот, пожалуй, и всё, что я хотела сказать в ответ на предложение "Дополнительно можно обсуждать в комментах под этим дацзыбао".
Ну и, конечно, поздравляю в первую очередь Графа, а также всех его помощников-организаторов и участников с успешным завершением конкурса. Поистине лиха беда начало. Дальше - совершенствование и в конечном счете совершенство. Которому, как известно, нет предела...
Дата: 08/02/2018 - 07:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь Тьмы угадал сам себя. Браво! Тут уже не только трехлитровкой попахивает...
Кстати, все так дружно отдают 8-е НБСу... Вот будет забавно, если вовсе не он.
Дата: 07/02/2018 - 07:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
2. Из памяти моей штрихи
8. Былое и думы
9. Невезучая (1-е место)
Дата: 04/02/2018 - 19:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
<...>
Нет, чувствую, одним постом здесь не отделаешься, потому из предполагаемой дискуссии выбываю сразу.
Дата: 04/02/2018 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отличная работа, Князь Тьмы, не зря я за нее тоже голосовала. Хотя, честно говоря, никак не ожидала, что это Ваше. По крайней мере мне от Вас такого романтического, пожалуй, ни разу после моего любимого "100000 лет" у Вас встречать не приходилось.
Единственное замечание: многовато местоимений (почти в каждом катрене по парочке), к примеру:
И я не удержал тебя, прости,
Есть груз, который я уже не скину,
И в твой волшебный мир мне нет пути, -
Я не смогу пройти и половину.
(Кстати, здесь лучше бы было "...и половины" - род. п. при глаголе с отрицанием.)
Но пятачок и я поставлю - заслужили. ))
Дата: 04/02/2018 - 13:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Обожжаю вот такие пунктуационные огрехи.
У Вас, Родечка, победители тоже попали в разряд непонятых и недооцененных. 
Дата: 03/02/2018 - 08:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ага, забыла. Тем более что оно у Вас было настолько краткосрочным, что на пачпорт и не потянет - так что ищите какую ни то справку, это в лучшем случае. К тому же я Вас тогда называла Колбасьевым, если припомните, - все ж таки поинтереснее и вспоминательно-сопоставительно хотя бы с джазом выходит.
Дата: 02/02/2018 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А где там каламбурчик-то, Родечка? Не обнаруживаю. ))
Дата: 02/02/2018 - 13:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интерес упал, потому что существенная часть игроков уже на основной Межпорт зарядилась. Хорошо еще, что здесь успели почти что закончить.
Дата: 02/02/2018 - 06:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здорово Вас расколбасило, Родечка! От меня - пятак. ))
Дата: 26/01/2018 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, ребята, вы даёте! Вот бы всегда здесь было столько
осмысленной придурковатостипозитива!Всё! я уже и со шрифтами тут бороться разучилась, так что пардон - уж как есть. ((
Дата: 26/01/2018 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/01/2018 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Татьяна, привет! В моем замечании-восхищении ключевое слово было "осмысленная".
Дата: 26/01/2018 - 06:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Голосовать-то когда будем? У меня уж и список готов. Сами ведь написали:
Дата: 23/01/2018 - 11:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Что-то я плохо себе представляю пасущееся седло (как и пасущийся холм). А так хорошо начиналось...
Дата: 21/01/2018 - 08:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
5. Рецепт забытой сказки
11. В Третьяковке
21. Последнее танго
40. Костя-Баритон
50. Придумать и уйти
Дата: 02/01/2018 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здравствуйте, Татьяна! И Вас с наступившим!
А на ЛитСеть я одного только НБСа зову (уже во второй раз) - рамочки здешние, по моим наблюдениям, ему тесноваты, вот поэтому.
Дата: 02/01/2018 - 23:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На самом деле это явная аритмия, как ее ни назови.
Дата: 02/01/2018 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что касается опуса, то, пардон, он мне не приглянулся. Конечно, можно все изъяны отнести на якобы недостатки оригинала (кстати, автор этого самого оригинала почему-то остался неизвестным), однако, к примеру, особых нарушений ритма я в нем не обнаружила, а вот в Вашем - здрасти-пожалуйста, например:
И масса преимуществ других, неизведанных прежде:
можно пудрить голубкам мозги, не снимая одежды,
Ну что это?.. И не только здесь.
Но оценку положительную все равно поставлю - по старой памяти.
Успехов Вам!
Дата: 02/01/2018 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
НБС, Вы прям-таки герой труда: из 20 "свежего" на главной 17 - Ваши. Т. е. 85%!!! Ничего себе!
А зря не хотите на ЛитСеть прийти - там все же поактивнее жизнь идет, уж точно в одиночку лямку тянуть не придется.
Дата: 02/01/2018 - 17:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1. "Я зажёг ночник и не ждал войны…"
12. Будущее
14. Сто четвёртый
28. Но апрель примеряет маски...
34. И все течет…
44. Monster tale
46. Марсианин
Дата: 02/01/2018 - 07:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А что, тут и вправду существует произведение с таким названием? Раз за две недели не поправили, знать, так оно и есть.
Аффтар жжот!
Дата: 20/10/2017 - 10:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Вот не хотела продолжать, Пупкин, но коли Вы читать разучились, придется разъяснить. Клуб конструктивной критики на ЛитСети только начал свою работу. Критика объективная и разумная, и авторы на нее реагируют адекватно, — признавая замечания критикующих либо не соглашаясь с ними (см. по все страничкам, где по просьбам авторов есть диалоги между авторами и критиками).
И да, процесс только в самом начале, потому в своем развитии он, безусловно, будет еще плодотворнее, вот увидите. Притом это конструктивная критика — и, конечно, без хамства, которое так легко разрешается на Пристани (одно только Ваше обзывание литсетевского народа "скотом, привыкшим к кнуту и прянику", чего стоит! Лис бы точно такого не страницах ЛС не допустил — к его чести).
Ну и, конечно, новый конкурс, который еще только в самом зачатке, поспособствует становлению способностей к критике у начинающих: http://litset.ru/publ/15-1-0-38888 . Полагаю, он получится интересным, раз за неделю к нему подключились уже 16 участников.
Так что говорить, что на ЛитСети "критики нет", Вам лучше не стоит. А то, ей-богу, посчитаю, что Вы вообще не понимаете, что такое критика и как она должна выглядеть.
Дата: 20/10/2017 - 07:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
На № 28
Только пара слов -- акцентик ради истины (продолжения не будет).
По поводу "не осталось критики"... Пупкин, читайте ЛитСеть внимательнее! Особенно о последних новшествах.
По поводу "разбегутся"... Пересчитайте тех, кто с ЛитСети сюда зашел -- и быстренько вернулся обратно. Так что нечего лапшу на уши вешать непосвященным. (О тех, кто избрал Пристань местом своей добровольной ссылки не говорим.)
Дата: 02/10/2017 - 13:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вам не кажется, уважаемая, что вы слишком много на себя берете, высовываясь каждый раз, чтобы меня "срезать"? Или на "Пристани" теперь и вовсе нет администрации и все решают вот такие, с позволения сказать, шуры-мурры?
Так вот, опять же уважаемая, не ваше свинячье дело, сколько раз я здесь появляюсь и с какой периодичностью. Приподнимется сайт до прошлых его высот - и вовсе вернусь. Притом, уверяю вас, найду, с кем здесь общаться при полном игноре с моей стороны персонально вас с вашими приспешниками, навеки "обиженными" ЛитСетью.
Дата: 01/10/2017 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Охохонюшки! Месяц прошел, а воз и ныне там.
И зачем было народ в заблуждение вводить вот такими заявами: "На написание сонета сроку даём - неделю".
Еще раз спрошу: когда приходить, чтоб читать-то?
Дата: 20/09/2017 - 08:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тэк-с, и тут сроки не соблюдаются: на два дня голосование отложили. Впрочем, все равно никто не голосует. ;)
Начну, пожалуй, я. )))
7, 6
Дата: 20/09/2017 - 07:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это было сказано 1 сентября. Сегодня 20-е, почти три недели прошло.
Когда приходить, чтоб читать-то?
Дата: 05/09/2017 - 14:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Абалдеть! - из 20 стихотворений 14(!) написал НБС.
Граф, приходите уже на ЛитСеть — сами же видите: здешние рамочки для Вас узковаты, в плечах жмут.
Дата: 22/08/2017 - 12:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
6. В моей стране зима (1-е место)
13. Белый вечер
20. Саутгемптон – Нью-Й…
Дата: 07/08/2017 - 13:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот это правильно, а то Марго Волкова звучит примерно так же, как Сюзанна Иванова или Джульетта Сидорова.
Дата: 24/07/2017 - 06:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну видите, Вы и сами догадались - "не то же самое". С "контекстом", правда, пролетели, ибо это только Ваши домыслы. А чтобы понять "в контексте", загляните на Пристань те самые "8 месяцев назад" и присмотритесь к той моей активности. Тогда Вам станет понятно, что к чему и почему Ваше "пристальное внимание и неослабевающий интерес к пристани" в мой адрес сегодня выглядит смешно - как минимум.
Само собой. Когда пустое время появляется, конечно.
Вообще-то, когда я поздравляла, слова "Первое место" в таблице, напротив ее имени уже были прописаны, так что по-любому поздравлять было с чем, даже если по каким-то новым правилам это на тот момент ничего не значило.
Пикантности никакой не обнаруживаю, ибо за эту работу - единственную - я и голосовала, если Вы не заметили. А вот на то, что Вы мне за этот коммент кол не влепили, как у Вас это принято, я внимание обратила. Хотя напрасно там нажевали что-то про ромашки при чистоте русского языка, но в Вашей нынешней роли эдакого, уж простите, обабившегося болтунишки это уже не удивляет. Хотя и печалит, конечно. ((
PS. А личность КнГ, кажется, и вправду прояснилась (да еще и при эдаком официозно-начальственном "и предлагаю вам уже определиться"), так что уже и поэтому не зря заходила. ))))
Всем спасибо за внимание. До новых встреч!
Дата: 23/07/2017 - 16:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уважаемая Ада Вейдер, а с чего Вы взяли, что я "ушла" с Пристани? Где это я такое сказала, не отыщете? Так вот, я не ушла и никогда не говорила о том, что ушла. Так что имею право заглядывать сюда, когда пожелаю, и говорить здесь о том, о чем пожелаю, - не нарушая, конечно, здешних правил.
А КнГ - это, случаем, не Вы? Я бы посоветовала в таком случае именно Вам всерьез обратить внимание на свою грамотность, а то это "официальное" лицо (КнГ) уж слишком часто ошибки лепит в, опять же, как бы официальных текстах-объявлениях. А Граф, помнится, за чистоту русского языка - горой. Был, по крайней мере.
Кстати, поздравляю Мурр с заслуженной победой. Как и говорила, № 4 здесь был, безусловно, лучшим.
Дата: 21/07/2017 - 06:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В смысле? Не надоело раз в две недели пролететь над этой территорией? Не, Ада Вейдер, не надоело. Да и как может "надоесть" мимолетность? (Кстати, "пристальное" и "неослабевающий" Вы тоже употребили в несвойственном этим прил. значении, - но это так, замечание чисто профессиональное.)
Или Вы вот этими смысловыми туманностями приглашаете меня бывать здесь почаще?
Вот этого не могу никак - со скуки ведь тут помрешь, ей-богу, сплошная же ж трепотня, сами-то эту ветку - конкурсную! - пересмотрите. А заодно скажите честно, три недели на голосование по конкурсу, в котором всего-то 14 работ, - это нормально? 
Вот тот-то и оно!
Но КнГ должна быть мне благодарна - вон, хотя бы НБС материализовался, уже сдвиг в деле.
Дата: 21/07/2017 - 06:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, проголосовать еще не поздно? Тогда я за № 4 голосую. Во всем остальном, увы, недочетов куча, которые, как правило, еще и словесными длиннотами маскируются; никак не могу принять.
Дата: 20/07/2017 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, ребята, вы даёте! 25 июня объявили голосование. 3 июля, слава те хоссподи, появился первый шорт, но и по сегодня (через 24 дня!) все еще не наголосовали на результат.
Резюме. Неладно чтой-то в здешнем королевстве!
Дата: 04/07/2017 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/06/2017 - 13:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А после начала уже нельзя? Раньше, кажись, наоборот было. (Ну, и ошибочки — тем более во вводном тексте — КнГ вроде не к лицу... Поправить бы.)
Дата: 18/06/2017 - 08:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Уважаемая, Вы так спешили выложить очередную порцию моих замечательных комментариев, что попутали темы. С этим надо было вот сюда: http://gp.satrapov.net/content/100617-8692 .
Но все равно мерси, что позволяете и пристанскому народу за меня порадоваться. В общем, по сложившей уже традиции за кропотливый труд копания в ЛитСети - пятак, за желчность - кол. Суммарно - трояк, принимайте.
PS. Вау, оказывается, это полная копия того, что уже было опубликовано в той теме. Тогда пятак забираю обратно - незачем дважды одну и ту же работу поощрять.
Дата: 18/06/2017 - 08:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну так я и назвала себя просто неверующей - в отличие от.
Прям так-таки и политическая? По-моему, Вы сгустили краски. А "недалеко и до" совсем не означает непременного свершения.
________________________
М-да, здесь теперь уже и в простом разговоре указывают на фонетические слипания? Напоминаю, это не произведение, выставленное вам, любезный, для критиканства, а всего лишь комментарий. Вот уж точно, человеку заняться больше нечем, как только ползать по следам, вынюхивая и выискивая.
Однако вынюхивание-выискивание не прошло даром: читать-то по-русски, похоже, совсем разучился. Намек: второй там был НЕ ВоваН, ищите глубже.
Как только здесь объявят конкурс комментариев, ваше замечание, Питоша, возможно, станет уместным. Пока же - в молоко. Увы! Потому - очередной колышек. Примите и распишитесь.
Дата: 17/06/2017 - 22:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вообще-то, я вам, уважаемый, только что в параллельной теме сказала, что бываю и что вам персонально отвадить меня от Пристани не удастся.
А на этом конкурсе, если, опять же, присмотритесь, еще и проголосовала, так что дело есть. А вы тут что, теперь в надсмотрщиках числитесь и станете еще определять, кому до чего есть дело? Зря стараетесь (читайте в указанной теме).
За выступление - кол, разумеется.
Дата: 17/06/2017 - 21:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мало что здесь теперь читаю, Юля, но, видимо, это связано с тем, что публика на Пристани теперь уж слишком быстро обновляется - половину даже по никам не запомнила. Это я, конечно, имею в виду ленты по профилю портала. Предположить же, что кого-то можно было переубедить в такой скользкой теме, как эта, изначально было невозможно, а вот вырулить на разжигание религиозной ненависти - легко. Потому Вы совершенно справедливо в самом начале привели выдержку из местных правил.
Ну, а мое, так сказать, итоговое никому не навязываю. Однако коли прочитала больше трех страниц живейшего обсуждения (исключительно потому, что у меня время пустое образовалось), жалко было совсем уж не отозваться, тем более что оценки кое-какие по ходу прочтения проставила.
Кстати, если ВоваН думает, что он своими тихушными колами меня от портала начисто отвадит, то он глубоко заблуждается, - плевать я на них хотела. На обоих.
Дата: 17/06/2017 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А что, по две недели голосовать - это тут теперь считается нормальным? Особенно в конкурсе, который сам-то планируется длиной в неделю (от и до понедельника).
Дата: 17/06/2017 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Обычный атеист - именно просто верит. А о воинствующих атеистах я и не заговаривала.
Дата: 17/06/2017 - 18:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прочитала всю дискуссию. Как и ожидалось, никому никого переубедить не удалось. Но вышло интересно. Декабрина с кучей приведенных фактов-ссылок просто восхитительна (пятаки ей пригоршней - от меня). Питон с его претензией на роль мирового судьи забавен (за второе выступление - колышек, совсем распоясался, а я этого не люблю). Виктору за стих четверка, за комменты - пара пятаков, остальное мимо.
Позицию Журавлева разделяю полностью, будучи человеком неверующим. Как уже когда-то здесь говорила, по моему представлению (не я это придумала, но согласна с этим), неверующий - это тот, кто не верит, что бог есть, в отличие от атеиста, который верит, что бога нет.
В целом для меня вышло занятно - особенно потому, что почти все участники дискуссии - из старожилов и "новая волна" сюда почти что не добежала.
Дата: 13/06/2017 - 10:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А при чем тут удаление профиля? Если человек с полгода, а то и год ни разу не появился, считайте, уже ушел. Да и когда заглядывал только ради МПК, а после не обнаружился ни разу — то же самое. И подтверждать тут нечего, весь народ ведь на глазах.
И этот человек намедни говорил, что никакого кучкования тут нет, а собрались исключительно яркие индивидуалы! Вы, любезный, в другой раз вот так откровенно уж не обобщайте, а то ведь сами себя подставляете.
Кстати, кое-кто тут именно живет круглосуточно, с перерывами на сон. И именно Кудинов — один из них, как я успела заметить даже по своим нечастым посещениям. (Это не в упрек, просто констатация факта, сама была постоянным обитателем какой-то год назад.)
Дата: 13/06/2017 - 07:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор Кудинов, читайте внимательнее. Я ведь уже сказала: "изредка заглядываю - но это ничего не значит". И по поводу "перекинуться словцом", к примеру, с Журавлевым тож. А вот насчет "коллективной галлюцинации" - это Вы в точку. Так что второй Ваш подспудный вопрос снимается автоматически.
А чего тут припоминать? Где двое членов Вашей команды - бывшие активнейшие участники пристанских обсуждений, а не только представители "Мозгового шторма"? А где двое членов команды голодранцев? А трое из "Омута"? Ну, и некомандных хватает, пересчитайте сами по списку авторов.
Самоубийства-то тут при чем? Люди уходят молча, но не заметить этого невозможно.
Князь, если Вам действительно интересует эта история, пишите мне на мыло -- адресочек ведь у Вас есть.
Уфф! Кажется, ответила всем. Ну, ребята, от вас не отвяжешься.
(апарт): И этих людей еще удивляет, что я тут появляюсь...
Дата: 13/06/2017 - 06:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уважаемая, если бы комментарий был подредактирован, там время написания было бы поправлено. Он написан в 19:15, а следующий за ним - в 19:17. Так что ничего не нарушено, как видите. Предположить же, что за две минуты и вы смогли прочитать, и я осмыслить,что обсчиталась, и поправить ("двоих" вместо "троих" на описку ведь не тянет) -- предположить такое никак невозможно. Короче, "с равной вероятностью" тут видится только одно: либо вас память подводить стала, либо вы заврались окончательно. Лично я склоняюсь ко второму и даже готова принять ваши извинения.
Спасибо за подборку моих цитат, перечитала с удовольствием. И как только мне удается настолько убедительно выражать свои мысли! Притом ну очень деликатно, -- если еще учесть, что в некоторых случаях я не просто давала свои оценки, а отвечала на реальные наезды.
Так что вам, Мурр, за эту титаническую работу от меня пятак. Правда, за очередную ложь (насчет якобы моей правки) опять кол. В общем, в сумме вышел трояк. Ловите!
Дата: 12/06/2017 - 09:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Станет или не станет - дело десятое. Потому как я с этого портала, почитайте, уж с год как ушла: мне неинтересен ресурс на котором правит стая. Кстати, не мне одной - припомните, сколько народа отсюда ушло из тех, кто был на момент Вашей регистрации, - очень достойного народа, потерять который мне-то как раз было очень жаль.
Ну да, изредка заглядываю - но это ничего не значит. (Хотя кое-кто из этих достойных ушедших давно уже сказал мне: "Прошу Вас, никогда, никогда больше не заходите на эту "Пристань".)
Дата: 12/06/2017 - 08:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вы, Мурр, врать-то завязывайте, неприлично ведь получается. И научитесь, наконец, приводить ссылки, если пытаетесь что-то "вспомнить" в попытке очернить другого. А я здесь 19 мая писала:
http://gp.satrapov.net/comment/65026#comment-65026 .
Дата: 11/06/2017 - 21:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ух ты ж, а тут-то про меня сколько!!!
Вы, ВоваН, неправильно поняли, а я тут где-то четко объяснила, что после пятого этапа капитан вышвырнул из команды ТРОИХ, притом самым гнусным способом - просто (и безо всякого предупреждения!) сменив пароль входа на командный форум и не дав этим ТРОИМ нового пароля. Подчеркиваю, это случилось после пятого этапа и ни о какой дисквалификации речи нет, можете проверить: я голосовала и по 6-му, и по 7-му этапу. Перед 8-м - да, отписалась, надоело потому что поддерживать мероприятие, от которого меня несправедливо отлучили.
Теперь, надеюсь, Вы и окружающие это запомнят, чтобы не домысливать что-то по поводу нехороших личных качеств конкретно Марго.
Дата: 11/06/2017 - 17:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На работе мне правки правописания хватает, о прочтении стихов я не заговаривала. А зашла, можете считать, чтобы с Вами словечком перемолвиться, - такое объяснение подойдет? )) Тем более что я теперь захожу сюда настолько редко, что, полагаю, посторонних людей собой обременить просто не успеваю. Хотя они обо мне никак забыть не могут даже в мое отсутствие: http://gp.satrapov.net/comment/66828#comment-66828 - такая уж, видимо, моя планида.
Дата: 11/06/2017 - 09:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, я не считаю, что здесь народ собрался для того, чтобы учиться и учить грамоте. Тем более что мне и на работе этого добра хватает. А уж тем более не стоит так навязчиво править комментарии. Это мое частное мнение, разумеется.
Дата: 11/06/2017 - 08:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне стих понравился. Тем более что теперь коротких стихов практически и нет - все стремятся к многословию, забывая, что краткость - по-прежнему сестра таланта. Вот пусть каждый попытается в десять строк уложить полную картинку, так чтобы и образность не пострадала, и сюжет был завершенным.
Короче, от меня - пятерка.
Дата: 11/06/2017 - 08:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну вот, теперь еще и описки у Кудинова пошли. Не гоните лошадей, уважаемый, против Вас же это и оборачивается.
Ага, склоки - это мое, а Ваше - "горячие прения". Самому-то эти выверты не смешны?
А зачем я сюда пришла - не Ваша забота. Так что не трудитесь учить меня жить. Надеюсь, Вы меня "поня"?
Дата: 11/06/2017 - 08:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, раз поддерживает это трехстраничное (где при беглом просмотре обнаруживается далеко не только обсуждение Вашего стиха), значит, тоже в компании склочников. Да и бесконечное тыканье в ошибки правописания оппонента я бы хорошим тоном не назвала - ладно бы разок, ну, пару раз, не так ли?
Кстати, только его, Викторово, читанула (первое попавшееся), тут же на пунктуационную ошибку налетела. Мне что ж, тоже ему об этом непременно сообщить надо?
Дата: 11/06/2017 - 08:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ребята, а вот это, разбабаханное уже на три страницы, склокой тут еще не считается? Или только на Марго можно лепить штамп склочницы?
Это вопрос в основном с неизвестному мне Виктору Кудинову, который только намедни разъяснял мне, каковы истинные пути к "народной любви" (не спросив, кстати, у меня, стремлюсь ли я к завоеванию таковой).
Дата: 11/06/2017 - 07:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Знать бы еще, что это означает - "Самая активная команда". Если это команда, которая оперативно присылала конкурсные работы, то невелика заслуга: времени там на это давалось предостаточно.
Дата: 10/06/2017 - 17:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот, теперь Мурр еще и склочничество мне приписывает, а ведь совсем недавно она говорила, что я всего лишь отругиваюсь, т. е. адекватно реагирую на ситуацию. Забыли, уважаемая, небось? А ведь я Вас там за объективность даже похвалила: http://gp.satrapov.net/comment/65865#comment-65865 . Только если кто-то считает, что я почему-то обязана молчать в ответ на хамство или что я не имею права высказать свое мнение о плохой работе, то он сильно ошибается.
В другой раз, Бука, не трудитесь протягивать, вы для меня с некоторых пор в числе нерукопожатных - сами знаете за что. Однако это не означает, что я не имею права критиковать ваши слабые работы.
PS. Колы в соответствии со здешней традицией расставила, принимайте.
Дата: 10/06/2017 - 08:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Напрасно Вы по этой дорожке пошли, уважаемая, а то ведь и мне придется высказаться в духе, что Ваше безудержное стремление писать стихи на потребу народу не может остановить ничто, даже неприкрытое одобрение подлости.
И еще. Добрый совет от профессионала: если уж стремитесь писать стихи, постарайтесь, наконец, получше выучить русский, чтобы не "украшать" свои тексты хотя бы вот такими ляпами:
(Кстати, о "подводных камешках" здесь всем известно -- без подробностей, конечно, которых даже и Вы не знаете.)
Дата: 10/06/2017 - 06:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прошу заметить, что я такого варианта не предлагала, сказала только об особенностях глагола "кинуть". А если кинешь в небо булыжник, он непременно на твою голову и вернется (в небо ведь - это именно по вертикали, не иначе). К тому же "кидать в небо" - это все равно что "в небо пальцем попасть". Так что по-любому здесь от орудия пролетарьята надо избавляться.
Обо всем остальном сказала выше, и мое мнение нисколько не изменилось: слезодавилка и есть, притом крупным планом.
Дата: 09/06/2017 - 07:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, граждане, вынуждена констатировать, что вчера поголовье медведей в лесах сократилось на единицу - это точно. Чтобы Питон с шестью замечаниями к стихотворению да поставил пятак, - такого за два года не было ни разу. Так что медведь в лесу точно сдох.
О работе. С замечаниям Питона согласна полностью. Плюс - вообще лишнее "Ты со мной ритуал очищенья пройти планируй" (что там планировать-то?). Плюс непонятно откуда взявшаяся "поклажа". Ну, сумка у волонтера в руках - вы ее поклажей когда-нибудь назовете? Плюс "булыжник проклятия небу кину" (это чтобы с небом поиграть? Кидают кому-то ведь с расчетом, чтобы поймали, а чтобы ударить кидают в кого-то). Так что от меня только троечка (оценки положительная).
Но тема, конечно, выбрана беспроигрышная (это автору, несомненно, в плюс). Сразу вспомнилась Дина Рубина с ее повестью "Камера наезжает" :
Дата: 08/06/2017 - 11:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот спрашивается, какого чёрта поминать меня тут всуе? Я понимаю, конечно, как недостижимый идеал мой образ Мурр и спать не даёт, но всё же поскромнее надо бы, а то, ей-богу, надоело — как ни заглянешь, пролетая над этой территорией, всё про Марго да про Марго...
Князь, если уж тире поставили, запятую-то уберите. Ни к чему она там, при тире.
Дата: 05/06/2017 - 13:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
7. Наталья. Одинокий домовой
11. Maarv. Весна в лабиринте
Дата: 05/06/2017 - 13:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А это еще кто такая?
Дата: 01/06/2017 - 15:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не бесится, а поддерживает навязанную ей троицей идиотскую игру. Притом, заметьте, поддерживает только в паре тем. В отличие от. Так что поразмышляйте на досуге, так ли уж это забавно таскаться за мной по всем веткам, потрясая своей кошелкой с колами.
Дата: 01/06/2017 - 11:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уважаемый, а Вам не приходит в голову, что Виктор ничего не копировал, а просто сам додумался до этой метафоры, которую пусть и 30 человек до него использовали? Принимая во внимание протяженность жизни и творчества как таковых во времени и пространстве, получаем совпадение мизерное.
Или кто-то здесь хочет сказать, что, прочитав стихотворение Гракова, тут же вспомнил строки из чьего-то еще стиха с этим как бы плагиатом? Ни за что не поверю! Так что незачем тут было этот мыльный пузырь раздувать, который, как ему и положено, лопнул с ходу.
PS. Партию колов, как и договаривались, расставляю всей троице (точнее, двоим, третья пока не появилась).
Дата: 01/06/2017 - 11:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
музыка возносит свои аккорды ввысь...
Аккорды? Что за бессмыслица!
На кладбище народу - ходячих - маловато.
А должно быть сколько? Как и "лежачих"? Опять — в молоко!
Потом дошли до точки...
И что это за точка такая таинственная? То есть в пространство свистнуто, но без пользы.
Уже и не упомнишь, что было-то надысь
А это просторечно-сниженное словцо с чего вдруг вылезло, когда до того даже к пафосу было прислонено "торжественной датой" и "аккордами ввысь"?
Ну, и рифмы, конечно, примитивные: цветочки – точки, поплелись – собрались (не говоря уже о заклейменной здесь глагольной).
Так что, прошу прощения, уважаемая, но за такую пустышку положительную оценку поставить не могу.
(апарт): И этот человек еще говорит, что у меня "произведения никакие"!
Дата: 30/05/2017 - 15:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Продолжаю удивляться: с одной стороны, безграничное хамство (которое только на этом портале и встретишь— это уже Админу), с другой — уважительное "Вы" в мой адрес (и нафига оно мне мне от Питона-то надобно?).
А ссылаться на Гугл в подтверждение якобы множественности согласных с любой идеей, притом не пройдя по ссылкам, просто глупо, это и младенцам известно. Тем более когда речь зашла об использовании конкретного выражения конкретно в поэзии. Нацкорпус-то промолчал — http://search2.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&mycorp=&mysent=&mysize...так хоть откуда-то подтащить...
PS. Колоигрища продолжаем — надо же поддержать эдакую "блестящую" фишку портала, одобренную самим хозяином.
Дата: 30/05/2017 - 06:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересная история. Питон заявляет о том, что "лунного медяка" в поэзии навалом, а привести в доказательство ему удается всего лишь два примера, один из которых изобретение самого Гракова и есть. И что это получается в таком случае, ежели не элементарная зависть?!
Короче, колы обоим: Питону за дело, ВоваНу -- в продолжение игрушечки, им затеянной.
Дата: 29/05/2017 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не без дефектов, Виктор, но уже за один только "медяк лунный", стынущий в небе, поставлю пятёрку. Отличный образ!
Дата: 29/05/2017 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну так считайте, что Вы Питона подставили. И все остальные, кто будет расставлять мне колы молча и абсолютно ни за что (см. мой № 18).
Дата: 29/05/2017 - 20:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ошибаетесь, Татьяна, Марго сегодня очень даже в духе. А к частоколу колов на Пристани я давно привыкла - что поделать, если кого-то здесь так увлекает идиотская игра, Ну, поддержу, расставлю колы ВоваНу, Питону и Мурр (некоторые, как я понимаю, предпочитают "играть" исподтишка), а то даже неловко выйдет: со мной заигрывают, а я не отзываюсь. Тем более что Графу, как я понимаю, эта игра по душе.
А рассказ мне не понравился - не люблю бессмысслицы, которая пытается рядиться в одежды витиеватости смыслов.
Но оценку все же поставила положительную, поскольку автор, как я понимаю, прозаик начинающий.
Дата: 29/05/2017 - 15:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Чаво слышали. Сходите в Справочное бюро портала "Грамота" и задайте там этот вопрос. Они на него сто раз отвечали — именно так, как я и сказала. Орфографический словарь — правописание, толковый — разъяснение смысла, толкование.
Дата: 29/05/2017 - 14:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
В очередной раз, теперь для Феды: по толковым словарям правописание не проверяют. Только толкование!
Дата: 29/05/2017 - 14:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кстати, мне что, надо непременно эти дебильные условия игры принять и тоже поставить кол Питону в ответ?
А, хозяин портала? Что на это скажете?
Дата: 29/05/2017 - 14:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот именно поэтому. Если бы киса сказала "мяу", зачем бы девочке ее поправлять? А я это именно как поправку и воспринимаю: "Киса говорит "мяу" [читай дальше: "а не миу"].
И если это Баба-яга, то при чем тут вуду, зачем она кашу себе на живот проливала и почему она "Ася"? И чей это скелет, которому непременно в Индию надо?
Кстати, Кощей пишется вот так, через "о" (если только он не из оперы Римского-Корсакова): http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=...
А глагола "шебуршать" в русском языке нет: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=...
Есть глагол шебаршить/шебуршить: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%88%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D1%80%D...
Так что "Он пошебуршил в углу..."
Дата: 29/05/2017 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да нет, Алексей, там же дальше от имени этой "девочки"написано:
То есть если принять Ваше замечание, зачин не работает и его надо менять полностью.
Что касается идеи, которую здесь все хвалят, нельзя ли узнать у них, а чем эта идея так уж хороша? Честно говоря, я ее вообще не уловила. Или каждый волен идею понимать на свой вкус? Или под этим текстом лежит какая-то неведомая мне аллюзия?
Дата: 24/05/2017 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне очень понравилось, Наталья. Сюжет выстроен безупречно. Конечно, по мелочам и придраться можно, но почему-то не хочется.
И рифмы мои любимые (забыла, как они называются) - Всевышнего - вышло так; было же - выложить...
Снова моего любимого Левитанского вспомнила, с его "Грач над березовой чащей": http://levitansky.ru/?r=2&m=3&s=6
Пятерка!
Дата: 24/05/2017 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Финал, Григорий, потрясающий, просто умылась слезами.
ПтичкКомарика жалко.Дата: 24/05/2017 - 14:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А что, и неплохо. Тем более что только вчера тут говорили: если стих вызывает желание написать на него пародию, значит, уже как минимум он не пустышка.
Так что моя оценка положительная.
Дата: 23/05/2017 - 19:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да нет, Алексей, пример с Петром совсем не наш, там ж смыслово именно Петр I не считал для себя зазорным работать как простой плотник, т. е. именно что "в качестве" прочитывается, "простым плотником". А в исходном простое сравнение: не будет мед тырить, как тать. Вы же не скажете здесь "тырить в качестве татя/вора", именно что так, как это делает вор, то есть без запятой тут никуда.
Дата: 23/05/2017 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Понимаю Вас. ))
Дата: 23/05/2017 - 18:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не знаю, откуда Вы цитировали (если это цитата), но "сидеть как на иголках" - это именно что фразеологизм, потому и без запятой.
См. здесь: http://www.evartist.narod.ru/text1/50.htm (параграф 115, п. 3, позиция 6 (там она ошибочно обозначена второй двойкой) - начинается со слов "если оборот имеет характер устойчивого сочетания". И "сидел как на иголках" там как раз есть в перечне примеров.
Дата: 23/05/2017 - 10:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Алексей, а вот подскажите мне, пзл, чисто по форме: если сонет выстроен вот таким образом, — то есть без двух трехстрочных строф в конце — тогда схема рифмовки в предпоследней строфе точно должна быть такой же, как в первых двух? То есть по форме сонет, получается, — это три катрена с довеском к ним двустишия?
Дата: 23/05/2017 - 10:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"мед тырить, как тать"
спотыкун фонетический)
Это не спотыкун, а свежеприготовленная скороговорка.
А почему перед "как тать" Вам, Алексей, запятая кажется лишней? Обыкновенное сравнение, никакой не фразеологизм.
Кстати, Винни Пух пишется вот так, в два слова: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%92%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B8-%... , а не с непонятно каким довеском со строчной при дефисе.
Дата: 22/05/2017 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да уж! С модерацией тут, я смотрю, вообще никак.
Дата: 22/05/2017 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А насчет "присмерти" чего ж тогда молчим? Про "Каку" я у Вас, ВоваН, ничего не поняла. Да и вообще, очень не люблю, когда начинают еще и комментах ошибки выискивать. По-моему, это лишнее.
Дата: 22/05/2017 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
К № 49
Дата: 22/05/2017 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А "причём" при чём?
Хотя про дрожь и сама сказать хотела. Одна "ж" там, Николай. )) Т. е. до дрожи.
Дата: 22/05/2017 - 19:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
5. Монолог графомана
12. Бумага и перо, или Замкнутый круг
9. Душа на бумаге
Кстати, а почему два раза все работы выставлены? Надеюсь, изменений в них нет?
Дата: 22/05/2017 - 12:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тень угадала: трояк именно от меня. Не собиралась комментировать, но раз вынуждают, скажу пару слов.
Во-первых, невероятно удивила инверсия в первой строке, вынесенная еще и в заголовок, — у человека, который лично меня за инверсии шпынял многократно.
Во-вторых, наверчено-накручено сверх меры, а когда начинаешь разбираться в смыслах, недоумение растет от строки к строке. Хорошо, пусть эти самые коровки отпугивают пауков ядом, но с какой стати этот самый паук вдруг «не вправе исторгнуть яд»? У кого он должен бы это самое право испросить? (И это не говоря уже о неуместно пафосном «исторгнуть».)
Далее. Птицы как таковые им никак не могут быть «пофиг», поскольку 6 видов — воробей полевой, поползень, мухоловка, горихвостка, славка — именно божьими коровками и питаются.
Далее. Как говорит энциклопедия, «божьи коровки ведут обособленный образ жизни, собираясь вместе лишь на время брачного периода, перелетов или зимовок», так что посыл «наесться тлёй, переварить и слететься в стаи», мягко говоря, изобретение неверное.
Ну, а строки про «насекомых страны своей» и все прочее как бы аллегорическое у меня вызывают стойкое неприятие, ибо понять, почему автор выбрал ключевой фигурой не какое-то другое насекомое, а конкретно божьих коровок, которым с какого-то перепугу вдруг «захочется всяких зрелищ» или с чего это их «детки всегда при предках», или почему это у них «цвет надкрыльев не в меру крут» и тому подобное, — понять это совершенно невозможно.
Упомянутые в последней строфе церкви (а что, в сады не церквей БК не залетают?), на мой взгляд, тоже натяжка — наверное, чтобы додавить простодушного читателя до слезы, а иначе зачем?
Как бы изыск с «рифмой»-затушевкой «делах — вон» у меня восторга не вызывает: не можешь по каким-то причинам сказать как есть, не говори вовсе.
В общем, выделить хоть что-то в этой работе в плюс я затрудняюсь. А «оценку положительную» поставила исключительно из уважения к мнению жюри. Иначе бы два балла, и только.
Дата: 22/05/2017 - 06:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И в чем тут противоречие? Стих именно с этого и начинается, как амазонка расстается со своим мужиком (возможно, и кухаристым), уезжая на войну.
Дата: 22/05/2017 - 06:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отличное стихотворение. Пять баллов, безусловно.
Кстати, а что-то здесь Ларисы и не видно. Да и с Татьяной за неделю ни разу, по-моему, не встретились. Или я не там хожу-брожу?..
Дата: 22/05/2017 - 06:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, когда баба шибко ревнивая, она и к столбу приревнует, так что в любви и амазонские пути неисповедимы.
Дата: 21/05/2017 - 16:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Считайте, что я Вас услышала, Граф, но все же перечитайте мое предыдущее для Вас сообщение, оно мной дополнено.
Я так понимаю, это Вы для себя написали, чтобы не забыть (ибо у меня грамматика средней школы давно уже в прошлом). Похвально. ))
На этом нашу "содержательную" беседу завершаю. Успехов Вам!
Дата: 21/05/2017 - 16:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
За ссылку спасибо, Александр, как-нибудь в другой раз.
Дата: 21/05/2017 - 16:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Граф, Вы можете говорить что угодно, но в подобном ракурсе это будет Ваше "ля-ля" против моего -- и ничего более.
Дата: 21/05/2017 - 16:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
В отличие от нашего, Ваше "ля-ля" голословно. А наше - аргументировано, прочувствовано и пережито. Причем неоднократно *)
Перечитайте внимательно мой пост насчет телеграфного стиля и восклицания -- и Вы увидите, что ничего голословного там нет. А кто пережил-прочувствовал прием спиртяжки, а кто нет -- не так важно.
Дата: 21/05/2017 - 16:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Александр, сдаюсь! Я так долго про одно и то же толковать не могу. (Как та мартышка из мультика -- привела бы тоже ссылочку на него, да начисто забыла, как тут это делается.)
Дата: 21/05/2017 - 16:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот это и называется "чувство языка". Или его отсутствие. И тут, пожалуй, Питон прав *)
Дата: 21/05/2017 - 15:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да нет же, Александр, у Вас в стихе ведь не "смешали изрядное количество", а "вкусил изрядно", то есть именно выпил это самое изрядное количество (не все до дна!).
Дата: 21/05/2017 - 15:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, творительного там и вовсе нет, а о винительном у Розенталя очень правильно написано. И если бы у Вас не было слова "изрядно", то тогда еще можно было бы предположить, что "употребили всё".
Дата: 21/05/2017 - 15:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вкусил. Изрядно. Огненный раствор!
По-моему, еще хуже исходного. Зачем там это восклицание-то? Да и вообще этот телеграфный стиль? Еще "тчк" осталось приписать...
Тем более что следующее предложение начинается с сочинительного-присоединительного союза "и" -- "И в кресле опочил". Это после вскрика-то!
Дата: 21/05/2017 - 13:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Симпатично, Александр. И вообще, Вам стихи с элементами юмора удаются как никому другому.
Вот тут только: Вкусил изрядно огненный раствор -- надо бы использовать родительный падеж: вкусил... огненного раствора. Речь ведь идет о некоторой дозе вкушенного, а не о целиком и полностью выпитом -- см. здесь: http://www.evartist.narod.ru/text1/66.htm (параграф 203, п. 2).
К тому же с вин. п. у Вас сам раствор и вкушает. ))
Дата: 21/05/2017 - 09:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Они не разлей вода потому что. См. "без шуму и пыли".
Ага, если бы не Ваш традиционный "поцелуйчик", подумала бы, что и вправду комедийный юморок уже за фразеологизм принимать можно.
Дата: 21/05/2017 - 09:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
откуда такая мысль?
Из Вашего коммента, кот. я процитировала.
Дата: 21/05/2017 - 08:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вообще-то, я в этой теме уже больше суток назад точку поставила, но раз народу так сильно нравится куролесить вокруг моей персоны, поневоле задумалась, а имею ли я право бросить этот жаждущий моего присутствия портал? Пожалуй, останусь и по окончании отпуска. Ну, и, конечно, придется принять эту местную игру в колышки - тем более что здесь, как я вижу, звездочкам придается огромадное значение.
Здравствуй, Пристань, короче говоря, я снова с тобой!!! Надеюсь, Граф, Вы счастливы?
Дата: 21/05/2017 - 08:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Самое простое:
Амазонки в седле, и у этих дверей, и у тех,
И разлука собачкою ластится вновь к шалашу.
Но можно и попытаться избавиться от окончания -ою, которое Граф, помнится, очень не любит. К примеру:
И разлука собачкой домашней бежит к шалашу.
Дата: 21/05/2017 - 08:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Что-то слышится "родное"...
С этим, Граф, -- к Питону. На пару с ним обсудите мое якобы полностью отсутствующее чувство русского языка.
Дата: 21/05/2017 - 08:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот, попробуй пойми вас, поэтов, -- я-то как раз старалась всех Ваших собачек с шалашами сохранить. ))
Дата: 21/05/2017 - 08:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Первое, что пришло в голову, -- блиндажу. Думаю, он получше шалаша будет -- уж точно, надежнее. ))
Ну, а дальше по цепочке, заканчивая моим любимым "куражу". ))
PS. А что, Князь теперь на кондитерской фабрике служит?
Дата: 21/05/2017 - 08:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Может, оно и практичное, но выбирать-то (т. е. идти на самоубийство) -- Бог уж точно запрещает. А когда кого забирать, Он и без винтовочного снайпера знает. ))
Всё, я в этой теме умолкаю, потому что знаю, что здесь есть действительно верующие люди, не хочу их обижать ерничаньем.
Дата: 21/05/2017 - 08:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Поднимается пыль от копыт, ей сопутствует шум.
По-моему, тут "сопутствует" звучит слишком... казенно. Тем более что шум "сопутствует" почему-то пыли. Ладно бы еще самому движению.
Дата: 21/05/2017 - 08:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ненавязчиво подставить Князя - это же высший пилотаж и агромадное наслаждение. )))
Узнает ли он об этой подставе? Смотрю, теперь тоже нечастый тут гость. Ничего, мы его расшевелим.
Дата: 21/05/2017 - 07:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А чего тут "фукать", Алексей, когда сами это многозначительное "кое-что" ввернули. Да и за "богатство" твое" я предложенный Вами "нос" никак принять не могу. )))
А вообще, опять Юрий Поляков с его "Апофегеем" вспомнился:
Дата: 21/05/2017 - 07:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну вот, Алексей, разобъяснили - и все стало понятно. Но хорошо, что я неверующая, а то бы за Господа, который, понимаете ли, по тучам своих снайперов с винтовками рассаживает, обиделась-заступилась. ))
Дата: 20/05/2017 - 23:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, не знаю. По первым двум изподвинтовочным строфам вполне можно и за Купидона принять. И в самом деле, почему бы этому самому Купидону свой устаревший лук не сменить на ружьишко?
Короче, жду Журавлева с разъяснениями. 
Дата: 20/05/2017 - 23:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
PS. ВоваНу - пятак за последний коммент (быть может, первый от меня за год).
Дата: 20/05/2017 - 23:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Голосую:
Дата: 20/05/2017 - 22:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Забавно, однако, что фаллические мотивы (назовем это так) в последнее время попадаются мне все чаще и чаще. Весна еще не закончилась, что ли?
В целом, Алексей, неплохо. Но поскольку меня именно тут научили считать слоги в строках, то вынуждена заметить, что как минимум в двух строках этих самых слогов маловато выходит.
Дата: 20/05/2017 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
На # 15.
Покажите мне, где я употребила слово "ошибка". Сказала, что меня это смущает, -- и только.
Дата: 20/05/2017 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, Алексей, это кто ж такой с винтовкой-то на туче сидит? Купидон, что ль, которому Господь, который "был мудрец", зачем-то оружие поменял?
Дата: 20/05/2017 - 13:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот тут Вы попали в десятку: устойчивое выражение именно "есть руками", и при его использовании никаких спотыков не возникает, ясно, что это значит без использования столовых приборов. А вот с "есть рукой" (а тем более "кушать рукой") -- совсем другая история. Притом я вовсе не говорила, что следовало написать "он ел ртом!", просто объяснила таким образом, что конкретно меня зацепило. Но, смотрю, Вы, Ада, меня и так поняли. Будем считать, что это я Графу разъяснила.
Дата: 20/05/2017 - 08:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ух ты! Классно, Александр! Почти как "Проткнуть капусту" (для меня "ПК" -- путеводная звезда в Вашем творчестве, даже на одном постороннем форуме на днях выставила, безо всяких комментариев, не волнуйтесь).
Единственное смутило, что ЛГ "рукой кушает плов", когда все это делают ртом.
Но все равно от меня -- пятак.
Дата: 20/05/2017 - 08:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Алексей, "девочка" тут ни при чем. Думаю, что высказать свое мнение по поводу питоновой критики-стеба я имела полное право. Что и сделала.
Кстати, я не считаю, что подобные "игры" хороши с работой человека, еще только осваивающегося на портале. Вот если бы Питон проделал это с Вашим стихом, это было бы приемлемым (при условии качественности его одностиший, конечно).
Дата: 20/05/2017 - 08:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Верно, тире и д. б., потому что второе предложение в ССП вытекает следствием из первого. (Как минимум запятой не хватает, т. к., повторюсь, это ССП.)
Дата: 20/05/2017 - 07:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Отличный стишок, Прасковья. Правда, брЮшко -- оно все же брюшкО:
http://udarenieru.ru/index.php?doc=%D0%B1%D1%80%D1%8E%D1%88%D0%BA%D0%BE
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=... (на вариативность в толковом словаре не обращаем внимания: ударение -- это не его область).
Дата: 20/05/2017 - 07:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Уважаемая, не стоит повторяться, тем более что мы с той темы -- оценивания личных качеств пользователей портала (то есть перемывания костей) -- давно уже съехали.
Дата: 20/05/2017 - 07:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, во-первых, никто его не "расхваливал", ибо сказать что стих "очень даже понравился" или что стих "интересный" - вовсе не означает петь ему дифирамбы. А во-вторых, никаких особых "плюшек" я в отобранном критиком не вижу. Более того, считаю выражения "Интимный свет от красных фонарей", "Ночная жизнь. Жужжит порочный улей" очень удачными.
Прикопаться же можно к любой строке в любом стихотворении -- было бы желание. В частности, мне трудно понять, почему строка "В местах, где не положено перечить" внезапно прочиталась критиком так, что "места" -- это непременно некие детали человеческого тела. А что, других толкований слова "место" не существует? Ну и, конечно, скабрезность (глупейшая, кстати, по смыслу), вывернутая из означенных "мест", лично у меня ничего, кроме отвращения, не вызывает. Потому ВоваНу, восторгающемуся этой скабрезностью, от меня -- его любимая оценка, колышек.
А вот это: Пытался лампочку вкрутить, но промахнулся… в ответ на исходное "А за стеной и гвалт, и Грея ругань» -- вызывает крайнее недоумение, ибо уж точно не пришей кобыле хвост.
Короче, автору-"критику", с запредельной строгостью оценивающему чужое, буквально выворачивающему кажое слово чужого наизнанку, за такой набор, как здесь сказано, вырезанных из стиха "плюшек" уже положительную оценку поставить на могу. Но за то, что все-таки скабрезности не в каждой строке "критика", один балл прибавлю. Потому в итоге 2 балла.
Дата: 19/05/2017 - 20:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А вообще, Вы, Алексей, правы: в этих отношениях даже разбираться не стоит, настолько они непредсказуемые.
От меня -- четыре балла. Один балл сняла в основном за избыточные, на мой взгляд, причастия, все ж таки они не очень-то стих украшают. ))
Дата: 19/05/2017 - 20:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А разве там рифмовка поменялась? Везде же перекрестная. Ритм в третьем катрене другой - это да.
Дата: 19/05/2017 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Трогать ничё не надо, а то и вправду рассыплется. А четверка моя -- оценка хорошая. (Правда, я ее поставить забыла, вот только что выдала.)
Кстати, у меня вопрос возник, а срифмованные причастия (простившие -- любившие) -- это тоже считается глагольной рифмой? Причастие ведь -- это форма глагола.
Дата: 19/05/2017 - 19:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Персонально для Тени. Я не собираюсь обсуждать с вами ни положение дел в командах, ни свое отношение к кому бы то ни было. Внесла некоторую ясность исключительно для того, чтобы вам не было так уж "неудивительно" и "противно". Не получилось? Тогда это ваши проблемы.
На этом -- точка. В дальнейшем перемывании чьих бы то ни было костей участия не принимаю.
Дата: 19/05/2017 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прочитала трижды, вникая в смысл. Вот здесь:
Чтоб не свихнуться, не запить,
Дата: 19/05/2017 - 19:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спокойно, уважаемая. Никуда я ОБРАТНО не прибегала, так что не волнуйтесь, ждите окончания моего отпуска.
Дата: 19/05/2017 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А Вам не кажется, уважаемая, что если ситуация Вам неизвестна, то свои оценки насчет "обс.. на глазах у всех" лучше держать при себе? Иначе выходит неприлично -- на свой-то аршин всех мерить.
А если этот "однокомандник", пользуясь своим капитанским положением, еще после пятого тура (безо всякого предупреждения, заметьте) сменил пароль на командном форуме и таким способом отлучил троих игроков не только от командного обсуждения, но и от участия в конкурсе, тогда как? Я обязана была заткнуться и молчать даже на его странице? Не думаю.
Дата: 19/05/2017 - 19:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Финал, как мне кажется, слабоват, с этой "руганью", а в целом очень даже понравилось. Тем более что у меня к этой литературной паре давно уже не слишком-то благостное отношение.
Так что от меня Вам, Саша, пятачок. ))
Дата: 19/05/2017 - 15:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я на ЛитСети в двухнедельном банном отпуске, если Вы не в курсе, — http://litset.ru/publ/24-1-0-35946#ent275918 — потому прогуливаюсь по другим своим порталам, вот и на Пристань зашла. А что, в моем "высказывании лояльности" ЛитСети есть что-то неприличное? По-моему, эти два портала теперь в очень даже дружеских отношениях, так что говорить об одном на другом, тем более с симпатией, совсем не зазорно.
Ну, а во время прогулки по Пристани решила выставить здесь пару своих работ из последних — в качестве лакмусовой бумажки. За одну из них получила единственную оценку — двойку, за вторую — трояк и кол, сопровождаемый гнусными нападками известного здесь "критика" Питона. Нетрудно догадаться, что в таких условиях (в точности соответствующих прошлогодним, когда я ушла отсюда) показывать здесь что-то еще мне нет никакого интереса, ибо и тот и другой стих уже были показаны на конкурсах ЛитСети — с вполне приличными результатами, так что объективная их оценка мне известна.
В общем, увы, участвовать в местных конкурсах, как это было целый год, я, конечно, не буду. Даже теперь, когда у меня впереди еще почти целая отпускная неделя.
Дата: 19/05/2017 - 11:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О, пардон, это мне Феда Ахова глаза застила.
Дата: 19/05/2017 - 10:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Из 13 работ 9 графских! Это что, теперь у вас тут вот так и бывает с "ОтиДошками"?
Совсем неинтересно же ж! 
Дата: 19/05/2017 - 10:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А сами чего ж не выступили? Не, на ЛитСети с местными конкурсами гораздо интереснее. Бодрее, я бы сказала.
Дата: 18/05/2017 - 06:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Помню-помню любовь Питона к таким вот "изыскам". Но хотелось бы дождаться момента, когда восторженные читатели под Питоновой тоже свою строку-одностишие подставят -- вот тогда еще погромче хохот выйдет, не сомневаюсь в этом.
Поскольку я не люблю в принципе вот такие издевочки, кроме оценки неположительной ничего другого автору поставить не могу. Так что от меня -- пара. Не столько за "художественность" (хотя и там есть изъяны), сколько за неугасимый порыв.
Дата: 18/05/2017 - 06:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Рассчитывать, конечно, он вправе, но будут ли они действительно понятны, это уже от мастерства "человека" зависит. Однако поскольку только случайное перевирание фразеологизмов считается стилистической ошибкой, а намеренное -- литературным приемом, то вносить в них изменения на этом основании не возбраняется. Да, Граф любит жонглировать такими выражениями, но лично меня это нисколько не раздражает, как (кажется, тут это было сказано) Вас, Князь. Напротив, зачастую очень даже неплохо у него получается. И, в частности, в обсуждаемом как раз к этому мотиву у меня претензий нет.
Экспромты и вправду вышли очень удачные, добавляю свои пятаки -- и филину колоразбрасывающему тож (такая уж у меня натура -- кроткая и радушная
).
Дата: 17/05/2017 - 22:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как же я люблю вот такое сотворчество! Сама немного поучаствовала -- вдвоем-втроем. А тут аж шестеро! И все молодцы (только разок с ритма сбились). Конечно, когда первая скрипка (а это Вы, Марина) не фальшивит, то и остальные подтянутся. ))
И где же вам удалось вот так разгуляться, если не секрет? На ЛитСети, к примеру, такая практика мне не встречалась (что-то некрупное было, на пару персон, кажется).
В общем, браво! Брависсимо!
Дата: 17/05/2017 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
При чем тут "утрата", когда там написано "растрата"? Или это уже не о стихе?
Впрочем, сама еще утром удивилась, что полчище котов, оказывается, запас валерьянки хранит, который можно растрачивать. ))
Претензии, конечно, и другие у меня к стиху есть, только, чтобы их высказывать, надо всю кучу комментов перечитать, а на такой подвиг я не способна. Так что попросту объявлю итог: от меня Вам, Граф, оценка положительная -- троечка. На большее, к сожалению, работа не тянет.
Дата: 17/05/2017 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если это было в ответ на мое, то не понимаю Вашей иронии. Растратить = израсходовать, а израсходовать, безусловно, можно только то, что имеется в наличии. Притом если "растрачено на нет", вестимо, исходное было не парой капель, если уж опять валерьянкой мерить. Вот он, запас, и всплыл.
Дата: 16/05/2017 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А хороша "Пастораль", Марина! )) И хотя я и не люблю эту запись А4, но меньше пятака поставить никак не могу. Его и ставлю.
Дата: 15/05/2017 - 11:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А на Тень-то за что наехали? Я похвалила ее идею и получила за это кол — выходит, идея этого не заслуживала? Вот что наезды вслепую-то делают...
Дата: 15/05/2017 - 11:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вау! Питон -- да чтоб не нашел в стихе ни одного изъяна! Констатирую: поголовье медведей в лесу сократилось на единицу...
Вот что тайная любовь ко мне делает! И ВоваН, наконец-то, вспомнил о своих обещанных колах, а то уж забеспокоилась было, что у него отшибло память.
Короче, продолжаю быть на Пристани в фаворе ("расстались мы, но твой портрет..."), что не может не радовать.
Дата: 15/05/2017 - 06:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, Тень неплохую идею подала -- может, вот таким образом их этой временнОй окрошки что-то путное и получится.
Дата: 14/05/2017 - 13:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не забываем, что речь о конкретном ребенке, который, уже учась в школе, все еще читает по слогам. Так что предположить, будто он при этом влегкую бросается словечками типа "извел", никак невозможно, совсем другой уровень развития. А уж какие чувства внушает такой ребенок, об этом у автора спрашивать надо.
А сами, без запроса, как это назвали бы? Я бы - клюшкой/клюкой/палочкой. Трость -- это у Шаляпина. Ну, или у поэтов Серебяного века.
В общем, о работе я уже все сказала, добавить нечего. Повторю -- положительной оценки она заслуживает, ее и поставила.
Дата: 14/05/2017 - 06:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А если это воспоминания и говорит взрослый человек, то откуда в его речи абсолютно детское "обороны руководитель" и многажды повторенное "деда"? А, к примеру, "извел", выведенное уже автором явно в прямую речь, никак из уст ребенка вытащить не получится.
Ну, и если продолжать разбор, то этот вовсе не какой-то там элитный "деда" никак не мог ходить в палате "с тростью" вместо палочки.
Так что, как ни крути, а стилистические огрехи налицо.
Дата: 13/05/2017 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Главное, что я сразу отметила для себя в этом стихотворении, -- несвойственная девочке речь, с самого начала. Ну какой ребенок будет говорить "веду беседу" (кстати, почему "по-хозяйски"-то?), "наживку извёл", "статен", "косая сажень" и проч.? Тем более ребенок, который, уже учась в школе, все еще "по слогам читает". То есть это ребенок, скажем так, не слишком развитый - для таких взрослых выражений, уж точно, не доросший. Потому вся эта речь от первого лица выглядит искусственной.
Так что, извините, БукаО, больше троечки поставить не могу. Но, как говорит Граф ТТ, тройка - тоже оценка положительная.
Дата: 09/02/2017 - 11:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мое "творение" относилось только и исключително вот к этому сообщению КнГ (см. № 48):
То есть вполне разумно было предположить, что раз работа снята с конкурса, в извинениях нет смысла. Дошло? Так что, малоуважаемый, не надо всех мерить на свой аршин, выискивая мерзости там, где о них и не помышляли.
Дата: 08/02/2017 - 19:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Глупее комментария я еще не видела. На всякий случай - для тех, кто здесь еще не скатился ниже плинтуса: никакого хихиканья в моем замечании не было. Ни мерзенького, ни задушевного. А учиться писать/говорить грамотно, по-моему, любому не вредно.
Дата: 08/02/2017 - 15:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лично меня, как сопобедителя конкурса эпиграмм чисто конкретно по вопросу стилистики русского языка (ну, вы помните шедевральное: Жаль, по стилистике учебник давно остался не у дел), давно занимает вот такой вопрос: а можно, выступая от первого лица, принести кому-то ЧУЖИЕ извинения?
Информация к размышлению, однако.
(Это было к № 42, который теперь, наверное, подчистят.)
Дата: 08/02/2017 - 06:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересно, как вы собираетесь угадывать, если предполагается, что здесь выложены работы людей с разных порталов?
Хотя в том, что № 13 - это стих Тени Ветра, у меня нет ни малейших сомнений.
Дата: 26/01/2017 - 06:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, я выше уже обозначила: "На этом умолкаю, тем более что уже сказала всё, что хотела". Добавлю - только из моего к Вам личного расположения.
Зачем "целый интернет-портал" больше чем на два месяца предоставил площадку вот такому человеку? Притом площадку на своем фасаде, которая бросается в глаза любому, кто только наткнулся на этот самый портал?
Ответ один: чтобы именно покуражиться, поиздеваться над этим, пусть даже и не слишком симпатичным человеком. Покуражиться всем скопом, плечом к плечу, загоняя его с гиканьем, подсвистыванием, как дикого зверя.
А я всегда был и буду против вот такого монолита загоняющих. О чем, собственно, выше и сказала: опомнитесь!
Больше я в эту тему не вернусь. Если кто-то захочет, он меня услышит.
Дата: 25/01/2017 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Начните с того, Ада (Котерина?), что Светлана объявила конкурс на лучшую статью о ее творчестве. Ни о каких пародиях в исходном и речи не было (согласитесь, что даже самая замечательная пародия никак не может считаться "статьей о творчестве"). Здесь же вся ветка изобилует именно пародиями и перепевами биографии Светланы -- высмеивающими ее перепевами (что и Вы подтвердили, сказав: "Смеёмся исключительно над творчеством и особенностями творческого пути"). Так что я нисколько не перегнула палку в своем неприятии вот этого коллективного выплеска насмешек.
Собственно, выступила только в расчете на то, что хоть кто-то тормознет и задумается. На этом умолкаю, тем более что уже сказала всё, что хотела.
Дата: 25/01/2017 - 14:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я главного не поняла: эта Светлана Водолей замутила здесь личный конкурс без ведома администрации "Пристани" — так, что ли? А как же она получила в личное распоряжение эту площадку на главной странице, которую занимает уже два месяца?
Думаю, разрешение от Графа все-таки было. Тем противнее видеть это массовое издевательство и над ее работами, и над ней самой как человеком.
Ребята, опомнитесь! Это же неприлично — вот так, скопищем наваливаться на одного, каким бы неприятным он каждому из вас ни казался.
Дата: 19/01/2017 - 13:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо, Григорий (сто лет Вас не встречала на ЛитСети), однако рифма "всё — колесо" мне совем не приглянулась. Потому такому шикарному стихоплёту, как Вы, от меня только четвертачок.
Дата: 19/01/2017 - 13:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пролетая над вашей территорией, спикировала вот на это:
А это от какого слова образовалось? От приставучих или от приставов? Пробежала темку наискосок — по-моему, от первого. Ага, Князь? ;)
Дата: 18/01/2017 - 10:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ого! Оказывается, победила эпиграмма именно на меня! Вот что значит быть звездой портала! И неважно, что в эпиграмме полная лажа (сказали бы моим работодателям, что у меня, оказывается, проблемы со стилистикой, они обхохотались бы), — важно, что народ в массе не в состоянии пройти мимо "опороченной" моей персоны, чтобы не подопнуть еще разок. Вот она, демонстрация единения ("сжаты в один разящий кулак")!
Говорю же — звезда, и всё тут! Так и быть, я согласная ею побыть — ради народных масс-то.
(Увы, смайлы из копилки вставлять здесь разучилась, так что вот так.)
Дата: 09/01/2017 - 18:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Детский сад - штаны на лямках. А еще и в капитаны метил...
Дата: 09/01/2017 - 17:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сие мне неведомо: что бывший член бывшей команды сказал, то я и повторила - "С прискорбием сообщаю, что "Шаланда Воланда" затонула ещё до отплытия"
http://gp.satrapov.net/comment/56539#comment-56539
Или этого никто не приметил? А еще обзываются...
Дата: 09/01/2017 - 13:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Любопытно, и кто же из этой шестерки тот самый балласт, что "Шаланду Воланда" на дно утянул? Князь ведь только намедни сказал, что он еще не все глупости в этой жизни совершил и рассчитывает, что такой ситуации до конца жизни хватит, - и вдруг нате вам!
Дата: 02/01/2017 - 08:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Надеюсь, гостям здесь всегда рады -- чисто по-русски (раз уж в стихе эту "по-русскую" тему зацепили)?
Что ж, Азачем, не скрою, стих меня потряс. Давненько я ничего Вашего не читала, так что не могу и определить, это естественное развитие Вашей творческой жилки или, быть может, ее, тсз, основа?
Особенно, конечно, впечатлилась выражением "потею в кровать"...
Это же надо было такое изобресть -- не иначе как аналогия с энурезом где-то в голове сработала.))
И еще есть пара вопросов.
Отчего "торжественный и новый" вдруг сравнивается со "снегом, скрипящим под ногой", ежели этот самый снег, даже будучи грязным и старым, всегда скрипит при определенном градусе мороза?
Дата: 29/12/2016 - 18:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот уж точно — хоть стой, хоть падай!
Дата: 18/11/2016 - 09:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Блондинко Чо 15 ноября писала: "...позвали тут меня капитанить в команду с Марго..."
Тормозим?
У нас с 8 ноября уже капитан есть — весьма достойный и талантливый человек, не чета некоторым.;)
Дата: 12/11/2016 - 08:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так и быть, окажу услугу, просвещая, - по старой памяти:
Об индивидуальном восприятии типа "нет личностного" и говорить не стоит. Хотя от пожелания учитесь читать вдумчиво, а иначе и браться ни к чему удержаться трудно.
Дата: 10/11/2016 - 11:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Любопытно стало, кто-нибудь на этот дешёвый стёб откликнется, — потому и заглянула.
Так вот, уважаемая Тень Ветра, цветы несут, конечно, когда угодно, но я — понимаете, лично я! — посчитала нужным положить именно в те дни, которые у русских считаются поминальными — 9-й и 40-й. А на то, чтобы каждый день это делать, у меня просто не хватило бы денег. Зачем нужны вот такие, прямо скажем, глупые зацепки, не понимаю.
А учить Вас писать прозу я бы не взялась никогда, ибо бессмысленное это дело. Так что и впредь мою кандидатуру даже в голову не берите.
Спасибо Админу, что сразу заблокировал мою ветку с эссе — народ тут теперь эдакий разухабистый, завсегда поржать стремящийся, а, как нетрудно догадаться, не над всем ржать-то принято — в приличном, разумеется, обществе.
Увы, портал, который с налету новички оценивают: "А у вас тут прикольно!" — мне не интереснен. (Думаю, что и его хозяина такая характеристика своего детища не сильно радует.) Но копилку свою пополнять имею право, чисто для того чтобы дубли сохранить, а не в одной корзинке все держать. Мало ли где техника сбой даст...
Дата: 03/11/2016 - 14:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошая работа, Тортила. От меня пятак. ))
Дата: 03/11/2016 - 14:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"а лучше принеси мне к чаю
печень"
Ну и насмешили, Григорий!
Иллюстрация (это уж печень так печень):
Дата: 27/10/2016 - 12:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Реально на нашей улице грузовик перевернулся..."
Ой, Князь блеснул остротой! Неожиданно. А я думала, олбанские "изыски" начисто лишили его этой способности. Выходит, еще не все потеряно.
Дата: 27/10/2016 - 12:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Согласна с предыдущим оратором — это, безусловно, отлично, Алексей.
Дата: 27/10/2016 - 06:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот спрашивается, а при чем тут Марго? С неделю вообще на портал не заходила, а заглянула -- здрасти-пожалуйста, опять про меня. По-моему, Марго у Феды в мозгах уже примерно столько же места занимает, сколько ее внук, о котором она тут всем каждодневно напоминает.
За "экспромт", конечно, колышек, на большее никак не тянет. Вообще, не понимаю, зачем, как только в голове что-то там занатужилось-занедужилось, непременно надо это вываливать на страницу -- притом на страницу чужую, ладно бы свое загаживала...
Журавлев, конечно, может и лучше, но идея мне понравилась, ставлю четверку.
Дата: 17/10/2016 - 18:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Подводя итоги
Я свою «Февральскую метель» за три года показала на шести порталах — притом не на каких-нибудь там кухонных, а исключительно на лингвистических. Да, отзывы были разные, но нигде — подчеркиваю, ни на одном их пяти оставшихся (да и на «Пристани» за 8 прошедших со времени публикации месяцев) — никому и в голову не пришло прочесть стих с такой «фонетической слипкой», которая дала толчок к пародированию.
Возможно, автора пародии этот сильно удивит, но лично я уже и потому не выловила бы из строки эту «слипку», что в моем лексиконе просто нет такого глагола. Понимаю, если жизнь человека протекает вблизи (или в обществе) кабацкого сброда или если его, так сказать, внутреннее око постоянно нацелено на промежность и все, что около нее, то, вероятно, и такое можно вытащить из моей работы, услышав в ней привычное-будничное для своего уха. Но почему я должна предвидеть, что подобные, мягко говоря, элементы социума, будут читать да еще и оценивать мои стихи со своей колокольни? Почему я должна стараться потрафить их убогому восприятию «фонетики»? Не должна и не намерена. Точка.
Спасибо всем, кто выступил здесь в мою защиту. Отдельная моя глубочайшая благодарность Марцане — ведь если ты с человеком в контрах, а он все равно считает возможным за тебя заступиться, то это, безусловно, дорогого стоит.
А то, что это убожество (так называемую пародию) Граф поместил в «Рекомендованное», говорит лишь об одном: «Графская пристань» стремительно деградирует — и как литературный портал, и как культурное сообщество. Мне жаль.
Дата: 17/10/2016 - 15:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
.
Дата: 06/10/2016 - 15:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Маргоша! Экспромты пишутся..."
Потрудитесь, уважаемая, не коверкать мой ник.
Дата: 06/10/2016 - 15:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Это называется неравносложная перестановочная рифма"
Спасибо, Ветровоск. Поневоле начинаю думать, что эдак можно сцепить любые два слова и изыскать в них рифму с каким-нибудь неудобоваримым названием.
Нет, лично мне эта неравносложная перестановочная не приглянулась. Хотя не исключено, что автор просто не сумел ею воспользоваться должным образом. Строки по-прежнему остаются аритмично нечитабельными — даже обретя рифмоназывание.
Дата: 06/10/2016 - 15:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Я, бесусловно, гениальный гений. ))"
Условный бес прослыл однажды гениальным... (типо одностишие).
Дата: 06/10/2016 - 15:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Три раза перечитала: обезвоживАл — и всё тут!
Дата: 06/10/2016 - 15:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ветровоск, когда выкладываете работу, выделяйте весь текст и выбирайте формат "Обычное (div)", тогда не будет расползаться кусками и не сможет меняться интерлиньяж (что тоже случается, проверено).
Дата: 06/10/2016 - 15:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Зачем - в следующий, когда можно сейчас отредактировать в два счета? ))
Дата: 06/10/2016 - 15:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Понять бы еще - о чем. ))"
Подсказка: заголовочек-то читаем.
Дата: 06/10/2016 - 15:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Потому что у Вас именно так и написано: "бесусловно".
Дата: 06/10/2016 - 13:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
И что, "словом - солоно" — рифма? Так что хрен редьки не слаще.
Это не говоря о том, что слово "обдурачив" - разг.-сниж., а количество слогов в "рифмованных" третьей и четвертой строках не совпадает (про хромой ритм уже говорила).
Дата: 06/10/2016 - 12:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На мой взгляд, все-таки и экспромты, ежели автор тужится их записать стихотвореним, должны хоть в какой-то степени стихотворному соотвествовать. А здесь, увы, "доля - солоно" никаким боком не рифма, да и ритмика ходуном ходит. И это всего лишь на четыре строки. Так что...
Дата: 06/10/2016 - 11:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
На № 100
Ох и не люблю я это препарирование стихов, Graf O'Mann! Но один раз все же придется выступить (с условием, что продолжения не будет).
1. С кем разговаривает литературный герой?
Там же обращение есть: "моя гордость". Так какие могут быть вопросы?
___________
2. Хотя такой резкий переход от граматической конструкции 1-ой строфы никак не предполагается.
Кем "не предполагается"? По мне, так вполне может быть.
У меня получается, что, по мнению ЛГ, гордость — это, сказав "все в порядке", уходить "стиснув зубы...".
А кто сказал про ВСЕГДА? В данном конкретном случае, и только. А обобщенного читателя не бывает ("читатель перестает понимать..."). Давайте все же оставим за любым читателем право понимать стих так, как конкретно он его понимает. Ну, это, конечно, не касается стишков, написанных по типу "Наша Таня громко плачет", однако здесь мы говорим о чем-то посложнее.
И опять. Это каждый понимает по-своему. Причем по-разному в каждом конкретном случае. Потому бросаться оценками "словоблудие" я бы поостереглась. Ведь никто не ставил себе целью выдать в виде этого стиха некий манифест, руководство, как следует говорить-поступать в каких-то жизненных ситуациях. Не так ли? Да и не может быть такого руководства, уверена в этом. Автор написал так, как он это видит. Не стоит цепляться к каждому слову, даже если Ваше мнение расходится с его мнением.
Кстати, говорила уже, что мне вот такая критика на этом портале очень сильно не по душе — когда якобы в стремлении врезать правду-матку (что запограммировано в лозунге портала) стих выворачивают наизнанку и начинают перекраивать на собственный лад только потому, что чисто субъективно они его видят по-другому. Пишите свое по этой же теме, и мы поймем, каков Ваш личный взгляд на проблему. По-моему, так.
Спасибо за внимание. Как и сказала выше, рассчитываю, что к этому разговору мы возвращаться не станем. Что касается словарной статьи, то по этому поводу я свое мнение высказала выше, повторяться не буду.
Дата: 05/10/2016 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ура! Я спасена!
Дата: 05/10/2016 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Граф о'Манн, а в чем Вы, собственно, со мной не согласны? В том, что стих "четкий и не поверхностный"? Почитайте внимательнее -- он такой и есть. И то, что ЛГ негативно относится к этой самой "гордости", -- совершенно ясно ("Будь ты проклята, моя гордость"). Вам не понравилось, что гордыня названа гордостью? Загляните в словарь:
Так что особой потери нет -- раз уж мы выяснили, каково отношение ЛГ к этой самой гордости-гордыне.
Говорить, что "Всё стихотворение построено на элементарных литературных штампах", без конкретных примеров, на мой взгляд, некорректно. Да и с примерами, я уверена, это заявление не станет особенно весомым, потому что штамп штампу рознь; к тому же, как правило, клеймо "штамп" выставляется работе чисто субъективно.
Это неплохо. Кстати, любопытно бы узнать, кто же успел мне аж 5 оценок за единственный комментарий выставить, три из которых (как минимум) неудовлетворительные.
И еще. Я по-прежнему плохо переношу кучкование масс и ситуации, когда народ толпой выступает против одного, загоняя его в угол (тем более что уже стала от подобного отвыкать). А здесь именно такая ситуация налицо. Противновато. И не стоит удивляться, что этот один начинает огрызаться, защищаясь.
Дата: 05/10/2016 - 14:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне Ваш стих понравился, Хосе. Четкий и вовсе не поверхностный. Если и есть там какие-то ритмические запинки, то на пять с минусом все равно вполне выйдет. А поскольку минус в звездах не учитывается, от меня пятак.
Успехов!
Дата: 05/10/2016 - 14:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот и спрашивается, чего ради я старалась найти хорошое сопровождение для стиха, повеселить автора? А он сделал вид, что даже не приметил...
Пойду удавлюсь шарфиком... ((
Дата: 04/10/2016 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, за птичьим смехом - это Вам в Австралию, к кукабарре:
Дата: 04/10/2016 - 12:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На № 29
Лично мне концовка вообще непонятна:
Нарочно бутерброды я роняю...
Но падают, заразы, хлебом вниз!
Эх, и во сне фортуна – тетка злая.
Ну что б ей стоил маленький сюрприз?!
На фоне закона бутерброда сюрпризом-то как раз и должно было бы стать падение его маслом вверх (то есть именно хлебом вниз). Так что, НБС, считайте, фортуна Вам подыграла.
Дата: 04/10/2016 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На № 34
Нет, чтобы "судьбина корчилась" аж два катрена подряд, — это явный перебор. (Притом, заметьте, во второй раз "судьбина корчится" не где-нибудь, а в окресте — "в нем").
Куда подевалась рифма в нечетных строках второго катрена, тоже непонятно. Хотя и "морщится — многоточие" я бы за рифму не приняла.
Короче, экспромт экспромтом, но раз уж оценки выставляют, то от меня, увы, оценка неудовлетворительная.
Дата: 21/09/2016 - 14:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вован говорит: "Лис сказал, что от Пристани ждёт семь сборных по шесть игроков".
И чуть позже цитирует Лиса, который, оказывается, на самом деле сказал: "Я думаю, что больше 7-8 от одного сайта всё равно не соберётся".
Это одной только мне кажется, что вывод "Лис сказал" сделан, мягко говоря, некорректно? (Признак некорректности выделен красным.)
Дата: 20/09/2016 - 15:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уважаемый КнГ, поправьте, пожалуйста, заголовок Вашего сообщения: Третий межпортальный конкурс — вот так будет правильно. А то спотыкаюсь.))
Дата: 19/09/2016 - 06:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"То есть кое-кому нужно знать авторство, шобы понять, насколько хорошо написан стих)))"
Если кому-то это покажется странным, пусть вспомнит, что это конкурс, то есть соревнование, и потому сопоставлять авторов по качеству их работы -- это нормально.
Дата: 19/09/2016 - 06:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уважаемый КнГ!
А нельзя ли теперь, когда, кажется, всё всем ясно (мне пока что нет, ибо ходить по колонкам, сопоставляя цифры, потом выискивать авторов, потом вспоминать, что это за стих, просто нет времени), - нельзя ли просто возле каждого стиха в самой ленте проставить имя автора? Допустим, другим цветом, чтобы понятно было: это добавлено.
Тогда всё встанет на свои места и сразу можно будет оценить, кто что написал и насколько хорошо это сделано.
Спасибо.
Дата: 16/09/2016 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Мы здесь два месяца назад об этом А4 разговаривали. Мое мнение:
http://gp.satrapov.net/comment/42318#comment-42318
и http://gp.satrapov.net/comment/42365#comment-42365
Так, к сведению.
Дата: 15/09/2016 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Скелет № 3. Мой чердак
Скелет № 13. Казус
Дата: 14/09/2016 - 20:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Продолжаете разочаровывать, Князь, и очень сильно. А на Ваше якобы недоумение "За что прилетело?", отвечаю: вот за это:
Только не надо говорить, что ЛитСеть Вы даже не имели в виду, а говорили о каких-то посторонних природных созданиях, - не поверю, в заданном-то русле.
Кстати, для Феды и прочих: я с "Пристани" не уходила и уходить не собираюсь, пока меня Граф не выгонит, если ему так уж сильно захочется. А общаться здесь буду с теми, с кем сама захочу, имею право. Такие дела.
Дата: 14/09/2016 - 07:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А не кажется ли вам, уважаемые, что поливать грязью один портал на другом, устраивая здесь первому массовое судилище, несколько неприлично? Или кто-то забыл, что всё это можно вдвоем-втроем обсудить в личке, если уж так припекает? Регина-то наверняка вообще забыла, кто такая Анирия, которой все неймется. :(
И при чем тут конкурсная тема, которую якобы жаждущая справедливости Феда продолжает упорно загаживать со своими домыслами-вымыслами?
Любопытно, кстати, будет посмотреть, как на эту раскритикованную в пух и прах ЛитСеть эти самые критиканы рванут, лишь только объявят межпортальный. Хотя, по логике, все недовольные должны бы попросту объявить такому нехорошему ресурсу "с запашком" элементарный бойкот. (Это уже Вам, Князь, персонально -- удивили, ей-богу; ладно бы еще это суетливое
бабсженское племя...)Дата: 13/09/2016 - 11:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Прасковья, так Вы уже в ней, в самой середине сентября, и есть. Думаю, даже в московских лесопарках сейчас грибы собирать можно — год такой выдался, грибной (мой муж звонит из-под Егорьевска — он там отпускную неделю проводит — говорит, кроме белых, не берут никакие, даже подберезовики, потому что просто девать некуда).
Григорий, поздравляю! Стих вышел отменный! Присоединяюсь к общему восторгу!
Дата: 13/09/2016 - 11:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Я бы даже Графа под руку подтолкнул, чтобы он стих на почётную доску повесил. )))"
Кстати, да — Графа (как Виктор предложил) подтолкнуть неплохо бы. Только я помню, что он в таких случаях к мнению народа не прислушивается — к примеру, пономаревское "Проткнуть капусту" по моему предложению так и не выложил в рекомендованное, хотя тот стих даже на межпортальном на первое место в туре вышел.
Дата: 13/09/2016 - 11:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Прасковья, намекаю: существуют уик-энды.
Дата: 13/09/2016 - 11:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На мой взгляд, напрасно этот разговор затеяли: никогда к единому мнению в результате не придут. А вот рассориться на этой почве проще простого — как и на политической.
Оно кому-то здесь надо? Подумайте об этом. Особенно после того как я только что вспомнила Александра Пономарева...
Дата: 13/09/2016 - 11:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, так я никуда и не уходила. Будет интересные разговоры и интересные собеседники — я с вами!
Дата: 13/09/2016 - 11:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"А если и есть денёк, как сегнодня, то ем и отсыпаюсь..."
Насмешили, Прасковья. То есть в рабочие дни даже не едите?
В остальном Вас понимаю: у самой в этом году даже недельного отпуска еще не было. :(
Дата: 11/09/2016 - 17:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Извинения приняты, Murrgarita. А на ЛитСеть вам лучше и не возвращаться.
Дата: 07/09/2016 - 11:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Думаю, последнее Вам с ВоваНом не помешало бы — главным флудогонщикам насчастной Пристани, с которой народ уже бежит толпой. Но понимаю, что как раз вам двоим это ("не совать нос") просто не под силу.
И вот от подобных лингвистических "изысков":
— тоже хочется бежать отсюда не оборачиваясь.
Сколько можно наслаждаться этим тупизмом!
Дата: 07/09/2016 - 10:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я и вовсе предполагала, что игра начнется 15 сентября, когда КнГ одновременно выложит всё, что ему пришлют в личку. Чтобы можно было не просто читать (причем опять выискивая вот в этой теме между просто сообщениями), а читать всё подряд, в одной линейке, сопоставляя стихи между собой.
Дата: 07/09/2016 - 10:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Констатация: на 55 сообщений (большинство из которых ни о чем) пришлось всего три с конкурсными работами. Это никого, кроме меня, не удивляет?
Дата: 07/09/2016 - 10:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Желающие могут так и поступить,"
Не поняла, как именно могут поступить "желающие", если право выложить их стихи в ветку есть только у Вас? И зачем выкладывать поштучно, если, как Вы сами видите, это только способствует флуду, без которого теперь на Пристани и жизнь не в жизнь? :(
Дата: 05/09/2016 - 15:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
PS. Ответ на свой вопрос получила (точнее, повтор недоответа). Спасибо, КнГ, удаляюсь.
Дата: 05/09/2016 - 15:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
"Об организации конкурсов, например."
А я что, критиковала организацию этого скелетного конкурса? Не припоминаю.
Что касается затянутости до полутора месяцев конкурсов "От и до" (которые планировались как недельные), так я об этом еще прошлой осенью, кажется, говорила, а с полгода назад — уж точно. Но в конце концов все же нашла приемлемый для всех вариант: и мне теперь нет дела до этих растяжек, и критиковать некому стало. Так что и волки и овцы счастливы.
Дата: 05/09/2016 - 15:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
<Увы, не сработало. Плохо все-таки, что здесь предпросмотра нет.>
Дата: 05/09/2016 - 09:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Вас в очередной раз подвела Ваша скоропостижная категоричность."
Напомню на всякий случай, что этой "скоропостижности" почти сутки исполнились, когда я себе позволила высказаться по поводу.
"А теперь элегантно сидите в сторонке и критикуете работу других. "
Это Вы о какой такой "работе"? О том, что Ваша протеже не пожелала не мой вопрос ответить? Тоже мне "работа"!
Или это был намек на то, что я позволяю себе оценивать конкурсное, на принимая в конкурсах участия? Так я там вроде никакой критики по поводу работ не высказывала, просто выбрала лучшее, обойдя вниманием не слишком достойное, и всё. Впрочем, если это у Вас (или у Вашего свжеиспеченного КнГ) вызывает неприятие, только намекните, я и в голосовании участвовать перестану.
Вот тут не поняла, что особенно некрасивого было в моем стремлении получить ответ на вопрос, касающийся конкретно темы, в которой он был задан. Особенно с учетом того что, как уже сказала, прошло более суток и того, что КнГ, к которому я персонально обращалась, в теме уже появлялся, но предпочел через мой вопрос переступить. Если здесь это считается хорошими манерами (о "красоте" и речи нет), то это весьма печально.
Дата: 05/09/2016 - 05:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ага. Ответить мне возможности не имел, а стишок свой разместить -- имел (правда, видимо, при этом переволновался, даже в заголовке описка -- "лиричечкое").
Но я не в претензии: хозяин -- барин, сам себе окружение подбирает. (На всякий случай: стих, который позавчера написала на скелетный конкурс, сейчас выбросила -- не ко двору, так не ко двору.)
Дата: 04/09/2016 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Нет, Виктор, я в эти игры длиной по месяцу с гаком больше не играю. Мне неинтересны такие растяжки, когда даже я сама забываю, что именно сюда выложила. Ну и вообще, предпочитаю живые конкурсы со сменой тем максимум в две недели.
А "лелеянное" можно выкладывать и помимо конкурсов. Тем более что пословица Семеро одного не ждут, на мой взгляд, не утратила своей актуальности.
Дата: 04/09/2016 - 22:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
PS. Ну, и конечно, демонстративное пренебрежение к моей персоне со стороны КнГ и меня не радует, и его самого характеризует не с лучшей стороны.
Дата: 04/09/2016 - 18:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Уважаемый КнГ, нельзя ли мне все-таки получить ответ на последний вопрос? Сутки уже прошли...
Дата: 03/09/2016 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так, нашла регламент:
"Если таковое установление отсутствует, то конкурс начинается 1 числа каждого месяца, приём и публикация конкурсных работ ведётся до 15 числа месяца или до достижения 24 работ".
Значит ли это, что в том случае если к 15 сентября на "скелетный" конкурс будет подано, допустим, всего лишь 5-10 стихов, то голосование все равно будет объявлено именно 15 сентября?
Дата: 03/09/2016 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уважаемый Илья, а нет ли у Вас стихов покороче -- строк на восемь, не больше? Для начала. Хочется составить мнение о Вашем творчестве, но в таком длинном я просто теряюсь.
Дата: 03/09/2016 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
КнГ, а сроки-то конкурса какие? Или опять бессрочное -- на месячишко с гаком?
Дата: 30/08/2016 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
3. Сергей Кодес. В городе
7. Ветровоск. Я лёг на дно своей тоски...
10. Tortila. С разбегу
Дата: 27/08/2016 - 07:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я так понимаю, Граф предлагает свежую струю на портал влить -- критику стихов, опубликованных на других литпорталах. Верно, Граф?
Не исключаю, конечно, что когда-то здесь такое уже процветало, но за последний год я этого что-то не припоминаю, особенно вот так активно.
Что ж, был бы спрос... Это все-таки лучше, чем чуть ли не ежедневно натыкаться на "Новые комментарии", которым уж по двое суток исполнилось, а они всё никак не уйдут с главной страницы.
Дата: 22/08/2016 - 06:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
PS.
Выхожу на главную, в "Новые комментарии". Позиции подряд (просто скопипастила):
я ей тут у любви не остыфшей
а чё тут сумлевацца: выдели
Чота сумлеваюсь я)))))
От Чудило! Шопапало
Кому-то по-прежнему это кажется верхом изящества и остроумия? По-моему, похоже на форум, что называется, альтернативно одаренных...
Дата: 22/08/2016 - 06:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Если это было обо мне, то впору спросить, а оправданные инверсии -- это какие? Но тогда потребуются примеры из моего личного творчества, о котором Вы когда-то изволили сказать, что его и вовсе творчеством считать нельзя. Стоит ли в таком случае напрягать сообщество, толкуя о несуществующем?!
К тому же, как Вы догадываетесь, начинать сейчас этот разговор мне совершенно неинтересно в частности и потому, что Пристань с Вашими потугами занять на ней лидирующие позиции, став заместителем Графа, перестает быть для меня привлекательной (слишком много трёпа на единицу площади, да еще и с дурацими вывертами типа дафай, мну ни абидицца -- а этот тинейджерский приемчик в устах взрослых тетенек и дяденек выглядит противновато. (Кстати, к чести хозяина портала, Граф, мне кажется, никогда к подобному не прибегал.)
Впрочем, я уже повторяюсь. Впредь, конечно, особо активничать здесь не собираюсь, но если случайно прочитаю что-то с нарушениями правил русского языка, обязательно отмечу -- как, например, конкретно Ваши стилистические ошибки -- особенно на фоне красивостей, которыми просто напичканы Ваши работы.
Я всё сказала. Полагаю, понятно, что продолжения не будет. Захотите покопаться в моих стихах -- ради бога, но это без меня, ибо я терпеть не могу разборок в отместку (с красивостей и нарушений в Вашем стилистики я здесь начинала, так что это ответным не посчитаешь).
Дата: 21/08/2016 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А меня вот эта строка заинтересовала:
"И придёт тишина, и придут вместе с ней сентябри."
Чем так уж хороши именно сентябри, что их ждут как благо?
Дата: 21/08/2016 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тортила, в новой разбивке совсем по-другому заиграло, честно-честно. И все акценты по местам расставились. Зачем Вам вообще это длиннострочие путаное понадобилось, я не поняла.
Дата: 21/08/2016 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Одно дело, когда это чушь несусветная и другое - самовыражение автора."
И третье дело - когда "самовыражение автора" это не что иное, как смешение стилей (это я опять про сердце хает), тут уж по-любому ляп, как ни крути. Если бы автор в стол писал, то да, любое "самовыражение" сгодилось бы.
Дата: 21/08/2016 - 22:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Заинтриговали. ;)
Дата: 21/08/2016 - 12:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Хаять -- не просторечное, а разговорно-сниженное.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=...
И на фоне высокопарных красивостей типа "лавандового полдня, озона растревоженных гроз" выглядит, уж простите, нелепо (это очень мягко сказано). Да еще и при "сердце". Так что тут Питон прав: спотыкаешься на этом "сердце хает" с ходу.
Дата: 20/08/2016 - 08:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
3. АС Пупкин. Похититель невинности
10. Larisa. Наши обиды
11. Виктор Граков. Огорчительное слово
Дата: 20/08/2016 - 08:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
М-да! Ниже плинтуса!
И кому, скажите на милость, вообще нужны вот такие "пользователи" на приличном портале?! Или порталу уже всё равно?
Дата: 19/08/2016 - 20:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Надеюсь, противников активности Тени не будет."
Противников, может, и не будет, а недоумевающие есть: http://gp.satrapov.net/comment/44073#comment-44073
Дата: 19/08/2016 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Админ, а с чем связана такая самодеятельность? Тень, вон, всё твердит, что Граф якобы в отлучке. А ведь пару дней назад именно его я здесь и видела -- когда он спрашивал сергея, почему того выперли с ЛитСети. То есть Граф вполне работоспособен. И вдруг -- нате, какие-то поползновения брать власть в свои руки. Или как это еще понимать?
Дата: 19/08/2016 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ау, Админ! Не спать!
Дата: 19/08/2016 - 13:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вы, уважаемый, не забывайте, что находитесь на литпортале. А здесь принято писать грамотно с позиций русского языка, а не так, как кто-то себе это представляет в собственных понятиях.
И не смейте мне "тыкать": на брудершафт мы с Вами не пили и даже моего разрешения на такую фамильярность Вы не спрашивали. (Превентивно: Вы его и не получите, так что можно уже не напрягаться спрашивая.)
Дата: 18/08/2016 - 23:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
(Хватит смайлов или сколько теперь тут принято лепить для полного выражения эмоций?!)
На всякий случай намекну: здесь есть личка.
Дата: 18/08/2016 - 20:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот тут с Питоном трудно не согласиться.
Понять бы для начала хотя бы вот это:
Заря – гонец Небесного бомонда
Целует ночь с «Норд-Остовского» бока.
Притом, заметьте, как здесь написан норд-ост. Это не какой-нибудь там северо-восток, а чисто конкретно какое-то название. Чего? Кроме мюзикла, мне в голову не приходит ничего. А вам?
Что тут имеется виду под Небесным (опять же с прописной, т. е. имя собственное) бомондом, - второй вопрос.
И это вопросы только по двум строкам!
Дата: 18/08/2016 - 20:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Марго, сердце и чувства - две разные вещи... Сердце - хранитель любви...и её источник."
Ну вот! А любовь - это и есть чувство. Так что нисколько не разные. Во всем остальном, что Вы пытались разъяснить, без поллитры не разобраться. Но поскольку с отправной точной ясность наступила, придется признать, что я была права: в строках сердце льдом покрылось, чувства закипели содержится явное противоречие. То есть, попросту говоря, Вы написали чепуху, уж не обессудьте.
Дата: 18/08/2016 - 15:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Лариса, да я уже и забыла, о чем тут разговор шел, — три месяца назад-то.
Дата: 18/08/2016 - 15:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Бесцветно, неостроумно и, главное, — пошлятина на пошлятине.
И стоило на такое напрягаться как бы в ответках?
Дата: 18/08/2016 - 14:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Сердце льдом покрылось,
Чувства закипели."
Впервые встречаю противоречие между чувствами и сердцем. Между разумом и сердцем — другое дело, но чувства-то именно от сердца и идут.
Дата: 17/08/2016 - 12:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Ну и экперемент с пунктуацией на фоне прописных в данном случае скорее удивляет и режет глаз. "
А прописные-то где Вы там обнаружили, да еще и фоном?
Дата: 16/08/2016 - 14:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Примерно вот так:
Дата: 16/08/2016 - 11:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне всё понравилось, и внутренние рифмы нисколько не мешают, никаких нашихТань.
От меня пятерочка, Тихиро. :)
Дата: 15/08/2016 - 06:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"О падеже думала, остановилась на именительном, ориентируясь на дается."
Тортила, падеж там винительный (это односоставное предложение). А для неодуш. это будет именно "журавель" ("возьми" -- кого, что?). О том, что "журавель колодца" именно неодуш, думаю, напоминать уже не стоит.
Дата: 13/08/2016 - 23:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дожили! Уже косточки перемывают людям с другого портала. Прям как бабульки приподъездные.
Лучше бы поинтересовались у местного руководста, почему оно упорно не желает подводить итоги "Похитительного". Глядишь, хотя бы к этой раздаче слонов народ подтянулся бы.
Дата: 08/08/2016 - 11:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Голосовать-то когда будете? А то я своих победителей уже выбрала. ;)
Дата: 08/08/2016 - 11:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, а может, все же головой поник уныло? Что-то мне унылая голова (как и грустная, тоскливая) не по душе.
С арифметикой подмышкой = С арифметикой под мышкой
Дата: 08/08/2016 - 06:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Однако меня начинает умилять свежая тенденция на Пристани: в какой бы теме я ни появилась (а то, что здесь я появляюсь теперь несравнимо реже, думаю, заметили все), народ начинает активно расставлять пятаки моим оппонентам (подчеркиваю: в любой теме и по любым вопросам), аккуратно обходя мои посты. Это что, демонстрация неприязненного ко мне отношения?
Ей-богу, детский сад - штаны на лямках!
Не трудитесь, граждане, меня этим не проймешь! Тем более теперь, когда я от этой звездчатой оценки практически отвыкла.
А сейчас просто поделилась забавным наблюдением.
Дата: 08/08/2016 - 06:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
АСП, зачем так надрывно: "дай бог, вам не знать эти запахи"? Да я только позавчера руку порезала и два дня ходила с забинтованной стерильным(!) бинтом рукой. Вот сейчас бинт сняла совсем, больше перевязывать не буду.
И что, это была трагедия ("дай бог не знать")? Продолжаю утверждать, что запаха бинта не существует. А если у кого-то возникают ассоциации типа бинт - это море крови и гноя, то это запахи именно крови и гноя, сам бинт тут ни при чем.
Для чего Вы мне о запахе ветра толковали, вообще не поняла. Ветер пахнет всегда -- частицами того, что он в себе несет, стерильного ветра не бывает.
Дата: 07/08/2016 - 08:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, раз облеченные в стихоформу замечания Вам, Ветровоск, не по душе, сделаю пару в обычной форме.))
"Чьи-то тени тревожат и плачут без слов"
Вообще-то, плачи со словами настолько редки, что вот такое пояснение, конечно, выглядит натяжкой.
"Тянет холодом в сад"
Поскольку сад у нас на свободе, т. е. попросту на улице, то тянуть в него неоткуда. Если бы тянуло холодом из сада, то да, это было бы понятно.
Ну, и вопрос о запахе бинта остается. Своего собственного запаха у бинтов нет -- даже если они не стерильные, то все равно ведь чистые, иначе это не бинт.
Дата: 07/08/2016 - 08:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По-моему, задумка хороша, но к воплощению у меня есть замечания.
Несмотря на то что у меня самой чувство ритма, скажем так, нестандартное, но здесь некоторые места просто бросаются в глаза / в уши своей аритмичностью. Например:
Я полз за ней и крыл её матом,
но уносило все слова ветром,
Вот если разбить весь стих на короткие строки, то кое-где от этого можно избавиться (правда, не в выделенной мною строке, здесь все равно будет аритмично).
А вот здесь: Он был мне другом, он мне был братом, на мой взгляд, не стоило менять слова местами. Это же художественный прием -- стилистический повтор, потому с выбранным в его первой части порядком слов получается сильнее: Он был мне другом, он был мне братом...
Дата: 07/08/2016 - 08:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Может, стоит просто понюхать, чтобы убедиться в его отсутствии?
Дата: 07/08/2016 - 08:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Тени без слов тревожат и плачут :) "
Нет, у Вас по-другому написано: Чьи-то тени тревожат и плачут без слов -- так что от плача без слов не уйти.
Дата: 07/08/2016 - 08:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Тянет холодом - из одного ощущения, в сад - из другого :) Короче, дело вкуса :))))"
Как у Вас написано, так я и читаю:
Ждёт замерзший шиповник прожорливых птиц,
Тянет холодом в сад и никак не уйти
В тёплый плен одиночной палаты.
Именно в сад у Вас тянет холодом, и вкус тут ни при чем.
Дата: 06/08/2016 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/08/2016 - 14:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отлично, Тортила!
Дата: 29/07/2016 - 12:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Забавно, Йенс, и жизненно. Пятачок.
Дата: 28/07/2016 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
"Феда! Быстренько снимайте головной убор, пожароопасно! )))"
Дата: 28/07/2016 - 11:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кстати, да. А то там этого "тихо" аж три штуки на катрен выходит.
Кстати-2: тихо, тихо = тихо-тихо
Дата: 28/07/2016 - 07:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я догадалась. Но Азачем ведь примкнул нестёбанно.
Выходит, вопрос назрел. Ну, то есть тема созрела для конкурса.
Короче, Вам и карты в руки (обратите внимание, у меня не просто "Суицидальный" написано -- ну, чтобы без пропаганды вышло) -- по результатам 37-го.
(Которые, будем надеяться, еще до осени все ж таки обнародуют.)
Дата: 27/07/2016 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, Виктор, картину так и не поставили. Исправляю оплошность:
Дата: 27/07/2016 - 22:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ничё се как тут народ пробирает! Пора конкурс проводить "Загробно-суицидальный".
Дата: 27/07/2016 - 10:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да и мне пятака не жалко. Причем я его ставлю, в отличие от некоторых, только пообещавших.
Дата: 27/07/2016 - 07:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Однако как Виктора на западничество потянуло!.. ;) Даже самое что ни на есть русское имя на англицкий лад переделал:
Дата: 26/07/2016 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Не было никакой реформы: пара слова с измененными ударениями, типа признания "дОговор" хотя бы верным как разговорный вариант, — это не реформа.
Дата: 26/07/2016 - 11:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Я с самого начала не хотел углубляться в эту тему. - Она необъятная."
Я тоже на собираюсь развивать эту тему.
"Почему привёл в пример йогУрт. Йотированный звук, как правило ударный - это тоже принцип. Отменили, чтобы не переучивать каждое поколение чуждым языку принципам."
Что именно "отменили", не поняла, ибо в слове "йОгурт" ударение как раз на йотированный и падает.
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=269496
Дата: 26/07/2016 - 07:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Возьмите 100 человек не знающих в этом слове ударения. 95 - ударит на первый слог, а 5 на второй потому, что с французким знакомы."
Ну, положим, это еще бабушка надвое сказала, ибо неизвестно, сколько человек из этих ста действительно с ударением во французском знакомы. Но я не об этом. Если говорите о "принципах русского языка", надо бы четко понимать, что это за "принципы" такие. Тем более в расстановке ударений, которые в русском как раз в сильной степени зависят от традиций и вовсе ни под какие принципы не подстраиваются. Особенно если речь идет о новых для языка словах.
Дата: 25/07/2016 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"ударение на о верное. овЕр-сЮр - противоречит принципу русского языка."
И какому же конкретно принципу?
Дата: 25/07/2016 - 20:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Да я Вам всегда буду благодарна еще за коллекцию смайлов и анимашек - нигде больше такой не встречала. :)
Дата: 25/07/2016 - 20:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Всё получилось, спасибо еще раз. :))
Дата: 25/07/2016 - 20:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Татьяна, картинка была настолько огромна, что, как и сказала, никакого окна с размерами слева уже не было.
Так, нашла ту же картинку поменьше. Попытка № 2:
Ага, вот сейчас сработало. Спасибо, Татьяна. :) Правда, вертикальный размер пришлось тоже самой подобрать-выставить, он автоматом не поменялся.
Дата: 25/07/2016 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"а как сюда с компа картинки грузить?"
Выбираете над текстовым полем обозначение (тег?) картинки -- в верхней строке, четвертое справа (типа солнышко над горами).
Кликаете на него. Дальше: Выбор не сервере — Закачать — Обзор — (выбираете файл: лично я, выбрав картинку в том же Гугле, сохраняю ее на рабочий стол, тогда, выбирая, достаточно просто не ее кликнуть) — Закачать — Вставить в текст (вот тут в тексте появится картинка, а слева от нее — ее размеры. Максимальный нужно выставить не более 500, второй сам поменяется ) — ОК.
Это всё.
(Здесь я выставила горизонтальный размер 300.)
Дата: 25/07/2016 - 19:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Татьяна, я попробовала по-вашему. Картинища вышла такого размера, что, кроме одного глаза, вообще ничего не вошло. И, главное, этих клеточек, где размеры меняются, не видно.
А то, как я расписала, -- этому меня Админ научил.
Дата: 25/07/2016 - 13:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
От перманентного ерничания, честное слово, уже подташнивает. Пора, видимо, вслед за медалями награждать и орденами "За флуд".
Нет, я, конечно, не против юмора на портале, но не в таких безразмерных количествах.
Дата: 25/07/2016 - 13:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
И ничего "действительного" нет. Тренировать — вовсе не обязательно качаться, совершенствуя спортивную форму.
Тренировать — 2. Постоянной, систематической работой, упражнениями развивать и укреплять что-л. Т. тело. Т. сердце. Т. дыхание. Т. память. Т. волю, характер.
При чем тут бодибилдинг?
Тем более что у Сергея четко прописано:
Дата: 25/07/2016 - 10:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"В чешуе жестЯной рыбы" (Вроде бы и можно так сместить ударение, но лучше такое авторское смещение выделить, чтоб не выглядело оплошностью).
Неужели кто-то еще не рассмотрел в этом цитату из Маяковского или кто-то принимает его ударение за "оплошность"? Или тут "выделить авторское смещение" — это было адресовано именно Маяковскому?
На всякий случай просвещаю:
<1913>
Дата: 25/07/2016 - 06:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отличный стих, Сергей! Безоговорочная пятерка! Очень актуальная тема, хотя, как видим, стихотворению уже 10 лет - юбилей, считайте. :)
И, что интересно, я эти же самые пушкинские строки здесь как раз и приводила, когда пыталась убедить Графа в том, что глагольные рифмы вполне допустимы в поэзии: http://gp.satrapov.net/comment/14340#comment-14340. Пусть и не в четырех строках подряд, но, надеюсь, здешнее просвещенное сообщество поймет, что вот тут это было уместно.
Дата: 24/07/2016 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Слабовато с "потому что", по-моему. Пускай уж лучше еще раз за каких-то полдня чёрта помянем.
Дата: 24/07/2016 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Только я всегда одней день ото дня..."
А по-моему, в этой строке есть противоречие. Потому что если ВСЕГДА, то не может быть изменений ДЕНЬ ОТО ДНЯ. (Если, конечно, под "одней" подразумевается сравнительная степень от "один", а не что-то еще.)
Так что лично мне первая версия представлется более удачной, и даже не понимаю, зачем надо было эту строку менять. Разве что запятую добавила бы (или даже тире) для выразительности:
Я же всякий раз [еще] одней, день ото дня...
Дата: 24/07/2016 - 18:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот что значит поймать кураж! Молодец ТВ!
И все же сгусток крови = сгусток крови (здесь родительный падеж): http://udarenieru.ru/index.php?doc=%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C
И "сплюнуть в подсвечник" - сомнительное выражение. Тогда в нем свечи не должно быть. Но почему в таком случае плевать именно в подсвечник? Или у Ван Гога есть какая-то соответствующая картина? Я не нашла.
Дата: 24/07/2016 - 17:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
От меня теперь тоже пятак.
Дата: 24/07/2016 - 17:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да что там приз! Награды нашли своих героев.
Тени Ветра ВоваНу
Дата: 24/07/2016 - 14:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У меня точно стал:
Без меня надрался снова в стельку Грин.
Я - один. Я, чёрт возьми, всегда один.
И 11 слогов, как по всему стиху, выходит.
Дата: 24/07/2016 - 13:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, а я бы для ритмичности вот так подправить строку предложила:
Я - один. Я, как всегда, один. = Я - один. Я, чёрт возьми, всегда один.
Дата: 24/07/2016 - 13:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
5. Тень Ветра. Жара
13. НБС. Звездная ночь посмертно
Примечания:
1. Пусть кто-то не подумает, что по первой позиции в моем есть хоть капля элемента кукушко-петуховства, поскольку мой голос попадает сразу за голосом Тени Ветра, -- я этот ее стих при первом же прочтении выделила как лучший на этом конкурсе и даже один из лучших в ее собственной копилке.
2. Можно, конечно, докапываясь, найти изъяны в стихе НБС, но они настолько мелкие (повторяю: еще и при докапывании!) по сравнению со стихом как таковым, что мне этого делать совсем не хочется.
Дата: 24/07/2016 - 12:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я в кои-то веки соглашусь с Питоном практически по всем позициям, потому что и сама в этих местах, читая стих. спотыкалась.
Дата: 23/07/2016 - 12:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне по-прежнему нравится, Ветровоск (а с Вашей правкой -- и тем более). Единственное, в чем согласна с Графом, так это в том, что теперь стало непонятно, чей имеется в виду лоб, хотя в первой версии, помню, было ясно, что речь о скальной складке.
Что касается замечаний по пунктуации, то в обоих случаях это дело авторского прочтения, и только.
От меня пять баллов.
не ведом = неведом.
Дата: 23/07/2016 - 12:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"мне нравится щипающий, а вроде щиплющий д.б"
Варианты равноправны, Татьяна: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=...
Дата: 23/07/2016 - 07:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Из Правил дорожного движения?
Ну, тут я - пас, езжу только штурманом.
Дата: 23/07/2016 - 07:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Что-то Граф совсем деактивизировался. От ответов на прямо поставленные вопросы увиливает (и я вове не только Ваш, Григорий, вопрос имею в виду). Начинаю ощущать себя брошенной, а портал -- миновавшим вершину параболы.
Дата: 22/07/2016 - 23:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Это потому, что Вам разбитый беспорядок мил.
Дата: 22/07/2016 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот-вот, Григорий, уже тепло.
Дата: 22/07/2016 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, словарь ударений (а именно он а приоритете при проверке ударения) все же дает единственный вариант: ракУшка: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=...
Да и Справочное бюро Грамоты пишет о предпочтительности такого ударения: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=257773
Так что рАкушек лучше не надо.
Дата: 22/07/2016 - 19:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Тусует - от слова тусовка?"
Наверное, Лариса хотела сказать тасует...
Дата: 22/07/2016 - 19:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Григорий, вот это не поняла:
Всё, что вблизи, осталось за бортом
ракушками в разбитом беспорядке...
Осталось ракушками? И что такое разбитый беспорядок, в котором оно осталось?
Дата: 22/07/2016 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Йенс, может, все-таки равноценных? То есть равных по их ценности?
Дата: 22/07/2016 - 19:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
С ракушками стало понятно: ракушками, мусором, шелухой.... Но по поводу "в разбитом беспорядке" -- нет, прояснения не наступило. То есть ракушки-то валяются в беспорядке, но насчет "в разбитом"... не-а!
Дата: 22/07/2016 - 14:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Рижское
Узкая улочка древним гордится булыжником.
Дождь поутих, наконец, словно тучи все выжаты.
Руки раскинешь — упрёшься в дома в обе стороны…
И вдалеке — силуэт. И все нити оборваны.
Ты уходил навсегда, несмотря на пророчество
Старой цыганки (а ведьма клялась, будто точное).
Что ж, безысходность... Сказала себе: «Надо свыкнуться» —
Домский собор мне органа минором откликнулся.
Дата: 22/07/2016 - 13:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
От меня, Ветровоск, пятерка. Особенно понравилась динамичность стиха, накал.
В последней строке с предлогом немного не так. Либо смотрит на мир, либо всматривается в мир — как-то так, примерно.
Дата: 22/07/2016 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Тортила,
Вот бы Вам с АСПом дуэтом спеть!
Дата: 21/07/2016 - 20:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А перевести?
Дата: 21/07/2016 - 15:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А вот об этом в стихотворении умалчивается.
Дата: 21/07/2016 - 12:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну тогда другое дело! Только не в тележке, а на платформе от тягача. Все ж таки полтонны.
Дата: 21/07/2016 - 12:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я догадалась, Лариса. Вопрос был с подковыркой. ;)
Дата: 21/07/2016 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Что-то я верблюда, катающегося на осле, плохо себе представляю, Татьяна. Ввиду их несоразмерности для этого действа.
Дата: 21/07/2016 - 12:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, а три гада на один стих — не многовато вышло?
Дата: 20/07/2016 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 18
Комментарий:
Татьяна, Вы же о правке пунктуации говорили, а пунктуация правится в самую последнюю очередь, не по каркасу, а по декору, по полировке.
Но если это окончательный вариант, то там правка минимальная. Во-первых, звукоподражательное чек-чек-черр — вот так, с двумя дефисами. И во-вторых, я бы вот здесь в два предложения написала, через точку: Сладко спать у реки. Поутру я проснулась от песни…
Больше прицепиться не к чему, написано очень грамотно.
Дата: 20/07/2016 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 20
Комментарий:
Да не за что. А если захотите править до бесконечности, можно еще и вот тут поплясать: отставший от стада.
Дата: 20/07/2016 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Что-то мне подсказывает, что правочка еще будет. Подождем, короче говоря.
Дата: 20/07/2016 - 20:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я согласилась, что ударение неверное, ещё первый раз :)
В первый раз -- это в какой? Я, кажется, единожды об этом сказала.
О, нашла. Оказывается, с "Придурком" здесь аж две темы. А я решила, что только в уме за это граблям зацепилась, не высказалась. Прошу прощения, Ветровоск, выходит, ранний склероз. :)
Дата: 20/07/2016 - 20:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ого! Уже и за картинки оценки пошли! Нет, я категорически против этого "картинчатого" оформления стиха, и не уговаривайте.
Дата: 20/07/2016 - 20:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Так, а мне, значит, никакой спасибы. И вообще меня не приметили...
Ладно-ладно, запомним.
Дата: 20/07/2016 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Врать и передёргивать - не есть показатель профессионализма."
Абсолютно все мои замечания аргументированы и подтверждены ссылками. Так что никакого вранья и передергивания в них не было.
А хамов я на дух не переношу, так что, любезный, считайте, что наши беседы с вами закончились навсегда. Что, однако, не помешает мне, как сказала выше, оценивать ваши работы и поправлять особо вопиющие примеры безграмотности. Не ради вас, разумеется, а чтобы на литпортале все же русский язык был настоящим русским языком, а не таким, каким кто-то его себе представляет.
Но хотя бы для комментариев у вас есть прекрасная, притом неплохо освоенная здесь лазейка: пишите по-падонковски, и со стороны это будет выглядеть как юморок, хотя на самом деле всего лишь прикрытие безграмотности.
И да, это было мое последнее к вам обращение, так что соберетесь отвечать -- перейдете в режим монолога.
Дата: 20/07/2016 - 20:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Помнится, Админ говорил, что размер картинки, выкладываемой на портале, не должен превышать 500. Что, правила изменились?
Дата: 20/07/2016 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Татьяна, как же я могу проверить пунктуацию, когда у Вас бесконечное число версий?
А насчет спасибо я пошутила: сказали бывшему моему знакомому В., и хорошо. Замечания ведь у нас были практически одинаковые.
За бейлис мерси. Люблю, когда о моих пристрастиях помнят.
Дата: 20/07/2016 - 19:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"С локоном - придирка, кто запретит мне под одним локоном всю шевелюру разуметь?"
Русский язык, вестимо. Ибо локон -- этот всего лишь прядь волос, в вовсе не вся шевелюра.
Но намек поняла: больше никаких правок с моей стороны (хотя оценки выставлять буду). Кроме орфографии, разумеется. Даже если "поэт" будет на это плевать, не собираясь вносить правку.
Для общественности, в подтверждение:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%82%D...
У автора:
Впопыхах на работу успевши придти
Так что в этом жизенном пути больше трояка поставить никак не могу. Ибо для меня и поэзия -- это прежде всего русский язык.
Дата: 20/07/2016 - 14:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Причём АСП прав даже с нескольких сторон :)))"
Не нашла ни одной. Выходит, стих не так прозрачен, как всем показалось.
Крочме того, у меня вызывают сомнения строки "Он - навсегда наивен, глуп и чист" (при чем тут "чист"?) и "с оттяжкой - расставанье хлещет грубо" (тут явное подстраивание под рифму с "любит").
В общем, увы, придется одной мне нарушить общий восторженный хор. Тем более что и мою правку ударения Вы как бы не заметили...
Дата: 20/07/2016 - 14:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Вы это прочли?"
Что именно — это? Стих прочла, комменты прочла. И из Вашего коммента никоим образом не следовало, что это об альтер это, просто об "альтернативно одаренном", и все. Так что Ваше неприкрытое ерничество в ответ на мой комментарий мне непонятно.
Дата: 20/07/2016 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Из названия вы видите, что речь идёт о человеке с задержкой развития."
Дааа?
А я с самого начала решила, что речь идет о нашем альтер эго, о том, кто живет внутри нас.
Но если судить по-вашему, то при чем тут зеркала? (Случайно в зеркала гляжу и вижу / он - идиот неисправимый...)
Ветровоск, что скажете?
Кстати, по граблям = по граблям http://udarenieru.ru/index.php?doc=%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8
Дата: 20/07/2016 - 09:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Чудеса! Сначала написала свое, потом увидела ВоваНово -- практически повтор. Выходит, все мои замечания очевидны. Ну, кроме одного — про "совершенно не страшно".
Дата: 20/07/2016 - 09:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, ребята, поскольку сразу сказала, что стих отличный, красоваться в оценках единственному колу не позволю. Так что, несмотря на мое несогласие с формой подачи, за сам стих все же пятерку поставлю.
Дата: 20/07/2016 - 09:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, чтобы аж "зарыть" (пусть только и взгляд), всего лишь пряди волос маловато будет.
придти = прийти
Дата: 20/07/2016 - 09:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это ладно, но ежели в горнем пути,
Почему "в"? На жизненном пути, на земном пути...
Это ладно, но если на горнем пути...
Дата: 20/07/2016 - 06:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Кому интересно, скидываю черновой вариант
Татьяна, я с самого начала сказала, что мне Ваш стих понравился. И, честно говоря, за дискуссией не следила. Но поскольку, как я понимаю, работа по переделке была проведена немаленькая, то, быть может, теперь читаю окончательное с каким-то подсознательным пристрастием. :)
В общем, меня спотыкает в нем повторенное "ветер гонит" в первых двух строфах и неправданное "совершенно не страшно". Простенького "совсем" там вполне хватило бы, если под ритмику не натягивать, а натяжки всегда выглядят чужеродными.
Да, и еще "скоротечный мир". Все-таки мир (вселенная) совсем не скоротечен, скоротечна жизнь каждого существа в этом мире. Ну, и "строчки у стихотворенья" -- это строчки стихотворенья. А то уже буквы у книги впору рассматривать.
Вот что выходит, если глубоко копать. Хотя, повторюсь, стихотворение изначально выглядело вполне прилично. Надо ли было так много над ним работать, я не знаю. Но много раз сталкивалась с ситуацией, когда правка в конце концов просто губила стих.
Дата: 19/07/2016 - 19:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да уж! До начала конкурса и не докопаешься. :(
Может, Админ это все-таки первым постом поставит в ветке?
Дата: 19/07/2016 - 18:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо, КнГ, что услышали.
Дата: 19/07/2016 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет уж, КнГ! Или всем, или никому. Если кому-то засчитали балл за голосование, почему тогда меня обошли? У меня 2 балла честно заработанных (от Кодеса и АСПа), тогда должно быть по сумме 3, а не 2.
Я ж все равно не отстану. Буду поднимать этот пост, пока справедливость не восторжествует!
Дата: 19/07/2016 - 13:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Кста, Ветровоск... кхе-кхе... дама!
"
А кто-то в этом усомнился? У АСПа там было обращение (запятую замечаем).
Дата: 19/07/2016 - 13:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Тем лучше.
Дата: 19/07/2016 - 13:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А то, что я написала "у меня никаких сомнений не было", Вас не устраивает?
Дата: 19/07/2016 - 13:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АСП, а вот тут:
Душит остатки надежд осциллограф полоз
— случаем, не осциллографа полоз
?
Или что там у Вас означает это "полоз"?
И пунктуация, конечно, требует правки. Особенно прямая речь.
Дата: 19/07/2016 - 13:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, поздравляю от души! Вот на этот раз у меня никаких сомнений не было: Ваш стих действительно лучший на этом конкурсе. Недаром я его отметила первым в своем списке, даже нарушив цифровую последовательность.
Дата: 19/07/2016 - 13:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Это Ваши проблемы. Языковые.
Дата: 19/07/2016 - 13:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Нет, АПС, только не это! Не надо мне этого рыжего ржачного, я уже к Вам нормальному привыкла.
Дата: 19/07/2016 - 13:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Если это было мне, ТВ, то я от полоза давным-давно отказалась и вообще его не имею в виду.
Дата: 19/07/2016 - 13:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Я бы попробовала внедрить в стих "кардиографа горизонталь".
Дата: 19/07/2016 - 13:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"согласна целиком с Ветровоском"
С Ветровоск, Лариса. Это дама. :)
Дата: 19/07/2016 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А я бы и от осциллографа избавилась. С кардиографом сразу ясно, о чем речь.
Дата: 19/07/2016 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Кстати, Вы ничего не путаете? Может, речь все же о кардиографе -- с ровной чертой-то?
Дата: 19/07/2016 - 13:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О господи, так у Вас сам осциллограф и есть полоз? А я думала, что речь о какой-то детали прибора.
Тогда офциллограф-полоз.
Дата: 19/07/2016 - 12:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
С этим "наверно" произошла метаморфоза. И словари, и Справочное бюро портала "Грамота" теперь пишут, что варианты "наверно" и "наверное" равноправны: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%80%D...
А раньше Справка отвечала так: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=225824
И, на мой взгляд, это правильно.
Дата: 19/07/2016 - 10:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"поедитель"? Забавная описочка.
Дата: 19/07/2016 - 09:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот когда по следу Тени я смогла сей стих прочесть,
Отмечаю: стих хороший, вызывает интерес.
Но в формате мнимой прозы лучше мне не предлагать.
Может, я консервативна? Вроде нет. За стих же — пять.
Дата: 19/07/2016 - 05:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И еще раз. КнГ, подытожить бы, а? (Лидер остается прежним.)
Дата: 18/07/2016 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Опять мой намёк для КнГ закопали. Но я упрямая. КнГ, ау!
Дата: 18/07/2016 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тэк-с, неделя голосования прошла, причем явный лидер определился. Не пора ли закругляться?
Дата: 18/07/2016 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Серёж, шельмеца удаляю... Меня саму он несколько царапал..."
И напрасно, Татьяна. По толковому словарю Ефремовой, "Шельмец — I м. разг. 2. Употребляется как восхищение кем либо".
Примеры:
И подобных примеров - море!
Дата: 18/07/2016 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот-вот, именно цепляет, потому я мимо и не прошла.
С ночью/низом -- ага, разобралась. :)
Дата: 18/07/2016 - 18:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По-моему, неплохо, Таина. :)
Меня, правда, смущает способность сдвинуть перышко набекрень, поскольку оно ведь не надето на голову.
Дата: 18/07/2016 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Просёлочные звёзды - это звёзды, ведущие от одного звёздого просёлка до другого."
Вообще меня запутали. Нет, больше я на тему этих шоссейных звезд ничего говорить не буду, ибо все сказала выше.
Дата: 18/07/2016 - 06:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Просёлочные звёзды это - нормально."
Ну, тогда придется прицепиться. Проселок -- это не поселок, это дорога между селениями. Недаром синонимом к проселочный является грунтовой.
Грунтовые звезды мы, конечно, рассматривать не станем, но хотя бы звезды шоссейные тоже должны в Вашем случае иметь право на жизнь. Однако тут, видимо, романтика уже не та получится, так ведь? К тому же выделить конкретно звезды, которые сияют именно над шоссе/проселком, невозможно. Уже и поэтому "проселочные звезды" -- это нонсенс.
У Вас не серебряная рябь, а "чешуя серебра". То есть нечто серебряное, покрытое чешуей. Если бы это была серебряная чешуя, я бы не возражала. :)
Дата: 18/07/2016 - 06:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отличный стих, на мой взгляд. Но вот это очередное "новаторство" с полным отсутствием знаков препинания и прописных моя душа никак принять не может. Потому и от оценки воздержусь.
(ехидненько): Сергей, а отчего ж Лермонтова под новаторское не перестроили?
Дата: 17/07/2016 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне просто понравилось, потому пятак. Хотя к проселочным звездам и чешуе серебра, конечно, можно прикопаться, но все-таки это поэзия, потому лично я не стану.
Дата: 17/07/2016 - 16:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Спасибо, Лариса, я Вас (вместе с дождем) поняла.
Дата: 17/07/2016 - 12:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Совсем другое дело, Татьяна.
Вот теперь от меня пятак.
Дата: 17/07/2016 - 12:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я понимаю, у каждого в жизни складывается свое собственное отношение к тем или иным цветам. К примеру, я теперь не могу воспринимать пион как цветок радостный (при том, что на языке цветов за ним водится очень много положительных смыслов), потому что однажды мне пришлось в июне быть на похоронах, где весь открытый гроб был просто завален пионами; вот эта картина мне и въелась в мозг.
А конкретно фиолетовые ирисы -- "символ сдержанности, духовности. Еще фиолетовый ирис был символом русского модерна, революционного периода в мировой истории искусства".
http://khelik.ru/symbols/page1.php
Не сочтите меня занудой, просто делюсь информацией; может, кому-то это покажется интересным.
Дата: 17/07/2016 - 07:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне понравилось, Татьяна, очень картинчато, просто все перед глазами. И этот упор на "Ч", прекрасно передающий щебетание неизвестной мне камышовки!
Только одно замечание:
Дата: 16/07/2016 - 21:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, а почему в ирисах безнадежность? И почему они "печальные"? На языке цветов, как выяснилось, ирис означает бесстрашие, доблесть и мудрость. :)
Дата: 16/07/2016 - 13:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Из новостей — как видишь, сплю хреново
Последний отзвук турбовинтового:
— До скорой встречи, ладно, мне пора.
— Счастливо! Береги редуктора!..
Дата: 16/07/2016 - 12:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Видно, этому Верницкому японская танка не давала покоя, иначе откуда бы такое название -- танкетка?! Хотя попыталась покрутить числа в голове, сопоставляя 31 и 6 (ведь он, Верницкий, по професиии математик), -- ничё не вышло. :(
А Ваша "танкетка" всяко лучше "танкетки" Ярошева, ага.
Дата: 16/07/2016 - 08:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
АСП, где он "стоит"? В изданных книгах практически никогда такой формат не встречается. Возьмите линейку и сами измерьте: А4 -- это 210 × 297 мм!!!
А стихотворные сборники и вовсе издают, как правило, форматом вдвое меньше -- близким к А5. Так что ни к чему было этот термин сюда пришпандоривать. Вот я о чем: не люблю, когда дилетанты рулить начинают, еще и собственные дилетантские представления в виде новоизобретенного термина народу вкручивать.
Дата: 16/07/2016 - 08:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
"Возмущения Ваши выслушивать у меня сил не осталось."
А Вы поставьте меня в игнор -- хотя бы мысленно (заодно и свою силу воли проверите), а то мне, честно говоря, Ваши преследования, тем более когда Вы то и дело переворачиваете мои мысли с ног на голову, мягко говоря, надоели.
Дата: 16/07/2016 - 07:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
При чем тут "писчий лист"? См. мое вчерашнее: http://gp.satrapov.net/comment/42312#comment-42312
Дата: 16/07/2016 - 07:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Браво, Graf O'Mann! Вам удалось отлично сформулировать то, что крутилось в моей голове после прочтения (правда, весьма беглого) предложенной ссылки. Согласна с Вами по всем пунктам.
Хотя могу оправдать любителей этой самой мнимой прозы тем, чем оправдывала чрезмерные заумствования в стихах: избыточностью самовыражения. Попросту говоря, когда человек рифмоплетствует давно и помногу, ему, видимо, просто надоедает писать по канонам, вот он и тянется к как бы новаторскому. Думаю, по прошествии времени даже самые большие любители мнимой прозы, придут к такому же выводу, элементарно насытившись ею.
PS. Кстати, на мой вопрос, а почему это называется именно "А4", не ответил никто (ни из здешних, ни из "привлеченных" авторов). Что еще раз доказывает искусственность такого названия, притянутость его за уши по совершенно непонятной причине.
А я ведь даже пыталась поискать концы в набирающем обороты американском выверте, когда, к примеру, некое название 'For You' начинают писать как '4You', но и тут у меня ничего не получилось.
Дата: 15/07/2016 - 22:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Кто-то нашел по этой ссылке ответ на мой вопрос: "По какому поводу это самое называют именно А4, т. е. так же, как самый распространенный формат писчей бумаги"? Я -- нет. Тогда зачем мне давать еще одну ссылку на разъяснения по поводу мнимой прозы?
Дата: 15/07/2016 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спора никакого нет, все остались при своих. Как и остался мой вопрос: по какому поводу это самое называют именно А4, т. е. так же, как самый распространенный формат писчей бумаги?
Дата: 15/07/2016 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Можно, если только проставить в слове это самое ненормативное ударение, чтобы 1) показать, что это сделано намеренно, а не по неграмотности, 2) чтобы грамотный читатель не сбился с ритма, читая с нормативным акцентом, а не с тем, который задуман автором.
Дата: 15/07/2016 - 18:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Охота была по Гуглям ходить!..
Сюда, сюда несите.
Дата: 15/07/2016 - 18:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Suum cuique.
Дата: 15/07/2016 - 15:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не знаю, для кого он прижился теперь, но для меня, как для сотрудника издательства, термин "А4" прижился намного раньше — и совершенно в другом понимании. Так что пользоваться надуманной скороспелкой, у которой неизвестно откуда ноги растут, я считаю для себя абсолютно невозможным.
А вот "мнимая проза" — очень даже разумно и понятно.
Думаю, большинство здешних пользователей запомнят теперь и то и другое, так что общению это не помешает.
Дата: 15/07/2016 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ага, поняла:
А сетература — это, видимо, та самая сетевая литература, в которой все большее распространение находят тексты, записанные полностью без знаков препинания (кроме точки в конце предложения) и с исключением прописных букв? О том, что название "А4" выбрано неудачно, сказала (по-моему, вполне доказательно) выше.
Лично мне гаспаровское выражение "мнимая проза" представляется более верным. Потому впредь буду называть это именно так. :)
Остальное у Алекса ФО не прочитала — больно длинно. Но если он происхождение названия "А4" там поясняет, очень прошу процитировать мне это пояснение.
А если бы тут разговор зашел об отношении к этой самой мнимой прозе, я бы высказалась отрицательно (ибо не вижу в такой записи стиха ни единого плюса по сравнению с традиционной).
И это при том, что включение в прозаическое произведение стихотворных строк, записанных именно в строку прозаического формата, у некоторых прозаиков я признаю очень удачным. К примеру, у Аксенова в "Бумажном пейзаже" есть вот такой абзац из белого стиха:
Вкрапленный в прозу объемом в несколько десятков страниц (до следующего отрывка поэзии в прозе), он очень хорошо работает на восприятие произведения в целом и описание пейзажа в частности.
За ссылку, Ветровоск, большое спасибо, кое-что прояснилось.
Дата: 15/07/2016 - 10:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"А4 позволяет читать текст без цезур, не свойственных повествованию."
Прояснения не наступило, увы. Я и в коротких строках никаких цезур не слышу, если они не заложены в сам текст автором.
При чем тут А4 и вовсе не поняла, хотя не в первый раз слышу именно такое выражение. А если книга набрана/издана в формате А5, тогда Ваша выкладка уже не будет длиной в прозаическую строку — так, что ли? Тем более что формат А4 — вовсе не формат книги, а формат стандартного печатного листа, который в необрезанном виде в книгах встречается очень редко.
Или здесь под А4 подразумевается нечто другое? Просветите меня, пожалуйста.
Дата: 15/07/2016 - 09:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"По первому не поняла, в чём проблема: с утра был ленив, к вечеру усилился :)"
Первое относилось непосредственно ко второму (см. выделенное в нем, только оно и имело значение). То есть замечание там одно. Но если Вы считаете, что описанное ночью "еще не предел", то, выходит, так тому и быть. На мой взгляд, у Вас "обрушилось" значительно раньше, чем "к утру", чему в стихе посвящено строк десять.
Шутка с бронепоездом выглядит как незнание "предмета" автором, и только. ;)
Понимаю, каждый автор выражает в стихах свои собственные мысли, но здесь, на Пристани, мы многократно говорили о том, что стихи должны быть понятны читателю, в противном случае это прокол автора. Так что прошу не удивляться и не считать мои замечания какими-то придирками.
Дата: 15/07/2016 - 06:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Спасибо за ответ, инциден исчерпан.
(уходит соображать самостоятельно, зачем все-таки стих выстраивают в длинную прозаическую строку...)
Дата: 15/07/2016 - 06:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Длинным бронепоездом заменять машину-броневик, я думаю, некорректно -- даже ради рифмы. Разве вот такую колбасень можно себе представить как памятник на городской площади?
Дата: 15/07/2016 - 06:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И вот это не поняла:
А сейчас оно что, еще не обрушилось -- с этой "миской с бурлящим супом" и сравнением с "буйством морских стихий"?
Дата: 14/07/2016 - 22:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"бронзовый вождь спасает свой бронепоезд"
Может, все-таки броневик?
Жаль, автор не желает отвечать на мои вопросы, потому остановлюсь на одном этом, хотя как минимум еще один у меня есть.
Дата: 14/07/2016 - 21:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не знаю, кто как, а лично я просто мечтаю наконец-то почитать у Виктора что-нибудь не пентоновое.
Дата: 14/07/2016 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Кстати, вот и возможная тема для очередного "От и до" -- "Детскоговорительный". Могу сразу сказать, кто именно в нем победит (если, конечно, он наконец-то выполнит свое обещание поучаствовать).
Дата: 14/07/2016 - 06:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ветровоск, я не поняла Вашего: "Ругать можно, потому что лучше никак, чем плохо". Может, Вы хотели сказать наоборот: "Потому что лучше плохо, чем никак"? Ведь ругают как раз за "плохо", а ругать Вы разрешили.
Мне Ваша работа понравилась, только я не сразу въехала в последовательность событий. Вот если бы подправить, например, так: К исходу этой красно-чёрной ночи не стало белых пятен на дворе... А снег всё шёл - спокоен и настойчив - в попытках всё прошедшее стереть -- мне кажется, вышло бы четче.
Тут, конечно, второе "всё" появляется, но это я просто для примера привожу, чтобы Вы мысль мою поняли (там важен союз "а" после многоточия). К тому же здесь все-таки по смыслу не "прошедшее", а "произошедшее", так что поправить по-любому надо бы.
А "глядеть" -- это разговорный вариант, я бы заменила на "смотреть".
И еще у меня вопрос: а с какой целью Вы (да и вообще я это поветрие заметила на том же МПК) выстраиваете стихотворный текст в длинную прозаическую строку? (А здесь еше и комбинируете.) Спрашиваю чисто из познавательного интереса.
В целом, конечно, очень хорошо. От меня пять баллов.
Дата: 14/07/2016 - 06:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну что ж, пусть я буду первой. :)
Дата: 13/07/2016 - 19:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
С памятью у меня пока неплохо: помню, что именно Вы котом Василием были, но ведь почему-то теперь отпираетесь, котяток за своих сородичей не признаете...
Кстати, если Вы помните, я Вам даже мышей приносила, когда Вы в кутузке у кэпа сидели, -- так ведь?
Кстати-2. На форуме вообще ничего теперь не найдешь. На "Базы команд" выплывает одна-единственная команда, голодранская. Хотела этот сюжетец с кутузкой найти -- фигушки.
Эх, были ж времена!..
Дата: 13/07/2016 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Вот и я о том же. Василий почил в бозе? Надо у Татьяны спросить, откуда вообще он в свое время появился.
И конкурсную ветку засорять уже хватит. Стихи на конкурс давайте.
Дата: 13/07/2016 - 10:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Здрасти! Опять читаете мое через пятое на десятое! Я же выше сказала о Вашей породе на картинке. Или Вы уже от своего котофейства открестились, б. Василий?
Дата: 13/07/2016 - 06:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вот Graf O'Mann меня понял с полуслова. А котофей Василий (то есть ВоваН) продолжает
тупинедопонимать. Ну вот как с таким разговаривать, когда он постоянно всё -- с ног на голову?!Дата: 12/07/2016 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А от мужиков, лишний раз не дождёсься! ДР прошли и восьмая марта не скоро...
Да лана, не перевелись еще настоящие-то, с букетами даже по будням.
Эх, как мне Пономарева не хватает! Щас бы про сеновал чего-нибудь загнул!..
Дата: 12/07/2016 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 12/07/2016 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поддерживаю пятачком.
заждались
Дата: 12/07/2016 - 20:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это только избранным дамам -- цветочек вдобавок к стишочку. Остальным -- фигушки.
Дата: 12/07/2016 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Фотка классная! ВоваН, Ваш выход первым -- среди своих-то...
Дата: 12/07/2016 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Спасибо, Прасковья, сплетем из Вашего букета веночек:
а то я от женсчин цветы тока на ДР привыкла принимать.
Дата: 12/07/2016 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Сергей, да шутю я насчет цветочка-стишочка, не напрягайтесь. Свои люди -- сочтемся!
Дата: 12/07/2016 - 09:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 12/07/2016 - 09:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
КнГ, надо бы на главной к конкурсному с картиночкой приписать "Голосование", как это сделано ок. 35-го. А то вдруг кто-то еще не понял, что надо сюда идти и голосовать. :)
Дата: 12/07/2016 - 06:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 12/07/2016 - 06:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
(мимоходом): Ну вот! Опять та же картинка -- из "Книги о вкусной и здоровой пище", которая мне еще от бабушки досталась... Nostalgie.
Дата: 11/07/2016 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
14. larisa. Бессмыслица
1. Виктор Граков. Перед стартом
4. ВоваН. Девочка эта, мало что так стройна...
Дата: 11/07/2016 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сергей, с первой звёздочкой Вас! Так держать!
Дата: 11/07/2016 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И тут намекаю: неделя прошла, десятка (и даже больше) есть. Дальше что?
Какое-то сонное царство, ей-богу!
Дата: 11/07/2016 - 20:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
КнГ, из чистого любопытства: последний из желающих проголосовать обнаружился еще неделю назад. И чего/кого теперь ждем?
Дата: 11/07/2016 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
От безудержного веселья тоже устать можно. Всё хорошо в меру.
Дата: 11/07/2016 - 18:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Знать, в рубашке родился.
Дата: 11/07/2016 - 18:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Концовочка, по-моему, подгуляла (-ныее), а в целом очень неплохо. Так что пятачка не жалко.
Дата: 11/07/2016 - 18:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наконец-то АСП в нормальном виде показался. А что, вполне симпо.
Дата: 11/07/2016 - 15:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
И, главное, теперь чувствую: Родечка пятак заслужил. Его и ставлю.
Дата: 11/07/2016 - 15:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Спасибо, Прасковья, хохотала до слез. (А я это у Жванецкого впервые слышу.)
Дата: 11/07/2016 - 15:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А оценочки реанимировала. От меня, Татьяна, пятачок: понравилось простодушие и нежность воспоминаний. :)
Пятки щекочет из сена
изматрас — тут лишек обнаружился. :)Дата: 11/07/2016 - 15:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хотела в ответку Татьяне тож чего-нибудь реанимировать, да наткнулась вот это это замечание Графа:
"в первой строке рифма женская, в пятой - дактилическая"
А у нас в пятой — налИчник. Разве это дактилическая? ( "Дактилическая рифма — разновидность рифмы, при которой ударение падает на третий от конца слог рифмующихся слов". )
Дата: 11/07/2016 - 14:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Жуть какая! Люди-то хоть все целы?
Дата: 11/07/2016 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Спасибо, Татьяна. На Вас, в общем-то, и рассчитывала.
Дата: 11/07/2016 - 13:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот тут эдак лиричненько. И пятачка не жалко.
Дата: 11/07/2016 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ничё се так Родечка припечатал! АСП тут намедни сказал, что подчитает его работы, ну и я следом решилась, раз уж на Пристани такое затишье образовалось.
Даже не знаю, чего поставить. Действительно "и очень нервно".
Дата: 11/07/2016 - 13:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Во, свой пятак поставила — еще два выскочили. Эх, кто бы по моим первым работам прошелся да как-нибудь оценил, чтобы прежние оценки высветились! А то можно подумать, что тот же мой "Август" и доброго слова не заслужил. Разговор-то там вообще не о том, а оценки исчезли, как и у всех в те времена.
Дата: 11/07/2016 - 11:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Почему же — Григорию? Лесенка-то Ваша, и кол, выходит, Ваш.
Дата: 11/07/2016 - 05:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"А чем плох тот заголовок, что есть? Корявостью? Так тут - самоирония с ходу."
Вы, как обычно, невнимательно читаете то, на что отвечаете. А у меня там было четко написано: "Заголовок я бы поменяла: корявоватый. Если бы еще ради юмора, но и этого нет".
Нет в этом заголовке никакой "самоиронии", только неграмотно выстроенная фраза, не более. Я даже намеренное искажение языка (типа тех же "нравиццо") еще готова принять за юмор (правда, до определенного предела, когда человек подобным явно начинает прикрывать свое неумение писать грамотно), но не такое. А мы по-прежнему на литературном портале, так что...
Впрочем, наше дело предложить. Хотя мне показалось, что Йенс меня понял.
Дата: 10/07/2016 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И чего ж тогда не правим?
Дата: 10/07/2016 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Забавно. От меня пятачок.
Заголовок я бы поменяла: корявоватый. Если бы еще ради юмора, но и этого нет. Тогда уж "Готовлю сборник", если не хотите громоздить "Готовлюсь к выходу сборника".
Дата: 10/07/2016 - 15:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Молодец, Graf O'Mann. И потому что лесенкой выстроил, и, главное, потому что "пальцам" новое место нашел. Вот в таком виде -- идеально.
Дата: 10/07/2016 - 07:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, а здесь уже 12 (с учетом того, что ВоваН к чужому в комментах набросал, а КнГ зачастую и такое считает).
Дата: 10/07/2016 - 07:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"Вы и Марго считаете, что плохо звучит"
Я не считала, что это "плохо звучит". И да, читалось именно сЫтна (что меня не смутило, потому что просто не знала, какое ударение в этом слове нормативно, -- как и не знаю, встречалось ли оно мне в текстах когда-то вообще). Но если мы выяснили, что нормативно сытнА, можно было всего лишь проставить ударение в стихе -- такое, как задумал автор: сЫтна. Это вполне допустимый вариант, как всем известно. И ничего править не пришлось бы.
Жаль, что ВоваН так и умолчал насчет мн. ч. своих претензий, хотя я его спросила напрямую: где еще он нашел "невпопады"?
Дата: 09/07/2016 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Очень неплохо, Виктор. От меня пятачок.
Дата: 09/07/2016 - 19:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 18
Комментарий:
А вот пусть кто-то из предложивших (Виктор или ВоваН) победит в "От и до" и следующий конкурс объявит "Эротическим". Всё по закону, и спрашивать никого не надо.
Только зачем анонимный-то? Типа, стесняемся? Нет уж, давайте так писать, чтобы стыдно не было.
Дата: 09/07/2016 - 17:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
"Авторитету Аль Пачино и его герою стоит доверять. )))"
Это точно. Помните, он там еще говорил, что женщин любит больше всего на свете? А на втором месте -- с большим-большим отрывом -- феррари.
Дата: 09/07/2016 - 17:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Хотя, надеюсь, Родечка всё-таки объявится.
Сама жду не дождусь. :)
Дата: 09/07/2016 - 17:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Вот, нашла почти сразу: http://gp.satrapov.net/content/070915-5336
Высокий класс!
Куда ж этот Родечка все-таки подевался? Уж месяца три на связь не выходит.
Дата: 09/07/2016 - 17:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Да, чтобы писать эротическое -- на это особый талант иметь нужно. Хотя, конечно, из песни слов не выкинешь. И, прочитав Ваше, я поневоле вспомнила монолог полковника (роль Аль Пачино) из "Запаха женщины". В частности: И не имеет значения, какие у нее ноги, потому что между ними -- вход в рай. Вот как-то так.
А здесь, на Пристани, мне, помнится, только один стих с эротикой понравился. Сейчас попробую найти. :)
Дата: 09/07/2016 - 16:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ребята, у меня жуткая запара по работе. Отвечу на ваши инсинуации чуть позже.
Виктор, судя по всему, от запары осводобился. И?..
Дата: 09/07/2016 - 16:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Да, тут смещение ударения (я его тоже не заметила), так что ударение следовало проставить.
Но у Вас же речь о "невпопадАХ", то есть в мн. ч. Где последующие?
Дата: 09/07/2016 - 15:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Странно, что специалисту нечего сказать про невпопады ударений".
И где там "невпопады"? Единственное слово, в котором кто-то мог бы усомниться, это "вкусны". Но если усомнившийся заглянет в словарь, то поймет, что ударение в этом слове вариативно: вкусны. (А по словарю Зарвы и вовсе единственно возможное: вкусны.)
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B2%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%BD%D...
Что еще?
Дата: 09/07/2016 - 12:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это не было "ссылкой на авторитеты", иначе я конкретные примеры привела бы.
Дата: 09/07/2016 - 12:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Бродский очень разный, и примеры его артимии я здесь приводила неоднократно. Что не мешат мне считать его гением (о чем тоже тут говорила не раз).
Дата: 09/07/2016 - 08:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ага. А пятачок чего ж не ставим?
Дата: 09/07/2016 - 08:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Честно говоря, насчет умиления я не очень поняла. Разве 15 лет назад ситуация с этим хищником была какая-то иная?
А блошка блошке рознь. Иногда при внимательном рассмотрении она оказывается коконом бабочки, которая при еще более внимательном рассмотрении уже и раскрывает свои прелестные крылышки.
Дата: 09/07/2016 - 07:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Браво, Сергей!
(Больше мне и сказать нечего.)
Дата: 08/07/2016 - 19:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добросовестно прочитала до конца.
Резюме: сумбурно, потому, в сущности, не поняла ничего, в особенности не уловила никаких связей между сценами. Вроде бы идет описание урывками жизни литературной героини, но при чем тут этот самый мужчина по вызову? Каким образом конкретно он должен все эти сцены склеить и почему? Что/кого именно подразумевает автор под этим персонажем?
В общем, я в растерянности... Возможно, надо было читать более внимательно, углубленно, но не смогла, потому что меня не зацепило. В сущности, дочитывала только с одной целью: в расчете, что в конце наступит ясность. Нет, не вышло.
Дата: 08/07/2016 - 19:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Из всех знакомых мне моржей
Обоих пучит от дрожжей."
Тогда уж:
Из двух знакомых мне моржей
Обоих пучит от дрожжей.
А вообще, это надо было бы назвать "Ода пиву".
От меня -- четыре балла.
Дата: 08/07/2016 - 15:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Мне кажется, здесь сравнивается Иван-чай с флоксами, вернее, приравнивается..."
Из этого ничего не следует. А цепочка флоксы-иван-чаи — это цепочка из трех растений: 1) флоксов, 2) ивана и 3) чая.
Дата: 08/07/2016 - 09:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Что значит "взялись заявить"? Мы что, в суде? И вообще, я Вам рекомендацию дала; есть желание — отыщете и подтверждение.
А что я не исправился? Проверю.
Если бы не исправились, я о дактиле и не говорила бы: на вывеске, на главной, ведь про анапест висит.
Дата: 08/07/2016 - 06:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Бродский много чем писал, а чтобы "примерчик кинуть", надо все его творчество переворошить. Так что давайте уж Вы сами, коли интерес взыграл.
Кстати, а чего ж дактиль с анапестом с ходу попутали? Выходит, не так уж просто всё в математику-то уложить.
Дата: 08/07/2016 - 06:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот тут никого ритм не смущает? Меня-то точно нет, я привычная, но, думаю, кто-то непременно должен прочитать хотя бы "в креслах-кАчалках" и "с флоксами-Иван-чаями".
Кстати, Григорий, вот здесь я бы отлепила флоксы от остальной связки, а то иван-чай в ней теряет свой собственный дефис, которому по-любому там быть положено. То есть: рядом с флоксами, иван-чаями.
Дата: 08/07/2016 - 06:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Что касается "возможности прочитать правильно" - конечно, можно прочитать. Но слышащему придётся остановиться и усилием воли заставить себя это сделать."
Вот ни на секунду не останавливаюсь читая, и никакого усилия воли мне не требуется. Наверное, на Бродском натренировалась.
Дата: 07/07/2016 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А я вот что по этому поводу скажу. Ни за что не поверю, что если каждый из вас захочет прочитать в стихе "когдА", то ему это не удастся.
А росы падают как на травы, так и в травы, -- если учесть, как густо эти самые травы зачастую растут. То есть росинки образуются не только на поверхности, но и в гуще, в кустистости этой самой травы.
Вот вам фотка из моих последних, демонстрирующая такую гущу:
И что, когда утром идешь по абсолютно мокрой вот такой подстилке, по-прежнему будет казаться что роса не в траве, а только на траве?
Так что не так уж это и безграмотно в стихе прозвучало. А от чистой физики я бы слегка отошла, памятуя о том, что у нас все-таки поэзия.
Дата: 07/07/2016 - 22:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Татьяна, мне не нравится такое жесткое голосование, так что прошу меня ни в какую группу не зачислять. Повторюсь: если стараться читать так, чтобы как горох от пола отскакивало - по типу "наша Таня громко плачет", то да, выходит кОгда, однако если от этого железобетонного отойти, очень легко читается и когдА.
Я не спорю, "Наша Таня", конечно, доступнее, но меня не смущает и такой легкий перекос, который даже аритмией назвать трудно.
Дата: 07/07/2016 - 22:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Вы меня не услышали, Вован: роса и на траве, и в траве, потому что трава (см. мою фотку) переплетена настолько, что отдельные травинки трудноразличимы. То есть роса -- в массе этой самой травы, потому предлог "в" в стихе вполне уместен.
Дата: 07/07/2016 - 18:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Григорий, так отчего эти три части не отбить бы друг от друга чисто технически? Может, тогда лучше читалось бы?
Дата: 07/07/2016 - 10:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Однако как раскочегарились! Еще только четверг в зачине, а стихов на конкурс уже 7! Этак, глядишь, и в исходные рамочки вернемся, до понедельника десятку наберем.
Дата: 07/07/2016 - 10:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Прасковья, мне Ваш стих понравился. Только я бы последний катрен на граммульку от первого отличным сделала. Ну, например, так:
Дата: 07/07/2016 - 06:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Но на мой вопрос Виктор уже ответить успел, поправив первый катрен.
в дребезги = вдребезги
Дата: 06/07/2016 - 22:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Лидия, ночь тут ни при чем, у нас эротика как раз поутру: http://gp.satrapov.net/content/060716-7133
Дата: 06/07/2016 - 11:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Хоть я уже ного старый"
Что бы это значило?
Дата: 06/07/2016 - 06:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Марго! В одном из комментов жюри было сказано, что имеются грамматические ошибки. А я сама не нахожу, разве что в прямой речи где-то. Не смогли бы помочь?"
Лариса, прошу прощения, я только сейчас, через месяц, вот эту Вашу просьбу увидела.
Никаких "грамматических" ошибок в стихе нет (кстати, уж в который раз у меня возникает подозрение, что под "грамматическими" люди несведущие подразумевают просто все ошибки правописания, хотя на самом деле это совершенно определенный вид ошибок).
Нет там также ошибок стилистических, орфографических и пунктуационных. Да, как авторские знаки препинания можно было кое-где ввести некоторые другие запятые-тире, но грубых нарушений правил пунктуации в стихе нет. Так что член жюри (увы, в очередной раз!) показал себя профаном, выдавшим голословный вердикт по вопросу, в котором, мягко говоря, не силен.
PS. Единственная зацепка: если уж начали вводит букву "ё" в текст, то это должно быть повсеместно, а здесь в слове "надежен" она пропущена. Это не ошибка, потому что по правилам там "ё" писать вовсе не обязательно, однако унификацию соблюдать надо бы. :)
Дата: 06/07/2016 - 06:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Щас по башке-то надают."
Ага. И начну с главного: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=...
Так что антиимперское.
Дата: 05/07/2016 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Две Венеры
Дата: 05/07/2016 - 19:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, отлично!
Дата: 05/07/2016 - 15:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А что, очень даже откровенное откровение. На пятачок тянет. :)
Дата: 05/07/2016 - 14:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Напомнило старую прелестную пародию Андрея Парошина"
Высокий класс! Бывают же талантливые люди!
Дата: 04/07/2016 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Теперь КнГ надо ждать, чтобы он его на главную вытащил. И будет совсем другой коленкор! :)
Спасибо, Прасковья.
Дата: 04/07/2016 - 11:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну так "Путаницу" и ставьте. :) И по делу, и место пусто не будет. :)
Что там ВоваН предлагает, мне не видно, просто огроменный прямоугольник — и всё.
Дата: 04/07/2016 - 11:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Пунктуацию править, конечно, я не буду, но орфографическую ошибку пропустить не могу: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%81+%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%83&...
Ну, и описочка, попутно: ревнось = ревность.
Дата: 04/07/2016 - 11:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Плюс. Четыре "как'а" на один стих, по-моему, многовато. Хотя оперативность ВоваНа, конечно, заслуживает похвалы.
Дата: 04/07/2016 - 11:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ветровоск, я тут недавно Лидии объясняла, потому просто себя процитирую:
К сожалению, теперь 10 работ удается получить только через месяц. Хотя, думаю, с притоком свежих сил вполне можно будет вернуться по срокам в прежние рамки.
Дата: 04/07/2016 - 11:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
С котом отличная картинка, Лидия.
Дата: 04/07/2016 - 11:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, а "с ходу" отчего не правим? Первая строка все ж таки...:(
Дата: 04/07/2016 - 10:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Марго,
http://rusnord.ru/oldnews/6251-28323.html
А чего только одну ссылку привели? В Сети этого добра немерено. Только не думайте, что вот таким способом можно оправдать все Ваши многочисленные ошибки (даже если это всего лишь дурацкая игра).
Дата: 04/07/2016 - 10:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Картинок не будет."
А что, Прасковья, нельзя было хотя бы одну в тему подобрать? Теперь вот эта дыра на главной целый месяц светиться будет. Нет, мне не ндра.
Дата: 04/07/2016 - 10:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это потому, что у нас с Вами разные представления о дизайне. Мой наметанный глаз против искажения главной протестует. Выглядит как недоделка.
Дата: 04/07/2016 - 10:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Я так мелко не плаваю, уважаемый. И, в отличие от Вас, мне что пятница, что понедельник — всё едино.
Дата: 04/07/2016 - 07:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 04/07/2016 - 06:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
граблям = граблям
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D... ("Русское словесное ударение")
Дата: 04/07/2016 - 06:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А то! Я завсегда в пятерочницах ходила. Тем более что освоить этот диалект (вместе с сопутствующими смайлами) -- раз плюнуть.
Да и подзабыли Вы, кажись, что первые уроки я тут гораздо раньше получила. ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Дата: 03/07/2016 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ничё се неуклюжий! Три пятака, пусть и в ленте!
Дата: 03/07/2016 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не знаю, успели ли Вас научить, потому, быть может, еще раз. Под текстом в поле работы (или комментария) пять звезд, это и есть оценки -- слева направо, от 1 до 5. Кликаете на нужную звезду -- Ваше оценка учитывется в суммарной. Например, 4,5(2) означает, что средний балл за работу (или за комментарий) 4,5, а всего проголосовало два человека.
Дата: 03/07/2016 - 22:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Но вот загадка: раньше было 5 (2), а сейчас стало 4.5 (2). Это почему так?..
"
Откудова мне знать? Про четвертак-то я Вам сразу сказала, так что если и тыкнула с первого раза не туда, то окончательная оценка моя верная.
"Тьфу на Вас...
"
Не, ишшо и плююцца (видите, как я Ваш стиль быстро переняла) -- как вам, граждане, это понравицца?! Так что за мной должок, Князь, так и знайте.
Дата: 03/07/2016 - 18:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Нормальный ритм, Виктор. Я бы только 900 р. заменила на 700 -- ритмичнее выйдет, а достоверность факта нам не так уж важна.
Дата: 03/07/2016 - 18:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Это что за нерусскоговорящая страна такая? Кстати, я таким же успехом я могу сказать, что выросла на Луне. Поди проверь.
Дата: 03/07/2016 - 18:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
"Марго, вы не поверете... Но я и от вас учусь."
Здесь у меня учиться можно только грамоте. А в этом отношении Вы ученик никакой, так что лучше среди учителей меня не называйте.
"А что нужно выложить пост с именами, кто мне помог в просвещении."
Я как раз на это рассчитывала (см. обоснование моего желания выше).
Дата: 03/07/2016 - 18:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Забавно. Особенно сравнительная степень прил. длинноногая.
Рассмешили, в общем, потому пятачок.
Дата: 03/07/2016 - 18:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Виктор, тогда уж доправьте, а то у Вас семисисот.
Дата: 03/07/2016 - 17:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"А я Корова..."
Это по какому же гороскопу? Нету такой единицы ни в восточном, ни в западном.
Дата: 03/07/2016 - 17:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Ну и ладно, хотя у Тени здесь уже есть законный двойник, почему бы не быть и второму?..
В общем, проехали.
Дата: 03/07/2016 - 16:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Браво, Григорий! Очень понр.
Дата: 03/07/2016 - 16:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А какой Вам смысл тогда здесь находиться?
Молодец, Ветровоск! А я именно этот вопрос собиралась Пупкину задать. Вроде двери всегда открыты, так что нефиг мучиться.
Дата: 03/07/2016 - 16:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Здесь есть люди у которых учусь".
Например, кто? Что-то я не заметила Вашего расположения ни к одному из пользователей Пристани.
Хотя в любом случае припечатывать весь портал (на котором Вы топчетесь уже с полмесяца) гнусной оценкой как-то некрасиво.
Дата: 03/07/2016 - 16:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"у которых и я всё учусь"
То-то мне показалось, что Вы здесь не новичок!.. Утверждать не могу, но на ТВ очень похоже.
Дата: 03/07/2016 - 16:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"...оказался хамоватой реинкарнацией Странника.
Остаётся надеяться, что он дурить как Странник не станет и не вылетит в баню по формальной причине."
А я так с самого начала их идентичность отмечала, хотя Пупкин очень старался внести сомнения своей нарочитой безграмотностью (притом заметьте, когда Пупкин увлекается разговором, начинает писать вполне грамотно, просто не успевает сломать текст).
Если мое подозрение подтвердится, так лучше не надеяться, а побыстрее спровадить его вслед за "прообразом". Страннику под любым соусом на Пристани не место!
Дата: 03/07/2016 - 15:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"уровень порталла 000"
А перевести?
Дата: 03/07/2016 - 13:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Поэтому всякие накладки тут вполне естественны.
Не-а, не естественны. Ибо когда выкладываете вещицу как пьесу (а она именно так и выложена, с действиями), накладки надо бы ликвидировать.
Кстати, четвертак-то я Вам пообещала, а поставить забыла. Исправляюсь. :)
Дата: 03/07/2016 - 13:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Я же был вправе, толкнув его!" = я же был вправе толкнуть его = я же был прав, толкнув его.
Поскольку быть вправе = иметь право.
Дата: 03/07/2016 - 13:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, а Вы, часом, не в год лошади родились? Ну, к примеру, в 1966-м? А то тогда бы точно в цель попали.
Дата: 03/07/2016 - 08:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/07/2016 - 07:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что ж, прэлестно, прэлестно…
Главный плюс — народ оттянулся, писали с удовольствием, а я это больше всего ценю. Начало очень яркое и словесно (к примеру, очень понравилась воландовская карусель с завершением: «А так приходится говорить то же самое, но на два восклицательных знака меньше»), и смыслово (Одно только стихо Олдбоя на пару с Тютчевым чего стоит!)
В середине — некая сумятица (там, где «Лирическое эссе») — это надо бы давать с ремарками, типа апарта или размышлений героини. Вообще, неплохо было бы ввести в пьесу описание антуража. По типу — Гал (в своем укромном уголке, размышляет): Он сказал… И тут, конечно, концовочка нужна без «была», просто: «Это судьба…»
Перемена ритмики в стихах, конечно, не напрягает, когда стихи идут от разных действующих лиц, однако в устах одного и того же, в одной и той же реплике, я бы этого избегала. Это я о вот таком:
Вот эта фраза: Хвостик. Почитал внимательней. Вороны совсем не белые. ЛГ ходит и наблюдает, возможно, не одновременно. Но как он может наблюдать сквозь ЛАЗЕРНЫЙ прицел? Он же не накачанный электронами кристалл! — повторена дважды. Эта ошибка или какой-то тайный ход?
Концовка вообще из другой оперы, для просто поболтать. А у нас ведь пьеса — цельное произведение. Композиционно все ж таки надо было бы выстроить и придерживаться этой композиции до конца.
В общем, от меня твердая четверка. И пожелание этому коллективу продолжить совместное творчество. (Если я правильно поняла, эта пьеса была написана года четыре назад?)
Успехов, Князь, Вам и Вашим соавторам!
Дата: 02/07/2016 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Жизненно! Не поняла, правда, почему июль "седой", но все равно это пятак.
Дата: 02/07/2016 - 15:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Смягчает горечь фирменная водка
Предположительное
Дата: 02/07/2016 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
И что, нам с Ларисой за собственное прочтение (схожее с прочтением автора, заметьте!) аж по колу? Рыжий Граф сегодня явно не ту мышь с утра съел. Уж лучше бы и дальше колбасой пробавлялся.
И, как говорится, -- алаверды!
Дата: 02/07/2016 - 13:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
9. НБС. Без иллюзий, или Ложка меда в бочке дегтя
12. Сергей Кодес. Рассказ очевидца
13. Лидия Журавлева. Жизнь с 3D
Дата: 02/07/2016 - 12:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А вот и нет, Граф.
Я размышляла над этими строками.
И готов пережить неразумный такую же драму
на беду своей плоти и тихую зависть коллег...
Читать это можно и вот так:
И готов пережить, неразумный, такую же драму
на беду своей плоти и [готов пережить] тихую зависть коллег...
И Лариса вот так же прочитала.
Дата: 02/07/2016 - 07:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот это да! Обожжаю коллективное творчество! Но чтобы такой объем осилить, нужно время, так что чуть позже.
Жаль, что текст технически оформлен не так, как положено оформлять пьесы, -- не сразу сообразила, что к чему и кому что принадлежит.
Дата: 01/07/2016 - 11:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вы отвечаете, даже не дочитав мое до конца. Вот и еще один пример чистого флуда.
А между тем у меня там было написано:
Так при чем тут сложность поисков КнГ и его эмоции при этом? Кстати, он сам Вам сообщил, что рыться во всем этом флуде в поисках работ ему так уж сильно нравится?
Дата: 01/07/2016 - 10:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Логика прямая: хочу видеть не только стих, но и его русскоязычную версию. А кто переводил (сам автор или нет) — дело десятое.
Дата: 01/07/2016 - 10:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я не вижу большой разницы между флудом и флеймом — и то и другое надоедает безмерно.
Да, я за активный портал, но пустопорожние разговоры удручают. В конце концов для просто потрепаться здесь есть форум (которым почему-то никто не хочет пользоваться) — вот там бы и флудили...
А то еще и конкурсные страницы забивают — и не найдешь среди трепа, что конкретно на конкурс выставлено. Какое уж там обсуждение!.. А в ветке для голосования обсуждать уже поздно.
Дата: 01/07/2016 - 10:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А смысл?
Вот зачем писать стихотворение на двух языках сразу?
Вас послушать, так и сонеты Шекспира незачем переводить было. А ведь каждый перевод рядом с оригиналом дается.
Дата: 01/07/2016 - 06:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Магисса, хотя я и не поняла, почему он валяется на пляже именно "колбасой", но в целом очень здорово вышло. И так своевременно!
От меня пятак, короче.
Дата: 01/07/2016 - 06:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отлично, Татьяна. Чтоб попытаться встать на позицию прутика -- это ж какую фантазию иметь надо!
Девица далека до совершенства = Девица далека от совершенства = Девице далеко до совершенства.
Дата: 01/07/2016 - 06:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эх, дождемся ли мы такого счастливого момента, когда Азачем свои стихи на иностранном станет выкладывать вместе с переводом их на русский! Мечтаю!
Дата: 30/06/2016 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Этим я констатировал только Ваше умение, давать ссылки на словари. Ничего больше. И ничего личного."
И то хлеб. Хотя " вслед за Марго Вы научились" истолковать по-другому, чем я сказала выше, невозможно.
Дата: 30/06/2016 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Во-первых, это открытая площадка перед входом в церковь.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/920270"
Ну, во-первых, у Ушакова насчет открытости ничего не сказано, а во-вторых, словарь Ушакова давно устарел и на филологических факультетах, к примеру, уж лет десять как им пользоваться не рекомендуют.
А вот словарь Кузнецова говорит как раз о том, о чем и я сказала:
Вижу, что там есть ссылки и на другие словари, но, например, словарь синонимов или словарь иностранных слов нам тут совсем не помощники, ибо толкование слова всегда проверяется по словарям толковым.
Дата: 30/06/2016 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Уважаемая Марго, на этом снимке, насколько я помню, не церковная паперть, а парадное крыльцо Ростовского кремля".
Тут спорить не буду: что мне Гугл выдал, то и показала (там, кстати, не меньше половины крытого на слово "паперть" выдается).
Дата: 30/06/2016 - 22:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
До "на городе", слава богу, пока еще не дошло. А вот "на районе" уже вовсю пляшут.
Дата: 30/06/2016 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Прасковья, паперть ликвидировали -- и хорошо. Но больше, как и сказала выше, лучше бы ничего не трогали: с этими критиками, каждый из которых на себя одеяло тащит, от Вашего стиха вообще ничего не останется.
Нет, я ничего не говорю: улучшать до бесконечности можно что угодно, только не надо забывать, что и авторское видение, авторский стиль все же должны сохраняться. То есть с исходником надо обращаться бережно.
Дата: 30/06/2016 - 22:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну, и в связи с последним моим выводом, как не вспомнить известную басню Михалкова!
Слон-живописец
Слон-живописец написал пейзаж,
Но раньше, чем послать его на вернисаж,
Он пригласил друзей взглянуть на полотно:
Что, если вдруг не удалось оно?
Вниманием гостей художник наш польщен!
Какую критику сейчас услышит он?
Не будет ли жесток звериный суд?
Низвергнут? Или вознесут?
Ценители пришли. Картину Слон открыл,
Кто дальше встал, кто подошел поближе.
"Ну, что же,- начал Крокодил,-
Пейзаж хорош! Но Нила я не вижу..."
"Что Нила нет, в том нет большой беды!-
Сказал Тюлень.- Но где снега? Где льды?"
"Позвольте!- удивился Крот.-
Есть кое-что важней, чем лед!
Забыл художник огород".
"Хрю-хрю,- заметила Свинья,-
Картина удалась, друзья!
Но с точки зренья нас, Свиней,
Должны быть желуди на ней".
Все пожеланья принял Слон.
Опять за краски взялся он
И всем друзьям по мере сил
Слоновьей кистью угодил,
Изобразив снега, и лед,
И Нил, и дуб, и огород,
И даже мед!
(На случай, если вдруг Медведь
Придет картину посмотреть...)
Картина у Слона готова,
Друзей созвал художник снова.
Взглянули гости на пейзаж
И прошептали: "Ералаш!"
Мой друг! не будь таким слоном:
Советам следуй, но с умом!
На всех друзей не угодишь,
Себе же только навредишь.
Дата: 30/06/2016 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Сравнение абсолютно не в кассу. Вот если бы автор назвал его фривольно, допустим, Роджерок, тогда еще куда ни шло.
А так -- извольте тогда и каждого называть полным "именем собственным": с фамилией и отчеством, а не только по имени.
Дата: 30/06/2016 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Паперть - это крыльцо перед входом в церковь. И как правило без навеса, чтобы не портить архетиктуру здания.
Никакого правила тут нет:
Дата: 30/06/2016 - 21:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Друзья, паперть - это место, площадка. Как площадь - место, только большая площадка.
Повесил не "над площадью", а "на площади". То же самое с папертью.
Паперть - не просто площадка, а крытая площадка, так что с площадью я бы не сравнивала. И почему вешали на площади? Да потому что на площади толпа народа помещается, чтобы действо было массовым. Опять в сравнение с папертью не идет.
А в стихе вешать можно где угодно, не только над папертью.
Дата: 30/06/2016 - 20:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Прасковья, а мне Ваш отредактированный стих очень понравился. Разве что поправила бы по совету АСПа на "над папертью". И всё!
От меня пять баллов!
Дата: 30/06/2016 - 19:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А за подобное, кажется, уже и красную кому-то выдавали.
Админ, обратите внимание!
Дата: 30/06/2016 - 19:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А что тут говорить, Тортила? Семь пятерок говорят сами за себя (и одна из первых -- моя).
Дата: 30/06/2016 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отлично, Прасковья. Мне очень понравилось. :)
Дата: 30/06/2016 - 18:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 18
Комментарий:
засуньте свои представления............................................................................................................................... Понятно?!
Вот за это я бы точно желтую карточку выписала. И никакой шантаж тут ни при чем.
Для плохо видящих повторю покрупнее: МЫ НА ЛИТЕРАТУРНОМ ПОРТАЛЕ, И ПИСАТЬ ЗДЕСЬ НАРОЧИТО БЕЗГРАМОТНО НЕПРИЛИЧНО!
Намекаю: на Пристани справа вверху есть позиция "Помощь", которая позволяет проверить правописание любого слова по словарям одним кликом.
Дата: 30/06/2016 - 13:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Это кто же установил, что "Роджер" непременно и всегда является "укороченным именем" "Весёлого Роджера"?"
Не всегда, а в определенных условиях — в ПИРАТСКОЙ песенке, например (про кавычки не забываем тоже).
Однако становится скучно. Дожевывайте в одиночку...
Дата: 30/06/2016 - 13:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
"ААА, это вы..."
Сил моих больше нет на эти нерасшифровываемые аббревиатуры смотреть (ААА, ООО и проч.). Ну откуда, откуда это изобретение прибыло, блин! Понимаю, что даме по барабану, но все-таки мы на литпортале, и, видит Бог, я очень долго терпела!
Учитесь, уважаемая, писать междометия грамотно: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%90-%D0%B0-%D0%B0%21&all=x.
Пойду-ка от греха, а то точно договорюсь до желтой.
Дата: 30/06/2016 - 13:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Не, к Хрящевскому я не присматривалась, он в комментариях-то почти не участвовал. А эта ведь то и дело восклицает: "ООО!" Я уже ей и на общество с ограниченной ответственностью намекала — не врубается, и все тут!
Еще и кичится своей безграмотностью!
Дата: 30/06/2016 - 12:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Да уж, в который раз убедилпась, что межпортальный -- конкурс для людей с железобетонными нервами. Почитай я вот такие "отзывы" о своем, вообще забыла бы, на какие клавиши нажимать, чтобы стихотворное из себя выдавить.
В очередной раз восхищаюсь мужеством прошедших через этот критиканский ад.
Дата: 30/06/2016 - 12:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Вот и я о том. Тем более в пиратской песенке. Вот если бы его к примеру, на нобелевку номинировали, да в списках полного имени не выдали, еще поняла бы.
Дата: 30/06/2016 - 12:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Не, не в романтике дело. Мне там тембр Вашего голоса понравился. Даже подумала: и охота мужчине с таким голосом рядиться в клоуна и называться себя дурацким ником! Как-то не соответствует...
Дата: 30/06/2016 - 12:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Про "устойчивое" я Вам выше уже рассказывала, так что незачем ходить по кругу.
Дата: 30/06/2016 - 12:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
улыбающийся - причастие. По-вашему, это многое меняет в данном пункте?
Меняет все. Ибо и прилагательное, и причастие с позиции синтаксиса — это определения, отвечающие на одинаковый вопрос: какой? Так что не надо их еще и в контры записывать.
Дата: 30/06/2016 - 11:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ага, прослушала и "Небо славян". Очень прилично. Но Ваше "Забери эту ночь" мне больше понравилось.
Дата: 30/06/2016 - 11:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Я рад, что вслед за Марго Вы научились давать ссылки на словари..."
То есть Марго не умела давать ссылки на словари, и только вот тут, на Пристани (не иначе как под руководством Питона), наконец-то научилась? Не кажется ли Вам, уважаемый, что это перебор?
Дата: 29/06/2016 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/06/2016 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Мне прослушать не удалось. Вступление прозвучало -- и обрыв. Завтра на работе попробую.
Дата: 29/06/2016 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Продолжаю аукать Конкурсам-на-Графской!
Пора, наш друг, пора!
Дата: 29/06/2016 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я хотела бы послушать что-нибудь в Вашем исполнении соло. Можно без музыкального сопровождения.
Дата: 29/06/2016 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я посмотрела. Одобрям-с!
Дата: 29/06/2016 - 19:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АСП, а мужской-то вокал -- это Ваш? А текст песни чей?
В общем, конечно, здорово! Хотя, честно говоря, мне сольные партии обоих понравились больше, чем совместное исполнение.
Дата: 29/06/2016 - 18:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, слава богу, дело, кажись, пошло, не напрсно я тут булькала.
ОбоИм от меня пятаки -- то есть Лидии два пятака, Сергею -- один.
Только, граждане, заголовочки-то к своим стихам придумайте, а то голосовать станем -- не разберемся, где чей, по длинным-то первым строкам...
Дата: 29/06/2016 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А работ-то уже 14! Можно бабки подбивать.
КнГ, аууууууууууууу!
Дата: 29/06/2016 - 18:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Концовка повеселее:
Дата: 29/06/2016 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вот, теперь совсем другое дело.
Дата: 29/06/2016 - 14:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Любопытно, а какая связь между вывешиванием тем и голосованием? И кто конкретно голосованием "мучится"?
Дата: 29/06/2016 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Так Вы и есть Александр Солодовников?
Исполнение понравилось, только давайте уже про "Южный Крест" спойте. Зачем нам побочное?
Дата: 29/06/2016 - 13:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 29/06/2016 - 13:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Прасковья, так я же ж всем вопрос задаю. Если на раскачку, в сущности, экспромтного нужно больше месяца, может, в этой "консерватории" что-то не так и требуются какие-то кардинальные перемены?
Да и отток конкурсантов заметен. Даже те, кто раньше активно участвовал, проходят мимо, как бы и вовсе конкурсов не замечая.
На этом я лучше замолчу, а то опять свои мысли-призывы стирать придется.
Дата: 29/06/2016 - 12:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Лидия, поскольку Прасковья меня опередила, всё разъяснив, я только добавлю.
Конкурс называется "От и до", и еще год назад под этим подразумевалось "От и до [понедельника]" либо до достижения 10 работ. Но еще никогда на моей памяти конкурсы не растягивались на месяц с лишним. И вот эта тенденция мне совсем не нравится.
Может, этот конкурс изжил себя?
Дата: 29/06/2016 - 10:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот, второй месяц пошёл...
Дальше — тишина...
Дата: 29/06/2016 - 10:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Предсердие апреля" — метафора?
А растолковать?
Дата: 29/06/2016 - 09:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Ссоры имеются в виду."
Разочаровали! А я-то думала!...
Дата: 29/06/2016 - 09:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Прасковья, попробуйте сироп "Аскорил". По-моему, ничего лучше от кашля нет.
Дата: 29/06/2016 - 09:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
А что это вообще было? Просмотрела всю ветку, такого текста не обнаружила.
Дата: 28/06/2016 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот Прасковья молодец: сама тему выбрала, сама в ней и победила!
Дата: 28/06/2016 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если есть "предсердие апреля", значит, у него должно быть и сердце? И что куда приходится?
Святцы "на носу" зря закавычили, ибо это фразеологизм. А вот с пометкой быстро как раз кавычек требует: с пометкой "быстро" ( я так понимаю, речь идет о бистро).
Дата: 28/06/2016 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, понятно:
Короче, птица счастья завтрашнего дня.
Дата: 28/06/2016 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Любопытно, Виктор, а какая тут птица подразумевается?
Дата: 28/06/2016 - 21:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да потому что они вместе с этой шторкой НА шкафу лежат.
Дата: 28/06/2016 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Лидия, выделяйте весь стих и выбирайте формат "Обычное div" -- все устаканится.
Дата: 28/06/2016 - 21:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну вот, видите: прекрасный "Роджер" вышел. Даже ВоваНу небось понравился.
Дата: 28/06/2016 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну да. Шкаф ведь "порос пылью", а на крыльях всего лишь "пылинки", потому что они под шторкой свернутой притаились. Я вот так это увидела.:)
Дата: 28/06/2016 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Почему-то, к сожалению, не могу уменьшить, как обычно уменьшаю картинки здесь."
Если кликнуть по картинке, она активизируется и слева появляются оокошки с размерами. Выставляете в верхнем 300, нижнее исправляется само собой. У меня всегда так было.
Дата: 28/06/2016 - 19:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Обратите внимание, ВоваН, что у Сергея закавычен только "Роджер", так что он на ломку устойчивого сочетания вовсе не претендовал. Назвал его укороченным именем -- и только.
Дата: 28/06/2016 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Сергей, я бы этой красотени на черном фоне размерчик уменьшила: максимум 300 в длину -- вот увидите, он станет еще улыбчивее и краше.
Дата: 28/06/2016 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лидия, вот здесь я бы точно вместо вопросительного знака восклицательный поставила:
Взбудоражена находкой -
Позабыть, что я летала?
=
Взбудоражена находкой -
[Это ж надо -- ] Позабыть, что я летала!
По-моему, логично выходит. А спрашивать кого и о чем?
И, на мой взгляд, союзов "и" многовато:
Починю, почищу малость
И надену, как впервые.
Чтоб испить хмельную радость,
И взлететь, как в дни былые.
Мне и годы не помеха,
И, смахнув пылинки с крыльев,
Я лечу! И гулким эхом
Вторит сердце взмахам сильным.
От меня четверка. :)
Дата: 28/06/2016 - 19:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
(подсказывает): Бейлисом, бейлисом лечите. Точно поможет -- сразу ото всего тройственного.
С Прасковьей даже могу своими запасами поделиться, ежели у Вас, как обычно, только чистый спирт.
Дата: 28/06/2016 - 11:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне песенка понравилась. И, как давно уже поняла, ритмика в песнях всегда очень даже вольная — по-другому не выйдет, чтобы пелось. И упоминаний "Южного Креста" в концевых строках мне вполне хватило.
Так что от меня пятак, Сергей. А если еще и пропоете, как ВоваН заказывает, буду кричать "браво".
Дата: 28/06/2016 - 06:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Марго тут лучше промолчит. Особливо теперь, когда стало писком моды это тупое "на районе". К тому же в этом стихе, где идет закос под речь простолюдина (складу-ка сжатый бабкой лен -- к примеру), вполне в кассу.
От меня, Татьяна, пятак -- картинка вышла что надо!
Дата: 27/06/2016 - 22:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Про тельняшку-то, конечно, догадалась, притом с самого начала: от рифмы с тяжко, вестимо.
Дата: 27/06/2016 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На № 29
Во дают! А КнязеТьмовая колонка под каким заголовком идет? Понимаю, что он сам себе заголовок, но хотелось бы конкретики.
Дата: 27/06/2016 - 19:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Лидия, а за чем очередь-то, в которой жизнь "тратится беспечно"?
Дата: 27/06/2016 - 19:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А я чё? Я ничё! Тока если жизнь тратится в цепочке беспечно прожитых дней (теперь я правильно Вас поняла, Лидия?) -- по-моему, лучше жизни и не придумаешь.
А тельняшка как одежда для всего мира, на мой взгляд, неубедительна.
Дата: 27/06/2016 - 19:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, я про оценку как-то забыла. Пятак, конечно.:))
Дата: 27/06/2016 - 19:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Да ладно, мы ведь не просто так прикапываемся, а по делу. А Лидия, насколько я поняла, воробей стреляный, так что не обидится. :))
Правда же, Лидия?
Дата: 27/06/2016 - 11:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Прасковья, на самом деле это очень просто, Вы только попробуйте сделать, как ВоваН говорит.
Дата: 27/06/2016 - 10:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Пора, Прасковья, принимать антибиотики. Или уже?
Дата: 27/06/2016 - 10:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Кто такая Dicing?
Дата: 27/06/2016 - 10:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Объект вполне годный. Если бы он еще "2-х сигарет" не писал!..
Дата: 27/06/2016 - 10:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А меня "тельняшки" смутили. Вроде как никаких признаков ничего мореподобного до последней строки не наблюдалось, так почему мир вдруг оделся именно в них, в тельняшки?
Дата: 27/06/2016 - 10:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
И чё? Впрочем, дабы Вас с утра не раздражать, вопрос (и все возможные последующие) снимаю.
Дата: 27/06/2016 - 10:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А Вы уверены, что это описка по неграмотности, а не преднамеренный эпатаж?
Абсолютно! Такого "эпатажа" в Сети — хоть ложкой ешь!
Дата: 27/06/2016 - 06:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ёлы-палы, вот это прокол!
Лидия, простите меня, бога ради, почему так вышло (скорее всего, потому что приняла вторую страницу комментов за первую), даже не поняла. Пойду править.
Что ж, думаю, мои замечания и Граф о'Манну пойдут на пользу.
Дата: 27/06/2016 - 06:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф о'Манн, это всё Вам -- с любовью!
По стиху у меня есть некоторые недоумения. (Заметьте, как я деликатно выразилась, а то некоторые тут говорят аж "раздолбала"
)
Дата: 26/06/2016 - 17:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А мы о разных инструментах разговор и не заводили. И вообще, у Лидии в стихе не просто звукоряд-гамма, а метафора, так что, думаю, копать глубже ни к чему.
Дата: 26/06/2016 - 17:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Уважаемый Пупкин, я, хотя и давно уже, окончила музыкальную школу, так что о звукоряде представлдение имею. И ничего я не "писала", а цитировала из ссылки. Корректной ссылки. Замечу только, что звукоряд гаммы -- это масло масляное.
На этом, извините, из дискуссии с Вами выбываю, памятуя о том, как Вы любите раздувать из мухи слона, а из мельчайшей зацепки -- километры флуда.
Дата: 26/06/2016 - 17:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/06/2016 - 17:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дубль-2:
"На этом, извините, из дискуссии с Вами выбываю".
Дата: 26/06/2016 - 15:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
АПС, по-моему, путает звукоряд с мелодией. О звукоряде см. здесь: http://arrangestudio.com/view_post_art.php?id=65
Базовое для понимания:
"Основным ступеням звукоряда музыкальной системы присвоено семь самостоятельных названий:
до, ре, ми, фа, соль, ля, си"
Дата: 26/06/2016 - 13:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне тоже Ваш стих, Лидия, понравился. Тем более что он мне близок по смыслу, ибо диссонансы меня мучат всю жизнь. :)
От меня пять баллов, короче.
И -- добро пожаловать!
Дата: 25/06/2016 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"- Поклянись на Будду."
А это на каком языке было?
Дата: 25/06/2016 - 09:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Прасковья, поправляйтесь скорее.
А под кондёры нам в прошлом году вот такие экраны поставили:
Очень эффективно. Советую. (Фирма другая, так что это не реклама.)
Дата: 25/06/2016 - 07:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот тут, Николай, совсем уж не по-русски:
Служить тебе я вижу смысл жизни.
Д. б. "в служении тебе я вижу..."
И последнее заявление -- Служа тебе, я становлюсь мужчиной -- мелковато как-то. Вот если бы он был каким-нибудь Шариком... :))
Дата: 25/06/2016 - 07:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Николай, позволю себе заметить, что у духов далеко не всегда "нежный запах", то есть цель парфюмеров -- вовсе не нежность. Бывают очень даже агрессивынее запахи, специально создаваемые.
И, конечно, у меня возник прямой вопрос: если у дамы это аромат не парфюма, а ее собственного тела, то сколько ж надо, простите, не мыться, чтобы аж "в воздухе витало"?
Дата: 25/06/2016 - 07:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вывод мне понравился (сама когда-то пыталась написать о подобном, но не получилось, не вытанцевалось). А в целом -- сыровато, Николай, надо бы доработать. И ритм сбоит, и рифмы не ахти (типа бег -- небес, всплеск -- человек).
Дата: 24/06/2016 - 13:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Первые две строки откровенно насмешили... Почему вы так обособили грудь? Зачем было ей с войны вворачиваться отдельным персонажем. Глупо было бы если л.г. вернулся без неё. "
А вчитаться не пробовали?
Я вернулся с войны с обмороженным сердцем. И грудь [у меня теперь] -
одиночная камера, клетка для чувства вины.
По-прежнему смешно? :(
Честное слово, поневоле создается впечатление, что некоторых здешних хлебом не корми, дай только возможность любое слово в стихотворении вывернуть наизнанку, да чтобы посмешнее-позабавнее вышло. Эдак поколобродить на чужом, ни на минуту не задумываясь, что не на каждом предложенном колобродить прилично. Иногда неплохо хотя бы просто промолчать.
Дата: 24/06/2016 - 13:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 24/06/2016 - 12:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А почему это Вас так сразило? Война войне рознь. И "идти" совсем не обязательно означает переступать ногами.
Дата: 24/06/2016 - 06:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Прасковья, ну Вы дали! Хохотала до упаду, особенно над картинкой.
Спасибо, зарядили позитивом с утра!
Дата: 24/06/2016 - 06:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не поняла, почему многоточие -- это непременно "заигрывание и подмигивание"? Многоточие может означать, например, тяжелое раздумье, которому нет исхода.
Дата: 23/06/2016 - 19:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Григорий, перечень одобряю. Только про шубу забыли и влюбленный мужской взгляд.
Детали на замену (типа Asti на бейлис) обсуждать уже не будем.
Дата: 23/06/2016 - 10:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Чёй-то? И не шутка это никакая была. Или я имя перепутала? Тады пардон.
Дата: 23/06/2016 - 10:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/06/2016 - 07:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот! А теперь надо к этому делу привлечь ВоваНа, чтобы пропел под гитару. (Если сам не сдюжит, пускай своего братана Виталия попросит помочь.)
Дата: 23/06/2016 - 06:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
С названием, Григорий, гораздо лучше стало.
Честно скажу, мне не один раз перечитать пришлось, чтобы понять стих до конца. Но теперь, когда все встало на свои места, я уверена: ничего ни дописывать, ни править не надо. Тем более на красивости типа "туннеля ствол".
Работа отличная. Пять баллов.
Дата: 22/06/2016 - 19:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну что Вы, Прасковья, я и не думала гневаться. :) Максимум, на что я иду в подобных случаях (это когда мне говорят, что Интернет якобы лучше меня знает), -- просто перестаю вылезать со своими советами тем самым говорящим.
(Спросите ВоваНа, он в курсе.
)
Дата: 22/06/2016 - 19:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Азачем, это что, продолжение прошлогодней кипрской серии?
Или там не о Кипре было? Хотя точно помню, что о каком-то курортном местечке.
Дата: 22/06/2016 - 19:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ага, поняла. Значит, стартовал второй том.
Дата: 22/06/2016 - 15:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
вторая половина четвёртой строки читается как-то странно...
Не, Граф о'Манн, для Вашего намекательного там мягкого знака не хватает.
Дата: 22/06/2016 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Прасковья, у кого "встречаются"?
Читайте здесь: http://www.evartist.narod.ru/text1/38.htm#%D0%B7_10 (параграф 72). И не имеет никакого значения, с какой частью речи этот союз "ни" повторяется (в частности, там есть пример: По этой дороге ни проехать, ни пройти).
А вот Вам это Ваше "Ни охнуть ни вздохнуть" из словарей на Академике: http://phraseology.academic.ru/8207/%D0%9D%D0%B8_%D0%BE%D1%85%D0%BD%D1%8...
Ну, и где там "не"? Так что в Сети много чего встречается, на большую часть из которого надо закрывать глаза.
Дата: 22/06/2016 - 12:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, пусть полудетское.
Дата: 22/06/2016 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я не о праве, я о желании.
Дата: 22/06/2016 - 12:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Однако же, хрен и редька получается - это я теперь о бессоюзном соединении".
Не, предложенный мною хрен как раз редьки слаще, ибо тире задает последовательность действий: второе вытекает из первого:
Дышать научитесь — попробуйте дерзнуть!
Дата: 22/06/2016 - 11:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Не сайт, а какой-то молельный дом. )))"
Тоже заметила, хотя и промолчала. И главное, "молятся"-то всё неверующие. Ну, или называющие себя таковыми.
Дата: 22/06/2016 - 06:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Дышать научитесь и пробуйте дерзнуть! "
Прасковья, если бы здесь оба глагола (находящиеся в сочинительной связи) были в повелительном наклонении, это было бы корректно: дышать научИтесь и пробуйте дерзнуть. Но поскольку этого нет, я бы предложила такую правку:
Дышать научитесь -- попробуйте дерзнуть!
не икнуть, не пикнуть, не чихнуть = ни икнуть, ни пикнуть, ни чихнуть
"сразу" обособлять не надо.
Дата: 22/06/2016 - 06:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И от меня пятак, Николай.
Жду оценки Григория, поднаторевшего в детском. :))
Дата: 22/06/2016 - 06:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Вот почему меня не покидает желание назвать АС Странником?"
Ага, похоже. Правда, тот чуток пограмотнее писал. Впрочем, если задаться целью лепить ошибки, это нетрудно сделать. Вот наоборот -- из безграмотности вытаскивать крупицы грамотного -- посложнее выйдет.
Всё! Я больше не поведусь, обещаю.
Дата: 21/06/2016 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Так я до конца, в сущности, не дочитала, только пробежала глазами: меня на первой половине заколодило.
Дата: 21/06/2016 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А потому нет, что Вы даже орфографию по моим замечаниям не правите, так зачем мне напрягаться?
И вообще, предложите свой вариант правильной пунктуации, а я Вас подправлю, если надо. А то так никогда и не научитесь правописанию-то.
Дата: 21/06/2016 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Браво, Татьяна! С Вашей помощью стих Сергея, который и с самого начала мне понравился, просто заиграл всеми гранями. Чисто бриллиант!
Дата: 21/06/2016 - 22:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Про тире у меня речи не было. Думайте дальше.
Дата: 21/06/2016 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Не, Прасковья, все под контролем. Я вообще не склонна обучать народ грамоте на общественных началах. Вот подсказала АСПу, что над пунктуацией надо поработать, пусть он сам и работает.
Дата: 21/06/2016 - 22:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну, положим, объяснили не Вы, а Татьяна. И тем не менее я такой "рифмой" пользоваться не намерена.
В общем, довольно эту воду в ступе толочь, лучше правьте пунктуацию.
Дата: 21/06/2016 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Это их дела, мне по барабану.
Дата: 21/06/2016 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Чувствую, соломинку АСПу протягиваете, Татьяна.:) А то он, ляпнувши про рифму "вино - он" целый день не мог сообразить, как теперь выкрутиться.
И тем не менее прояснения не наступило, ибо по-прежнему непонятно, кто такой "он", призванный рассудить "кто прав":
Охристован венцом, пригубивший дум…
Здравствуй, небо – моё вино.
Затяжными – не ангелы, я на штурм,
А кто прав пусть рассудит он.
Так о ком речь? Вопрос в лоб.
Дата: 21/06/2016 - 21:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
"А вы много онов
там видели?"
Может, хватит юлить? Ответьте на прямой вопрос, и я от Вас отстану: "Так о ком речь?"
Или Вы уже настолько наколбасили, чтобы от "средневековья" уйти, что и сами не понимаете, о ком / о чем у Вас речь?
Дата: 21/06/2016 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Татьяна, я уже не о рифме. Я хочу получить ответ на прямой вопрос: кто такой "он"? Там в первом катрене никакого "его" и в помине нет. И прошу соломинок автору больше не протягивать, пусть сам справляется.
Остальные мозголомки оставим в стороне.
Дата: 21/06/2016 - 21:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ага, вот теперь заметила. Оказывается, еще днем что-то невнятное здесь прозвучало.
Спасибо, вопрос закрыт. Еще одно подтверждение проставленой мною двойке получила.
Нет, знаете ли, дорогой АСП, лучше писать как в Средневековье, чем вот с эдакими небрежными выкрутасами, совершенно не согласуясь при этом с правилами пунктуации.
Дата: 21/06/2016 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Ну так у Вас там глупости написаны, потому и в вопросах глупости. Вы ведь мне так с самого утра и не объяснили, почем именно "Бог -- это безразличный коктейль"? (Оба цветом выделенных слова требуют разъяснения.)
Кстати, если все-таки "он" -- это Бог, то и "рассудит Он" надо здесь писать с прописной. Вот тогда и вопроса не возникло бы. Даже в этом случае со странной пунктуацией.
Дата: 21/06/2016 - 20:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Татьяна, не морочьте мне голову. Тем более что я Вас в экспертах по ритмике держу.
А насчет рифмы "вино - он" сам АСП подтвердил, что да, это рифма.
Дата: 21/06/2016 - 19:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Прасковья, бросьте эту канитель. Пошли лучше в буриме поиграем: http://gp.satrapov.net/comment/40035#comment-40035
Дата: 21/06/2016 - 18:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Если напишите: видна реальностЕ параллель - тогда всё встанет на свои места."
Это в каком же языке? Слово "реальность" не имеет окончания -е ни в одном из падежей:
http://udarenieru.ru/index.php?doc=%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%...
Кстати, в данном случае напишите = напишете
Дата: 21/06/2016 - 18:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Всё ясно: ответчик спрятался в кусты. Выходит, сказать нечего, и я была права: "вино - он" вовсе никакая не рифма.
Дата: 21/06/2016 - 18:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Не успеваю всем ответить"
Отмазка не принимается. Я Вам свой вопрос задала в половине седьмого утра: http://gp.satrapov.net/comment/39972#comment-39972
Потом еще и повторила его в половине второго дня. А Вы так и не отыскали мои вопросы -- на собственной страничке! А вот по чужим страницам ходить время нашлось.
Дата: 21/06/2016 - 18:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отлично, Сергей! Мне понравилось.
Дата: 21/06/2016 - 18:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А что! Очень даже и очень, Прасковья! Пока они 19 мая дождутся, может, Вы все пять тем окучите?
Дата: 21/06/2016 - 14:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дождусь ли я, наконец, ответа?
Начинаю ощущать себя невидимой.
Дата: 21/06/2016 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поскольку уважаемый АСП мое как бы не заметил, позволю себе повторить главный из моих вопросов.
Охристован венцом, пригубивший дум…
Здравствуй, небо – моё вино.
Затяжными – не ангелы, я на штурм,
А кто прав пусть рассудит он.
И хотя мне вчера АСП втолковывал, что именно "вино - он" -- какая-то там вычурная рифма, однако, на мой взгляд, у автора здесь просто описка. Не особо вникая в извороты пупкинский мысли (ибо мне они точно не по зубам), понимаю, что рассудить, кто прав, тут призывают именно небо -- а что/кого же еще? Вот тогда и рифма появляется: "вино - оно". Не так ли?
А если Вы настаиваете на "он", объясните, плз, о ком / о чем речь. Кто этот "он", который там должен рассудить? Тем более что пунктуация, опять же, никуда не годится.
Дата: 21/06/2016 - 06:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так. Перечитала еще раз начало повнимательнее:
Охристован венцом, пригубивший дум…
Здравствуй, небо – моё вино.
Затяжными – не ангелы, я на штурм,
А кто прав пусть рассудит он.
И хотя мне вчера АСП втолковывал, что именно "вино - он" -- какая-то там вычурная рифма, однако, на мой взгляд, у автора здесь просто описка. Не особо вникая в извороты пупкинский мысли (ибо мне они точно не по зубам), понимаю, что рассудить, кто прав, тут призывают именно небо -- а что/кого же еще? Вот тогда и рифма появляется: "вино - оно". Не так ли?
И вообще, мне мечтается увидеть "подстрочник" этого стиха, написанный нормальным человеческим языком. Так, чтобы мысли автора, наконец, четко проявились. Например, чтобы можно было понять, почему "Бог -- это коктейль безразличий".
По технике тоже есть замечания. К примеру, я не понимаю, как человек, поднаторевший в теории поэтики, может использовать такой фонетический прокол, как сольюлить.
В общем, от меня оценка опять не положительная.
АПС, а из старенького у Вас ничего не отыщется вразумительного? Ведь чувствуется, что "потенциал" (это я НБСа повторяю, потому в кавычках) есть. Видимо, я думаю, Вы слишком много насочиняли, потому Вас и потянуло в этакое абракадабрическое -- чтобы не повторяться, ну или просто потому, что уже скучно стало писать нормальное человеческое.
Дата: 21/06/2016 - 06:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
<Удалено за ненадобностью>
Дата: 20/06/2016 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
АСП, точка В КОНЦЕ ЗАГОЛОВКА не ставится, а запятая внутри его текста, так что не сравнивайте. Более того, восклицательный, вопросительный и многоточие и в конце заголовка ставятся. Примите как данность.
Если заголовок их двух предложений, то после первого точка ставится, а после второго (то есть опять в конце заголовка) -- нет.
А Вы вообще-то книги читаете? А то Ваше недоумение уже наводит на мысль, что нет.
Дата: 20/06/2016 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо за информацию, никогда о такой рифме не слышала. К счастью.
Личная просьба: поставьте, пожалуйста, запятую в заголовке после слова "здравствуй" (это обращение), а то я устала спотыкаться, на глаза ведь постоянно попадается, даже если в тему не заходить.
По-хорошему там еще и восклицательный надо бы поставить.
Дата: 20/06/2016 - 19:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Тогда и тем более не поняла Вашего сожаления, что якобы "сильнейший" не выходит в победители.
Кто здесь "члены жюри"? Все пользователи. Кто честно выбрал тот стих, который он посчитал "сильнейшим"? Каждый из проголосовавших пользователей. Тогда на каком основании кто бы то ни было (а, по сути, один из пользователей) заявляет, что "сильнейший" стих обошли вниманием и Вы, что самое главное, с ним соглашаетесь?
Притом заметьте, ни один из Вас не произнес что-то типа "по моему мнению". То есть как бы объективно ставите под сомнение результаты голосования, не имея для этого никаких оснований. Хорошо ли это? Мне кажется, что не очень.
Дата: 20/06/2016 - 19:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Виктор, надо зайти в "Редактировать", а там в самом низу справа кнопка "Удалить".
Дата: 20/06/2016 - 18:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
<...>
Дата: 20/06/2016 - 18:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
<...>
Дата: 20/06/2016 - 18:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Честно говоря, НБС, я вот этого Вашего не поняла. То есть Вы считаете, что результаты наших "От и до" не соответствуют реалиям? А конкретно -- что пользователи портала, являющиеся в данном случае судьями, выбирают победителей по каким-то некорректым критериям, а вовсе не потому, что им действительно работы понравились. Я до сих пор такого не замечала и всегда считала, что отбор проводится пусть и субъективно, но честно.
Теперь поневоле задумаюсь... Но в таком случае, быть может, и вовсе конкурсы проводить не стоит, если, как Вам тут намекают, каждый просто тянет "своего", оставляя за бортом "сильнейшего"? Мне-то на мнение Феды, прошу прощения, начхать, но то, что и Вы его поддержали, насторожило.
Пожалуй, я пересмотрю свое до сих пор благоприятное отношение к конкурсам. Во всяком случае от активной их поддержки устранюсь.
Дата: 20/06/2016 - 18:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И как называется?
Дата: 20/06/2016 - 15:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А "вино — он" тоже рифма?
Дата: 20/06/2016 - 14:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прочитала целиком (а тут полный авторский лист), что говорит само за себя: заинтересовало.
Очень неплохо, хотя, на мой взгляд, несколько затянуто. От меня четверка.
Если будете публиковать, Григорий, надо сделать корректуру, ошибок много.
Дата: 20/06/2016 - 11:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Сбежит, а мы ещё и разобраться-то не успели, что за автор такой..."
Ну почему "не успели"? За 4 дня 3 работы — вполне уже можно оценить.
Дата: 20/06/2016 - 11:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На мой взгляд, "под блузкой" шарить взглядом как раз можно, мне не нравится "несомненно".
Второй вариант, по-моему, хуже: и с рваньем, и с одновременностью.
Дата: 20/06/2016 - 11:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо, Лариса, я Вас поняла. Только напрасно Вы про "навалились на новичка" заговорили. Я, между прочим, этому новичку четыре балла за другую его работу поставила, т. к. было за что. В общем, все по-честному.
Кстати, не вижу причины относиться к новичкам как-то по-особому, сглаживая свои оценки. Тем более что и мое творчество здесь встретили без реверансов. И это правильно.
Дата: 20/06/2016 - 11:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
По-моему, неплохо.
Дата: 20/06/2016 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну да, Пушкина я не узнала. И не я одна, судя по тому что кое-кто это за экспромт АСП принял (вероятно, в личку Феде как раз информация по поводу авторства и была отправлена).
А что, уважаемый АСП всего-всего классика наизусть шпарит? Сомневаюсь. Так что "ржал" он напрасно. Тем более что я и это сочинение за его собственное могла и не принять, спросив лишь:
Ну, и что тут ржачного? Кстати, ответа на свой вопрос от "теоретика" я так и не получила. Не по зубам, выходит.
Дата: 20/06/2016 - 07:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Какая шикарная рифма "тупость -- глупость"! А в Ваших теориях поэзии, АСП, это как называется?
Дата: 20/06/2016 - 06:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот тут не могу не поставить Питону пятака, поскольку он половину моих замечаний повторил (а из второй половины часть уже исправлена, так что он ее просто не увидел).
По-прежнему недоумеваю, как такой стих получил столько пятерок, что даже при моей двойке и Питоновой единице средний балл за него -- четыре.
Специально прошлась по комментам, чтобы как-то определиться с последним. Кроме похвалы за ритм, никаких выступлений в пользу работы обнаружить не удалось. И за что тогда все эти пятаки (5 штук!) были?
Дата: 19/06/2016 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Завсегда народ готов
Дата: 19/06/2016 - 22:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Так у нас тут эта история со звездами еще месяца четыре назад произошла -- они в момент все исчезли. Но если в любой работе одну оценку добавить, сразу весь комплект восстанавливается.
Вот -- убедитесь сами: я Вам за эту герань с настурцией один пятак поставила, а возникло сразу три.
Дата: 19/06/2016 - 19:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
В чем "Ефремова ошиблась", черт возьми? Я уже давно признала, что слово в языке существует в ненормативной разговорно-сниженной вариации. Вам от меня чего еще надо?
НБС, Вы просто напрашиваетесь, чтобы я подобные темы в обсуждении с Вами обходила стороной.
Так и будет!
Дата: 19/06/2016 - 19:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
+
А ты стала миром —
И от вставной конструкции отказываться не стоит:
А я чистил дворик — снежинки на губы, — припомнив былое,
Дата: 19/06/2016 - 19:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Легковесен. Для вставной запятых маловато будет.
Впрочем, я с Вами спорить зареклась, так что...
Дата: 19/06/2016 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 17
Комментарий:
Ну наконец-то! Так и быть, прощаю!
Мне тут для туподебатов и одной Ф. -- за глаза.
Дата: 19/06/2016 - 19:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Виктора здесь сегодня не было. Так что пускай поставивший колется. ;)
Дата: 19/06/2016 - 19:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Насчёт тире после миром - не уверен."
Так Вы же сами еще и отдельной строкой последующее отбиваете-выделяете, а хотите пунктуационно это просто зажевать: А ты стала миром большим, многоликим... Интонация совершенно иная вышла.
Дата: 19/06/2016 - 18:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Не поняла: сплошь и рядом -- это где? В Вашем окружении вот так говорят -- разветрило? И что при этом имеют в виду? Что тучи разогнал именно ветер? Но ведь совсем не обязательно смена погоды на ясную связана с ветром.
А вообще, я устала доказывать Вам очевидное. Оставайтесь в своем заблуждении. Тем более если в Вашем кругу именно это считается нормой.
Дата: 19/06/2016 - 18:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Но смешно.
Дата: 19/06/2016 - 18:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
"Разветриться" - зафиксировано в словарях.
"Разветрит" - разговорная его вариация, таки употребляемая сплошь и рядом. *)
Ошибаетесь. Именно разветриться и есть разг.-сниж. -- притом упомянуто в единственном толковом словаре, у Ефремовой:
http://slovar.cc/rus/efremova-tolk/348574.html
http://www.efremova.info/word/razvetrivatsja.html#.V2axJRJOSSo
Больше ни один толковый словарь этого слова даже с такой пометой не фиксирует.
Только потому вернулась к этому, что не в состоянии смотреть, как перетолковывают еще и славари.
Дата: 19/06/2016 - 18:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
НБС, никогда не ссылайтесь на Гугл, стремясь что-то доказать в русском языке, ибо Сеть перенаселена безграмотными. Странно, что Вы об этом, выходит, не догадывались.
Впрочем, как уже сказала, умолкаю.
Дата: 19/06/2016 - 18:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Идея мне понравилась, но воплощение, как уже сказали, требует доработки.
От меня - 4 балла.
Дата: 19/06/2016 - 17:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Там ударение другое будет: разведрИться (если от одного ведра отталкиваться). Либо через Ё: резвЁдриться (если от вёдер).
Дата: 19/06/2016 - 17:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"А я вам предлагаю стихи научиться писать."
Только после Вас.
Дата: 19/06/2016 - 17:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
В разговорно-сниженной его вариации. Удовлетворены?
Дата: 19/06/2016 - 16:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вот еще одна как бы правка -- по следам моих замечаний:
"Девушка в дивном на вид колье"
-- и опять лучше не стало. Потому как и без того ясно, что колье именно выглядит дивным. Ну, не на ощупь же эта "дивность" определяется?!
Дата: 19/06/2016 - 16:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Это редакторские выкрутасы. Реформа была в тридцать каком году, не помню. До неё точку ставить было обязательно. Я ещё в прошлом стихе на это намекал. Кто знал - тот понял".
Я не поняла: Вы что ж, предлагаете писать так, как это делали век назад? И уверены, что владеете тогдашними правилами русского языка?
На всякий случай вот Вам категоричный ответ от Справочного бюро портала "Грамота":
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=241405
Мало этого, полистайте любой сборник стихов (надеюсь, у Вас дома отыщется), выпущенный приличным, конечно, издательством, и поищите там точки после заголовков. Быть может, хотя бы это убедит Вас снять Ваши точки.
Дата: 19/06/2016 - 16:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ну так у Ефремовой же четко прописано: разг.-сниж. -- Вам это надо? Остальное (словари синонимов) можно в расчет не принимать.
Дата: 19/06/2016 - 16:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Не в ту степь. Аналогии нет.
Дата: 19/06/2016 - 16:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Так я вам ни чего не предлагаю. Хотите ставьте - хотите нет. Это вы мне предлагаете."
Да, я Вам предлагаю (кстати, не я одна). Предлагаю на литературном портале стараться писать грамотно. И начать с самого простого: научиться оформлять заголовок так, как это принято в русском языке.
Заметьте, даже на орфографические ошибки (типа "ни чего на предлагаю") я закрываю глаза. Так что в излишней придирчивости меня вряд ли обвинить можно.
Дата: 19/06/2016 - 16:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
А "разведриться", как нетрудно догадаться, от "вёдро" = ясная погода. Так что осваивайте.
Дата: 19/06/2016 - 15:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"ибо "разведрится" воспринимается на мой непрофессиональный слух как архаизм или местный диалект. Ни разу до этого не встречал. *)"
Встречайте:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D...
И, заметьте, слово литературное, без каких-либо помет.
А вот такого слова в русском языке как раз нет:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=...
Так что авторский вариант никак не подходит.
Дата: 19/06/2016 - 15:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"До них - время имеется в виду. Ясно, как белый день."
Абсолютно не ясно. Время -- они?
Дата: 19/06/2016 - 14:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Оказывается, с сервизом у автора версия уже новая. Хотя опять с косяками:
Цокает тихо и верит свято:
Семь королей из него до них
Ели и пили в дворцах когда-то.
Вопрос: до кого -- "до них?" Да и два местоимения в ряд (из него до них) стих отнюдь не украшают. А сущ. "дворец" требует предлога "во". Так что "во дворцах".
Дата: 19/06/2016 - 14:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, Ваше право. Но хотя бы не убеждайте меня, что предложение "Сервиз, из которых пили короли" Вас нисколько не смущает.
Дата: 19/06/2016 - 14:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это каких таких двух последних строк? Надеюсь, не про "разведрится"? Да и в отношении "прорвало/порвало" если вчитаетесь в толкование одного и другого, поймете, что я права.
Дата: 19/06/2016 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"А молоко значит он должен от простуды пить. Странная логика."
Ну так какую Вы предложили, такую я и поддержала. Или Вы уже подзабыли, что у Вас речь идет о спасении молоком?
Дата: 19/06/2016 - 13:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, вот теперь поняла, как тут предлагается с неприличными словами обращаться.
Дата: 19/06/2016 - 07:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 19/06/2016 - 07:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Мультяшностью стишка ляпы не оправдываются. И если антикварный кот ходит, это еще не значит, что он непременно должен поперек своего кошачьего естества жрать сыр (тем более как средство от простуды), который автору всего лишь в рифму пришелся.
Может, хотя бы точку в заголовке снимете, а то уже неприлично выходит.
Дата: 19/06/2016 - 07:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот теперь совсем другое дело.
Граждане, голосуем активнее, чтобы еще и этот процесс не растянуть на месяц.
И не забываем: голосовать могут все, а не только сами конкурсанты. Прочитали, выбрали две работы -- и в шорт-лист.
Дата: 18/06/2016 - 23:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
КнГ, может, стоит на главной под Конкурс "От и до" №34 подписать "Голосование", как это, кажется, делалось когда-то? Тогда, возможно, народ станет голосовать активнее?..
Дата: 18/06/2016 - 20:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, начнем с того, что заголовок с точкой -- это нелепица. Тем более что Вам, АСП, об этом уже говорили.
И по тексту у меня замечаний многовато. Вот, к примеру, эта картинка:
Турист нелепо
Вертит в руках расписной сервиз.
Цокает тихо и верит свято:
Семь королей - до него - из них
Ели и пили в дворцах когда-то.
Во-первых, из чего -- "из них"? У Вас назван один предмет -- сервиз. Тогда д. б. "из него". Во-вторых, что значит в данном случае "нелепо"? Кроме подтасовки под рифму с "небо" мне тут ничего рассмотреть не удалось. Да и вертеть в руках сразу весь многопредметный сервиз сложновато.
Изо всех толкований глагола "метит" мне не удалось выделить хотя бы одно, более-менее подходящее для понимания ситуации. Метит = намеревается -- так, что ли? Всё остальное еще менее пригодно. Но и "намеревается на выход", согласитесь, звучит не по-русски.
И колье тут превознесено с неоправданным излишком восторга (мало того, что дивное, так еще и чудное), и искать покой в безделушке -- выверт, я прошу прощения, никчемный.
Не, ну спасать промокшего горячим молоком, это еще понятно, но как можно спасать "сыром"?
Тем более что нам намекают, что спасать намерен кот свою кошку, которая вряд ли вообще сыр есть станет.
Резюмирующее: весь стих -- нелепица на нелепице. От меня оценка не положительная, т. е. два балла.
Только разветрит = только разведрится
Порвало небо = прорвало небо
Дата: 18/06/2016 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Любопытно было бы также узнать, кто это аж на пятерку расщедрился?
Дата: 18/06/2016 - 19:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Пусть с прописной напишет -- мы будем знать, что дело было в Трое, а не где-то еще. То есть поцелуи множились именно там, в Илионе.
Дата: 18/06/2016 - 19:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо, Виктор, рассмешили!
Пятачок!
Только у Вас в заголовке сама корова вышла в стиле Дали. А если речь все же о сне в стиле, то надо бы вот так: Сон коровы (в стиле Сальвадора Дали) или хотя бы так: Сон коровы — в стиле Сальвадора Дали.
Дата: 18/06/2016 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
5. Сергей Кодес. Игра на повышение
11. НБС. …И тишина
Дата: 18/06/2016 - 13:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Доброта не должна идти во вред русскому языку.
Дата: 18/06/2016 - 13:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Что это за трояки? Объясните если не трудно."
Если Вы про оценку три спрашивали, то под каждой работой и под каждым комментарием расположено по пять звездочек -- видите? Слева направо они означают оценки -- от 1 до 5. Хотите что-то оценить -- тыкаете на соответствующую звезду, и Ваша оценка появляется в общем итоге.
Рядом проставлен итоговый резутьтат. По Вашей работе на данный момент -- 4(2), что означает: средяя оценка -- 4, всего проголосовало 2 человека.
Дата: 18/06/2016 - 12:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"«умноженных втрое» еще куда бы ни шло."
Не-а, и это не катит. Либо увеличенных втрое, либо помноженных на три.
А в данной строке и вовсе: Одарит числом поцелуев, помноженнЫМ на три
Дата: 18/06/2016 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересно, КнГ, а почему последнюю строку у моего стиха № 1 откусили и от предпоследней хвоста нет?
И никто этого даже не заметил, хотя в ней, помимо всего, еще и картинка с карточным каре окучена!
Значит, вообще моё не читали...
Дата: 18/06/2016 - 08:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Намек: это поэзия, а не математика.
Не замедляй, художник: вдвое
Заплатишь ты за миг один...
(А. Блок)
Дата: 18/06/2016 - 08:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Предлагаю хотя бы конкурсные темы не зафлуживать -- в них ведь за флудом сами работы и не отыщешь!
Дата: 18/06/2016 - 08:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Нет.
Дата: 18/06/2016 - 07:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
"здесь "должно быть" выражает предположение... и равносильно "может быть". Но в этом Вас может убедить только Марго"...
Не Марго, а словари русского языка. Заходим в Словарь синонимов -- и убеждаемся:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?insa=x&ab=x&word=%E2%E5%F0%EE%FF%F2%E...
Дата: 18/06/2016 - 07:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Окончание -ия смущает, так что контролеры тут ни при чем.
Дата: 18/06/2016 - 07:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Лично я скажу (не от НБС, от себя, конечно), что это уже становится похоже на болезнь -- чего ни то, но непременно ВоваНу в стихе заменить надо. Тем более что с этим предлагаемым "а" совсем другой смысловой акцент появляется, чем задумал автор.
Дата: 17/06/2016 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Как, о чем? О личном восприятии предложенного стиха. Ибо изъяна я тут не вижу, а восприятие может быть и субъективным.
Дата: 17/06/2016 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Почему бы и нет? К тому же автору виднее. :)
Дата: 17/06/2016 - 20:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Если от меня -- то не дождетесь, ибо я все выше сказала и остаюсь при своем мнении. Так что мне биться незачем.
Дата: 17/06/2016 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я противопоставления не вижу:
Хаос, вычернив небеса
мчится с запада на восток.
Словно дьявол мутит хвостом
заставляя хаос плясать!
Пока все только о дьяволе. А вот в пятом -- да, поднялись выше, к Богу.
Дата: 17/06/2016 - 18:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
По-моему, весь стих идет по нарастающей, а четветый катрен добавляет экспрессии, то есть все по делу.
Дата: 17/06/2016 - 18:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да, с Графским "ну а..." совершенно не согласна, потому что это сразу опускает текст на ступеньку, делает его более будничным, снижает напор (извините, нужное слово не подберу).
Дата: 17/06/2016 - 18:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Потому что два последних стиха надо шлифовать: дваджы "должно быть" - дважды не айс."
На всякий случай напомнаю, что лексический повтор может быть еще и стилистическим приемом, повышающим экспрессивность текста. И вот здесь, на мой взгляд, именно такой случай.
Дата: 17/06/2016 - 18:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне понравилось аж до пяти баллов.
О правильности вывода, конечно, можно спорить, но там масса тонкостей -- в частности, что именно считать любовью и что верностью. Думаю, тут ответ неоднозначен.
Дата: 17/06/2016 - 12:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Неплохо. От меня четыре балла.
Читала бегло, потому только пара замечаний, за что глаз зацепился.
Если мы начали называть ЛГ Мальчиком (с прописной, т. е. признав, что это имя собственное), то не надо потом заменять его на Малыш. То или другое следует писать со строчной.
"Проявлять" здесь зачем? Просто терпеть/ можешь потерпеть. Да и повторы однокоренных "потерпи" — "терпение" — "нетерпеливо" я бы исключила. Недолго здесь пишется слитно, поскольку подчеркнутого отрицания нет.
Вообще, на подобные повторы автору стоит обратить внимание. Например:
Да, и еще.
Такого сочетания знаков препинания в русском языке нет. То есть запятые здесь лишние.
Дата: 17/06/2016 - 12:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 17/06/2016 - 12:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
У меня там еще довесочек про сочетание знаков препинания, обратите внимание, плз.
Дата: 17/06/2016 - 11:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да уж, чисто по Карнеги, оказывается. Только тогда следующий вопрос возникает: и как этим лежачим положением "торговать"?
Дата: 17/06/2016 - 10:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот только не надо... Ибо не пойман -- не вор.
Отринула свои подозрения, будучи убежденной ссылкой Таины.
Дата: 17/06/2016 - 10:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"В целом - по делу."
А я, к примеру, споткнулась на первом же замечании:
"Вот и выходит, отдать в защиту можно только мяч в футболе. Ну, или бронежилет."
У кого это "выходит", уважаемый АСП? (Вы позволите называть Вас вот так, аббревиатурно? Ибо меня, прошу прощения от этого фамильного словца "Пупкин", которое вне политики уже и преставить себе трудно, подташнивает.) И что значит "отдать в защиту бронежилет"?
А если говорить о футболе, то мяч отдают не в защиту, а защите.
Дата: 17/06/2016 - 10:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Николай, а что Вы под горизонталью имели в виду? Как ни крутила, ничего в голову не пришло. И "ей торговать" меня спотыкает, все же лучше "ею торговать".
Дата: 17/06/2016 - 10:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну, положим, "Пупкина" сюда первым Ваш кэп с его твиттером приволок...
Дата: 17/06/2016 - 09:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Правила я, конечно, соблюдать буду, но свое мнение насчет ханжества не изменю. Имею право.
Дата: 17/06/2016 - 06:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Молодец, Прасковья! Вот что значит задаться целью.
Дата: 16/06/2016 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Кто такой Вася, в конце концов? Нечего тень на плетень наводить!
Дата: 16/06/2016 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 21
Комментарий:
Чеснок действует на всех, хоть и по-разному. А намекать на неверное правописание не стоит, ибо из словаря жаргонизмов: "ЧЕСТНЫЙ, честняк, чеснок - уважительное определение в уголовно-арестантском мире".
Дата: 16/06/2016 - 22:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 21
Комментарий:
Интернетом пользоваться можно по-разному. Только зачем сразу в словарь мата идти, когда это слово и в Толковом словаре Кузнецова присутствует, пусть и с пометой "груб., вульг.":
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B1%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D1%8C&a...
Нет, я не против того, чтобы подобные словеса пристанские поэты запикивали звездами, но запикивать Бродского, опубликованного многократно, это нонсенс.
Дата: 16/06/2016 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 18
Комментарий:
Ну дык! На том и стоим!
Дата: 16/06/2016 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 23
Комментарий:
Не, не ботаю. Исключительно для Вас расстаралась, ибо к слову пришлось.
Дата: 16/06/2016 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
4,98. За "Вся вне радости". Я бы заменила на "без радости". Поскольку дробные числа тут не предусмотрены, то пятак.
Дата: 16/06/2016 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"без радости" простовато.
Это-то и хорошо. А "вне радости" под канцелярит закашивает. (Про "где-то там" неубедительно.)
Дата: 16/06/2016 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Граф, если Вы не поняли, поясню: я могла бы и не на Бродского сослаться, а на любого другого поэта его уровня, так что Сталин тут ни при чем. И что, надо на самом деле эти звезды вклеивать в стихи, которые многие наизусть знают? Как уже сказала еще днем, по-моему, это отдает ханжеством.
Надеюсь, высказывая совое личное мнение о поэзии (подчеркиваю, опубликованной и признаной поэзии, а не о том, что, к примеру, тот же Пушкин в стол, для своих друзей, писал) я еще не заслужила желтую (а то и красную) карточку, которой мне тут, повыше, Админ пригрозил?
Дата: 16/06/2016 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Не просто "чё выдаст", а велел мне Бродского звездами разрисовывать, штоб ему неповадно было про разных там б****й писать.
А с чего бы я стала тут, на Пристани, это делать, когда вон, на полке, у меня его книжка стоит, где никаких звезд в пятом сонете к Марии Стюарт не предусмотрено:
http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=7687
Дата: 16/06/2016 - 21:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Это мне было замечание или Бродскому? Не, если к Бродскому цепляться станете, я в два счета Вас на него променяю, без вариантов.
Дата: 16/06/2016 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Фигасе!
Дата: 16/06/2016 - 21:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
"Ага, Вам.
А "цепляться" будем ко всем, кто будет нарушать. Без исключения."
Нарушать -- значит искажать опубликованное классическое? Ну Вы даёте! Сегодня здесь, на Пристани, для меня поистине день просветления.
Дата: 16/06/2016 - 21:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
А то! Правда, в те времена, как видите, несколько русовата. Но цвет волос, как Вы понимаете, меняется буквально одним движеним руки.
Дата: 16/06/2016 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Если вопрос был ко мне, то да, перевернется. А аналогию Вы нашли правильную, за что и опятачила.
Дата: 16/06/2016 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 19
Комментарий:
Ух ты! Оказывается, и вправду замена работет. Так что (5 + 1) : 2 = 3. Теперь всё по чесноку.
Дата: 16/06/2016 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 17
Комментарий:
Так, с опятачиванием поторопилась, довеска про "блюстительность" не заметила.
Дата: 16/06/2016 - 20:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Интересно девки пляшут, как говорят в народе. А почему? Что-то я не припоминаю такой практики на Пристани... Или это потому, что шибко важную тему замусорили?
Дата: 16/06/2016 - 18:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А что тут пропало-то? Или не тут?
Дата: 16/06/2016 - 10:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Пересчитала работы. В сумме 8. Надо бы...
Тем более что сегодня исполняется ровно месяц со дня объявления конкурса.
Или тут теперь, кроме политики и флуда, никого больше ничего не интересует?
Дата: 16/06/2016 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
<Разобралась. Хоть и не до конца... Вопросы снимаю.>
Дата: 16/06/2016 - 09:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
" кста, заметила - как захожу на Любавушку за картинками, так комп и вырубается нередко"
Не, "Любавушка" тут ни при чем. Я на ней часто пасусь — даже для других моих сайтов оттуда картинки таскаю — ни разу ни один из моих двух компов (дом. и раб.) не вырубился.
Дата: 16/06/2016 - 09:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Рассейския"
А это что еще за зверь?
Дата: 15/06/2016 - 18:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Спасибо, Graf O'Mann! Лучше поздно, чем никогда.
Дата: 15/06/2016 - 15:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Не, со мной не прокатит, ибо тута меня уже пряздрявляли: http://gp.satrapov.net/content/6329 — т. е. все знают когда.
Дата: 15/06/2016 - 15:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"И, по-моему, ты мне на почве этого самого "эмоционального всплеска" слегка хамишь."
Как сторонний арбитр заявляю официально: о хамстве говорить не стоит, ибо один раз НБС был назван пессимистом и один раз предупрежден, что при определенных обстоятельствах может выгладеть лохом. А больше ничего и не было.
Однако обстановка продолжает накаляться (о чем предупреждала двое суток подряд), так что пора бы хоть как-то ее сгладить.
Может, у кого-нибудь еще и сегодня ДР образуется? Самое время бы!..
Дата: 15/06/2016 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А я Феде пятак поставлю, потому что при всей "тяжести" нынешней жизни как только подходит праздник — тот же Новый год — голову сломаешь, чтобы изобрести, что бы такое на праздничный стол поставить, ведь абсолютно всё, что раньше считалось праздничным и елось именно в праздники, сейчас в холодильнике и в кухонных шкафчиках не переводится никогда, в самые суровые будни.
А моя семья — самый что ни на есть средний класс. Да, работаем-вкалываем. Да, подработку беру довольно часто. Ну так что? Есть желание заработать — тебе и карты в руки. Что, кстати, выгодно отличает нынешнюю Россию от России советской, когда это было запрещено строжайше. (Помню, как году в 90-м, окончив курсы по рекламе, получила свой первый заказ со стороны на написание текста для рекламного буклета. Мама дорогая, сколько ж в этом было тайны! Мадридский двор просто отдыхает!)
Дата: 14/06/2016 - 18:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну, положим, не статуя, а памятник. Беремся цитировать, так выверяем цитатки-то.
Дата: 14/06/2016 - 18:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Давайте закругляться, а! Всё равно ни о чём не договоримся."
Кажется, Александр начинает прозревать.
Вот это одобряю.
Дата: 14/06/2016 - 15:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"Самообман в ответе Марго. Уводящий в сторону. Я правильно понял?"
Могу тоже попросить прощения, но Вы, уважаемый, глупость ляпнули.
Дата: 14/06/2016 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Я даже не буду до конца читать Ваш комментарий."
И напрасно, Прасковья, ибо у Князя комментарий дельный — битком набит цифрами, против которых не попрешь. То есть информация взята не из воздуха и никем субъективно не перетолкована.
Зачем в противовес ставить ролик длиной в полминуты, не знаю. Кстати, лично у меня к Лукашенко претензий нет, что бы он там ни говорил о бананах.
Дата: 14/06/2016 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Чтение подобных диспутов сродни чувству, когда стоишь рядом с помойкой: вроде сам не в дерьме, и вообще ничего чрезвычайного, дело-то житейское, но такое амбре, что хочется бежать подальше. И это печально, господа запутинцы и противпутинцы. ((( "
Ну так и я о том толкую: не нужна политика как таковая на творческом портале! Не-нуж-на! — и всё тут!
Не впервые я с подобным сталкиваюсь, потому и настаивала на этом, до тех пор пора хозяин не сказал: надо и будет!!! Что ж, пусть сам и расхлёбывает. Пока что всё точно по известному сценарию идет, ни на шаг в сторону не свернуло. Да и с чего бы ему сворачивать?!
Прошу заметить также, что диспут набирает обороты и — отдельно подчеркиваю! — сам собой он ни за что не завершится. Пара нерукопожатных уже образовалась, будут и последователи, помяните мое слово. И это вовсе не карканье, просто результат моих же наблюдений на других порталах.
Кому-то в такой обстановке (имею в виду тех, кто отметился в этой теме) сейчас вот хочется творить? Написать что-нибудь, к примеру, на внутренний конкурс — притом не связанное с политикой? Сильно в этом сомневаюсь. :(
Дата: 14/06/2016 - 12:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Прасковья, Вы очень правильно закавычили слово "шутка" в первом абзаце. И напрасно сняли кавычки во втором.
Дата: 14/06/2016 - 07:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вы не туда свое прицепили, уважаемый. А про наличие отсутствия хлесткости в должной мере я там сказала: не собираюсь нарываться на желтую.
Дата: 14/06/2016 - 07:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Полагайте, кто ж Вам запретит.
Дата: 14/06/2016 - 06:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
То есть всё вот это -- ещё не фэнтези? Однако!
Читать такие длинноты, как уже говорила, здесь я не в состоянии (сейчас на работу поеду -- там обчитаюсь за день). Однако хотя бы за вот такими странностями пунктуации советую Вам проследить, ибо это ни в какие ворота: "Эта живая, бесконечная во времени и пространстве энергия мудрости, явила проекцию любви".
Дата: 14/06/2016 - 06:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Куда вообще смотрел этот советский народ и что это за народ-то такой?"
(подсказывает): Про американцев, про американцев еще расскажите. Что это за "народ" такой?
Превентивно: словцо "советцы" по-русски никак не выговаривается, потому и "советский народ" образовалось. А в паспорте национальности "советский" ни у кого прописано не было, так что Ваши подколки-акцентики тут не по делу.
Дата: 14/06/2016 - 06:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
На всякий случай напоминаю, что начала я именно со стиха: http://gp.satrapov.net/comment/38639#comment-38639 -- мнение, изложенное в котором, нисколько не изменила во всех последующих "высказываниях": и рецензировать предложенное не намерена, и недоумение мое ("а на фига?") нисколько не поуменьшилось. Может, "хлёсткости" не хватило? Но тогда, боюсь, на жёлтую уже потянет.
Дата: 13/06/2016 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
На № 141
"Ваша категоричность Вас погубит. "
Вы, НБС, сегодня утром уже о моей категоричности говорили (правда, от лица Графа). Или бог троцу любит? Тогда давайте уж еще раз повторите, чтобы освободиться.
Что касается политики на портале, то начинать разговор заново я не собираюсь, ибо вчера уже сказала все, что хотела. Включая резюмирующее:
http://gp.satrapov.net/comment/38692#comment-38692
Дата: 13/06/2016 - 20:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не остроумно, НБС. Притом, заметьте, Вы здесь единственный, кто решил, что о Путине и Медведеве кто-то тут собирался говорить только хорошо.
А "ничего" -- это я предлагала не о них, а о политике.
Дата: 13/06/2016 - 16:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А почему Восхитительная Роза (это ведь уже ее имя, раз пишем с двух прописных) в конце вдруг превратилась в Великолепную Розу?
Дата: 13/06/2016 - 16:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну нет, чтоб рифмоплетстовал Пегас,
Сам по себе, своею конскою персоной,
А поэтесса лишь ждала исхода сонно!..
Поверить в сей процесс? Увольте, пас!
Дата: 13/06/2016 - 13:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Браво, Прасковья! Хорошо, что ссылочку на эту прелесть дали, сама так и не увидела бы.
Дата: 13/06/2016 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Медведева высмеивают не за фразу "денег нет" а за этот гениальный переход "...Но вы держитесь, счастья вам, здоровья...".
Вот ни на грамм я не вижу, за что там высмеивать. Ему надо было сказать что-то вроде "Денег нет, и скоро вы все подохнете" -- так, что ли? Да, сказал по-простецки, так не с трибуны же. А напрягаться непременно на стиль речи деятеля государственного масштаба в таких условиях не обязательно, я думаю.
Дата: 13/06/2016 - 12:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Я задумывал этот "излом" ритмики. Ну, типа как знак того, что вот она. война скоро. жизнь как раз войной и ломается... "
Я поняла бы еще, если б речь шла только о последней строфе. Но с первой как быть?
Дата: 13/06/2016 - 12:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Ничего себе, Марго меня с кем сравнила! Со всеобщим любимцем!:))"
Ага. Но тут "любимец" закавычить надо.
Дата: 13/06/2016 - 09:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"у Вас там скромность где-то завалялась."
Если у Вас, уважаемый, есть ко мне конкретные претензии, попрошу конкретно же и предъявлять: по месту и с цитатами, разумеется. А то второй день подряд впустую наезжаете -- вчера я была неприличной, сегодня стала нескромной...
Дата: 13/06/2016 - 09:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"а Тургенева обыграть..."
Вот оно, ключевое слово! Обыграть или повторять это обыгранное десятилетиями -- вещи разные.
Дата: 13/06/2016 - 08:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Григорий, а Вы именно о святости двора хотели сказать? Или все ж таки "двор солнышком освЕщен"?
лещём = лещом; хрущём = хрущом
Дата: 13/06/2016 - 08:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что ж, с резюмирующим согласна по всем позициям. Особенно по тем, о которых я и сама говорила: насчет жюристов, "взявшихся за гуж", и по поводу затянутости конкурса во времени. На мой взгляд, двух этапов + финала было бы вполне достаточно.
А сократить количество членов жюри -- по-моему, очень дельное предложение. Выбрать из пятнадцати семь достойнейших -- значит и качество жюрения поднять, и зависимость сроков проведения конкурса от личных обстоятельств членов жюри сократить вдвое. По-любому конкурсу на пользу.
Дата: 13/06/2016 - 08:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
(в сторону): Как же меня этим "великим и могучим"
затрадостали! Да еще и с прописных!Убеждена, что Тургенев каждый раз, когда кто-то вот так запросто, походя, не затрудняясь прилепить к этим определениям само определяемое слово "язык" пользуется, -- каждый раз Иван Сергеевич в гробу переворачивается. Ибо никак не рассчитывал, что своим высказыванием до такой степени искажению русского языка поспособствует.
Дата: 13/06/2016 - 08:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
+
А про "низзя" тут можно даже не говорить -- это можно! Вопрос только в том, как выглядит со стороны человек, штампующий плоскошутство. Для кого это не имеет значения, тому, конечно, и карты в руки.
Дата: 13/06/2016 - 08:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Если это к моему намек был, Граф, то не в кассу, поскольку это распространилось до такой степени, что зашоренность проявляют как раз примкнувшие вот к такой безграмотности, а не те, кому она давно уже претит.
Это как шутка, повторенная, увы, далеко не дважды, а тысячи раз.
Дата: 13/06/2016 - 07:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Война? Да, близко. "
Это Вы о какой войне? О ядерной?
Дата: 13/06/2016 - 07:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кто о чем, а я о своем, орфографическом...
пиллигрима = пилигрима
сходу = с ходу
Дата: 13/06/2016 - 07:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/06/2016 - 07:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На № 109. "Виктор, а давайте на минуту..."
Вынужденно сократив тем самым поголовье медведей в лесах планеты Земля на одну единицу, ставлю (быть может, впервые) Питону пять баллов.
Мечатаю услышать от Виктора ответы на поставленные 6 вопросов. Предлагаю каждому также задуматься об этом.
Дата: 13/06/2016 - 07:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Нет, мне эта аритмия (намеренная?) совсем не понравилась. (И не только в концевой, но и в первом строфе.) Поскольку мы знаем Григория, то еще можем предположить в этом какое-то "хулиганство", а напиши вот так кто-то из новичков, решила бы, что это еще один "Мёд".
Дата: 12/06/2016 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 12/06/2016 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Любят по-разному. Лермонтов тоже Рооссию любил. И Чаадаев"
А вот это демагогия чистой пробы. За что от меня Вам, Виктор, пара.
Дата: 12/06/2016 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Но это - единственный шанс выжить. Нам. Здесь. На портале."
Не-а, единственный шанс -- забыть о том, что политика существует. По крайней мере на то время, когда заходишь на Пристань.
Дата: 12/06/2016 - 22:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"если мы сумеем навести порядок сами внутри своей страны."
Граков, снимите, наконец, пионерский галстук, а заодно и комсомольский значок и спячьте это добро поглубже в сундук, Время вышло.
Дата: 12/06/2016 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
" А в атаку можно идти по разному. Не взирая на политруков"
Нельзя. Это я Вам как дочь офицера говорю, много лет прожившая в среде военных.
Дата: 12/06/2016 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"Вы не потому имеете основания утверждать, что сегодня Пристань не такова как год назад..."
А повнимательнее прочитать мое никак нельзя было? Я сказал не про "год назад", а "в феврале", когда шел межпортальный и те же Пономарев с Князем были в дружеских отношениях. Было весело и непринужденно. То есть сама атмосфера способствовала творчеству.
По-моему, вот это для подобных порталов -- главное, а вовсе не то, чтобы узнать-распознать политические взгляды и гражданскую позицию каждого пользователя.
И напрасно Вы ко мне цепляетесь с моей мнимой революционностью, ибо я-то как раз против любых революций.
Дата: 12/06/2016 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Вы ко мне плохо присмотрелись. Могу лично напасть, и не раз, когда меня к этому вынуждают. Что мне вовсе не мешает быть стороцентно приличной женщиной.
Дата: 12/06/2016 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Вестимо.
Дата: 12/06/2016 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"это прилично женщине - такое говорить???"
А при чем здесь половая принадлежность? И что неприличного в том, что я предложила человеку выйти, наконец, из детского возраста?
Дата: 12/06/2016 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Ага, этим "мальчикам" уже внуков впору нянчить, а они самого простого никак понять не могут: расплеваться (тем более с человеком, в сущности, незнакомым) проще простого, а вот вернуть прежние добрые отношения практически невозможно.
Жаль, что Граф тоже этого не осознает, поощряя то, чему здесь вообще не место.
Дата: 12/06/2016 - 21:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Конкретный наскок: высказывания Князя и Тени мне читать тяжело и непонятно."
А меня читать, значит, легко? Вообще-то, я первой тут сказала: политике на Пристани -- мое решительное нет!
Дата: 12/06/2016 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ну вот, и Таина практически о том же сказала.
Дата: 12/06/2016 - 21:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Дык, проблему, боюсь, это не решит, только в глубь загонит. Так и останмся в состоянии гражданской войны, не научившись слышать друг друга".
Вы, Виктор, меня просто поражаете. Вроде из подросткового возраста вышли и, думаю, опыт общения в том же виртуале у Вас есть, а не поняли главного, о чем и я тут утром говорила:
"Обсуждение политики здесь неуместно, ибо ведет к войне... И по-другому никогда еще, нигде и ни у кого не получалось.
Эта проблема нерешаема, поймите, наконец. Хотите продолжать разрушительную деятельность на Пристани -- поддерживайте "свободу слова" в виде политбаталий и притязаний на понимание "гражданской позиции" каждого, кому ее захочется непонятно с какой целью здесь обнародовать.
Мне все же казалось, что творческий портал не для того создается, чтобы обсуждать положение в стране и в верхах власти. Даже основываясь на том, что запрета в правилах на это нет, и примитивном объяснении: "А мне так нравится!"
Дата: 12/06/2016 - 15:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, тут поправить -- пара пустяков: помогая, чем умеют...
Дата: 12/06/2016 - 12:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Да той-то, что клон должон по крайней мере под крылом хозяина бродить, а мы с удавом -- на разных планетах, во всех смыслах.
Дата: 12/06/2016 - 12:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Я против того, чтобы мне ко мне лезли с заявлениями, типо: как ты смеешь высмеивать власть?"
Ну, вообще-то, я к Вам с такими заявлениями еще не лезла. Однако если Вы так и не поняли, о чем я тут толковала, думаю, мне лучше от этого разговора устраниться. Тем более что на Вашей стороне как минимум двое, усердно салютующие каждому Вашему посту пятаками, а я, получается, единоличное мнение высказываю, которое не поддерживает никто.
Значит, так тому и быть: политику -- на портал, а несогласные и сами догадаются, как им быть и куда свалить, когда терпение лопнет.
Дата: 12/06/2016 - 12:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Не согласен – выскажи собственную точку зрения. Но спокойно."
Надеюсь, это не ко мне претензия была, ибо за рамки приличий я ни разу не вышла. Хотя, с другой стороны, кроме меня, кажется, никто тут против политики на ресурсе, т. е. за поправку в правила, и не выступал.
Впрочем, мне не привыкать получать от Вас замечания. Но хотелось бы, чтобы они были именными, а не по типу "догадайся сам, кем недоволен хозяин портала".
Дата: 12/06/2016 - 12:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А мне и краситься не надо, я блондинкой родилась. Правда, быть клоном Питона не могу никак. :(
Дата: 12/06/2016 - 12:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Джекпот хочу. Завтра с утра.)))
Это что-то технически новенькое: каким-то образом вот этот пост Ларисы, в котором даже не изменилась дата и которому аж 17 дней, вдруг выплыл в ленту свежих комментариев на главной...
Дата: 12/06/2016 - 09:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Марго, у Вас аллергия на политику, как у Графа на глагольную рифму. ))) "
На это замечание я невольно ответила в предыдущем моем посте, прочитайте, плз. А заявление типа "мы в такое время живем, что сейчас без политики -- никуда" не принимается, поскольку "такое время" существует перманентно. Особенно если есть желание в политике покопаться.
Но не забываем, что политика -- дело грязное, а жизнь у каждого только одна. Так что политикой пусть занимаются политики -- есть такая профессия, если кто подзабыл, -- вот им и карты в руки, чтобы даром свой хлеб не ели.
Дата: 12/06/2016 - 08:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Лирика у меня не так хорошо получается и я в неё, как правило, не лезу."
Ну, на комплименты напрашиваться не обязательно, тем более что лирика и ирония вовсе не взаимоисключающие вещи и ирония вполне может содержать какую-то долю лирики.
"Хотя Вы и апеллируете к Виктору, но упрёк там в мой адрес."
Не только в Ваш. А если я обращалась к Виктору, значит, именно ему это и было адресовано. Прикрываться намеками в таких прямых вопросах -- не мое это.
При чем тут "основы" и "духовные скрепы"? И откуда Вам знать, как я конкретно отношусь, допустим, к руководству страны и нынешнему положению России? Только я не считаю нужным поднимать подобные темы на неполитическом портале -- мне кажется, я четко обосновала свою позицию.
Вот-вот, и тон уже изменился, приблизившись к угрожающему. Мне такое слышать чрезвычайно неприятно -- и от Вас, Александр, в особенности.
Да никто здесь -- даже помимо меня -- Вам не отказывает в праве на гражданскую позицию. Говорю (тут уже конкретно я) лишь о том, что здесь обсуждение этого неуместно, ибо ведет к войне. А я -- за мир! И на языковом/творческом портале в особенности.
Дата: 12/06/2016 - 07:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, понеслась душа в рай! Я, Виктор, не о качестве сатиры и не о любви/ненависти к "вождям" России. Я о том, что незачем на творческий портал тащить политику. Я бы вообще правилами такое запретила, как это сделано на нескольких известных мне языковых сайтах. Чешется у тебя непременно на политике потворить -- иди на политпортал и там выступай, хоть со стихами, хоть с прозой, хоть просто с речугами за того же Медведева или против! Тем более что этих политпорталов в Сети как грязи, особо искать-разыскивать не надо. Или кто-то стремится именно здесь найти своих сообщников? А иначе -- для чего это?
Я не хочу и не могу заниматься творчеством в сообществе, где люди кучкуются по принципу: ты за каких, за белых или за красных. А это кучкование вылезет тут непременно, если не притормозить с самого начала.
Да и в том, что политиканство само по себе творчеству вредит, я давно убедилась -- на примере того же Быкова. Ведь у него лет десять назад были очень приличные стихи, а теперь -- полный отстой, сколько бы он ни тужился.
Дата: 12/06/2016 - 07:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да нет, Александр, Вы ж понимаете, что я не о "внутренних рифмах", а исключительно о смыслах и поводах. Так что не стреляйтесь, живите долго и счастливо.
Что касается привнесения политики в работы на Пристани, то уже не раз сказала: я категорически против этого действа. Да, Межпортальный закончился, спаянность коллектива в целом и отдельных его групп теперь не так важна -- так что же, не жалко и разругаться насмерть? А именно так и получится, если пойти по этой неверной дорожке. По-другому никогда еще, нигде и ни у кого не получалось.
А мне, знаете ли, Пристань как место обитания терять жалко.
Потому могу только еще раз в недоумении крикнуть в пространство: ЗАЧЕМ?
Дата: 11/06/2016 - 23:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/06/2016 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пятачок, Григорий. :)
А велика ли серия?
Дата: 11/06/2016 - 22:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Григорий, спасибо, что прочитали. Конечно, сумбур некоторый присутствует -- как и в любом экспромте. А это был именно экспромт. Один писал свой кусок, второй в течение часа-двух -- ответный. То есть за Князя поручиться не могу, но я сама именно за такое время и писала ответное. На кураже, конечно, по-другому такое и не выйдет.
Дата: 11/06/2016 - 17:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне понравилось, Виктор, пятерка.
Преодалеет = Преодолеет
Дата: 11/06/2016 - 17:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"И даже в приведенном Вами определении из Грамоты в обоих значениях неглиже употреблено С предлогом."
Вы невнимательно прочитали, там есть и такой вариант:
II. нареч., в функц. сказ. О полуодетом виде. Извините, я н.
К тому же среди ответов Справочного бюро портала есть и такой:
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=234019+
Хотя большинство таких:
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=257163
Потому я и говорю о своем предпочтении, а не об ошибке.
Дата: 11/06/2016 - 15:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну, Вики-то для меня вообще не авторитет (как совсем недавно и здесь говорила). И хотя Кузнецов тоже дает оба варианта (я о наречиях), я все же склоняюсь к первому, беспредложному:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D...
А вариант с "неглиже" в роли существительного и вовсе не рассматриваю, ибо, по тому же Кузнецову, это устар., к тому же относится к утренней одежде, а у Вас совсем не утро.
Дата: 11/06/2016 - 13:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
НБС,
Только, думаю, тут все же предлог не нужен: Напротив Вы сидели в неглиже (то есть попросту полуодетой).
Дата: 11/06/2016 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Обожают вас, пухляшек,
Дата: 11/06/2016 - 08:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я скажу одно: в нашем читательском голосовании этот стих был омечен среди лучших в своей номинации: http://gp.satrapov.net/comment/36559#comment-36559. Да, некоторые изъяны в нем есть, но, к примеру, в том, что касается грамматики и правописания, на общем уровне конкурсного он вовсе не заслуживает столько негативных отзывов, ибо я многие работы просто отбрасывала не дочитав, потому что в них были вопиющие языковые ошибки. (Кстати, огрехи пунктуации я вообще обходила стороной, а не то там и вовсе не из чего выбирать было бы, потому замечания жюри типа "Есть пунктуационные ошибки" у меня ничего, кроме усмешки, не вызывают.)
Ну, и поверхностно, по некоторым замечаниям жюри (могу и больше, просто нет времени и желания):
А что, "па" (отдельное ритмическое движение в танце с определённой постановкой ног) способны летать? Так с какой стати приклеивать местоимение именно к этому существительному? При чем тут "порядок слов" -- вообще загадка.
А в словарь заглянуть -- слабо? Гарцевать... 2. Разг. Красоваться, стараясь произвести впечатление. -- http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=...
Так что два члена жюри разом опростоволосились.
Неужели? То есть, по мнению жюриста, "свечи глотает" -- это нормальная грамматическая конструкция, которую можно рассматривать как вариант прочтения текста? На всякий случай намекаю: сущ. здесь во мн. числе, а глагол -- в ед. ч., то есть склеить их никак невозможно.
А должно быть первично? Особенно с учетом вот этого "очень уж"?
Дата: 11/06/2016 - 08:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо, Таина. Я счастлива!
Дата: 10/06/2016 - 23:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Григорий, может, Вам будет любопытно прочитать сказочку, которую мы с Князем на партитетных началах полтора года назад написали:
http://gp.satrapov.net/content/120515-4987
Собственно, после ее публикации здесь я к Пристани и причалила.
Дата: 10/06/2016 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну, в общем-то, я на беседу и не рассчитывала. Просто высказала противоположное мнение. От зависти. :)
Дата: 10/06/2016 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Да конечно, Григорий, пусть стих живет как есть. Тем более если Вы писали долго, то есть вдумчиво. :)
Мне Ваша идея понравилась. Точнее, понравилась уверенность в том, что человек, уходя, становится крупицами природы, то есть не исчезает. Завидую, если Вы и в самом деле так думаете (как мне показалось). Я-то уверена в обратном: за этим краем ничего нет. Тьма и тишина. Притом невоспринимаемые.
Дата: 10/06/2016 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А по-моему, стих достойный. И концовка вполне приличная (в том, что выделила полужиром) :
Я буду везде, пусть это тебя не злит,
в беде помогу, в счастье не буду мешать.
А вот "пусть это тебя не злит" -- да, надо бы поменять...
Дата: 10/06/2016 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ну, а если на протяжении всей жизни пары-тройки поколений войны не было, на фронт никому ходить не надо было, так что, ни одного настоящего мужчины в этот перод не образовалось? Да и в войну были люди, которые "в дорогу" не ходили, а сделали для победы не меньше фронтовиков (штаб, мозговой центр). Так что даже и фронт/война -- не обязательно дорога.
Нет, на мой взгляд, кроме пустой красивости эта фраза не содержит ничего.
Дата: 10/06/2016 - 19:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я бы здесь ноутбук заменила на нетбук -- тогда ритм не сбивается, а по сути это тот же самый гаджет.
А вообще, забавно вышло, мне понравилось.
Дата: 10/06/2016 - 18:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Алексей, а широко распространенный в народе глагол "ложить" Вам не хочется в стихи внести? А "ехай"?
Дата: 10/06/2016 - 18:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну, положим, жюри для меня не такой уж авторитет, а отдельные его представители (которые, быть может, как раз и "отметили") -- и вовсе.. :(
Но если Вы мне расскажете, в чем справедливость этих слов, я, быть может, изменю свое мнение. Пока что я никоим образом мужественность профессии (к примеру!) с дорогой связать не могу.
Тогда как именно "дорога делает мужчину"?
Дата: 10/06/2016 - 15:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Мужчину делает дорога."
По-моему, очень сомнительный посыл.
Дата: 10/06/2016 - 12:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Я не только Викисловарем никогда не пользуюсь (и никому не советую), но и самой Вики мало доверяю, поскольку знаю, как она создается. И не раз, кстати, натыкалась в ней на жутчайшие ляпы (это если быть в теме). А народ всё "хавает", да еще и спасибо говорит, ссылаясь на нее как на источник знаний.
Ну, сами подумайте, какова достоверность информации, которая вводится вот таким пояснением:
И всё! Где он "существует"? Кто под ним подписался? Загадка.
Туфта, короче.
Дата: 10/06/2016 - 11:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Высокий класс! Тут пять баллов безоговорочно.
(Напрасно только вспомогательным начертанием шрифта — курсивом — набрали. Читабельность понижена.)
Дата: 10/06/2016 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Придется Вас взять в словотворческие соавторы, ибо ежели б не Ваше "знакомен", меня бы на "кругомен" не расколбасило.
Дата: 10/06/2016 - 11:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Знаете, Алексей, я при чтении Ваших венков сонетов "теряю волю", как тот слоник из мульта, который терял волю при звуках флейты. :))"
Вот, почти случайно наткнулась на подтверждающее — ну как тут не выложить!
Дата: 10/06/2016 - 10:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Это не Грамота дает, а словари, которые на портале выложены. В том числе словарь Зарвы "Русское словесное ударение" — собственно, именно тот словарь, на который в данном случае и надо ориентироваться.
Онлайн-словарь ударений, который базируется на нескольких тоже профильных источниках, также дает единственный вариант:
http://accentonline.ru/%D0%9D/%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA.
А "какие-то" словари вполне могли быть, к примеру, толковыми, то есть для нашего случая не совсем пригодными.
Так что напрасно упорствуете.
Конечно, править из-за этого венок, может, и не стоит, но и не признавать очевидного тоже ни к чему.
Дата: 10/06/2016 - 10:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Кругомный -- это круглый и огромный одновременно?
Верно. Вы меня поняли с полуслова, Князь.
(Все-таки родство душ, пусть и канувшее в Лету, со счетов не сбросишь.)
Дата: 10/06/2016 - 10:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Как вариант: кругомный - вокруг лежащий, повсеместный, окружающий"
Тоже правильное дополнение, ВоваН (только с обрезанным хвостом: засада там не при делах). Во какое многозначное словцо мне удалось изобрести!
Дата: 10/06/2016 - 09:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, а это Вы нарочно под Райкина запели? От этой мелодии, читая Ваше, невозможно отделаться.
Дата: 10/06/2016 - 06:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не, с нужником и разбираться нечего: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=.... Хотя что там 20 лет назад было, еще неизвестно: мир (и язык) не стоит на месте, пусть он и замкнутый (как тут выразилась поэтесса-детсадовка, кругомен: http://gp.satrapov.net/comment/38471#comment-38471. Кстати, у меня там и нужник свою партию пропел, как ни странно).
Дата: 10/06/2016 - 06:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
* Здесь "нужник" — нужное место, в данном случае: http://gp.satrapov.net/comment/38468#comment-38468
За глагольную - пардон, слегка подломалась шедевра. Гы! ;)
Дата: 09/06/2016 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Знаете, Алексей, я при чтении Ваших венков сонетов "теряю волю", как тот слоник из мульта, который терял волю при звуках флейты. :))
Конечно, от меня пятак, хотя кое-что можно было бы и поправить. К примеру, та же строка, что смутила Татьяну, спотыкнула и меня, конкретно: Услышать... как душа не зачерствеет. Ну, или, скажем так, слишком распространенное высказывание: пока горит полночная звезда... А нужник = нужник.
Но зато как здорово у Вас вышло, например, под безразмерным черным одеялом! Или винтами ночь кромсают самолеты... И много чего еще.
Короче, в целом очаровательно, и всё тут.
Дата: 09/06/2016 - 22:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ой... Марго, а как правильно: "глагольных рифм" или "глагольных рифмов"?
рифмей
Дата: 09/06/2016 - 21:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А формат "Обычное div" выбрали? У меня это всегда все проблемы снимает. Попробуйте, а то у меня уже критика на языке вертится и как раз первый картен зацепить надо, раз он не чужеродный.
Дата: 09/06/2016 - 21:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Во Журавлев даёт! Прихлопнул одним ударом.
Дата: 09/06/2016 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дык, Вашими молитвами!... Или -- с кем поведешься!
Дата: 09/06/2016 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Нет, сегодня мне на остроумных просто везет. Обожжаю! :))
Дата: 09/06/2016 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Нет, там есть... начиночка.
Дата: 09/06/2016 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну так что, курсив убирать будем или принимать как данность?
Дата: 09/06/2016 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну так вот. Первый катрен написан в настоящем времени ("Она и он сидят и пьют вино"). Всё остальное -- в прошедшем ("Они молчали" и т. д.) Несостыковочка, однако.
"Ослабшие руки" отдают просторечием, я бы эту строку подправила на "из ослабевших рук упал". Тем более при наличии выспренных "я, право", "сударь". Понимаю, что в уста ЛГ можно вкладывать и пафос, но в авторском тексте при этом простонародное тоже ни к чему.
Концовка мне, честно говоря, показалась простоватой -- на общем-то фоне. А в целом вполне прилично. На твердый четвертак.
Дата: 09/06/2016 - 20:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"И вообще, что-то на Пристани в последнее время как-то... печально, я бы сказал. И ни фига не комфортно. Невольно возникает вопрос: "А какого я здесь делаю?"
Алексей, как бы ни складывалась ситуация на Пристани (да и не только на ней), призываю никогда не говорить последнего слова. Ибо очень трудно потом повернуть назад.
Ничего особенного тут не произошло. Каждый, полагаю, понял свою промашку (у кого она была, конечно) и сделал из этого нужные выводы. Так давайте спустим все это дело на тормозах.
А если оба Алексея со мной согласны, пусть они пучше выложат что-нибудь новенькое на своих страничках. Новенькое -- это, конечно, не означает свеженаписанное, просто то, что мы еще не видели. А то, знаете ли, межпортальный -- это хорошо, но крутиться вокруг заданной тематики тоже поднадоедает.
Так как, можно ожидать?
Дата: 09/06/2016 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну дык этта, а как насчет моего предложения? Только не говорите, что Вам нечего показать, ни за что не поверю, Конечно, на еще один венок сонетов рассчитывать не могу, но хотя бы на один сонетик? А?
Дата: 09/06/2016 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Николай, пока Алексей выбирает для меня сонет (Алексей, надеюсь, Вы даме все-таки не откажете?), может, разъясните мне без поллитры все-таки смысл этого Вашего творения?
Хотя бы кто там кому изменял, в этой бытовой любовной лодке?
Дата: 09/06/2016 - 20:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
М-да, Вам бы, Князь, на лихого коня, да с тачанкой. Спускать на тормозах, вижу, не желаете. Может, хотя бы на свою страничку пригласите, доскандаливать? Что ж, все на Николаевой топтаться?
Дата: 09/06/2016 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Жена мужу, естественно."
Хороша "естественность"! А чего же он тогда чужие попы нахваливает?
А о рифмовке я не спрашивала, меня пока что исключительно семантика интересует.
Дата: 09/06/2016 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
То есть Вы хотите сказать, что курсив в первом катрене -- это не специально? А я уже решила, что это как бы эпиграф, кусок из чужого.
Дата: 09/06/2016 - 20:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Николай, Вы меня уже во второй раз на Пристани рассмешили! Вот за это люблю!
И уж простите, пожалуйста, что мы тут у Вас немножно потоптались с посторонним, надо же как-то ситуацию нивелировать, пока до мордобоя у этих горячих мачо не дошло.
Дата: 09/06/2016 - 20:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Ну и "молитву" надо бы."
А разве Вы ее еще не выложили? Или у Вас еще одна есть? Честно говоря, не подозревала, что Вы религиозны.
Дата: 09/06/2016 - 20:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Хочу здесь одну старенькую вещь показать. Ругать будут, конечно. Но... не в этом же дело."
Именно. Тем более что Вы сами только что сказали, что к критике относитесь стойко.
Дата: 09/06/2016 - 18:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Вот! Теперь всё на свои места встало, стоило только правильно разбить на строки.
Молодец, Татьяна, не зря я к Вам взывала.
Дата: 09/06/2016 - 18:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Нет, Граф о'Манн, Вы неправы. У Николая есть очень удачные вещи, так что если что-то не получилось, наезжать на человека не стоит. Тем более что вкусы у всех разные, и, быть может, кому-то как раз вот этот стих и понравится.
И, конечно, давайте общаться в пределах приличий. Независимо от того, симпатичен нам автор или нет, бросаться словесами типа "рифмованная чушь", "вульгарщина" и т. п. не стоит.
Дата: 09/06/2016 - 13:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну и наколбасили Вы тут, Николай! Без поллитры точно не разберешь. Одно только ударение в "попах" еле-еле проставить удалось.
Дата: 08/06/2016 - 20:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, ребята, за это самое г*вно вам обоим от меня по паре. Ох и не люблю я этого бранного неуместного!
Дата: 08/06/2016 - 20:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, Николай, это у Вас там действительно "спицы" вышли или мне так показалось?
Дата: 08/06/2016 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот здесь -- ямб:
Спицы в твоих руках порхают над судьбой.
?
Не верю!
Дата: 08/06/2016 - 20:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Но ведь у Вас по строкам не так разложено, потому у меня и читается аритмично.
К этому надо Татьяну привлечь, я в ритмике ей больше всех доверяю. :)
Дата: 08/06/2016 - 20:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Не, у меня вообще хроническая аритмия, так что можете к моему особо не прислушиваться.
Дата: 08/06/2016 - 14:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне понравилось. Пятачок. И точно на мелодию песенки из одного старого советского фильма ложится, вот попробуйте сами:
Дата: 08/06/2016 - 14:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я ничего ставить не буду, потому что ничего не поняла, а вчитываться в поиске глубинного смысла (или даже смыслов?) мне неохота.
Дата: 08/06/2016 - 05:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это написано не просто очень хорошо, это написано талантливо.
Поздравляю, Николай!
Дата: 07/06/2016 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"Меня другое задело... как быстро весть долетела туда"
Вот это меня нисколько не удивляет, тем более что тут совсем недавно кто-то из Ваших (в смысле -- конкурсантов) напрямую сказал, что участники МПК из других команд "Пристань" читают. Хотя бы во время конкурса. Ну, и то, что как минимум трое новичков пришли сюда совсем наедавно, сославшись на то, что узнали о портале на МПК, этому подтверждением. Не читавши-то, они вряд ли пришли бы.
Дата: 07/06/2016 - 18:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Просто там ссылка была на № 49, а это пост ВоваНа, вот я и растерялась и даже стерла то, что поначалу написала.
Хотя ситуация, в общем-то, ясная: расстроился неведомый мне Брот, что Вы с Магиссой "пристань сменили", вот и прикопался.
Дата: 07/06/2016 - 15:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не, не поняла главного: кого Вы цитировали.
Дата: 07/06/2016 - 14:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
ВоваН, я Вам уже все разобъяснила. Перечитайте, если не въехали.
Дата: 07/06/2016 - 13:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Это что - снобизм? лень? интеллектуальный эксгибиционизм?
Как можно делать вывод по тексту, не прочитав его до конца...
А где Вы у меня там вывод обнаружили? Пробежала текст по диагонали, просто чтобы ознакомиться, попалось на глаза интересное (для меня!), вот я его здесь и обнародовала. В этом есть что-то дурное?
Дата: 07/06/2016 - 13:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Тот гуж, за который я взялась (концовка), я вытянула, так что нечего прикапываться.
А разбирать в подробностях целиком Вашу разборку я не обязана. Тем более если учесть объем мною вытянутого и сопоставить его с базовым, прикинув, во что это может тут вылиться.
Дата: 07/06/2016 - 11:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Мама моя! Так это Вы намекали всего лишь на стрелку возврата не предыдущую страницу!
Но ведь все равно возвращаться надо. Нет, меня это не устраивает. Может, Админ все ж таки напряжется и сделает так, как было раньше: правим с первого раза, без каких бы то ни было возвратов?
Дата: 07/06/2016 - 11:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
В чем там подколка, не поняла, больно много написано. Но вот это мне понравилось:
Выходит, Григорий поделил первое место с Журавлевым! Вот это, я понимаю, дебют! Поздравляю обоих, а Григория еще и целую (по-дружески, конечно).
Дата: 07/06/2016 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Резюме. ВоваН явно претендует на лавры Питона. Нет, рассказ, конечно, не идеальный, но не настолько, чтобы цепляться к каждой строке. Это уже не критика, а стремление набиться в соавторы.
По всему критическому проходиться не имею желания, но вот хотя бы о концовке.
Вы, ВоваН предлагаете: Одно желание . Вернуться. В весну.
У Тени Ветра было: Первое желание – вернуться обратно. В весну... Лично я никакого "киселя" здесь не вижу, как раз лаконично. Зачем менять "первое" на "одно", вообще не поняла, ибо оно у него, вернувшегося с того света, именно что первое и есть. Кроме того, здесь это еще и стилистический прием: выше трижды повторено это "первое" (первое, что вижу... первое, что слышу... первое чувство... первое желание...) А Вы с ловкостью медведЯ этот прием растоптали. ;)
Единственное, что тут лишнее, это слово "обратно", потому что вернуться как раз и означает приехать, прийти обратно. То есть вышел тот самый плеоназм -- стилистическая ошибка. А для семантической четкости можно было бы написать так: Первое желание — вернуться. Туда, в весну...
Дата: 07/06/2016 - 06:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Что-то я этого совета не припоминию. Сейчас проверим.
Нет, ничего не поняла. Прежде всего, где эта самая стрелочка? Если это та, что над полем набора, то ведь все равно надо возвращаться к исходному, чтобы на нее нажать-то. А я и так теперь практически всегда перед отправкой текст копирую.
Короче, хочу, чтобы было, как раньше, -- правка вносилась с первого раза (как это сделано абсолютно на всех сайтах, где я бываю, так что это конкретная недоработка Пристани).
Дата: 07/06/2016 - 06:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Браво, НБС! Заказ выполнен с блеском.
Дата: 06/06/2016 - 22:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И от меня пятак!
Молодец НБС -- как выяснилось, реально первая скрипка в своей команде, хотя все четыре месяца почему-то старался держаться в тени, по крайней мере на народе.
Дата: 06/06/2016 - 22:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во, оказывается, гимн "Омуту" НБС написал, а я думала, что сама команда...
Дата: 06/06/2016 - 21:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Так я ж не против того, что там кошка просматривается. Только 1) как мне показалось, Вы говорили о какой-то знакомой кошке, которую я якобы должна была бы узнать (я даже присмотрелась попристальнее ко всем здешним кошакам), 2) Лариса сказала, что там присутствует ее тень, а мне ее обнаружить так и не удалось.
Дата: 06/06/2016 - 21:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Зажигай!
Дата: 06/06/2016 - 20:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Всё, кэп, команда вышла из повиновения.
Дата: 06/06/2016 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А должна была узнать? И что это за кошка?
Дата: 06/06/2016 - 19:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А что, Сашу Черного неплохо перепели. От меня пятак.
Но вот это: и желает о доступном женском теле -- надо поправить, ибо желать можно только (чего?) тела.
Вариант: и мечтает о доступном...
Дата: 06/06/2016 - 18:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Григорий, это дубль: http://gp.satrapov.net/comment/37947#comment-37947
Дата: 06/06/2016 - 18:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не поняла, зачем "слюноотделение" правили на "слюнотечение"? Больной ведь повторяет слова доктора, а доктора говорят именно "слюноотделение". И потом, в заключении доктора все равно ведь "слюноотделение" осталось ("Слюноотделение умеренное". )
Я бы это не правила.
Дата: 06/06/2016 - 18:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не поняла, зачем спальню превратили в спальную?
"вытянул ноги вперед"
А куда еще их можно вытянуть?
Дата: 06/06/2016 - 18:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот и я о том: доктор доктору рознь. Но раз уж он повторяет... (см. мое выше, короче).
Дата: 06/06/2016 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Нет, "за умеренно-обильное" ничего не скажу, поправили корректно.
Дата: 06/06/2016 - 15:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот в тени никак не разобралась: форма у нее какая-то странная. А девочка -- кто?
Дата: 06/06/2016 - 14:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Простые, которые из воды получены и даже специально подрезаны. Или Вы, что же, думаете, что водный поток вдруг сам по себе до такой степени ослабел, что выглядит как кромка лужицы — в натуральном виде?
Заметьте, слева до скал вода не доходит, то есть это не берег, а именно вода языком.
Дата: 06/06/2016 - 14:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Давайте-ка, Марго, выигрывайте этот или рисковый и выкладывайте правильную тему.
Не, в Вашем я не участвую: у меня мозгов на такие извивы воображения не хватает. Мне бы безыскусного Пушкина перепеть (в смысле, конечно, пропеть по его канве еще раз, а вовсе не превзойти).
(уходит, с удовольствием проговаривая: "И мальчик сливки подавал...")
Дата: 06/06/2016 - 14:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ой, Лариса, а это кто теперь на Вашей авке? Опять Вы?
А Родечку мы все, конечно, ждем. Не иначе, как из космоса?
Дата: 06/06/2016 - 14:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кстати, о капитане и команде. А куда Родечку подевали? Он что ж, даже поздравить Вас не пожелал?
Дата: 06/06/2016 - 13:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лариса! Еще раз поздравляю!
Хотя три раза пересчитала нули — что-то их маловато. (Если, конечно, КнГ не ошибся.)
Дата: 06/06/2016 - 13:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Нет, не убедили. Это пусть те, кто напрямую с работой на компе не связан, с гимнастикой для глаз экспериментируют. А нам, кто от мониторов практически не отрывается, глаза лучше поберечь.
Дата: 06/06/2016 - 13:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
На горе (точнее, в самой горе) я-то, конечно, вижу: профиль недовольного человека, с оттопыренной нижней губой. Волосы из воды ему напрасно приделали. Точнее, довели до нужной формы с помощью Фотошопа.
Дата: 06/06/2016 - 11:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не, насчет секвойи по-прежнему сильно сомневаюсь. При наличии у детишек самых передовых родителей.
Дата: 06/06/2016 - 11:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Graf O'Mann, а Вы напишите сами венок сонетов, может, я впаду в еще большее восхищение.
Очень мне эта форма стиха нравится. Тем более что, я уверена, мне она не поддастся никогда.
Дата: 06/06/2016 - 11:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Может, кто-нибудь все-таки оконтурит эту самую белку? Сколько сюда ни попадаю, ничего не вижу. Ей-богу, у меня от этой картинки комплекс наполноценности развивается.
Как, впрочем, и от самого конкурсного задания. Любопытно, до Нового года осилите?
Дата: 06/06/2016 - 11:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Сдается мне, что я никогда такого вопроса родителям не задавала. Наверное, я была неправильным ребенком (хотя школу окончила с золотой медалью).
Дата: 06/06/2016 - 11:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Татьяна, это Вы нарочно? Чтобы мне еще комплексонеполноценнее стало?
Дата: 06/06/2016 - 11:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Лично я около полусотни насчитала — черно-теневых-то.
Дата: 06/06/2016 - 11:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Да, с кончиком носа срабатывает, спасибо, Татьяна.
А это, вообще, не вредно для глаз? Я свою морфопсию продолжительностью в полчаса вспоминаю с ужасом. Так что лучше — от греха подальше.
Дата: 06/06/2016 - 10:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Я его произношу с двумя ударениями"
Я даже больше скажу. Если его произносить как бы на английский манер, с ударением на первом слоге (что не соответствует русской норме), то да, оно легко произносится как просто джентльмен. А вот если ударять как положено, то у меня выходит джент[е]льмен, т. е. чисто фонетически добавляется звук [е]. Потому при прочтении обсуждаемого стиха никакого сбоя ритма и недостатка слога в строке я не ощущаю.
Дата: 06/06/2016 - 07:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф о'Манн, совершенно с Вами не согласна. Венок прекрасный вышел, и Алексей ведь и подчеркнул, что сонеты "бытовые", так что претензия насчет искусственности лишняя. А в слове "джентльмен" Вы, наверное, неправильно ударение ставите, потому у Вас и читается аритмично. ;)
С удовольствием и влегкую прочитала до конца, типа на одном дыхании.
В паре мест, правда, есть грамматические шероховатости:
Повелевать пассатам не могу = повелевать пассатами... = повелевать пассатом...
(Да, как книжн. сохраняется и вариант повелевать = приказывать, но зачем Вам это? Как и порочны изначала?)
Нам на двоих и десять жизней мало! = Нам на двоих и десяти жизней мало
Ну, а вот тут просто опечаточка в последовательности препинаков: и неба голубого,» —
От меня, конечно, пятак!
Дата: 06/06/2016 - 06:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Кажется, и с копипастом все наладилось. Эту претензию снимаю.
Вот если бы еще не приходилось по два раза правку вносить, ибо с первого раза она никогда не фиксируется. (Опять же, так было не всегда.)
Дата: 05/06/2016 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Правила тут ни при чем. Но если стих без заголовка, то хотя бы три звездочки вверху поставить. А то здесь так много выкладывают рифмованного как ответ на что-то, что возникает недопонимание.
Вот, к примеру, Сергей просто на Ваше ответил или свой собственный стих на конкурс выставил?
Дата: 05/06/2016 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Отсылка к "Е. О." в концовке мне понравилась. А вот в первом катрене замучилась рифму к "гнили" искать.
Дата: 05/06/2016 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот это мне очень понравилось, Николай. Если бы еще не "ноябАрьским"... По-другому у меня в заданном ритме не читается.
Дата: 05/06/2016 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Уже пробовала: всё от ритмики зависит. К примеру, ноябрьский свет в окне овальном... -- вот тут никакого дополнительного звука нет.
Дата: 05/06/2016 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не напрягло, потому что я это приняла за холостую рифму -- все же первая строка с третьей...
Дата: 05/06/2016 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот не поняла, а Николай и Сергей свое на конкурс написали? Почему нет заголовков, если это самостоятельные стихи, а, к примеру, не просто какие-то размышления в ветке комментариев?
Дата: 05/06/2016 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
На основании части 6 пункта 3 параграфа 183.
Да, ВоваН, Вы правы, этот пункт тут при деле. Кроме того, здесь «главные члены предложения оторваны друг от друга». И учитываем также, что «в последнее время явно наметилась тенденция к согласованию по смыслу».
Так что использование мн. ч. в данном случае, как отметил Розенталь, предпочтительно (на это слово тоже обращаем внимание.
Дата: 05/06/2016 - 18:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да я не в претензии -- к Вам-то, Прасковья.
Просто любопытно стало.
Дата: 05/06/2016 - 18:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ВоваН, если хотите разобраться в этом вопросе, читайте тут: http://www.evartist.narod.ru/text1/64.htm#%D0%B7_08 (параграф 183). А я на страницах этого автора ничего обсуждать не желаю.
Дата: 05/06/2016 - 17:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
39 800 знаков -- практически полный авторский лист! Нет, здесь это только для ВоваНа и Журавлева.
Дата: 05/06/2016 - 17:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, и чего Вы конкретно к Игорю пристали?
Учится же человек и старается научиться. Это Вам не Мед-Мелешенко какой-нибудь...
Подозреваю, что он Вас вдохновляет.
Но чем именно?
Дата: 05/06/2016 - 13:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Я о той сиуации, когда - "ГЛАГОЛЬНАЯ РИФМА! АТУ ЕГО! АТУ!"
Это есть. Конкретно на Пристани. А сколько я тут пороха потратила в борьбе против такого положения!.. Не сосчитать и в тоннах.
Дата: 05/06/2016 - 08:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, если уж править по минимуму, то можно Сгораю в мыслях о тебе.
Дата: 04/06/2016 - 23:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Так я ж не про сегодня. Сегодня я стопудово с вами.
Кстати, конкурс завершен, а празднования я что-то не наблюдаю. Ну, там, хоть бы по рюмашке... Или кэп завязал? Тогда я в одиночку... Больно уж повод хорош!
Чин-чин!
Дата: 04/06/2016 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Григорий, ну Вы меня и насмешили! :) Этот "столп" тут уже несколько человек пытались вышвырнуть к чертовой матери. Притом далеко не только перманентно злобствующие, но и вполне лояльные, на первый взгляд, граждане.
Так что никакой я не столп. И, главное, -- всегда помню, где тут дверь на выход.
Дата: 04/06/2016 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"видно Николай пост удалил"
Николай удалил не просто пост, а все свои работы. И аватарку в придачу. Что-то неординарное тут произошло?
Дата: 04/06/2016 - 17:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поздравляю всю отважную дюжину, дошедшую до финала и достойно в нем выступившую!
И тут не так важно, кто на каком месте в личном зачете, главное -- вы, ребята, не подкачали, не сдулись, рвали постромки до конца!
Безмерно восхищаюсь командным духом штормовиков. Искренне радуюсь вместе с голодранцами, которые так оперативно и точно сумели найти достойную замену на последнем этапе. Уважительно жму руку каждому из шаландовцев.
Думаю, все три команды в точно таких составах выступят на МПК-3 и, поднаторев за год в стихописании, а главное, еще лучше притеревшись друг к другу (ведь команды на МПК-2 наполовину собирались по принципу случайной выборки), через год уж точно порвут всех!
Творческих успехов вам, друзья, куража, смелости и, конечно, удачи!
Спасибо за ваш четырехмесячный стоицизм!
Дата: 04/06/2016 - 17:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Григорий, мне стих понравился, только вот в этой строке:
Я бедный-несчастный и всё прочее…
теряется та самая пауза, которая наличествует во всех остальных строках. По крайней мере, не надо соединять слова дефисом, а лучше заменить его на запятую, то есть представить определения однородными членами предложения: Я бедный, несчастный.
Кстати, дефис там по-любому не нужен, вот если бы было с усилением -- "я бедный-пребедный, несчастный-разнесчастный, бедный-разнесчастный" -- тогда другое дело. :)
За это маленький минус. Но все равно пятерка.
Дата: 04/06/2016 - 17:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, по поводу этой работы уже все слова сказаны. Пять баллов -- и всё тут!
Дата: 04/06/2016 - 08:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну так правьте предлоги, ибо выбор предлога -- это и есть грамматика (= "формальный строй языка"). Не путать с правописанием.
Дата: 04/06/2016 - 08:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Пожалуйста.
А если бы меня спросили об общем впечатлении от рассказа, я бы сказала, что идея мне понравилась. Но в воплощении явный перебор со стремлением "сделать покрасивше". Отсюда , к примеру, изобилие лишних эпитетов.
Ну, скажите на милость, кому интересно, что плед, на который ставили бутылку, был не просто бежевым (это-то как раз можно оправдать -- красное пятно ведь в перспективе), но и еще и шерстяным? И такого лишнего там предостаточно.
Если бы автор писал за гонорар, я бы решила, что он просто гонит строку.
Дата: 04/06/2016 - 08:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Угу, Марго, так и было с "с"... Но мне поставили ввину "украинизм" и сказали, что правильно говорить "из"))"
Передайте им, что предлог "с" в русском языке -- парный с предлогом "на". И предложите поступить "в факультет" (а сели в лужу они и сами).
При чем тут "украинизм" и вовсе не поняла.
Дата: 04/06/2016 - 07:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Беспристрастно -- просто потому, что прочитала:
"Витька из лечебного и Вадик из санитарно-гигиенического факультетов"
= Витька с лечебного и Вадик с санитарно-гигиенического факультета.
____________
"Они в прошлом году нашу школу закончили"
= школу окончили
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=277633
= "Трое из Простоквашино"
= ...сцепляясь
Дата: 04/06/2016 - 00:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"В сеня затаскивали ради рифмы. Эстеты, блин!"
Дата: 04/06/2016 - 00:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Николай, а кто это были, которые "охотились"? И зачем именно в сени затаскивать ради семени-то?
Дата: 03/06/2016 - 23:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так, а что у нас здесь? Отбрасывая ошметки скандального и "экспромты"-пикировки, насчитала 6 работ.
Надо бы напрячься и довести дело до конца, до десяточки.
Кто рискнет? Напоминаю: межпортальный завершился, так что наши основные силы никто теперь туда не оттягивает. И?..
Дата: 03/06/2016 - 21:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"А вот скажите, справедливо ли, что стихотворение Бориса на последнем месте?"
Думаю, жюри эту несправедливлость исправит.
Дата: 03/06/2016 - 18:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Татьяна, это потому, что Вы не меньше четырех работ выбирали -- ведь так?
Дата: 03/06/2016 - 18:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"А кто-то говорил, что если в этой теме есть мое стихотворение, то это может быть только одно. )) Не угадали, стало быть?"
А я разве говорила, что как раз за него я и голосовала?
Дата: 03/06/2016 - 18:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А я из наших, кажется, только за четверых проголосовала: за НБС, Пономарева, Григория Берковича и Магиссу.
Кстати, за стих Бориса Баршаха чуть-чуть не вышло, но в уме его держала, точно помню.
Дата: 03/06/2016 - 18:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Сдаается мне, что здесь еще один Алексей есть -- из самых-самых! Но это без его собственного признания. Просто память у меня хорошая.
Дата: 03/06/2016 - 13:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тэк-с, посмотрим, насколько наше пристанское читательское голосование совпало с читательским голосованием не Межпортальном.
Здесь совпадение одно (и то не полное): по мнению МПК,
1-8. Где-то там… — на 1-м месте, а у нас этот же стих — на 2-м.
Да, как оказалось, стих "Легенда", который у нас вышел на 2-е место, — это стих нашей Магиссы. Здорово вышло! :) Магисса, мои поздравления! :)
Дата: 03/06/2016 - 13:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но как я угадала! Как раз вчера здесь написала: http://gp.satrapov.net/comment/37199#comment-37199
Дата: 03/06/2016 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Берите выше. Максимум, который был зафиксирован мною лично — 86! А ветер этот — Админ. Жаль, не поспевает. :(
Дата: 03/06/2016 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отличная работа, хотя в голосовании и мимо меня прошла. :)
Здесь уж точно пятак поставлю.
Дата: 03/06/2016 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Александр, я Вам в этой номинации подчеркнуто первое место отдала: http://gp.satrapov.net/comment/34593#comment-34593. И потому что это просто отлично прозвучало, и потому что от моего любимого "Прокуренного вагона" так органично оттолкнулись.
Тут повторяю: пять баллов!
Дата: 03/06/2016 - 12:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И в анонимизированном я этот стих отмечала, и тут ему пятак ставлю.
Однако вспомнила наш с Вами обмен мнениями по поводу якобы моего отношения к Вашей поэзии, НБС. Читаните, это забавно: http://gp.satrapov.net/comment/29086#comment-29086
Дата: 03/06/2016 - 11:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, тут совпадений больше. По читательскому голосванию на МПК:
1-е место — 2-8. Малыш и Карлсон
2-е — 2-4. Привокзальная скамья
3-е — 2-9. В ожидании счастья
То есть мы совпали по трем позициям (с перераспределением мест по нумерации).
Дата: 03/06/2016 - 11:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Здесь по голосованию на МПК:
1-е место — 5-1. Ad libitum
2-е — 5-5. Где ты, сын неба
3-е — 5-4. В моём лабиринте
И тут снова — урааааааааааа! — мы не только совпали с общим конкурсным голосованием, но и дружно выделили нашего Алексея Журавлева
(5-5. Где ты, сын неба?)!
Поздравляю от всей души, Алексей! :)
Ну и, конечно, приятно, что по первой позиции наши мнения с мнением широкого круга читателей тоже совпали. :))
Дата: 03/06/2016 - 11:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так, а что здесь? По МПК:
1-е место — 4-8. О сказках
2-е — 4-7. Феи зыбучих снов
3-е — 4-11. *** ("Я ни штору сегодня, ни локон твой светлый не трону...")
То есть наш лидер и лидер читательсткого голосования на МПК опять совпали.:)
Дата: 03/06/2016 - 11:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, тут просто триумф! Мало того что наш лидер и лидер читательского голосования совпали, так еще и лидирующий стих — работа нашей пристанчанки, 3-12. Возьму твою боль. Брависсимо, Лариса!
Распределение по голосованию на МПК:
1-е место — 3-12. Возьму твою боль
2-е — 3-3. Зелёные зайцы
3-е — 3-2. По принципу и
3-8. Останусь..
То есть в остальном, как видите, мы не совпали.
Дата: 03/06/2016 - 06:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, я не поняла, а где смотреть, какой стих кому из конкурсантов принадлежит?
По-любому результаты читательского голосования впечатляют: и в "личке", и в командном. Надо же! Все три команды вошли в десятку! Мо-лод-цы!!!
Дата: 03/06/2016 - 06:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Особые поздравления, конечно, Ларисе и Алексею Журавлеву!
И новичок Григорий не подкачал. :)
Дата: 03/06/2016 - 06:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Спасибо, ВоваН, но это ж надо идти во всех перечнях копаться... Охохонюшки! Через пару часов займусь вплотную, пока недосуг.
Дата: 02/06/2016 - 20:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
От меня тоже пятак. Хотя с секвойей я бы рассталась.
Дата: 02/06/2016 - 14:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Намекаете, что вот так будет:
Плыви, едва касаясь сути
Пространно думая о том,
Что «черновой всей этой мути»
Не разберут ведь все потом!
?
Ну, рифма том — потом, конечно, никого не порадует. Два раз "все" на один катрен — многовато, а "ведь" — слово-затычка, то есть абсолютно там лишнее.
И не забудьте, что у Вас следующая строфа с этого самого "потом" начинается.
Надо еще работать.
Дата: 02/06/2016 - 14:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересно, это какие же детки-вундеркинды догадаются про баобаб, а тем более про секвойю?
Дата: 02/06/2016 - 13:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Само собой. Кому нравится арбуз, а кому — свиные хрящики. (Это не говоря уже про пиво vs. "бейлис".)
Дата: 02/06/2016 - 11:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"На себя, во всяком случае не возьму миссию учить оргкомитет как вести дела."
Учить и советовать — вещи разные.
Спасибо за то что соглашаются добровольно взвалить на себя этот труд - вычитывать, анализировать, оценивать.
Ну так пусть не берутся, если это для них такой непосильный труд. А уж как они оценивают... Даже здесь мы неоднократно убедились, что некоторым (подчеркиваю, некоторым) лучше бы и вовсе не браться. В общем, уровень, увы, недостаточный, а формирование жюри как раз происходит совсем не по-взрослому, именно как детская игра, что и Ваши слова подтверждают:
Да, не исключено, что настоящих членов жюри пришлось бы в какой-то степени заинтересовать материально. Но это было бы как раз истинное судейство — по-взрослому, как Вы говорите.
Дата: 02/06/2016 - 11:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Что только могу порекомендовать для осуществления Ваших пожеланий - Марго, примите участие в МПК-3. Там у Вас будут все возможности для волеизъявления. "
М-да, сложным путем к Лису пробираться надо, а жаль. Я же за его собственное детище болею, так что мог бы и прислушаться.
Дата: 02/06/2016 - 10:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, ВоваН, меня не переубедите: учиться можно и помимо конкурса, притом гораздо более интенсивно, не ожидая по полмесяца ответа на простой вопрос: получилось ли? А вот затягивать конкурс так, чтобы он опротивел участникам (а такие есть, точно знаю) — это уже лишнее. Я бы сказала, что это дискредитация достойного начинания.
Скажите там кто-нибудь Лису, чтобы к этому мнению пусть и "потустороннего", но внимательно наблюдающего прислушался на будущий год. И чтобы в корне поменял принцип образования жюри. Брать надо только со стороны и только ответственных, кто в первую очередь делает обещанное дело, а уж потом расслабляется на приятное проведение тех же праздников в кругу семьи.
Вот как-то так.
Дата: 02/06/2016 - 10:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Князев-то "нюанс", быть может, предсказуемый: небось опять от женского пола писал?
Дата: 02/06/2016 - 06:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так, мнения разнятся. Все же завтра (третьего) или после третьего числа? А то ведь "после третьего" -- это ж и 30 июня, к примеру.
Дата: 02/06/2016 - 06:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Со сбежаввшей -- всё как есть: сбежала она, осмысленность. :(
Дата: 02/06/2016 - 06:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
С добрым утречком, ВоваН! Наконец-то проснумшись!
Ну, тут еще один балл лидеру добавился, а в остальных четырех номинациях голосование ВоваНа результатов не изменило, так что еще один итог выводить нет смысла.
Когда, кстати, результаты финала будут-то, еще не определились?
Дата: 01/06/2016 - 19:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
По ритмике -- точно считалочка. А если мое за основу взять, то и по смыслу можно перекроить .
Дата: 01/06/2016 - 19:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, я себе и половины такого не позволяю, что позволяла Феда. Это не говоря о том, что матом я даже в уме не ругаюсь.
А прямолинейность всегда предпочитаю экивокам, это правда.
Дата: 01/06/2016 - 15:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
...всё равно тебе водить.
Дата: 01/06/2016 - 15:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Понятия не имею, что он там просил. Я Вашу считалочку дополнила и только.
Дата: 01/06/2016 - 14:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
За "мортирОЮ" мне Граф непременно пару влепит.
Вне всяких сомнений. Ждитя!
Дата: 01/06/2016 - 14:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Прасковья, шо это было? Вы тут явно подцепили какой-то вирус антистихоплетения.
Дата: 01/06/2016 - 14:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А я чё, я ничё!
Однако намекну: просто стих и текст песни по ритмике могут разительно отличаться. И там, где кажется, что ритм ни к черту, на мелодию текст может ложиться один в один. С полной ответственностью говорю, я этому немало внимания уделила на переводческом конкурсе, пока смогла разобраться, что к чему. Так что с текстом Макаревича соотноситься не будем.
Дата: 01/06/2016 - 13:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну почему ж? В брейке тоже есть определенные шаги, характерные для этого танца.
Дата: 01/06/2016 - 12:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, во-первых, ударение преподан, а во-вторых, последняя строка бессмысленна. Что значит "в том мой стих преподан"? Это надо еще перевести на русский. Что-то вроде "об этом говорит мой стих"?
Дата: 01/06/2016 - 12:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Игорь, но ведь "о том" и "всё равно" ни разу не рифма.
Дата: 01/06/2016 - 12:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А Москве на оба выходных дожди с грозами обещали — ни капли не упало.
За стих — пятак, конечно.
Дата: 01/06/2016 - 11:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 19
Комментарий:
Прасковья, Вы не всех сосчитали, их там уже 40 штук: http://gp.satrapov.net/authors.
Вот куда Админ подевался — вопрос.
Дата: 01/06/2016 - 10:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 17
Комментарий:
Меня больше интересует, как человек, который поначалу (заметьте, в течение одних суток) говорил на русском вот так косноязычно:
— внезапно обрел очень даже неплохой русский и стал изъясняться вот так:
Как говорится, почувствуйте разницу!
Но в том, что это писали два разных человека, у меня нет ни малейших сомнений.
Дата: 01/06/2016 - 09:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Ага. И Граф в первую очередь. А вот и он, кстати, появился. Может, присоединится. К кому-нибудь.
Нет, уже мимо пробежал. Увы нам!..
Дата: 31/05/2016 - 23:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Нет, девки тут ни при чем.
Дата: 31/05/2016 - 22:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
На адекватные ответы, вестимо.
Притом уже второй день.
Но лучше бы все это спустить на тормозах.
Дата: 31/05/2016 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Тени точно потребуется, она уже про меня "он" пишет: http://gp.satrapov.net/comment/36882#comment-36882 ("Марго он ваще сеет панику..."). То ли в джакузях перележала, то ли сказывается нереализованная страсть к кино (уж который день идет смотреть, но, видимо, не доходит).
Дата: 31/05/2016 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А спервоначала кому? Когда выкладывали...
Дата: 31/05/2016 - 21:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
А по-моему, Пономарев напрашивается. Ага?
Не, я против. Миру -- мир!
Во, даже в нашей коллекции смайлов подходящий нашелся. :))
Правда, не поняла, что там на рисунке, но коллекция-то официально признанная на портале... :))
Дата: 31/05/2016 - 21:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Алексей, спасибо, опять рассмешили. Даже стихи Волкова вспомнила (типа вот этих: http://gp.satrapov.net/content/310516-6821). Почему-то.
Дата: 31/05/2016 - 20:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Слушайте, граждане! И те, кто рождает афоризмы, и все прочие! Слышите явственный треск? Это Пристань трещит по всем швам! Полундра, короче! Пора спасаться. А лучше -- спасать!
Дата: 31/05/2016 - 20:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"А как до нас было? Все были живы-здоровы".
Ну, как до вас было, я не знаю, потому как без вас тут и не была. Точнее, не была без Князя. Если Вы не в курсе, то как раз по его следам сюда и притопала:
http://gp.satrapov.net/content/120515-4987
Дата: 31/05/2016 - 20:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так я ж и сама одной ногой за забором -- Вы же в курсе, Алексей.
Дата: 31/05/2016 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ничё се так! А эсперанту за что -- под нож-то?
Дата: 31/05/2016 - 20:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Во Журавлев дает! Собственную страничку, да еще и с эсперантой, пустой темой обзывает.
Дата: 31/05/2016 - 20:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Вызывали? Вот он!
Дата: 31/05/2016 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
"Голосую за второй вариант.
Спасать!"
Ну вот, думаю, в этом вопросе у нас единодушия больше будет. А с другой стороны, забавно: хозяина-то нет как нет. Как бы не к шапочному разбору только и поспел...
Дата: 31/05/2016 - 19:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну вот, от бдительного ока ничего не скроешь. Только, Алексей, завязывайте Князя подбивать бежать с этого корабля. А мы все как же?..
Дата: 31/05/2016 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А что, кто-то еще не знает, как именно переводит Гугл?
Остальное стерла, ибо не сюда оно было.
Дата: 31/05/2016 - 18:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А мне -- в самый раз. Детская непосредственность рыночной торговки, которая не имеет понятия о правилах поведения в обществе, меня никогда не умиляла.
Дата: 31/05/2016 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
<Удален дубль>
Дата: 31/05/2016 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, Вы все пропустили: Феда уже в бане моется, принудительно: http://gp.satrapov.net/comment/36605#comment-36605
Дата: 31/05/2016 - 13:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ну, не знаю. Для меня это слово пустое. Особенно в приложении к ситуации на Пристани в последние дни.
Дата: 31/05/2016 - 13:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Прасковья, а Вы итальянский знаете? Откуда вывод о "восточном темпераменте", если он не дал ни единого перевода своих стихов?
Дата: 31/05/2016 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
В частности, мне вот просто интересно, мы тут представляем собой хоть какой-то коллектив, способны ли мы что-то обсуждать сообща
Ну, и чё? Пять на пять. Никакой мы не коллектив, выходит.
Дата: 31/05/2016 - 09:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Ну да, Странник не тролль, а просто персонаж, решивший любыми средствами закопать "Пристань".
Кстати, вот сейчас мне что-то похожее видится в намерениях очень вовремя пришедшего Таежного волка. (Надеюсь, только мне, пусть уж лучше я заслужу диагноза паранойя.)
Дата: 31/05/2016 - 09:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я поддерживаю решение Админа. Если бы это был единственный ее проступок, еще ладно, но такого в комментариях этой дамы немерено, так что сколько веревочке ни виться...
Дата: 30/05/2016 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очередной промежуточный итог после 8 проголосовавших.
Лидер:
1-15. Дом, где можно сойти с ума (5 из 8).
На 2-м месте теперь три стиха:
1-8. Где-то там…
1-16. Дом, где родился солдат (монолог сада)
1-5. Легенда
(по 3 из 8 голосов)
Дата: 30/05/2016 - 13:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лидер сохранился:
2-9. В ожидании счастья
(6 из 8)
На втором месте теперь тоже три работы:
2-4. Привокзальная скамья
2-5. Преамбула
и 2-8. Малыш и Карлсон
(по 3 из 8 у каждого)
Дата: 30/05/2016 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здесь лидеров по-прежнему два (с приплюсовыванием по одному голосу каждому):
4-8. О сказках и
4-9. Огненные мухи (по 4 из 8)
Зато теперь появился стих и на второе место:
4-3. Бессонница (3 из 8)
Дата: 30/05/2016 - 13:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сюда Григорий почему-то не дошел, зато здесь обнаружился Алексей Журавлев, так что по-прежнему общее число голосов 8.
Лидер:
5-1. Ad libitum (6 из 8)
На втором месте два стиха:
5-11. Сумерки и
5-5. Где ты, сын неба? (по 4 из 7)
Дата: 30/05/2016 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лидер прежний:
3-12. Возьму твою боль (5 из 8)
На втором месте теперь и тут три:
3-5. Вдова Паганини
3-6. Вернуться в весну
3-11. Ad infinitum
(по 3 из 8)
Дата: 30/05/2016 - 12:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Намекаете, что вот это конкурсный стих:
Реальность на мгновенье ока
другим перевернулась боком.
Открылось: и сама она -
лишь призрак, видимость одна.
?
Маловато будет. На четверостишиях-то мы уж очень далеко зайдем.
Дата: 30/05/2016 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Григорий, и от меня пятачок — славный стишок вышел, позитивный и нравоучительный.
нагнала = нагнала
Дата: 30/05/2016 - 11:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Любопытно, а сам автор этого четерехкартиночного безумия собирается нам пример подать — как это должно, по его мнению, в стихе выглядеть?
Дата: 30/05/2016 - 07:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Первый -- пошёл! Ура!
Дата: 29/05/2016 - 21:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, о наследниках. Жоржи Амаду в каком-то романе писал, что у настоящих мужчин всегда рождаются только дочери. Так что его ЛГ там, у которого было полным-полно дочерей, в том числе и на стороне, всегда выгонял вон девиц, которые хотели подсунуть ему младенца в качестве его якобы сына.
(Это я пытаюсь разрядить обстановку -- но про Амаду всё правда: сама читала, хотя и давненько).
Дата: 29/05/2016 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Дело не в проходном балла - просто отсеять явных графоманов"
Начинать в стотысячный раз разговор о том, что графоман и бездарь -- не синонимы, мне уже даже скучно. А выявить графомана можно, только перечитав весь его многосотенный (а то и многотысячный) "стихобагаж". Так что никакая комиссия на входе тут не в помощь.
Превентивно: помню-помню, что толкование слова "графоман" на Пристани совсем иное, чем во всем, как говорит Граф, "великом и могучем", но я все же предпочитаю придерживаться норм русского языка, а не чьих бы то ни было личных пониманий-предпочтений.
Дата: 29/05/2016 - 21:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это была шутка, Сергей. А стих хороший, пятерка.
Дата: 29/05/2016 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пусть те, кому интересен этот сайт, предложат пару своих стихов, а консилиум, например, в составе Марго, Питон и Граф ТТ решат пущать или не пущать, даже если автор не представляет из себя готового гения.
А что, здесь проходной балл -- качество стиха? Ну, во-первых, классных поэтов здесь, на мой взгляд, не больше десятка. Остальных что -- за борт? Во-вторых, что будем делать с прозаиками? Или, например, со мной, у которой на причале треть именно что прозы?
С какой стати Вы, Виктор, меня в эту компанию поместили -- еще один вопрос, может быть, и самый главный. (Тем более что я, как сказала тут выше, уже на Литсеть заглядываюсь...
)
И вообще, лично меня беспокоит вот какой вопрос: доживем ли мы хотя бы до результатов финала в таком состоянии, чтобы искренне порадоваться за возможных победителей? Весь сегодняшний день, как я вижу, ушел на разрушение тех добрых отношений, которые здесь, несмотря ни на что, в основном наблюдались.
Выходит, все-таки победила гнусная идеология Странника?.. И вот это самое печальное, друзья.
Дата: 29/05/2016 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"4. И что бы Вы с этим решением сделали дальше? Петицию Админу? (Смотрите! Мы лучше Вас понимаем, какие здесь санкции правильные!)."
Александр, а "мы" тут -- это кто?
Дата: 29/05/2016 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Но мне показалось, что он сделал заявление о добровольном уходе в перерыве между "желтой" и "красной".
Заявить-то он заявил, но никуда не делся и еще часа два после своего "заявления" продолжал троллить, раздавая направо и налево кликухи "Провокатор". И исчез только после насильственной красной.
Кстати, его профиль недоступен: http://gp.satrapov.net/authors/wanderer - то есть это бан всерьез.
Кстати-2. Помнится, подобная история с ним уже была. Тогда он сразу после бана зарегился под именем Илги. Поэтому если и сейчас на Пристань придет какой-нибудь странный новичок, я не удивлюсь, если это будет тот же самый Странник в другом обличье. Таких персон особо не вытолкаешь. Буквально ты их в дверь -- они в окно.
Хотя, на мой взгляд, рецидив должен считаться отягчающим обстоятельством, с соответствующими выводами.
Дата: 29/05/2016 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да про наследников понятно, но ведь каждый должен родить сына, построить дом и посадить дерево.
Дата: 29/05/2016 - 19:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Главное, что этот "поцелуйчик" я ни разу не видела у Питона. Несмотря на разные гнусные слухи.
Дата: 29/05/2016 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Князь, так он уже исключен из рядов -- с красной карточкой от Графа.
Дата: 29/05/2016 - 18:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сергей, почему же только "сыновья"? А как насчет построенного дома и посаженного дерева?
Дата: 29/05/2016 - 17:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Я чё должен сделать? Нарушить обязательство и ввязаться?"
Не-а. Продолжать выполнять обязательства. Это будет правильно. И продуктивно.
Кстати, а никто не заметил, что за сутки здесь творчеством даже и не запахло? Вот что политика с творческими людьми делает!
Дата: 29/05/2016 - 17:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Напрасно Вы так в этот "игнор" уверовали, Александр. Во-первых, кто-то непременно будет цитировать игнорируемого, и Вам не удастся от его цитаты увернуться, все равно прочитаете, пусть и из чужих уст. А во-вторых, меня больше всего смешит, когда игнорирующий внезапно начинает писать о чем-то, буквально повторяя слова игнорируемого, -- мнения ведь и у врагов иногда совпадают. Получается как бы дубляж-сговор, о чем игнорирующий не подозревает. :)
Ерунда, короче, этот технический игнор. Лучше, как я, читать все, но в разговоры с игнорируемым не вступать. Ну, можно колышком совсем уж распоясавшегося отметить -- да и довольно с него, убогого.
Дата: 29/05/2016 - 17:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Вон сколько собираюсь глянуть французский "1+1" и все руки не доходят, а все мои знакомые, кто видел в диком восторге!"
Ну, дикого восторга не обещаю, однако фильм вполне смотрибельный -- вон он у меня на полке стоит, с полгода назад просмотренный.
Дата: 29/05/2016 - 17:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Либо - как на литсети табу на любые политические темы с жесткими санкциями к нарушителям."
Ого! А на Литсети именно вот так? Надо к ним присмотреться...
Дата: 29/05/2016 - 16:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я свое мнение-предложение высказала здесь неоднократно -- это моё решительное НЕТ политике на портале как таковой, и точка!
Никакими персональными игнорами этого не пресечь, и пытаться не стоит. Как тут уже справедливо говорили и помимо меня, в Интернете политсайтов немерено. Кому хочется этим заниматься -- пожалуйте туда, и все дела.
Или кому-то нужно непременно выяснить, совпадают ли его политвзгляды, к примеру, с Вашими, Александр? Ну, выяснили Вы, допустим, с Князем -- нет, не совпадают Кому-то на портале стало от этого лучше? Или лучше стало кому-то их вас двоих? Да никому! Просто порвалась одна ниточка дружеских отношений -- а вот это невосполнимый урон для "Пристани", лично я это именно так ощущаю.
Кстати, знаю один языковой портал, где все разговоры о политике ведутся в определенном, "огороженном" месте, куда пускают только определенных, опять же, граждан по спецзаявлениям (предварительно присмотревшись к ним, после 100 их постов на сайте) и откуда очень легко вылететь, заработав временный, а то и вечный бан.
Вот это, по-моему, очень правильное решение в наши времена политической смуты. И только на таких условиях (если Графу с этим захочется морочиться) еще можно давать зеленый свет политике на литературном портале.
Это, повторюсь, мое глубочайшее убеждение, сложившееся на основе личного опыта и наблюдений.
Дата: 29/05/2016 - 13:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Поддерживаете ли Вы идею о проведении референдума с вопросом об исключении Странника из рядов пристанцев?"
Да, поддерживаю. Князь Тьмы.
Нет, не поддерживаю. Тень Ветра.
Где общий список? Внесите меня туда, в первую позицию. Поддерживаю двумя руками.
А сам он отсюда никогда не уйдет, это точно. Вот и свист его "добровольно ухожу" вылетел тут, помнится, еще в 10:06. И что?..
Дата: 29/05/2016 - 13:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"На странника нападают все кому не лень. Он защищается как может."
М-да, такое ощущение, что Вы, Александр, на этом портале только что появились и вовсе не читаете его "от корки до корки".
Если бы я не считала, что этот разговор пора прикрыть, поскольку Граф с красной карточкой уже решение принял, я бы задала Вам простенький вопрос: а с какого перепугу вдруг "на странника нападают все кому не лень"? Почему именно на него, болезного?
А так, ни о чем не спрашиваю, вопрос свой оставляю висеть в воздухе -- как приглашение к размышлению.
Дата: 29/05/2016 - 09:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Так и есть! Думаю, каждому пользователю "Пристани" неплохо бы помнить: чувствуй себя здесь как дома, но не забывай, что ты в гостях. Так что без хозяина -- никак, как бы кому ни казалось, что здесь сплошная анархия.
А у хозяина, безусловно, есть права.
Дата: 29/05/2016 - 09:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Вы считаете, что жаркие политические дебаты на этом прекратятся? Страсти поутихнут?"
Почему обязательно политические? Далеко не только. Лично мне уже надоело даже его многовариантные наезды на Графа читать. До такой степени не нравится хозяин, что смолчать просто сил нет? Иди своей дорогой, ищи другого.
Дата: 29/05/2016 - 09:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Граф, предлагаю провести референдум Пристани. Вопрос один: исключение (или неисключение) Странника из рядов пристанцев. ))"
Поддерживаю предложение! Ибо ни в какие временные рамки это уже не укладывается. Да и почище Хрящевского будет: тот, по крайней мере, из свого угла практически не высовывался, а этот весь портал, пардон, затрахал.
Притом заметьте, я, в отличие от Алексея, никаких улыбчивых скобочек здесь на ставлю, говорю всерьез.
Дата: 29/05/2016 - 08:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Но, Марго, зачем Странника и Феду на одну доску ставить?"
Я их и не ставлю на одну доску. Точнее, они у меня на одной доске, -- но по совершенно определенному признаку: оба заслужили, очень сильно постаравшись (повторяю, кажется, в третий раз), чтобы мне стало невозможно с ними общаться, и таким образом напросились на безмолвные колы.
Но! И тот и другая предупреждены публично, что колы я им ставить буду -- за продолжающееся непотребное поведение на портале.
Дата: 29/05/2016 - 08:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
" никуда нам от этой политики не увернуться и это всегда находило своёз отражение в стихах. Даже АС не брезговал и некоторые прочие уважаемые классики".
Всё правильно Вы говорите, Виктор. Да, и Пушкин не брезговал. Только, во-первых, АС выдавал это в толпы народа, а не на маленькую тусовочную площадку, которую развалить -- раз плюнуть. А во-вторых, сейчас слишком горячее время, потому противостояние, которое кое-кто тут немеренно раздувает, может, опять же, стать гибельным для "Пристани".
Ну, а третье мое замечание-вопрос я здесь озвучивала неоднократно, еще при Хрящевском: а зачем? Кому эта политика, нахрен, нужна на творческом сайте?
Лично я в последние, наверное, полгода даже новостные программы не смотрю. Но на каком-то сайте выложили сюжет с этой самой Савченко... вот потому и поставила пятак за стих. Ибо ненависти там -- хоть ложкой ешь, это правда.
На этом с комментариями по политинформациям закругляюсь.
Дата: 28/05/2016 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот любопытно, Юрий Сотников когда-нибудь напишет что-нибудь хотя бы вполовину покороче?..
Тогда я бы почитала...
Хотя здесь уже всего 5300. Прогресс налицо.
Дата: 28/05/2016 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Во дают! Уже и для моего мужа жизненную программу составили.
Дата: 28/05/2016 - 18:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
У меня, ВоваН, другие достоинства есть, которые перекрывают мулине в рассоле. (Для моего мужа, конечно, а не по общим меркам.)
Дата: 28/05/2016 - 18:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"А за начало нужно дополнительный бал присуживать!"
Ага, и первый балл -- минус единица (одно только одушевленное плоскогорье чего стоит!). Ну вот, а с Вашей плюс единицей как раз на нуль и вышли. На стартовую.
Дата: 28/05/2016 - 18:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"А мне не нравится такая поддатливость автора..."
Лариса, поддадим? Ну, раз подначивают!
Приглашаю.
Дата: 28/05/2016 - 18:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Восхищаюсь! А если моему мужу рассказать, он Вас просто на пьедестал вознесет! Не перевелись еще настоящие женщины в этом мире!
Дата: 28/05/2016 - 17:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот что мне в Вас, Лариса, особенно нравится, так это Ваша способность мгновенно править стихи. Будь я конкурсантом межпортального, обзавидовалась бы Вашей команде.
Дата: 28/05/2016 - 17:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
"С температурой да на солнцепёке - удовольствие никакое."
Дата: 28/05/2016 - 17:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Но - сверкали похлеще алмазов.
Не-а, тире в последней строке на работает. Тогда уж восклицательный, если Вам так хотелось акцентировать (хотя я вообще ничего не ставила бы, там и словами достаточно ярко сказано).
Впрочем, Лариса все равно уже стих поправила.
Дата: 28/05/2016 - 17:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А как насчет вышивать и на машинке?
Дата: 28/05/2016 - 17:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Интересно, если во все эти извивы погружаться, это только косоглазием грозит? А морфопсия, к примеру, тут не возникнет? А то я знаю, что это такое, не понаслышке; больше не хочу.
Дата: 28/05/2016 - 16:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кол от меня. Впрочем, как здесь уже говорила, чисто конкретно Страннику и Феде колы ставлю без озвучки -- заслужили потому что, притом очень сильно для этого постаравшись.
Дата: 28/05/2016 - 16:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А мне -- последние две строки. И уже за них -- пятак!
Дата: 28/05/2016 - 16:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"...потому, что полны ненависти."
Дубль для нерасслышавших:
заслужили потому что, притом очень сильно для этого постаравшись.
Дата: 28/05/2016 - 16:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, инверсию я там не рассмотрела, Лариса. Что ж, можно и так. Хотя моя версия мне нравится больше. :)
Дата: 28/05/2016 - 16:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
"А вот лежать в жару на солнце не рекомендуется..".
Интересно, а загорать тогда как? Будете разговаривать во сне с Марго, она Вам подробнее расскажет.
Дата: 28/05/2016 - 13:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я в последней вот этого выражения не понимаю: "увы, я...". Намек на незаконченность мысли, но там и заканчивать особо нечего. Вот если бы было "увы мне", тогда все бы встало на свои места.
Дата: 28/05/2016 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это про Савченко, что ли? Неплохо. (Чувствую, от политики не скрыться нипочем.)
Дата: 28/05/2016 - 13:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
О, еще и вот так вот! Ну наконец-то Феде потрафили -- щас она точно шедевр наваяет. Да и Волков, быть может... Короче, всем метафористам-метонимистам просто подарок.
Кто начнет?
Дата: 28/05/2016 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я и на третьей-то ничего не увидела. Что это за белые штуки, по верблюдАм и под ними разбросанные?
Дата: 27/05/2016 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот тут не поняла: это что, диалог с самим собой? И два "пути" -- многовато будет.
Дата: 27/05/2016 - 23:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/05/2016 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Виктор, а правда, чего это Вы на поезде ехали несколько суток?
Кстати, только что перечитала "Синдром Петрушки" Рубиной. Это же книга целиком про кукловодов. Поневоле Вас вспоминала. Ну, и терминов нахваталась, типа перчаточная кукла, верховая...
Дата: 27/05/2016 - 23:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Вот побожусь - я когда про органщика... не про Марго подумал.
Как будто Марго поняла, о чем тут вообще пелось!..
Дата: 27/05/2016 - 23:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Во, фотку нашла. Такое?
Дата: 27/05/2016 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Только хотела про закавыченную подушку спросить, а Виктор и сам рассказал.
А картиночка, Виктор, есть? Что-то типа плота?
Дата: 27/05/2016 - 21:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
"Или на форуме. Открываешь тему и вперед. *)"
Вот! А то развели тут политинформацию, понимаете ли! И какая разница, на чьей это страничке и согласен ли владелец этой самой станички с тем, чтобы завалить портал политикой!
Уж сколько их упалоУж сколько достойных сайтов загублено этой грязной политикой!..Пускай хотя бы на форуме, ежели положение безвыходное! Но "провидчески" предупреждаю: хотите загубить литературный портал -- тогда вам и карты в руки, политизируйте! Вернее пути для этой цели просто нет.
Дата: 27/05/2016 - 21:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
"соблюдая рамки приличия, можно беседовать на любые темы *)"
Это утопия. Соблюдать рамки приличия, углубляясь в беседы о политике, невозможно!
Дата: 27/05/2016 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
PS. Кстати. Надеюсь никто еще не забыл, чем закончилось столкновение двух здешних капитанов на этой самой политической почве. Притом столкновение практически моментальное.
Кому-то не терпится продолжить это печальное начинание?
Дата: 27/05/2016 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Тень, я знаю, что говорю. И даже если Вы будете расставлять тут свои скобки-улыбочки дюжинами, политическая тема никогда не выльется даже в простое подтрунивание друг над другом, в веселый терп. На каком-то этапе с ней произойдет то, о чем я сказала выше.
Короче, призываю воздержаться! Всерьез!
Дата: 27/05/2016 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Марго, вы снова занудствуете. А на шабаше это не принято!
На шабаше? Ну-ну!
Что ж, прошу прощения, если не к месту. Но вы, кажется, еще к любимым джакузям не подвалили -- тем более при такой картинке-то, прямо над этим трепом.
Хотя не исключено, что это со мной что-то не так, если я не могу просто зубоскалить-трепаться под таким изображением.
Откланиваюсь.
Дата: 27/05/2016 - 19:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Сергей, прислушайтесь к совету Алексея: он знает что говорит, была и у него здесь схожая история: http://gp.satrapov.net/content/040516-6652.
Дата: 27/05/2016 - 15:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот теперича всё путём!
Дата: 27/05/2016 - 14:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ух ты! Вот это, я понимаю, угощеньице!
Дата: 27/05/2016 - 11:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, а почему звезда до сих пор к мундиру не приколота? По-прежнему одна только дедморозовская шапка а Профиле видна.
Дата: 27/05/2016 - 11:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Пусть не заморачиваются понапрасну: ещё вчера всё пересчитано-выверено.
Итоговые цифры подтверждаю.
Дата: 27/05/2016 - 10:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ВоваН, поздравлляю от всей души! С первой победой в "От и до"! Так держать!!!
Татьяна, спасибочки, второе место — тож неплохо (жаль, теперь за него ничегошеньки не полагается, как тут было когда-то...
)
Дата: 27/05/2016 - 07:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Зависть не украшает никого.
Дата: 27/05/2016 - 07:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Сергей, напрасно стараетесь, приводя в пример и современное, -- здесь глагольная рифма воспринимается примерно как симптомы тифа (привет соседней ветке!).
И сколько бы я (и не только я) ни говорила о том, что в умеренных количествах глагольная рифма допустима -- а временами просто необхлдима -- общую портальную концепцию не пробить. Тот же Граф, к примеру, за одну-единственную глагольную трояком награждает.
Я тут вообще как-то поразмышляла: а почему, собственно, стихоплетущий может до такой степени возненавидеть какую-то поэтическую малость? И решила, что просто он уж слишком много насочинял-напоэтизировал в этой жизни, вот его и отталкивает от чего-то конкретного: кого от глагольной рифмы, кого -- от ясного изложения своих мыслей, закручивая в омут той же метонимии.
В общем, хорошо, что у меня так мало написано (поэтического, я думаю, и полсотни не наберется). Не хочу дойти до того рубежа, когда ради чего-то для самого себя "новенького" придется поступаться здравым смыслом и, как это ни банально звучит, красотой простоты русского языка.
Дата: 26/05/2016 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну так что, КнГ, может, закруглимся?
Дата: 26/05/2016 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Александр,
Насмешили меня вусмерть. Вот за такие положительные эмоции я просто обожаю Сеть (вообще) и Александра (в особенности)!
А насчет пунктуации -- намек: она ушла на второй план, ибо там и с орфографией-то чудеса!.. :)))
Дата: 26/05/2016 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да котофилин жа... Но это секрет. :))) Я ничё не говорила, Вы ничё не слышали...
(уходит, как ни в чем не бывало напевая: "Отцвелииии уж давнооооо... хризантемы в саааду...")
Дата: 26/05/2016 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да ладно выкамариваться-то! Ну да, есть там глагольные, но стих-то юмористический! За центнЕр, понимаете ли, цельную борьбу затеяли, а глагольнымы гребуют. :(
Эх, а у меня по-прежнему Пушкин в голове:
Разлитый Ольгиной рукою,
По чашкам темною струею
Уже душистый чай бежал,
И сливки мальчик подавал...
Дата: 26/05/2016 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Теперь понятно...
Дата: 26/05/2016 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Во Александр дал! И как это прочитать?
Дата: 26/05/2016 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тэк-с, дело пошло! Молодцы, ребята!
Дата: 26/05/2016 - 19:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Кол как оценка вполне может быть. Только я продолжаю настаивать на том, чтобы поставившие кол (и пару тоже) озвучивали это действо. Чтобы понятно было, кто именно так оценил и за что. И это всего лишь дело порядочности человека, не более.
Все остальные оценки можно ставить и молча.
Дата: 26/05/2016 - 19:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, а где же Граков -- заводила этого конкурса? Помню, что он в поезде ехал, но ведь, наверное, уже доехал?
Закруглиться бы, да новый начать. Тем более что лидер тут совершенно явный определился.
Дата: 26/05/2016 - 19:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сергей, не надо больше ничего трогать в стихе -- вполне нормально устоялось. А как по мне, так точно пятака заслуживает, его и ставлю.
Только поправьте Вашу "Иллиаду", плз.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%B4%D...
Дата: 26/05/2016 - 19:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граждане, все сюда!
Ну так как -- доголосовывать будем?
Дата: 26/05/2016 - 18:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да ладно! В каждой неудаче есть крупица удачи -- только присмотреться надо.
Дата: 26/05/2016 - 15:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вы, видать, мой мелкий шрифтец чуть повыше не прочитали. Не знаю, как Ваш кэп Вам, а я его боюсЯ.
Дата: 26/05/2016 - 14:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Даже если кто-то впрямую заявит - вот это стихотворение мое - уже вряд ли будут какие-то санкции. А если намеками да экивоками - вообще доказать ничего невозможно"
По-любому риск неоправданный.
Тут же -то только вчера кто-то говорил, что залетки из Литсети нас и здесь читают.
И если даже не снимут стих с конкурса, могут баллы с него снять. Оно нам надо?
Дата: 26/05/2016 - 14:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ВоваН, не поддавайтесь. Враги и личку проверяют, иначе в правилах она, личка, не упоминалась бы.
Дата: 26/05/2016 - 14:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Кстати, интересно, а сам Журавлев в которой теме из пяти отметился?
Дата: 26/05/2016 - 14:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А что у нас завтра за утро?
Дата: 26/05/2016 - 14:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну дык в какой Вы теме-то? Скажите -- я и предположу. Намеком, разумеется.
Дата: 26/05/2016 - 14:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ща прикину. Ждитя!
Дата: 26/05/2016 - 14:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Если есть, то это может быть только одно-единственное — под номером <..>
Дата: 26/05/2016 - 14:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, рисковать не буду. Говорю же, личка под надзором.
Дата: 26/05/2016 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А к следующей теме перейду, как только Вы мне ее (намекательно!) обозначите.
Щас придет Ваш кэп и врежет нам обоим по ушам, чтобы не болтали понапрасну, не вызывали подозрений у секретных агентов Липорталразведки.
Дата: 26/05/2016 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо, Алексей! Ничё се так!, еще целую неделю ждать! Скууучииищааа!
Одна радость: за неделю еще наголосуют — может, кого ни то из наших в передовики и выведем. Хотя бы тут, в своем узком кругу.
Дата: 26/05/2016 - 13:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, тут я ни в чем уверена быть не могу. Но даже если бы что и заподозревала, то — рот на замок. А то доиграемся до того, что с конкурса снимут.
Дата: 26/05/2016 - 13:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так, наконец-то и я добралась. Пятак однозначно, Лариса, — за изобретательность в сюжете прежде всего.
Хотя дряхление удачи не радует. Лучше б она помирала во цвете лет — типа пулей на излете.
Дата: 26/05/2016 - 11:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, Лариса, придется растаскать Ваше по нашим веткам -- мы же там подсчитываем, выделяем лидеров.
Дата: 26/05/2016 - 11:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
От Ларисы:
2-2. Время мёртвых языков
2-6. За воротами рая
2-7. Поближе до греха
2-9. В ожидании счастья
http://gp.satrapov.net/content/210516-6729#comment-35583
Дата: 26/05/2016 - 11:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
От Ларисы:
1-7. Розовое утро
1-8. Где-то там…
1-9. Схожесть
1-11. Дом, где ждут
1-15. Дом, где можно сойти с ума
1-16. Дом, где родился солдат (монолог сада)
http://gp.satrapov.net/content/210516-6729#comment-35583
Дата: 26/05/2016 - 11:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
От Ларисы:
4-9. Огненные мухи
4-11. *** ("Я ни штору сегодня, ни локон твой светлый не трону...")
http://gp.satrapov.net/content/210516-6729#comment-35583
Дата: 26/05/2016 - 11:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
От Ларисы:
5-1. Ad libitum
5-12. *** ("Так меркнут последние кадры рассветных снов...")
http://gp.satrapov.net/content/210516-6729#comment-35583
Дата: 26/05/2016 - 11:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Промежуточный итог. Лидер укрепил свои позиции: 3-12. Возьму твою боль (4 из 7)
На втором месте 3-6. Вернуться в весну (3 из 7).
Дата: 26/05/2016 - 11:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, я уже всё перетащила, со ссылкой на эту Вашу.
Дата: 26/05/2016 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лидерство укрепилось: 1-15. Дом, где можно сойти с ума (4 из 7).
На втором месте
1-8. Где-то там… и
1-16. Дом, где родился солдат (монолог сада)
(по 3 из 7)
Дата: 26/05/2016 - 11:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лидер:
2-9. В ожидании счастья
(5 из 7)
На втором месте
теперь два стиха:
2-4. Привокзальная скамья
и 2-8. Малыш и Карлсон (по 3 из 7)
Дата: 26/05/2016 - 11:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здесь теперь лидера два:
4-8. О сказках и
4-9. Огненные мухи (по 3 из 7).
Дата: 26/05/2016 - 11:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здесь лидер 5-1. Ad libitum (5 из 7)
На втором месте два стиха:
5-11. Сумерки
и
5-5. Где ты, сын неба? (по 3 из 7)
Дата: 26/05/2016 - 11:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Голосуем активнее. Когда там итоги читательского голосования подводятся?
Дата: 26/05/2016 - 09:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Сирано де Бержерак Савиньен - автор, а не название произведения. Скобки к чему?"
Ликбез: http://loveread.ec/view_global.php?id=18267
О каких "скобках" там речь, и вовсе не поняла.
Дата: 26/05/2016 - 06:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вынуждена согласиться с предыдущими ораторами.
А Вы, Игорь, не обижайтесь, а попробуйте для начала вникнуть хотя бы в Вашу фразу "Сгораю только о тебе". Она бессмысленна, уверяю Вас.
Дата: 26/05/2016 - 06:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Начнем с простого:
чужда = чужда
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%87%D1%83%D0%B6%D0%B4%D1%8B%D...
Дата: 25/05/2016 - 22:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Свести концы" - фразеологизм со значением - жизненные пути, занятия, пр.?
Вернитесь к моей ссылке на словарь и посмотрите то, что выделено красным. Какие могут быть жизненные пути-занятия у снастей? Так что простое выражение "свести концы" далеко не всегда надо выводить на фразеологизм.
Уфф! Что-то я подустала с Вами беседовать, ей-богу!
Дата: 25/05/2016 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
ВоваН, забудьте хотя бы на время это слово -- "фразеологизм". Посторонее в данном случае.
Дата: 25/05/2016 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И это неплохо. Там ведь, кажись, фамилия Шекспира не прописана.
Дата: 25/05/2016 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
А о каких конкретно концах речь?
Жизненных.
Дата: 25/05/2016 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Я свое дополнила -- может, это поспособствует Вашему пониманию моей мысли.
Дата: 25/05/2016 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Я думаю, Вы не правы. Фразеологизм нарушен. Это Вы признаёте?"
Я вообще там фразеологизма не вижу. О чем выше и сказала.
И что? Фраза самодостаточная. Почему там непременно должно подразумеваться сведение концов с концами? А сведение концов воедино как раз в наличии.
Дата: 25/05/2016 - 21:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Мне лично кажется, что произвольное укорачивание фразеологизма «свести концы с концами», сопряжённое с добавлением (исключительно для добивочки до размера) «все» и получением на выходе «…все свести концы усильем мысли…» – это пример плохого владения языком."
А если, прежде чем делать выводы, заглянуть в словарь?
Так что и концы сводить можно в отсутствие еще и добавочных, "фразеологических" концов. То есть свести все концы -- именно что пример хорошего владения русским языком.
Дата: 25/05/2016 - 21:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А к чему я должна была, по-вашему, присоединить это "мне кажется"? Мне кажется, что словарь дает толкование, далекое от фразеологизма? Или мне кажется, что Сергей, придерживающийся словарного толкования, т. е. норматива, хорошо владеет русским?
А больше я ничего там не сказала, никаких домыслов от себя не привнесла.
Питон, кстати, сказал абсолютно не то, что я (о "произвольном укорачивании фразеологизма"), иначе я бы его со словарем не поправляла.
Дата: 25/05/2016 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Сначала давайте вспомним школьную программу 9 класса и ответим на вопрос: для чего в русском языке нужны знаки препинания? Трудно? Процитирую учебник: «Назначение знаков препинания - отразить звучащую речь на письме так, чтобы ее можно было понять однозначно».
Вот только не надо пытаться многословием заретушировать (это я ооочень мягко выразилась) смысл мною сказанного. Претензия (заметьте, колообразующая претензия) была в том, что автор якобы отнес дополнение "что было сил" к "любят", а не к "крякать". Я же Вам убедительно доказала, что "любит крякать" -- составное сказуемое, потому невозможно отнести этот член предложения только к одной из составляющих такого сказуемого. И пунктуация здесь ни при чем, и слова менять местами якобы для доказательства обратного нет смысла.
Уважаемый, не надо вешать народу лапшу на уши: я процитировала Вашу фразу, на которую отвечала, и нетрудно заметить, что это совсем другая фраза:
Вот абсурдность этого заявления Вам и доказала. Надо было еще и кур охватить? Это уже без меня, нужный путь доказательства я Вам наметила.
Только не рассчитывайте, что я стану поддерживать с Вами нескончаемую беседу, к которым Вы привыкли, -- ни имею ни малейшего желания перетирать воду в ступе. Все, что я хотела сказать, уже сказала, притом аргументированно. Не хотите понимать -- не надо. Главное, чтобы народ понял, что Ваша критика как минимум наполовину -- ложная. И что Ваша единица автору -- некорректная пустышка.
Дата: 25/05/2016 - 15:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Вона как сурово. Ну, это дело давнее, как я понимаю."
За суровость Вы, видимо, приняли аргументированность моих ответов? Это точно есть. А "давность дела" тут ни при чем, ибо речь идет (пока что!) исключительно о деле сегодняшнем.
Дата: 25/05/2016 - 13:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"4. Как правильно ответить, кто же поёт на насесте (загадка № 7 от Сергея), если куры, как известно, кудахчут, а петух кричит?"
Вот тут вся русская поэзия вздрогнула и покрылась стыдливым румянцем.
Можно и продолжить. Но чтобы не сильно напрягать народ, приведу еще только самое популярное, всем детишкам хорошо известное:
Так что, быть может, у кого-то петух только и исключительно кричит, но это его личные, этого кого-то, заморочки.
Дата: 25/05/2016 - 13:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
5. Никого не смущает фраза «что было сил, любят крякать», поскольку «что было сил», согласно правилам русского языка относится к «любят», а не к «крякать»?
Еще одни чудеса в решете! Ну да, пунктуация у автора неверная, однако даже при такой пункутации "что было сил" оносится к составному сказуемому "любят крякать". С чего бы "знатоку" русского языка с изобретенными им самим "правилами" отрывать кусок от сказуемого?
У пруда что было сил [изо всех сил] любят крякать...
Просвещаться тут: http://licey.net/free/4-russkii_yazyk/40-kurs_russkogo_yazyka_sintaksis_...
Дата: 25/05/2016 - 13:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Итак, два из пяти замечаний Питона просто завиральные, а остальные три можно трактовать в любую сторону, ибо все вопросы, как бы рассматриваемые в них, зависят исключительно от ума и образованности конкретного ребенка. А по нынешним временам лично я таааких детишек встречаю... В общем, они и сами способны научить недопонимающих взрослых в стихах разбираться...
Вот по этим причинам и, конечно же, еще и потому, что "кол" был залеплен Питоном совершенно незаслуженно, я ему и поставила пару.
Интересно, кстати, кто же все-таки отметил вот такую, с позволения сказать, критику аж высшим баллом? Может, скажет пару слов о том, что ему так сильно понравилось в этом хотя бы наполовину, но оговоре?
Дата: 25/05/2016 - 13:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"чтобы сравнить с тем, что скажет Марго в следующем году, будучи участницей одной из команд."
Ну, положим, насчет моего участия — это еще бабушка надвое сказала. А там поглядим... как карта ляжет.
Дата: 25/05/2016 - 11:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здесь теперь лидирует 4-8. О сказках.
То есть ориентир появился.
Жаль, что народ ленится читать-голосовать. Притом чем дальше по конкурсу, тем народ ленивее, что косвенно подтверждает мой давнишний вывод: Межпортальный слишком затянут во времени, потому просто съедает сам себя.
Дата: 25/05/2016 - 11:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И тем не менее 1-15 теперь вышел в лидеры.
Дата: 25/05/2016 - 11:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 25/05/2016 - 10:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Целеобладание..."
Дата: 25/05/2016 - 09:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Из одной дуэльки годичной давности".
У ВоваНа феноменальная память!
Дата: 25/05/2016 - 09:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Да потому что:
Дата: 25/05/2016 - 07:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Попутно. Несмотря на наличие в некоторых словарях и слова "досточка" тоже, я бы все же вот к этому прислушалась, Сергей:
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=268258
А так -- за стишок от меня пятак!
Дата: 25/05/2016 - 06:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"...кто ещё не видел".
Это остатки от Межпортального?
Дата: 25/05/2016 - 06:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я "набрасываться" на Александра не буду. Мне понравилось, что основную идею существования в этом мире, которая очень близка и мне самой, он выразил так простенько. И картинка такая славная, -- хотя я, по большей части, вообще против картинок, но эта, что называется, в кассу (тем более что на ней еще и эпиграф прописан).
Вот тут только у меня немного слипается: "и мишени не" -- но все равно пятачок!
Дата: 25/05/2016 - 06:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Спасибо за ответ, Елена. Мудрёно, но, в общем-то, понятно.
Дата: 25/05/2016 - 06:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Мне, честно говоря, это "живьём" тоже не приглянулось. Может, лучше от страстно любимого мною "окоёма" (честно говорю, не так давно именно здесь его и вспомнила, теперь из головы не выходит, просится в стих) -- от "окоёма" избавиться? Тем более что окоём -- это всё-же горизонт, то пространство, которое вдали, "каймой" для глаза, а ночь окутывает всё подряд, даже на расстоянии вытянутой руки. (Правда, у Вас она белая, тут я теряюсь...)
Лариса, это просто информация к размышлению, не обессудьте.
Дата: 25/05/2016 - 06:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"И только водитель не бросил штурвал"
Сергей, ну откудова у "тойоты" штурвал? Не, как человек, близкий к штурвальным делам, я категорически возражаю против такого смешения -- возвышения какого-то там авто. Даже ради привнесения в стих юморка.
Дата: 24/05/2016 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Сергей, так Прасковья именно с этой пародией победила в "От и до" № 32.
Кстати, надо и тут Прасковье пятачок поставить, а то там, на 32-м, хвалили-хвалили, а тут уже никого и нету.
Дата: 24/05/2016 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А зачем мне ихний (Антосыча и Сергея) возраст?
Дата: 24/05/2016 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Не, они же не для себя писали, а, например, для Ваших дочек.
Дата: 24/05/2016 - 19:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Сергей, а отгадки где?
А, дошло! Отгадки те же самые, только в другой последовательности.
От меня пятаки обоим.
Дата: 24/05/2016 - 19:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ВоваН, а племянники какого возраста? Попробуете -- доложите результат, плз. Мне уже любопытно стало. :))
Дата: 24/05/2016 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Класс, Сергей!
Пунктуацию я кое-где подшлифовала бы -- вот тут, например:
Не быть ли, быть ли — здесь вопроса нет.
но по-любому это пятерка!
Дата: 24/05/2016 - 19:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не, ВоваН, для 12 лет как-то того... не этого. Переросли, короче. ;)
Дата: 24/05/2016 - 13:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так, здесь лидер пока не определяется: у четырех работ по 2 балла (3-я, 5-я, 8-я, 9-я).
Дата: 24/05/2016 - 13:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здесь лидера два — 5-1 и 5-11 (по 3 балла).
Дата: 24/05/2016 - 13:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здесь тоже лидера пока нет. У трех работ по два балла — и всё (1-4, 1-5 и 1-15).
Дата: 24/05/2016 - 13:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, тут лидер явный:
2-9. В ожидании счастья
(4 балла из 5 возможных).
На 2-м месте —
2-4. Привокзальная скамья (3 балла)
Дата: 24/05/2016 - 13:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здесь лидер
3-12. Возьму твою боль
(3 балла из 5 возможных).
Подвела промежуточный итог, чтобы потом, когда побольше народу проголосует, легче считать было.
Голосуйте, граждане, поактивнее — финал все ж таки! (А у нас всего-то 5 проголосовавших...)
Дата: 24/05/2016 - 12:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, Вы еще в ссылочку мою забыли заглянуть:
постольку-поскольку — вот так это пишется
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D...
Впрочем, я вообще рассматривала бы это как союз "поскольку", а от "постольку" избавилась бы. Вы так легко все правите, что для Вас, по-моему, это никакой проблемы не составит. Зачем нам это наречие?!
Дата: 23/05/2016 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, ну чтобы вот так да по такой картинке! Я в восхищении!
Марина, надеюсь, на этом конкурсе (если это был конкурс) победили именно Вы?
Дата: 23/05/2016 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, и отдельное мое восхищение такой сложной схемой рифмовки.
(В предпоследней строфе, правда, немного поменялась, но все равно из ритма не выбивается.)
Дата: 23/05/2016 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ох, наконец-то мирное! Спасибо, Лариса.
минувшем = минувшем
супер-кальдера = суперкальдера
+
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=...
Дата: 23/05/2016 - 18:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну зачем же делать вид? Можно на мою "шутку" ответить шуткой удачной. А лучше бы все-таки ответить на мой подспудный вопрос: что это за платье такое? Очень прошу.
Дата: 23/05/2016 - 12:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Если кому-то не нравится, как устроен портал и то, что каждый пользователь обихаживает собственную страничку, думаю, на таком портале ему не место. Регистрироваться только затем, чтобы трепаться уже с полгода по чужим страницам — это зачем?
Я бы таких пользователей, которые только раскачивают лодку, не желая подчиняться общим правилам, выметала с Пристани максимум через месяц.
Дата: 23/05/2016 - 12:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Это не пародия, а самостоятельное, немного ироничное, произведение"
С "самостоятельными произведениями" вам сюда:
http://gp.satrapov.net/authors/luchnik
— пора бы уже и запомнить.
Дата: 23/05/2016 - 11:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Дубль для
тупыхплохо понимающих по-русски:"я с Александром Пономаревым обсуждала правописание в его стихе".
А этим вопросом я владею профессионально, потому обсуждать могу с кем угодно — даже с саими капитанами любых конкурсов.
Будете и дальше придуриваться?
Дата: 23/05/2016 - 11:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
"Я поставила трояк Марго и аргументировала тем, что нужно соответствовать имиджу".
М-да! Оказывается, если я с Александром Пономаревым обсуждала правописание в его стихе, то, обремененная такой славой-"имиджем," сама уже обязана сочинять исключительно шедевры, ибо Пономарев — капитан команды, участвующей в Межпортальном. :(
Кто там что-то намедни с забора считал в отношении вот этой персоны, не припомните? Характеристика, увы, подтверждается!
Дата: 23/05/2016 - 10:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
А во множественном числе я написала "капитаны" в качестве насмешки и только то... При этом я писала - советуются и более ничего... ТО предположение, что Тень, например может просить совета у Марго меня саму насмешит.
А что, Тень уже капитан? И давно Князя с должности сместили?
Дата: 23/05/2016 - 10:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Вообще-то я высшие силы имела в виду, говоря про "со стороны".
Однако что-то про затычку на ум приходит... Но озвучивать не буду, обещала же Графу обходить это недоразумение стороной...
Дата: 23/05/2016 - 10:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне "продолжение" совсем не понравилось. Более того, на мой взгляд, пытаться затоптать хорошую работу какой-то глупостью — поступок некорректный. Потому моя оценка не положительная: два балла (один накинула "за труды").
Дата: 23/05/2016 - 06:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Сергей, но вчера-то именно Вы этот разговор продолжили.
Так что давайте без обид, по справедливости.
Дата: 23/05/2016 - 06:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Меня заставлять совершенно не нужно, достаточно было просто сказать, что здесь приянто писать названия стихов строчными буквами.
По-моему, Сергей, вот этой забавной опиской (все ж таки принято или приятно?))) кто-то уже со стороны Вам подсказывает: довольно обижаться и рассуждать на эту тему: Вы исправили, вопрос закрыт.
Хотя Ваше упорное нежелание писать принятым черным вот даже лично меня напрягло: пришлось цитату выделить не спокойным синим, как я это обычно делаю, а противным желтым, иначе Ваш синий текст в моем выделении просто исчез бы.
Дата: 23/05/2016 - 06:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
При чем тут "совместное" творчество? А если я Вам миллион раз сказала, что в руссском языке частица "-то" присоединяется к словам дефисом (хотя до Вас это по-прежнему не доходит), это тоже надо считать за попытку "совместного творчества"?
По сути: если бы Вы не ляпнули о "капитанах Межпортального", то и "базара" не возникло бы, так что пеняйте на себя.
Дата: 22/05/2016 - 22:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, смысл туманен. Но платье из трупных пятен говорит само за себя. Что-то из жизни некрофилов?
Дата: 22/05/2016 - 17:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"То есть все танцоры рок-н-рола носят с собой валидол?"
Может, сперва текст перечитаете, прежде чем наезжать? А то уже неприлично выходит с наездами-то...
Дата: 22/05/2016 - 17:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"В своих темах советовался с Марго по воводу правки текста? Советовался!"
Ну вот, заюлила и на попятную пошла.
Александр не со мной "советовался", а обсуждал с сообществом его собственный стих, который к Межпортальному никакого отношения не имел. Так при чем тут его капитанство?
Кстати, помнится он там конкретно Феде хорошо по мозгам дал (и было за что), вот потому она и запомнила это, злобствуя.
Дата: 22/05/2016 - 16:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Да я сама видела в теме Александра - тоже мне - секрет)))"
Цитату давайте со ссылкой -- нечего попусту языком трепать, обвиняя.
Дата: 22/05/2016 - 16:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Если кто-то не соображает, что такое рок-н-ролл и какой он требует физической подготовки, пусть хотя бы по телику посмотрит-полюбопытствует.
Рядком-ключом для профессионала и не рифма.
Вау, меня уже с профессионалами сравнивают. Пора начать гордиться.
Троечка - чисто за умение слагать вирши!
Опять комплимент -- из уст безудержной виршеслагательницы-то, из которой сыплется, как из дырявого мешка по всем портальным страницам.
Дата: 22/05/2016 - 16:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Так ведь с ней капитаны советуются конкурсов межпортальных"
ВоваН, спросите у подвывающей, откуда инфа. К тому же тут все утро мое имя трепалось -- поневоле подумаешь, что без Марго у Ф. уже и жизни нет.
Дата: 22/05/2016 - 13:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А за мой безукоризненный французский?
Дата: 21/05/2016 - 23:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Знаю какой, только говорить об этом низзя.
Дата: 21/05/2016 - 21:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Но вот мне почему то по барабану, что вы пытаетесь влезть всё время в женские разборки."
Вот это, что ль, были "разборки":
?
Вой потрепанной волчицы на луну -- и ничего более.
Дата: 21/05/2016 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Симпатичная окрошечка, Сергей!
Дата: 21/05/2016 - 20:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А кого же я угадала?
Дата: 21/05/2016 - 19:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот что запятая мертвотворящая делает!
Дата: 21/05/2016 - 16:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
3-10. сумеречное
3-5. Вдова Паганини
3-2. По принципу
3-11. Ad infinitum
Именно в таком порядке.
(Замечание по 5-2: "бриллиант", который там ломает ритм, нормативно вариативен с "брильянтом", которым и следовало его заменить. К сожалению, замечаний по грамматике/стилистике у меня довольно много -- во всех темах; спотыкаюсь то и дело.)
Дата: 21/05/2016 - 16:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
4-3. Бессонница
4-9. Огненные мухи
Дата: 21/05/2016 - 16:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По крайней мере, теперь знаем, что Питон петербуржец.
Дата: 21/05/2016 - 16:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
3. ВоваН. Сложности семейных отношений
11. НБС. Гайд-парк, или Казнь через молчание
Дата: 21/05/2016 - 16:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Голосуем: http://gp.satrapov.net/content/210516-6736#comment-34610
Дата: 21/05/2016 - 16:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Татьяна, сперва проголосуйте тут, а потом уж -- отдыхать...
Дата: 21/05/2016 - 13:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
2-5. Преамбула
2-9. В ожидании счастья
2-4. Привокзальная скамья
Именно в таком порядке.
Дата: 21/05/2016 - 13:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Спасибо, ВоваН, щас свое скорректирую. :)
Дата: 21/05/2016 - 13:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1-5. Легенда
1-6. Цветное
1-15. Дом, где можно сойти с ума
Здесь равноценно. Почему первое выделилось полужиром, а втрое и третье- - нет, мне неведомо.
Дата: 21/05/2016 - 13:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
5-12. *** ("Так меркнут последние кадры рассветных снов...")
5-11. Сумерки
5-1. Ad libitum
Дата: 21/05/2016 - 13:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сдаётся мне, что я угадала...
Неужели опять ВоваНово?
Дата: 21/05/2016 - 13:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Приписала уже.
Дата: 21/05/2016 - 12:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Срочно! Ответьте мне, плз, а что, стих не обязательно должен начинаться со слов "Дом, где...", как мне казалось?
Дата: 21/05/2016 - 08:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага! А вот и межпортальное-финальное! Ну-ка, ну-ка, поглядим, как расстарались конкурсанты под занавес!
Дата: 20/05/2016 - 23:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Ой, что-то нас совсем не туда понесло. Я-то всё про Бродского...
Дата: 20/05/2016 - 23:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Теперь всё понятно: название стихотворения, напечатанное заглавными буквами, - намёк читателю, что он "тупой".
Скорее, намек автора стиха, что он, автор, не такой, как все, а вовсе даже особенный.
Дата: 20/05/2016 - 23:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Да потому, что "настучать" закон невозможно. А вот узнать, понять -- другое дело.
Дата: 20/05/2016 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дауш! Всё оказалось ещё сложнее, чем можно было себе представить. Так что благодарить меня не за что, Виктор. :)
Дата: 20/05/2016 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Татьяна, не будите лихо, пока оно тихо.
Дата: 20/05/2016 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, неплохо бы было и Т. и К., раз уж они в конкурсной теме обнаружились, чего-нибудь и на конкурс сплести...
Дата: 20/05/2016 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Вот отсюда и вылепилось слово "кнокнуть":)
А накнокать из него не вылепляется.
Дата: 20/05/2016 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Правила нет.
Дата: 20/05/2016 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 20/05/2016 - 20:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не-а, Сергей, ударение "брать нА душу", так что первая строка ломается.
И я вот тут Вам технические рекомендации выдала: http://gp.satrapov.net/comment/34461#comment-34461 -- читаните, плз.
Дата: 20/05/2016 - 20:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На № 65
Ну вот, совсем другое дело.
Еще бы цвет стандартизовать... 
Дата: 20/05/2016 - 18:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Сергей! Чисто технические рекомендации.
Когда выкладываете стих, выделяйте весь текст и выбирайте в форматировании (слева над полем набора) формат "Обычное div" -- междустрочный интервал будет какой нужно. А заголовок просто выделяйте полужирным и размером шрифта (я, например, беру 18).
Дата: 20/05/2016 - 14:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
И вовсе я не говорила, что пошло именно от Бродского. Сказала, что встречала такое словцо только у него. :)
Дата: 20/05/2016 - 12:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Прояснения не наступило. Каким образом сведения о влюбленности, вброшенные в вычислительную систему, повлияли на синхронность работы на лесоповале?
Дата: 20/05/2016 - 11:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Татьяна, я поправилась: просветление нашло.
Дата: 20/05/2016 - 11:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
22 июня?
PS. Ой, дошло! На читательское ведь тоже анонимизированное выкладывают, а мне втемяшилось, что уже после заершения работы жюри. Тогда, похоже, так и будет.
Дата: 20/05/2016 - 11:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Что ж, Григорий, притчи мудрые.
Но мне вспомнилась парочка баек про Учителя. В общем-то, если задуматься, и в них есть мудрость.
***
Однажды ученики пришли к Учителю и спросили:
— Учитель, а вы не боитесь ходить ночью по тёмным подворотням? Вдруг к вам привяжутся какие-нибудь гопники, не слышавшие о вашей мудрости?
Учитель смиренно ответил:
— После краткой беседы со мной они, несомненно, просветлятся и задумаются о своей жизни.
— Наверное, вы прочтёте им гениальную проповедь? — восхищённо предположили ученики.
Учитель улыбнулся своей нехорошей мудрой улыбкой и сказал:
— Нет. Просто у меня всегда с собой тяжёлая бамбуковая палка.
***
Юный Сяо, один из лучших учеников, решил сделать сад камней дзен. Но, как он ни бился, ему не удавалось сделать так, чтобы пятнадцатый камень был незаметен с любого ракурса.
Подошёл Учитель:
— Проблемы? — спросил он.
— Никак не могу скрыть пятнадцатый камень, — пожаловался юный Сяо.
Учитель подумал и сказал:
— Да выкинь его вообще нахрен.
Юный Сяо ошалел от такого гениального решения Учителя и тут же обрёл просветление.
Дата: 20/05/2016 - 10:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот, кажется, нашего полку прибыло! :) Мой пятачок, Сергей, тоже в общей копилке есть, еще с утреца выложенный.
Дата: 20/05/2016 - 10:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Но милостливо предложила Григорию на следующем общепортальном конкурсе войти в её команду. Это как няня Арина предложила бы Пушкину.
Кол — за гнусные наветы и искажение действительности. См. здесь:
http://gp.satrapov.net/comment/32619#comment-32619
В частности:
А намекнул чуть раньше ВоваН, что если бы Григорий пришел на портал пораньше, то Марго небось с ним играть в команде и согласилась бы.
Не кажется ли Страннику, с которым я по-прежнему разговаривать не собираюсь, что он перешел все границы не только нормального общения, но элементарных приличий? Ненавижу лжецов — особенно тех, кто, стараясь оболгать другого, пытается выстроить на этом свое благополучие.
Дата: 20/05/2016 - 10:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Дык это совсем другая болезнь, Григорий, — пользительная.
Кстати, господа конкурсанты, когда там должны на читательское голосование работы выложить, никто не помнит? Искать неохота. В июне уже, наверное?
Дата: 20/05/2016 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ух ты, ВоваН, оказывается, и Вы этим глаголом пользуетесь! А я только у Бродского встречала:
Это я верный закон накнокал.
Дата: 20/05/2016 - 10:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А оценки ваши мне до одного места.
Вот любопытно стало: когда-нибудь он все-таки дохамится хотя бы до желтой карточки?
Дальнейшие колы этому субъекту (как и Феде) буду ставить без объяснений — делаю для него персонально такое исключение их моего собственного правила, осточертел потому что.
Дата: 20/05/2016 - 06:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Отлично, Сергей! И концовочка -- что надо.
А тонкости кулинарии и вовсе бесценны: наверное, не каждый знает, что именно вчерашний борщ вкуснее свежего (какие-то там ферменты проявляются, улучшению вкуса способствующие).
От меня пятак.
Дата: 20/05/2016 - 06:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Виктор, смысл, конечно, изыскать можно, но намекните хотя бы, что там за "терминал" нарисовался? Вот этого я не постигла.
Дата: 19/05/2016 - 23:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Григорий, так теперь-то Вы уже отстрелялись? Классно вышло? Я за Вас болею в особенности.
Дата: 19/05/2016 - 22:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
А неча было мои вопросы игнорировать.
И потом, говорила же, болею за каждого из дюжины -- это чистая правда. Но, конечно, степень болезности разная, это ж естественно.
Дата: 19/05/2016 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, и что это было? Объясните кто-нибудь Страннику, что нет у шпанской мушки никаких крылышек. Пусть сперва подчитает-подучится, а потом уж со своими "пародьками" вылезает.
Пара, короче, от меня -- за тупой наезд и дурную рифмовку (стихом это назвать у меня язык не повернется).
Дата: 19/05/2016 - 22:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А что, разве это конкурсная тема?
Дата: 19/05/2016 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну, а чего "Маргооооооооооооо!"кричали? Или Вы думаете, что я все конкурсные темы помню?
Дата: 19/05/2016 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Так ничё и не поняла: где отвал, какой отвал, с чего отвал? Пересмотрела все конркусные темы -- нет, не оттуда.
Короче, никто мне отвечать не хочет, тогда пошла я отсюдова. Ну вас!..
Дата: 19/05/2016 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
У нас нет, не пекут. Блины и кутья.
Дата: 19/05/2016 - 21:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне тоже понравилось, Григорий. Хотя почему "хоронили с пирожками", не поняла.
Дата: 19/05/2016 - 14:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"А это, по несчастью,
Дата: 18/05/2016 - 20:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, это, наверное, про "пыл" и "страсть"? Но вышло хорошо. Пятачок.
Дата: 18/05/2016 - 19:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Риска без расторопности не бывает? Хе! А я думала - без глупости и жадности."
М-да, и с кем я разговор завела!..
Кстати, завязывайте конкурсную тему своим трепом-измышлизмами загаживать, а то уже почти целую страницу ни о чем с Вашей подачи наваляли, а стих на конкурс один-единственный.
Дата: 18/05/2016 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Разрешите совет, Марго. Лучше будет звучать: "Как ляжет карта"
Может, звучать будет и лучше, но устойчивое выражение именно такое, как у меня, его и использовала:
http://livespeak.academic.ru/686/%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D...
Ползает с той же скоростью, что и другие жуки, и использовать в стихе могла бы ту же бронзовку, если бы она мне подошла по рифме, -- однохренственно. (Кстати, мне эта рифма показалась удачной: шампанское - мушка шпанская -- почти как у моего любимого Левитанского: http://levitansky.ru/?r=2&m=3&s=6; побаловалась, короче.)
Но движение жизни не должно идти вровень с движением каких бы то ни было жучков, -- что я и отметила.
А почему нельзя? Ароматы хороших духов (той же "Шанели") очень сложные и на самом деле таинственные, надо просто иметь острое обоняние и хороший вкус. Ну, и в поддержку моего вывода советую прочитать "Парфюмера" Зюскинда.
Это смотря что под прытью иметь в виду. У меня прыть = расторопность, а риска без расторопности не бывает, именно она риску сопутствует.
Дата: 18/05/2016 - 19:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Какая наивность - аромат духов таинственный, потому что маркетологи так назвали его. Это натуральный рекламный ход. Для каждого человека таинственность ассоциируется разными вещами, но я то уж точно не собираюсь верить в этом рекламщикам да и писателям тоже".
При чем тут маркетологи и рекламщики? В Вашем возрасте уже пора бы и самой в духах разбираться, а не "верить" кому бы то ни было. Впрочем, как сказала Выше, это дано не каждому. Точнее, не каждой.
На этом откланиваюсь. Диалог завершен.
Дата: 18/05/2016 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как карта ляжет
Дата: 17/05/2016 - 17:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Точно, Прасковья, хорошие игрушки на форуме, сама когда-то поддерживала. :)
Дата: 17/05/2016 - 17:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А то!
Дата: 17/05/2016 - 12:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"И рифмовка АБАБ"
Что-то я такой схемы рифмовки не обнаруживаю. Да и откуда бы ей взяться в двустишиях?..
Дата: 17/05/2016 - 12:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вот ведь какой "добрый" Граф о'Манн! А я только-только на отрезанный кусочек нацелилась, чтобы Тортиле помочь, и даже кофию себе уже налила...
Дата: 17/05/2016 - 11:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Прасковья, ну что Вы в самделе зациклились! Ничего ни у кого Вы не отбирали, победа чисто Ваша, со значительным перевесом.
А черту я подводила, ага. Лично от себя. Ибо не начни я подводить, еще полмесяца могли бы не заметить, с этим Межпортальным-то.
Ничё-ничё, сколько Межпортальному конец, слава богу, вздохнем свободнее.
Дата: 17/05/2016 - 11:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Все правильно, Прасковья.
Что касается дискуссии, культивируемой здесь Федой, то, я считаю, традиции надо сохранять, а конкурс "От и до" -- традиционно сопровождается картинками.
И, как совершенно справедливо заметила Прасковья, в его рамках можно писать в какой угодно форме, так что никакой жёсткости, которая у кого-то якобы вызывает скуку, здесь нет.
Да, вполне можно проводить еще и какие-то другие конкурсы (я, к примеру, давно предлагала конкурс прозаической миниатюры), но для этого надо собрать заинтересованный народ, получить одобрение хозяина портала, ну и самому подёргаться для организации этого нового. Я, собственно, потому и не стала продвигать тот самый конкурс миниатюры (хотя Граф это начинание одобрил — с условием, что я сама этим и займусь), что самой мне организовывать его лень.
А "От и до" — отчасти уже лицо портала. Так что трогать его, корёжа, не стоит.
Дата: 17/05/2016 - 06:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Что значит -- опять? Здесь все конкурсы сопровождаются картинками. Хотя все при этом знают, что картинку можно и не учитывать.
Дата: 17/05/2016 - 06:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, Вы забыли добавить, что обязательное условие конкурса -- стих должен быть свежим, написанным только-только, специально для этого случая. (Подсказываю, потому что с заминками по этому поводу мы уже сталкивались.)
Дата: 16/05/2016 - 18:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья,
Дата: 16/05/2016 - 14:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что-то КнГ пропал... Ни тут не реагирует, ни там: http://gp.satrapov.net/comment/34053#comment-34053.
А народ внемежпортальноконкурсный со скуки на Пристани помирает...
Дата: 16/05/2016 - 11:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Нет, Григорий, коль взялся за гуж...
Я, конечно, не знаю, от чего заводитесь Вы, но раз уж сказала про кураж, то вот Вам в подмогу песенка Коула Портера I get a kick out of you («Я завожусь от тебя») в исполнении Фрэнка Синатры:
И можете сами ему подпеть, пользуясь переводом Владимира Орданского*:
Мой рассказ многим кажется скучным.
Ведь практически все оставляет меня равнодушным.
Но бывает, что жизнь изменяется вмиг:
Будто в штопор, входя в запой,
безнадежно борясь с тоской,
Обернусь и увижу твой —
Твой сказочный лик.
Шампань меня не берёт.
Что алкоголь? От него кайфа ноль.
Но как же ты день ото дня
Все больше заводишь меня!..
Меня от кокса не прёт.
Нюхни сейчас я один только раз,
Я б умирал от тоски, всё кляня,
Но ты — ты заводишь меня!
Я завожусь каждый раз, когда ты
рядом со мной.
Я завожусь, хоть давно понятно,
Что я совсем не твой герой.
Когда меня самолёт
Уносит вверх, и я в небе, как стерх,
Я понимаю — всё это фигня:
Лишь ты — ты заводишь меня!
________
* Пояснение от самого переводчика: "Перевод вольный, второй куплет приведен в первоначальном виде, Синатра же поет отцензурированную версию, про испанские духи. Но как поет!"
Вот теперь, надеюсь, подзавод есть? Тогда стреляйте!
Дата: 16/05/2016 - 10:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ну ничё, еще 4 дня, кажись, впереди, успеете. Кураж, конечно, не помешал бы, надо где ни то словить.
Дата: 16/05/2016 - 10:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну так и выходит, что стиснув зубы. А как можно ползать НА зубах, я даже представить себе не могу.
Дата: 16/05/2016 - 10:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, и тут десятка! КнГ, ау!
Дата: 16/05/2016 - 10:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Григорий, а как Ваши-то дела с межпортальным? Отстрелялись на финал, новобранец Вы наш?
Дата: 16/05/2016 - 06:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Григорий, а что оно означает? Ползти, стиснув зубы?
Дата: 16/05/2016 - 06:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
8!
И?..
Дата: 15/05/2016 - 22:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Подсчеты на данный момент правильные, Прасковья, но здесь только Конкурсы на Графской (КнГ) решает, когда голосование завершить, и дает отмашку для следующего конкурса.
Так что надо подождать. Может, к тому времени и ситуация изменится...
Дата: 15/05/2016 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
От меня пятак, Григорий. Жизненно, динамично; понравилось.
Смутило только выражение "выползать на зубах" -- ничего подобного никогда не слышала.
Дата: 15/05/2016 - 20:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тэк-с, а здесь ревизия выявила 7 работ. Осталось три добрать.
Кто
даст свою кровьсподобится? Давайте-давайте! А тоже уже месяц плюс неделю топчемся...Дата: 15/05/2016 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, я тут уже намекать устала. Где КнГ, в самделе-то? Даёшь новый конкурс!!!
Дата: 14/05/2016 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Победитель-то, кажись, определился. И неделя с начала голосования прошла. Не пора ли закругляться?
Дата: 14/05/2016 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Нет, не нравится. Так я ведь и сказала, что подчистить надо.
Дата: 14/05/2016 - 08:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да нет, это просто у Князя вчерась, видимо, дурное настроение было.
А я бы Вам и пятак поставила, если бы не рифма "чукчачьи -- захочут", которая мне рифмой не показалась.
Дата: 14/05/2016 - 07:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне Ваш стиль нравится -- легкий такой. Только пишите сюда что-нибудь и покороче, плиз, -- длинное читать еще и здесь я просто не в силах.
Дата: 13/05/2016 - 23:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Подчистить бы да подсократить, тогда и до пятака дотянетесь. Пока четверочка. :)
Дата: 13/05/2016 - 23:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, а за перепев (оборотку?) кумановского Вам, Виктор, четвертак.
Дата: 13/05/2016 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/05/2016 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Мёд-Мелешко. Стыдно героев не знать..."
И не Мелешко, а Мелешенко.
Дата: 13/05/2016 - 11:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, пускай учится... Вот по одному только катрену:
Вопросы к автору:
1. Что можно построить, всего лишь лежа на верхней полке (разбивку текста на предложения учитывам!)?
2. Где водятся такие работники, которые строят просто задаром, на общественных началах?
3. Где же он все-таки строил, если не в Гондурасе (который тут тоже непонятно каким боком) и не на Колыме (которой он всего лишь "любовался")?
Дата: 12/05/2016 - 23:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Не, можете не читать побольше, Вам же хуже, а от него не убудет.
А своего варианта я не подкину: Прасковья меня опередила, мне ее версия очень даже приглянулась. Зачем же еще и внутренний конкурс тут устраивать?!
Дата: 12/05/2016 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Чукочью"
Нет такого прилагательного в русском языке. Есть чукотский/чукотская.
Дата: 12/05/2016 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вы имеете в виду строфу Бродского из конкурсного? Думаю, точно. Во всяком случае читала ее сегодня в двух разных источниках, совпадение полное.
Дата: 12/05/2016 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"По каким критериям Вы это определили?"
По моему личному убеждению -- на основании им написанного. Зачем сюда приплетать неизвестную нам борьбу неизвестных, опять же, издателей, и вовсе не поняла.
Пара цитат -- из любимого, чтобы не быть голословной:
Дата: 12/05/2016 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Тут у него не беда, у него кич зажравшегося таланта (вынудить читателя почувствовать себя полным ничтожеством, всеми доступными художественными средствами)."
Напрасно Вы так. Просто каждый настоящий поэт стремится расти, ему ведь надоедает быть в одних и тех же рамках. А Бродский -- он очень разный. Почитайте побольше -- убедитесь сами.
Дата: 12/05/2016 - 19:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
И тем не менее Бродский -- гений. Хотя у каждого даже гения есть и неудачи.
Что касается ритмики, то лично меня жесткие рамки из крестиков-ноликов никогда особо не устраивали. И потому я считаю, что стих Прасковьи вполне ритмичен. Уж точно никакой "беды" там нет.
А чисто крестико-ноликовое хорошо только для "Наша Таня громко плачет". Как горохом об пол.
Дата: 12/05/2016 - 18:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ВоваН, любопытно, а что Вы скажете о ритмике Бродского в оригинале?
Дата: 12/05/2016 - 15:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
брилльянт = брильянт
Дата: 12/05/2016 - 07:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Граф о'Манн, мне кажется, Александр одумался за день (хотя, конечно, мог бы и удалить свою утреннюю ссылку).
Давайте все же спустим это дело на тормозах и поставим в возгорающихся политдебатах точку.
Дата: 12/05/2016 - 06:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Виктор, браво! Достойный итог ночного стрельбища!
Хохотала до упаду! Вот теперь поеду на работу в хорошем настроении, спасибо.
И все ночные стрелки молодцы! :)
Дата: 11/05/2016 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Они вообще не способны смотреть -- даже без укора:
Дата: 11/05/2016 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 11/05/2016 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
В том-то и дело, что недостижимо. Потому лучше не будить лихо...
Дата: 11/05/2016 - 21:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
политсрачиполитические дискуссии лучше вести на площадках специально для этого приспособленных.Дата: 11/05/2016 - 14:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Прасковья, если никого это больше не зацепило, то, быть может, это моя личная заморочка, так что можно просто закрыть на нее глаза.
Но для меня "игривый" -- это прежде всего легкомысленный, кокетливый. А ребенок размахивает флажком, например, играя.
Дата: 11/05/2016 - 14:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я вчера краем глаза какой-то документальный фильм по "Звезде" зацепила про этих самых собак. Так вот, оказывается, их там дрессировали даже просто оставлять взрывчатку на рельсах и спасаться самим, — но это редко получалось. А вообще, как, опять же, оказалось, это был очень распространенный у русских способ подрыва поездов в войну. Не знала об этом.
Дата: 11/05/2016 - 13:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вы чё, ВоваН! Я ж Вам ссыль дала на мое исправление. А раз исправила, значит, именно что переубедилась.
Дата: 11/05/2016 - 13:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Да нет, Прасковья, рифма там меня как раз устраивает, мне смысл с этим "игривым размахиванием флажком" не понравился.
Дата: 11/05/2016 - 11:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И еще раз:
А кто у нас до сих пор проголосовать забыл? Давайте-давайте! Пора закругляться и переходить к следующему "ОтиДошке".
Дата: 11/05/2016 - 11:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Марго не задавалась целью редактировать предложенное, потому конкретные цитаты с зацепками и не приводила.
Что касается большинства из процитированного-зацепленного выше, то это издержки стиля, избранного автором, — конкретно народно-просторечного. Так что почти все в него и укладывается.
Дата: 11/05/2016 - 11:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Заприметить там дочку автобуса нам все ж таки запятая мешает. Хотя, конечно, изменить конструкцию предложения на "Ее с маленькой дочкой привез..." было бы лучше.
Дата: 11/05/2016 - 11:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Жаль, в количественном отношении эти р/п не указаны. Но, чувствую, Князь зацелован допьяна. Вон, даже не появляется. А он-то мне как раз сейчас и нужен.
Дата: 11/05/2016 - 11:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не за что, Прасковья. Обращайтесь!
Дата: 11/05/2016 - 11:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Это в процентном, я думаю. Или именно 50 поцелуев и было? Тады сегодня и ждать нечего, до вечера не оклемается.
Дата: 11/05/2016 - 09:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Чувствую, на политдебаты все ж таки народ так и распирает (и это несмотря на то, что совсем недавно вследствие, в сущности, политического противостояния на наших глазах рассорились двое уважаемых форумчан).
А тут, смотрю, еще и граждане зарубежных (притом в наше время совсем не дружественных России) государств начинают примыкать к спору конкретно о российских делах... Не кончится это добром, точно вам говорю.
Предлагаю тему свернуть.
Дата: 11/05/2016 - 09:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, только для Вас.
(см. красную правку)
Однажды сын спросил меня:
- Мамуль, а что такое гордость?
И тут, ни в чём не усомнясь,
Полезла в шкаф. Рукою твёрдой
Достала дедушкин мундир
С погонами и орденами:
- Сынок, чтоб был на свете мир,
Наш деда воевал с врагами.
Он землю нашу защитил,
Он бил захватчиков-фашистов,
Он гнал их прочь_ что было сил
И Родину от них очистил!
Потом_ пошли мы на парад.
Усевшись папе на загривок,
Держать флажок был сына рад
И им размахивал игриво.
Смотрел на всё с открытым ртом -
На танки, технику военных.
(Попросит танк купить потом —
Куплю. А как же! Непременно!)_
Мы пели песни про войну,
Про День Победы, про танкистов.
Прошли мы милю не одну,
А рядом с нами - двести... триста…
Таких же пап, таких же мам_
Шагали с кучею детишек.
За гулом самолётов, гам
И крик «ура_» был плохо слышен.
Придя домой, мы пили чай,
И время шло за разговором.
- Быстрее телик, мать, включай!
Молчания минута скоро!
Сын тоже слушал и смотрел_
Тихонько, не меняя позы.
Гляжу, он побледнел как мел,
А на глазах застыли слёзы.
Но вдруг его пропала грусть,
И он шепнул мне по секрету:
- Мамуль, я понял! Я горжусь!
Спасибо деду за Победу!
Нижнее подчеркивание в конце слова означает удаленный знак препинания.
Дата: 11/05/2016 - 09:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Прасковья, Вы к себе слишком строги. За что же неуд? Лично меня спотыкает только единственное слово — "игриво". Все остальное очень даже прилично.
Дата: 11/05/2016 - 09:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А зачем нам НЕ добро — на творческом-то портале?
Дата: 10/05/2016 - 22:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Волоките. Считайте, я Вам ее с барского плеча скинула.
Дата: 10/05/2016 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Еще бы кто научил ими пользоваться...
Дата: 10/05/2016 - 20:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
ВоваН, Вы от меня лично чего хотите добиться? Чтобы я пренебрегла известным устойчивым выражением, которому сто лет в обед, ради непонятно чего? Не-а не пренебрегу. Мне это выражение известно с детства, так что говорила, говорю и будут говорить так, как привыкла. Не в противовес русскому языку, заметьте.
Дата: 10/05/2016 - 20:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Графоман с Князем тут и вовсе ни при чем. А то, что я однажды Вашу подсказку в своем стихе использовала, с благодарностью, -- точно помню. Так что не все так печально.
Дата: 10/05/2016 - 20:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На № 8
Да не святки там никакие, а святцы. Ну, ошибся человек, нерелигиозный ведь.
Дата: 10/05/2016 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
ВоваН, я напряглась и вспомнила: http://gp.satrapov.net/comment/19000#comment-19000.
Теперь уж точно не будете говорить, будто Марго непереубеждаемая.
Дата: 10/05/2016 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не, Марго не поможет. Если бы Вы просто знаки препинания расставили, еще могла бы, а решать эдакую головоломку -- после трудового дня -- увольте. :)
Дата: 10/05/2016 - 19:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Если Вы на "Слово о полку Игореве" намекаете, то я в курсе. И тот, кто это толкование дает, как видите, тоже.
Дата: 10/05/2016 - 19:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Эко Вы с высоты-то автора Слова по носу щёлкнули!"
А я тут при чем?
http://drugoy.net/articles/etimologiya/
В Сети полно источников, дающих вот такое толкование. Да и мне приходилось пару раз быть свидетельницей-участницей дискуссий на эту тему на языковых форумах. Так что толкование выражения, вышедшее в народ, верное.
Дата: 10/05/2016 - 15:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А что, кто-то его специально растекает? Может, еще и форму растекшемуся придает? Свеча горит, воск растекается -- и ничего более. Занятие пустое.
Дата: 10/05/2016 - 13:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот только сейчас, ВоваН, на это Ваше замечание наткнулась.
Вот беда какая - мысь (белка) по древу таки мечется (растекается) не так же, как нагретый воск растекается.
Что значит "не так же", когда я их растекания между собой и не сравнивала? А если я заменю "иль" на "и", то это будет означать одновременность действия, чего у меня нет (или мысь, или воск — и то и другое схоже с пустыми идеями)
Да и "метания" белки тут ни при чем, просто дала намек на фразеологизм "растекаться мысью по древу" = быть многословным, вдаваться в ненужные подробности.
Дата: 10/05/2016 - 13:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, у Вас вот тут описка:
Я к этому пока что не готова.
Дата: 10/05/2016 - 13:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А вообще, лучше бы эти политтемы тут и не затевали (в который раз уже говорю), ничем хорошим это никогда не заканчивается, проверено многократно.
Дата: 10/05/2016 - 11:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Прасковья, так, быть может, когда впервые это устраивали, то и следовало кого-то "согнать" (мне все-таки хочется употребить более мягкий глагол — привлечь), поскольку когда люди вообще не знают, что это такое, на добровольное посещение большим количеством вряд ли рассчитывать можно. А, согласитесь, какие-нибудь, допустим, полторы-две сотни пришедших — это полное обесценивание акции, и ведь по необъективным причинам: из-за непросвещенности, а вовсе не из-за ее неприятия.
Так что, думаю, организаторы в прошлом году поступили правильно. Теперь, когда все уже разобрались, что к чему, необходимость в давлении-привлечении отпала. А сама акция, повторюсь, мне представляется очень достойной. Хорошо, что кому-то эта светлая идея пришла в голову — независимо от того, когда и в какой стране.
Дата: 10/05/2016 - 09:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Просто с Марго у нас слишком разное мировоззрение...
К счастью.
Дата: 10/05/2016 - 09:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
В диалог вступать не намерена, как и сказала ранее. Но не могу не заметить, что, когда знаешь язык всего лишь на уровне "читаю и перевожу со словарем", не стоит так уж безапелляционно судить о поэтах.
А вот я, будучи знакома с двумя прекрасными переводчиками Фроста, ответственно заявляю: Роберт Фрост — поэт замечательный! Точка!
Дата: 10/05/2016 - 06:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Подписываюсь под каждым словом Прасковьи. Считаю георгиевскую ленточку вовсе не пустой затеей, а элементом (пусть даже небольшим), с помощью которого люди стремятся выразить свою сопричастность великому событию, при ее посредстве сказать: "Я помню!"
И мне очень нравится эта новая затея с "Бессмертным полком". Вот здесь уж точно невозможно заподозрить, что потомков фронтовиков кто-то мог принудить отыскать в своих архивах фотографии воевавших, сделать на их основе транспаранты и пройти с ними по всей Москве (и по другим городам, поддерживающим эту акцию), чтобы тоже сказать: "Мы помним!" И те же георгиевские ленточки на груди шествующих очень даже к месту. И к месту они на кладбищенских оградках, где воевавшие и выжившие в войну теперь уже покоятся...
Так что не стоит в угоду оставшимся 10% пытаться очернять достойные традиции, традиции сопричастности, -- даже если возникли они совсем недавно.
Дата: 09/05/2016 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А какой души Вы хотели от лозунга, Виктор? Я, например, тоже от него не в восторге, просто равнодушно прохожу мимо. А тема войны -- чрезвычайно сложная и неоднозначная. Потому, в частности, мне совсем не хотелось бы ее здесь обсуждать (тем более стихоплести на эту тему). Оставлю здесь только два высказывания, под каждым из которых я бы подписалась:
1. "А на войне -- как на войне..." (перевод: это совершенно особая ситуация, другой мир и другие отношения, которые общим правилам не подчиняются и привычными мерками не измеряются).
2. "Сколько раз увидишь его, столько раз и убей!" (в переводе не нуждается, хотя, опять же, определяется всем другим (см. выше)).
Дата: 09/05/2016 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что-то глубинный смысл Вашего, Виктор, до меня не дошел. Не надо было побеждать, если кто-то где-то недостойно ведет себя через 71 год?
Дата: 09/05/2016 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А по поводу "тупая" не лгите. Я так не говорила. Ибо глупость и тупость для меня понятия разные!
http://gp.satrapov.net/comment/33135#comment-33135
Ну, и кто тут лжет?
А в остальном -- здорово Вас расколбасило! Ушат помоев на меня вылили, не меньше. А это первый признак того, что человек ощущает собственную неправоту. И это неплохо, ибо, получается, не все еще потеряно.
На этом из диалога с Вами выбываю: терпеть не могу кухонные свары; не довелось мне, к счастью, в коммуналках пожить, поучиться этому самому низменному искусству .Так что можете считать итогом Вами же затеянной "бабской склоки" Вашу чистую победу. С чем и поздравляю.
Подчеркиваю: далее, если не уйметесь, будете выступать в режиме монолога.
Дата: 09/05/2016 - 13:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тоже на № 4
по-другому это и прочесть невозможно.
Разумеется, кроме Вас.)
А вот это как понимать? Прочесть меня невозможно?
Дата: 09/05/2016 - 13:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Что ж, подождем знатоков-ритмологов. И очень прошу, уважаемая, сбавьте тон: то я у Вас была тупая, теперь -- глухая. Эдак и до желтой кароточки досвистеться можно.
Ну, и вообще, неприлично выходит -- Вы же себя здесь эдакой привлекательной дамой позиционировали, и вдруг так некультурно! Видимо, и тут таланта не хватает, чтобы избранную роль до конца довести.
Дата: 09/05/2016 - 12:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ух ты, Прасковья! А как Вам удалось найти? Я тоже пыталась -- не вышло. Знаете какой-то секретик?
Дата: 09/05/2016 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Любопытно, а кто-нибудь еще читает это типа рифмованное как "виски -- прииски"?
Дата: 09/05/2016 - 08:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вам надменность моя, возможно,
Стала в горле, как крепкий виски?
Оттого я смеюсь, имея
Во дворе золотые прииски.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B8%D1%81%D...
Дата: 09/05/2016 - 07:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну что тут сказать? Рука мастера, конечно, заметна. Хотя честно говорю, если бы не предупреждение от Админа, я такую длиннотень тут ни за что читать не стала бы. А так просто хотела понять, за что предупреждает...
Я, вообще-то, уже как-то говорила, что прозу на портале надо ограничить, к примеру, 3-5 тыс. зн., иначе никто ее просто читать не будет. А у Вас здесь аж 25370. Ну куда это!
Сравнительная степень прил. "грозный" -- это "грознее", а не "гроже" (голосе её звучал ещё гроже).
Яво ощутив -- надеюсь, у Вас просто описка. И вообще, надо бы весь текст как следует перечитать, потому что чисто технические недочеты встречаются (И рыжая приходила к их дому едва ль [не] каждый день). Или про пучок соли в зудящую задницу. Ну когда это соль пучками мерили? Щепоть -- я бы еще поняла.
Были и другие зацепки, я их просто не запомнила, а перечитать еще раз, конечно, не смогу.
Матерщина, безусловно, лишняя, как и оставленные неприкрытыми, к примеру, "херы". Допускаю, что деревенский колорит чего-то подобного требует, но тем не менее это удручает.
Кстати, на таком суровом фоне обморок сорокалетнего детины (исключительно из-за мамашиных слов!), от которого он не мог оклематься целых две недели, даже когда зазноба под палисадом объявлялась, выглядит ну очень неправдоподобно.
А в целом написано неплохо. Если бы я еще относилась к любителям прозы писателей-деревенщиков, то и четвертак с плюсом, наверное, поставила бы. А так -- четверка. С минусом.
Дата: 08/05/2016 - 22:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дошло. Поставила и там пятак, что хотела сделать с самого начала. Ладно, пусть будет два пятака, хотя мне то, другое, понравилось больше.
Дата: 08/05/2016 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ничего не поняла, Татьяна. Здесь было 4, кажется, пятерки. Я добавила свой пятак. Теперь их оказалось две, поменялся эпиграф и исчезли остальные комментарии.
Мистика какая-то.
Ой, и полстиха теперь другие. Это что, я не туда зашла?
Дата: 08/05/2016 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А кто звезды-купюры по всему тексту расставлял?
Дата: 08/05/2016 - 17:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не люблю я политстихи, Граф о'Манн, но у Вас получилось очень неплохо. От меня пятак.
Дата: 07/05/2016 - 23:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Александр, поскольку множество ошибок в пунктуации связано с вводными словами, я Вам простенькую ссылочку дам, из которой очень просто можно узнать, обособляется ли, к примеру, то же "ведь" или нет:
http://new.gramota.ru/spravka/punctum/?alpha=%25C2
Очень полезная.
Дата: 07/05/2016 - 23:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Даже любопытно стало, чем это Эйнштейн так насолил Графу третьему?
Дата: 07/05/2016 - 23:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не знаю, почему Тортиле именно одуванчики милы, но добавлю и своих, чтоб не зря фоткала. :)
Дата: 07/05/2016 - 17:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А кол мне за что? Сами -- "спасибо", а сами -- кол...
Дата: 07/05/2016 - 13:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Честно говоря, я даже несколько растерялся: дык стих же вот он!"
Дык Александр ведь не на стих ссылался, а именно что предложил две отдельные фразы (кстати, в стихе, как уже отметила выше, первая несколько отличается). А я на тот момент вообще еще стих не читала, говорила лишь о том, что А. написал в своем комменте.
Дата: 07/05/2016 - 13:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"С предложенным вами вариантом расстановки знаков препинания можно поспорить, но только с точки зрения "кому что больше нравится", чисто дело вкуса. )"
Ну так и я выше сказала: "Выбор тут зависит от авторской акцентуации". Однако это касалось только первой фразы из комментария Александра. А если Вы о моей правке по всему стиху, то там есть некоторые элементы, которые никакой авторской пунктуации не подчиняются и должны быть поправлены обязательно. Конечно, в том случае, если автор хочет, чтобы стих был записан грамотно.
Дата: 07/05/2016 - 13:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, напиваться Графу еще рано. Вот после финала -- стопудово! Надеюсь... Но тут -- молчок!
Дата: 07/05/2016 - 13:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Сделали мы твёрдо гордый выбор,"
Сдается мне, что тут можно было с таким же (или даже с еще большим) успехом написать: "Сделали мы гордо твёрдый выбор".
Дата: 06/05/2016 - 23:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Орфографический, вестимо, -- по правописанию только он. Притом из свежих.
Кстати, словарь, на который я давала ссылку, 2007 года выпуска, а в словаре того же Лопатина, но 2004 года -- фэн-шуй. Так что, выходит, на сегодня установившееся написание все-таки слитное: фэншуй.
И да, это обычная история: когда слово только входит в русский язык из другого языка, правописание его со временем может меняться, пока не устоится.
Дата: 06/05/2016 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И всё же поддержу конкурс… Хотите, считайте пародией, хотите — автоответкой.
"Мечты, мечты…"
Действительно, а где она?
Мечтать теперь совсем не в радость,
Поскольку выпита до дна
Последняя, запас иссяк —
А на сухую дело это
С мечтанием нейдёт никак.
Откроют двери, — под бордо
Я замечтаю так, что клином
Мечты не вышибет никто!
__________________
Дата: 06/05/2016 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Урааааа! Есть десятка!
КнГ, ау!
Дата: 06/05/2016 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Александр, может, все-таки заголовок хотя бы выправить?
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%84%D1%8D%D0%BD%D1%88%D1%83%D...
Дата: 06/05/2016 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
7.Tortila. Никакой романтики
12. Praskovija. Сижу я в душе...
Дата: 06/05/2016 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"до двух безобразий в шорт!
Лучше и не скажешь!
Дата: 06/05/2016 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Александр, да можете и вовсе мою правку не учитывать. Вы спросили -- я ответила, только и всего. Никаких обязательств ни у кого ни перед кем нет.
Дата: 06/05/2016 - 21:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ох уж эта мне "рать рисков"! ;) Ох уж эти мне выверты -- ради исключения глагольной рифмы? ;) А иначе с чего бы риски аж очеловечивать, ежели еще и не в мундиры обряжать!
Дата: 06/05/2016 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Имея обоняние, не зря мы
В целом вот как-то так -- если я все Ваши смысловые оттенки правильно уловила (нижнее подчеркивание в конце слов означает уничтоженный знак препинания + убранный дефис в как будто).
Дата: 06/05/2016 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Александр, можно, например, вот так: Не Шиллер -- нет! Не Гёте и не Гейне! А можно попроще: Не Шиллер, нет. Не Гёте и не Гейне. То есть Ваш вариант, кроме одной лишней запятой. Выбор тут зависит от авторской акцентуации.
Во второй фразе тоже одна запятая лишняя. Но там без вариантов:
Дата: 06/05/2016 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну вот, а Вашего, Алексей, я не видела.
А откуда Вы знаете, что фраза продолжается? После "Гёте" запятой нет однозначно. А после разборчивы -- да, можно и тире, хотя меня и точка не напрягает. Это, опять же, зависит от авторского акцента.
Кстати, Александр, я говорила по поводу тех фраз, что в Вашем комменте, а в стихе-то, оказывается, тоже есть нечто подобное, но не совсем.
Дата: 06/05/2016 - 15:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(апарт): потёмков = потёмок
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BC%D...
Дата: 06/05/2016 - 14:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Обоим подозревающим: Марго так мелко не плавает. Все выставляемые мною колы и двойки сопровождаю словами: поставила... И тот и другая уже имели возможность убедиться в этом сами.
Дата: 06/05/2016 - 14:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"мне придётся нарушить свой принцип не отвечать "сам дурак" и разобрать Ваши потуги в поэзии по косточкам)) Со справедливыми оценками, разумеется)))
Напугали до смерти!
Дата: 06/05/2016 - 14:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 06/05/2016 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне понравилось, Александр. Несмотря на дефекты в орфографии и пунктуации (Алексей Журавлев, приветик! ;)), ставлю пятак.
Дата: 06/05/2016 - 14:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Виктор, надо нам с Вами отпечатки пальцев сдать. (Кому только?) А что! Намедни в каком-то древнем советском кино следак так прямо и сказал своему подчиненному: "Сними с ковра(!) отпечатки пальцев преступника".
Дата: 06/05/2016 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ну, когда меня трижды об одном и том же спрашивают, отвечаю: давайте все же не будем искажение русского языка называть словотворчеством. А то эдак и до "кАровы" недалеко.
Дата: 06/05/2016 - 12:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Вы ж уже качали победителя третьего тура на руках!"
А зачем мне качать Анну Лисицину из команды "Леди и Че"? Я ее и знать не знаю.
Кстати, "качать на руках" — опять же плеоназм, ибо качать — это и есть подбрасывать кого-л. вверх на руках (словарн.).
Я бы Вам вообще советовала почаще к словарям обращаться. Хотя бы затем, чтобы узнать, что фразеологизм, которым Вы воспользовались в интервью, звучит как сыр в масле катается, а вовсе не купается. А искажение фразеологизмов — ошибка стиля и культуры речи. И это не единственная Ваша тамошняя ошибка.
Да, я не собиралась до окончания конкурса делать Вам замечания по поводу того интервью, но Вы же сами напрашиваетесь. Да еще и с хамоватым: "Продолжайте тупить".
Фэ, короче!
А Шекспир Вам, увы, не по зубам. Так что от меня оценка не положительная.
Дата: 06/05/2016 - 11:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ответы на свои вопросы я не получила, а спрашивать у Шекспира (тем более на спиритическом сеансе), по каким причинам переводчик исказил его текст, согласитесь, неловко.
Выходит, и тут оценка от меня не положительная.
Дата: 06/05/2016 - 11:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
На фединском, — если Вы о том, на каком языке написано "незыбленность".
Дата: 06/05/2016 - 10:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Здесь мы угадали "Мед и янтарь" и "Навес". По итогам "Мед" на 1-м месте, "Навес" — на 2-м.
Итого: по всем четырем наукам пристанчанами отмечены те же самые стихи, которые победили (ну, заняли места не ниже второго) и по итогам читательского голосования.
Что это означает? Наверное, то, что мы с Вами неплохие ценители поэзии.
Дата: 06/05/2016 - 10:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Упс! А ВоваНово-то "Какого цвета небо" мною опять в тройку лучших выделено.
ВоваН, кажется, я абсолютно всё Ваше отмечала, во всех турах. Ну, как минимум три — точно, ведь так? Это уже наводит на мысли о родстве душ — ага?
Дата: 06/05/2016 - 10:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А у Татьяны какой стих был?
Дата: 06/05/2016 - 10:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Кто бы там чего про "зыбь" ни говорил, а слова "незыбленность" в русском нет. Значит, надо было и вовсе другие слова подбирать, раз уж "незыблемость" не устраивает.
Дата: 06/05/2016 - 10:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Кстати, по словарю одно из толкований незыблемый = неподвижный. Вот Вам, Прасковья, и неподвижная поверхность, с отсутствием зыби.
Дата: 06/05/2016 - 10:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Главное, чтобы она сама это поняла. Пока что я не припоминаю случая, когда она с правками её русского языка согласилась бы.
Дата: 06/05/2016 - 10:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Разумеется, не мне. Я не переводчик ни разу и в том переводческом сообществе занималась именно тем, что я умею делать: редактурой переведенного.
Дата: 06/05/2016 - 09:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ух ты, здорово!!! Поздравляю штормовиков (тьфу-тьфу! только б не сглазить)!
Александр! Поздравляю Вас отдельно. "Проткнуть капусту" — это класс! Я этот стих и сейчас помню.
Все остальные тоже молодцы — даже до середины рейтинга никто не опустился.
Дата: 06/05/2016 - 09:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тэк-с, здесь мы обоих лидеров угадали: точно так же и по итогам читательского голосования вышло:
1. Пиросмани
2. Проткнуть капусту
Дата: 06/05/2016 - 09:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Здесь мы угадали "Старый город" (Правда, он по итогам читательского голосования на втором месте, а не на первом, но все равно в победителях.)
Дата: 06/05/2016 - 09:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Здесь мы угадали "Рефлексивное". (Тоже по итогам на втором месте, а у нас на первом.)
Дата: 06/05/2016 - 06:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тут у меня по смыслу три вопроса:
1.Почему кого-то "ведут"именно "дурные" наряды?
2. Чем люди могут гордиться с толком и с каким именно толком, если всем перечисленным, чего они вожделеют, гордятся люди безо всякого толка?
3. С чего бы ЛГ вдруг стал аж "хвалиться" нищетой? Эдакий мазохизм?
Ну и, конечно, "кстати" в конце первого катрена — бесполезное слово-затычка, как тут кто-то совершенно правильно определил подобное.
Дата: 05/05/2016 - 23:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я, честно говоря, вообще не понимаю, зачем сегодня браться за переводы сонетов Шекспира, которые уже переведены десятки раз. И поскольку я 5 лет провела в сообществе переводчиков (притом занимающихся именно художественным переводом), могу с полной определенностью отметить: очень мало кому удается сегодня перевести Шекспира достойно. Только самым-самым талантливым, -- обладающим и поэтическим талантом, и переводческим.
Дата: 05/05/2016 - 23:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"На свету, Марго, зрачок сужается к Вашему сведению.!
Не может быть! Вы поистине открыли Америку!
______________
"И лесть не от узкого зрачка, а от восторга в суженном на свету зрачке."
И с чего это он, восторг, именно в суженном зрачке поселился? Точнее, с чего эта деталь сужения зрачка должна, по-вашему, так уж зацепить читателя?
Так что кто из нас двух тут смешнее выглядит, еще посмотреть надо.
________________
Кстати, к возвышенным "лик", "явит", "круча небесная" просторечное "в расцвете годов" никак не клеится. Такое смешение стилей хорошо только в юмористической поэзии, но никак не в переводах Шекспира, даже "вольных".
Дата: 05/05/2016 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Свет живо взберётся по круче небесной,
Как юноша крепкий в расцвете годов,
Лаская красой взоры смертных, и лестным
Восторг ему станет в суженье зрачков."
Дата: 05/05/2016 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
"Так вот, откровенно слабых так не было, нет и не будет. *)"
Вы хотели сказать -- там, то есть в рекомендациях? Ну, насчет "откровенного" сказать не могу, но слабоватые точно были. Только не надо спрашивать, какие именно, -- сами понимаете, пальцем ткнуть не могу, дабы авторов не обидеть.
Дата: 05/05/2016 - 20:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
"мы, например, слабым премии не даем. *)"
А сильным даете? Что-то я за год не припоминаю ни одного такого случая. Или это где-то в кулуарах происходит?
Дата: 05/05/2016 - 18:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лично я не сделала это намеренно, хотя заметила описку с первого раза: не стоит на такой мелочи акцентировать внимание -- не в печать ведь и не на конкурс.
Дата: 05/05/2016 - 18:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Незыбленность - это когда даже зыби нет, то есть поный штиль!"
Ну, разве что "пОНый". Тады да!
Дата: 05/05/2016 - 14:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
А нас Алексей уже предупредил о Вашем, Граф, негативном отношении к конкурсу: http://gp.satrapov.net/comment/32925#comment-32925
Дата: 05/05/2016 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Граф о'Манн, Вы лучше спросите у авторессы экспромта, что такое "незыбленность". Я уже зареклась ей какие бы то ни было замечания-подсказки в русском языке делать, ибо это абсолютно бесполезно.
Дата: 05/05/2016 - 12:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Пускай приударяет. Я, к примеру, за —
Быть может, этим тут Прасковью и удержим...
Дата: 05/05/2016 - 12:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Скока отстегивают за рекламу? )))))"
523 рубля, я думаю, — как за упаковку кларитина.
Дата: 05/05/2016 - 11:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
"А знаете, Марго, нам кажется, что Ваши посты по данной дискуссии становятся все более риторическими, то есть не требующими ответа."
Надеюсь, правилами портала это за нарушение не считается? Ведь странно было бы полагать, что любое, высказанное кем угодно мнение непременно должно содержать в себе вопрос.
"Все путем, короче. *)"
Вот с этим я согласная.
Дата: 05/05/2016 - 10:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Но мы-то (я конкретно) совсем по другому поводу Пушкина именно здесь поминали. Потому и разъяснила.
Дата: 05/05/2016 - 10:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, "реву — муру" я бы за неточную рифму еще могла счесть, но "волоска — как же так" — уже ни в какие ворота.
Дата: 05/05/2016 - 10:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"За звезды спасибо, хоть я до сих пор не знаю, для чего они и на что влияют. )))"
Да ни на что звезды тут не влияют, просто видимая глазу оценка стиха, сосредоточенная в одном и том же месте. Наглядно, то есть, выходит, ничего более.
А от аллергии есть хорошее средство — кларитин называется (считайте, прорекламировала).
Дата: 05/05/2016 - 10:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"вот Марго говорит про стихотворение, что оно задело"
Да, и подтверждаю еще раз: меня стих точно зацепил — и еще как! Более того, он из обоймы тех стихов, которые просто вбираешь в себя целиком и нет ни малейшего желания их препарировать. Даже если бы меня обязали это делать, я не стала бы. Для меня это означает одно: стих состоялся, — это если без громких слов (которые здесь тоже были бы далеко не лишними, потому что их "громкость" была бы простой честностью).
Дата: 05/05/2016 - 10:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
На № 10
А знаете, Граф, тут какая-то очередная реклама по ТВ идет — именно под строки Пушкина:
Смеркалось: на столе блистая,
Кипел вечерний самовар,
Китайский чайник нагревая;
Под ним клубился легкий пар.
Разлитый Ольгиной рукою,
По чашкам темною струею
Уже душистый чай бежал
И сливки мальчик подавал...
Не знаю, как других, а меня ну очень цепляет. Возможно, кто-то сегодня напишет нечто подобное, но оно будет просто другое и ни на йоту не сделает пушкинское менее гениальным, даже с его двумя глагольными рифмами.
Так что сдавать Пушкина в музей рановато — уверена в этом. Напротив, надо читать и перечитывать! Всем!
Насчет "сдать в библиотеку" и вовсе не поняла. Любому, даже свежеизготовленному и суперсовременному стиху место именно в ней, в библиотеке. Если, конечно, стих заслуживает издания, а не просто написан в стол.
Дата: 05/05/2016 - 10:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
За немотивированный наезд — кол. А будете продолжать в том же духе, буду выставлять колы молча — Вам персонально, такое сделаю исключение.
Дата: 05/05/2016 - 06:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Всё бы неплохо было в Вашем посте, Граф о' Манн, если б не вот это:
-- когда мы говорим о хороших (а у Вас и про них сказано тоже) поэтах, пусть даже и о песенниках. Я ведь поддерживаю исключительно умеренное использование глагольных, а вовсе не их махровый цвет и непотребное количество.
А на Пушкина Вы сослались как-то опрометчиво -- в этом-то ключе. Именно он, гений, как раз глагольными очень даже "махровил":
Дата: 05/05/2016 - 06:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ну Вы даете! Поставить АСа на одну доску с Горохом!
При чем тут 200 лет -- вообще не поняла. Предлагаете весь Золотой век выкинуть в помойку? А как насчет Серебряного?
Дата: 05/05/2016 - 06:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да затем, чтобы стих получился достойным, который шестерых из семи читателей за душу берет.
(Специально сходила пересмотрела список прочитавших, оценки проставивших. Всё -- достойные люди, что говорит само за себя.)
А насчет "примитивнейшая"... Мне еще раз на Пушкина сослаться?
Кстати, за ночь, оказывается, еще один пятачок добавился, так что уже семь пятерок на один трояк!
Дата: 05/05/2016 - 05:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А знак переноса чем этой рифме помешал?
Дата: 05/05/2016 - 05:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вы, ВоваН, как обычно, туманны -- какой аргумент? какое действо? (Интересно даже стало, это качество которой из Ваших трех ипостасей свойственно: филину, коту или попугаю?)
Дата: 04/05/2016 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Шесть пятерок и один трояк! Тут уж кое-кому впору бы задуматься, так ли уж вредна глагольная рифма.
Дата: 04/05/2016 - 21:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Граф, не надо так примитивно! Кажется, даже тут уже договорились (быть может, в Ваше отсутствие), что умеренное использование глагольной стих не портит.
(Неумеренное, конечно, -- это только для Пушкина.
)
Дата: 04/05/2016 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
ВоваН, не провоцируйте. Мы же с Вами договорились: никаких ссылок на справочники я Вам больше не даю. А в справочниках именно такие переносы признаны равноценными. В современных справочниках, конечно, а не столетней давности.
Дата: 04/05/2016 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Интересно, кол в № 14 -- это мне или Полякову?
Дата: 04/05/2016 - 21:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"всемирный день борьбы с ударениями"
Изобрели способ образования безударных слов?
Дата: 04/05/2016 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
У меня "договорились" означало не достигли соглашения, а пришли в разговорах к выводу.
Дата: 04/05/2016 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Да я Вас поняла. Только это должен бы быть день борьбы с неверными ударениями или день борьбы за правильное ударение. Ну, как-то так.
Дата: 04/05/2016 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ой, Граф, не вчера это было и не в одном и том же месте. Я Вам просто результат разговоров выложила. Протокол не вела, так что придется Вам просто поверить мне на слово.
PS. Неужели и в Пушкина стрельнули бы, Дантес Вы новоявленный?
Дата: 04/05/2016 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Урраа! Оказывается, не на одну меня Ваше венок произвел такое неизгладимое впечатление. А то я уже сколько раз говорю, что это просто высочайший класс, недостижимый идеал, а Вы все как-то с неохотой о нем, будто Вам самому он и не по душе вовсе.
А "Давно вчера" здесь не показывали?
Дата: 04/05/2016 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, ну очень-преочень! Слов не хватает, чтобы выразить мое восхищение!
Выходит, правильное жюри было на том самом международном конкурсе.
Кстати, а вот такая форма стиха имеет какое-то название? К рондо это никак не прислоняется?
Дата: 04/05/2016 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Как говорит Юрий Поляков в моем любимом "Козленке в молоке", -- однохренственно.
Дата: 04/05/2016 - 19:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О, уже 8! Всего-то парочка осталась. Глядишь, и добьем!
Дата: 04/05/2016 - 19:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Алексей, а ее дают за что-то конкретное (ну, например, за какую-то определенную книжку) или, тсз, по совокупности, допустим, к юбилею?
И еще: кто ее присуждает?
Дата: 04/05/2016 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Коль угощеньем -- кипяток,
Видать, неважно кормит кок.
Дата: 04/05/2016 - 13:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну вот, а я этого Вашего не заметив, уже перепела (см. ниже).
Дата: 04/05/2016 - 13:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
была у пастыря собака
её он мясом не кормил
за краденую кроху мяса
убил
Дата: 04/05/2016 - 12:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Когда душа горит, попроще средство есть:
Сто грамм под маринованный грибочек.
Ну, иль другой варьянт подобного — не счесть
Таких пожарных для души, короче.
Дата: 04/05/2016 - 12:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Прасковья, я счастлива Вас тут видеть, тем более не с пустыми руками. Надеюсь, это не кратковременный визит, а заявка на возвращение и длительное проживание.
Дата: 04/05/2016 - 12:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Кстати, не объясните ли, что означает сей заголовочек, а то мне по темноте моей долго идентифицировать придется.
Дата: 04/05/2016 - 12:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
О, уже и сама нашла: видимо, Вы, Прасковья, на название фильма немекали, потому и в кавычках, да?
Дата: 04/05/2016 - 12:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Григорий, опять перенос зря пропустили: некоторое время пыталась сообразить, что это за слово такое — "праз".
А знак переноса — это не пунктуационный знак, так что в порошках, где заведомо не ставятся именно препинаки, он, переносный, необходим по-любому.
Дата: 04/05/2016 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Да перевести-то я и сама перевела, меня кавычки смутили. Но и фильм такой, оказывается, есть.
Дата: 04/05/2016 - 11:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, класс!
Дата: 03/05/2016 - 21:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И что, она ценнее грамматической, которую тут и в хвост и в гриву лупят?
Дата: 03/05/2016 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Что-то мне подсказывает, что ежели я этой самой омонимичной воспользуюсь, не сносить мне головы. И П. будет в этом деле в первых рядах.
Дата: 03/05/2016 - 21:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
О, вспомнила, что я сюда пришла как раз с этой омонимичной (см. третий стих из моего дебютного: http://gp.satrapov.net/content/210515-5022), но что-то никто там не порадовался, что мои "усилия в поиске" увенчались успехом. Хотя, на мой взгляд, мои омонимичные вариации с "парками" поинтереснее простой "чаще -- чаще" будут.
Дата: 03/05/2016 - 21:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну так в моих "парках" тоже омонимичная рифма или нет?
Дата: 03/05/2016 - 21:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Попробовала, еще год назад. См. ссылку в № 16.
Дата: 03/05/2016 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Лови момент!" -- сказал ВоваН на пару с летом,
И вправду, надо бы его поймать за хвост.
Но все ж подскажу я Гракову при этом,
Что май -- не лето, а весна... Так повелось.
Дата: 03/05/2016 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поскольку случайно наткнулась на эту ветку (ну так, со скуки тут кое-где прошлась), все же спрошу, а то спать спокойно не буду от любопытства: а рифма "чаще - чаще" как называется?
Помню, что грамматическую рифму тут не жалуют, а вот такую, название которой мне даже не известно, жалуют?
Дата: 03/05/2016 - 18:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
В смысле -- яиц, Татьяна?
Дата: 03/05/2016 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну, какой там был риск для жизни, это на месте определеяется. Хотя ради хорошей фотки много чем поступиться можно, это проверено.
Дата: 03/05/2016 - 06:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И ничего шикарного в фотке нет, ракурс выбран неправильно, правее надо было брать, чтобы козел мордой в объектив попал. А вообще, их история мне представляется высосанной из пальца. Даже не пойму, с чего было столько шума. Я-то вообще краем уха только слышала, но так много звонили, что клички, например, сами собой в голове всплывают при малейшем упоминании.
Дата: 02/05/2016 - 21:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не иначе, как тонкий намек:
Правда, лично мне до конца его расшифровать не удалось.
Дата: 02/05/2016 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Александр, ритмическое ударение тут ни при чем: я Вам не строку на замену давала, а просто объяснила, как вводное слово должно соотноситься с предлогом.
Дата: 02/05/2016 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Тут вопрос в том, к чему это "возможно", отнести: к самому эссе или к поспешности его написания. Вот отсюда и танцуем.
Дата: 02/05/2016 - 16:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
В данном случае, видимо, -- в наспех, возможно, писаном эссе. Если я правильно поняла Вашу мысль.
Дата: 01/05/2016 - 21:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Понимаю. Я вообще при Вашей работе сроду кураж бы не поймала, а без куража какое же стихоплетство?! И потом, у меня дорога на работу полтора часа отнимает (и обратная столько же), вот тут самое время размышлять-сочинять.
Дата: 01/05/2016 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Давайте-давайте, я буду ждать. Хотя, на мой взгляд (точнее, по моей натуре), совсем не обязательно стихоплести в специально отведенное время (в выходные). У меня, как правило, сочиняется на ходу, нежданно-негаданно.
Дата: 01/05/2016 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тут у меня чисто конкретное замечание.
"В, возможно, наспех писаном эссе..."
Позиция вводного после предлога неверная.
Дата: 30/04/2016 - 14:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"НАТА пушки зачехлила"
___________
* http://gp.satrapov.net/comment/32551#comment-32551 (в поддержку его собственного мнения, в частности, Мёдом процитировано: "просак - это промежность... промежуток между влагалищем и анальным отверстием").
Дата: 30/04/2016 - 13:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну так, Григорий, именно поупражняться на "От и до" не грех. А вдруг так понравится, что и не оторвешь.
Заметьте, это я из корыстного интереса Вас подначиваю: Вы за 8 месяцев руку на тематическом набьете, я (а вдруг!) тоже чего-то за это время достигну -- вот нас уже и двое в пятую четверку на следующий Межпортальный (как тут уже кто-то намекал).
Только не кричите сразу "Нет, ни за что!" До Межпортального еще много воды утечет, настроение может и перемениться -- у нас обоих. На сегодня-то и я еще не решилась бы, но раз намекнули, поневоле размышляю.
Дата: 29/04/2016 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Григорий, может, обратите все-таки внимание на наши конкурсы? А выкладывать свое уже опубликованное -- по зернышку, по капельке -- можно ведь еще сколь угодно долго.
А тут на свежеприготовленном потренируетесь-разомнетесь -- плохо ли?!
Дата: 29/04/2016 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здесь на первом месте "Рефлексивное" (5 из 9)
На втором - "Доктор" (4 из 9)
Дата: 29/04/2016 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"он дважды лауреат премии "Золотое перо Руси".
Алексей Журавлев, а это правда? Ну, то, что премия/звание такое существует? Выходит, мой любимый Довлатов не так уж сильно и присочинил:
Дата: 29/04/2016 - 21:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мой отзыв тут: http://gp.satrapov.net/comment/32492#comment-32492
Дата: 29/04/2016 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здесь на первом месте "Старый город" (5 из 8)
На втором - "Два цветка" (4 из 8)
Дата: 29/04/2016 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здесь единоличный, стопроцентный лидер - "Навес" (7 из 7).
На втором месте "Росстань" и "Мёд и янтарь" (по 4 из 7)
Дата: 29/04/2016 - 20:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здесь 2 лидера: "Проткнуть капусту" и "Пиросмани" (по 4 голоса из 7).
На 2-м месте "Доктор" (3 из 4)
Дата: 29/04/2016 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
До чего ж я не люблю матерщину! А уж когда без повода, то и вовсе! Так что за "экспромт" от меня пара.
обьём = объём
Дата: 29/04/2016 - 09:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"просто Вы , а не я попал в то самое место"
Ну, не дерьмо ли?! Я бы и желтой карточки за такие намеки не пожалела — с учетом того, что конкретно этот г-н Мёд имеет в виду под "просаком".
Дата: 29/04/2016 - 09:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Намек, повторно: пытаемся научиться различать наречие и существительное с предлогом. А что когда было "раньше" в расчет не берем.
Дата: 29/04/2016 - 08:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А вот этот ход ("ты на себя-то посмотри!") я считаю примитивнейшим из примитивных, потому уважения он у меня не вызывает.
Кстати, хозяин этой странички тоже им вовcю пользуется, о чем даже здесь я уже говорила: http://gp.satrapov.net/comment/32501#comment-32501
Фэ, короче!
Дата: 29/04/2016 - 08:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Уважаемый, научитесь наконец-то понимать разницу — смысловую! — в словах в просак и впросак. Чувствую, объяснить это в доступной для Вас форме я бессильна.
Дата: 29/04/2016 - 08:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, хоть так с мертвой точки съехала.
бъем = бьем
А "бикини" зачем? Чтоб к "Америке-НАТО" прислониться? Это они ведь "купальника" требуют — http://gp.satrapov.net/comment/32528#comment-32528
Дата: 29/04/2016 - 06:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отчетливый скрип сдвинувшегося во вращении колеса достиг моего уха: надо же, аж 7-я работа появилась! Этак, глядишь, и вправду до десятка дотянем. Когда-нибудь. И 33-й обгонит своего предшественника, где, если я правильно помню, и посейчас всего 4 пародии.
Дата: 29/04/2016 - 06:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алиса, а почему "флужу"? По-моему, очень даже в тему. И мне понравилось. Пятак Вам от меня, короче.
Дата: 29/04/2016 - 05:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Татьяна, а я еще вчера, когда эту схему увидела, подумала, а что Вы о ней скажете?
Дата: 28/04/2016 - 23:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 28/04/2016 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Меня от Ваших намеков уже тошнит. Я вообще ни о каком пальце не думаю, так что нефиг мне его подсовывать. А "просак", с которым Вы тут мельтешите, -- это станок для кручения веревок. Больше ничего, что бы Вам там знакомые братки ни втюхивали
Всё! Далее без комментариев.
Дата: 28/04/2016 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Видимо, в моей слабой сопротивляемости злу уничижения русского языка.
"И пошла она прочь..." сами знаете куда.
Дата: 28/04/2016 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Оценка... нарушения... правил и обычаев".
О боже! Они сговорились, не иначе!
"Тихо шифером шурша..."
Дата: 28/04/2016 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Про "Тополь" я могу получше Вашего растолковать -- как раз на так давно статья в нашем журнале была, с фоткой. Но в Вашем стихе я до него добираться и не намерена, мне первых катренов вполне хватило, чтобы впасть в прострацию. Так что ради меня стараться не стоит.
На этом откланиваюсь. Успехов не желаю, ибо не верю в Ваш успех ни на грамм, потому что за то время, что Вы сюда заходите, ни малейшего прогресса в Вашем как бы творчестве не обнаруживается. Тут Вам намедни сказали, что поэзия -- это не Ваше. Думаю, Вам стоит это мужественно признать за истину.
Дата: 28/04/2016 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Вот и Вы представте, как попадёте пальцем в просак....."
Обратите внимание: у меня это было ниписано слитно: ВПРОСАК, то есть это не существительное "просак" с предлогом "в", а именно наречие, означающее, как и сказала выше: http://gp.satrapov.net/comment/32506#comment-32506, т. е. попросту опростоволоситься/лопухнуться. Что Вы с успехом и продемонстрировали.
Дата: 28/04/2016 - 21:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На № 12
М-да! Тут надо начинать с того, чтобы снова задать вопрос: а что такое оТценка? Ведь дважды повторенное уже опиской быть не может.
У Вас, уважаемый, полная каша в голове. Начнем с того, что геи -- вовсе не принадлежность Америки. А уж за Ваш личный вывод-додумку:
-- настоящие чухонцы могут Вас больно побить -- и будут правы.
А вот это что за бред:
?
Зачем мне в мир братвы с вопросами ходить, когда по словарю:
А уж с какой братвой Вы общаетесь, черпая у нее знания в русском языке, мне знать неинтересно.
При чем тут Князь Тьмы, и тем более неясно.
Дата: 28/04/2016 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, от меня был кол -- тут другой оценки и быть не может: ни рифмы, ни ритма. И по содержанию полная бессмыслица. Один только купальник чего стоит, который с какого-то перепугу надели мужчины Америки-НАТО (кстати, а это что за зверь?).
И что это за чухонцы в этой самой Америке-НАТО:
?
Так что даже правили, но недоправили.
Дата: 28/04/2016 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
У меня там не просак был, а попасть впросак. Просвещаю:
Дата: 28/04/2016 - 21:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Сами-то поняли, что сказали? Я вообще ничего не поняла, чистый бред.
Дата: 28/04/2016 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это плохо.
Завуалированная проститутка умиляет в особенности.
Ко мне "с ответным визитом" можете не приходить, как это у Вас принято. А то опять впросак попадете, как после вот этого Вашего выступления: http://gp.satrapov.net/comment/21889#comment-21889. (Или все же решитесь, наконец, ответить на мой прямо поставленный вопрос?)
Дата: 28/04/2016 - 12:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 47
Выходим на широкую дорогу, у забора тесниться уже невозможно.
"Марго, вот ссылочка:
http://litset.ru/publ/54-1-0-27141 "
Спасибо, Татьяна, прочитала. Молодец неизвестная мне Торопыжка, хорошие вопросы подготовила. Ответы тоже понравились — по преимуществу.
Жаль только, что Литсеть, видимо, считает излишней редактуру-корректуру своих публикаций, тогда как ошибки (особенно орфографические и смысловые), конечно, не могут не раздражать. Будем надеяться, что только меня одну.
Дата: 28/04/2016 - 10:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 18
Комментарий:
А Марго тут при чем? Вообще не понимаю, о каком интервью речь.
Дата: 27/04/2016 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Я алгеброй гармонию проверил":))
Григорий, только не пРоверил, а поверил.
Дата: 26/04/2016 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Только, Григорий, к сожалению, наши с Вами голоса никто учитывать не будет. Для рейтинга в читательском голосовании учитываются только голоса конкурсантов межпортального, которые и собирают не здесь, а на Литсети.
Что не может все-таки и нам помешать высказать свое мнение.
Дата: 26/04/2016 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А чего там разбираться? Четыре темы, в каждой по 17 стихов. В каждой теме по одному стиху от команды "Мозговой шторм". Голосуйте за понравившееся, может, на наших и попадете. Скоро узнаем, что есть чье.
Дата: 26/04/2016 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я не понимаю, почему народ так много времени на прочтение тратит. К примеру, я, как только натыкаюсь на существенный косяк или, допустим, на неприемлемое для меня искажение в русском языке, сразу перехожу к следующему стиху, не дочитывая.
Ведь я выбираю лучшее, а не ставлю себе цель "насладиться" посредственным. Потому примерно на четверть из предложенного уходит минимум времени.
Дата: 26/04/2016 - 05:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Не канцеляриста, а "юмориста". И не столько плеоназм, сколько, штамп. Задрали уже этими штампованными "юморками" типа имеет место быть, очепятка и т. п.
А между тем неплохо бы помнить, что шутка, повторенная дважды, перестает быть шуткой.
Это было не в адрес конкретной персоны -- скорее, информация к размышлению.
Дата: 25/04/2016 - 14:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тэк-с, "Навес" явно лидирует — 3 из 3.
Дата: 25/04/2016 - 13:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Григорий, я тут под "делом" имела в виду вот этот Ваш конкретный стих, а не всю мою трудовую деятельность в совокупности. Хотела лишь сказать, что если бы взялась править пунктуацию, то должна была бы сделать это последовательно, до последней точки.
Дата: 25/04/2016 - 13:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 19
Комментарий:
Не беспокойтесь, Александр, я больше ничего по этому поводу говорить не собираюсь.
Дата: 25/04/2016 - 13:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, Григорий, могу выдать пару замечаний по стиху.
Ну неужели всё забыто?
Ну неужели всё пропало?
Ну неужели пылью быта
забиты штормы в девять баллов?
Тут нам намекают, что ЛГ имеет отношение (или каким-то образом числит себя имеющим отношение) к морю, пиратам и прочему тому подобному. Но такой персонаж никогда не скажет по-сухопутному "штормы", только "шторма".
______
Я докажу: еще не точка!
Мне хватит силы для похода!
Пойду туда, где рома бочка,
где ругань, бабы, запах пота!
Пойду туда, где бой и клады,
где завывает ветер грозно!..
Опять же его тянет в морскую стихию, где ром бочками и завывание ветра. Тока при чем тут бабы? Их как раз на той же Тверской снимают, практически не выходя их дома. А на корабле баба к беде, примета такая, это все знают.
Дата: 25/04/2016 - 12:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Получается я не должен ничего писать!"
Почему же не должны? Пишите, конечно. Но одно дело — вносить правку в сам стих и совсем другое — в правописание. Ведь, когда будете издаваться, любой корректор Вас поправит.
А здесь без ошибок (особенно пунктуационных) не пишет практически никто. Так что ж теперь только и делать, что всех править? Не, мне неинтересно, просто прохожу мимо, пока уж слишком жуткое орфографическое на глаза не попадет — тогда еще, быть может, и поправлю. На пунктуацию закрываю глаза.
Дата: 25/04/2016 - 11:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Может, и скажет. Только мне примитивно лень работать еще и на Пристани. Тем более что, как уже говорила, мое профессиональное кредо — взялся делать, делай как положено, а иначе и вовсе не берись.
Дата: 25/04/2016 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 23
Комментарий:
"и вопрос: а Вы в какой стране живёте?"
А чего спрашивать, когда он Вам к этому "произведению" карту России приложил.
Дата: 25/04/2016 - 11:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Здесь после "ну" запятых нет, поскольку в данном случае это частица: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BD%D1%83&all=x (см. II - 4). В целом же по пунктуации там еще править и править.
А прописная после "докажу" действительно не нужна.
Дата: 25/04/2016 - 09:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
"По крайней мере с моей стороны, это не были политические дебаты".
Однако почему-то в пример были приведены только Обама и Порошенко.
Впрочем, мне как голубю мира не пристало докапываться.
(роняет из клюва оливковую ветвь и улетает восвояси)
Дата: 25/04/2016 - 09:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 17
Комментарий:
(склевывая оливки с оброненной ветки):
Не, Татьяна, тут остограмм(л)иванием уже дела не поправишь. Даже не знаю, какой вираж заложить, чтобы удавить конфликт в корне. А так хотелось бы!
Дата: 25/04/2016 - 09:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Николай, а в таком коротком стихе нельзя было обойтись без двух "родных" в концевых строках катренов?
Дата: 25/04/2016 - 06:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Народ совершенно обленился (или просто устал от гигантских масштабов межпортального -- на что я тут уже намекала) -- уже и каких-то 68 стихов ему прочитать влом.
И как будем поддерживать штормовиков, уважаемое сообщество?
Дата: 25/04/2016 - 06:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Вот что значит -- правовед! Всё разложил по полочкам. (Хотя конкретно по профилю дискуссиии я на стороне опального К.)
А в целом -- всем наука на будущее: ничего хорошего их политдебатов никога и нигде не выйдет! Так что лучше оставить их за бортом -- на непрофильных-то порталах.
Дата: 25/04/2016 - 05:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Какая ж это фотка!
Дата: 24/04/2016 - 23:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Выходит, в молоко...
Дата: 24/04/2016 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На какую фотку-то? Опять от Вас одни загадки, ВоваН!
Дата: 24/04/2016 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Эй-эй! Кэпы! Может, сперва хотя бы конкурс до конца дотянете, а уж потом?..
Короче:
Дата: 24/04/2016 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тэк-с! А здесь и конь не валялся. Как мы с Татьяной еще днем выступили, так больше никто и не читанул, выходит? И это при том, что народу сейчас на Пристани видимо-невидимо, вообще не помню, когда столько собиралось. И где совесть гражданская?
Дата: 24/04/2016 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Владимир, и кто этот мужчина с гитарой? Ваш брат?
Дата: 24/04/2016 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Ну, наконец-то луч света! Теперь буду себе представлять, как и Вы -- примерно -- выглядите.
Дата: 24/04/2016 - 20:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Для кого ничё, а для меня лично очень даже чё. Кому нужен это баян -- вот в чем вопрос.
Дата: 24/04/2016 - 17:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Я отстрелялась"
Я тоже. И то, что мы с Вами, Татьяна, мало в чем совпали, дает слабую надежду на то, что я выбрала кого-то из наших.
Дата: 24/04/2016 - 17:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 24/04/2016 - 16:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
4-15. Проткнуть капусту
4-13. Доктор
4-16. За 90
Дата: 24/04/2016 - 16:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
3-4. Росстань
3-2. Навес
3-1. Мёд и янтарь
Дата: 24/04/2016 - 15:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
2-7. Стоп-кадр
2-13. Не узнаёшь
2-1. Какого цвета небо
Дата: 24/04/2016 - 14:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну вот, Татьяна, я еще Вашего с Лисом не видела, а "Эвтаназию" уже отметила. Так что, выходит, неожиданно для себя попала в мейнстрим. :)
А по поводу 1-1 -- только потому это отметила, что мне показалась уж очень странной манера сдваивать строки. Зачем?
Дата: 24/04/2016 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Для начала. А занятный трючок использован в № 1-1. Ведь, кажется, размер стиха определен правилами конкурса не более чем в 10 катренов (если я, конечно, ничего не путаю). А тут, ежели разбить на катрены -- притом не сбивая по две строки в одну, -- выйдет 11. Однако при такой записи попробуй-ка сосчитай!..
Дата: 24/04/2016 - 13:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1-7. Старый город
1-10. Эвтаназия (хотя ничего в тему там не нашла -- разве что полынь с табаком, -- но очень понравилось)
1-11. Пушкиния
1-14. *** ("Темнеет пруд под ряскою зелёной...") -- тут, правда, некоторая странность с "лапами", на которую просто закрыла глаза.
Дата: 24/04/2016 - 12:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Мы понимаем, что у него в голове что-то там звучит. А вот у нас, например, не звучит".
Так это еще вопрос -- с чьей головой что-то не так...
Дата: 24/04/2016 - 08:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
А зачем мне оба стиха читать, когда мы чисто конкретно одну фразу обсуждаем и выводы именно по ней делаем?
Дата: 23/04/2016 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А чё тут понимать? Вчерась у карася была улыбка, а сёдни его зажарили -- так какая улыбка может быть у покойника- то? В отличие от живого маленького: у того что вчерась, что сёдни -- если есть, то есть.
Дата: 23/04/2016 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Может, и поэтичней, но уж точно менее реально: у жареного-то карася по известной причине улыбки быть не может, а у маленького -- сколько угодно.
Дата: 23/04/2016 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Нашли, кого жалеть, ВоваН!
У меня вообще земмифобия (при тапках на Вашем корабле уже говорила), которая и на мышей распространяется, так что пускай между собой как хотят грызуться-загрызаются.
Дата: 23/04/2016 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Не, в орнитологии фобий нет, разве что неприязнь -- к голубям. Так что филины по-любому могут жить спокойно.
Дата: 23/04/2016 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Граф о'Манн, я в курсе, что у Хармса есть хорошее детское. Вот Вам в довесок:
Однажды по дорожке
Я шел к себе домой;
Смотрю и вижу: кошки
Сидят ко мне спиной.
Я крикнул: — Эй вы, кошки!
Пойдемте-ка со мной,
Пойдемте по дорожке,
Пойдемте-ка домой.
Скорей пойдемте, кошки,
А я вам на обед
Из лука и картошки
Устрою винегрет.
— Ах, нет! — сказали кошки. —
Останемся мы тут! —
Уселись на дорожке
И дальше не идут.
:)
Дата: 23/04/2016 - 17:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Браво, Григорий!
В поддержку -- мой любимый Пако де Лусиа:
Дата: 22/04/2016 - 11:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Вот и умничка! Теперь хорошо.
Дата: 22/04/2016 - 10:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дополнение.
Без этого "в себя" было бы нормально: опрокинуть рюмку = выпить . А вот выпить в себя — уже не выйдет.
Дата: 22/04/2016 - 10:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Кстати, Ваше и рюмахи в себя опрокинули не ахти вышло. Тогда уж ВоваНов вариант лучше: по рюмке в себя опрокинули. Т. е. опрокинули в себя содержимое.
Дата: 22/04/2016 - 10:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну да, однако и приближения какие-то к реалиям не помешали бы. Тем более при опрокидывании рюмок.
Дата: 22/04/2016 - 10:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А был ли вообще в те времена ликёр в ходу для девок? Я бы и вовсе сказала:
рюмку мёда в себя опрокинули.
Мёд-то на пирах точно завсегда пивали.
Дата: 22/04/2016 - 07:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Виктор Граков -- интриган! (И ваще, взяли моду тут по ночам загадки загадывать, с утра и не врубишься.
)
Дата: 21/04/2016 - 23:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А Маня-то откудова взялась? Еще днем она была Женей, точно помню.
Дата: 21/04/2016 - 15:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, опять загадки. Во-первых, не поняла, при чем тут Ваша жена, а во-вторых, как это связано с ВТБ.
Дата: 21/04/2016 - 13:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Задумочка с обороткой в конце отличная, Григорий. Ну и вообще, былинно эдак вышло, удачливо. Жаль только, что добры молодцы и красны девицы не вышли — еще былиннее бы прозвучало.
Пятак!
в перемешку = вперемежку (т. е. перемежаясь)
Дата: 21/04/2016 - 13:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А это хтой-то у Вас на аватарке теперь?
Дата: 21/04/2016 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"посмотрите фотографии, интересно"
Ну вот, я думала, Вы альбом выложили... Сходила в Профиль — ничего нетути.
Дата: 21/04/2016 - 13:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Виктор, а "кованому" — это "коварному" или и вправду подковали?
Дата: 21/04/2016 - 10:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Вот ёлы-палы, опять забыла смайлов налепить, а то уже замучилась от "серьезности" отбрыкиваться. Пойду проставлю.
Дата: 21/04/2016 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Сдается мне, что предшекспировским виновником торжества сам Граф и был — ну, помимо неведомого(ой) нам В. Г. Потому и отсутствует уже вторые сутки.
Дата: 21/04/2016 - 10:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Можно, конечно, посчитать и Вас, Григорий, "отцом" этой фразы, но в другой интерпретации она существует давным-давно. К примеру, "Первый шаг младенца есть первый шаг к его смерти" (Козьма Прутков). Уверена, что и подревнее отыщется.
Дата: 21/04/2016 - 10:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Марго, отвечу только о "том времени", поскольку Вы не заметили это время, которое я в своей фразе обозначил - дворово-пацановское (это возраст и тот возраст, когда не о всех своих поступках вспомимать приятно, мягко говоря)."
Вот при чем тут время, опять не поняла. Лично мне обо всех моих поступках во времена детства и взросления вспоминать не стыдно, ибо ничего дурного я тогда не делала. Так что не во времени/возрасте дело, если уж акцентировать на "дворово-пацановской" культуре.
Дата: 21/04/2016 - 10:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Вот это мне нравится - за жопу меня по полной прокатили, а говно - это уже литературное слово."
Для непонятливых подчеркну из мною сказанного:
А уместно ли им пользоваться в комментариях, становится совершенно очевидно, если обратить внимание на словарные пометы: Грубо и презрит.:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE&a...
Именно потому я и пишу это словцо с купюрой/звездочкой.
Дата: 21/04/2016 - 06:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Марго, а Вы серьёзно считаете это стихами?"
Я вообще не считаю это стихами, хотя все-таки, наверное, верлибр -- при такой-то записи. Но на Пристани ведь не только стихи публикуются и обсуждаются, а и проза. А если Вы хотели спросить, причисляю ли ли я эту миниатюру Хармса к высокой поэзии, то -- нет, не причисляю. Однако и тех слов, что Вы тут про нее сказали, она не заслуживает. Впрочем, повторяться ни к чему.
Вы, вероятно, невнимательно мое прочитали, а я, между прочим, сразу сказала:
По-вашему, для "кумира" этого достаточно? И это еще при том, что для моих действительно кумиров я нахожу более сильные глаголы, чем просто "понравилось".
А вот тут Вы о каком "том времени" говорили? Отсекаем все то, что было написано в начале века, когда Хармс стартовал, -- так, что ли? И Серебряный век, быть может? Или Вы конкретно о 1937-м? Но тогда уже революционный пролетариат ни при чем.
А "здесь" -- это где? В наше время? И что, теперь Вы наблюдаете исключительно высокохудожественную поэзию?
Дата: 21/04/2016 - 06:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Марго, а чего сейчас нет в словарях и открытым текстом, да ещё и немалыми тиражами?"
В обычных толковых и орфографических словарях много чего нет -- для этого существуют спецсловари арго, жаргонизмов, сленга и даже словари русского мата. А я Вам давала ссылку именно на орфословарь Лопатина и толковый словарь Кузнецова, так что это слово нормативное.
За нормативное словцо, использованное в стихотворении? Не было такого ни разу. Или Вы это г*вно с матерщиной путаете, за которую тут действительно кому-то предупреждение выносили?
Так что не надо на Графа наговаривать.
Дата: 20/04/2016 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Кстати, а чем вызвана такая уж сильная Ваша неприязнь? Тем, что слово "г*вно" без купюры использовано? Так оно и в словарях теперь открытым текстом: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE&a...
Тем, что "Сенька на Маньке верхом сидел"? Так это ж дело житейское, зачем так уж сильно презирать, аж до "дерьма" и "мерзости".
И почему именно на Пристани этого "еще не хватало"? Или тут институт благородных девиц? Или детсадик? Или здесь неприлично публиковать то, что издано и переиздано большими тиражами?
А мне это понравилось именно юморком и картинчатостью -- каждая деталька перед глазами всплывает.
Дата: 20/04/2016 - 18:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Перебор, Граф о'Манн. Эта хармсовская пастораль уж точно называния помойкой и мерзостью не заслуживает. И кол Ваш совершенно лишний.
У меня это вызывает только улыбку. Широкую притом.
Дата: 20/04/2016 - 15:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Хармс — это да, абсурдист известный. Кстати, мне у него понравилось не более четверти из прочитанного. Хотя, быть может, издание было неудачное, но очень праздничное, 700-страничное, — то есть издатель явно рассчитывал на успех.
Для поддержки — ну, и для расслабухи в рабочее-то время — вот примерчик из неплохого (по моему мнению, конечно):
«Одна девочка сказала: "Гвя".
Другая девочка сказала: "Хфы".
Третья девочка сказала: "Мбрю".
А Ермаков капусту из-под забора хряпал, хряпал и хряпал.
Видно, вечер уже наступал.
Мотька с говном наигрался и спать пошёл.
Моросил дождик.
Свиньи горох ели.
Рагозин в женскую баню подглядывал.
Сенька на Маньке верхом сидел.
Манька же дремать начала.
Потемнело небо. Заблистали звёзды.
Под полом крысы мышку загрызли.
Спи, мой мальчик, и не пугайся глупых снов.
Глупые сны от желудка».
(Хармс. В альбом. 1937)
Дата: 20/04/2016 - 14:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
М-да, завернули Вы, Виктор! Пошла ломать голову над тонкостями батиста. Раз он в заголовке, наверное, это и есть та самая печка, от которой...
Дата: 20/04/2016 - 11:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Осталось выяснить, кто эти именинники двадцатоапрельские".
Час икс наступил, однако, а ничего не выяснилось.
Дата: 20/04/2016 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Прототип:
Дата: 20/04/2016 - 11:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Под одеяло - щекастую маму..."
А под одеяло — щекастую маму...
Дата: 20/04/2016 - 11:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Ну да, смущала, было такое мероприятие. Тока про размер кристалла там ничё не говорилось, это уж как Вы сами нагорнили.
Дата: 20/04/2016 - 09:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Дата: 20/04/2016 - 06:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Дык это когда еще было! Скока с тех пор "Кристаллов" утекло! Мож, у Вас вчера уже совсем другой был...;)
Дата: 19/04/2016 - 22:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Нет, Граф о'Манн, именно щекастые, а это дискриминация. Я вот, к примеру, была хрупким ребенком, так что лично на свой счет принимаю...
Дата: 19/04/2016 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Нет уж, нет уж! Или делаем, как положено, или не делаем совсем. Это, кстати, мое профессиональное кредо.
Дата: 19/04/2016 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Нет, поздно, Григорий, и не утешайте: нету мне замка из песка, а так хотелось...
Дата: 19/04/2016 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Это есть.
Дата: 19/04/2016 - 22:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ничё не поняла. По-моему, Вы, ВоваН, заговариваетесь. (После "Кристалла"?
)
Дата: 19/04/2016 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Это для настоящих песчаных, а в Вашем стихе они ведь фантазийные -- на побережье моря Вечность...
Дата: 19/04/2016 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ага, давайте.
Дата: 19/04/2016 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Ага, намек -- прямо в лоб!
Так што не надо увиливать. ;)
Дата: 19/04/2016 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Где это -- там, Тортила? Давайте все сюда.
Дата: 19/04/2016 - 20:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
За 22 дня -- 4 работы.
Кэпа не уважаем?
Дата: 19/04/2016 - 20:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
С кем поменялись? Со мной? Нет, тут каждый при своих. Я тормошу народ, а народ продолжает увиливать от конкурса.
Дата: 19/04/2016 - 18:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
О, только сейчас заметила, ВоваН, что мы, оказывается, в конкурсной теме в острословии упражняемся.
А не лучше ли Вам в самом конкурсе поучаствовать, а?
А то тут дела, кажется, еще похуже, чем на 33-м. 
Дата: 19/04/2016 - 17:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
В четырех местах. Но ежели кавычки оставляем, то и остальное побоку. И вообще, Григорий, я от правки устранилась -- по крайней мере в этом стихе.
Дата: 19/04/2016 - 17:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Татьяна, я думаю, обыкновенные. Ну, типо зажиточные люди: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD&a...
Дата: 19/04/2016 - 17:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тортила, блеск! Я тоже так хочууу!..
Дата: 19/04/2016 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ну, значит, сегодня пятак поставила. Он там есть, больше не берет. Худеньких детишек, однако, жалко: нету щек — нету им и замков.
А "симпатично" с кавычками — это намек. Так что пункутацию больше не задеваем. (Хотя я там еще и про запятые добавила, Вы же сами критики просили.)
Дата: 19/04/2016 - 13:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну, ежели Вам, Григорий, критики охота — а пятак свой я за этот стих еще вчера поставила — тогда объясните мне, плиз, почему дети непременно "щекастые"? Да еще и дважды щекастые — то есть нещекастых там уж точно не водится, на километр не подпускают.
И названия морей с чего бы в кавычки заключать — даже если это моря-призраки? С запятыми тоже не все в порядке, но так глубоко я копать не буду.
Дата: 19/04/2016 - 11:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну, значит, я чего-то недопоняла в Вашем стихе.
Дата: 19/04/2016 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Дата: 19/04/2016 - 09:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"И днем, и ночью - самый сладкий сон."
Эдак и всю жизнь проспать недолго.
Дата: 19/04/2016 - 06:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Так--так! Осталось выяснить, кто эти именинники двадцатоапрельские".
Во всяком случае подготовочка мне понравилась -- с замахом:
Дата: 19/04/2016 - 06:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, от последней строки, с ее "перестам", Александром Ивановым повеяло. :) Это не комплимент, а констатация факта -- самого-то И. я как раз и недолюбливаю. А Ваша строка мне понравилась. :)
А здесь:
Я каждый день готов в тебя влюбиться
-- надо бы все-таки "влюбляться". Потому что 1) здесь глагол описывает повторяемость действия (влюбляться вновь и вновь), 2) готов влюбиться -- это в любом случае будет с нуля, а Ваше последующее разъяснение (хотя давно влюблен) именно этому и противоречит. Понимаю, что тут с голубицей начинается войнушка, но...
Надо было бы еще ахременковскую душу, где преданность и честь обыграть -- вот тут у меня точно от "восторга" крышу снесло.
Дата: 18/04/2016 - 22:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Азачем, от меня пятак. Люблю, когда
Дата: 18/04/2016 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну что, ВоваН, удалось день установить?
Дата крещения не считается.
Дата: 17/04/2016 - 16:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Граф третий, бородатые анекдоты надо знать. И помнить, что в народе радиаторы называют не только батареями (кстати, Вы бы еще военно-полковую батарею вспомнили
), но и батарейками тож.
Дата: 17/04/2016 - 16:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я не говорила, что неудобная, сказала, кажется, что с философским налетом, т. е. непростая. Так ведь и вправду народ типа в ступоре: неделя ушла только на осознание факта ее наличия.
Дата: 17/04/2016 - 15:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, раз тут все флудят, подкину и я свой подсохший уже пирожок.
веревку мылом натирая
за батарейку не смотри
вдруг там опять найдешь такое
что план твой полетит к чертям
Дата: 17/04/2016 - 13:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Уплетал с удовольствием."
Вы прям как маленький, Александр! Порошки не уплетают же ж, а нюхают. Ну, или внюхивают.
Дата: 17/04/2016 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это был Алексей, Виктор. А "горизонт" я бы тоже оставила.
Дата: 17/04/2016 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, и еще. Я бы назвала эти порошки художническими, а не художественными. Вы же, Григорий, хотели подчеркнуть их связь с художниками, а не с художествами -- не так ли?
Дата: 17/04/2016 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Это Вы о ком?!:))"
О Петрове-Водкине, вестимо.
Дата: 17/04/2016 - 13:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Одно другого не исключает.
Дата: 17/04/2016 - 12:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, ну штоб еще и фамилию инверсировать!..
Дата: 17/04/2016 - 12:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Выходит, я все-таки была права, когда говорила о многословии в работах конкурсантов.
Дата: 17/04/2016 - 12:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"для импрессионизма - лучше"
Дельное предложение.
Дата: 15/04/2016 - 18:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
"И всё, что Вы сказали в этой ветке не было флудом?"
Всё, безусловно, не было. Ибо пришла я в ветку с вопросами конкретно по этой работе. А уж подробности про сычей -- да, флуд. Но не я была его инициатором, просто внесла коррективы во флуд чужой, чтобы инфа не была ложной.
Дата: 15/04/2016 - 18:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
ВоваН, я и в легкое-то время дня флудить не люблю, а уж после трудового дня -- звиняйте, как говорят у них.
Дата: 15/04/2016 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Молчи!
Дата: 15/04/2016 - 12:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"особенно если надо отвечать такой же простыней, как Ваша".
Магисса, в моей "простыне" 1800 знаков, из которых 1300 (73%) — это Ваш собственный, приведенный мною текст (включая исходную цитату)
А в моем собственном комменте всего лишь 590 знаков (для сравнения: в Вашем предыдущем, "телефонном"— 428). Так что в злоупотреблении Вашим вниманием с развешиванием на Вашей страничке "простыней" Вы меня упрекнули напрасно.
О том, что Ваши отношения с Графом каким-то образом касаются моих замечаний к Вашим работам, я и не говорила. Более того, если бы Вы с таким упорством ни старались тут о них (об отношениях) напоминать, я и вовсе об этом не вспомнила бы: меня подробности личной жизни пристанчан совершенно не интересуют, уж извините.
И тем не менее даже в отсутствие ответов я все же посчитаю себя вправе оставлять вопросы-комментарии и на Ваших страничках — в дополнению к флуду, которым Вы великодушно позволили их заполнять.
Дата: 15/04/2016 - 10:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Почему же нет? Как раз есть, можете на карте ребенку продемонстрировать.
Дата: 15/04/2016 - 07:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Такое поведение просто означает: "Не хочу разговоров, если и подумаю, то сама и в тишине".
... или попросту: пошла к чёрту со своими замечаниями.
Тут уж -- да, любой имеет право. У меня, к примеру, есть не менее ста способов деликатно сказать человеку "Пошел вон!"
Но стих от этого лучше не стал, так что призывать к тому, чтобы народ массово поддержал высокую оценку стиха Григорием, не стоит.
Дата: 15/04/2016 - 06:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
А я бы еще и свой трояк добавила. Во-первых, за то, что филина сычом обозвал, тогда как филин — "самая крупная из сов", а сыч — всего лишь "маленькая совка" (про сыча — угрюмого человека тут вспоминать и вовсе не по делу). А во-вторых, за то, что у автора «пушится пух» (могу себе представить, что тут было бы, напиши, к примеру, я нечто подобное).
Дата: 15/04/2016 - 06:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Вот вам портрет этой "грозы пернатых":
Дата: 15/04/2016 - 06:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Народ! Давайте попросту подымем рейтинг коммента".
А зачем? Стих-то с изъянами, хотя Магисса продолжает мои вопросы-замечания игнорировать (как и после второго тура -- http://gp.satrapov.net/comment/28153#comment-28153), предпочитая взамен намеки намекать на свои супружеские отношения с Графом.
А мы давно уже в курсе, Магисса, Вы же сами нам об этом рассказывали -- еще перед началом межпортального.
Дата: 15/04/2016 - 06:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
"Такие нюансы как "сыч не филин" детишкам далеки"
Вот именно еще поэтому и не стоит ложную информацию выдавать -- детишки ведь обучаться должны не только в школе.
Дата: 14/04/2016 - 21:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Где за ветками в тумане
растушёван горизонт
Дата: 14/04/2016 - 21:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Конкина -- это у Тортилы?
Во втором туре такой не было, кажись. Во всяком случае, в моем списке точно нет.
Дата: 14/04/2016 - 21:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Тортила, а Вы вот эту, с позволения сказать, рецензию видели: http://gp.satrapov.net/comment/31543#comment-31543 ? Это еще похлеще рецензии на Ваш стих будет!
Дата: 14/04/2016 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Боюсь навредить командам, так что лучше выскажу все, что я думаю о таком судействе, по завершении конкурса.
Дата: 14/04/2016 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Татьяна, а комменты видны только зарегистрированным, да?
Дата: 14/04/2016 - 20:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Тортила, это А. означает Алкора?
Кстати, а имя судьи называть можно -- при цитировании его приговора? По-моему, никакого секрета в этом нет.
Дата: 14/04/2016 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"В связи с этим вторая строчка – «В любви и той - умерен до зевоты» – прочитывается однозначно: как ключ к понимаю ..кхм… «непростых» отношений лир.героя и адресата".
Я пацталом!
Люди! Кто-нибудь из вас тут заметил эту "однозначность"? И что такое "лирический адресат стиха"?
PS. Сверилась со своим списком: фамилия знакома. :(
Дата: 14/04/2016 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Довесок (но это, скорее, чтобы c ютюбовским поупражняться. И потом, Высоцкий все ж таки. Да и змеи в наличии :)):
Дата: 14/04/2016 - 18:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну, дедушку Фрейда притянуть можно к чему угодно ("Апофегей" Полякова читали, с его описанием уборки моркови, которая у совхозных аборигенов, бывших вечно под мухой, почему-то вызывала "исключительно фаллические ассоциации"?:))), но в каких строках там голубизна наметилась, -- я в полном недоумении. А этот самый жюрист Вам указал где именно? А то уж очень любопытно стало.
Перечитала стих еще раз. Отмечу еще и то, как здорово Вам удалось есенинскую строку обыграть. В общем, ситчик ситчиком, а подкладочка-то шелковая. :)
Дата: 14/04/2016 - 18:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, положим, тема как тема. А кому не хочется конкретно ее разрабатывать, могут отталкиваться просто от названия конкурса -- "Молчаливый". Так что на зеркало пенять, по-моему, не стоит.
Дата: 14/04/2016 - 18:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Половинка лунной свечки мне особенно понравилась, Виктор.
Дата: 14/04/2016 - 13:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Там он пишет ( не могу цитировать, потеряла, увы ) о том, что при способности автора при выдержанных ритмах, рифмах, метрах и пр. точно передеть читателю свою мысль, его произведения можно назвать стихами. Всё прочее всего лишь стехи, пусть даже и написанные гладко и по всем правилам-канонам".
Не совсем так, Лариса. Он говорил попроще, а именно что при отстутствии гармонии рифмы со смыслом получаются эти самые стЕхи. (В ответ на мое сравнение стихов и прозы, там же им процитированное.)
http://gp.satrapov.net/comment/14494#comment-14494
Дата: 14/04/2016 - 11:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И тут шесть дней прошло, а конь по-прежнему даже и не думал заваляться.
Дата: 14/04/2016 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Спустя неделю(!) взываю снова!
Ну, с Пономаревым и его командой все ясно: им не до "От и до". Но остальные-то конкурсанты, отпущенные дней на десять на заслуженный отдых, а тем более к конкурсу не примкнувшие, может, напишут сюда чего ни то, порадуют автора темы?
Или слабо?
Дата: 14/04/2016 - 11:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, как конкретно жюри подходит к оценкам -- это разговор особый. Хотя то, что Вам там выдали минус балл (так, кажется?) за несоответствие теме, несправедливо однозначно, ибо это несоответствие мог в стихе обнаружить только глухой.
(Журавлев, это не про Вас, у Вас тогда просто настроения не было.
)
Дата: 14/04/2016 - 09:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А вот сейчас, Князь, я вспомнила, как Вы отреагировали на мое замечание после первого тура о том, что общий грех большинства пришущих на конкурс — это многословие. А Вы тогда сказали буквально следующее:
"жюри почему-то любит многословие. Так что считайте это нашей тактикой. И понимайте, что на конкурс пишется... это крайне редко когда бывает поэзией. Это некие стихотворные поделки, выполненные по заданию в определенный срок. Демонстрация стихоплетческого уровня. Не более."
http://gp.satrapov.net/comment/26191#comment-26191
Так что, выходит, все Ваши огорчения по поводу того, что Вам не удалось "вытянуть второй план" Вашей же системой и обусловлены. И сколько бы Вы ни упирались рогами и копытами, просветления не наступит, коли Вы эту многословную кашу считаете необходимым условием существования стиха — пусть даже стиха только конкурсного.
Дата: 14/04/2016 - 09:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понравилось, Борис. От меня пятак.
Дата: 13/04/2016 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот, это тот самый стих, который я отметила как лучший в номинации: http://gp.satrapov.net/comment/29715#comment-29715
К тому же по результатам читательского голосования он занял в своей номинации второе место. Так что есть с чем Вас, Родечка, поздравить. Что я с удовольствием и делаю.
Должна сказать, что и весь стих хорош, а уж концовочка — выше всяких похвал. Браво!
Дата: 13/04/2016 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Но, говорят, объяснять свои задумки прозой у меня лучче получаицца... "
Опередили Вы меня, а я как раз только-только собиралась это сказать. Как Вы помните, кроме как о шляпку, я в этом стихе больше ни за что не зацепилась. В целом -- да, это хорошо, но вот все эти значимые детали я бы там точно без Вашей наводки не обнаружила.
Дата: 13/04/2016 - 20:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тортила, сейчас уже могу признаться: я когда это стихотворение Ларисы в анонимном виде читала, подумала, что оно Ваше: помню потому что, как Вы последнюю строку с каком-то стихе отбивали, вот таким же манером. :)
Дата: 13/04/2016 - 19:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Бутылок не напасёсси)))"
"Вот здоровый взгляд на предмет!" (с)
Дата: 13/04/2016 - 19:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Граф о'Манн, чего жевать разжеванное? Ошибка с ударением -- вот и всё. Там именно "время-простынь" -- в рифму к "остынь".
Дата: 13/04/2016 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Тоже хорош! Рыжий с розовинкой! И хвостище - прям как у белки.
Дата: 13/04/2016 - 19:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Не только красавец, но и умница - сразу видно.
Дата: 13/04/2016 - 19:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ну, во-первых, не все прекрасные моменты в жизни непременно с "кавалерами" связаны, а во-вторых, каждый по-своему влюбленность понимает - это уж точно.
А вот в том, чтобы "менять кавалеров как перчатки", и вовсе ничего прекрасного нет, да и называется это по-другому, вполне определенным словом.
Дата: 13/04/2016 - 14:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Если это было в мой огород, то я молодоженкой была только раз в жизни: в 21 год. Так что не вчера, это точно.
Хотя и Григорий в его полтинник тоже вряд ли так уж хорошо помнит "эти прекрасные моменты".
Дата: 13/04/2016 - 14:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"А как по одному катрену понять, есть сбой или нет?"
Ну так сбой конкретно в этом катрене ведь — разрисовать крестики-нолики, и все будет понятно. Кстати, мне-то и вовсе указывали на дисбаланс в ритмике одной строки.
Но раз уж речь зашла, можно добавить еще один:
Здесь можно обе последние строки катренов сопоставить. Опять в строгую схему не впишется. (В том числе и по количеству слогов.)
Дата: 13/04/2016 - 14:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Думаю, это зависит от насыщенности жизни "прекрасными моментами". Если их раз-два и обчелся, то и до ста лет каждый помнить будешь.
Дата: 13/04/2016 - 14:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
И не только в этом. Это его специфическая манера.
Если у Вас будет время и желание, загляните в обсуждение по моей ссылке, там мы как раз именно о Бродском много говорили, пока Графа подташнивать не начало, — так уж вышло.
Дата: 13/04/2016 - 14:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Григорий, дык я ж не спорю, просто задаю вопросы для "просветления в уму".
Дата: 13/04/2016 - 14:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Какая же там может быть простынь, ежели она срифмована с остынь? Именно что призыв к простуде.
А вот словцо "кчёмно" мне приглянулось.
Дата: 13/04/2016 - 11:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Чё написано, то и прочитала — никакой фантазии не прикладывая.
Дата: 13/04/2016 - 11:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Нету там никакой туфты, а повыпендриваться, откусив кусок слова (из-за чего я, собственно, этот фрагмент здесь и выложила в параллель Ларисиному), имеет право.
Спорить о том, кого из поэтов считать гением, думаю, не стоит. Для меня Бродский гений. Хотя, безусловно, у любого гения гениально не каждое его сочинение.
Дата: 13/04/2016 - 10:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Кстати, поднимите руку, кто не обнаружит у Бродского и в этом стихе сбоя ритма — в общепринятом, тсз, крестико-ноликовом понимании?
Вот! Хотя на самом деле у него здесь вовсе не аритмия, просто свое собственное чувство ритма, которое ни в какие схемы не уложишь. Вот так и у меня порой (злопыхатели, ау!) выходит. Помнится, как только я здесь опубликовала свое самое первое (ну, не считая со-Князева), в комментах довольно много об этом говорили, и Граф даже сделал вот такое заключение: http://gp.satrapov.net/comment/14571#comment-14571.
Так что, на мой взгляд, если кому-то у кого-то (здесь я уже опять, главным образом, о Бродском) слышатся сбои в ритме, советую вчитаться в стих повнимательнее — может, это его собственная, "комутошная", проблема со слухом. Оправдания типа "не люблю Бродского" в расчет не принимаются — ведь, ясное дело, гениальность Б. от этого ничуть меньше не становится.
Дата: 13/04/2016 - 09:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Бедненькая собачка! Сами разбудили, а сами покушать не дают — вон, у нее в глазах просто мольба.
ВоваН, попрошу выдать зверю лишнюю порцию вкусностей — от меня лично. Оплату гарантирую.
Дата: 13/04/2016 - 09:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Граф о'Манн, значит, они разные бывают: говорю же, на той выставке все были с голубоватым отливом — потому и русская голубая.
Дата: 13/04/2016 - 09:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Дата: 13/04/2016 - 09:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И вправду поза, как у собачки. Но, конечно, дуся.
Дата: 13/04/2016 - 07:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Размышление-приземление.
Раз остров с эвкалиптами и дюнами, то, похоже, в океане. И откудова там речка? Или это не остров, а островище? Но тогда там и народонаселение слава те хосподи какое. И кому-то на такую территорию захочется вдвоем для реализации рОмана поехать?..
Дата: 13/04/2016 - 07:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Тени наис"
А значок переноса все-таки надо бы ставить.
Дата: 13/04/2016 - 06:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Дата: 13/04/2016 - 06:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
"А как он хищно на хозяйкин нос нацелился!"
И ничего не нацелился. Он ей в глаза смотрит, мысли свои передает.
Дата: 13/04/2016 - 05:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Тортила, а и вправду, как его зовут? И еще: он на самом деле вот такой черный? Я помню, те, выставочные, все же именно с голубым оттенком были.
Но то, что красавец, -- этого не отнять! Я бы еще на него посмотрела -- анфас, к примеру.
ВоваН, давайте ужо Вашу собаку -- заинтриговали прям-таки. :)
Дата: 12/04/2016 - 23:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Видела я этих русских голубых на кошачьей выставке. Там было написано, что вес их доходит до 14 кг.
Дата: 12/04/2016 - 22:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Ничего себе котяра! Небось кило на 8 потянет. А это какая порода?
Дата: 12/04/2016 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Татьяна, так Каштанка тоже была не дворняжкой, а помесью дворняжки с таксой. А Ваш Мишка -- прелесть. Даром, что я к собакам отношусь не очень хорошо.
Дата: 12/04/2016 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Нет,
Graf O'Mann, Мума была спаниелем. Типа вот такого:
Дата: 12/04/2016 - 22:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Вот это и есть Ваш собак?
Так он же маленький еще, а Вы про него говорили, как про взрослого. И разве это дворняжка?
Ой, Татьяна, а я думала, что с ВоваНом говорю!
А Ваша-то собачка как называется?
Дата: 12/04/2016 - 22:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Вы мне эти окончания не подсовывайте: в школьных сочинениях ее склоняют, и мне тоже так понравилось. "Мума поела щей" -- вот так и пишут.
Дата: 12/04/2016 - 21:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
И где фотку посмотреть?
Дата: 12/04/2016 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Магисса, а я совсем не поняла развязку:
"Но Эрос хитрый нам не кажет тела. И вряд ли сердце есть для этой цели.
Конечно, это мое чисто субъективное мнение.
Дата: 12/04/2016 - 20:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Учитывая слабую технику и заезженный сабж прямиком с вершины моральных устоев."
Кто же может понять этот бред?
ЖюристФакир был пьян, и фокус не удался -- единственное, что я могу сказать по этому поводу. А вообще, странно, что в жюри литератруного конкурса берут людей, которые не способны по-русски оформить свою мысль.Короче, наплевать и забыть -- мой добрый совет. А большего такая "рецензия" не стоит.
Дата: 12/04/2016 - 20:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Дамы не грызутся, а точат зубки"
Только не зубки, а зубы. А то, смотрю, Вы и в другие темы эти ошибочные "зубки" уже понесли...
Если бы у Тортилы были "зубки", то в пару им были бы "коготки", а в стихе именно "зубы" и "когти".
Дата: 12/04/2016 - 19:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Вруша несчастная.
Дата: 12/04/2016 - 19:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не поняла, а Вы что, знали, что это графово и князево? Или Вы о шорте не анонимного? А о каком?
Дата: 12/04/2016 - 19:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Примерно так я и думала. А вообще, сразу вспомнила моего любимого Бродского:
В будущем цифры рассеют мрак.
Дата: 12/04/2016 - 18:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Хотел в шорт взять,. да рядом они с Кафе стояли."
Ага, уже любопытно стало: и какая тут связь? В чем перебор-то?
Дата: 12/04/2016 - 18:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очаровательно, Татьяна, хотя для меня немножко слишком сладковато.
Но вот за "ушастые листья капусты" -- отдельный респект! В целом, конечно, пятак.
Дата: 12/04/2016 - 18:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отлично, Тортила!
А вот это:
И бойко точат -- зубы, когти, лясы
-- просто блеск!
Дата: 12/04/2016 - 18:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот за что сон потаскуном обозвали, не поняла. А в целом -- высокий класс!
Пятак!
Дата: 12/04/2016 - 18:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Про "обрыв в конце" хотелось бы узнать от самого автора, хотя у меня есть и своя версия.
За стих -- пятак.
Дата: 12/04/2016 - 14:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это правильно. А вообще, сижу размышляю: после первого тура самое высокое место было у штормовиков, после второго — у голодранцев, после третьего — у вашей команды. Эдакая настабильность. Даже интересно, чем это все закончится — чисто конкретно для Пристани?!
Хотя, если я правильно понимаю, состав жюри каждый раз новый. Может, и это какое-то значение имеет?
Дата: 12/04/2016 - 12:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поздравляю команды "Шаланда Воланда" и "Летучие голодранцы" с выходом в финал!
Очень рассчитываю на то, что по завершении спецтура "Мозговой шторм" к ним присоединится.
Дата: 12/04/2016 - 11:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вау, и тут я угадала: http://gp.satrapov.net/comment/29786#comment-29786!
Бог с ними, с Толиками, Александр, тем более что Вы поправите. Стих всё равно отличный, за что и пятак!
Дата: 12/04/2016 - 11:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, а я Ваше ведь тоже сразу отметила: http://gp.satrapov.net/comment/29715#comment-29715
Пятачок!
Дата: 12/04/2016 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"Я просто предлагаю признать факт первого места этого стихотворения..."
Так я с этого здесь и начинала, сказав: "Конечно, я поздравляю Тень Ветра с таким успехом..."
_________
"забыли, что еще один участник нашей команды добился несомненного успеха: стихотворение Князя в топ-3 темы."
Это Вы, Алексей, чего-то недосмотрели, а я еще вчера Князя поздравила: http://gp.satrapov.net/comment/31076#comment-31076
________
"предлагаю три раза подбросить и два раза поймать. ))"
Вот против этого возражаю категорически: Князь нам еще пригодится (и мне лично в особенности
).
Дата: 12/04/2016 - 06:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Николай, а почему "твари"-то?
В целом неплохо. Только если это целиковое произведение, то надо бы, к примеру, два первых порошка не начинать одинаково -- с "был". А если самостоятельные россыпи, то начинать с "или" (в 4-м) не стоит.
И сбиваться на рифмованое в первой и третьей строке все же ни к чему. Да, сейчас и так пишут, но изначально-то в порошках эти нечетные строки были с холостой рифмой.
Дата: 12/04/2016 - 05:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ВоваН, а нам-то поржать дадите? Тем более что я некоторых судей уже по именам запомнила -- после их странноватого выступления во втором туре.
Дата: 11/04/2016 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
О, пардон, летнее кафе меня сбило с толку. Ну, и то, что я в велюровой шляпе хожу в морозы до минус 10. А фетр, пожалуй, поплотнее велюра будет. Да и вечер у Вас хотя и "прохладный", но коли летнее кафе не закрылось, значит, еще вполне себе летняя погода.
Короче, "шляпу сними(те)!"
Дата: 11/04/2016 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Кстати, разве речь шла об одобрении? Или все же о восторге? )) Согласитесь, разница есть. ))"
Соглашаюсь. Страшно раскаиваюсь. Забираю свое словцо "восторг", опрометчиво сказанное в Ваш адрес, обратно. Оставляю его только за Князем.
"Но участники сделали свой выбор, этот выбор стоит уважать. ))"
Это Вы про каких участников? Про всех 117 проголосовавших? И что значит - уважать? Соглашаться с большинством? А если я в меньшинстве, то, значит, не уважаю? Или большинство не уважает меня? Философия, однако...
Дата: 11/04/2016 - 21:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Фрау Марта сделала тяжелейший выбор в жизни. Она ведь могла и просто уйти -- ну, не получилось выполнить полностью задание Центра, она старалась, но эсэсовец каким-то чудом выжил.... Нет! "
Князь, да этот финал можно выкручивать как угодно - и все равно будет "с человеческим лицом", потому что он определен всей предысторией.
И если уж честно, то исход не лучший, ибо с еще большим переборцем. Даже если бы Отто не был эсэсовцем и подоплека была бы иная, я все равно посчитала бы, что автор сознательно переигрывает в финале, рассчитывая выбить слезу у читателя. А я навязываемой приторности очень не люблю.
На всякий случай повторю: мне этот стих не понравился еще при первом прочтении, когда я понятия не имела, что Тенюшка имеет к нему отношение.
Дата: 11/04/2016 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ой, Князь, только что заметила. Сходила перечитала.
И с чего Вы вдруг в женскоми обличье решили выступить? Тогда уж снимите фетровую шляпку -- летом-то. Уверяю Вас как поклонница именно этого головного убора, -- в ней невозможно жарко.
Но все равно поздравляю, по-любому приятно видеть своих среди победителей.
Дата: 11/04/2016 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да только с того, что команда его одобрила, а Вы намекали на качание -- знать, одобрение было и Вашим тоже. Нелогично?
Дата: 11/04/2016 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Что ж, я и не рассчитывала на согласие. Сю-сю там нет, но слёзодавилка -- очевидная.
Впрочем, сейчас, на волне восторга, Вы это вряд ли разглядите. Советую перечитать через месяцок, -- если Вы, конечно, хотите меня понять. А не хотите, так на этом и поставим точку.
Дата: 11/04/2016 - 20:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага! А мы еще, оказывается, все вместе выделили лидером стих НБСа -- http://gp.satrapov.net/comment/30727#comment-30727, который занял второе место в своей нроминации.
А я персонально, опять же кстати, поставила на первое место стих Родечки http://gp.satrapov.net/comment/29715#comment-29715, -- который в своей номинации тоже отмечен вторым местом.
Дата: 11/04/2016 - 19:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я правильно понимаю, что этот стих -- победитель в читательском голосовании? Конечно, я поздравляю Тень Ветра с таким успехом, хотя не могу не сказать, что мне эта работа совсем не понравилась, с самого первого прочтения.
Почему? Прежде всего по содержанию. Да, сейчас модно в той или иной степени обелять фашистов, выискивать у них человеческие черты и рассказывать мне, что они такие же люди, как все мы, просто им, типа, вот такая выпала доля. Но я этого принять не могу и не хочу. И всегда буду считать, что об этих единичных романтических эпизодах, даже имевших место на самом деле, лучше просто промолчать, чем воспевать их то в кино, то в стихах, пытаясь вытянуть-нарисовать на их основе некое общее "человеческое лицо" фашиста, а значит, и фашизма.
Кстати, то, что эта работа по нашему, пристанскому, голосованию вышла в лидеры, меня тоже весьма сильно удивило. Надеюсь, жюри отнесется к ней строже.
Дата: 11/04/2016 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Князь, перечитайте мое внимательно. В сущности, я сказала то же самое, что и Вы, но сделала из этого другие выводы, имею право.
Дата: 11/04/2016 - 19:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тень, Вы сейчас можете говорить что угодно, но это не та победа, которую я могла бы принять и ей порадоваться.
Да, у меня есть свои принципы,и даже ради пристанской команды (любой!) я ими поступиться не могу.
Дата: 11/04/2016 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Я что-то не понял: кто-то собирался победителя качать".
Алексей, увы, за такой стих я качать никого не стала бы -- прошу меня извинить за поспешное обещание. Но Вам же "с Лёшей" это не помешает покачать "Тенюшку" в джакузях.
Кстати, любопытно бы узнать, а Борис в таком же восторге от этого стиха, как и вы оба?
Дата: 11/04/2016 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Всего лишь пытаюсь говорить на понятном Вам языке -- вот поддержала Вашу фамильярность.)))))))))))))))))))))
Дата: 11/04/2016 - 09:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 11/04/2016 - 09:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да уж! Воландовцы врезали — будьте-нате! Высокий класс!
Дата: 11/04/2016 - 09:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Мама моя, с кем я связалась! Она еще и читать не умеет! Но разжевывать, уж извините, не буду.
И вообще, сегодня перерыв, прощаю всё, раз уж ваша команда на высоте оказалась.
Дата: 11/04/2016 - 09:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Никаких ошибок там нет. Просто читать надо так, как написано, а не как кому-то мнится.
Дата: 11/04/2016 - 09:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Акцент не тот, ВоваН, так что у меня все правильно было, как и задумывалось.
Дата: 11/04/2016 - 09:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Учитесь разбираться и в инверсиях, ТВ: чужой попой никого задавить невозможно, так что смысл здесь прозрачный.
Дата: 11/04/2016 - 06:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Надеюсь, Григорий к этому мнению не прислушается, ибо как раз "описание, кто на что упал" составляет одну из изюминок стиха.
Дата: 10/04/2016 - 22:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Чурчхела, что ли?
Дата: 10/04/2016 - 18:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если еще поработать, как детский стишок может быть. А правку начать надо, конечно, с рифмы "стоит - предстоит". Ведь это тот самый пресловутый "ботинок - полуботинок".
Дата: 10/04/2016 - 18:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Я так думаю, вы с дуба рухнули"
За такой коммент, конечно, кол. И вообще удивляюсь, почему этот пользователь до сих пор без горчичника ходит. По-моему, давно выдать пора.
Дата: 10/04/2016 - 17:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"От настоящмх мужчин всегда девочки рождаются". (Кажется, Жоржи Амаду.)
Дата: 10/04/2016 - 17:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Экспромт как экспромт. Но авторшу злобствования я все же, выходит, угадала.
Дата: 10/04/2016 - 16:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Мы уже выяснили, что мне это не грозит. )))))"
Не зарекайтесь: итоги-то еще не подведены. А вдруг!..
Дата: 10/04/2016 - 16:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Не надо мерять Тенюшку по себе!"
По себе-то я как раз и не меряю: я все выставленные мною колы и двойки озвучиваю, исподтишка ни разу не поставила. :)))))))))))))
______
"я во флуде не участвую... "
А что так? Наcтроение не то? Редкий случай.
_____
"А то я скоро Вам и сниться начну! "
На это даже не рассчитывайте.
Дата: 10/04/2016 - 16:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И опять порадовали (Феда? "Тенюшка"?)
Дата: 10/04/2016 - 16:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Не стал разбираться особо питон
И вытиснул классный колбасный батон".
Дата: 10/04/2016 - 15:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/04/2016 - 15:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"А если меня, все равно качать? )) А я старенький, рассыплюсь! ))"
Дата: 10/04/2016 - 08:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"это из разряда символизма, в котором Вы не разбираетесь)))"
Ну, началось. Примитивные наезды я никогда за аргументы не принимала. А следующим этапом ссылка на сюр, видимо, намечена?
________
"У нас с Вами совершенное разное восприятие и поэтический вкус"
Вот с этим не поспоришь. Притом не только поэтический. ;)
_________
"Так что и трояк Ваш... сами понимаете..."
И понимать нечего, ибо я просто выставила свою оценку Вашим невнятностям. Имею право. Тем более что здесь даже как бы в правилах прописано:
А уж нужна ли Вам эта правда или нет, -- Вам решать.
________
"Чтобы не нанести душевной травмы двойками некоторым авторам)))"
Ну так и я Вам двойку ведь не поставила. Более того, "чтобы не нанести душевной травмы", долго крепилась и вообще Ваше не оценивала. Но здесь все-таки не стерпела, потому что ворох пятерок вот за такое -- все же перебор. Так что просто намекнула: спуститесь на землю, уважаемая. А имеющий уши...
Дата: 10/04/2016 - 07:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
ВоваН, а которой(ым) не три годика, той/тем сколько?
Дата: 10/04/2016 - 07:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Григорий, этот стих, быть может, трогать уже не стоит, но на будущее:
на руки = на руки
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=...
Честное слово, мне даже неловко цепляться к такому замечательному стиху, но все-таки, возможно, когда-нибудь это Вам пригодится.
Дата: 10/04/2016 - 07:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1-4. Фрау Марта укрепился в лидерах (4 из 6).
Дата: 10/04/2016 - 07:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я неспроста поддерживаю идею Князя постоянно акцентировать внимание на лидере. Хочу, чтобы, когда с авторской анонимностью будет покончено, сразу было видно: вот он -- лидер нашего сообщества.
А еще лучше, если им окажется не кто-нибудь, а наш человек, пристанчанин. Хотя бы в одной из восьми раскладок! Тогда сразу -- качать!!!
Дата: 10/04/2016 - 00:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лидер -- 7.5. Эпоха на букву Ха -- еще более укрепил свои позиции (4 из 6).
Дата: 10/04/2016 - 00:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну вот, 8-19 оторвался и снова вышел единоличные лидеры.
Дата: 10/04/2016 - 00:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Лучче дополнить 32-й двойной композицией. Чтобы Марго не сильно кручинилась".
ВоваН, а это про что было?
Дата: 10/04/2016 - 00:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну надо же, почти одновременно с ВоваНом выступили! Конечно, на такую критическую длинноту я не способна, хотя одно за другое, безусловно, цепляется, как выше и сказала.
Правда, пятак я поставить не могу. И даже четвертака, на мой взгляд, многовато будет. Так что ставлю троечку -- оценку положительную.
Дата: 09/04/2016 - 23:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, представить себе луч, который рыщет, да еще и под снегами, я ну никак не могу.
Кстати, а картинка, наверное, как раз и пытается нам рыщущий луч продемонстрировать -- в виде фонаря. Правда, под уже растаявшими снегами... Или фонарь -- это ЛГ-звезда, упавший в спокойные воды героини? Дальше, конечно, вопрос про воды возникает, ну и т. д., цепочкой.
В общем, на мой взгляд, с красивостями явный перебор, увы.
Дата: 09/04/2016 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Cогласна, Виктор, фраза у ВоваНа вышла очень даже значительно-замечательная. Однако отыскать под нее картинку, мне кажется, очень сложно. Да и раскрутить такую, в сущности, философскую тему будет непросто. В общем, если Вы решение приняли, с Вас и начнем. Посмотрим, как Вы сами ее обыграете, а там уж и мы подтянемся.
Дата: 09/04/2016 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кто бы еще текстуху на картинке прочитал-перевел... ;)
Дата: 09/04/2016 - 15:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А где и, главное, по какому поводу эта мысль была высказана? Что-то я ее глубину постичь не могу.
Дата: 09/04/2016 - 14:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Это народ древний надо спрашивать -- про сучки. А заодно и про задоринки.
Дата: 09/04/2016 - 13:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
КнГ, одну позицию пропустили:
10. larisa. дурацкие, праздничные: 1 + 1 + 1 = 3
Кстати, у Виктора не 6 баллов, а 7 (6 оценочных + 1 личный).
А у Ларисы с "Дураком на дороге" не 4, а 3 (1 + 1 + 1)
Дата: 09/04/2016 - 13:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо, Григорий, повеселили. :)
взобралась
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=...
Дата: 09/04/2016 - 13:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Отлично правка вышла, без сучка...
Дата: 09/04/2016 - 12:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот победу в конкурсе мне еще никогда в жизни не посвящали.
Спасибо, Виктор.
А "хромые утки" тут ни при чем: классно написали -- классные оценки и получили.
Так что от всей души
Дата: 09/04/2016 - 08:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
КнГ, а не пора ли закругляться с голосованием? Неделя почти прошла, 9 проголосивших. Все ж таки хоть какая-то движуха в "От и до" наметится, а то со скуки тут помрешь, на конкурсантов местных мероприятий глядючи.
Ведь сколько ни скликала на "Высекательный" -- http://gp.satrapov.net/comment/30437#comment-30437, -- ни тпру ни ну. А некоторые (не будем показывать пальцем, кто именно) еще и говорят, что "От и до" надо притормозить аж до окончания межпортального. Как будто двухнедельное ожидание приговора жюри (пусть даже своему собственному стиху) должно вообще всю жизнь застопорить.
Дата: 08/04/2016 - 23:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Кстати, Григорий, вспомнила, что у меня тут есть зарисовочка про кота, с портретом:
http://gp.satrapov.net/content/280515-5044
Дата: 08/04/2016 - 15:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дык теперь подругами кого только не зовут! И сожительниц в том числе.
Дата: 08/04/2016 - 15:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Да чего уж там скромничать, отпаивайтесь:
Читаю, кстати, сейчас "Заводную птицу" Мураками — так японцы, по-моему, пиво пьют намного чаще, чем чай-кофе.
Дата: 08/04/2016 - 13:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А что, очень даже картинчато вышло: просто все кошачьи повадки как перед глазами. Правда, не поняла, с чего бы ей в марте к псине идти? Вроде котопсов гибридных в природе пока не встречалось. Или были? ;)
Дата: 08/04/2016 - 12:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Тады свое замечание-приставание снимаю.
Дата: 08/04/2016 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
С этим трудно не согласиться. Однако чтобы изнутри выросло, нужен толчок снаружи — в 90 случаях из 100. Это то понимание, к которому пришла я.
Дата: 08/04/2016 - 11:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А что, хорошо вышло: диван — свидетель встреч и расставаний.
Правда, остальная мебель в комнате может обидиться, что ее в свидетели не выбрали, но мы ее слушать не будем.
Дата: 08/04/2016 - 09:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Насчёт музы - это Марго лишку хватила".
И ничё не лишку. У каждого стихоплета должна быть муза, а лучше — несколько муз, чтоб на любой жизненный случай хватило.
Дата: 08/04/2016 - 09:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Но уж "падений"-то точно не прокатит. Все ж таки это всего-навсего диван, зачем нам такая намекательная пафосность?
Предложила бы "лежаний", но уж слишком просторечно. Хотя в пару к "вставаниям", быть может, и неплохо.
Дата: 08/04/2016 - 07:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здесь образовался единоличный лилдер -- 6-9 "Монолог непьющего" (4 из 6).
Дата: 08/04/2016 - 06:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот тут вместо одного стало три лидера: 8-10 "P. S., или Сенека знает", 8-14 "Опыт обманчив", 8-19 "Другая война" (по 3 из 6).
Дата: 08/04/2016 - 06:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лидер укрепил свои позиции: 7-5 "Эпоха на букву Ха" (3 из 5).
Дата: 08/04/2016 - 06:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лидер теперь один -- 5-4 "Если" (3 из 6).
Дата: 08/04/2016 - 06:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лидеров осталось два: 4-13 "Твари" и 4-15 "Античастицы Бога" (по 3 из 6).
Дата: 08/04/2016 - 06:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лидеров стало два: 3-6 "Нетленка" и 3-5 "В порыве покаянного настроя" (по 3 из 6 у каждого).
Дата: 08/04/2016 - 06:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В лидерах теперь остаются два стиха: 2-10 ("Двухкопеечное") и 2-22 ("Мелочь на автобус").
Дата: 08/04/2016 - 06:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
4-й ("Фрау Марта") вышел в единоличные лидеры. На втором месте -- 12-й ("Маньяк").
Дата: 07/04/2016 - 23:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Да, я помню, что Вы писали про книжку со стариками. Нет, это слишком грустно, а мне и так положительных эмоций не хватает.
Дата: 07/04/2016 - 22:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"(Вы же рубили дрова или мясо на колоде, должны знать!:))"
И вправду смешно! Я топор вообще ни разу в руках не держала. А что старухе безразлично, то небезразлично мне как читателю. Вот отсюда и танцуем. :)
Дата: 07/04/2016 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 21
Комментарий:
Не, Тортила, Князь мне только что на ушко шепнул, что с ним все в порядке.
Дата: 07/04/2016 - 20:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Поняла, спасибо. :)
Дата: 07/04/2016 - 19:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 17
Комментарий:
Александр, я Вас обожаю!
Дата: 07/04/2016 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Басё этого себе не позволял. Позволяли себе подобное переводчики, которые его переводили на русский".
Ну что Вы, Николай, при чем тут переводчики! Позволял себе отходить от 5-7-5 именно Басё -- и это факт общеизвестный.
Дата: 07/04/2016 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 18
Комментарий:
А что с Князем не так? Может, и я его пожалею.
Дата: 07/04/2016 - 18:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У меня тоже вопросы-замечания есть. Почему старуха должна "шепнуть" именно "небрежно"? Таинственно, зловеще -- это я бы еще поняла, смерть все-таки... Ну, и, соответственно, наше "прилежное функционирование" тоже представляется неким пустословием, уж извините.
С какой стати дубовой колоде "готовиться к дубовому клейму"? Да и клейма никакого на разрубленной колоде не остается.
А вот "закат определяется восходом" мне понравилось. Это из той же обоймы истин, что и та, в соответствии с которой малыш, делая свой первый шаг, делает его к смерти. Печально, но от этого никуда не деться.
В целом, простите, больше тройки поставить не могу.
Дата: 07/04/2016 - 18:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Лариса сказала:
"Так уж случилось, Григорий, что во всём, опубликованном здесь Вами - моё не всегда зримое присутствие".
Вот тут не поняла: Лариса, выходит, -- муза Григория?
Дата: 07/04/2016 - 12:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Намекаете, ВоваН, что все "От и до" надо отложить до мая? Ну нет, если в январе-феврале не скукожились, то теперь-то и вовсе нет причин. Тем более что даже до 12-го, когда итоги жюри объявят, еще 5 дён. И что в эти пять даже конкурсанты делать будут?
Кстати, уже то, с какой активностью на "Лебединой песне" разминались, говорит о том, что с застоем пора завязывать.
Кстати-2. Те десять, кто, быть может, от волнения в ожидании результатов 3-го тура межпортального написать ничего не в состоянии (Ларису и Пономарева я исключаю, ибо они уже написали), — еще не весь состав пристанских.
Резюме. Не надо всех на свой аршин мерить.
И неча народ рахолаживать. 
Вот как-то так!
Дата: 07/04/2016 - 11:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
4 работы за 11 дней! Народ впал в спячку? Ауууу!
Дата: 07/04/2016 - 11:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Я никогда не волнуюсь!!!!! :)))"
Ага. И по количеству восклицательных это особенно заметно.
Дата: 07/04/2016 - 11:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не, Григорий, недоправили. Либо дом всегда открыт, либо дома всегда открыты.
Дата: 07/04/2016 - 06:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Там две опечатки. Видно, Григорий волновался (чисто по Фрейду).
Дата: 07/04/2016 - 06:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Эх, жаль, никто не повелся! А ведь я ссылки давала не для того, чтобы меня опять хвалить начали, а чтобы кто-нибудь еще что-нибудь свое фотографическое под их воздействием выложил.
Страсть как люблю фотки рассматривать.
(Если кто-нибудь все же выложит, сообщайте, плз, об этом сразу в комменте, иначе никто никогда и не заметит.)
Дата: 07/04/2016 - 05:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Но дам у меня (и виртуальный и реальный) всегда открыты".
Долго думала. ;)
Дата: 06/04/2016 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Я тоже думаю, что с моей фоткой всё норм. Тем более что, как вспомнила, кэп и сам мои фотки хвалил:
http://gp.satrapov.net/comment/15242#comment-15242
http://gp.satrapov.net/comment/15253#comment-15253
Эх, совсем мы тут фотоискусство забросили. А зря! Заглянула в свое же -- ностальгия!..
Дата: 06/04/2016 - 21:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Татьяна, я фотик в одной руке держала, в правой. Но конечно, напрячься пришлось, хотя силуэт легко корректировать можно было, четкий ведь, так что позу выбрала, какая понравилась.
А на смартфон вообще не снимаю: мелковато это для меня.
Дата: 06/04/2016 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да уж! Вот что значит -- гостеприимство! О чем тут только разговор не зашел! И всё вроде к месту, чувствуем себя комфортно даже в отсутствие хозяина.
Спасибо, Григорий, за долготерпение.
Дата: 06/04/2016 - 21:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 17
Комментарий:
Ну вот, Пономареву не по вкусу! А на трех других сайтах мой аватар очень даже хвалили.
И с какой стати я стала бы тушеваться? Вышла на Манежку, к Церетелевым "изыскам", - щёлк, и дело в шляпе! Точнее, в шляпке!
Дата: 06/04/2016 - 20:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Откуда такое недоверие? Мало того что не фотошоп, так ведь вообще ни на грамм не обработано: как фотанула, так и есть.
А что не так-то?
Дата: 06/04/2016 - 19:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Зачем? Меня моя устраивает. Считайте, специально для авы и фоткалась.
Дата: 06/04/2016 - 19:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Дата: 06/04/2016 - 19:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"Кстати, не очень-то я ерничаю - во время написания туровых стихов неоднократно возникала мысль: "А не спросить ли у Марго?" Всё-таки хорошо, когда рядом есть команда!"
Чё'т совсем у меня понимание заело после тяжелого трудового дня. Какая тут связь? Где Марго, а где команда!..
Дата: 06/04/2016 - 18:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Спасибо, ВоваН, спасибо, Странник. Увы, читать по теории я уже ничего не могу, со скуки помру. И от Вашего, ВоваН, понятнее не стало.
Ладно, буду помирать непросвещенной. Это лучше, чем опять заводить разговор о крестиках-ноликах, о которые мы тут уже сто раз копья ломали. :(
Дата: 06/04/2016 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"И взгляд побежит по лицам в поиске Марго, чтобы объяснить это слово..."
Какое слово-то, ВоваН? Вот она я, вместе со своим лицом (хоть и теневым).
Дата: 06/04/2016 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
А штофы-то откудова взялись? Лично я Вам ничё такого не предлагала.
Дата: 06/04/2016 - 13:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ну, не знаю, а у меня и без правки читалось.
В принципе, зацепилась, чтобы мне разъяснили, что есть цезура и когда ею можно пользоваться.
Дата: 06/04/2016 - 13:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Григорий, я не Ваш предправленный стих защищаю, я хочу для себя понять возможность пользоваться паузой-цезурой.
Дата: 06/04/2016 - 13:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Так им от дойки только лучше должно становиться -- разве с полным выменем ходить легко?
Дата: 06/04/2016 - 12:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Перечитала еще раз. А в чем грусть-то? Корове оргазма не досталось, так что ль?
Дата: 06/04/2016 - 12:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Татьяна, а почему мы не можем посчитать, что у Григория перед "меня" та самая пауза — цезура? Лично я именно так этот стих и прочитала. И с ударением тогда все в порядке.
Дата: 06/04/2016 - 12:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А нам о возрасте автора ничего не известно.
Дата: 06/04/2016 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Да сколько угодно можете в своем мужиковском коллективе дуЕтом петь, а лебединую песТню может исполнять тока сам номинант на звание покойника. Окружающим она по барабану. Так что с дояркой все в порядочке будет.
А ежели в стихе двусмысленность, то автор виноватый, а доярка, опять же, ни при чем.;)
Дата: 06/04/2016 - 11:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
НБС, а Зарву почему обошли стороной? Я же с нее начинала: http://gp.satrapov.net/comment/30239#comment-30239. Так что два моих авторитета против неизвестно каких Ваших бабушек.
Дата: 06/04/2016 - 11:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Ого, Марго! И Вы в общем хоре!:)"
А что Вас так удивило, Григорий? Я никогда от хорового пения не отказывалась. И даже совсем недавно давала здесь ссылку на подобное выступление с моим участием в сеновальных солированиях:
http://gp.satrapov.net/comment/25481#comment-25481
Дата: 06/04/2016 - 09:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Посмотрю еще на работе, в словаре Введенской".
Посмотрела у Введенской ( Словарь ударений для дикторов радио и телевидения, 2004):
Так что по-любому нормативно опершись, НБС. А ежели Вы желаете использовать разговорный вариант или слушать неизвестно каких бабушек — Ваше дело.
Дата: 06/04/2016 - 09:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Очки, видать, пора менять.
Дата: 06/04/2016 - 09:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Пенным, забористым, прямо из бочки,
Дата: 06/04/2016 - 09:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Самоцитирование" -- это про что было?
А, поняла уже. Но я ж не виновата, что мой пост от исходного отвалился. Вот и продублировала, чтобы понятно было, откуда ноги растут.
Дата: 06/04/2016 - 06:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С сетью трещин Вы, Григорий, безусловно, преувеличили, -- если, конечно, памятник не из гипса. А в целом забавно вышло, особенно с голубем.
Пятак.
Дата: 06/04/2016 - 06:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Чего это я перевернула? Всё по норме: запел лебединую -- знать, белые тапки уже наготове.
Дата: 06/04/2016 - 06:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Замечу мимоходом, что меняющие ударение "для поэтических целей" эти ненормативные ударения в стихе проставляют.
Дата: 06/04/2016 - 05:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"А тут бабушка надвое сказала"
Что это за неопознанная "бабушка", без роду без племени, а главное -- без возраста, мне неведомо; может, ей сто лет в обед. А у Зарвы (2001-2002) вариант один: опершись: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%88%D....
Посмотрю еще на работе, в словаре Введенской.
Дата: 06/04/2016 - 05:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А чё может быть с дояркой, Граф о'Манн, когда лебединую песню собирался петь пастух? Кранты ему, болезному, -- и все дела.
Дата: 05/04/2016 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Виктор, а я так и не поняла, как у Вас эти колы получаются. Надо кликнуть один раз по пятой слева, чтобы получить пятак. Вы это именно так проделываете?
Дата: 05/04/2016 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Сочувствие
Дата: 05/04/2016 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
В тунике, НБС.
Дата: 05/04/2016 - 19:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Далеко, далеко, на самой на окраине.:)
И вообще, после 23:00 без мужеского сопровождения на улицы не выхожу, -- хоть к Кремлю, хоть куды еще.
Дата: 05/04/2016 - 18:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Знать-то я тоже знаю, Лариса, только мой ближний закрывается в 23:00, а среди ночи по Москве мотаться неохота, да и небезопасно. И за руль подшофе не сядешь. :)
Разве что на таксо. Но это уже когда сильно припрёт.
Дата: 05/04/2016 - 18:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А чем Москва отличается от Вашингтона? Мегаполис -- он мегаполис и есть, со всеми вытекающими.
Дата: 05/04/2016 - 18:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вау, Лариса! Сразили наповал! Мне аппарат даже в голову не пришел. Но из него вряд ли мартини, к примеру, надоишь. А я только хорошие вина употребляю.
Дата: 05/04/2016 - 12:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, как далека я от жизни! Вообще ничего не поняла. Кто там ноги растопыривал, чем разминал... Сплошные загадки.
Дата: 05/04/2016 - 06:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф явно вредничает: с какой стати на просторах непознаваемой, в сущности, природы всё должно быть непеременно чётким-пречётким?!
Но "Пленницу" вспомнил по делу; присоединяюсь к Шурику.
Дата: 04/04/2016 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Григорий, по тексту -- отлично. Но вот тут как раз тот случай, когда пунктуацию надо поправить непременно, иначе даже читается неверно. Надо бы так:
<...>
скрип и брюзжание тёмного леса —
ухнула в души, ушла в поднебесье
маленькой_ мудрой_ больной_ одинокой_
старой совы лебединая песня...
Дата: 04/04/2016 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это неоднородные определения, запятыми не разделяются.
Почитайте вот здесь: http://www.evartist.narod.ru/text1/43.htm#%D0%B7_02 параграф 84, п. 2 (Запятая не ставится между неоднородными определениями...)
Дата: 04/04/2016 - 19:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Это да, рифмы совсем распустились: нет чтобы проявлять интерес для прочтения, а они дремлют, ни черта не проявляют.
Дата: 04/04/2016 - 18:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тортила, что это Морошкин к Вам прицепился? Решил всё Ваше тут перечитать-отрецензировать? Вот это любовь!
Только с "рецензиями" у него слабовато: кроме как "стих рядовой", ничего и родить не в состоянии. Так что совет один:
Хотя, я понимаю, скучновато ему тут стало: вчера 30 "стихов" удалил, сегодня 10 новых наваял, а народ не заводится, всё мимо да мимо...
Дата: 04/04/2016 - 11:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
ВоваН, я Вам в стопятый раз говорю: я ни с кем играть в команде не согласилась бы.
Тем более что в две из тех, что в конкурсе участвуют, меня звали. Точнее, в одну звали, а во вторую (конкретно в вашу) прочили: http://gp.satrapov.net/comment/21683#comment-21683. Или Вы думаете, что если бы я там согласилась-попросилась, то Пономарев меня не взял бы?
Дата: 04/04/2016 - 09:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ого, появилась новая кнопочка — "Сброс рейтинга"! А кто именно его сбрасывать должен? Автор? И зачем?
Подумала было, что этой кнопкой можно и восстанавливать рейтинг, решила проверить — не смогла: на стареньком такая кнопка просто не появилась.
Так как, уважаемый Админ, возможность восстанавливать так и не появилась? Лично мне жалко что это утрачено, — например, вот тут у меня, помню, были вполне приличные баллы: http://gp.satrapov.net/content/210915-5422. А теперь такое ощущение, что вообще никто даже не оценил.
Дата: 04/04/2016 - 09:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Думаю, что просто поздно появился на Пристани состав для пятой команды. Конкурс уже шёл во всю.
"
А это Вы кого имеете в виду — в пятую-то?
Дата: 04/04/2016 - 06:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
И когда я говорю о том, что конкурс затянут по времени, я имею в виду не только ту неделю, которую дают команде на стихопроизводство, но и то время, которое отведено жюри на оценку работ.
36 команд выдают по 4 стиха. Получается, что за 12 аж дней жюри оценивает всего-то 144 стиха, то есть по 12 работ в день. Конечно, то, что я, к примеру, их прочитываю и оцениваю за полдня -- не показатель, ибо и рецензии я не пишу, и читаю не настолько глубоко. Но все-таки -- не в 24 же раза!
И никто меня не убедит в том, что на оценивание 12 стихов объемом от трех до десяти катренов необходимы целые сутки! Тем более на оценивание людям, которые, как я понимаю, привычны к этому делу, а не просто впервые увидели, что такое стих вообще.
Да, у кажого члена жюри есть и другие дела. Да, быть может, они этот конкурс вообще считают чем-то настолько побочным, что отводят ему какой-то часок ввечеру, когда и вовсе уж делать нечего. Но коли уж взялся за гуж, так тащи, не размазывай.
А 12 дней простоя любому конкурсанту, думаю, не на пользу. У меня бы точно запал пропал, а потом ходи-восстанавливай!.. :( (И это тоже к тому, что отказалась я от участия в конкурсе, ВоваН, совсем не зря.)
Дата: 04/04/2016 - 05:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"А времени напротив - не хватает (по мне так три разá уже не хватало)".
Может, и так. Только хотелось бы услышать мнение и остальных пятнадцати конкурсантов.
Напомню, что основанием для моего вывода послужило качество конкурсных стихов, которое если и не ухудшается тур от тура, то уж точно не улучшается. А должно бы непременно улучшаться!
Так что речь в данном случае не о скуке, а о результативности и об оправданности такой продолжительности межпортального, влияющей, по моему мнению, на результаты.
Дата: 03/04/2016 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Николай, а что у Вас означают числа вместо заголовков?
Дата: 03/04/2016 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Мне бы выбраться
из лени и из праздности..."
Не многовато иканий, Григорий? :) Я бы союз "и" на "да" заменила -- вполне равноценная замена.
Дата: 03/04/2016 - 13:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
7. Виктор Граков. The show must go on
10. larisa. дурацкие, праздничные
Дата: 03/04/2016 - 12:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну что, КнГ, можно подводить итоги? Работ уже 13 (неплохое число, кстати, для этой темы), и День дурака позади.
Дата: 03/04/2016 - 07:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Graf O'Mann, так здесь же репа не пареная, а о простоте репы как таковой русские поговорки умалчивают. И даже, напротив, есть, оказывается, такая пословица: Поел бы репки, да зубы редки. Так что непроста она...
Дата: 02/04/2016 - 20:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
То есть Вы, Татьяна, намекаете, что я пишу в личку Пономареву, а читает вся четверка?
Дата: 02/04/2016 - 19:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
О, у них уже и личка на троих! Швеция рулит!
Дата: 02/04/2016 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Чудно! Почему-то дописанное (отосланное со второй попытки) исчезло -- и не в первый раз. А я тут Князю через Тень привет передавала -- в тему.
Дата: 02/04/2016 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
На 1 -- ясен пень! Когда оно будет общественным, я не поленюсь ссылки привести.
Дата: 02/04/2016 - 18:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Тогда, как уже сказала, я бессильна. Подчеркиваю, выбирать тут каждый может на свой вкус, однако говорить, что это не по-русски, -- перебор.
Дата: 02/04/2016 - 18:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"И значение слова фон, которое Вы столь любезно разъяснили, здесь как бы ни при чем".
Тут я бессильна. Одно могу посоветовать: перечитайте это через пару дней, может, и скушается. ;)
Кстати, а фоном звучал саксфон Вас не коробит? Если нет, то, уверяю Вас, это одно и то же.
Дата: 02/04/2016 - 15:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"
Наигрывает фоном
- не сафсем паруски *)"
А что тут не по-русски? Наигрывает, создавая соответствующую обстановку, сопровождая всё это действо. Очень даже нормально.
Да и к "налепить из чуши" я бы не придиралась, ибо тут "налепить" = наболтать/наговорить. А там в такой же степени и "выговорить" причастно, т. е. на любителя.
Дата: 02/04/2016 - 15:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
С чего бы мне домысливать, если автора цитировали Вы.
Наигрывает фоном саксофон,
потрескивают блюзово поленья,
Спрашиваю еще раз: что тут не по-русски, если фон -- это, в том числе, "о сопутствующем, сопровождающем что-л. явлении, состоянии".
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%84%D0%BE%D0%BD&all=x
?
Дата: 02/04/2016 - 15:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
НБС, с ритмом там все в порядке:
Она,
ни капли не смущаясь, лихо глушит
испанское вино, и от вина
красотку тянет налепить из чуши...
Дата: 02/04/2016 - 13:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Григорий, что русскому хорошо, то немцу -- смерть. И наоборот.
Дата: 02/04/2016 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот тут для меня всё выбранное равноценно, потому просто по порядку:
8-10. Р.S. или Сенека знает
8-14. Опыт обманчив
8-18. Всадники Апокалипсиса
8-19. Другая война
И все четыре не безгрешны (например, в 8-18 почему-то толика заменена непонятно откуда взявшимся Толиком).
Дата: 02/04/2016 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не поняла. Если Виктор ничего не поставил, то откуда взялся кол? Татьянину пятерку я видела.
Ага, значит, все-таки Виктор!...
Виктор, но Вы хотя бы каждый раз признавайтесь, а то тут намедни жуткий спор вышел.
Дата: 02/04/2016 - 12:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо.
Дата: 02/04/2016 - 12:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
НБС, а Вам копипастить вместе с названием стиха несложно? А то ведь нумерация сразу после голосования жюри поменяется и выискивать, что конкретно означали вот эти цифры, будет в напряг. А название все ж таки запоминается.
Дата: 02/04/2016 - 12:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Люди! А скажите мне, плз, имеют ли право члены команды голосовать за своего? Ведь им-то точно авторство известно.
Дата: 02/04/2016 - 09:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Само собой! С чего бы мне Вас стремиться переубеждать!
Я не нашла, что этот стих совсем уж не по теме. И да, я его ставлю здесь на первое место (у меня везде по рейтингу разложено, пусть рейтинг только из трех работ). Но Вы не переживайте, мое ведь можно и вовсе обойти стороной: не будучи конкурсантом, голосовать по-нормальому я не имею права.
А что касается тематики, то меня еще в предыдущем туре удивило, зачем брать ЦИТАТУ (или, как там, название фильма) в качестве темы и при этом предупреждать, что ни в коем случае стих не должен с этом произведением (а там -- с фильмом) увязываться.:(
Так что пути Лиса неисповедимы.
Дата: 02/04/2016 - 08:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"А 6-11 имеет отношение?"
Конечно, имеет -- и оно выражено отношением второго ЛГ к первому. Не обязательно ведь в лоб всё говорить.
Но когда заранее не расположен видеть в стихе хорошее, то его уж точно не увидишь.
Так что советую Вам, Алексей, подобреть ненадолго.
Хотя сказать, что я восхищена результатми третьего тура, тоже не могу. Более того, я тут приватно уже высказывала свое соображение по поводу того, что считаю межпортальный затянутым во времени конкурсом. Ни к чему эти аж четыре тура общей продолжительностью в четыре месяца. Все ж таки принудительное стихосложение, растянутое на такой длительный период, по-моему, должно отвратить стихоплетов от сочинительства.
А уж ловить кураж с каждым туром этого длительного принудсочинительства (на мой, опять же, взгляд) становится все сложнее и сложнее. Без куража же настоящего стиха быть не может -- это тоже мое глубокое (глубочайшее!) убеждение.
Дата: 02/04/2016 - 08:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Можно ведь предположить вариант, что стихотворение, представленное здесь от нашей команды, мне тоже не нравится".
А чего ж тогда не подправили его в ваших кулуарах-джакузях?
"Платон мне друг... или как там у Родечки? ))"
Ого! Оказывается, Родечка уже и Сервантеса затмил!
Дата: 02/04/2016 - 08:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Да бросьте, Алексей! Все равно у жюри собственное вИдение, и там по теме / не по теме -- далеко не на первом месте.
Дата: 02/04/2016 - 07:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
7-7. Отповедь (стихотворение-шутка)
7-5. Эпоха на букву Ха
7-11. Менуэтное хамство
(Последнее тоже не совсем по теме, просто понравилось.)
Дата: 02/04/2016 - 07:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
6-11. Каждому свое
6-1. Иные среди нас
6-6. Неисповедимы (Это вне конкурса, ибо точно не по теме.)
Дата: 02/04/2016 - 06:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тэк-с, выходит, "Шаланда" с Булгаковым не задружилась, иначе хотя бы одно стихо Алексею приглянулось бы (ну, то самое, в котором он сам, пусть и косвенно, как член команды, поучаствовал). Поищем у Стругацких.
Дата: 02/04/2016 - 06:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ага, значит, я все-таки правильно Вашу мысль уловила, хотя и прочитала с ошибкой. :))
Дата: 01/04/2016 - 23:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Во-первых, он не Муза, а Муз (так что не "к Музе", а к Музу-вдохн.), а во-вторых, можете мой восторг разделить на двоих, пополам, я не возражаю.
Дата: 01/04/2016 - 23:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Придираемся,
Graf O'Mann?
Это кто ж там такую инверсионную инверсию рассмотрит?
Дата: 01/04/2016 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Всяко бывает, Татьяна, тонкая это материя -- любофф!
Дата: 01/04/2016 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ура!!! Браво, Александр! А я уж отчаялась, думала, День дурака так впустую для нашего конкурса и пройдет.
Дата: 01/04/2016 - 22:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне про кофу с какавой больше всего понравилось.
И вот с этим переносом -- "пока-рауль" интересно вышло. Только я бы перенос все же поставила, тем более что это вовсе не пунктуационный знак.
Дата: 01/04/2016 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Марго, а где в Маньяке любовь-то?
Здрасти, Татьяна! Сам маньяк -- это и есть любовь, прозрачно же всё. "Жертвы живы... только нездоровы".
Вы, деушки, по-моему, перетрудились, сочинямши.
Дата: 01/04/2016 - 21:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
5-4. Если
5-19. Не всем...
5-9. Кузнецы счастья
5-16. Мыльные пузыри
Дата: 01/04/2016 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
4-5. Бывает
4-19. Под прицелом
4-15. Античастицы Бога
4-20. Дорожка
Дата: 01/04/2016 - 20:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
2-14. Трасса
2-10. Двухкопеечное
2-9. Поле чудес
2-22. Мелочь на автобус
Дата: 01/04/2016 - 19:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1-12. Маньяк
1-8. ОНА
1-11. Штамм
Дата: 01/04/2016 - 18:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Думаю, при таком общем количестве работ по темам достаточно будет выбирать по три.
Мой выбор (именно в таком порядке):
3-5. В порыве покаянного настроя
3-11. Рукописи не горят
3-7. Если рукописи не горят
Дата: 01/04/2016 - 18:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тоже в недоумении. И насчет третьего с Вами согласна. Из-за одного только слова "обугленные", что ли? Хотя там, в третьем, такой сумбур, вообще ничего не поняла. :(
Дата: 01/04/2016 - 14:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, Александр, Вы меня и заморочили!
Каюсь, я вообще первую строчку неверно прочитала, вот так: Я Богом создан быТЬ еретиком. Тогда никаких вопросов не возникает.
А теперь, в правильном прочтении, Ваш первый вариант никак не годится, ибо для такого толкования должна быть другая пунктуация, а именно: "Я, Богом создан [т. е. будучи созданным Богом], был еретиком".
А в пунктуации Виктора годится только второй вариант. Насколько он верен смыслово, надо у автора спросить.
Дата: 01/04/2016 - 10:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Татьяна, поддерживаю по обеим позициям.
Дата: 01/04/2016 - 09:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 01/04/2016 - 06:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Уже сегодня.
С праздничком!
Дата: 31/03/2016 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Тем паче, я там только заглавные буквы на прописные изменил".
Дата: 31/03/2016 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Напоминаю: День дурака - уже ЗАВТРА!!!
Дата: 31/03/2016 - 09:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Частушки-дурновушки
Эх, говори, Москва, разговаривай Расея!..
* https://www.youtube.com/watch?v=saPoJ1X_w_M
Вот как-то так, ВоваН.
(Выбивая дробушки, сваливает за горизонт.)
Дата: 30/03/2016 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/03/2016 - 14:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Хотите, чтобы я Вам всё разжевала? Так и быть, напрягусь.
1.
дурак и в 'дурака' играя
кричи погромче 'сам дурак'
а снял — так им и оказался
Дата: 30/03/2016 - 14:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Так-таки и строгая? ;)
Вы еще скажите, что частушка — строгая форма. (Кстати, надо бы сюда частушку сочинить — куда ж еще-то?!)
Дата: 30/03/2016 - 13:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Апострофов там нет, а намекательные (единичные) кавычки и тире убрать не могу, иначе смысл теряется. Так что в данном случае они оправданны.
Дата: 30/03/2016 - 13:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
От картинки к картинке
Дата: 30/03/2016 - 06:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Нет, Вован, слово из пяти букв - Марго!"
О чем тут щебетали, мне неведомо, ибо на Питоновой страничке мне делать нечего, потому вернулась в "истокам", где Князь, оказывается, сказал:
Выходит, Марго -- "синоним всего на свете". Годится!
Дата: 29/03/2016 - 22:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Имя луны - нулями".
Что бы это значило?
И все остальное меня, честно говоря, не порадовало: уж слишком натянуто.
Дата: 29/03/2016 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тут без вопросов: очень хорошо, Григорий. Хотя и очень грустно.
(Пятак еще днем поставила.)
Дата: 29/03/2016 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не знаю, Григорий, мне показалось, что с перебором. Больше ничего говорить не буду, чтобы не сказать лишнего.
Дата: 29/03/2016 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Браво, Виктор! "Узнаю коней ретивых..."
наноплатье
Дата: 29/03/2016 - 22:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ладно, Виктор, не скромничайте, на конкурс-то выдали свежачок -- и свежачок классный: http://gp.satrapov.net/comment/29330#comment-29330
Дата: 29/03/2016 - 18:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ура! Виктор опять с нами!
Дата: 29/03/2016 - 12:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Стоит стакан, пустой наполовину"
Дата: 29/03/2016 - 10:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это не ошибка, а описка, ВоваН (писала, стоя в дверях). Спасибо за наводку, поправила.
Дата: 29/03/2016 - 10:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Лапушка ваша Марго не умеет писать пародии, как выяснилось, но так успешно дает другим оценки".
Какая тут связь, не поняла. И с чего Вы взяли, что "Марго не умеет"? Может, у нее еще и получше, чем у некоторых, выйдет. Сказала лишь, что не мое это, мне этот жанр неинтересен.
Дата: 29/03/2016 - 10:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лариса, как я понимаю, это остатки от третьетурового? Очень неплохо, пятак.
Хотя почему именно Светка, не очень поняла (правда, вспомнила про Валерку в канонерке и решила, что это авторский почерк :)).
Дата: 29/03/2016 - 10:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Лан, получите натурой, чтоб не заморачиваться:
Дата: 29/03/2016 - 10:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прошу уважаемое сообщество не беспокоиться: этот конкурс не для меня, ибо я никогда не писала пародии и не стану делать этого теперь, не мое это.
Но задумка, конечно, интересная. Всем конкурсантам - удачи!
Дата: 29/03/2016 - 06:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Александр, я не Родя, но, если хотите, скажу от себя персонально: меня в Вашем стихе зацепил вот этот лейтмотив:
Ты и я! Мы похожи.
Но и огрехи есть, даже после его правки. Например, д. б. чтоб не чувствовать злостИ.
Дата: 28/03/2016 - 23:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"У меня уже второй сценарий шевелится..."
Дата: 28/03/2016 - 22:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
М-да! "Вы даёте нереальные планы!"
Дата: 28/03/2016 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
И давно он им заделался?
Дата: 28/03/2016 - 19:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здрасти, Александр, у Вас же уже есть звезда за победу в "От и до" № 14. Подзабыли?
Но если с тех пор что-то изменилось, то теперь так: Вам КнГ сам сделает площадочку (может, прямо сегодня), вот на ней и повеситесь. А пока тему придумайте и картиночку подберите. :)
Дата: 28/03/2016 - 18:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Татьяна, замётано! Надеюсь и от кэпа Вашего приглашение получить. Если не на послезавтра, то на пятницу -- всенародный праздник же ж, грех пропустить.
А не пропустить -- и тем более грех. По рюмашке.
Дата: 28/03/2016 - 18:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Кста... кэп-то я тока у нас в раздевалке, и на ветке "межпортального".
А в конкурсах - такой-же пристанчанин, как все мы..."
Не может быть!
Дата: 28/03/2016 - 15:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
"и по толковому Кузнецова..."
Я Вам именно на толковый Кузнецова ссылку и давала. Вы присмотритесь к толкованию I и сами поймете, в чем разница.
А на Википедию ссылаться не надо: знаю прекрасно, как она составляется, доверия ей ни на грош. Это уж совсем когда обратиться не к чему.
Дата: 28/03/2016 - 15:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Да, Вы, наверное, мой довесок не увидели. А я там написала:
"И потом, обратите еще раз внимание на погоны-украшение. Вы же не скажете, к примеру: "Тебе очень к лицу этот карман/хлястик/пуговица".
Дата: 28/03/2016 - 15:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 18
Комментарий:
Мне тоже так показалось, что не понимаем. Так что останемся при своих. Тем более когда речь пошла уже о якобы передергивании.
(Для ясности: я не конкретно об этой словарной статье в Вики говорила, а о ней самой как об источнике информации. Никогда не пользуюсь, если не подкреплено инфой из других источников, и никому не советую.)
Дата: 28/03/2016 - 15:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Александр, поздравляю!
Дата: 28/03/2016 - 15:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот я Вашу "МыслЮ", Татьяна, догнала. Хотя и не первой.
Дата: 28/03/2016 - 15:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот это правильное решение, а то совсем от камбуза отвадили. Да и гостей не грех бы встретить-приголубить. (Это намёк.
)
Дата: 28/03/2016 - 14:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Вот любопытно, когда-нибудь здесь можно будет опять нормально править? Чтобы добавить какую-то запятую, надо по два-три раза в текст входить. Уже начинает бесить!
А ведь раньше все было нормально.
Дата: 28/03/2016 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
"не обязательно только верхней одежды"
II м. Разг. Пальто, верхняя одежда такого покроя.
"Погоны ближе к лицу, чем реглан? Интересный аргумент)))"
Дата: 28/03/2016 - 14:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Марина, Вы совершенно правильно заметили, что не к лицу — это еще и неуместно, не подобает. Так вот, и подходящая жена, и генеральский чин — как раз из этой оперы, любому к лицу.
И даже если погоны рассматривать примитивно как сами погоны, то это вовсе не рукав реглан, ибо могут сойти за украшение, притом к настоящему лицу человека близко расположенное.
Сказать же, что рукав реглан к лицу, — это все равно, что сказать: "Вам эти кроссовки очень к лицу".
Вот как-то так.
Дата: 28/03/2016 - 13:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Убедили. Буду теперь считать, что те Ваши стихи, которые заслужили и еще заслужат самой высокой моей оценки, Вам самому просто поперек души.
Дата: 28/03/2016 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ВоваН, хотите,чтобы я весь стих НБСа на свой манер переписала?
Дата: 28/03/2016 - 12:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Нет, конечно. Ибо показывать нечего. Не думаете же Вы, что я и вправду поведусь и столько времени и сил потрачу ни на что?!
Дата: 28/03/2016 - 12:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
НБС, зато Ваш вот этот удивил меня безмерно. Я столько раз здесь кричала Вам "браво!", что заподозрить меня в расхождении с Вами в вопросах стихосложения, по-моему, более чем странно.
Дата: 28/03/2016 - 12:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Тут, конечно, резонно спросить: а Вы все свое творчество оцениваете на "браво"? Потому что ежели не все, то последний Ваш посыл ложный.
Дата: 28/03/2016 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, НБС, тут спотыкаюсь. Например, здесь:
"Истлеть отчаянно и зло".
Ну почему именно зло, если не ради рифмы? Да и отчаянно не так уж здорово.
И рукописи, покладистые ввиду исходных положений, и босая истина в белой мантии до пят... В общем, очень рассчитываю, что выбранное на конкурс хотя бы вполовину лучше.
Оценку не ставлю.
Дата: 27/03/2016 - 16:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Авторские знаки препинания ещё никто не отменял".
Но никто и не назначал! Авторские знаки препинания -- всего лишь оправдание авторами своей безграмотности, в 99 процентах случаев.
Впрочем, о пунктуации я речи не заводила. И не собираюсь: не тот уровень, чтобы еще и пунктуацией заморачиваться.
Дата: 27/03/2016 - 16:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А вот это уже откровенный стилистический ляп:
"А мама притомилась, она же до зари встала, хозяйство справила. Вот и разморило её - уснула. Вон она за девочкой лежит. Пусть поспит, глядишь, и жара спадёт".
То есть сон мамы, выходит, условие для спада жары. В значении вводного, как у Вас, глядишь = весьма вероятно, очень может быть - http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=....
И не хозяйство справила, а по хозяйству все справила.
Неужели учительница и нерифмованное не проверяет?
Александрина, я забыла, Вы в каком классе? Кажется, в выпускном? Просто любопытно стало, в каком возрасте вот такие сочинения пишут. Зачем Вы их здесь публикуете, еще один вопрос.
Дата: 27/03/2016 - 16:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"10 лет человеку *)"
Серьезно? А осенью, в составе десанта, огрызалась по-взрослому. Ну, тогда есть надежда, что еще выучится, -- если, конечно, учителя дурака валять не будут.
Тогда я -- пас, с детишками мне общаться и учить их (особенно когда они учиться не желают, -- ишь в 10 лет уже авторскими знаками препинания прикрывается!) -- мне общаться неинтересно.
Дата: 27/03/2016 - 13:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не знаю, как здесь относятся к верлибру (не исключено, что отрицают начисто, как и рэп) -- на моей памяти с верлибром еще не выступил никто. Но Ваш, Тамара, мне понравился. И чем больше читаю, тем нравится больше. :)
Пятак!
Дата: 27/03/2016 - 13:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"НЕ МОЯ, НО ЧУТЬ-ЧУТЬ ПРОЦИТИРУЮ..."
Любопытно, почему Джину по весне продолжает на негатив тянуть. Весна -- всё ж таки время любви, а значит, позитива.
Дата: 27/03/2016 - 13:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Татьяна, мой добрый совет: с лексическими повторами надо обращаться очень аккуратно, ибо здесь от стилистической фигуры до стилистической ошибки -- один шаг. Тонкая материя...
Дата: 27/03/2016 - 13:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Не, ну если вспомнить известное киплинговское: http://www.lib.ru/KIPLING/s_if.txt, -- то да. Но это все ж таки Киплинг! :)
Дата: 27/03/2016 - 13:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ага. Белый стих -- так точнее будет.
Дата: 27/03/2016 - 13:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Почему-то вспомнился мой детский стишок: Ты скромна, резва, как птичка,
каждой бочке ты затычка.К чему бы это?!
Дата: 27/03/2016 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Дубль-2: http://gp.satrapov.net/comment/28924#comment-28924
Дата: 27/03/2016 - 13:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Ну да, именно а-ля Киплинг.
Дата: 27/03/2016 - 06:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"...за бесцеремонность..."
Вот уж поистине чья бы корова мычала...
+
Дата: 27/03/2016 - 06:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Александрина, а это реально школьное сочинение? То есть в вашей школе такие требования -- писать сочинения с вкраплениями рифмовок? И как учительница эти рифмовки расценивает? Поправляет автора или так ест?
Дата: 27/03/2016 - 06:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот тут, Григорий, плюс стопицот! И именно поэтому Вам, как уважающему себя человеку, рискну еще раз предложить поучаствовать в текущем конкурсе: http://gp.satrapov.net/content/140316-6272 -- ибо он как раз о дуракавалянии. :)
Дата: 26/03/2016 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Татьяна, замените точку запятой, и пусть Питон от Вас отстанет:
Дата: 26/03/2016 - 20:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Рада, что понравилось, Татьяна. От второй я уже года три хохочу, как только на глаза попадается. :)
Давайте тож чего-нибудь на конкурс писаните, а то до Дня дурака-то уже меньше недели остается.
Дата: 26/03/2016 - 20:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Маркер, как минимум, тот же"
Чтобы я частицу "-то" раздельно написала?!
Это только в предсмертном бреду! Пока, слава богу, до такого не дожила.
Дата: 26/03/2016 - 18:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пара картинок, -- чтобы слегка взбодрить подсохший конкурс, приуроченный ко Дню смеха/дурака:
Дата: 26/03/2016 - 16:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Григорий, а в порошках прописные и знаки препинания не используют -- таков канон.
Больше всего второй (несмотря на удвоенные зубы) и пятый порошки понравились.
Дата: 26/03/2016 - 15:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"первое и последнее не про меня"
Про вас -- второе. И маркер вот: "язык то..."
Дата: 26/03/2016 - 15:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
"В элитной больнице..."
Я говорила о нашей районной больнице, так что ваша язвительность -- мимо. И, безусловно, если врач и в рабочее время предпочитает хорошо выглядеть, а его руководство его в этом поддерживает, вряд ли это можно поставить им в вину. На них было просто приятно смотреть, то есть больному -- лишняя положительная эмоция, что тоже немаловажно.
А в столице такие районные больницы или в каком-нибудь
Мухосранс-- в провинции, короче говоря, это никакого значения не имеет, всё только от главврача зависит, от его личных качеств.Дата: 26/03/2016 - 12:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"А может они и вовсе не из глаз пуляют!"
А чего ж тогда некоторые нас в заблуждение вводят ("стреляя молнией из глаза")?
Дата: 26/03/2016 - 12:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Кто-то, видимо, в больницах редко бывает, ежели его вводит в ступор всего лишь рукав реглан у врачебного халата. Давно уже врачи (и средний медперсонал) одеваются так, что многим и за стенами больниц не снилось, -- модели, да и только. Так что какая-то деталь типа рукава реглан с позиции "затратно" в данном случае как минимум смешна.
Дата: 26/03/2016 - 08:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отлично, Григорий!
(Прямо в музыкальное детство меня вернули -- со всей этой терминологий.)
Дата: 26/03/2016 - 08:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Graf O'Mann, это когда стреляют из постороннего предмета, то глаз прищуривают, а когда из самого глаза, -- вряд ли.
А насчет женской "стрЭльбы глазами" Вы всё правильно подметили -- так оно и есть. Сразу видно, что и сами были подбиты не раз.
Дата: 26/03/2016 - 08:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На № 10
"Марго! А как одна молния может из двух глаз вылететь?:)"
"За наши скромные пороки
какие горькие ковриги
нам выдают они мгновенно,
стреляя молнией из глаза".
Григорий, так у Вас здесь ведь не одномоментное действие, а указание на обыденность, протяженную во времени. А Вашей версии соответствует только Циклоп (не бог).
Дата: 25/03/2016 - 23:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Выходит, за глагольную еще и накинули? Это что-то новенькое.
Дата: 25/03/2016 - 23:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, Григорий, у Вас какая-то страсть к ед. ч. Теперь вот боги одноглазые:
"стреляя молнией из глаза".
Дата: 25/03/2016 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Тортила, лично я говорила о том, что фраза "тебе к лицу рукав реглан" (по смыслу) звучит странно. А если речь идет о реглане как модели, то модель реглан -- это уже пальто (верхняя одежда). Так что по-любому выходит неувязка.
Дата: 25/03/2016 - 19:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
На № 8
"скажем так: кавалер хромает больше, чем дама.
годится?"
Не, поровну. Но все равно мое "браво" могу и повторить! Здорово ребят раколбасило! Аж завидно стало, и руки зачесались повторить мой собственный опыт с творчеством на двоих.
Дата: 25/03/2016 - 14:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Хотите ответного, НБС? Пожалуйста.
"моя интуиция гневно обострена". Д. б. гневом обострена.
"Не знаю, какие использую алгоритмы, возможно, что даже рентгеновские лучи" Алгоритм — порядок действий, так что лучи, даже рентгеновские, тут ни при чем
"Больничных халатов тебе не к лицу реглан". Реглан — это либо просто покрой рукава (тут "не к лицу" не выходит), либо верхняя одежда — пальто такого покроя (тут "халат" в пролете).
Это только часть, как Вы понимаете, дальше просто не цеплялась. Да и тут не хотела, просто Вы невольно подначили.
Дата: 25/03/2016 - 13:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"кавалер прихрамывает местами"
Вот ни на грамм "кавалер" не отстает, а кое-где даже и превосходит. В целом — отлично.
Браво, Марина Славина! Браво, Николай Даниш!
Дата: 25/03/2016 - 11:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Татьяна, здесь не о красивости уже идет речь (хотя и красивость там спорна), а о том, что грамматически будущее время туда никак не встраивается, должно быть именно настоящее. Вы вчитайтесь в глаголы стиха.
Дата: 25/03/2016 - 05:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Лучше. :)
Татьяна (Григорий, Татьяна наш главный ритмист
), а почему про:
тонет путь
в небесах.
-- не говорите? Лично я вот тут спотыкаюсь.
Дата: 24/03/2016 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не-а, Григорий, не верю! И слеза на одинокой реснице никак повиснуть не может. Разве что у ЛГ на всем глазу только одна эта ресница и есть. ;)
Дата: 24/03/2016 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А почему сон на одной-единственной реснице повис?
Стряхните с ресницы
сон,
Дата: 24/03/2016 - 20:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
10. Татьяна. На посошок
7. Александр Пономарев. Клоун
Дата: 24/03/2016 - 18:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Браво, Татьяна! Вот то, что и нужно было для финиша!
Есть десятка! КнГ, аууууууу!
Дата: 24/03/2016 - 14:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так, 9 есть! Кто с заключительным выступит?
Второй месяц пошел, однако...
Дата: 24/03/2016 - 11:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Перевёрнутый мир
Дата: 24/03/2016 - 07:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 17
Комментарий:
Graf O'Mann, Борис не молчит. Он в самом начале подтвердил, что я его поняла правильно. Чего же боле?
А идти на очередной круг, разъясняя то, что я вчера очень подробно здесь описала (и даже с картинкой), мне неохота. Так что, простите, я в этом обсуждении для себя поставила точку.
Дата: 24/03/2016 - 06:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это, ВоваН, уже будет описываться не глаголом "гладить".
Дата: 23/03/2016 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Но полцарства мне не надо –
Я ж ещё мала!
Мне, пожалуйста, в награду
Тортика бы два!"
"Вы сирень нежно к сердцу прижмите.
И душою её обнимите.
Сердцем сказку её полюбите.
И не рвите! Прошу вас, не рвите!"
Извините, Александрина, но прогресса не вижу. Наоборот, по-моему, осенью (или когда Вы тут вместе с десантом побывали) у Вас лучше получалось.
Кстати, вот тут:
"Глажу осторожно их руками".
- точно плеоназм (притом неоправданный, т. е. за стилистический прием никак не сойдет), о котором ошибочно в параллельной ветке разговор как бы шел. Ибо гладить больше ничем, кроме как руками, не получится. Разве что утюгом...
Дата: 23/03/2016 - 22:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Была она хроменька, на голову тупенька да и сама глупенька".
А это как понимать? В смысле голова у нее была какой-то особой формы? И какой?
Дата: 23/03/2016 - 22:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
"Марго, если серьёзно (без моего подшучивания, может быть и невсегда уместного), то у Бориса эта строка абсолютно ненужная(!), о которую внимательный читатель спотыкается и не может понять, что же его раздражает".
Graf O'Mann, Вы мне так о нем рассказываете, будто я этот стих вот только что впервые увидела. На всякий случай напомню: я эту работу Бориса выделила еще тогда, когда мы все читали стихи, принадлежащие анонимам. То есть мне понравилось сразу, независимо от того, кто здесь что говорит и какие счеты с кем сводит.
А читаю я всегда внимательно, так приучена. Так что Ваш обобщающий вывод о якобы спотыкающемся и раздражаемом внимательном читателе по меньшей мере странен.
Дата: 23/03/2016 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
"В ДАННОМ КОНТЕКСТЕ ЭТО ВЫГЛЯДИТ КАК ТАВТОЛОГИЯ"
Для Вас, может, и "выглядит". Только про тавтологию я Вам уже вот тут рассказала: http://gp.satrapov.net/comment/28632#comment-28632.
Постарайтесь понять и не бросаться красивыми словами впустую.
А к чему было кричать красными прописными, и вовсе не поняла. Для меня это ни разу не аргумент.
Дата: 23/03/2016 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 17
Комментарий:
Он с самого начала был непродуктивен, ибо Вы терминологией не владеете, а стараетесь именно терминологическое ввернуть. Уж лучше бы на пальцах объясняли, понятнее вышло бы.
Дата: 23/03/2016 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 19
Комментарий:
Без комментариев.
Дата: 23/03/2016 - 18:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Закрыться, Граф третий, рукой можно, например, сначала вот так:
А потом уже и ладонью. И никакого "втычка"!
Так что напрасно раздули проблему из ничего. Или у кого-то явно не хватает воображения. Только при чем тут Борис и его стих?
Дата: 23/03/2016 - 15:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
"А так, я бы за одну антилопу вам пенделей назначила с удовольствием".
Напоминаю, что я вчера в содеянном прилюдно раскаялась (в отличие от):
http://gp.satrapov.net/comment/28550#comment-28550.
Так что тема закрыта. А идти против указания хозяина портала — http://gp.satrapov.net/comment/28547#comment-28547 — не только неприлично, но и чревато.
Дата: 23/03/2016 - 14:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
"Блин, чем больше рассуждаешь, тем стих кажется дебильней..."
Жаль, что здесь система желтых карточек не отлажена. Я вот за такую "оценку" точно желтую давала бы. Творческий риск творческим риском, но всему есть предел.
Дата: 23/03/2016 - 13:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Тавтология-то тут при чем? Тем более что тавтология — это "повторение сказанного однокоренными словами, например спросить вопрос, ответить в ответ" (цитировано из Справочника по правописанию и литературной правке; Д. Розенталь, 2010).
А если Вы имели в виду плеоназм, то и это не катит, ибо ладонь — только часть руки, потому и никаких "лишних слов" здесь нет. Вы еще скажите, что рука и локоть — это одно и то же.
Дата: 23/03/2016 - 13:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Григорий, это у кого оно так звучит? Впрочем, у кого бы ни звучало, у меня все равно будет звучать по-другому. :) И даже если в блюзе обнаружится тоска по прошлому (как вот тут):
https://www.youtube.com/watch?v=4O_YMLDvvnw
— то и тогда это не будет означать, что человеку плохо.
Кстати, мы где-то здесь о блюзе — джазе уже говорили (кажется, на страничке Тортилы), и я, по-моему, там тоже моего любимого Гэри Мура в пример приводила. Но пусть еще и для Григория споет, его тогда точно с нами не было. :)
Дата: 23/03/2016 - 11:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пятак, Григорий. Только на этом фоне я бы заставила дождь "лизать дом" совсем не тоскливо. Блюз для меня — это не тоска. Скорее, нега, блаженство...
Дата: 23/03/2016 - 11:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
На № 59
"Но автор решил, что строка "лапой… рукой… ладонью" гораздо короче такого описания постепенного превращения. Действо от общего "лапа" к общему "рука", потом от общего "рука" к частному "ладонь", обозначенное многоточиями, на мой взгляд, легко восстановимо."
Браво, Князь! И вывод что надо, и вся цепочка рассуждений на высоте. "Узнаю коней ретивых..."
Дата: 22/03/2016 - 14:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Граф, я раскаиваюсь в содеянном и обещаю — больше ни-ни! Просто обхожу за семь верст, как и намеревалась.
Дата: 22/03/2016 - 11:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот не зря я о санитарах сказала — а он тут как тут, сердобольный. А откуда вам знать, любезный, полный ли у меня комплекст конечностей, например? Так что нефига тут сопли распускать, день ото дня выкладывая на люди инфу о своих физических дефектах. И не поверю (ибо фотку этой "дамочки" видела, вполне здоровой на вид и даже в очках с нормальными диоптриями, а вовсе не с таким зрением, как она тут о себе рассказывает, о почти полной своей слепоте плачется — https://www.stihi.ru/avtor/luchnik1), и знать ничего о подробностях чьих бы то ни было недугов не желаю: не на медицинском форуме, чай.
А границы приличия как раз переходит тот, кто на жалость давить старается, — больше-то, выходит, взять нечем... Но, видимо, страсть как хочется в героинях-то походить.
Так что от меня вам кол — за беспочвенный наезд. "Критику" не читала и читать не собираюсь.
Дата: 22/03/2016 - 06:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну да, ну да. Человеческие отношения, но непременно в пространстве природы -- вот это можно и в хокку.
А вообще, мне кажется, японцы -- одна их самых чувствительных к окружающему миру наций. На всю жизнь запомнила эпизод из романа Даниила Гранина "Сад камней".
Советская туристическая группа в Японии. Автобус привозит народ на смотровую площадку, с которой открывается наилучший вид на Фудзияму, высаживает и уезжает на 2 часа! Русо туристо в недоумении, а гид им объясняет: "У нас сейчас по программе любование". Двухчасовое! Ну разве не класс! :))
Дата: 21/03/2016 - 23:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Несколько лет назад я, Георгий, увлекалась хокку активно, потом забросила. Для меня в этом стихе главное — дух, ощущение природы и вообще окружающего мира, проникновение в него, сопереживание ему. Вот только по этим признакам я и выделяю хокку из просто трехстиший.
Дата: 21/03/2016 - 23:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Переводчику - простительно.
Если сам пишешь русское "хокку" - вынь, да положь 5/7/5"
Полностью согласна. Более того, даже то, что и в оригинале тот же Басё позволял себе нарушать этот канон, ни о чем не говорит, ибо где Басё, а где, к примеру, Марго! ;) Вот тот-то и оно! 5-7-5 -- и никаких поблажек!
Дата: 21/03/2016 - 22:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот нашла пару из своего -- весеннего.
***
красное в черном —
бурей сломало тюльпан,
брошен на землю
***
белой сирени
ветер принес аромат —
окна открыты
Дата: 21/03/2016 - 14:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А с чего вы, уважаемая, взяли, что я вас учить намерена? Да еще и бесплатно?
Вступаю в разговор, только когда вы народу лапшу на уши вешаете, за народ потому как переживаю. А до вас мне никакого дела нет.
И вообще, шла бы ты домой, антилопа.Дата: 21/03/2016 - 14:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"первая из которых содержит исходную информацию о месте, времени и сути события. В свою очередь, вторая строка раскрывает смысл первой, наполняя мгновение особым очарованием. Третья же строка представляет собой выводы".
Ну, это смотря откуда информацию черпать. (Кстати, оформлять чужое цитатами Феда так и не научилась.)
Хайку (хокку) могут смыслово делиться как на 12 + 5, так и на 5 + 12. И никакой постепенности изложения от строки к строке там нет. А вот наличие разделительного "слова" обязательно.
http://haiku.ru/frog/def.htm
И т. д.
Дата: 21/03/2016 - 10:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Ну-ну. Отбойный молоток за то, что записки сохранил, аха))))))))))))))) чёт не полегчало..."
Это потому, что у Вас с русским языком проблемы.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D...
А отбойный созвучно убойному (думаю, автор стиха именно в этом ключе словами поиграл).
Дата: 21/03/2016 - 10:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Пунктуация абсолютно не при чём, раздели вы хоть запятыми, хоть многоточиями, хоть точками. У вас противопоставление: лапа-рука или лапа-ладонь."
Пункутация как раз при чем. И даже запятыми там обойтись нельзя было, так что Борис всё правильно опунктуасил. А противопоставления никакого нет -- последовательность действий (мысленная смена картинок), и только.
Дата: 21/03/2016 - 10:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"отсутствие дефиса не ошибка, а сбережение сил."
Ухохочешься! :(
"я единственным своим пальцем довольно ловко стукаю по клаве, когда руки болью не выкручивает"
Ну, с этим к местным
санитарсочувствующим — парочку тут найти еще можно. (Кстати, об отсутствии остальных девяти пальцев Вы нам поведать еще не успели. И какой дефект в здоровье обнаружится следующим?)Но при таком раскладе Вы поменьше бы "стукали", — а то ведь больше Вас тут никто не стучит/строчит. Просто море разливанное мыслей Феды — практически круглосуточно. :(
Дата: 21/03/2016 - 10:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Тень, всё, что я хотела сказать, уже сказала. Не хотите понимать — Ваше дело.
Дата: 21/03/2016 - 10:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Человек с одним пальцем и практически с нулевым зрением зафлудил весь форум. Парадокс, однако.
Даже любопытно стало, сколько постов выдает этот пользователь за сутки?
Дата: 21/03/2016 - 06:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вообще не понимаю, к чему тут было цепляться:
Только глаза прикрою
лапой… рукой… ладонью
Многоточие-то учитываем. Впрочем, некоторым пунктуационные изыски вообще не по зубам. Но это не значит, что к ним (к некоторым) надо прислушиваться. Молодец, Борис, что свою позицию отстояли.
Дата: 21/03/2016 - 06:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"а то прямо дура дурой здесь смотрюся"
Самокритично. И ведь верно. Если человек за три месяца не пожелал научиться грамотно писать даже неопределенные местоимения (кто-то), хотя ему и деликатно намекали, и говорили об этом в лоб, то это говорит само за себя.
И я прекрасно понимаю Графа, которого это тоже (как и меня) раздражает: литературный портал все ж таки и со стороны должен выглядеть порталом грамотным. Не для того хозяин столько сил и времени в него вкладывает, чтобы на нем своей безграмотностью еще и бравировали.
Дата: 20/03/2016 - 16:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Произведение: 4-2. Тот самый Мюнхгаузен
Дата: 20/03/2016 - 16:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот третий тур завершится, проанализирую. Табличку-то сохраню, не зря ведь составляла.
Дата: 20/03/2016 - 16:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я Платона рассматривала, только Пушкин тут ни при чем:
Платон мне друг, но истина дороже", сформулировано Сервантесом во 2-й части, гл. 51 романа "Дон-Кихот" (1615).
http://letter.com.ua/phrase/index.php?id=521
Дата: 20/03/2016 - 15:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я тут спросила:
"Скажите, пожалуйста (в моей голове это не отложилось), сколько всего судей оценивало этот стих и те ли же самые это были люди, которые оценивали стих Магиссы? А если можно, приведите, плз, ссылочку на таблички по результам оценки того и другого".
Вопрос и просьбу снимаю, ибо сама прошлась по всем итогам судейского голосования и даже слепила себе табличку по этим двум работам.
Голосовали все 14 судей и по той и по другой, итог: 120 -- 68. Лично меня он очень сильно удивил, потому что -- опять же, по моему частному мнению, -- эти два стиха нашей передовой команды по исполнению абсолютно равноценны.
И тут уже вопрос возникает совсем другой, но общий для обеих работ: именно такое качество жюри считает высоким или, напротив, жюри чего-то в уровне качества недосмотрело? Понимаю, что ответить на него мне никто из команды не сможет. Придется причислить вопрос к категории риторических.
Однако, думаю, в третьем туре по этому поводу какая-то ясность наступит, -- если снова равноценное получит разницу в баллах, отличающуюся вдвое.
Тогда это уже точно будет информация к размышлению о непредвзятости судейства и, как следствие, о реальной анонимности работ, выставляемых на конкурс.
Дата: 20/03/2016 - 15:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Алексей, понятно, что судейство чисто субъективное. Но когда вдвое(!) по равноценному -- это уже настораживает. Кстати, я свое дописала (см. последний абзац). По-моему, вот тут, что называется, и собака порыта.
Дата: 20/03/2016 - 15:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кстати, субъективность субъективностью, но если судья напрямую говорит, что в стихе Родечки неправомерно использованы пушкинские строки, пусть хотя бы укажет, какие именно. Я, как и Граф, таковых не обнаружила.
Дата: 20/03/2016 - 15:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне-то точно незачем. Пока что пытаюсь понять, что такое командная работа, вот и всё.
Понять не удалось. А при такой странной оценке судей -- и тем более. Все же, на мой взгляд, работа, занявшая 7-е место, должна разительно отличаться от 154-й.
Дата: 20/03/2016 - 15:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"идея прямой аллюзии на известнейшие строки"
Какие именно строки-то? Хотя по-любому это выглядит забавно. Эдак можно чуть ли не в каждом романтическом стихе рассмотреть аллюзию на строку "Я вас любил".
Дата: 20/03/2016 - 15:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Алексей, по-моему, Вы "можно" с "может" перепутали. :))
Можно никогда вводным не было.
Дата: 20/03/2016 - 13:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ага, поняла: готовится докУмент за четырьмя подписями?
Ждем-с.
Дата: 20/03/2016 - 13:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Забавно, Йенс. )) Хотя, конечно, почти по каждой позиции можно выдать опровержение, особенно учитывая масштабность ареала -- "в этом мире".
Кстати, никогда не знала, что "варлей" -- это еще и прил. в сравнительной степени. И как перевести?
Дата: 20/03/2016 - 13:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я поняла: команда (надеюсь, Вы не свое личное мнение высказывали, а мнение всей команды, -- поскольку Вам привычно говорить о себе в мн. ч., то вот тут понимание затруднено) -- команда по-прежнему считает, что стих хорош, а судьи его недооценили. Но уж очень сильно недооценили, не так ли? Аж до 154-го места!
И еще. Скажите, пожалуйста (в моей голове это не отложилось), сколько всего судей оценивало этот стих и те ли же самые это были люди, которые оценивали стих Магиссы? А если можно, приведите, плз, ссылочку на таблички по результам оценки того и другого.
Дата: 20/03/2016 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну вот! А я-то рассчитывала, что и вправду прил.
Дата: 20/03/2016 - 12:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Поскольку на портале одновременно обсуждается несколько тем и потому мои вопросы о межпортальном быстро утонули, а ответ я получить хочу непременно, буду поднималь эту тему наверх до победного конца. :))
По-моему, на сегодня темы межпортального все-таки самые актуальные, так что прошу отнестись к моей настырности с пониманием.
Дата: 20/03/2016 - 08:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поскольку сегодня на Межпортальном перерыв, думаю, вполне уместно будет задать вопрос (с надеждой получить на него ответ), который со вчерашнего дня не выходит у меня из головы.
О том, что этот конкурс — командный, мы тут говорили не раз. И свое непонимание по поводу того, что стих выдается от лица команды, когда пишет его все же конкретный человек, я уже высказывала. Тогда мне разъяснили, что команда этого автор поправляет-направляет, с тем чтобы стих становился всё лучше и лучше. Приняла это за аксиому.
Однако вот тут, рассматривая результаты голосования жюри, не могу не задаться этим вопросом еще раз. Конкретно по команде голодранцев — самой сильной команде от Пристани.
Команда, судя по 7-му и 13-му месту в личном зачете, на данный момент вполне дееспособна. Работы трех ее членов (кроме Магиссы, которая на Пристани со времени моей регистрации появляется очень редко) мне прекрасно известны, и я признаю, что все трое для меня — в семерке лучших поэтов на этом портале.
Так почему же так вышло, что работа Родечки во втором туре вывалилась аж на 154-е место?
Родечку и его стихи мы все прекрасно знаем. Напоминать о том, что его работы то и дело вывешиваются Графом в «Рекомендованное» и что он, по меткому выражению КнГ, уже рецидивист на «От и до» (да и в других местных конкурсах, я смотрю, побеждал не раз), — напоминать об этом уже и ни к чему. И вдруг — такой странный результат!
Да, у каждого творческого человека бывают взлеты и падения, но — еще раз! — конкурс-то командный! Выходит, команда что-то сделала не так? Не подсказала? Не доподсказала? Или переподсказала?
Конечно, разброс по персональным местам в любой команде неминуем, однако, мне кажется, 7-е vs. 154-е — это уже слишком! Тем более в команде, как уже отметила выше, на данный момент вполне дееспособной, состоящей полностью из сильных игроков.
Да, проще всего тут обвинить несовершенство судейства, однако, на мой взгляд, это будет в значительной степени отмазка — с учетом той самой огромной разницы в 147 позиций.
Прошу меня разубедить в том, что командность «Летучих голодранцев» (на которых мы все, я думаю, делаем главную ставку в этом конкурсе) дала трещину.
Дата: 20/03/2016 - 08:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Никак не пойму: если кому-то тема неинтересна, а другие в ней участвуют с удовольствием, почему бы этому кому-то просто не свалить отсюда?
Дата: 20/03/2016 - 08:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как я уже отмечала, отлично у Вас вышло, Борис! Поздравляю!
Дата: 20/03/2016 - 08:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я понимаю, что к стиху, занявшему в личном зачете высокое 7-е место, замечания делать как-то неприлично, но все же рискну -- совсем немного. ))
На мой взгляд, концовка получилась странной: а что, от ласки нелюбимого кому-то может быть радостно? Да я этого нелюбимого, попытайся он меня ласкать (в постели-то!), вообще прибила бы. А ЛГ так наивненько еще и спрашивает: "Ах, отчего это?"
Рифма дыбом - дыбу меня почему-то не вдохновляет. Как и же тужу (тут чисто фонетически).
душевно больная = душевнобольная
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%B2%D...
Дата: 20/03/2016 - 08:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
В сотый раз: читайте словари, уважаемая:
"2. СВАЛИТЬ, свалю, свалишь, свалит; св. 1. Разг.-сниж. Уйти..."
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%81%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D...
В отличие от Вашей "жопы" -- с пометой "груб."
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=...
А мат тут и вовсе ни при чем.
Дата: 19/03/2016 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
А когда начало третьего тура? Есть информация?
Дата: 19/03/2016 - 20:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"По идее, должно быть тринадцать".
Странное какое-то число. Хотя и 28 (если я правильно сосчитала), вышедших в третий тур, не менее странное.
Дата: 19/03/2016 - 20:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Удивительно еще вот что: оказывается, я в своем выборе назвала здесь двух наших: Татьяну с "Особенностями национальной охоты" и Бориса Баршаха с "Каверзными вопросами". :)
И в "Человеке дождя" -- тоже двух: НБСа с "Балладой" и ВоваНа с "Теорией и практикой".
И в "Мюхгаузене" -- Алексея Журавлева.
Так что у меня 5 из 16, или 30%, угадано.
И это при том, что я выбирала в среднем только четырех в каждой номинации.
Дата: 19/03/2016 - 20:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ага, вот теперь поняла про финал, спасибо. Хотя с 28 все равно странно.
Дата: 19/03/2016 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Когда-то очень увлекалась. Увы, всё растеряно-разбазарено... Даже не потрудилась копии себе оставить.
А у Вас, Николай, то и дело количество слогов выбивается из канонического 5-7-5. Всё же мы с Вами не Басё, чтобы позволять себе такое. :)
Дата: 19/03/2016 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Отмазка защщитана.
Дата: 19/03/2016 - 18:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И в финальный выходит какое-то определенное количество команд?
Дата: 19/03/2016 - 17:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Занятно, что "Бедный рыцарь", о котором я тут четко сказала:
-- а поддержал меня только Князь (точнее, только с ним мы совпали во мнениях), оказывается, по голосованию жюри признан лучшим в своей номинации.
Начинаю думать, что не так уж плохо я разбираюсь в поэзии, как тут прозрачно намекали некоторые.
Дата: 19/03/2016 - 17:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, тут мы все вместе попали в десятку: "Выбери" и "Гость" соответственно на первом и втором месте по итогам голосования жюри. :)
Дата: 19/03/2016 - 17:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мои самые горячие поздравления всем трем командам, перешедшим в третий тур!
Отдельные поздравления - еще более горячие! - Магиссе и НБС, вошедшим в первую двадцатку лидеров в личном зачете по результатам голосования жюри.
Так держать!!!
Дата: 19/03/2016 - 17:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, я что-то не запомнила: третий тур -- он же финальный или финальный будет отдельно?
Дата: 19/03/2016 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если кто-то не заметил, то "Человек-дракон", о котором здесь было сказано столько негативного и который я выделила среди лучших, по оценкам жюри, занял призовое четвертое место, то есть вошел в пятерку лидеров в этой теме:
2-11. Человек-дракон: 108
Команда «Тронутые музой», автор Аэль
Дата: 19/03/2016 - 13:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Убедили, Алексей, пусть будет двоякое написание. Хотя "НиЖ" от 2004 года, но 12 лет -- не так уж много.
Дата: 19/03/2016 - 13:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Татьяна, а мне вот этот вариант из трех понравился больше всех.
Дата: 19/03/2016 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поневоле складывается такое впечатление, что автору просто очень, ну очень нравится само словцо "проститутка" -- вот он его и перекладывает с боку на бок. А больше я ничего в этой "весчи" не рассмотрела.
Дата: 19/03/2016 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, по этому поводу (о каком бароне речь) я вовсе ничего сказать не могу. Но если я правильно запомнила, Ваш безГэшный Мюнх. во всей конкурсной ленте был единственный.
Дата: 19/03/2016 - 12:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"другая мелодия прицепилась - В. Высоцкий "Она уже в Париже...".
Тоже можно, но "Заезжий музыкант" больше подходит. :)
Включила ролик и пропела под него Ваши слова.
Дата: 19/03/2016 - 08:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну. этот стих я отметила сразу- http://gp.satrapov.net/comment/26677#comment-26677, так что тут и говорить не о чем: пятак!
Правда, когда еще в первый раз читала, споткнулась об этого Мюнхаузена. Вроде всегда с "г" писали? Или не всегда, Алексей?
Дата: 19/03/2016 - 07:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так! И почему мой рэп никто не замечает -- не оценивает? Не нравится -- так и говорите.
Хотя, по-моему, я его до вполне приличной кондиции довела.
Дата: 19/03/2016 - 07:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Александр, а Вы заметили, что Ваш стих отлично проппевается на окуджавинское "Заезжий музыкант целуется с трубою..."?
Я это сразу поняла, еще когда в первый раз анонимным читала.
Дата: 19/03/2016 - 07:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо, очень хорошо, Тортила. Я только потому этот стих не отметила, что от политики стараюсь вообще быть в стороне. Не мое это. :)
Дата: 18/03/2016 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
(апарт): Он еще и читать не умеет. Сказала ведь выше:"не ошибка". И на кой черт надо было сюда этот ворох цитат (подтверждающих мое же мнение!) приплетать?!
Дата: 18/03/2016 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я бы на 10 не разбивала, уж слишком длинно выйдет. А никаких критериев тут, кроме личных предпочтений, по-моему нет.
С тусклым глянцем у Вас хоорошо вышло. Хотя точно оксюморон, но имеет право на жизнь как стилистический прием.
Дата: 18/03/2016 - 21:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А вот и нет, Граф, Вы на картинку-то посмотрите. У него ведь по центру головы еще волосы есть, то есть проплешин как минимум две -- с обеих сторон.
Дата: 18/03/2016 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да уж, я почти за год впервые вижу, чтобы новичка так быстро рекомендовали. Это определенно успех.
Дата: 18/03/2016 - 21:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Почему две -- не поняла. Но подавайте-подавайте. А я с Вас пример брать буду.
Дата: 18/03/2016 - 21:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Вы, уважаемый, словарную статью перечитайте по моей ссылке, да постарайтесь ее понять (если сможете, конечно).
В каком лице я о себе говорю -- это мое частное дело. А ники я всегда жиром выделяю, как нетрудно было заметить, -- именно потому, что они ники.
На этом, как обычно, беседу с Вами завершаю. До следующего Вашего ляпа в русском языке, выданного наставническим тоном.
Дата: 18/03/2016 - 21:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ух ты, НБС! Оказывается, и я Вашу "Балладу" отметила: http://gp.satrapov.net/comment/26634#comment-26634
Дата: 18/03/2016 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А чего тут задумываться? Даже если оксюморон, то не ошибка же.
Дата: 18/03/2016 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Хватит уже по пятам за мной ходить, сказала же -- до новых встреч!
А "жир" на сленге издательских работников и означает полужирный шрифт.
Это Вам на будущее, для просвещения, чтобы попусту не возникали.
Дата: 18/03/2016 - 20:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Александр, ну так и я ведь написала "в 95% случаев", так что, считайте, 5% оставила на те самые исключения.
Дата: 18/03/2016 - 19:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дошло. Замечание снимаю. Была неправа.
Но читается тяжко. Только если прочесть "в печали", то можно съесть.
Дата: 18/03/2016 - 19:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Александр, да мы тут про сопровождающие картинки сто раз говорили. Если стих написан ПО ней, то, конечно, уместно, а если картинка пришпилена просто "для красоты", то в 95% случаев она ни к чему. Особенно картинка-коллаж, вытащенная из Сети, которая почти всегда -- пошлость.
Дата: 18/03/2016 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ребята! Только не падайте духом. Читательское голосование вообще ничего не значит. Надо дождаться хотя бы итогов работы жюри. Хотя и после них лично я хотела бы сама внимательно и предметно перечитать всё ваше и составить свое собственное мнение о прочитанном.
Дата: 18/03/2016 - 18:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
PS. Кстати, что-то Вы, Питон, просторечиями заговорили (влазить). Передовому критику портала это как-то не к лицу. Ладно еще от Тенюшки в который раз уже терплю "за вами соскучилась"... Хотя тоже с трудом... Все ж таки мы на литературном портале.
Вкрапления олбанского -- еще куда ни шло, "для смеха" (в умеренных количествах, конечно), но речевые ошибки-то зачем?
Дата: 18/03/2016 - 18:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
"А Вы от Марго подцепили эту, несомненно здоровую тягу влазить под каждый мой комментарий?"
А Марго-то тут при чем? Она вообще Ваши длиннющие комментарии не читает. Но если попадается на глаза Ваш ляп по поводу правописания и вообще русского языка, то да, читаю и опровергаю. Как сегодня со скальпом в лоскуты.
Дата: 18/03/2016 - 18:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А здесь с третьей строкой всё в порядке? Ритм ведь нарушен.
Дата: 18/03/2016 - 18:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Александр, по словарю (и я к этому присоединяюсь), лоскуты/лоскутья в том, 3-м, значении (кусочки площади) употребляются без предлога (см. словарные примеры: лоскуты земли, лоскутья грядок). Потому я Вам и предложила свой вариант, беспредложный. Там "из" -- лишнее.
Дата: 18/03/2016 - 14:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А по поводу пометы разг. — так и "гадство" слово не книжное... Потому всё норм.
Дата: 18/03/2016 - 14:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Если нужна минимальная правка, то, думаю, можно так:
лоскуты из проплешин = и лоскутья проплешин
Дата: 18/03/2016 - 14:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Большой толковый словарь
Дата: 18/03/2016 - 13:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По читательскому голосованию наш лидер — 1-39 — на 3-м месте. Тож неплохо. :)
Дата: 18/03/2016 - 13:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И тут то же самое: здешний лидер (2-21) на 3-м месте.
Дата: 18/03/2016 - 13:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, тут мы — в десятку: 4-38 победил (в читательском).
Дата: 18/03/2016 - 13:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Но стих Алексея-то Журавлева, оказывается, и я отметила: 4-7.
Дата: 18/03/2016 - 13:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Рэп подчистила и все-таки решила с ним выйти на конкурс. Да, ритм в нём особый — сплошные икты и паузные цезуры, но таков уж стиль речитатива.
Дурацкий рэп
Скажи лишь «дурак!» — обидится каждый,
В чём тут причина? Решила однажды
Вникнуть поглубже в вопросы эти:
Жить дураком разве плохо на свете?
Уныние нас то и дело гложет —
Дурак же сияет, ему всё гоже.
Сунь к носу палец — и он уже весел,
Светится весь, ото лба и до чресел.
Красному цвету дурак каждый рад.
Красного ж — море, хотя бы закат.
Иль можно рубаху пунцовую сшить
Да в маковом поле с милашкой бродить.
А лучше в сказки русские слазить —
Вот тут дураков счастливых как грязи.
Любой Иван — дурак непременно,
И каждому — нате, своя царевна,
Богатство без меры, а сам он шишка.
Другим же ЛГ — ни дна ни покрышки,
Маются умные день там и ночь,
Но фиг им дано дурака превозмочь!
А коль дураком не свезло вам родиться,
Можно косить под него. Сторицей
Получите вы от такого прикида.
К тому же тогда и для вас пирамида —
Карточный домик в стране дураков.
Пусть неустойчив, но очень неплох:
Корни пускать — ну кому это надо?!
Здесь же свобода, сердцу отрада.
В общем, итог раздумий моих,
Что вылился в этот непрошеный стих,
Ясен как день — для меня очевидно:
Быть дураком совсем не обидно.
Короче, услышав вдруг «Сам дурак!»,
Радуйся: в жизни твоей всё так!
Не так — у кого с дураковостью глухо,
Вот им гарантирована депрессуха!
Дата: 18/03/2016 - 11:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"а вот кого Вы назначили на роль примадонны? Интересно."
Мне тоже любопытно стало. Даже с Тенью такого не припоминаю, чтобы "все обязательно хвалили за любую строку, даже если хвалить не за что".
Дата: 18/03/2016 - 11:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понятно: девочка уже подросла.:) Стишок тоже хороший, но по слёзки мне больше понравился.
Дата: 18/03/2016 - 11:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прелесть, Григорий! У Вас, наверное, дочка маленькая, потому так хорошо и вышло. :)
Дата: 18/03/2016 - 11:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Жаль, Григорий. Но, может, на этом портале измените свою установку и все же хотя бы разок в конкурсе поучаствуете..
Дата: 18/03/2016 - 11:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На # 64
Отличный стих, НБС.
И с какой стати тут стыдится? Как аукнулось — так и откликнулось. А "незнакомая женщина" пусть сама поразмышляет, как она выглядит со стороны с этими своими словесами.
Тухло выглядит, я вам скажу!
Дата: 18/03/2016 - 11:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Капец... ну, вроде все взрослые люди здесь собрались... большинству даж за полтиник... а ведёте себя, как дети малые!
Вот при чем тут возраст, вообще не поняла. Не принято в культурном обществе жопами бросаться, и все тут. А уж представить себе, во что превратится Пристань, если все пойдут по этому
идиотсневерному пути, высказываясь так, как у него дома принято, и вовсе жутко.Так что давайте все же придерживаться правил приличия — хотя бы на людях. В личке — это уже как Вашей душе угодно.
Дата: 18/03/2016 - 06:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
"Не то чтобы мне это интересно, но... изложите. Хочу."
Ну, раз Вам неинтересно, то теперь я расхотела.
"Попробуйте меня переубедить."
А вот этого точно не хочется. И даже просто лень.
Дата: 18/03/2016 - 06:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Григорий, если и вправду до кризиса почему-то вдруг дойдет, напишите лучше мне — я Вас точно отговорю, волшебное слово знаю.
А по стиху — еще вчера хотела сказать, да подзабыла. Мне вот это особенно понравилось:
Видишь, звёзды небо крестят!
В целом — очаровательно. Вот так бы я одним словом оценила.
PS.
Не хотите в местных конкурсах поучастововать? Условия простые: выставляем только свежесочиненное — на заданную тему:
http://gp.satrapov.net/content/210216-6195
http://gp.satrapov.net/content/140316-6272
Дата: 18/03/2016 - 06:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"хватит сидеть жопой на инструкциях"
А чем не хватит? Кому нужен вот такой эпатаж на приличном портале, не понимаю. И уже не в первый раз.
Дата: 17/03/2016 - 20:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Марго, а как просторечное не потянет?
он же пёс"
Нет, конечно, Татьяна. Вы перечитайте текст, там просторечия и близко не подразумевались, так что из стиля выпадает, пусть и от собаки монолог.
Дата: 17/03/2016 - 20:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Кстати, вот еще категоричный ответ от Справочного бюро Грамоты:
"Правильно только слаще; вариант слаже недопустим."
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=266587
Дата: 17/03/2016 - 20:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Спасибо за рекомендацию, у меня на этот счет иное мнение. Если хотите, я Вам по мылу его изложу.
Кстати, я здесь говорила и не о финальных строках (см. мое замечание выше).
Дата: 17/03/2016 - 20:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Так я ж спорить еще и не начинала, Тенюшка. Так, напомнила кое-что Князю, вот и всё.
И вообще, говорила уже: к конкурсантам до мая цепляться не буду. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Дата: 17/03/2016 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Хорошо поправилось.
Вот теперь - пятак.
Дата: 17/03/2016 - 19:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Но, действительно, особенность поэзии в том, что это единственный (!) жанр, где не только позволительны, но и приветствуются такого рода "вольности".
Князь, мне Ваши здешние посты напомнили старый разговор, в котором именно Вы высказывали совсем противоположное мнение. Вообще, думаю, всем, кто участвует в обсуждении этого стиха, тоже будет полезно прочитать ту, старую ветку.
Приведу только две Ваших же цитаты:
http://gp.satrapov.net/comment/18500#comment-18500
http://gp.satrapov.net/comment/18538#comment-18538
Остальное — по месту.
И по-моему, это как раз тот самый случай, когда нам предлагется "что-то соорудить". Ну, или как минимум мнение на этот счет можно посчитать только чисто субъективным.
Дата: 17/03/2016 - 18:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Всё так, только в этой строке по ритмике он читается именно как театАр.
Добавлено:
Хотя, наверное, Вы правы: перечитала, кажется, не цепляет -- все же театр получается.
Но насчет слаЩе замечание остается.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=...
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D...
В частности:
Дата: 17/03/2016 - 18:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И опять понравилось, Григорий. Но тут в двух местах споткнулась: во-первых, на театАре и, во вторых, на слаЖе.
Дата: 17/03/2016 - 13:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, вообще-то, ботинки начинают замачиваться как раз ОТ подметок.
Но все равно это пятак.
Дата: 17/03/2016 - 13:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ага. Теперь всё понятненько. :)
А в моем рэпе чего-нибудь подрихтовать?
Дата: 17/03/2016 - 13:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дык на то он рэп, что безразмерный, — речитатив же. А по смыслу понятный?
Дата: 17/03/2016 - 13:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да нет, вспомнила, что тут рэп не жалуют. Просто решила, что раз тема юмористическая, то можно. Но лучше сниму с конкурса, чтобы тему не засорять.
Дата: 17/03/2016 - 06:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
(апарт):
Дата: 17/03/2016 - 06:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но каков итог! Хармс с его "Веселым старичком" нервно курит в сторонке.
Дата: 17/03/2016 - 06:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Грустно, но достоверно. Мне понравилось.
Пять баллов, Григорий.
Дата: 16/03/2016 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
...четвёртый катрен...
Дата: 16/03/2016 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не двое, а четверо -- там же три пятака. :)) Стих получился именно смысловым, и это меня привлекло больше всего.
Дата: 16/03/2016 - 20:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Как будто во втором катрене смысла больше...
Дата: 16/03/2016 - 20:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Татьяна, и где Вы только такие картинки отыскиваете! :))
Дата: 16/03/2016 - 18:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне очень понравилось, Александр.
Дата: 16/03/2016 - 18:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Ветер с тюлью играл..."
Д. б. с тюлем -- мужской род.
Дата: 16/03/2016 - 12:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Марго! Вы зачем такие интересности так скрытно пишете (из ванны)?"
Ничё не поняла — ни про интересности, ни про скрытности, ни про ванну (тем более что у меня там было сказано "практически из", т. е. с порога ванной комнаты, на работу же ж собиралась отчаливать).
За Князя, конечно, беспокоюсь — теряем ведь мы его, а не Вас. Вон, совсем затих: ни в пристанских конкурсах не участвует, ни к Пономареву в гости не заходит. Страдает, кароч, бедолага, маицца (так, кажись, на языке этой парочки говорят?).
Дата: 16/03/2016 - 10:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, забыла добавить (писала уже практически из
джакузиванны): Вы, ВоваН, завязывайте клинья-то подбивать к Князевой "единственной и неповторимой", а то видите, как человек страдает. Буквально "мы его теряем".(Ну, или переходите в личку — для поклейки-то.
)
Дата: 16/03/2016 - 07:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/03/2016 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Намек понятен. Отвечаем:
Типа, на любой вкус.
Князь, спасибо за поздравление!
Всех-всех меня поздравивших приглашаю непременно поучаствовать в 31-м: http://gp.satrapov.net/comment/27540#comment-27540.
Дата: 15/03/2016 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сообразив на троих, мы с НБС и Ларисой решили повеситься одной общей темой, но с картинками персонально от каждого.
Поскольку практика последних «От и до» показывает, что на раскачку конкурсантам требуется две-три недели, а как раз через две с половиной недели и наступит всенародный День дурака (1 апреля), обойти вниманием это событие мы не могли.
Итак, объявляется конкурс дураковский (такой неологизм, но нельзя же назвать свое детище дурацким — а ничего более подходящего русский язык нам предложить не смог). Степень серьезности стихов определяет сам автор, однако их дурашливость весьма приветствуется. Особенно с учетом того, что День дурака называют еще и тактично Днём смеха.
Ударим же юмором (и юморком) по будничной рутине!
Не забываем, что по условиям конкурса стихи принимаются только свежеиспечённые.
Картинок пока две, но ассортимент будет расширен.
Андрей Верещагин. Пирамида дураков. 1999
Довесок от НБСа
Дата: 15/03/2016 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Graf O'Mann, спасибо большое. Рассчитываю на Ваше непременное участие в 31-м. :))
Дата: 15/03/2016 - 13:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо, Александр.
Дата: 15/03/2016 - 08:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Спасибо, Тортила, я тронута. Весьма.
Дата: 15/03/2016 - 08:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, поздравляю ответно. Ничё, сообразим на троих как-нибудь, и веревка не дрогнет.
Дата: 15/03/2016 - 08:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 14/03/2016 - 23:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Спасибо, Татьяна. Наконец-то и мне есть чем побренчать! :) Тему надо обсудить всей троице, потому не так быстро получится.
Еще раз спасибо. Я счастлива.
Дата: 14/03/2016 - 22:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ничё се задачка!
Если сразу три темы вывесить, до осени не отстреляемся. А чтобы по одной картинке с носа, надо общую тему определить. Это уж пусть два старших товарища, поднаторевших в вывешиваниях, определят, а я скромно в уголочке постою, послушаю и к исполнению приму.
Дата: 14/03/2016 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Дата: 14/03/2016 - 21:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Виктор, это не пародия, а ответка. Я только здесь узнала о существовании такого жанра, вот и решила потренироваться. Можете симметрично ответить в моих порошках.
Дата: 14/03/2016 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не, Татьяна, ничё менять не буду, иначе вся моя система ломается. А Вы прочитайте раз пять подряд и почувствуете, что всё с моим красавцом в порядке. :)) Меня ни на йоту не спотыкает, я даже не понимаю, о чем Вы. Правда-правда! :))
Дата: 14/03/2016 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
А Вы полегче к этому "ткр" отнеситесь: это ж частушка, а не сонет.
Там не самом деле другой изъянец есть, но я даже говорить о нем не буду -- именно потому, что частушка, в ней можно. :))
Дата: 14/03/2016 - 21:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну, могу ударение проставить, но творительный падеж от красавца именно такой: красавцом. А если бы я образовывала тв. п. от стандартного красавца, то было бы красавцЕм. Так что окончание -ом говорит само за себя.
Дата: 14/03/2016 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Но с красавцом надо что-то делать..."
Ничего не надо с ним делать -- он у меня не красавец, а красавец, я ж под народные мотивы закашиваю. Так что всё в норме: красавец (им. п.) -- красавцом (тв. п.)
Дата: 14/03/2016 - 19:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наш ответ Японии
Дата: 14/03/2016 - 18:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Попробуйте выделить весь стих и выбрать форматирование Обычное (div).
Дата: 14/03/2016 - 18:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Почему же прошульженковскую, когда она шульженковская и есть?
Но прошагаловская, -- если присмотреться к летающим персонажам.
Дата: 14/03/2016 - 14:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На № 15
Во даёт!
Дата: 14/03/2016 - 12:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О! Со скрипом уже 6 набралось — на четвертой-то неделе. И где, интересно знать, автор задумки Родечка прохлаждается? Почему свое собственное не поддерживает?
И почему прошагаловскую картину никто в расчет не берет?
Дата: 14/03/2016 - 12:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Пойду про гейш подчитаю. Фигурно выбривать — это я еще понимаю, но штоб ажно выщипывать!..
Дата: 14/03/2016 - 12:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я ВоваНов "отзыв" на мое за конкурсную работу не считаю.
Дата: 14/03/2016 - 12:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну дык, может, "соседка Ира" и тем более впереди.
Дата: 14/03/2016 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Меня больше интересует, чего она такое "побрила", что соседка должна немедля перед ней сдуться?
Дата: 13/03/2016 - 21:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
А с чего вдруг возмущаться? Откройте любую книгу из Вашей домашней библиотеки и полистайте-поищите.
Дата: 13/03/2016 - 20:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Читайте словари, и поймете. А ссылочки уж теперь сами ищите -- я лучше "посредственных стишат" наплету, чтобы было чем Ваше "гениальное" оттенять.
А то и вправду, с какой стати время тратить на обучение тех, кого школа за 10 лет обучить так и не сумела.
Дата: 13/03/2016 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Ну, слава богу, Тень, что называется, опросталась. Теперь, надеюсь, отпустило...
Дата: 13/03/2016 - 20:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ага, спасибо. Тем более что мне и самой лень было бы с Вами пикироваться.
Дата: 13/03/2016 - 17:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Graf O'Mann, никто букву Ё из алфавита/языка не выкидывал, так что давайте не будем передергивать. И вообще, все, что я хотела сказать по этому поводу, я уже сказала. Думаю, здесь (а тем более в теме о межпортальном конкурсе) это совсем неуместно.
Добавлю только, что сами ёфикаторы, которые размахивают буквой Ё как знаменем, сами в половине случаев ее пропускают (работала с их статьями, так что знаю не понаслышке).
В общем, тему поддерживать не буду -- еще и потому, что на моих языковых порталах она жевана-пережевана, надоела до чертей.
Дата: 13/03/2016 - 17:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Вы, Граф о'Манн, не поняли главного: я дала ссылку на единственные на сегодня ПРАВИЛА русского языка (утвержденные еще в 1956 году); во множестве паралллельно существующих справочников -- только рекомендации. А портал "Грамота" тут ни при чем -- правила можно найти где угодно.
Кстати, если спросите мое мнение о той истерии, которую в последние годы подняли ёфикаторы, то отвечу: я не придаю такого большого значения этой букве, ибо и сама выросла на книгах, в которых буквы Ё вне тех случаев, которые оговорени П-56, нет и в помине. И тем не менее на уровень грамотности (не только мой личный) это нисколько не влияло.
Хуже всего, конечно, то, что большинство этих самых ёфикаторов делают массу ошибок в правописании, так что одно только вырисовывание точек над Ё их нисколько не спасает: грамотнее они от этого не становятся. В общем, одно лишь пустозвонство (включая известный памятник букве Ё в Ульяновске).
Дата: 13/03/2016 - 16:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Как будто я собираюсь с Тенью драться! Так, порассуждала о несоответствиях, вот и все. Тем более что я сама себе дала установку морально поддерживать всех конкурсантов до самого конца межпортального. Так что, ТВ, миру -- мир, а Пристани -- высокий результат по итогам конкурса! При Вашем непременном участии в этом высоком.
Дата: 13/03/2016 - 16:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Николай, тематика на сайте разнообразная, ограничений нет. А говорила я о своих личных препочтениях, имею право.
Замечания по этому стиху как таковому я и не делала, памятуя о том, что Вы не реагироовали на мои замечания по другим Вашим работам.
Дата: 13/03/2016 - 16:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Отлично, НБС!
Дата: 13/03/2016 - 16:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1-39 укрепил свои позиции (4 из 8).
Дата: 13/03/2016 - 16:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
J-1 вышел в единоличные лидеры ( +2 голоса по сравнению с утренним подведением итогов).Нет, соврала: результат не поменялся: поровну.
Дата: 13/03/2016 - 15:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
"Это существенно изменило глубину авторской мысли и просто стало украшением всего стихотворения!"
Об украшении стиха этой строкой речи не шло -- обычная фраза, не более.
"А за опечатку, которую Вы выделили, не жалея красных жирных чернил, я ваще повешусь!)))"
Это хорошо, что Вы мой намек на "опечатку" заметили. Терпела-терпела, да решила все же подсказать: неплохо бы словарем пользоваться, даже когда комменты пишешь, -- на литпортале-то! У Вас ведь почти в кажом посте ошибки правописания -- ну, не считая тех, где Вы используете олбанский и его аналоги. (Начинаю понимать, зачем делаете это так часто.)
Дата: 13/03/2016 - 15:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Марго: убьёт
Но меня убивать не надо! 
А за что мне Вас убивать? За незнание правил русского языка я никого не убиваю, я добрая. А правила говорят, что никакая "ё" в слове "убьет" не пишется:
http://new.gramota.ru/spravka/rules/117-gl-19-4
Так что живите себе на здоровье. Но в правила все же заглядывайте, чтобы не оплошать в другой раз, намекая.
Дата: 13/03/2016 - 13:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
"А фраза типа "хотя возможно поэтому лишь" вообще убъет даже незаштампованный стих".
Ну, положим, это не фраза, а выдранный из фразы кусок.
Дата: 13/03/2016 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Ох... меня от одной только картинки отрезания собственных крыльев и скармливания их собакам подташнивать начинает...
И фраза "Не заметил когда разучился летать" после этого особо умилительна. Т.е. типа бедолага не подозревал, что отрезание крыльев может привести к таким неожиданным побочным эффектам..."
Вы, Князь, подзабыли, что речь идет не о какой-нибудь птичке-синичке, а о драконе -- существе сказочном, потому перечитаем этот кусок текста еще раз, без цветовых акцентов:
Дата: 13/03/2016 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"И не следует указывать пальчиком на мои стихи)))"
Ну, на стихи Ваши я, положим, не указывала, указала на сходство в манере критики. Это когда под нож идет всё подряд -- абсолютно бездоказательно.
"меня тоже подмывает перейти на "сам дурак", но я держусь!"
Еще раз: так мелко я не плаваю. Но Вы напрасно себя мучаете, сдерживаясь. Не стесняйтесь, коли уж "подмывает".
Дата: 13/03/2016 - 12:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
На № 42 (нынешний)
Ну, тут можно спорить до посинения. К примеру, с чего бы выражения "разучился летать" или "разжёг ненароком" вдруг стали штампами? Ей -богу, такое ощущение, что Вы, Тень, переняли манеру критики у Питона -- помнится, именно в Ваших стихах он штампы отыскивает то и дело.
Или с какой стати считать эпитет в словосочетании "горькие песни" неудачным?
Умеренное использование инверсий меня не пугало никогда. А что такое "неудачная" инверсия, даже себе не представляю. Концовка -- да, несколько банальна. Но это, опять же, укладывается в мое представление о банальности жизни как таковой.
Вот как-то так. В общем, не могу так восторженно принять Вашу критику, как трое предыдущих комментаторов. Так что за комментарий только троячок. И то с минусом.
Дата: 13/03/2016 - 07:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Поймите, ВоваН , Николай Савченко ищет не красивые рифмы, а решение проблемы перераспределения всех богатств".
А почему решение этой проблемы надо искать в стихах, да еще и на литпортале? Политических сайтов/форумов в Интернете как грязи, вот там и искал бы. А здесь что, нового Хрящевского не хватает?
К тому же писать в 1998 году о перестройкАХ довольно странно.
Короче, от меня двойка: 1) за неприемлемую мною тематику на непрофильных сайтах; 2) потому что замечаний к стиху как таковому очень много, но высказываться предметно по работам Николая Савченко я больше не намерена, ибо он меня просто не слышит, -- так зачем мне время понапрасну тратить?!
Дата: 12/03/2016 - 13:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Насчет "сейчас" Граф о'Манн, это Вы погорячились. Хотя, быть может, когда-нибудь и дождемся.
Жаль, что форум на Пристани такой дохлый -- вот как раз тема для обсуждения там, на форуме, а не на чьей-то личной страничке. Потом ведь и не сыщешь, где разговор шел.
Дата: 12/03/2016 - 12:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Я имела в виду рифмы типа заговор -- загород, линии - лилии. Или это тоже ассонансные?
Увы, прослушать Ваше, ВоваН, у меня не получается: кроме черной плашки-линии там ничего нет (у меня FF).
Дата: 12/03/2016 - 12:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Тень, спасибо.
Дата: 12/03/2016 - 12:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
"do-носом = доносом"
Неужели вот это и есть пуант? А мне показалось, что то самое составное слово должно именно в этом стихе рифмоваться со своими составляющими. То есть типа:
Дата: 12/03/2016 - 12:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Ага, прослушала, ВоваН, в Хроме. Впервые этот стих Левитанского слышу, неплохо.
И вообще, мне у него многое нравится. А больше всего "Жизнь моя - кинематограф, чёрно-белое кино..."
Дата: 12/03/2016 - 07:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Кстати, вопрос к понятливым: а вот в этом моем любимом у Левитанского какая рифма? Это не пуант?
http://levitansky.ru/?r=2&m=3&s=6
Дата: 12/03/2016 - 07:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Питону тоже спасибо за ссылку. Правда, чтобы читать вот такое сухое, мне надо специально настроиться и выбрать время. Но когда-нибудь точно прочитаю (скопировала в свою записную книжку).
Дата: 12/03/2016 - 07:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Спасибо, ВоваН, отличная ссылка, так живо написано, что даже я прочитала с ходу. Но у меня по ней возник вот такой вопрос:
Рифма-каламбур (рифма-пуант) – это рифма, где одно из
рифмующихся слов составлено из двух других, и они, сливаясь,
образуют новое значение.
Я не гожусь, конечно, в судьи,
Но не смущен твоим вопросом:
Пусть Тамберлик берет do грудью,
А ты, мой друг, берешь do-носом.
(Минаев)
И где в этом стихе то самое слово, составленное из двух других?
Кстати, на Пристани можно было бы еще и такой конкурс провести -- на стихи, обязательно содержащие, к примеру, рифму-пуант (ну, в общем, посвященные какой-то определенной рифме, -- оч. полезно для "закрепления материала"). Но предложить уже и не смею, памятуя о том, что на мое первое предложение по поводу новых конкурсов вся уважаемая публика дружно промолчала: http://gp.satrapov.net/content/6224.
Дата: 11/03/2016 - 19:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Вам может показаться, что это ошибка и так не говорят".
Ну почему же? Именно так и говорят. Детки. А автор как раз под детку и закашивает. Отсюда и сиропистые "слезки" со "слабинкой". А я сиропа не люблю.
Сказать, что концовка "мощная" -- это, на мой взгляд, конечно, перебор. Но тут опять возвращаемся к субъективности восприятия.
Дата: 11/03/2016 - 19:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
400 не осилила, конечно. Говорила о том, что прочитала. С мая прошлого года.
А участвовать в конкурсах я Вас не уговариваю, просто отметила, в чем состоит их положительное начало. Конечно, можно посчитать и игрой, но такая игра на пользу любому, пишущему стихи, -- в этом у меня нет никаких сомнений.
Дата: 11/03/2016 - 18:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Невозможно написать стихотворение для всех. "
Это верно. Но я ведь только от своего имени и говорила.
Кстати, напрасно конкурсами пренебрегаете (видела, что Вы ответили ВоваНу), потому как там все же темы разнообразные (во всяком случае, организаторы стараются не повториться). А у Вас при всем размахе в 400 сочинений, все ж таки несколько однообразно выходит. Что-то по типу "Ты и я - формула вечности". :))
Опять же, это мое личное наблюдение, прошу не обижаться.:)
Дата: 11/03/2016 - 18:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И что в нем интересного?
Дата: 11/03/2016 - 18:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Количество стихов зачем-то считаете."
Нет, я сначала с ритма сбилась, а пересчитала уже потом. Так что по-любому зашла прочитать, а не пересчитать, в чем Вы меня почему-то заподозрили.
"А как бы вы передали вот конкретно эти эмоции не озвучивая стихотворение? Чтобы читатель, зашедший именно прочитать, а не пересчитать число слогов в строчках, почувствовал соответствующее настроение?"
А что, других способов передать настроение, кроме как сбиться с ритма, нет? Да я и не поняла, почему Вы считате, что вот таком образом именно "передали настроение".
Я бы передала словами. Нужными словами.
А "бегать вперед" никому нравиться не может, потому что это стилистическая ошибка: нарушение лексической сочетаемости. Вперед можно только бежать (в определенный момент времени), а глаголом "бегать" характеризуется действие, протяженное во времени.
Дата: 11/03/2016 - 15:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как я поняла, проблема со стихом Виктора в том, что написать "готовка зажаренной дичи" — примерно то же самое, что и готовка жареной картошки. Потому все-таки лучше бы было написать просто "при жаренье дичи".
Дата: 11/03/2016 - 14:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кавычки не нужны. Вот ответы на подобные вопросы от Справочного бюро портала «Грамота»:
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=237406
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=231421
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=275224
Как видим, напротив, со временем даже собственные названия блюд превращаются в нарицательные, бескавычечные. А уж о простой зажаренной дичи, у которой собственного имени вовсе не было, и говорить нечего.
Дата: 11/03/2016 - 13:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Просто Спасибо!"
Не просто, а с большой буквы! Так что не надо скромничать.
Дата: 11/03/2016 - 11:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Дык там же порошковая медицина на высоте - пол на раз меняют..."
Это было про сову и филина? Дык пол-то там ни при чем: обои могут быть и обоих полов.
Дата: 11/03/2016 - 06:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дмитрий, Вас уже можно поздравлять с юбилеем: 400 стихов! (И это на одной только "Пристани"!)
Однако "бегать вперёд" -- это не по-русски. Только бежать.
И в двух последних катренах ритм сбивается.
Дата: 11/03/2016 - 06:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В стихе, Тень, мне понравился ковер, пьющий лужи. Отличный вышел образ (на полном серьезе). Правда, для того чтобы лужи (тем более мелкие) образовались, ковра поначалу и быть на полу не должно (и тут уже оксюморон не в помощь). Но в будущем, я думаю, этот образ может Вам пригодиться. :)
Дата: 11/03/2016 - 06:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот тут, ВоваН, Вам чистый пятак! Зачёт сдан. Приглашаю Вас размяться в моих порошках -- http://gp.satrapov.net/content/100316-6260 -- там можно всё, в отличие от.
Дата: 10/03/2016 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Скромный, притом кривой, значок копирайта совсем потерялся при массе процитированного Федой. Думаю, хотя бы ссылку на статью дать стоило, чтобы чужой текст не принимали за "комментарий".
https://www.stihi.ru/2011/06/25/1920
Дата: 10/03/2016 - 12:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Понятно, что-то каббалистическое... Пятак поставлю, потому как и сама книжница. А вчера еще и напомнили высказывание Бредбери: "Есть преступления хуже, чем сжигать книги. Например — не читать их".
Дата: 10/03/2016 - 10:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что-то у меня концовка с началом не увязывается. Вроде действие этих самых книг было благотворным (в первых двух строфах), а потом с чего-то черноту в углы принесло. О каких книгах-то речь в таком случае?
PS. Вот здесь "в веселЬИ" точно неоправданно, д. б. -ье.
Дата: 09/03/2016 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"а сам думаю про эпиграмму Графомана - ведь он не мог не понять, что она ему удалась, раз вызвала столь серьёзную реакцию"
"Эпиграммы" у Граф о'Манна я не вижу, как и не вижу своей "серьезной реакции" на его комментарий (мои смайлы, надеюсь, Вы рассмотреть можете - там их два: улыбающийся и смеющийся).
А если Вы продолжите свои копания не столько в моем стихе, сколько в моей натуре, я этот стих сниму с конкурса, просто удалю его к чертовой матери.
Дата: 09/03/2016 - 19:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Вы неправы, отсылая меня к картине. Я же на стих смотрю и им впечатляюсь".
Но если стих написан конкретно по картине, неплохо бы в картину всмотреться, -- если, конечно, хочешь стих понять, а не просто поиграть словами, вырванными из него. По-моему, так.
Не имеет.
Ну, поскольку стих мой и, как я думала, нетрудно будет догадаться, что он вовсе не юмористический, то да, укусили Вы конкретно меня -- через мое творение (подчеркиваю, написанное всерьез; не всё же ухохатываться).
Стих Феды. К счастью, после удаления аккаунта Белого Ящика его снесло вместе со всеми последующими комментами. Но она перетащила его на Стихирь, так что при желании можете там почитать, на странице Ирины Федосеевой.
Дата: 09/03/2016 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лидеры сравнялись: и у J-1, и у J-5 по 3 балла из 6.
Интересно, что как раза оба эти стиха я и выбрала. Правда, J-5 у меня на первом месте.
Дата: 09/03/2016 - 18:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Меж рельс, ВоваН, не означает на путях (см. картину Шульженко внимательно). А стрелки переведены -- метафора, означает крутую перемену в жизни. Хотя слева на картине как раз стрелка и видна, потому, на мой взгляд, такая метафора здесь весьма уместна. В общем, о "раздавливании" речи нет, тем более что самой стрелкой реально раздавить и не может.
А почему Вас так сразило определение "развенчанный"? Вы в глаза его посмотрите, опять же, внимательно. Тогда, может, и у Вас такое же впечатление возникнет: и что неуспешный на этом этапе жизни (то есть развенчанный и есть), и что напротив него сидит кто-то очень неприятный (вот я сатану и предположила). Или Вы думате, что я сплела стих не задумываясь, просто бренча словами?
Вот не пойму, почему народ так тянет перекособочивать мои стихи - вот уже и второй "пересмешник" на один только этот стих нашелся.
Дата: 09/03/2016 - 18:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Под срамом подразумевается фигуративное тв-во Шульженко, охотно принимаемое за буграми".
Да я это поняла почти сразу. Просто с ходу тормознула на указанном выше, подумав: ого!
Дата: 09/03/2016 - 13:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Тень Ветра, вынуждена ответить Вам словами классика: "Не учите меня жить!" И вообще, успокойтесь, никто из-под Вас креслице неумеренной кокетки не выбивает (игра это или не игра — не имеет значения). В конце концов, есть спрос — есть и предложение. Вот это как раз правда жизни.
Дата: 09/03/2016 - 13:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, это пятак.
Но, как ни странно, а я и в самом деле подумала было, что на картине есть какой-то мужик, "вываливший срам наружу", то есть попросту с расстегнутой ширинкой — http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%BC&all=x (см. п. 2).
Не нашла. Видимо, у Вас о другом "сраме" речь. А "Вася" — это сам Шульженко и есть.
PS. А в сторице ударение на "и" падает:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=...
Дата: 09/03/2016 - 12:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
"А потому не стоит недооценивать того, кого по сути Вы не знаете."
У нас с Вами, выходит, разные представления о сатане: я с ним на один уровень не ставлю никого, так что сравнение Ваше мне по-прежнему странно.
"С Воландом Вы давно знакомы ( я имею ввиду роман)))"
А это про которого из них было? Про настоящего или здешнего?
Если Вас такой вывод утешает, пусть будет. )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Хотя Вы в выбранной роли явно переигрываете, притом давно. Но чувство меры — это тоже черта, свойственная не каждому, с этим приходится мириться.
Это было не мое признание а Князево, прошу нас с ним до такой степени не путать.:)
Дата: 09/03/2016 - 08:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо зв поздравление, Graf O'Mann.
Хотя лично мне пока что на небеса не хотелось бы.
Дата: 09/03/2016 - 06:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"Когда в услужении, Марго, то приказывают. А я просьбу обозначила волшебным словом - это разные вещи!"
Это когда речь идет о себе равных. А Вы только подумайте, кто такая ТВ и кто Воланд! Ну, или представьте себе, что булгаковская Маргарита вдруг попросила бы Воланда принести ей полотенце в ванную!
Вот я и предположила, что то ли сатана вырождается, то ли Вы потеряли ориентацию в окружающем. Князь ситуацию прояснил: первое верно. Так что демонстрируемая Вами игра во взбаламошную капризницу, обитающую среди трех якобы очарованных ею мужчин "Шаланды", признаю, имеет под собой основания :))
Дата: 09/03/2016 - 06:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Ну, слава богу, мужичков хоть ночью расколбасило! Увы, поздновато, так что танца на столе теприча еще год ждать придется. От меня, во всяком случае.
Дата: 09/03/2016 - 06:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
<Удалила дубль>
Дата: 09/03/2016 - 06:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
А что! Оказывается, и Питон шутить умеет!
(А не только ёрничать.)
Дата: 08/03/2016 - 22:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тема, стиха, Николай, у Вас интересная. Но, к сожалению, у меня довольно много замечаний. Выскажу только часть.
Во-первых, напрасно, в двух катренах (втором и пятом, в четных строках) Вы внезапно использовали женскую рифму, когда во всем стихе у Вас рифма мужская. Ритмика стиха, несомненно, пострадала.
Во-вторых, даже при моем терпимом отношении к глагольной рифме две на пять катренов — многовато (плывут — текут; утолить — оценить).
В-третьих, над рифмами как таковыми Вам надо бы поработать. К примеру, камней — всех — это не рифма.
В-четвертых, повторы слов в соседних катренах (к примеру, дважды "берега" и дважды "люди") тоже стих не украшают.
К смыслу тоже есть претензии, но это уже во вторую очередь.
Вы, конечно, можете не прислушиваться к моим рекомендациям, но я бы Вам посоветовала начать с коротких стихов, на два-три катрена, не более.
Дата: 08/03/2016 - 22:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Татьяна, вот здоровый взгляд на предмет! Поддерживаю!
Дата: 08/03/2016 - 22:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
А что, тост неплох! Предлагаю завязать со спорами.
Дата: 08/03/2016 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Ну, ребята, вы даёте! Заходишь ввечеру на портал, наивно привлеченная поздравительными баннерами на главной странице и в надежде хорошо провести время, а тут, оказывается, аж в двух темах параллельно идут скандальчики, притом инициированные и по преимуществу поддерживаемые сильным полом. И это в праздник слабого пола!
Ну что я могу на это сказать? Фэ, и всё тут!
Дата: 07/03/2016 - 23:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Выходит, он всё ж как бы в услужении…
Забавное, скажу вам, положение.
Скорей поверила б в клопа учёного,
Чем в Сатану коленопреклонённого.
Двухвариантная тут может быть игра:
Иль пудрит дамам мозги с ночи до утра,
Или, увы, на пенсию ему пора.
Дата: 07/03/2016 - 23:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
"Придётся Марго звать на освободившуюся вакансию."
Об этом даже не мечтайте, кэп, -- при всей моей любви к Вашей команде и к Вам персонально.
Кстати, что-то я давненько у Вас в гостях не была, бейлисом не баловалась, обещанный твист с Вами так и не сбацала.
Может, поспособствуете замирению ВоваНа с Графом третьим да по этому поводу вечеринку организуете на корабле? Заодно и Женский день отметим. А?
Дата: 07/03/2016 - 23:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
ЖенщинАм? Не, мне такой перл не переварить...
Всё ясно с Князем: вариант второй -
Наш Воланд выбрал пенсии покой.
Дата: 07/03/2016 - 23:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
ВоваН, Вы мне мозги не компостируйте: рифма там четкая "нАм - женщинАм", так что неча тут красивыми словами бросаться.
Дата: 07/03/2016 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Во дают! И кем будете вакансию на незавершенном конкурсе прикрывать после отстрела-то?
Дата: 07/03/2016 - 17:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Князь Тьмы у Тени Ветра в услужении?
Вот это номер!
Нет, Воланд от такого обращения
Уж точно б помер!
Хотя чёрт знает, что твориться может там,
За этой дверью.
Однако я на притязания мадам
Скажу: "Не верю!"
Дата: 07/03/2016 - 12:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Согласна с ВоваНом. Я вообще против того, чтобы только что вошедшему сразу оплеуху отвешивать. Хотя, надо признать, Питон на этот раз выступил на удивление корректно.
Дата: 07/03/2016 - 12:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
На № 54
"Чужедальний".... Нет, ну никак не оксюморон это... Чужой и дальний разве противоположные по смыслу значения?
Намек (просто поправляю Вас, Тень Ветра): ВоваН предположительно посчитал оксюмороном вовсе не "чужедальний", а "чужедальний родич". А тут как посмотреть, можно и противоположность смыслов обнаружить -- в определенном контексте.
Об этом конкретном стихе говорить не могу, ибо смысл его в этом отношении для меня туманен.
Дата: 07/03/2016 - 12:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"А с другой стороны, МММ и Лещинский, для примера..."
Татьяна, а как насчет презумпции невиновности? Ну при чем тут МММ?
Дата: 07/03/2016 - 12:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
На № 60
Для закрепления материала.
"Странно, а "Земноводное" - это тоже оксюморон?
"
Оксюморон -- это "сочетание слов с противоположным значением" (словарное определение). Так что слово "земноводное" за сочетание слов никак принять невозможно.
Дата: 07/03/2016 - 12:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Я поняла. Именно его и имела в виду. Он ведь точно не имет никакого отношения к Николаю Савченко, так почему же у них непременно манеры поведения должны совпадать?!
Дата: 07/03/2016 - 12:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну так никто же не мешал поменять ее на джокера...
Дата: 07/03/2016 - 07:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, если говорить о подборках по темам, то, на мой взгляд, вот эта, драконовская, во втором туре самая сильная. А самая слабая -- мюхгаузеновская, не зря я там даже не смогла ранжировать с трудом выбранное.
Дата: 07/03/2016 - 07:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А где Марго сказала, что так НБС сказал? К тому же в таком случае я это "поражает" закавычила бы.
"Звучит смачно, что ли".
Вот и еще одно подтверждение огромной разницы в восприятии.
Хотя то, что зачастую в стихе особенно цепляет одна строка, а то и просто какое-то выражение, конечно, очевидно. Вот, к примеру, я читаю у Пастернака: "Мело, мело по всей земле... (моя мысль: а ведь здорово написано!) ...во все пределы" (и вот тут -- просто мурашки по спине, объяснению не поддается). Мне это "во все пределы" уже много лет просто не дает покоя, когда читаю-вспоминаю стих.
Дата: 06/03/2016 - 23:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Но - запомнился стих именно первой строчкой. То есть, если бы больше ничего не было, он все равно бы запомнился".
Специально сходила перечитала первую строчку:
Муторно утром Анне. Анна бредёт к обедне.
И чем она так уж сильно поражает, не могу взять в толк. Впрочем, и у НБСа об этом тоже знает только его пёс.
Дата: 06/03/2016 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну так мы и не ставили себе целью собрать общее мнение пристанцев. Кто пожелал -- тот и высказался. А то, что высказавшихся так мало, меня тоже не удивляет: увы, основная масса на портале пассивна до невозможности -- им на собственном портальном проголосовать влом, а не то что еще и межпортальный прошерстить.
Намекала-намекала про 29-й -- http://gp.satrapov.net/comment/26828#comment-26828 -- а воз и ныне там. Сначала чуть ли не полный месяц десятку стихов собирали, теперь еле-еле 7 проголосовавших отыскалось, и дальше -- затык!
О 30-м даже уже и напоминать неохота. Короче, со скуки тут здохнешь, ей-богу!
Дата: 06/03/2016 - 16:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тэк-с, 39-й вышел в лидеры.
Дата: 06/03/2016 - 12:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, ясен пень, было бы две-три реплики, достоверность моей мыслишки была бы выше. Однако по сути её, мне кажется, я права.
Дата: 06/03/2016 - 08:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А кто у нас забыл проголосовать? Давайте-давайте поактивнее, товарищи, чтобы уж перейти к следующему конкурсу, насладившись влюбительным.
Дата: 06/03/2016 - 08:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Из 5, Князь, пока что тут 5 проголосовавших. И да, мы с Вами обошли 21-й стороной.
Дата: 06/03/2016 - 08:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но вот что интересно. Если присмотреться к оценкам, можно проследить некоторую закономерность в том, что кто-то с кем-то то и дело совпадает, а кто-то с кем-то -- никогда. (Мы с ВоваНом, к примеру, о нашем несовпадении уже где-то тут сказали.)
И я подумала: а неплохо бы при формировании команд (ну, это о командах вообще, а не о конкретных, здесь уже крепко стоящих на ногах) вот эту одинаковость взглядов принимать во внимание. По-моему, из такого посыла мог бы выйти толк. Тогда время на подготовку-обсуждение стиха, который идет на конкурс, тратилось бы конкретно на улучшение заготовки, а не на трехчасовые споры по поводу одного-единственного слова (о чем тут как-то обмолвился кэп А. П.).
Могу себе представить реакцию команд на эту мою мыслшику. Тока сильно не бейте...
Дата: 06/03/2016 - 08:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну вот я и выбрала меньшее, минуя...
Дата: 06/03/2016 - 08:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
О, каюсь, и вправду 6. Но "симпатии" тут ни при чем, просто оформление такое, что с глаз долой. Не приметила.
Дата: 06/03/2016 - 07:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Сейчас посчитал, два лидера всё-таки есть. По 3 из 5 возможных набрали 1-22 и 1-39".
Специально прошлась еще раз по 22-му, чтобы понять, почему не выбрала его я.
Да, в целом неплохо, но меня опять отпугнуло многословие, то есть не то многословие, которым обозначают стилистическую ошибку (тавтологии, плеоназмы), а смысловое многословие, которое, как правило, прикрывает стремление выйти на нужную рифму или нужный ритм. То есть многословие ради соблюдения формы. Которое я назвала бы другим словом, если бы точно знала, что 22-е написано не пристанскими и не опасалась бы кого-то из наших этим словом обидеть.
Допустим, в 22-м:
А почему только от "недавних"? От "давних" выходит, родным пенатам защитить слабо?
Или вот здесь:
Почему непременно "тайком"?
"Ветхое кресло", которое "никого не съест" меня тоже спотыкает, но его еще можно списать на игру воображения ЛГ. Хотя выглядит, опять же, как натяжка.
Вот как-то так.
Дата: 05/03/2016 - 23:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лично я непоследовательности не заметила. Правда, так и не поняла, зачем ЛГ завтра приходить на причал с паспортом, да еще и "ровно в полночь"? И почему она ему пишет ("зачеркнула строчку"), когда он все еще тут ("домой иди")? Или Граф третий именно это, второе, и имел в виду под непоследовательностью?
Но все равно стих очень неплох. От меня уже был пятак. :)
Дата: 05/03/2016 - 23:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что интересно: на этот раз, в отличие от первого тура, совпадений у голосующих очень-очень мало. А помните, как в первом туре почи все наши проголосовали за "Берега обетованные", которые потом и стали стихом-победителем?
Дата: 04/03/2016 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Не, Александр, со мной все в порядке, по-прежнему танцую перед зеркалом в легком домашнем. ;) А ВоваН пускай глазки прикроет, раз ему не нравится. ;)
Дата: 04/03/2016 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, молодцы ребята - и ВоваН, и Александр! Вмиг мою идею подхватили-развили.
Дата: 04/03/2016 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот мне тоже кажется, что рифмоваться должны. И даже, помнится, мы тут об этом как-то говорили (кажется, на примере работы ВоваНа?), но меня убеждали, что необязательно.
Дата: 04/03/2016 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Спешка же моя обусловлена вовсе не жаждой высказаться после молчаливого, слав-бог, прошедшего, дня и даже не шуршанием травы, предвещающим появление Питона, а самим автором в комменте выше метко подмеченной бренностью бытия (бабка-то прежнего любимца слопала, поди?). "
"И ведь слова в простоте не скажет!" (©)
А запятые расставлять я не собираюсь. разве что когда сам автор уж очень попросит.
Дата: 04/03/2016 - 21:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не понимаю, за что боремся. К этой строке стиха у меня никаких претензий нет. Как, впрочем, и ко всему стиху.
Ставлю пятак и удаляюсь. Терпеть не могу вот такой борьбы на пустом месте только оттого, что кому-то одному прикопаться захотелось.
Дата: 04/03/2016 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
И да, Александр, у Вас один из тех редких случаев, когда картинка (я имею в виду кадр из индийского кино) очень к месту. Понравилось.
Дата: 04/03/2016 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Давайте уже плавно переходить к 30-му. Созидание (и писание стихов в т. ч.) -- лучший способ обрести опору под ногами, презрев вот такие пустые, никому не нужные споры.
Дата: 04/03/2016 - 21:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Нет уж, мне сколько ни к чему. Приукрасили свое стихо - и довольно.
Дата: 04/03/2016 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Тока, надо ещё межпортальное голоснуть..."
Так голосните, в чем проблема? Я вчера за полдня все две сотни перечитала-оценила.
PS. Чувствую, чресла теперь станут такой же приметой портального, как сеновал.
Дата: 04/03/2016 - 20:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 04/03/2016 - 20:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Марго, а к женщинам термин "торс" - точно нормально подходит?"
А почему нет, Александр? А словочосетание женское туловище Вас не смущает? Да и торсы женские могут быть какими угодно, например:
Дата: 04/03/2016 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"В словари не смотреть - всё равно врут!"
Вообще-то, я Вам ссылку именно на словарь дала, из которой следует, что чресла = бедра. Чего ж Вам еще надо?
Дата: 04/03/2016 - 20:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Несмотря на словарное, Тортила, я, к примеру, задницу, пардон, ни за что к торсу не отнесла бы. Вспомните античные фигуры -- торсы (кстати, почти все словари дают торс и в приложении к скульптуре тоже). Хоть один скульптурный торс есть ниже, скажем так, пупка? Нет! Так что не только руки-ноги отсутствуют.
В общем, Александр, на мой взгляд, очень правильную картинку-пояснение нарисовал. А представить себе четвертованного человека и назвать это торсом я никак не могу.
Дата: 04/03/2016 - 20:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Заметьте, Тортила, по этой ссылке есть скульптуры не только с обрубками рук и ног и гениталиями, но даже и с головой и целыми конечностями.
Дата: 04/03/2016 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Марго, это вы?"
Разве я могла так сильно измениться за сутки? Вы же вчера сами мою фигурку в танце дублировали. Ну, помните, в черном мини-сари?
Дата: 04/03/2016 - 18:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тем, кто объединяет торс и чресла, предлагаю вспомнить современный танец тверкинг и определить для себя, торсом ли (по большей части!) там работают танцоры:
https://www.youtube.com/watch?v=5bOYZcAa0h0
(Особо нервным смотреть не рекомендуется.)
Дата: 04/03/2016 - 13:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"А "пере-" это уже заведомо что-то лишнее.
"
Ну правильно! Чтоб аж дракон от тебя драпанул, надо дергаться именно с перебором, т. е. переусердствовать.
Дата: 04/03/2016 - 13:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
8. НБС. Я встретил Вас
5. Виктор Граков. Отлуп
Призы личных симпатий — всем семерым оставшимся: Ларисе, Тортиле, Татьяне, ВоваНу, Граф о'Манну, Родечке, Александру. Это тот редкий случай, когда мне понравилось абсолютно всё! Так держать!
Дата: 04/03/2016 - 06:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А в стихе Вашем меня вот эта строка спотыкает:
Стреляй глазами, только не усердствуй, --
-- ибо всё, что она делает, без усердия (старания, по-нашему) не выйдет и вовсе, так что усердствовать ей как раз нужно. А там должно быть "не переусердствуй" -- вот тогда правильно получится.
Дата: 04/03/2016 - 06:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Чудеса, ВоваН! Один-единственный раз мы с Вами совпали -- на "Танце шамана". (Ну, и еще на первом джокере, но это уже побочное).
Дата: 04/03/2016 - 06:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Ну, вы ж помните: таланты воруют у Бога, а гении у талантов. Ну, или как-то так, плюс-минус.
"
Князь, а это Вы кого как бы цитировали?
Блажен, кого тешит затея
и манит огнями дорога;
талант – сочиняет, потея,
а гений – ворует у Бога.
Губерман
Ничего другого мне отыскать не удалось. Или Губерман тож кого-то перепел?
Дата: 03/03/2016 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кажется, нечто похожее по смыслу есть и на конкурсе? Пусть и немного с другим разворотом, но тоже совет женщине: http://gp.satrapov.net/content/020316-6227 (2-13)
Дата: 03/03/2016 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Ой! Какой Вы догадливый!..
Дата: 03/03/2016 - 20:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну дык как, КнГ, не пора ли итожить? 11 работ и 19 дён по времени.
Дата: 03/03/2016 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Спасибо, ВоваН, но для меня это очень сложно (блондинка я), буду мучиться по-прежнему.
Странно, однако, что до недавнего времени этой проблемы вообще не было: правила и отправляла с полпинка.
Дата: 03/03/2016 - 19:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Нам эти сари ваще ни к чему - и даром не надь, и с чреслами индийца не надь. Танцевала перед зеркалом, в легкой домашней одежде (подробно описывать не буду, боюсь слишком сильной реакции).
Дата: 03/03/2016 - 19:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ну, слава богу. Честно говоря, я уже это протанцевала с мнимым партнером, очень даже ничего получилось.
Дата: 03/03/2016 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"На ней мелькало сари в такт"
Что посоветуете, Марго?
По моему представлению, ежели мелькает, то, значит, должно на какой-то момент исчезать: есть-нету, есть-нету. А раздеваться она вряд ли там собиралась...
Может, ну его, это сари, и вовсе? А, к примеру, взять вот так:
Они старались. Это - факт.
Он двигал чреслами и торсом.
И колыхалось сари, в такт...
Дата: 03/03/2016 - 15:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
По приписке. ВоваН, о какой стрелке влево Вы говорите? Я не нашла.
Дата: 03/03/2016 - 15:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Угу, можно и так понимать, но двусмысленность налицо. Он там дергал чреслами, потому и сари на нем колыхалось.
Дата: 03/03/2016 - 14:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Александр, конечно, любому сари привычнее колыхаться, чем вздымать его, однако странновато вышло:
Он двигал чреслами и торсом.
И колыхалось сари, в такт...
Очень похоже, что сари было именно на нем. Особенно если вспомнить Вашу любовь к коротким предложениям, на которые Вы, как правило, разбиваете любую цельную фразу.
Дата: 03/03/2016 - 14:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, и тут достучалась. Результат:
Дата: 03/03/2016 - 14:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
И ничё я не кивала. Пляску заказывали? Получите и распишитесь.
Дата: 03/03/2016 - 13:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По "Дракону" (конкретно в таком порядке):
2-20. Человек-дракон
2-27. Особенности национальной охоты
2-13. Приручить дракона
2-8. Каверзные вопросы
Дата: 03/03/2016 - 13:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Это у ВоваНа в голове.
Дата: 03/03/2016 - 13:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Марго, а почему бы, раз возник живой интерес кпредмету, Вам не продемонстрировать сказанное на практике?"
Сплясать, что ли, тряся подолом? Да нате!
Правда, подол коротковат, но ничё не попишешь, не в Индии мы, чай.
Дата: 03/03/2016 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По Мюнхгаузену у меня вышло так:
Лучшее:
4-31. Бедный рыцарь
Остальные 4 равнозначны, т. е. в любом порядке:
Дата: 03/03/2016 - 09:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Разница есть, не спорю, но Вы последние-то две строки прочитайте:
Дата: 03/03/2016 - 09:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не знаю, как будет судить жюри, но, на мой взгляд, в теме все-таки не просто некий условный человек дождя, а конкретно ЧД из фильма Барри Левинсона, иначе базовой темой второго тура не было бы «КИНО».
А если отталкиваться от фильма, придерживаться в стихотворении если не его сюжета, то хотя бы духа, то мой выбор таков (именно в этом порядке):
3-21. Теория и практика
3-13. Непостижимые саванты
3-10. Фантом
Повторюсь: в первую очередь оценивала созвучие стиха фильму Левинсона — фильму, который, по моим меркам, в первой десятке шедевров мирового кинематографа.
Да, по качеству стиха там есть и другие достойные работы, но они не имеют никакого отношения к заявленной теме, потому не принимаю во внимание.
_____________________________________
Как и обещала вчера, добавляю еще три работы (не имеющие отношения к фильму):
Дата: 03/03/2016 - 05:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пятак я, конечно, поставлю (я вообще за конкурсное других оценок не ставлю, кажись, -- или пятак, или ничего), но буду еще долго думать, как она сумела "вздымать сари". Разве что только подол, выше ведь в обтяжку. ;)
Тогда уж по-простому (тем более - под попкорн):
Дата: 02/03/2016 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А никто нам легкой жизни не обещал.
Дата: 02/03/2016 - 23:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Ну так можно и вместе с примусом к Шульженко-то. Он не обидится.
Дата: 02/03/2016 - 23:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Дык я и сама такой автор: вывешиваю через три на четвертый. Только то, что действительно нравится.
Дата: 02/03/2016 - 23:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Татьяна, рассмешили под занавес, спасибо!
Дата: 02/03/2016 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, выходит, я с Лисом разошлась во мнениях. Ибо ни к чему тогда было задавать темой "Кино".
Однако если Вы присмотритесь к моему выбору, то поймете, что от моего любимого фильма стихи все равно далековаты. Но хоть каким-то боком...
Могу, конечно, назвать пару-тройку понравившегося из, на мой взгляд, постороннего, но это уже не сегодня.
Дата: 02/03/2016 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
То есть? Назвать четыре, а не три стиха?
По-любому мое мнение даже не читательское голосование не влияет.
Дата: 02/03/2016 - 22:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Вот и зря молчите. Лучше бы пошли да сочинили чего ни то на свой же 30-й. А то как каверзные темы изобретать, так вот они мы, а как самим поднапрячься, так сразу за примус.
Дата: 02/03/2016 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Четвертого в этой антилисовской струе не обнаружилось (ну, чтобы и созвучно было, и прилично по исполнению). Так что лучше я дополнительно еще штуки три отмечу -- теперь уже пролисовских, от Левинсона далеких.
Но это завтра, в промежутках между работой (если по уши не завалят, что тоже может быть, журнал скоро в типографию сдавать). Пробежаться надо по всему списку, вспомнить.
Дата: 02/03/2016 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Поскольку должен иметь совесть не размещать что попало.
Ничё се так! Выходит, на конкурс размещаем что попало? И за что тогда боремся? А я все переживаю, что медалькой до сих пор не разжилась... Выходит, пофигу медальки-то... ;)
Дата: 02/03/2016 - 22:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да Вы чё, Татьяна, я ж не из пулемета стреляю а читаю обыкновенно. Пока только "Человека" успела и "Джокера" - он самый короткий.
Дата: 02/03/2016 - 22:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Вон - Марго! Ей -тоже пофигу силлабо-тоника".
Чем Марго тут поминать всуе, Александр, лучше бы 11-й выложили. У Вас всего 64 минуты остается до часа икс.
Дата: 02/03/2016 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здесь я голосую за:
J-5. Гость
J-1. Выбери
Дата: 02/03/2016 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Родечка, если рихтовать, я бы вот тут это сделала:
Дата: 02/03/2016 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
На душу намекаете?
Нет уж, дудки! Да и какое может быть пари между мною и Князем, когда мы с ним сто лет знакомы, давно б уже без души осталась, ежели по накатанным рельсам рулить... 
Дата: 02/03/2016 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Мы с Князем считаем..."
Любопытненько, и давно Вы с Князем дуЕтом выступаете?
Дата: 02/03/2016 - 20:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Насчет месяца Вы загнули. Нас всех (точнее, всех, кроме меня) давно уже Ваш Шульженко ждет на 30-м. Так что давайте плавно переходить туда. Пока третий тур межпортального не взорвался.
Дата: 02/03/2016 - 20:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ну-ну! Разберемся на досуге.
Дата: 02/03/2016 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Там помимо гроссмейстера еще народу тьма-тьмущая: и клоун, и валяющийся, и семья с коленками, и еще до фига. Так что Вы мне народ с толку не сбивайте, зря я, что ли, вчерась два раза ссылки на 30-й давала?!
Дата: 02/03/2016 - 18:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ээээ... А Вас-то, Родечка, я вроде еще обзывать и не начала. Или это про кого было?
Дата: 02/03/2016 - 18:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Урррааааа! Сработало! Браво, Родечка! Я, правда, не дотумкала, что с Софи Лорен танцует именно морячок, но я его просто обожжжаю!
(Это вам обоИм.)
Деньги с Марго?
Не, так мелко я не плаваю. Просите чего ни то другое.
Дата: 02/03/2016 - 18:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Поддерживаю просьбу Александра!
(шёпотом): Александр, про сеновал не забудьте чего-нить сказануть, ладно? Всё ж таки традиция...
Дата: 02/03/2016 - 18:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ух ты, полный комплект! Спасибо огромное, КнГ! Всё перечитаю непременно. Жаль, неизвестно, выбирал ли кто-то из наших джокера (в прошлый раз ведь мы знали). Но ничего, почитаю и пятую ветку.
Значит, как я понимаю, здесь (во всех 4-5 ветках) 16 стихов от Пристани?
Дата: 02/03/2016 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А все — это хто? И ваще, Вы не путайте свою личную
шерсть с государприязнь/неприязнь с общественной.Дата: 02/03/2016 - 11:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Девять! Остался последний стишок!
Дата: 02/03/2016 - 11:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
НБС, концовочка
Хотя в отношении союза "и" (даже в новой версии) у меня есть сомнения. Может, там все же д. б. "ведь", — а то последовательность нарушается.
Нет, пожалуй, в новой версии приемлемо.
Дата: 02/03/2016 - 11:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кто? Князь Тьмы или Родечка?
Ауууууу!
Дата: 02/03/2016 - 11:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Прогульщик!!!
Дата: 02/03/2016 - 09:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На всю эту Федову возню я могу сказать только одно: если человек так суетится (уже в одиночку!) второй день подряд, значит он чувствует, что неправ, вот его и распирает.
Я всё сказала!
Дата: 02/03/2016 - 06:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Честно говоря, я думала, что Х. забанили давным-давно. По крайней мере он на этот бан давным-давно и напрашивался. Так что администрация права стопудово. С какой стати подставлять весь портал, рискуя его существованием в Рунете, -- ради одного-единственного пользователя-неадеквата?!
Дата: 01/03/2016 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Тем менее, Граф о'Манн.
И вообще, лучше бы Вы на мой вчерашний призыв отреагировали: http://gp.satrapov.net/comment/26472#comment-26472 - чем воду в ступе толочь. Все уже со своими симпатиями и антипатиями определились. Надо жить дальше.
Дата: 01/03/2016 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"добавлю - фраза "жизнь поставлена на кон" не принадлежит конкретно автору Марго, поскольку общеизвестна и широко применима в жизни".
И добавлять нечего было, ибо у Марго такой "фразы" в стихе нет. У нее: А на кону как ставка — жизнь.
http://gp.satrapov.net/comment/26306#comment-26306
Кстати, это неплохо, что я уже второй раз за вечер даю ссылку на свой конкурсный стих, -- может, народ наконец вспомнит, что и 30-й уже объявлен. Притом 10 дней назад!
Дата: 01/03/2016 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Ссылочка не раскрывается, уважаемый. Хотя я, конечно, по-любому не собираюсь заново начинать жевать давно пережеванное.
Дата: 01/03/2016 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Марго, а эту информацию 2018 мог сообщить Вам в личку (предупредить Вас)"
Какую "и нформацию", Граф о'Манн? Вы главного не приметили: Виктор понятия не имел, что там вообще в ее списке стихов на Стихире есть и имя ее "выдал" абсолютно безотносительного моего стиха и ее тамошних публикаций.
Говорю же, я сама просто решила посмотреть, что это за Ирина Федосеева и совершенно случайно напоролась на свой стих -- безымянный. Да и о стих Марцаны споткнулась -- он же там самый первый сверху и тоже был безымянным: https://www.stihi.ru/avtor/luchnik1, а на Пристани я его булвально на днях читала. И что, это нормально?
Как уже сказала выше, впала в ступор. А дальше пошло-поехало...
Дата: 01/03/2016 - 20:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А вот теперь уже я не согласна: не выдай Виктор эту "страшную тайну", так и не узнала бы я, что за моей спиной моими стихами недостойно пользуются (да и не только моими). Так что теперь надо еще посмотреть, кто из них поступил более некрасиво.
Дата: 01/03/2016 - 20:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дубль-2:
Дата: 01/03/2016 - 19:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
"Кстати - вы зарегистрировали права на свой ник в таком виде?"
Ответ здесь же, в первом абзаце:
http://gp.satrapov.net/comment/26514#comment-26514
И потрудитесь больше ко мне не обращаться, устала я от вас смертельно.
Дата: 01/03/2016 - 19:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Наконец-то дошло!
Дата: 01/03/2016 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Мой ник пишется не прописными -- не аббревиатура, чай. И ссылку на Пристань добавьте, вот эту: http://gp.satrapov.net/comment/26306#comment-26306 - если уж не желаете отказаться от "эпиграфа".
Дата: 01/03/2016 - 19:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
"Если вам так хочется, чтобы вас знали даже, как источник для пародирования, нет ничего проще - указывайте псевдоним или настоящее имя".
Надеюсь, вы не обидитесь, если я скажу, что это не ваше свинячье дело, какое имя я указываю на портале и под своими работами? На правду ведь не обижаются.
И еще раз: пародией вы посчитали то, что налепили под стихом Марцаны, мое у вас катит как некий эпиграф к перепеву. Так что вы меня крайне обяжете, если просто удалите этот "эпиграф", -- все равно в отрыве от иллюстрации, к которой был написан мой стих, ваше выглядит, мягко говоря, бредовато.
Дата: 01/03/2016 - 18:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Вот и я о том же, Александр и Тортила. Честно говоря, когда случайно сегодня наткнулась на свое собственное безымянное, впала в ступор: нет у меня еще такого опыта.
Дата: 01/03/2016 - 18:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Вам, Ирина, Александр Пономарев очень доказательно разъяснил:
"взял кусок (как эпиграф, как исходник для пародии, отклика... и т.д.) и после него сделать ссылку на первоисточник.
Тогда читатель может прочесть и "кусок" и полный вариант" и даже задуматься - а нет ли здесь выхватывания из контекста".
То есть ссылка на мою публикацию (и таким образом на Пристань) обязательна. Иначе непорядочно выходит. Откуда читателю на Стихире знать, каков стих целиком и по какому поводу он написан, что Вам вдруг захотелось его перепеть? Или пишите свое, не приклеивая к нему мои строки.
И какая разница, ником я подписываюсь или настоящим именем? Это уж точно мое личное дело, тем более что я под этим ником известна на нескольких языковых форумах в Сети. А подпись под стихом (и даже под отдельным его катреном) должна быть обязательно, иначе точно нарушаются мои авторские права.
Говорить, что Сеть -- это все равно что "личная тетрадка", может только человек, впервые попавший с Интернет. Ну, или прикидывающийся таким вот наивняком.
Дата: 01/03/2016 - 18:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
"Печать оригинала перед пародией не может считаться нарушением авторства - это чушь. Это все равно, что запретить переписывать стихи понравившиеся в свою тетрадь, не спросив у автора".
Сравнивать Сеть с личной тетрадкой может только человек, впервые попавший в Интернет. Ну, или прикидывающийся таковым.
Дата: 01/03/2016 - 18:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
"И напомните пожалста, какой ваш стих я пародировала - у меня память короткая!"
Никакой не пародировали - пародировали Вы Марцану, у Вас прилепыш к ее стиху отмечен в разделе "Пародии": https://www.stihi.ru/avtor/luchnik1 А мой просто приклеен в разделе "Философская лирика" (см. там же).
И, знаете, поверить в то, что Вы не помните, откуда брали мое, я ну никак не могу. :(
Дата: 01/03/2016 - 15:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Однако, Ирина Федосеева, если уж Вы берете отсюда мой стих для перепева на Стихире, неплохо бы ссылку дать на Пристань. Да и имя мое указать. А то некорректно выходит.
https://www.stihi.ru/2016/02/25/2615
Дата: 01/03/2016 - 15:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Это Вы напрасно, Виктор, — обнародовать истинное имя человека, когда он на это не давал своего согласия, нехорошо. Даже если это не человек, а открытое акционерное общество (ООО). ;)
Дата: 01/03/2016 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Азачем, а НА конкурс где?
Дата: 01/03/2016 - 06:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот ВоваН умничка: сразу откликнулся на просьбу слабого создания.
С весной, ребята! Она наступила! Уррраааааааа!
Дата: 29/02/2016 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Констатация: на сегодня здесь 6 работ (5 из которых написаны дамами
). Надеюсь, на второй межпортальный все конкурсанты уже отстрелялись? Так, может, все же добьем 29-й?
Мужчины, ауууу! Тем более что конкурс у Ларисы влюбительный, а завтра как раз весна начинается. Всё одно к одному.
Дата: 29/02/2016 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Простенько и немного ностальгически. Не буду придираться к деталям, просто поставлю пятак.
Дата: 29/02/2016 - 19:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Да нет, я уже все сказала по поводу Вашего стиха. Что называется, имеющий уши да услышит. Спасибо за внимание. Удаляюсь.
Дата: 29/02/2016 - 19:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Пока мне его трогать в лом... Потому что лучшее - враг хорошего... "
С этим согласна. Но! См. мой первый коммент.
Дата: 29/02/2016 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Про изюм.
Вообще-то, я говорила про "изюминку", то есть речь вовсе не о сиропистости (или о какой-то выспренности), как Вы, Тень Ветра, видимо, предположили, раз уж сказали про "хотелось пожёстче написать". Изюминка — это именно острота, своеобразие стиха, то, что его отличает ото всех, выделяет из массы. Короче, тот самый почитаемый мною кураж, воплощенный в поэтической строке. Так что и в оооочень жестком стихе изюминок может быть полная корзина.
Дата: 29/02/2016 - 09:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На № 4
"А почему это многословие?"
Это чтобы по-другому не называть, не обижать автора.
___________
"Тридцать шесть строк - положено до сорока".
Не положено, а разрешено (это намек).
Граждане конкурсанты! А я предупреждала: болеть буду страшно! То есть не только в воздух чепчики бросать, но и пытаться как-то вам помочь. Да, кто-то может сказать, типа, нужна мне твоя помощь как рыбке зонтик, но все равно, быть может, и у него где-то в подкорке моё замечание и отложится-зацепится...
Короче, продолжаю болеть, прошу не обижаться. На конкурсе важен только результат, а подраться всегда успеем.
Дата: 29/02/2016 - 06:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
В Ваших словах, Граф третий есть резон. Кстати, когда я свою пристань подчищала, пару своих сочинений только потому и не удалила, чтобы комментарии к ним сохранить, поскольку их там довольно много и они не пустые.
А тут в конкурсной Родечкиной теме (то есть вовсе не в теме БЯ) удалились не только комменты Ящика, но и Родечкины на них ответы. (И мои умные рассуждения по поводу тех же "рельс/рельсов" и много еще чего в отношении русского языка.)
Как технически происходит такой автоотбор, по-прежнему не понимаю.
Дата: 29/02/2016 - 06:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Потому оно и не на конкурсе, Марго! "
Я догадалась, Тень Ветра. Но свое мнение-предупреждение я ведь имею право высказать?.. )))))))))))))))))))))
Дата: 28/02/2016 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да простит меня автор, но синдром первого тура, увы, снова рулит: многословие, многословие... А изюминки-то и нет. По моему, конечно, мнению.
Дата: 28/02/2016 - 20:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
По ударениям соскучились? ОК, в другой раз нелеплю.
Дата: 28/02/2016 - 17:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ух ты, здорово! А я думала, надо ходить-стирать все работы. И что, комменты даже на мои комменты удалятся тоже?
Дата: 28/02/2016 - 16:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Самое интересное, что ушел не только он, но и все его комментарии, и ответы на них. В одну секунду. Впервые вообще такое вижу.
Дата: 28/02/2016 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"а здесь что-то вроде вымученной попытки подведения гражданско-философской тематики под пятистопный размер"
Именно так и есть. И именно это и есть формализм.
Лично я против Викторовых пентонов ничего не имею, и временами они у него получаются очень даже неплохо. Но не в этот раз, Виктор.:)
Дата: 28/02/2016 - 16:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Душа душой, а меня больше техническая сторона вопроса интересует. Что, каждый может вот так, в одну секунду?.. Как это делается-то?
Дата: 25/02/2016 - 10:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
А вообще, правильный разговор у нас зашел — конкурс-то влюбительный.
Дата: 25/02/2016 - 10:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну дык в эротических-то сценах перед ним ведь не полутруп...
Дата: 25/02/2016 - 09:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"а может, он начал с пальцев ног ентот интим?"
Эт' уже некрофилией попахивает.
Дата: 25/02/2016 - 07:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Граф о'Манн явно "Камасутры" обчитался. (А ведь я, помнится, советовала только Князю ее читать: http://gp.satrapov.net/comment/25483#comment-25483.
)
Ну и шо такое "целовать украдкой" в данном случае, когда тут всё должно быть именно напоказ, иначе оживление не сработает.
Вот Феда явно в теме.
Дата: 24/02/2016 - 21:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Мерси, Граф о'Манн. Люблю, когда меня подбадривают, закопать-то я и сама себя всегда успею. :) А судьбу Виктора мне ни за что не повторить, потому как я и десятой части того, что он уже успел написать, до конца своей жизни не напишу. :D
Дата: 24/02/2016 - 13:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Картина маслом
Уходит вдаль состав, в безвестность,
Свинцом налился небосвод,
Меж рельс развенчанный гроссмейстер
К исходу партию ведёт.
Не по своей играет воле,
Но тут попробуй откажись,
Коль у тебя в партнёрах Воланд,
А на кону как ставка — жизнь.
Под снегом съёжилась планета,
Сто лет, не меньше, до весны.
Казалось, что вот-вот победа, —
Но стрелки переведены…
Дата: 24/02/2016 - 11:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну вот же ж, Виктор! То, что доктор прописал!
(Кавычечки закрыть позабыли за усталой принцессой.)
Дата: 24/02/2016 - 10:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да лан, Виктор, сами ж понимаете, что это всё отговорки. Давайте лучше — на влюбительный конкурс: http://gp.satrapov.net/content/110216-6147, а то там из пяти работ все пять женсчинами написаны. Можно подумать, что мужик на Пристани совсем уж ослаб — в этом самом, влюбительном смысле.
Дата: 24/02/2016 - 06:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, кстати, Виктор...
"Пока что моя Муза спит беспробудным сном".
Когда в русских сказках кто-то спал непробудным сном, что надо было сделать?
Ну, вспоминайте, вспоминайте...
Дата: 23/02/2016 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 23/02/2016 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По зернышку, по капельке... Слава те, хоссподи, за 10 дён аж четыре стиха собрали! Нет, Гракова-творца здесь явно не хватает.
Дата: 23/02/2016 - 22:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Иначе Марго уже завтра начнёт лютовать, что 29-й еле тащится..."
ВоваН, да Вы провидец! Только не "завтра": я за три минуты до этого Вашего вывода уже залютовала по поводу 29-го: http://gp.satrapov.net/comment/26285#comment-26285
Дата: 23/02/2016 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Вот вечно Вы так - и жить торопится, и чувствать спешит ©"
Это есть.
Дата: 23/02/2016 - 22:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Или есть в спорте такой сомнительный тезис - "Главное не победа, а участие." Спортсмен, который его будет придерживаться, вряд ли станет когда-нибудь олимпийским чемпионом."
Ну, положим, сравнивать творчество со спортом -- это примерно то же самое, что сравнивать его с раскрашиванием картинок (кстати, вообще впервые слышу о таком хобби). А в творчестве главное -- не противиться себе: тянет писать -- пиши, молчит душа -- отдыхай, жди порыва (куража, по моему толкованию). Вот и всё.
Дата: 23/02/2016 - 12:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Виктор, ну Вы прям как маленький! Я Вас, конечно, уговаривать не собираюсь, но если человек каждый день все равно приходит на портал, значит, этот портал ему не безразличен. Ну, если и не сам портал, то люди на этом портале. Так почему нельзя просто общаться с теми, к кому Вы неравнодушны, с кем беседовали не один год? Разве в этом есть что-то недостойное?
И потом, у Вас просто очень большое количество написанного (больше двух с половиной тыщ, как я помню), вот потому и создается впечатление, что все это было напрасно. А было бы поменьше -- совсем по-другому воспринималось бы. Поразмышляйте об этом -- мой добрый совет.
Дата: 23/02/2016 - 08:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Александр, пикет давайте
Всё ж разложим на двоих.
Выступлю я тут с частушкой —
Виктор, помню, любит их.
Как по Гракову скучаю —
Невозможно передать:
Парень в красной рубашонке
Снился сёдни мне опять.
Он из здешних самый прыткий
Завсегда был и во всём:
Что ни конкурс — заводила,
Остальные лишь ‘при нем’.
"От и до", как ни старайся,
Раз от раза всё длинней,
А при Гракове в неделю
Успевали бы, ей-ей!
Быть стартёром на портале
В одиночку я уста —
Виктор, срочно возвращайтесь,
С Вами будет красота!
Подзавод такой устроим—
Станет тошно и чертям.
Межпортальный межпортальным,
Но и местное — не хлам.
Впрочем, год пройдет, как месяц
(тут не в помощь даже транш), —
И на третьем межпортальном
Сможете Вы взять реванш.
С неба вновь звезда свалилась,
Леший вдарил во всю прыть —
Хорошо, что не удастся
Вам меня увнучерить.
Жду ответную частушку —
Лучше прямо с утреца,
Штоб на сутки зарядиться
От такого молодца!
Дата: 22/02/2016 - 12:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Лан, Родечка, так и и быть, закрою на Ваши "писси" глаза.
Дата: 22/02/2016 - 12:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, от меня пятак.
И вопрос: а канонерка тут -- это одуш. или неодуш.? ;)
Дата: 21/02/2016 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"писсимизьм"
Гм, аж подавилась бейлисом. Это ж надо такое изобрести! Интересно, откуда ноги у такого словца растут? Думаю, без пива тут не обошлось.
Дата: 21/02/2016 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Кстати, все же "Берега обетованные" и "Промотать назад", которые во всех рейтингах занимают верхние строчки, я тоже сразу выделила среди лучшего. А еще не на последнем месте, помнится, там был "Шарф" -- редкая по объему на этом конкурсе работа (всего три-четыре строфы) и совсем не пустая. Так что и с многословием не все так однозначно -- вот я к чему.
Кстати-2. Почему-то ни у кого из судей, как я понимаю, не возникло претензии к этому "промотать". Конечно, как уже и говорила, там д. б. "отмотать назад": 1) это точнее, 2) не возникает двусмысленности от промотать = растратить впустую. Это к вопросу о претензиях к русскому языку (точнее, об отсутствии претензий там, где они должны бы быть).
Дата: 21/02/2016 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"то имейте в виду, что хотя бы я точно с Вами согласен!"
Вот есть же люди, которые умеют утешить!
Честно-честно, я даже приободрилась, Князь. А то было подумала, что с русским на этом межпортальном у всех так себе.
Дата: 21/02/2016 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Про существование Деда Мороза Вам тоже рассказать?"
Давайте, рассказывайте. Поглядим, шо это за Дед такой, -- в Вашей интерпретации.
Дата: 21/02/2016 - 22:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Увиливаем? Ясненько.
Ладно, пошли в гости к штормовикам. Пономарев там по широте своей души круглосуточный бар организовал -- аж по 23 февраля включительно: http://gp.satrapov.net/comment/26070#comment-26070
Хлопнем по рюмашке да и сбацаем чего ни то типа ламбады или сальсы.
Дата: 21/02/2016 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"И поняли, что жюри почему-то любит многословие. Так что считайте это нашей тактикой. И понимайте, что на конкурс пишется... это крайне редко когда бывает поэзией. Это некие стихотворные поделки, выполненные по заданию в определенный срок".
Ох, Князь, как же Вы меня разочаровали! Если я и сама пойму, что это так, конкурс потеряет для меня как минимум половину привлекательности. Читать по двести работ, стремящихся быть просто поделками, да еще и болеть за понравившееся (которое уж точно не простые поделки), зная, что у жюри оно не будет иметь успеха, -- совсем неинтересно.
Дата: 21/02/2016 - 15:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"А по последнему пункту недоумение вызывает Ваше недоумение. На дату взгляните".
Взглянула. Яснее не стало.
Дата: 21/02/2016 - 12:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Нормально написано".
Вот с этим соглашусь: ненормального там тоже не обнаруживаю.
Дата: 21/02/2016 - 12:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, положим, упрека Родечке в моем не было, а замечание-пожелание, конечно, было. Или Вы полагаете, что надо бездумно следовать за Резником, коли уж организаторы конкурса выбрали именно эту строку темой для конкурсного?
Кстати, повернуть назад -- это не плеоназм, ибо повернуть можно не только назад, но еще и, к примеру, налево-направо. Хотя и само по себе это выражение у меня восторга не вызывает.
А что касается поэтессы Пугачевой, то в ее текстах странностей и вовсе немерено. Вот первое припомнившееся:
Судьба, прошу, не пожалей добра.
Терпима будь, а значит, будь добра.
Советуете и ее поэзию принять за достойную подражания и ни в коем случае не критиковать? АБ ведь и вовсе на Папу Римского в квадрате потянет -- по Вашей-то классификации.
А способности Родечки мне хорошо известны, так что для него это не на пятак написано.
Дата: 21/02/2016 - 11:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мама моя! Чего тут только нет! Мой мозг уже не врубается, к примеру, вот в этот показатель: Максимально возможное количество баллов от одного судьи (5/5 + 2). Какова его значимость?
Зачем для мужчин и женщин отдельные зачеты, тоже не поняла. Это потому что, как мне показалось, на конкурсе женщин вообще намного больше, чем мужчин?
Дата: 21/02/2016 - 07:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, когда сразу в двух местах выкладывается (да еще и в третьем ссылку дают), я теряюсь. Чтоб не повторяться, моя оценка тут: http://gp.satrapov.net/comment/26141#comment-26141.
Пятак, конечно.
Дата: 21/02/2016 - 07:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну да, свое. Однако:
"Жизнь - это новое каждое мгновение".
-- и это воспринимать можно как угодно. Ибо чисто примитивно каждое мгновение все равно не старое, часы-то сдвинулись. Но если смотреть глобально, то я давно уже согласилась с англичанами в их no news is good news -- особенно теперь, когда, по моему же собственному выводу, "негатив задрал": http://gp.satrapov.net/content/141215-5792.
Вот такого непокоя мне точно не надо.
Дата: 21/02/2016 - 07:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну так покой покою -- рознь, Борис. Обратите внимание, Пушкин, когда говорил про покой и волю, имел в виду вовсе не выбор между покоем и волей, а именно их совокупность: счастье = покой + воля. Мне лично эта формула очень понятна.
Дата: 21/02/2016 - 06:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я Вас понимаю, Борис: рифма обязывает. Но Вы же хотите сказать о том, что и в старости хочется жить полной жизнью, а не просто доживать. Однако уют и покой — очень неплохие составляющие жизни в любом возрасте («На свете счастья нет, но есть покой и воля»), так зачем же менять жизнь на жизнь?
Дата: 20/02/2016 - 23:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Родечка, меня вот эта Ваша строка просто в ступор вводит:
"Меняй часы на то же - в профиль – мыло".
Сколько ни размышляла, так и не смогла понять, о каком профиле речь. Да и "бойня на подряде" — загадка...
А "объехать на кривой" — имеется в виду коза?
"Вернуть назад" — конечно, плеоназм, я бы не пользовалась.
Но в целом неплохо, безысходно так...
Удачи во втором туре! И куража, куража!!!
Дата: 20/02/2016 - 23:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Борис, мне особенно понравилась конструкция стиха — вот эти начала строф: три констатации (притом все с разными оттенками) — вопрос — ответ-утверждение. Уже за это от меня пятак.
Не понравилась рать воспоминаний. Да и старики, теряющие корону, сомнительны. Хотя я понимаю, что под короной имеется в виду не "головной убор", а просто какие-то жизненные успехи.
Удачи во втором туре!
Дата: 20/02/2016 - 23:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здесь почему-то все застыло. А ведь какая тема для поэзии благодатная!..
Дата: 20/02/2016 - 23:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
КнГ, ау! Итоги подведены, а дальше что?
Дата: 20/02/2016 - 10:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А по мне, так этот стих как раз в первой обойме среди тех, о которых вот здесь утром говорила: http://gp.satrapov.net/comment/26014#comment-26014. Именно что многословен, начиная от паруса корабля, который "маячил матово сквозь грозы". Буквально плаваешь в словесных вывертах, выискивая смысл.
Дата: 20/02/2016 - 07:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Алексей, стих, безусловно, удачный, можете не сомневаться. А что Питон? Пошипит-пошипит да и уползет в свою нору. Это он за очередным кроликом то и дело выползает, а так -- тихо-мирно сидит себе, кролика-то и переваривает. Так что давайте не будем становиться кроликами под его питоновским взглядом, пусть поголодает. Может, и очеловечится когда-нибудь.
Однако как капитаны-то в ночи разгулялись! Любо-дорого смотреть.
Дата: 20/02/2016 - 06:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, поскольку Вы тут рядышком просили критикнуть (хотя просили не меня), скажу пару слов. Мне Ваше произведение — безусловно, песенка неплохая — показалось слишком затянутым, многословным. Ну, и словцо "хренотень", на мой взгляд, здесь не к месту — особенно для конкурса, в правилах которого как раз оговорено, что подобного лучше избегать (я об эту х. споткнулась, еще когда читала всё в общей массе, не имея понятия об авторстве).
Заодно выскажу все-таки то самое, обещанное мнение. Мне показалось, что вот это общая закавыка для многих конкурсных стихов наших, пристанских, — многословие, эдакая размазанность мыслей, которые так и хочется собрать в кучку. А потому и изюминка за словами теряется (ну, там, где она вообще присутствует), то есть, говоря привычным мне языком, куража не хватает.
Еще раз, громко: ЭТО МОЕ ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ, так что прошу не обижаться. Но ежели каждый присмотрится к своей работе именно с этой позиции и кто-то сам нечто подобное в ней обнаружит, возможно, это пойдет ему на пользу, ибо учтется автором во втором туре. Для того, собственно, и решила высказаться.
По-прежнему всех конкурсантов люблю! Удачи во втором туре!
Дата: 19/02/2016 - 22:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А шо, уже 20-е?
Дата: 19/02/2016 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"ибо родовое гнездо несколько отличается от птичьего".
Именно! Сама хотела об этом сказать, но не сумела сформулировать.;)
Дата: 19/02/2016 - 20:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Должен был бы обещать. А если все заведомо необъективно, нафиг вообще нужен такой "конкурс"?
Дата: 19/02/2016 - 20:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, а конкурсанты вот об этом не забыли:
http://litset.ru/publ/32-1-0-23383
Дата: 19/02/2016 - 20:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"ибо сомневаться в порядочности ведущих причин нет".
Может, и так. Только кроме ведущих народу, знающего имена, полнехонько -- в том числе и сами именованные. А члены жюри не с Марса прилетели.
Дата: 19/02/2016 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так мы уже порадовались, еще днем. Просто рассуждаем. Не без оснований.
Дата: 19/02/2016 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Когда за один и тот же стих дают оценки от 1 до 10, то проблема не в стихе..."
Ну так а я на что намекаю! Потому и хотелось бы наглядности. Думаю, такую табличку заделать несложно. А ходить по разным скачанным файлам у меня уже сил нет, полдня сегодня только этим и занималась.
Дата: 19/02/2016 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Во-первых, "эксперты" тоже люди".
Это был намек? ;) Впрочем, я всегда говорила, что подобное надо в уме держать, ибо предположить, что на самом деле все имена конкурсантов стопроцентно были сокрыты от членов жюри, никак невозможно. Так что здесь дело исключительно в порядочности этих пятнадцати.
Ну, а по поводу профессионализма... не знаю, по-моему, уж технику стиха, каноны стихосложения даже любители знают (те, которые хотят знать): литературы-то на этот счет -- обчитаешься.
Дата: 19/02/2016 - 19:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Спасибо, я увидела.
Ну вот, об чем и речь: один ставит 12, а другой за то же самое -- 2. Это что, объективно?
Дата: 19/02/2016 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну и что? Нумерацию ведь можно было сохранить изначальную, с которой стих попал на конкурс.
Дата: 19/02/2016 - 18:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
КнГ, често говоря, я рассчитывала увидеть такую сводную таблицу, где для всех наших 8 игроков (жюри ведь оценивало именно восьмерку) были бы проставлены оценки всех 15 членов жюри.
Просто очень любопытно хотя бы на этих конкретных примерах проследить тот размах, с которым оценены одни и те же работы (а я это сегодня сама приметила, когда просматривала отчеты членов жюри, -- именно что размах в оценках).
Не скрою, меня это очень удивило. Ведь одно дело -- мнение читателя, кот., разумеется, оценивает просто чисто субъективно, по принципу "понравилось / не понравилось", и совсем другое -- мнение эксперта о технике и содержании стиха.
Сдается мне, что экспертное все-таки должно более-менее совпадать, не так ли? А иначе выходит та же самая субъективность восприятия и ничего более.
Дата: 19/02/2016 - 18:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что-то я не поняла: нумерацию зачем поменяли? "Берега обетованные" были точно 1-50, а теперь 1-43. Короче, теперь вообще ничего не разберешь, насколько, к примеру, мое частое мнение совпало с мнением жюри. А хотелось бы.
Дата: 19/02/2016 - 18:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Чем именно? Тем, что у Вас проблемы с русским языком и Вы даже не желаете их замечать? Не-а, нисколько не буду.
Дата: 19/02/2016 - 10:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
То есть Вас порадовало, что эти самые "неслабые" Ваше просто заметили — ну, в шорт-листах? Что ж, это тоже понять можно.
А по поводу "баранов"...
"То есть "загадочно" упорно Вы опускаете и получается, что у меня написано "исчез низко"...
Именно так у Вас и написано:
И вдруг исчез - загадочно и низко,
в бессилии гордыню превозмочь.
"Исчез" (как?) загадочно и низко. Сочинительная связь (да еще и подчеркнутая постановкой тире), т. е. исчез загадочно и исчез низко. Ничего другого русский язык Вам для трактовки такой конструкции предложить не может. Первое словосочетание (исчез загадочно) сомнений не вызывает, потому я его и опускаю, а вот второе — исчез низко — это уже стилистическая ошибка: нарушение лексической сочетаемости. И даже если Вы будете уповать на мнение большинства/меньшинства членов жюри, она такой ошибкой быть не перестанет.
Дата: 19/02/2016 - 06:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне жаль, что Вы не захотели меня понять. (А быть может, не сумели, что еще хуже.) Но предложение, допустим, Он просто низко исчез, когда понял, что неправ -- однозначно корявое, хоть обрамляй его рифмами, хоть бери как есть.
Но позиция Ваша мне понятна: когда хвалят аж "неслабые поэты", на косяки в русском языке Вы просто закрываете глаза -- от счастья.
Однако и Вы меня поймите: я к русскому языку отношусь, можно сказать, трепетно (и в силу профессиональной привычки, и по привязанности от рождения), потому мне подобные перлы как обухом по голове. Вот и не смогла пройти мимо, спотыкаясь раз от раза.
PS. Кстати, а этот как бы рейтинг своего стиха (ну, в первом комменте) Вы для чего публикуете (и пополняете)? Ведь они похвалили, видимо, стих не здесь, а где-то на стороне, так неужели Вы их там же, на стороне, не поблагодарили? Хотите, чтобы все на Пристани знали, сколькими похвалено и кто именно хвалил? Забавно выходит.
Дата: 18/02/2016 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да в том-то и дело, что я именно так и поняла: Вы хотели сказать о дурном поступке, а не о высоте. Однако низко пасть -- это одно, а вот низко исчезнуть -- это совсем другое. Не по-русски это. То есть косяк.
Дата: 18/02/2016 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот этот стих, Тень Ветра, мне кажется, надо бы доработать. К примеру, сколько читаю, столько спотыкаюсь на исчез низко. Да и роняла главы на листы, на мой взгляд, выражение неудачное -- уж слишком они громоздки, эти главы, для такого процесса. Ладно бы еще ронять слова...
Дата: 18/02/2016 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"В параллельной теме - это где"
Да вот здесь: http://gp.satrapov.net/comment/25882#comment-25882 - Князь мне уже ответил.
Дата: 18/02/2016 - 20:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, не факт, что если бы напряглись доводить, то вышло бы лучше.
Дата: 18/02/2016 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Об Алексее я как раз очень хорошо думаю (а его венок сонетов не забуду никогда!), однако не раз убеждалась в том, что от доводки стих только хуже становится (не всегда, но такое бывает), потому что в погоне за алгеброй, поверяющей гармонию, изюминка пропадает. А без изюминки - какой же стих?! И мне кажется, именно Алексей как-то нечто подобное тоже высказывал (хотя тут могу и ошибаться). Вот потому и говорю: не факт!
Дата: 18/02/2016 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С конкурсным вариантом не сравнивала, но этот стих, Алексей, точно на пятак. Его и ставлю.
Дата: 18/02/2016 - 19:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Алексей, я уже в параллельной теме вопрос задала, но пока там не ответили: а этот Ваш стих - из основных или про запас?
Дата: 18/02/2016 - 15:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Переношу свое выступление сюда.
Самое интересное, что победителя мы, выходит, угадали: http://gp.satrapov.net/comment/25446#comment-25446
А из наших — лично я, как оказалось, отметила Александра Пономарева с "Кольцо замкнулось" и Ларису с "Всё возможно".
Ждем решения жюри.
Дата: 18/02/2016 - 15:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Перенесено: http://gp.satrapov.net/comment/25853#comment-25853
Дата: 18/02/2016 - 14:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Уже не помню.
И найти не смог".
Из правил второго межпортального:
Дата: 17/02/2016 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Почему же -- на причале? Про это у Дмитрия ничего не сказано. А предположить, что, к примеру, известная фигура -- женщина с веслом этим самым веслом машет, смешно выходит.
Дата: 17/02/2016 - 20:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Приписка: Марго заценила!"
Ну, когда Марго заценивала, последнего катрена там не было. С такой рифмой я бы точно пятак не поставила.
Дата: 17/02/2016 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А меня грамматическая рифма никогда не напрягала. Как и одиночная глагольная (во втором катрене). Да и настойчиво поверять алгеброй гармонию -- не мое это. И пятак поставила вовсе не от добросердечности, а потому что просто стих (без последнего катрена) понравился, вот и все.
Дата: 17/02/2016 - 20:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Помашу тебе веслом"
Что-то я себе эту картинку плохо представляю. По-моему, весло - слишком громоздкая штука, чтобы им эдак помахивать, в знак прощания.
Дата: 17/02/2016 - 14:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да, Татьяна, Вы уж там Князя попотчуйте от души. Меню у вас, я помню, всегда на уровне, а для настроение поднять отправляю вам с оказией шоколад и бананы — первейшие продукты для выработки в организме серотонина, гормона радости. Щас Князю это ой как необходимо! :))
Дата: 17/02/2016 - 10:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тут, по-моему, всё ОК.
Родечка,
Дата: 17/02/2016 - 06:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Надо быть терпимее..."
На всякий случай, Александр: да терпимее меня, к примеру, здесь не сыщешь. Я вообще ни разу ни с того ни с сего никого в комментах не поправила. Да и в работах предпочитаю на ошибки не указывать, если в этом нет особой нужды. (Ну, как, например, когда поправила кое-что в Вашем командном гимне и в презентации, кот. Вы на межпортальный собирались выкладывать, -- помните? И, между прочим, там же Вас спросила, надо ли. Сказали бы, что нет, -- закрыла б и на это глаза.)
(Кста, в подтверждение моей терпимости: я ведь не стала сейчас говорить хотя бы о том, что он-лайн курс = онлайн-курс, а не то что о препинаках...)
А почему здесь разговор зашел о правках комментов, думаю, объяснять в сотый раз ни к чему -- все уже ясно как белый день.
Так что предлагаю мир-дружбу-жвачку! (Лучше, конечно, последнее заменить на бейлис.)
И вообще, что-то Вы давно Князя на своем корабле не привечали -- вон его как колбасит!
Думаю, вечерок в компании позитивных штормовиков (а Ваша команда именно этим выгодно отличается) пошел бы ему на пользу.
Дата: 16/02/2016 - 20:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф о'Манн, а почему на конкурс стих не выставили? Тема как раз подходящая.
Или он уже не свежий?
А стих мне понравился. Хотя вагон, кажется, должен быть все-таки не таким простеньким-близеньким, как трамвайный.
Все равно пятак.
Дата: 16/02/2016 - 15:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Извините, Князь, но просто доконали...
Дата: 16/02/2016 - 06:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"как сказала та же преследуемая здесь Феда..."
(Подчернуто мною. - М.)
Очень надеюсь, что Вы, Князь, наконец-то устанете от собственного сверхблагородства. Ну, или, наконец, пелена с глаз спадет. Ибо войну Вы затеяли на пустом месте.
И если уж следовать Вашей страсти делать из мухи слона, то превентивно замечу: на литературный портал, где стихи пусть даже и прошли бы профкорректуру, а в комментариях люди писали бы с ворохом ошибок (заметьте, никаких имен я не только не называю, но даже и не имею в виду, говорю о неких эфемерных людях), -- на такой портал мне бы даже зайти не захотелось. Потому что пишешь литературное по-русски -- уважай русский язык. Все ж таки не на сайте, к примеру, рыночных торгашей или, там, каких-нибудь "мамочек" находимся.
И, Вы знаете, до сих пор мне казалось, что и Вам именно такая позиция -- уважения к русскому языку -- тоже близка. Потому все-таки буду считать, что я в этом не ошибалась.
Еще раз: вопрос не в преследованиях кого бы то ни было. Ну и вдобавок, конечно, в том, допустимо ли оправдывать себя, размахивая на весь портал своими жизненными бедами. Я бы это не приветствовала. Разве что в личке, шепнув только "своим", доверенным.
Дата: 15/02/2016 - 11:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прелюдия
Глаза в глаза — и мир летит к чертям.
Рука в руке — и вот нас только двое…
Хотя мне нашептали, что из дам
На празднике одна — была с тобою.
Мне дела нет, что было, а сейчас
Танцуем танго, слившись в упоенье,
И La P'tite Fleur* укачивает нас —
Такое у него предназначенье…
Всё будет, знаю я, — и страсть, и срам
В понятии толпы, на сплетни падкой.
Ну а пока — рождается роман…
Надолго ли? Кому нужна разгадка?!
________
* https://www.youtube.com/watch?v=xwNdzDnsRGs
Дата: 15/02/2016 - 10:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Конечно, Граф, во французском я верю Вам безоговорочно, потому кое-что сейчас подправлю, спасибо. Но не на "согласно... предназначенью", ибо от этого "согласно" канцеляритом несет уж точно.
Форму на -ою в поэзии никто еще не посчитал особо нехорошей, а уж на -нье — и тем более, потому с этим заморачиваться не буду.
Что касается двух страстей, то над первой щас подумаю, а уж превратить весь роман в сплошной стыдосрам никак не могу, ибо он мне дорог как воспоминание.
Дата: 15/02/2016 - 06:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
6. Родечка. Децкое впечатлительное
5. Александр Пономарев. Петиция к золотой рыбке
Дата: 15/02/2016 - 06:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Поддерживаю! И вот тут самое время перейти к свеженькому конкурсу: http://gp.satrapov.net/content/110216-6147
Дата: 15/02/2016 - 05:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ну что тут сказать! Вырванные из контекста цитаты выглядят странно, потому продолжать эту беседу я не вижу смысла. А вот то, что Вы никак не желаете понять, что речь шла вовсе не о тех "ошибках", которыми Вы назойливо стараетесь прикрыть истинную причину замечания Азачема (и мою ему поддержку), удивляет безмерно.
Впрочем, толочь воду в ступе я не любила никогда, так что откланиваюсь.
Дата: 14/02/2016 - 22:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Ветку почитайте -- и Вы тоже это увидите".
Читала неоднократно, не увидела.
__________
"Посчитайте сколько там слов... ещё бы понять зачем..."
А Вы подсчитайте, сколько слов во всех выступлениях здесь Вашей подзащитной. А зачем Граф объяснял в подробностях? Да чтобы внести ясность в соответствии с ее же непонятками. И по-моему, это ему удалось - по всем позициям.
_________
"Так вот и не надо вынуждать людей это делать... ЗАЧЕМ?.. Зачем заставлять людей в чем-то оправдываться? "
Ни разу не заметила, что кто-то заставлял бы Феду оправдываться - и не только в этой теме. А если Вам она показалась такой уж беззащитной, не поленитесь и перечитайте все ее сообщения на портале.
Нет уж, этой даме палец в рот не клади. Так что, как и сказала выше, у меня сострадания не вызывает. С какой стати?
Дата: 14/02/2016 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"а я вопще не разу ни понил с чем связаны ети упорные многословные наезды на Феду..."
Упорные? Многословные? Где Вы это рассмотрели, Князь? А по делу Граф уже все объяснил.
И да, я тоже не считаю возможным выкладывать здесь подробности о состоянии чьего бы то ни было здоровья и жизненных сложностях в расчете вызвать всенародное сострадание. Хотя уверена, что почти у любого пристанца есть собственные трудности в реале и жизнь не так уж радужна, как хотелось бы.
Дата: 14/02/2016 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, поскольку у редьки профиля нету, ибо она круглая, буду считать, что я Вас сразу поняла правильно - с сугревом чисто по-русски:
Дата: 14/02/2016 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Марго, а кто сказал, что их (ну, эти солёные-зелёные) в сбербанк собрались нести?"
Действительно, а кто? Марго этого точно не говорила. И вообще, у нее о сбербанке ни слова не было.
Дата: 14/02/2016 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(апарт): Для разогреву - эт' мы понимаем. А для сугреву - это как?
Дата: 14/02/2016 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"И что, он общак в банке с капустой хранил? Вы меня с Марго совсем запутали! Объясните хотя бы, кто сбербанк заквасил, а?..."
Вообще не поняла, откуда новость про "закваску" взялась. Да и про сбербанк я бы не говорила.
А строку Слабо забрать капусту в банке, зеленую... я лично понимаю буквально: не заберешь с собой на тот свет банку с доллАрами. Ну вот, к примеру, в пятилитровую стеклянную банку скока стодолларовых банкнот влезет? Вот о таком примерно капитальце и речь (общак это или личные "накопления" -- никого не интересует). А в сбербанк их зачем нести -- светиться?
Дата: 14/02/2016 - 15:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Вот когда у Вас будет отдельное предложение, тогда да.
Дата: 14/02/2016 - 12:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тэк-с, 9 есть! Кто на десятое замахнется? А то послезавтра уж три недели будет, как маемся...
Дата: 14/02/2016 - 08:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
А зачем нам поиск, когда это междометие словарное?
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%91-%D0%BC%D0%BE%D1%91&all=x
Дата: 14/02/2016 - 07:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Еле-еле отыскала, где тут про сеновальное плели.
С Днём всех влюблённых, однако!
Дата: 14/02/2016 - 07:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Graf O'Mann, а смайл где? А то и вправду народ подумает, что о белокочанной речь.
Дата: 14/02/2016 - 06:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Критика: Ёмаё пишется: Ё-моё!"
Не-а, не так, а вот этак: ё-моё.
(Не юмор, а суровая правда.
)
Дата: 13/02/2016 - 18:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Менять написание слов ради смеха - ни-ни - это, оказывается, ошибки".
Только не надо передергивать. Вам говорили об истинных орфографических ошибках, которыми грешат практически все Ваши комментарии, -- и только. (Например, что то подобное = что-то подобное; имела ввиду = имела в виду.) Даже о пунктуации речь не заводили, не то что о "словах ради смеха".
То есть Азачем терпел-терпел, да и решил деликатно высказаться. А я поддержала -- исключительно из-за Вашей неадекватной реакции на его замечание.
Дата: 13/02/2016 - 15:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На мой взгляд, получилось вымученно, хотя слова подбирались старательно в попытке накрутить побольше посконного домотканного. Ну, и инверсия гниль вся вот тут точно не радует -- даже чисто фонетически.
В общем, троячок, больше не получается.
Дата: 13/02/2016 - 15:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Нет, по времени ничего не совпадает, ежели Вы, Татьяна, еще в половине второго кол обнаружили. :( Так что прошу прощения у Logos, она тут ни при чем.
А вообще, давно говорю: за колы и двойки отвечать надо. То есть ставить эти оценки не молча.
Дата: 13/02/2016 - 15:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Ага, я свое поправила. В недоумении!..
Дата: 13/02/2016 - 15:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Гости не могут, точно знаю. Гости могут только на кнопку "Нравится / не нравится" нажимать.
Дата: 13/02/2016 - 15:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Гости не могут, точно знаю. Гости могут только на кнопку "Нравится / не нравится" нажимать.
Дата: 13/02/2016 - 15:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не уж, раз такая опция существует, она должна работать как положено. Иначе надо удалить её -- и всё тут!
Дата: 13/02/2016 - 15:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ошиииибок? вай! Мне то лучче знать, что для меня луччче - уж поверьте!
Это надо принимать за юмор? Замечание Вам сделали правильно: писать здесь надо стараться все-таки грамотно, а не только с подвывертами.
Дата: 13/02/2016 - 14:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Опять небось Граков чудит: это у него вместо пятаков колы сами собой получаются.
Дата: 13/02/2016 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"А чей четвёртый пятак?"
Пятак мой -- только он не четвертый, а как раз первый из. Я Александру еще на конкурсе за этот стих брависсимо кричала:
http://gp.satrapov.net/comment/15257#comment-15257
-- и здесь, помнится, пятак сразу поставила, как только он стих выложил.
Дата: 13/02/2016 - 13:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Самое интересное, что этот стих имеет предысторию. Дело в том, что перед ним на конкурс "СолнцеСТОЯНИЕ" выдал стих какой-то пьяный типус, работа которого была битком набита глаголами стоять/стоял в известном эротическом смысле, да еще и, кажется, с матерком..
И сам стих, и комменты к нему были удалены Админом, а после появилась работа Александра, в которой тоже легко можно рассмотреть некоторую настойчивость "стояния". :)
Не знаю, отталкивался ли Александр от удаленного или у него это вышло случайно, но я восприняла это именно как оборотку (так, кажись, это называется), ну, или что-то в этом роде.
Дата: 13/02/2016 - 08:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тащит покорного. Тащит желанного.
Приговорённого... на сеновал!
_________
- Музыки хватит! - сказала любимая.
И повлекла меня на сеновал.
http://gp.satrapov.net/comment/15250#comment-15250
В небе звёздочка погасла,
Леший снова дуба дал —
Наконец-то стало ясно,
Что для П. есть сеновал:
Это место, куда бабы,
Когда ночь сгустит покров,
Тащат бедненьких и слабых
Дусей — типа мужиков.
Балалайка ему, видно,
Набренчала этот бред.
А скорей всего, завидно
С дролей нам глядеть вослед.
Ну, и ревность тут, конечно,
Тож рулит — не без того,
Вот и обзывает свечкой
Гармониста моего.
Не тушуйся, парень Сашка,
Да взбодрись осанисто:
До фига вокруг милашек —
И тебе достанется.
Дата: 12/02/2016 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Надо ли перечислять? "
Может, не надо, а может, и надо. Я, честно говоря, не поняла, почему к этому перечислению все прицепились. Это ж выбор автора, ему и карты в руки.
Дата: 12/02/2016 - 23:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Вы, Александр, надеюсь, мое вчерашнее не пропустили? http://gp.satrapov.net/comment/25481#comment-25481 :)
И раз гармонь в руках, - ждем-с.
Дата: 12/02/2016 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Туман не "укутывает" провода
Возможно это особенности восприятия... но укутывает провода скорее - иней.
И кусты - он же укутывает. А туман не укутывает. Он - если и "укутывает" - то всю картинку целиком.
Я - так вижу..."
Да всё туман укутывает. Это от его густоты зависит, и только.
Дата: 12/02/2016 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Морякам "компАс" защищать ни к чему: не их это стезя -- русский язык лелеять.
"И это так и будет, сколько бы Вы не возражали и не взывали бы к толкованиям словарей, нашей совести или ещё чему-то там..."
Вот не люблю, когда начинают раздражаться -- от собственного бессилия.
Так что уж лучше -- на сеновал...
(Уходит)
Дата: 12/02/2016 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Обсуждать-то обсуждали, да ничего убедительного сказать в защиту своего толкования "графомании" Вы так и не сумели. Думаю, обитателям литсайтов как раз негоже так обращаться с русским языком, чтобы не суметь найти точного словесного выражения для своих мыслей. Так что компАс тут уж точно ни при чем.
Словарное определение -- подчеркиваю, графоМАНИЯ -- очень верное и к тем же неточным рифмам, к примеру, не имеет никакого отношения. Как и ни в малейшей степени графомания не является синонимом бездарности, -- а как раз такой смысл здесь вкладывают в слово "графомания" и его производные как правило.
Дата: 12/02/2016 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"Просто супер! Эти слова надо где-то в камне выбить."
Вы, Князь, сперва бы с толкованием слова "графомания" все же определились, а потом уж новые выражения с этим словцом изобретали-поддерживали. А то ведь так и не ясно, какое отношение к "чрезмерному увлечению пустым многословным сочинительством" имеют, к примеру, те или иные конкретные рифмы, не понравившиеся критику.
Еще раз - для непосвященных:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=...
Дата: 12/02/2016 - 10:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Ну што сказать, встречая день?
Ошиблась сеновалом Тень,
Раз померещился ВоваН
Ей среди сена… Всё! Туман
Сокроет все Марго секреты —
До слухов же ей дела нету.
Дата: 12/02/2016 - 06:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Вот новость! Вышло: Князь — лингвист,
Притом к науке шибко склонный.
Весь интерес — насколько чист
Язык страстей у двух влюблённых.
Хотя, быть может, невдомёк
Ему вапще, что в этом деле
Язык — не главное… Урок
Могу продолжить, еле-еле
Очнувшись от объятий сна,
Сморившего нас лишь под утро.
Но проще дать совет: внима-
тельно читайте "Камасутру"!
Дата: 11/02/2016 - 23:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Натренированный в джакузях,
Князь, как простейший парень Кузя,
С налёту сдался в рабство ей —
Прижалась только! Сто чертей!
Нет, я бы точно уж с мессиром
Коктейль покруче замесила!
Но каждому своё, конечно,
Пусть тешатся чем есть. Поспешно
Я к сеновалу лучше двину.
Там мы пикантнее картину
Сплетём с известным здесь жуиром —
На зависть теневым мессирам.
Дата: 11/02/2016 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну так не всей же поэзии жизнерадостной быть. Как и самой жизни — в разные ее моменты.
Замечания БЯ просмотрела наискосок. Вступать с ним в полемику, конечно, не буду, только очень прошу Вас, Лариса, ни в коем случае не меняйте эти точные "морщины" на игривые "морщинки" — погубите всю концовку. Которая, как ни посмотри, вышла очень сильной!
Дата: 11/02/2016 - 14:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тэк-с, лидерство 14-го укрепилось, потому можно уже и выложить.
Промотать назад
Дата: 11/02/2016 - 14:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А здесь, выходит, в лидерах 5-й стих — его назвали абсолютно все проголосовавшие.
Морфей в королевство видений и грез.
Но сон настораживал - в нём персонаж
Стоял на карнизе. Двадцатый этаж!
Пожарные. Копы. Зевак — до черта...
В трусах, босиком, на бетонный карниз...
Как вдруг голова закружилась. И вниз
Он спал в самолёте. Уютный салон.
Соседи под пледами дремлют. И вдруг!
Свет гаснет. Затем обрывается звук.
И снова проснулся в холодном поту,
В шезлонге под пальмой. Курортный прикид...
Штормит океан. Как-то сильно штормит.
Неужто цунами? Гигантской волной
Подбросило лайнер круизный, и вот,
Как будто скорлупку, на берег несёт!
Проснулся в постели. В квартире своей.
Горит! Виден дым. Не иначе - пожар!
Когда-нибудь кончится этот кошмар?
В окно! На карниз! И - замкнулось кольцо.
Дата: 11/02/2016 - 14:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С очередной победой, Лариса!
Вам уже пора сундучок под награды приспосабливать.
Дата: 11/02/2016 - 14:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень печально вышо, Лариса. Но меньше пятака поставить никак не могу.
Его и ставлю.
Дата: 11/02/2016 - 06:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А лидирует здесь 50-й -- его все четверо отметившихся назвали.
Дата: 11/02/2016 - 05:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот и еще один голос за 14-й добавился. Выходит, у нас тут точно лидер образовался.
Дата: 11/02/2016 - 05:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кстати, у меня 42-й (кот. и Вы, НБС, назвали, и Тень Ветра, а Князь отметил самым лучшим) тоже в список поначалу попал - шестым номером. Потом решила остановиться на пяти, потому его и удалила.
Дата: 10/02/2016 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
А по салфетку - это кому было?
Дата: 10/02/2016 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кстати, я по собственной инициативе в этой серии выделила еще и тройку худшего. Пока обнародовать не буду.
Дата: 10/02/2016 - 22:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
А не слишком ли много шпиёнов на одно заведение? Тут уже Юстас с Алексом стрелку забили.
Дата: 10/02/2016 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я не об этом. Просто подумалось, хорошо выйдет, если эти три не нашими написаны.
Дата: 10/02/2016 - 22:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, тотализатор устроить уже и теперь можно. К примеру, 14-й стих и 45-й назвали уже трое (из четырех оценивающих): Князь, Татьяна и я.
Дата: 10/02/2016 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Простую: выйдут они в победители или нет?
Кстати, опять же, а сколько стихов-победителей будет определено в каждом их трех заездов?
Дата: 10/02/2016 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
В мировом масштабе - ничего. Просто хочу, чтобы это было не наше.
Дата: 10/02/2016 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Люди, вы чего? Не хотите понять элементарного: зачем я буду кого-то расстраивать, утверждая, что он написал плохо, если это вдруг окажется наш, пристанский, человек, которому еще до мая надо стремиться продержаться в форме?
Дата: 10/02/2016 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
То есть 25% уйдут в небытие, а остальные все на одной доске окажутся? Или все ж таки среди них лучшие будут названы?
Дата: 10/02/2016 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ага, поняла. Будем ждать топа. Надеюсь, 14-й и 45-й в него войдут. Хотя лично я свои предпочтения по ранжиру уже расставила: первым номером в этой подборке у меня 5-й.
* * *
Дата: 10/02/2016 - 22:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Нет, господа, я уже сказала: своих не сдаю. Вот когда окажется, что свои - не свои, тогда могу и поделиться. Не раньше.
И да, я, конечно, далека от мысли, что жюри точно так же среагирует на мною выделенное как в плюс, так и в минус. Говорю только о собственных предпочтениях/неприязнях. Как и все остальные, впрочем.
Дата: 10/02/2016 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Я, кажется, понял, о ком ты. Запиши на бумажке. И я запишу, про кого ты подумал".
Кстати, я в первой серии стихов попыталась определить кого-то из наших, так что у меня "на бумажке" четыре имени записано. Я надеюсь, после 19-го под каждым из стихов появится автор? Или тут как-то по-другому принято?
Дата: 10/02/2016 - 19:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Показатель наших наших с Вами разных вкусов. :) А если вспомнить еще и разное отношение к сетевым картинками, по поводу которых мы тут копья ломали...
Дата: 10/02/2016 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тень Ветра, забавно, но мы с Вами не совпали ни разу.
Это уже показатель.
Дата: 10/02/2016 - 13:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А здесь, ТВ, мы совпали дважды.
Показатель дал слабину.
Дата: 10/02/2016 - 13:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тут тоже одно совпадение — на пятерочке.
Дата: 10/02/2016 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"А пока Марго не пришла, можно и поспорить".
Марго пришла, но, учитывая пожелания трудящихся, обещает здесь молчать.
Дата: 09/02/2016 - 19:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"По поводу "вдруг" закавыченных - фиг кого поймешь... Одни говорят в кавычках, другие - не нужно... Знаешь, вот честно скажу - сколько лично я не перепроверяю, так чем больше, тем больше наставлю того, чего не нужно))) Я уже и не заморачиваюсь))) Сделают аргументированное замечание - тсправлю, а нет... так и суда нет;))"
Ну, по поводу того, что там речь не о закавычивании, а об обособлении (т. е. о выделении запятыми), уже Тортила сказала. А если Вы, Тень Ветра, хотите истины в вопросах обособлений, обращайтесь вот к этому справочнику по пунктуации: http://new.gramota.ru/spravka/punctum?alpha=%D0%90
В частности, находим "вдруг" и читаем:
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_262
То есть это ни разу не вводное, а наречие либо частица. Потому и не обособляется.
Дата: 09/02/2016 - 19:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Видимо, вас газы ни разу не мучали. Помучаетесь не хило и сразу научитесь стебаться на любую тему и от ханжества, может, излечитесь."
А Вам не кажется, уважаемая, что это перебор? В том числе перебор и с личным наездом.
Ханжество, кстати, здесь совершенно ни при чем. Просто меня абсолютно не интересуют особенности работы Вашего кишечника. И да, я считаю, что соблюдать приличия, разговаривая с незнакомыми, в сущности, людьми, необходимо.
Дата: 09/02/2016 - 13:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Мое "Ужас!" к экспромту отношения не имело.
Дата: 09/02/2016 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Юмора вообще нет. Сходство в возрасте (потому и выбрала оценку именно этого типа), а противовес в статике моего персонажа. Уже хотя бы можно смотреть спокойно.
Дата: 09/02/2016 - 12:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
По-моему, автор не напрашивался, у него вполне приличная работа. А стёба в подобном анальном духе не люблю.
Дата: 09/02/2016 - 12:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тож пятак поставлю. Жаль, ссылочку на оригинал Семенова не выдали.
Дата: 09/02/2016 - 12:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тортила, ау! Хотела Ларису с ходу поздравить, да решила дождаться Вашего веского слова.
Дата: 09/02/2016 - 07:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По-моему, очень неплохо вышло, Дмитрий.
Я бы только над парой слов подумала -- вот над этими:
Тянет душу прямо вниз
и
И ещё, чтоб стало легче,
Что-то взять – осуществить.
От меня четверка.
Дата: 09/02/2016 - 07:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Татьяна, а это что за субчики? Уж больно назойливо трепыхаются. Так и хочется тормознуть.
Дата: 09/02/2016 - 07:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот тут не поняла. С одной стороны, все выходят, чтоб вернуться и даже снова в тело окунуться (выходит, в то же самое тело-то). А с другой - там, вдали, нас ждёт рассвет. Противоречие, однако. Эдак замучаешься соображать, вдаль идти или возвертаться ради возрождения-то?
Дата: 09/02/2016 - 07:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну, тогда им в противовес - примерно из той же обоймы:
Дата: 09/02/2016 - 07:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так вся наша жизнь, как уже говорила и здесь, в сущности, банальность.
Ну разве что за иключением вот этого Вашего:
прыыы... какое облегченье!
Будем и дальше подобное опоэтизировать?
Дата: 09/02/2016 - 06:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дык, Князь, тонкая ж материя!
А жены - это лица далеко не посторонние, уверяю Вас. Даже в тех случаях, когда они страстно мечтают быть именно посторонними. Флюиды потому как.
Дата: 08/02/2016 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, я не зря спросила, читает ли кто-нибудь эту (и две другие) подборку. И что вы там особо отметили, во всех трех?
Дата: 08/02/2016 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Мне эти "письма на стене" представляются просто фигурой речи. На самом деле имеются в виду некие знаки, особенности атмосферы, окружающей ЛГ, которые не могли не проявиться на протяжении такого длительного времени и которые уловила даже жена. Ну, а после его ухода каким-то образом все прояснилось.
Дата: 08/02/2016 - 21:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А чего тут аккуратиться? Про свое не говорите, да и всё тут. А о чужом отчего не потрещать?
Дата: 08/02/2016 - 20:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И опять прочитала всю подборку. Здесь выделю семерку, на мой взгляд, лучшего. (Интересно, кстати, а кто-нибудь кроме меня это читает?)
Итак:
2-5. *** ("Томик открыла на смятой странице...")
2-88. Каждую ночь
2-45. Шарф
2-89. Всё возможно
2-1. Письма на стене
2-46. Пасьянс
2-14. Промотать назад (только тут, конечно, д. б. «отмотать назад», а не «промотать» — по всему тексту).
Любопытно, конечно, попало ли в этот список хоть что-нибудь из вашего, дорогие пристанцы...
Это не вопрос, помню: авторы никому не известны. 
Ну и, конечно, неплохо бы узнать предпочтения других. Думаю, поговорить здесь о предложенных стихах как таковых не возбраняется — авторов ведь мы не знаем. Или все равно нельзя?
Дата: 08/02/2016 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Скажем так: интересуюсь рассмотрением Ваших деловых предложений.
Дата: 07/02/2016 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ой, это я оговорилась! (А Вы прямо так сразу и заметили.) Я хотела прояснить, что Вы за душу предложить можете ("во что обойдется" тут все равно не при делах - Вы же этот презренный металл не должны считать-пересчитывать). Тем более за Родечкину душу, добрую и благородную.
Дата: 07/02/2016 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
А Вы, голосуя, мнением делитесь? Я и так уйму времении сегодня потратила на то, чтобы прочитать, сопоставить и выделить пятерку. На мнение уже силовремени не хватило. Тем более что в джокеровской теме я могла бы кое-что по поводу и сказать, но Вы даже не потрудились работу выбрать, о которой говорить будем.
Дата: 07/02/2016 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Смысл есть. До 19-го ведь, пардон, глаза вылупишь ждамши. А мне, к примеру, уже сегодня интересно, разделяет ли кто-нибудь мое личное мнение о работах.
"за свои и своей команды голосовать запрещено"
Так у Вас помимо Вашей команды есть еще три наших общих, пристанских. А вдруг и Вы и я попадем в точку?!
Дата: 07/02/2016 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Родечка,
Отличный эпизод из моего любимого фильма.
Дата: 07/02/2016 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"прикидывает, во что ему обойдется купить душу Родечки..."
Да Вы конъюнктурщик, Князь!
Так и запишем.
Но, думаю, "во что обойдется" тут не по-воландовски будет. Презренный металл-то Вам на что? Тут бартер должон быть...
Дата: 07/02/2016 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот! Выходит, интуитивно я выбрала правильное число.
Кстати, а голосование участников со стороны наблюдать невозможно?
Дата: 07/02/2016 - 18:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А участники за сколько голосуют?
Дата: 07/02/2016 - 17:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Не ленюсь, а не имею достаточного времени. Вот напряглась и перечитала всю подборку "Она читала мир, как роман" - http://gp.satrapov.net/comment/25137#comment-25137.
Потому что читать конкурсное кусками, по-моему, не имеет смысла, поскольку все 76 позиций в голове надолго не удержишь, значит, и сравнить не сможешь.
А вот на последнюю - "Жизнь невозможно повернуть..." , пожалуй, сегодня времени не хватит. А завтра начинается сумасшедший дом на работе.... В общем, не уверена, что вообще прочту.
Дата: 07/02/2016 - 16:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Перечитала всю подборку. Выбираю пятерку лучшего (по моему мнению, конечно):
1-69. Вторая жизнь
1-50. Берега обетованные
1-59. Домашнее чтение
1-45. Твердили книжки...
1-9. Кофейные кораблики
Вот как-то так...
Дата: 07/02/2016 - 13:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Возможно. Хотя и не мой.
Дата: 07/02/2016 - 12:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Насчет ассоциативной связи стиха с музыкой, обозначенной в задании, я недопоняла. Надо было вводить в текст что-то о музыке или просто чтобы стих музыкально звучал? Первое обнаружила только в одном стихе — 3-8.
Все десять работ, на мой взгляд, неплохи. Что-то получше, что-то похуже. В качестве лидеров я бы выделила два стиха: во-первых, 3-7 «Круг» и, во вторых, 3-5 «Кольцо замкнулось». Хотя оба не безупречны.
Вот как-то так.
Дата: 07/02/2016 - 12:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
По которому из двух?
Дата: 07/02/2016 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Почему же из трех, когда я лидерами обозначила два? Но и по двум мне сейчас расписывать недосуг, так что выбирайте одно.
Дата: 07/02/2016 - 12:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Например, 3-9?
Дата: 07/02/2016 - 08:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
И шеями мотали',
А здесь почти всю ночь стихи
Бюстгальтеру слагали.
Хоть на возу, хоть в койке, —
Единства мнений в этом нет,
Но выступали бойко.
И этак — вроде трезво,
Что лучше всё отрезать.
Теперь лежат без дела.
И разорится пусть Chantelle —
Даёшь свободу телу!
Дата: 07/02/2016 - 00:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ура! Тортила, я Вас обожаю! :)
Дата: 06/02/2016 - 23:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
1. Досуг - это свободное время. Так что пойти НА досуг/время никак невозможно.
2. Ласки страсти - перебор, хоть передавай их, хоть при себе держи. А уж чисто конкретно ВСЕ ласки - и вовсе. Может, парочку все-таки при себе оставить? ;)
3.
Это да, но ведь не в такой ситуации, когда изначально человек и нафиг не нужен был. То есть ситуация надуманная, о чем и сказала.
Про Родиона со снами не поняла.
Дата: 06/02/2016 - 23:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чтоб одеваться, надо бы раздеться,
А этого пока что не было как нет.
И про бюстье спросите НБСа, -
Что он имел в виду, слагая свой куплет.
Дата: 06/02/2016 - 23:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Им ведь про любовь всегда услышать хочется..."
Средневековье какое-то...
Дата: 06/02/2016 - 23:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ну, ребята, вы даете! Всё здешнее, что ли, наизусть запоминаете?
Дата: 06/02/2016 - 23:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Князь, заметьте, наш опус оценили на пятак (с плюсом)!
Родечка, спасибо. :)
Дата: 06/02/2016 - 23:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дорогой Админ, сделайте, пожалуйста, так, чтобы наши с Князем оценочки все ж таки проставились, Очень прошу.
Дата: 06/02/2016 - 23:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Или Татьяна - мастер реанимации.
Дата: 06/02/2016 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добрый совет
Вот до чего искусство разобрало! -
Уже в бюстгальтер обрядился НБС.
С размерчиком прокол и "Бэшки" мало?
Тогда, чтоб не давило грудь, берите "эС".
Дата: 06/02/2016 - 20:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Интересно, а кто такой Кот, которого тут, оказывается, еще год назад все боялись, и куда он пропал?
Дата: 06/02/2016 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Возражений нет. Финита?
Дата: 06/02/2016 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Интерпретация неверная. Это я сама Графа и тягаю, - чтоб не сбежал, пока я ему в виде черно-белой музы явилась.
А Вы веточкой ошиблись. Это вот тут я с Графом забавляюсь: http://gp.satrapov.net/comment/25020#comment-25020
Дата: 06/02/2016 - 18:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Ну, наконец-то я аж самому Графу намузила!
Дата: 06/02/2016 - 18:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Татьяна, а это Вы кого цитировали?
Дата: 06/02/2016 - 18:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Читаем не Правила, а два первых комментария после Правил"
Ну вот бы сразу так и сказали.
Теперь все понятно, хотя организаторы должны были бы прописать в новостях, что число команд сократилось до 50, ведь разрешение "Стреле" участовать в первом туре погоды ни для кого не делает, потому что это участие внеконкурсное.
Команды! Берегите своих капитанов, ибо нет капитана - игре каюк!
Дата: 06/02/2016 - 18:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"Есть ли какая-то смысловая разница между фразами "грудь, сжимая сердце, заболела" и "грудь, сжав сердце, заболела"?"
Разница есть, ибо во втором случае - результат, а в первом как раз ощущение.
Однако выше речь не о том. У Графа причина и следстие перепутаны, ибо он писал: "грудь сжимает сердце и от этого болит". Грудь болит сама по себе, а вот сердце как раз подключается к этой боли в процессе, реагирует на боль.
Дата: 06/02/2016 - 17:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Официальная версия здесь"
И что, надо было перечитать все правила, чтобы интуитивно откопать в них "официальную версию"? Кстати, вот здесь по-прежнему прописано: 51 команда - http://litset.ru/. И ни о каких изменениях речи нет.
Дата: 06/02/2016 - 16:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"То есть читаете Вы не то, что написано, а то, что сами же и домысливаете. *)"
Да нет, я-то как раз читаю именно то, что там написано, это я для Вас разжевала написанное, чтобы и Вы смогли читать-понимать по написанному, а не по Вашим измышлениям с ошипованным сердцем.
Дата: 06/02/2016 - 16:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"А из чего Вы заключили, что сердце сжалось?"
Тут и вовсе... Это ощущение такое у ЛГ, что сердце сжалось. Андестенд?
Дата: 06/02/2016 - 16:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А что со "Стрелой" произошло?
Дата: 06/02/2016 - 13:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Мы с Вами, Граф, по-разному читаем. Заныла-заболела грудь, да так сильно, что от этой боли сжалось сердце. То есть грудь заболела, попутно сжимая... Разве Вам не приходилось ощущать толчок в сердце, сильно повредив, к примеру, палец?
Вот как-то так. И никакого "отпора".
Дата: 06/02/2016 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А сегодня нельзя хотя бы по одному заданию стихи выложить? Все ж таки выходной. А 102 сразу -- это не перечитать.
Опять же, я правильно понимаю: 102 - это по два стиха от каждой из 51 команды. И еще плюс к ним те, что идут от остальных членов команд, вне конкурса. Всё это здесь будет выложено?
Дата: 06/02/2016 - 13:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Graf O'Mann, Вы выступление Питона ошибочно Графу приписали.
Дата: 06/02/2016 - 13:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
КнГ, насколько я знаю, голосовать имеют право только участники конкурса. А я, к примеру, смогу перечитать всю двухсотку здесь и высказать здесь же свое мнение.
Все верно?
Дата: 06/02/2016 - 13:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Если грудь заболела, сжав сердце - оно че, с шипами у нее?
При чем тут шипы, вообще не поняла. А то, что люди испытывают "теснение в груди", сто раз слышала. И если нам с Вами, Граф, пока что удалось не испытать подобного, это не значит, что его нет в природе. А если в груди это самое теснение, то, конечно, ощущение давления на сердце должно быть непременно.
Вот и вся медицинская картинка. Или, говоря по-ихнему, анамнез.
Дата: 06/02/2016 - 00:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Что ж тут превратного? Из колготок точно рыба не выпадет. А про колготки сам Родечка и сказал, не я же придумала.
Дата: 06/02/2016 - 00:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Александр, упростим ситуацию: никаких манжет, просто вденем резинки понизу - и все дела.
Дата: 05/02/2016 - 23:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ловить-то можно, но рыба ведь из трусов вывалится - вот я на что с утра намекаю!
В колготках я Вас себе на представляю, хотя да, в таком случае проблема с потерей рыбы решена.
Дата: 05/02/2016 - 23:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Как представил себе в натуре такую рыбалку
Родечка, но Вы согласны со мной, что Ваша технология ловли на сухарь/трусы недоработана?
Дата: 05/02/2016 - 22:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мож, все-таки "Юннатское"?
Дата: 05/02/2016 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Обожаю, когда вокруг одни восхищенные!
Дата: 05/02/2016 - 15:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А чего тут проверять, ВоваН? Чистая геометрия (см.
чертежкартинку).Дата: 05/02/2016 - 15:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тож пятак Родечке поставлю, потому что понравилось. Хотя ни к одной из картинок прилепить нетленку не удалось.
Дата: 05/02/2016 - 12:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"а прилепить можно к колодцу."
Не-а, не прилепится. Там же по технологии надо войти в воду по пояс... Утопнет, кароч, мальчонка в колодце-то.
Дата: 05/02/2016 - 12:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кста, технология ловли рыбы семейными трусами недоработана, потому как даже через быстро надетые семейные рыба непременно выскользнет — снизу-то.
Дата: 05/02/2016 - 09:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, Graf O'Mann, тут дело даже не в сиропе.
Ну что это такое, например, "пойдем на наш досуг"? Или "тебе передам ласки страсти"? И чего ЛГ кобенился, уходя, ежели "одну лишь вспоминает" эту самую "любовь"?
Короче, раздрызг и по семантике, и по стилю.
Дата: 04/02/2016 - 13:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ищем легких путей, А. Ж.?
Дата: 04/02/2016 - 13:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Дата: 04/02/2016 - 11:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
.
Дата: 04/02/2016 - 10:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
http://www.kakzovut.ru/names/konstantin.html
Дата: 04/02/2016 - 06:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне вот такие детальки особенно приглянулись: "Гложем чтиво при лучине", "Сплину черти накачали". Хотя и в целом -- вери гуд.
Кароч, с удовольствием резюмирую: НБС в прекрасной форме.
Печать: "Уплочено"
Дата: 04/02/2016 - 06:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ребята, а нельзя ли поактивнее голосовать? По-моему, объявили голосование -- за сутки все и голоснули. А чего ждать-то? Здесь ведь со временем ничего не изменится.
Я, к примеру, за эти шесть дней уже не только сами работы забыла, но даже и за кого проголосовала.
Дата: 03/02/2016 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дело ведь не в схеме и выделении "ударных фонетических", т. е. не в теории. А на практике выходит вот так.
Впрочем, можно считать, что это только у меня дефективное прочтение. :)
Дата: 03/02/2016 - 19:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Во, Тень, и тут просится "стишков".
Дата: 03/02/2016 - 19:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не, там дело не в пренебрежительности, Тень Ветра, а в рифме с "туркой".
Дата: 03/02/2016 - 19:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Меня, Князь, ничего не напрягло в Вашем стихе, кроме последних слов: "на земле мы". И даже не потому что инверсия, а чисто фонетически вот это "емлемы" царапало, сколько ни читала.
Но уж по смыслу весь стих — ого-го! Пятак с двумя большими плюсами.
Дата: 03/02/2016 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Пятак, ВоваН! Это называется сверхскромное желание. :)
Дата: 03/02/2016 - 12:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хороша штучка, Тень Ветра! Особенно понравилось "Я просыпаюсь, лезу в карман за словом".
Правда, сколько читаю, все время почему-то получается "в макулатурке".
Ну, и "верни назад", конечно, плеоназм. Хотя в прямой речи может и быть.
Дата: 03/02/2016 - 11:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, Ваш стих мне очень понравился. Кроме повторов в последних строках первых трех катренов. Типа песенного припева (может, этому и какое-то название есть?).
Понимаю, что Вас именно это чем-то привлекает, хотя не могу понять чем. Вот в четвертоми и пятом размочили — и сразу совсем по-другому заиграло.
Дата: 01/02/2016 - 06:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Марина, и от меня пятак. Тем более что и я к японскому неравнодушна. :)
Дата: 30/01/2016 - 22:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
<...>
Дата: 30/01/2016 - 13:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Спасибо, Татьяна, Вы поистине мой добрый гений. Тока я не для пятака выкладывалась, а для подзавести народ.
Усё, завод закончился.
Дата: 30/01/2016 - 13:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
11. НБС. Волнение на море (1-е место)
8. Tortila. О.К.
9. Александр Пономарев. Из полутемной залы вдруг…
Призы личных симпатий Татьяне, Родечке, Ларисе, ВоваНу. Выходит, всем. :)
Дата: 30/01/2016 - 12:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Дык меня ж в болельщики никто не записывал: хочу - болею, хочу - нет. Сегодня - так, завтра - как карта ляжет.
Дата: 30/01/2016 - 12:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Не, я для разнообразия лучше вообще в конкурсные ветки больше заходить не буду. Хватит с меня этих экспериментов.
Дата: 30/01/2016 - 12:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Тэк-с, и чё? До мая теперь все местные конкурсы подвесим? Не, как хотите, а мне тож впустую массовиковать-затейничать прискучило.
Дата: 30/01/2016 - 11:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Татьяна, а Вы общий-то мозг оставьте общеконкурсному, здесь можно творить и индивидуальным.
А уж Вам-то, затейнице этой темы, сотворить чего ни то в ней просто необходимо.
Дата: 30/01/2016 - 07:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О, а вот тут уже 14! Хотя кое-кто из конкурсантов манкировал возможостью потренироваться в стихах с заданной строкой. Прямо скажем, как и везде, самая активная команда - это штормовики. Голодранцы тож неплохо выступили (трое из четырех), а вот шаландовцы и омутчане в полном составе ушли в отказ. Удивлена. Перед конкурсом все ж надо бы взбодриться да при народе покуражиться.
Дата: 30/01/2016 - 07:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Татьяна, за пятак спасибо - вчера забыла сказать. :)
А вообще, пора бы народу активизироваться: понедельник уж послезавтра, а тут еще конь не валялся, всего-то два стишка.
Дата: 29/01/2016 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Ну да. И джокер, выходит, одинаковый. А имеет ли это отношение к песням-музыке, неважно. Все равно однообразие гарантировано. Более того, думаю, именно те, кто слегка выйдет за рамки этого однообразия (чисто случайно!), уже станут восприниматься как фавориты, независимо от качества стиха.
Дата: 29/01/2016 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Дата: 29/01/2016 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Так жюри будет читать 200 стихов с одной и той же строкой?
Это ж со скуки помрешь!
Дата: 29/01/2016 - 21:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Кстати, о конкурсе. Как я понимаю, у каждой команды свои две строки для первого тура или у всех одинаковые? А если второе, то и джокер один и тот же? А если первое, то какие, например, у вас, голодранцев?
Дата: 29/01/2016 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не-а, я по технике не спец, с этим - к Татьяне. А если Вы глагольную рифму имеете в виду, то для меня одна глагольная - не дефект.
А чего не надо-то? Имя менять? Не, я вообще дорабатывать ничего не люблю. Как уж спелось...
Дата: 29/01/2016 - 20:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Сперва хотела назвать пацана Тимкой, но в рифму только Сенька подошел. А теперь, смотрю, и с поддержкой. Выходит, так ему Сенькой и быть.
Дата: 29/01/2016 - 18:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Жалостливое
Глушь. Зима. Пейзаж суровый.
Развиднелась утра рань.
Кто ж малютку городского
Запихал в тмутаракань?
Да еще заставил сена
Натаскать в сарай козе.
Что за жизни перемены
У мальца? Где люди все?
Злая мачеха — моделька
(Их в столице рупь пучок)
Охмурила папку Сеньки —
Вот и финиш. На крючок
Сел, сражён её фигурой,
И, попав в крутой замес,
Под влияньем этой дуры
Сбагрил сына к бабке в лес.
Компа нет, игрушек тоже.
Бабка — злобная карга
(Мамка ведь модельки той же).
Даже книжная Яга,
Что в избе на курьих ножках
И с печаткою «злой дух»,
Сеньке кажется хорошей,
Если сравнивать их двух.
Но не хочет он сдаваться,
Верит Сенька, что, ей-ей,
Скоро гуси превратятся
В стройных гусе-лебедей,
Примут на спину мальчонку,
И — прощай, коза с каргой…
А пока… толкай ручонка
Тачку. Слёз фонтан. Отбой.
Дата: 29/01/2016 - 14:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Совсем другое дело!
Дата: 29/01/2016 - 13:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 19
Комментарий:
О господи! Мы уже с глядя все выяснили. И насчет необходимости проставления ненормативного ударения я выше сказала. Что еще?!
А по поводу Вашей активности я всего лишь говорила о том, что неплохо бы начать заполнять страничку своего причала, раз уж Вам этот портал приглянулся.
Это всё.
Дата: 29/01/2016 - 12:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 17
Комментарий:
"Если я сказала, что нашли в словарях, значит нашли"
Еще раз. Дайте, пожалуйста, ссылку на словарь, это уже дело принципа. Если у Вас ее нет, попросите у тех, кому Вы так безоглядно поверили.
"Не думала, что кто то ведет статистику да еще делает какие то выводы..."
Статистику никто не ведет. Вы спросили о своей активности — я заглянула в Ваши комментарии, это минутное дело: http://gp.satrapov.net/user/5410/comments-by-author
Дата: 29/01/2016 - 11:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
"В результате нашли в словарях, что допустимы обе формы. Просто второй вариант считается устаревшим.".
Нет такого словаря, не надо вводить народ в заблуждение. А свои ошибки надо все же признавать, не считая при этом, что к Вам придираются. Кстати, Ваше "опять придирки" ко мне вряд ли отнести можно — кажется, я вообще впервые Вам сделала замечание. Но это не значит, что если Вы будете писать в своих творческих работах (в том числе и в экспромтах) неграмотно, то я не сделаю Вам еще какое-то замечание.
Ударить можно. Но ненормативое ударение в стихах принято проставлять. Это чтобы потом кто-то не посчитал его (ссылаясь на Ваше), к примеру, допустимым, но устаревшим.
А чего тут понимать? Груди молодой девушки круглые (в Вашем стихе ведь речь о девушке), а на дыню похожи только обвислые груди
старухпожилой дамы — вот и все понимание.Ну, сорок комментариев за неполный месяц — это вам не кот начхал. Так что да, считаю.
Дата: 29/01/2016 - 06:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Глядя — это, конечно, находка.
А дыньки-то, наверное, "колхозница"? У других ведь продолговатая форма, для наших свежих вроде рановато...
Анекдот в тему.
- Билл, представляешь, Мэри меня так любит, что вытатуировала мой портрет на своей левой груди.
- Представляю, как вытянется у тебя морда лет через двадцать.
_______
Феда, а Вы что, специально здесь зарегистрировались, чтобы активно по закоулкам ходить? Или мы все же дождемся хотя бы одной работы на Вашем причале?
Дата: 28/01/2016 - 13:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"Потом плюнул и решил оставить так."
И зря. Не по-русски это. К тому же вмешательство офтальмолога требуется, тут уж не до хаарошеньких таких.
Дата: 28/01/2016 - 10:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"правило хорошего тона требует поставить автора в известность о публикации с его участием".
Ну, и где тут "поставление" в известность — http://gp.satrapov.net/comment/24195#comment-24195?
При чем тут "заморачивание ссылкой" на коротком, уже и не спрашиваю.
Дата: 28/01/2016 - 10:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ладно, проехали. Тем более что я Питону вопрос задавала, а не Вам.
Дата: 28/01/2016 - 10:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вообще ничего не поняла. Ну и публикуй себе "с его участием" — здесь, на свой страничке. Зачем еще и в теме Игоря это дублировать?
Дата: 28/01/2016 - 09:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"А иначе никак полной мере"
Предлог у Вас пропал, дорогой Питон. И в очередной раз не поняла, зачем дважды публиковать одно и то же: и в самой теме — http://gp.satrapov.net/comment/24195#comment-24195, и отдельной веткой? Чтобы народ непременно натолкнулся — не тут, так там?
Дата: 28/01/2016 - 05:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне стих понравился, Magissa, -- и даже очень понравился. :) За исключением амплуа мышей. Тут, как ни крути, прокол, и слабая соображалка читателя ни при чем. Где амплуа, а где меню!...
Дата: 27/01/2016 - 14:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
<Удалено за ненадобностью>
Дата: 27/01/2016 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
"Нет у Вас, Марго, красных звёзд... рыженькие - кой-где".
Ну да, я же и сказала, условно говоря, красные. На самом деле все они рыжие (везде, где под моими комментами есть). А у всех остальных — желтые. У меня так.
Дата: 27/01/2016 - 12:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
"он единственный Вам укажет на все Ваши недочёты".
"Доктор, меня никто не замечает!"(с)
По-моему, я только что Антосычу именно на надочеты и указала (в палиндромах). Да и вообще, Татьяна, что-то Вы уж очень радужную картинку нарисовали: тут "указывающих не недочеты" — через одного. А то и гуще.
Дата: 27/01/2016 - 12:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Я про эти красные звезды так и не поняла. Если бы от этого зависело, можно ли изменить оценку, тогда все звезды поначалу были бы красными, а потом, по прошествии времени, меняли бы цвет. А этого нету.
Вот в этой теме красные (условно говоря) звезды только у меня. Может, потому что я первой выступила с комментарием?
Дата: 27/01/2016 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Не, не так. Кажется, я поняла: мои собственные звезды в теме красные, звезды остальных -- желтые. Вы так здесь видите?
Дата: 27/01/2016 - 12:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
"Звёзды жёлтые, пока сам оценку не поставишь, потом они краснеют..."
Ну я ж сама себе не могла оценок наставить! А тут, говорю же, только мои и красные. То есть те, что под моими комментами стоят.
Точнее, выходит, я их красными вижу. (ВоваН, вон, не видит.) Хотя точно помню, у кого-то другого красные тоже были.
Тупик, короче. Админ, ау! Растолкуйте нам, плз.!
Дата: 27/01/2016 - 10:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Диван и шорох, казак, хороши на вид".
Антосыч, а шорох — он какой на вид?
Есть вопросы и по доугим палиндромам, например по 2-му, 4-му, 8-му и, конечно, по 10-му.
В общем, на мой взгляд, над смыслом надо бы поработать, а не только над механической, скажем так, частью полиндромосозидания.
Дата: 27/01/2016 - 10:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"На многих ресурсах многие авторы бегают везде рассыпая звёздочки в нажежде на ответный звездопад. Эта рейтингово-топовая суета может только улыбать".
Мало ли что есть "на многих ресурсах"! На Пристани этого точно нет. За что, в частности, и люблю.
Дата: 27/01/2016 - 10:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Антосыч, Вы ведь только что сказали, что Вас мнение читателей интересует, а сами тут же от моего мнения и отбоярились. Поверьте, я знаю, что такое палиндром. Но бессмысленность, даже при безупречной конструкции, ни в коей мере не словосочетание.
Дата: 27/01/2016 - 10:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
"Но дело не в пристани а в самих авторах".
Так я и говорила о самих пристанских авторах. Или Вы решили, что под Пристанью я имела в виду сваи, настил и тому подобное? ;)
Дата: 27/01/2016 - 10:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Вот, например я ещё не понимаю, что значит есть вопросы к 8-му палиндрому? ...вполне на уровне Азорова палиндрома.".
Лёш, от Тома сам Отто шёл...
Я бы с Азором не сравнивала: там картинка, а тут набор слов, и только. То есть вымученная механистичная строка.
Дата: 27/01/2016 - 10:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Что значит — всех? Их больше сотни, притом многие вообще давным-давно не появляются. А нынешних активных, конечно, знаю, потому и говорю с уверенностью: здесь этого примитивного "ты мне — я тебе" не водится.
Дата: 27/01/2016 - 09:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А мне нравится, когда под моими работами звездочки зажигаются, — значит, читатель не остался равнодушным, не прошел мимо, читанув позёвывая.
Дата: 27/01/2016 - 06:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
C 11-й можно поступить, к примеру, так:
Улыбаются, чему не зная сами,Дата: 26/01/2016 - 18:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Опять хорошие загадки, Антосыч. :) Правда, кабачок мне расшифровать не удалось. И вообще, мне кажется, для детей это сложновато будет, тем более что я, к примеру, покупаю только небольшие кабачки, которым до арбуза ни за что не дотянуться. Кроме того, арбуз круглый -- в отличие от.
Все равно пятак. :)
Дата: 26/01/2016 - 13:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дык стих же конкурсный. Мы, помнится, еще там, в конкурсной ветке, все в нем вытоптали. ;)
http://gp.satrapov.net/comment/14823#comment-14823
Кстати, это был как раз первый конкурс, который я наблюдала на Пристани. (Вот, чёрт, уже ностальгирую.)
Дата: 26/01/2016 - 11:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Привет, Прасковья! Надо не просто "не уходить", но и поддерживать. А то ишь!
Короче, не теряя время даром,
похмелидем на новый "От и до". Потаскаем там чего-нибудь во благо "Пристани" и себе самим.Дата: 26/01/2016 - 11:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да всё так, Прасковья. Лишь бы Вы были при нём, при стихе то есть. А то исчезаете на полгода, я уж тут плакать устала.
Дата: 26/01/2016 - 11:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А Марго-то тут при чем? Я ваще считать не умею и математику во всех ее видах всегда не любила, несмотря на школьную золотую медаль.
(Чё не хвастануть, когда к слову пришлось.
)
Дата: 26/01/2016 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Здрасти! Именно что считать! Пускай Тортила помогает, у нее хорошо получается.
Дата: 26/01/2016 - 09:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Обижаете девушку, КнГ.
Черепахи с ногами, потому ходят, а не ползают. Чай, не питоны какие-нибудь.
Дата: 26/01/2016 - 09:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Но настроения ни в чем участвовать нет.
"
Ничё се так! И это на пороге межпортального! Кэп, пора проводить работу с командой! Да не кнутом работать, а именно пряником!
Дата: 26/01/2016 - 06:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поздравляю всех "жирных" победителей!
А загадочное "Награды чуть позжее" -- это что значило? Обычные звездочки/картинки в профиль или тут Дед Мороз что-то материальное поднесет?
Дата: 26/01/2016 - 05:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Лично я не критиковала. Поднамекнула слегка, и только.
Дата: 26/01/2016 - 05:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Татьяна, а кто автор(ы) этих картин? Хоть подчитать что-нибудь про них, а то вообще не въезжаю, как там развернуться.
Дата: 25/01/2016 - 23:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дык этта... как его... Название-то конкурса какое? Мы уже привыкли: сомнительный, там, или волнительный... А тут как?
Дата: 25/01/2016 - 23:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Не упускай детальки: пол-ягодИчки - ах!" - а это двусмысленно... но ведь так читается...)"
А по-моему, никакой двусмысленности здесь нет: ветер вертит подолом, вот и открылась часть попки -- какая же тут двусмысленность?
Дата: 25/01/2016 - 18:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ура! Я угадала победителя!
Татьяна, поздравляю от души с первой победой! Да еще и в Татьянин день!
Дата: 25/01/2016 - 18:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
КнГ, а зачем НБС. Пусть приснится 2 раза? Это уже превращается в системку...
Дата: 25/01/2016 - 14:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И, глазом не моргнув, Татьяна
Сдала немедля Граф о’Манна.
И пральна поступила, кстати,
По сказкам нечего гуляти*.
Однако же каков финал!
Копал Питон в стихе, копал,
Но лишь рифмулечку одну
Сумел отрыть. На всю страну
Готова крикнуть я теперь:
«Стих удался!» Финал. Я — в дверь.
_____
* http://gp.satrapov.net/comment/23903#comment-23903
Дата: 25/01/2016 - 09:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во, четверку свою реанимировала, тут же и весь перечень оценок появился. Выходит, сбой по всему порталу не устранен. :(
Дата: 24/01/2016 - 22:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Дата: 24/01/2016 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Когда по двести врезал пару раз,
То шесть десятков — мужику не драма.
А под прицеп чекушкой может пляс
Врубить и с девяностолетней дамой.
Дата: 24/01/2016 - 17:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не, Татьяна, на серию куража не хватит. Давайте уж с Граф о'Манном на пару. ;)
Дата: 24/01/2016 - 16:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Марго, очнувшись (чай + ванна),
Сообразила, что ВоваН,
Который для души-Татьяны
Был даже больше, чем братан,
Забыт наездницей лихою —
Звезда О’Манна вознеслась…
Тут на роток — платок, с тобою
Не станем лезть мы в эту связь,
Мой скромный пристанский читатель —
Чай, не судебный заседатель.
Дата: 24/01/2016 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
8. Татьяна. Сон Татьяны
3. НБС. Пусть приснится
Дата: 24/01/2016 - 13:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Замучилась соображать, что там было напару. Но что бы ни было, оно по-любому будет "на_пару".
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BD%D0%B0+%D0%BF%D0%B0%D1%80%...
Дата: 24/01/2016 - 13:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Татьяна, а как Вам вот это:
Мне не нужен твой притон,
Подкормил же свою пару,
Дата: 24/01/2016 - 12:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 24/01/2016 - 08:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Хорошо, НБС, но уж больно печально. Не иначе как Бродский на Вас повлиял со своей сединой, стыдно молвить где.
Смущает постеленная постель в последнем катрене.
немеряно = немерено.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%80%D...
Дата: 24/01/2016 - 07:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, Граф о'Мана, кажись, на поэму расколбасило. А интересно, по условиям конкурса поэмы туда принимаются? ;)
Дата: 24/01/2016 - 07:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Спасибо, Татьяна. Оказывается, я там уже была. Надо бы пролистать все списки до конца.:)
Дата: 23/01/2016 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне не нужен твой притон,
Подкормил же свою пару,
Подошёл, открыл он дверь,
По-кошачьи усмехнулся,
За котом закрылась дверь.
Дата: 23/01/2016 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А-а-а! Мне-то не видно, в чем там Ваша правка состояла, я исходный вариант не застала.
Но вообще, конечно, там править и править...
Дата: 23/01/2016 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Татьяна, я тоже хотела свои пять копеек в эту строфу вставить, но, к счастью, при отправке пост гикнулся. А "к счастью" -- это потому что проще весь стих переписать заново, чем что-то в нем править.
Лучше скажите, из какого уголка нашей копилки смайлов Вы вытащили такого мелкусенького котенка, я пока что там такого не видела.
Дата: 23/01/2016 - 17:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Правда, Граф о'Манн подзабыл, что это совсем другой конкурс и вставлять строки из классиков не было нужды..
Дата: 23/01/2016 - 17:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Да уж, Граф третий славно поработал. Кто еще не видел, читайте последнюю версию: http://gp.satrapov.net/comment/23269#comment-23269.
Дата: 23/01/2016 - 15:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну ладно еще я понимаю, когда женщина ждет заботы и любви, но чтобы она ждала лжи о новом платье!..
Это уже перебор, Дмитрий.
А в целом неплохо. Четверочка.
Только заголовок поправьте, пожалуйста, -- несвобода.
Дата: 23/01/2016 - 07:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
А кто по краю тут ходил, Борис?
Не я — уж точно! Потому что вниз
Свалиться никакого нет резона:
К тому ж я осторожная персона.
Дата: 23/01/2016 - 07:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Обозревая, что осталось с ночи.
Раненько… Никого из тех, охочих
Испытывать себя, рифмуя. Мне пора…
Смотрю — ББ*! Я не одна! Ура!
Дата: 23/01/2016 - 06:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Борис, я, в общем-то, возражала не против колорита как такового, а против "колорита горящего".
Впрочем, забудем об этом. Главное — избежать потопления семантики в конкурсных работах. :)
Удачи Вам в Межпортальном!
PS. Почему-то уже который день отвратитильно работает правка: только со второго-третьего раза получается поправить. Пора опять, видно, Админу аукать.
Дата: 23/01/2016 - 06:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Это правильная позиция. Хотя пока что оспорить мое Вам не удалось.
Дата: 23/01/2016 - 00:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 22/01/2016 - 23:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Татьяна, я Вас обожжаю! Насмешили меня до колик.
Это ж надо так откровенно! И без лишних слов!
Дата: 22/01/2016 - 23:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Коньяк? По чуть-чуточке мона.
(Слушайте, где Вы с Татьяной такие смайлы берете? Ссылочку-то дайте.)
Дата: 22/01/2016 - 23:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Вот спасибочки, без вас ни за что бы не нашла. надо будет присмотреться. :)
Дата: 22/01/2016 - 23:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Урееееееееееее!
Дата: 22/01/2016 - 23:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Мерси, Админ, у меня уже получилось. Так как Вам коньчок?
И, главное, мы с Татьяной может рассчитывать? 
Дата: 22/01/2016 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне опять куча непоняток видится. Ну откуда у ветра -- ветки "словно руки"? И что такое "взлетел со свистом, заглушая звуки"? Какие звуки-то (кто там вверх взлетел, уже и не спрашиваю, как и не спрашиваю, можно ли взлететь вниз)? И какой такой у ночи перманентний "норов", что он даже не требует никаких пояснений, т. е. всегда, выходит, один и тот же?
Короче, прошу не обижаться, но у меня складывается впечатление, что всё это накручено-наворочено только и исключительно ради того, чтобы форму акростиха соблюсти, нисколько не заморачиваясь содержанием.
Больше троечки поставить не могу. Надеюсь, я свою оценку достаточно обосновала (хотя замечания высказала сейчас далеко не все).
Дата: 22/01/2016 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
В принципе -- бывает. У меня на кухне такой светильник-бра.
Дата: 22/01/2016 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"а Вы посмотрите на него теперь в натуре фотографической..."
Да на кого -- на него? На Графа ТТ или на Князя Тьмы? Вы же из них сиамца сделали.
Дата: 22/01/2016 - 22:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Охохонюшки! Видать, Татьяна, нам с Вами так беззвезднымии в этой теме и оставаться. Разлюбил нас Админ. :(...
Дата: 22/01/2016 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну да. Как бы. Если не присматриваться. ;)
Дата: 22/01/2016 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Орать бесполезно. Тут лаской, лаской надо...
Дата: 22/01/2016 - 18:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Резюме по звездам: у Князя и у Тортилы мне реанимировать удалось. У Татьяны ничего не выходит -- не жрёть. :( Ну, и у меня там парочка вроде как было, теперь полный пустырь.
Админ, ау!
Дата: 22/01/2016 - 18:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"гляньте на Графа Тьмы в натуре"
А это про кого было? Тем более "в натуре"?
Дата: 22/01/2016 - 15:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Спасибо, Тортила. Уработалась я — голова винтом. :)
Дата: 22/01/2016 - 15:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Горящий колорит представить трудно —
хоть в разговорах, хоть в манере. Кто ж
его поджёг? Тут зреет мысль подспудно:
быть может, это был тот самый ёж,
что, из тумана выбраться мечтая,
устал, видать, по серости бродить…
Вот и горит, примером прививая
манеры. Тут, простите, закружить-
ся голова моя винтом готова…
Виват, Тенгиз, короче! Право слово!
PS. Вариант последней строки (читателю на выбор):
Виват, Борис, короче! Право слово!
Дата: 21/01/2016 - 11:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, если Вам интересно беседовать с самим собой, даже не мечтая получить ответы не вопросы по стиху, то другое дело.
Дата: 21/01/2016 - 06:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А чего теперь тут топтаться? Стих конкурсный, а Прасковья давным-давно, как я понимаю, ушла с портала. (Что меня очень, очень огорчает.)
Дата: 20/01/2016 - 23:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кучно легло, Родечка. Аж четыре строки удалось опоэтизировать дубликатом. Потому, безусловно, пятак.
Хотя не очень поняла, зачем подтягивать штаны и о чем "сказано в научных книжках" -- ну, не о подтягивании же ж? ;)
Кстати, Вы там кавычечки прикрыть забыли, так что неясно, где обращение ЛГ к "лапуле" завершилось.
Дата: 20/01/2016 - 23:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не, пятая уже мимо пошла, не в счет.
Дата: 20/01/2016 - 23:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
И потому я не согласен с заявленной Марго оценкой "мимо"!
Тока не надо наводить тень на плетень: не вытанцовывается пятая, так нечего на дам кивать и намекать на двойные донья
Дата: 20/01/2016 - 23:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
У Тени?
Дата: 20/01/2016 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Эксперементируем".
Эксперимент удался. Вот теперь твердый пятак!
Дата: 20/01/2016 - 19:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
На № 28
И все равно, НБС, последняя строка у Вас дефективная: либо в одном, единственном числе, либо в одном-единственном числе.
Дата: 20/01/2016 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Поясняю. Ваш жених Питон..."
И давно Питон в моих женихах числится?
Дата: 20/01/2016 - 19:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Однако "Голодранцы" тоже подключились к разминке -- пусть и наполовину, -- а отчего "Шаланда" молчит?
Дата: 20/01/2016 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 20/01/2016 - 13:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Александр, а хде заданная строка?
Все ж таки три катрена — это уже надо на конкурс вытягивать.
Дата: 20/01/2016 - 13:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"С нетерпением ждём, когда свадьбой завершится эта тема отношений, чтобы получить ещё две новых!!"
Вот стесняюсь спросить, кого/что "две новых" Князь имел в виду?
Дата: 20/01/2016 - 11:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
В этой ленте вообще забавно: в трех местах оценки остались, остальные исчезли (в том числе и у Ларисы за открывающее тему).
Про свое личное проблемное сказала вот тут: http://gp.satrapov.net/comment/23500#comment-23500
Дата: 20/01/2016 - 06:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
НБС, ну Вы дали! Штоб из кокосового качественное прилагательное выкрутить, -- эт' что-то!
Хохотала полчаса -- когда въехала, конечно.
Пятак с плюсом!
Дата: 19/01/2016 - 06:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 19/01/2016 - 06:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тортила,
Дата: 19/01/2016 - 05:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Нет, Александр, норма -- это в словарях без помет, а для дОговора везде дана помета разг. Так что НЕ норма.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D...
Дата: 18/01/2016 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Татьяна, лучше и не запоминайте: разговорный дОговор вряд ли Вам пригодится -- документ все ж таки.
А йогУрт, по-моему, кроме Лопатина, никто и не признал: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B9%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%80%D...
-- хотя шуму с ним было до небес. :(
Дата: 18/01/2016 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Или - "В паденьи" ?"
Нормативно -- в паденье, допустимо (в худлите и особенно в поэзии) -- в паденьи.
Дата: 18/01/2016 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эк как мы с Графом сдублили! Минута в минуту.
Дата: 18/01/2016 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Что касается теории, я доверяю Вам полностью, сама-то не сильна".
Если Вы о теории стихосложения, то я в ней и вовсе профан. Почитывала когда-то, без особого интереса.
Дата: 18/01/2016 - 20:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
"...Поскольку жаргон падонкаф не признаёт никаких орфографических правил, многие слова могут иметь альтернативное написание, которое определяется исключительно личным вкусом пишущего..."
Это верно, но только не в сторону нормирования, так что аффтор там никак быть не может. ;)
Дата: 18/01/2016 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
"аффтор, выпей йаду"
Ошибочка у Вас, Князь. :) Вот тут словарик, можно свериться:
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B...
Только и вправду все это уже устарело -- лет на восемь-десять как минимум.
Дата: 18/01/2016 - 18:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Ох, попадёт от Марго, чую!"
За что, Лариса? Я, между прочим, стих вообще не оценивала, только поинтересовалась названием вот такой формы и высказала собственное мнение по поводу ее улучшения.
Дата: 18/01/2016 - 13:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ты выскользнула в лёгкой шали —
Мы никому не помешали,
Мы не будили спящих слуг...
Раздался вопль сильней сирены.
Не видно ни фига вокруг —
Вот и ударилась коленом.
Укутав ногу 'лёгкой шалью', —
Уж лучше б разбудила слуг,
Чтоб свечку, черти, подержали.
Дата: 18/01/2016 - 06:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
НБС, а на прошлом межпортальном (ну, и на нашем локальном, разумеется) что именно приветствовалось в этом задании: просто внедрить предложенную строку в свое стихо или к тому же соблюсти и форму стиха оригинала? А может, и оттолкнуться от смысловой идет оригинала тож, т. е., в сущности, получить оборотку?
Мне первое кажется более интересным, но не хочется напрягаться, не зная, правильно ли я поняла задачу.
Дата: 17/01/2016 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"То есть, здесь Вы меня ни к чему принудить не пытаетесь?"
Вас? Вы еще не забыли, что мы обсуждаем стих Дмитрия Шнайдера? А у Вас я стиха в подобной форме не припоминаю.
Дата: 17/01/2016 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Напрасно или нет и что бы Вы ни видели, но Ваши личные предпочтения, Марго, этот текст ни к чему не обязывают".
Не поняла наезда. А свое мнение я еще имею право высказывать? Вроде бы я никого ни к чему не принуждала.
Кстати, обязать к чему бы то ни было ТЕКСТ невозможно.
Дата: 17/01/2016 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"...а форма-то получилась занятная."
Была бы занятной, если бы все седьмые зарифмовать между собой. Я ведь не напрасно об этом сказала: видела именно такую схему.
Дата: 17/01/2016 - 16:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тут у меня несколько вопросов. К автору.
"Я дарил тебе цветы утром хмурым"
Это что же, выходит, была разовая акция? Я уже не спрашиваю, почему для нее было выбрано именно какое-то хмурое утро, но если кандидат в женихи дарит цветы своей пассии раз в жизни, возводя это действо в ранг события, то, конечно, рассчитывать ему особо не на что.
"Я дарил тебе колечко златое.
Но увы, твоё сердечко другое".
А какое сердечко соответствует златому колечку? Ну, чтобы оно было НЕ другое?
Тут ударение менять надо -- без вопросов.
Слабоватый глагол Вы выбрали. Разныться -- это все же не до камня на шее.
Какая же Света "пропажа", когда Наташа сама ее бортанула (иначе с чего бы Светке было сдаваться и ныть)? И потом, не разбираясь в тонкостях лесбийской любви, я бы сказала наоборот: "твоя подруга и даже любовь".
В общем, на мой взгляд, непоняток в стихе многовато. Зато отделаться от мелодии "Ой, куда ж ты, паренек, ой, куда ты...", читая его, практически невозможно.
(Ну, или от гимна "Шторма".
)
Дата: 17/01/2016 - 15:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А у меня вопрос к теоретикам поэзии. Точнее, два вопроса:
1. Как называется стих вот такой формы?
2. Разве все последние (седьмые) строки не должны рифмоваться между собой?
Дата: 17/01/2016 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"чушь собачья"
Сурово! А давеча типа народную бдительность усыпляли вот этим "а вы грите – злой"?
Дата: 17/01/2016 - 12:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне просто понравилось: и по замыслу, и по смыслу, и по исполнению. Никакой аритмии (даже если она по существу есть) при прочтении не ощущаю. Спотыкаюсь только на ненормативном ударении впилась.
https://books.google.ru/books?id=vFimCgAAQBAJ&pg=PA69&lpg=PA69&dq=%D1%81...
Может, стоит его хотя бы проставить?
Всё равно это пятак.
Дата: 17/01/2016 - 07:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"кажись, по ритму "исчадье буржуёв" надо".
Не, тут по ритму что-то вроде "фишку буржуёв".
Дата: 17/01/2016 - 07:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эк Вас расколбасило, Азачем! А что, забавно вышло. Особенно вот это приглянулось: "Ловлю мышей, руками, без аркана".
(Попутно: вот сюда тирешечка просится: Ловлю мышей — руками, без аркана.)
Пятачок!
Дата: 16/01/2016 - 17:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А почему Tortila. Где-то в параллельной Вселенной 2 раза?
Дата: 16/01/2016 - 16:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Конечно, там править надо ещё. Начиная с орфографии".
Ну да. И прежде всего убрать пробелы в чей - то (это если о выступлении в паре говорить).
Дата: 16/01/2016 - 16:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На теперешний № 28 (всё равно всё съедет к чертовой матери, реальной нумерации не отыщешь).
Вот это да, Graf O'Mann! Какой накал, какая борьба! Лермонтов со своим "Мцыри" отдыхает. :)
А вообще, обоим по пятаку. Пожалуй, тут уже конкурс "На двоих" затевать можно -- участников найдется немало. :)
Дата: 16/01/2016 - 12:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
8. Родечка. пысьмо из дурки
16. Александр Пономарев. Новогоднее
10. Татьяна. Наступает Новый год
1. Александр Пономарев. Арбат. Гирлянды. Огни. Афиши...
Дата: 15/01/2016 - 09:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Забавно, Ауска. :)
Меня только сложил вещицу спотыкает. Все ж д. б. уложил, вещица-то одна. Ну и смежить молнию странновато выглядит (даже с учетом толкования сомкнуть, закрыть) — пока что кроме как смежить глаза/веки мне этот глагол ни в какой связке встречать не приходилось — в том числе и при поддержке Нацкорпуса:
http://search1.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&mycorp=&mysent=&mysize....
От меня четверка.
Дата: 15/01/2016 - 06:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дмитрий, рациональное зерно, конечно, в Ваших доводах-выводах есть. Только спор спору рознь, иначе как быть с вековечной мудростью в споре рождается истина? Можно, конечно, предположить, что прил. "пустые" здесь всю погоду делает, но ведь если в результате спора становятся заметны за и против, то это уже не пустой спор, не так ли? Да и эпиграф, взятый Вами у неизвестной мне Яны Виноградовой, вроде бы говорит о споре как таковом.
Ну, и "звучание знаний", конечно, вызывет недоумение.
И, пожалуйста, поправьте: "Не нужно спорить". Все-таки это заголовок.
Дата: 15/01/2016 - 06:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Представила себе картинку, как Вы, Дмитрий, метелите ветер своим зонтом.
Прямо в духе Мюнхгаузена.
А с тучкой ветер жить никак не может -- он тучки как раз разгоняет. Такая правда жизни.
Дата: 14/01/2016 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Так как, КнГ, есть надежда? Или Вы категорически против?
Дата: 14/01/2016 - 22:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
КнГ, я думаю, что флудную ленту, конечно, именно в самом этом потоке вылавливать надо -- однозначно.
А вот чтобы проголосовать по первым двум пунктам, непременно нужно собрать-выделить отдельными ленточками собственно стихи и собственно оборотки, отклики или пародии -- как это, в общем-то, теперь здесь и делается (с Вашей же легкой руки).
Иначе голосование обречено на провал (активность-то голосующих здесь и так не ахти, а Вы предлагаете еще и каждому самостоятельно во всем этом великолении плавать-разбираться-отсеивать).
Уж, пожалуйста, не сочтите за труд.
Дата: 13/01/2016 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Если так, то это головоломка для Маргоши"
Убедительно прошу и Вас, Александр, не коверкать мой ник. Иначе рассоримся насмерть.
Дата: 13/01/2016 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А был такой стишок? Я не заметила.
Дата: 13/01/2016 - 22:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Так и быть. Но! За поедание еще килограмма мышей в пицце.
Дата: 13/01/2016 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Обращайтесь!
Дата: 13/01/2016 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Конфликт улажен, Александр. Будем дружить.
Дата: 13/01/2016 - 14:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Главное, чтобы Вам, Александр, нравилось.
Дата: 13/01/2016 - 13:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
"ЦИТАТА — это приведённое полностью или частично высказывание из авторского текста"
Вот-вот. Ключевые слова здесь "высказывание из авторского текста". Как только отыщете определение, что цитата — это целиковый авторский текст, поделитесь ссылкой непременно.
В поддержку от Кузнецова:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D...
Надеюсь, просветление наступило?
Дата: 13/01/2016 - 13:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Наконец-то прослушала чтение Вашего "Романса", Александр. Нет, такое его исполнение меня не вдохновило. Я вот за одну только эту изуродованную чтицей строку: Твой сад забыть! Забыть бы! Но не смог — щелбан ей влепила бы. И еще там есть с полдесятка примерно таких же фонетических несуразиц (назовем это так).
И потом, музыкальное сопровождение, по-моему, не нужно, только отвлекает от текста. И потом-2: лучше бы это читать мужским голосом. Например, баритоном Вениамина Смехова. :)
Что-то наподобие вот этого: http://www.youtube.com/watch?v=Y6NTUAjfsFg
А как он читает Бродского!..
Дата: 12/01/2016 - 22:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
"Придти, наговорить кучу глупостей, при этом выставить всех дураками... о, женщина!.."
Вы бы поаккуратнее со словами-то, уважаемый. И что в моих словах было глупого, скажите на милость? То, что выложенный целиком стих Рубцова не был ни разу цитатой? Так я же Вам сказала: обратитесь к ссылке Питона, оттуда сразу поймете, что есть цитата на самом деле.
Вот от этой печки и танцуйте в поиске остальных моих, как Вы говорите, глупостей. Это будет разумно.
Дата: 12/01/2016 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 12/01/2016 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А два с половиной месяца назад чего молчали?
http://gp.satrapov.net/content/011115-5651.
Читать "критику" даже не собираюсь: терпеть не могу зубовного скрежета в отместку, ибо дешёвка это, как ни крути.. :(
Дата: 12/01/2016 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
"Тут же речь шла о целом (или почти целом -- я не знаю, не сверял) заимствовании".
Надеюсь, это была шутка? Хотя по-любому, Князь, Вы меня удивили безмерно. :(
Дата: 12/01/2016 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Я никого не защищаю. Я пытаюсь объяснить, что попросту сказать человеку, чтобы поставил под стихом фамилию автора, было бы вполне достаточно и незачем было разводить здесь турусы на колесах.
Или Вы тоже считаете, что здесь нарушены "правила цитирования"? Давайте все-таки на литсайте определимся с тем, что такое цитата и цитирование. Кстати, в ссылке того же Питона, в самом ее начале, это подробно расписано.
Дата: 12/01/2016 - 18:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"а то Марго вон какой ветер подняла, что пародий нет"
Это где, например? Ссылочку не дадите?
Дата: 12/01/2016 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ожидала бы, чтобы, обвиняя кого-то в демагогичности, Вы давали цитату (по всем правилам цитирования, если хотите :)), тогда сразу ясно стало бы, о чем (и, главное, о ком) речь.
"внимательно посмотрите и спрашивать не придётся"
К сожалению, тут внимательность присматривания никакой роли не играет, потому как лента комментариев расплетается совершенно непредсказуемым образом.
Дата: 12/01/2016 - 18:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Что именно, ВоваН? Я считаю, что сыр-бор развели на пустом месте. Надо было просто доброжелательно подсказать Граф о'Ману, чтобы он проставил фамилию Рубцова под его стихами, -- и все дела.
При чем тут "правила цитирования", на которых буквально зациклился Питон, ума не приложу. Никакого "цитирования" там нет и в помине, а есть стих Рубцова, приведенный полностью.
Дата: 12/01/2016 - 10:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
До часа Х осталось всего ничего. Позволю себе напомнить стихотворящим, что про Старый новый год, к примеру, еще никто даже не заикнулся.
Призываю, короче, напрячься и выдать на гора! Дабы достойно завершить вполне достойно же начатое.
Дата: 12/01/2016 - 09:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Опять пришла охота пофамильярничать, Питоша? Мелковатый ход, я вам скажу, а для мужика в особенности. Впрочем, когда сказать больше нечего, так хоть вот так зацепить, это мы понимаем.
Надеюсь, Админ это сам заметит и сделает соответствующие выводы, не впервой ведь.
А "заодно" зачем обособили? Не вводное это ни разу, всего лишь наречие:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B7%D0%B0%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D...
Так что напрасно упорствуете, пытаясь обучать здешний народ русскому языку, — не тянете на роль учителя, это же очевидно. :(
Дата: 11/01/2016 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Результаты конкурса надо спрашивать у Тенюшки, а потом можно спокойно расходиться пить водочку".
М-да, а ведь и года не прошло (да что там года, и месяца нет), когда именно Князь здесь говорил, что самый точный предсказатель результатов туточки --это Тортила.
Вот, блин, что любовь с людями делает! Аж завидки берут.
Дата: 11/01/2016 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Гы, могу себе представить, какой щебет будет рассыпаться над этой джакузей (при такой-то артподготовке) -- умолкнет Пристань вся в благоговенье! ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Дата: 11/01/2016 - 22:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Дык... чего завидовать, и Вы влюбитесь в кого-нибудь! Кто ж мешает?"
Дата: 11/01/2016 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Во, Татьяна -- истинно провидица. Наполовину с ходу угадала.
Дата: 11/01/2016 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Секретец, Князь. Хто ж о таких вещах во всю Ивановскую звенит, когда взаправду-то.
Дата: 11/01/2016 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Мне, кста, больше интересно, кто это Вам вот сейчас за каждый чих пятаки выставляет?
Дата: 11/01/2016 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Татьяна,
Дата: 11/01/2016 - 22:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"ЗаЫнтриговали, однако... "
(скромно): Такая уж наша планида...
Дата: 11/01/2016 - 14:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На № 27
"Что характерно, никто из не дочитавших, не нашёл интереса в труде, иными словами, оценил свои затраты выше, чем возможный результат".
А вот это на каком языке было написано? Нет, я, конечно, не собираюсь учить Питона русскому, но коли уж критикуешь всех и вся, попутно упрекая кого-то в отсутствии языкового чувства, сам-то должен быть в этом отношении безупречен. (Зачем там запятая после "дочитавших", уже и не спрашиваю, хотя ее автор, помнится, и к пунктуации любит прикопаться. Только не надо оправдываться тем, что это комментарий, а не работа, — эта запятая просто к слову пришлась, поскольку в цитату попала; на самом деле там пунктуационных ошибок полно и даже есть одна орфографическая, — о чем я деликатно промолчала, так что всё с моей стороны вполне корректно.)
Дата: 11/01/2016 - 14:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Татьяна, только "Зеркала" — это номер 7, а не 1.
Дата: 11/01/2016 - 14:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ураааа! Первых двух я угадала!
Поздравляю, Азачем!
Поздравляю, Александр, НБС, Князь Тьмы!
Дата: 11/01/2016 - 13:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А то!
Дата: 11/01/2016 - 12:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1-е место — 2. НБС. Параллели и перпендикуляры
2-е место — 1. НБС. О свечах
Призы личных симпатий за конкурсные работы от меня на этот раз Тортиле и Виктору Гракову. :)
Дата: 11/01/2016 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Граф, Вы ж намедни ура десятке прокричали. А сёдня как раз понедельник. Это намек.
Дата: 11/01/2016 - 10:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, а здесь когда итоги будут подводить? Уж цельную декаду (Татьяна, приветики!) голосуем.
Дата: 10/01/2016 - 17:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"Пить надо меньше".
И я о том же: http://gp.satrapov.net/comment/22904#comment-22904
Дата: 10/01/2016 - 17:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Татьяна,
Кстати, квартал -- это три месяца, а не три дня. :)
Дата: 10/01/2016 - 16:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А чего тут понимать, Татьяна? Протопал невидимую дорожку, туда-обратно шастая (лыжня-то у меня в кавычках, ибо реальная она в Альпах, а не тута, у ивана).
А ежели у Вас вопрос про саму декаду, то за декаду каникул, вестимо.
Дата: 10/01/2016 - 16:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Декада- 3 дня."
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D...
Так что десять, а не три.
Дата: 10/01/2016 - 15:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Постфактум, или А зачем иванам каникулы?
(вне конкурса)
Последний день каникул, наконец.
Всё съедено и выпито до дна,
И телику давно уж грош цена,
В котором Петросян — всему венец.
Зима не состоялась к январю,
Из дому выходить ужасно лень.
А за окном промозглый хмурый день
И серость глазу — в пару ноябрю.
Конечно, где-то в Альпах благодать:
Исчерчен снег дорожками от лыж…
Но, ежели в кармане денег шиш,
Иванам* Альп тех сроду не видать.
И вот уж за декаду на диван
Протопав с кухни личную "лыжню"
И осознав каникул всю фигню,
"Даёшь работу!" — вдруг кричит иван.
______
* Иваны — собир., означ. наш народ в массе.
<Январь 2014>
Дата: 10/01/2016 - 15:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В беспамятстве
Не помню, что в рождественскую ночь
Мне снилось, потому что, как хотите,
Не въехала, что мне там подволочь
Пытался среди сна распорядитель.
Мелькало вроде что-то про родник,
Хрустальною струей текущий к горлу
И оживляющий иссохший мой язык,
Недельным возлияниям покорный.
Ей-богу, всё ж католики мудрей —
Их Рождество пораньше наступает,
Чем Новогодье, — время для людей
Потяжелее многих испытаний.
Семь суток перманентно за столом
Любого доведут до исступленья.
Так что, скорее, ночь пред Рождеством
Впустую минула, без сновиденья.
Дата: 10/01/2016 - 12:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Повторю в очередной раз. Беседовать с вами, Питон, у меня нет абсолютно никакого желания. Но сколько вы будете в своих критических выступлениях ошибаться в русском языке (в семантике, синтаксисе, грамматике, пунктуации, орфографии), столько я буду вас править (по-вашему, "встревать"), ибо как профи не могу видеть, когда кого-то пытаются вынудить изменить правильное на неправильное.
Так что придется вам с этим смириться -- тем более что в правилах портала нет ни слова о том, что если один пользователь обращается к другому пользователю, то все остальные должны стоять по сторонам разинув рот и молча дожидаться своей очереди -- того момента, когда разговор двоих сойдет на нет.
Вот если бы это было не обсуждение работы, а личный романтический разговор, я бы еще с вами согласилась. (Хотя для личных разговоров здесь существует личка.)
Дата: 09/01/2016 - 20:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Одной головешкой тычут в две лопатки?"
Констатирую: наезд беспочвенный. Если бы у автора было "как будто ткнули головешкой", т. е. речь шла бы об одноразовом действии, это еще сошло бы за претензию. Но когда "тычут", тут может быть сколько угодно тычков, распределенных по обеим лопаткам.
Дата: 09/01/2016 - 19:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А что там соображать? Звездочки под Вашим стихом видите? Вот там и все оценки -- в сумме. Они ни на что не влияют, просто знак признания от читателей. :)
Дата: 09/01/2016 - 15:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Рада за Вас, Татьяна. Я такие объемы с монитора читать не в состоянии. Только по работе, дробно. Вот если бы на бумаге... В дороге точно почитала бы. :)
Дата: 09/01/2016 - 14:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
До завершения конкурса остается всего лишь четверо с половиной суток.
Это намек!
Дата: 09/01/2016 - 14:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Всё. И назойливость повторяющейся рифмы, и смысловая каша, к которой надо еще приложить усилия, чтобы в ней разобраться, и явный грамматический промах: "с ней расскажу про тебя". Ведь если это не "ей расскажу", то вообще полная бессмыслица выходит.
Кстати, у Есенина таких "шедевров" полным-полно. Есть, конечно, и очень достойное, но если подбивать баланс, то неизвестно еще, в какую сторону перетянет.
Дата: 09/01/2016 - 14:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да, вспомнила по случаю, что не так давно я упоминала в том числе и Есенина на здешнем форуме: http://gp.satrapov.net/comment/20637#comment-20637
Так что он был вовсе на так прост, каким привыкло считать его большинство читателей, -- эдаким рубахой-парнем, простаком со светлым взглядом и душой нараспашку.
Дата: 09/01/2016 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это потому, что Есенин, видимо, относится к Вашим любимым поэтам.
Дата: 09/01/2016 - 13:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По-моему, как раз в первом варианте ("Вот-те раз! Завербовали Татьяну") с ритмом все в порядке.
Дата: 09/01/2016 - 13:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лично у меня претензий к тексту песни нет. Молодцы, ребята! Пятак!
Дата: 09/01/2016 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Если вас эта тема не вдохновляет, то что вас тада ваще может вдохновить?"
А это потому, что устроитель и затейник темы сам на нее наплювал.
Дата: 09/01/2016 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я бы и Есенина не пожалела, к примеру, вот за такое:
Дата: 09/01/2016 - 07:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не могу отделаться от мысли, что читаю Есенина. Хорошо это или плохо, даже не знаю. :)
А за "когду" Вам от Татьяны достанется (Когда знак подаст она?..) -- это уж точно.
Дата: 08/01/2016 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ого! Почти 330 000 знаков, больше 8 авторских!
Интересно, кто-нибудь это здесь прочитает? Пусть смельчак отзовется.
Дата: 08/01/2016 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
При чем тут пробирки, ВоваН? Я говорила исключитально о визуальном наблюдении. А у генетиков глаз на это дело наметанный, чисто профессиональный интерес ведь довлеет.
Так и мне любопытно было бы узнать, кто что там конкретно выписывал-сочинял: сама этими поэтическими дуэтами грешила, и не раз, -- один из них даже тут где-то маячит.
Дата: 08/01/2016 - 13:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
ВоваН, Вы меня слышите? Я сказала: визуально. И только!
Впрочем, проехали: не люблю воду в ступе толочь.
Дата: 08/01/2016 - 07:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну, это смотря какой ребенок: на некоторых вклад каждого родителя виден с ходу (главное, чтобы вклад соседа не просматривался). А если бы я была, допустим, генетиком, мне, безусловно, еще интереснее было бы рассмотреть этот самый вклад.
Дата: 07/01/2016 - 23:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А, эта техника мне хорошо знакома. :) Я думала, здесь что-то другое. Жаль, не виден вклад каждого.
Пятак, конечно.
Дата: 07/01/2016 - 22:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Азачем, вещица вышла интересная. А нельзя ли узнать, как это писалось в соавторстве? То есть чисто с технической стороны?
Дата: 07/01/2016 - 18:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не тяжеловесно, а фундаментально.
Т. е. основательно.
Дата: 07/01/2016 - 14:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Спасибо, Татьяна. Наткнулась на свою прошлогоднюю баечку и решила конкурс поддержать, а то мы с этими организационными межпортальными делами свои, локальные, конкурсы совсем под откос пустим.
Насчет глагольных я на прежней позиции: в умеренном количестве (как у Пушкина!
) вполне могут быть.
Дата: 07/01/2016 - 14:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Из жизни Дедов Морозов
(новогодняя байка)
Павел Дрожкин был «ботаник», в сущности, интеллигент.
И работник он — что надо. Впрочем, был такой момент:
За Павлушину работу в госструктуре чуть платили,
А ему хотелось очень рассекать в автомобиле.
Пусть в авто без наворотов, но ведь даже на «фиат» —
Павлика мечту крутую — надо было сто зарплат!
А под Новый год Павлуше друг по бедности сказал:
«Хочешь, Паша, подработать? Правда, тож не идеал,
Но, коль сильно постараться, да попрытче сможешь быть,
Точно на автомобильчик сможешь ты намолотить».
Паша тут же возбудился и ушел в объятья грёз:
«Что ж за прибыльная должность?» Оказалось: Дед Мороз.
Надо было со Снегуркой по домам три дня ходить,
Поздравляя… Но ведь там-то каждый норовит налить.
А Павлуша не приучен был к питейным тем делам.
Вся надежда на Снегурку… Он — в бюро по найму. Там
Предложили штук пятнадцать, все красотки хоть куда,
Но, по дрожкинским-то меркам, не Снегурки — ерунда:
Тонко-звонкие девицы весом пуда в три, не боле,
Ну и как же опираться пьяному на вот такое?!
«Нет ли здесь кого покрепче, — Паша с грустью возопил, —
Чтобы чувствовать поддержку в случае потери сил?»
И вот тут, как по заказу, дверь открылась в закуток,
И оттуда вышла дева, поправляя шаль-платок,
Что накинут был на плечи шире Пашиных, наверно.
Стать — что пава, и по росту метр восемьсят примерно.
А лицом-то — загляденье, так и пышет русский шарм.
В общем, Паше та девица подошла по всем статьям.
Сговорились Паша с Лушей, что вошла в Снегурки роль,
Тридцать первого с утрянки и начать свою гастроль.
Как прошли три дня, три ночи, мы не будем раскрывать,
Только в завершенье скажем, что к четвертому опять
Был готов наш Павел в Деда превращаться вновь и вновь,
Потому что с ног свалила Пашеньку судьба-любовь.
И Лукерья тож не против — пусть тот Пашка мелковат,
Но зато он самый-самый из знакомых ей ребят.
Сговорились уж о свадьбе, только Пашину мечту
Поменять слегка придется, — ведь такую красоту
Да еще с такою статью просто не впихнуть в «фиат»,
Джип тут нужен — и не меньше. Так что пару лет подряд
Павлу надо будет снова в Новогодие пахать, —
Но протоптанной дорожкой легче лёгкого шагать.
Дата: 07/01/2016 - 12:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"А вот такой вариант, наверное будет грамотнее..."
Стопудово!
Дата: 06/01/2016 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Охохонюшки! И что теперь со всеми местными конкурсами будет, когда народ занят исключительно межпортальным, а эти четыре(!) теперь в полном застое?..
Вся надежда на Гракова, ей-богу!
Дата: 05/01/2016 - 21:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, ребята, вы даете! Прям подметки рвут! Сразу видно -- команда.
Я в восхищении!
Дата: 05/01/2016 - 18:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Браво, ребята! Давайте, продолжайте разминаться. Где остальные -- Тортила и Александр? Даешь котопоэму!
Дата: 05/01/2016 - 17:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне понравилось, Татьяна. Поправьте только любобытство. :) И не поняла, что такое "мялит".
А кота рыжего точно Василием зовут?
Дата: 05/01/2016 - 16:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, Лариса. И про то и про другое. :) Правда, мой пятак уже третий, только сейчас тему увидела. :)
Не поняла, КнГ, а что, теперь все время "От и до" на главной будет без картинки? Как-то скуповато выходит... :(
Дата: 05/01/2016 - 15:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне тоже стих приглянулся, а концовочка-то и вовсе.
Заодно просветилась, узнав, что такое галантин. Выходит, заливным (пусть и не из рыбы) можно кого-то даже к творчеству подтолкнуть, как этого "Пигмалиона".
Пятерка короче, и от меня тож, Ауска. :)
Дата: 04/01/2016 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Марго, Вы собираетесь вызвать автора на разговор?"
Скорее, на размышления.
Дата: 04/01/2016 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поскольку политику лично я здесь вообще не воспринимаю, о сюжете и смысле даже заговаривать не буду. :(
Однако, Алекс, по-вашему, "сгорел -- ИГИЛ" -- это рифма? А "калибр -- ДАИШ"? :(
И просторечное "не бойтЕСЯ" здесь совершенно не к месту.
Дата: 04/01/2016 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Почему -- непонятно? Журавлеву, конечно. А пятак там мой: люблю, когда мужчины ведут себя по-мужски .
Дата: 04/01/2016 - 12:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Граф, так от аллергенов далеко не всегда опухает-то. ;)
Я бы поправила так: зудит всё тело от аллергенов. И не стала бы аж три слова в первой строке с ударениями выписывать: там же только в "пилось" ударение ненормативное.
Дата: 03/01/2016 - 18:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Александр, но ведь по первой же ссылке в здешнем перечне "Отклики" ("Я - лебедь") Вы сами пишете:
"Сверху — первоисточник... Ниже — пародия" .
Это как понимать?
Дата: 03/01/2016 - 16:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Я со всеми на вы, Татьяна. :) Так проще жить, потому что не надо вспоминать, в каких ты с кем отношениях. :D
А чем отличается, пусть нам Александр расскажет. Или придется самого Графа спросить (типа, КнГ).
Дата: 03/01/2016 - 16:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Смотрим вверх страницы, на условия конкурса:
Выборы пройдут в трех номинациях:
...
2. Лучшая оборотка, отклик или пародия на вышеупомянутый стих
Вот я о чем, раз уж Вы про отклик и пародию рассказали... :)
Дата: 03/01/2016 - 15:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну, может, и так, Александр. Честно говоря, я над этим особо не задумывалась: по мне, так что в лоб, что по лбу, смотря с какой стороны зайти... :)
А про "оборотку" у Вас тоже есть свое "ИМХО"?
Дата: 03/01/2016 - 13:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А то!
Дата: 03/01/2016 - 13:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На № 148
Тортила,
А храбрость тут при чем, Татьяна?
Конкурс-то и на лучшую пародию тож (см. п. 2 условий к-са). Знать, и на самого писать можно. 
Дата: 03/01/2016 - 13:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну, пущай будет отклик. Типа хоть горшком назови... :)
Дата: 03/01/2016 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Ваще-то имелось в виду происхождение меня как человека..."
Вообще-то, теория Дарвина уже подвергается новым и, кажется, вполне аргументированным сомнениям. Так что этот вопрос-вывод лучше оставить в подвешенном состоянии.
Дата: 03/01/2016 - 06:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Браво, НБС! Ну просто как по нотам!
Концовочка, правда, непонятная, но буду считать, что Вы родились, к примеру, в 1980-м, обезьяньем.
PS. Пастернак, думаю, уже устал в гробу переворачиваться -- такой наплыв упоминаний...
Дата: 02/01/2016 - 15:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Хосспади, ВоваН, и Вы туда же! Вы еще ряд экспериментов поставьте по зачерпыванию воды из колодца, чтобы выяснить с достоверностью, какой литраж этой самой воды окажется в ведре и какой процент в ней будет песка.
На всякий случай: станете отпивать из объема этого самого литража означенный глоток -- песок есть не надо. Глоток чистой воды там наберется, уверяю Вас. Можно даже подожать, пока песок на дно ведра осядет, это недолго, ибо песок тяжелый.
Дата: 02/01/2016 - 12:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вообще-то, со дна колодца воду можно просто зачерпнуть ведром. Странно, что кому-то это не приходит в голову.
Дата: 02/01/2016 - 08:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А я думала, что Вы, цитировали же ж.
Ну, раз сам поправил-осознал, можно
мордлицебитие и не применять. :)Дата: 02/01/2016 - 08:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мама дорогая! НБС за меня голоснул! Как писала Марго в своем новогоднем арбатском стишке: "Можно жить начинать сначала".
Я счастлива!
Дата: 02/01/2016 - 07:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А я и смотрю: на главной про "убожество" есть, а в самом посте уже нету, поправлено (это еще раз к вопросу о том, что при правке своего сообщения в "анонсированном" на главной ничего не меняется). Оказывается, это Вы, Алексей, оказали благотворное влияние на П. так, что он даже выправил свой пост. И то хлеб.
PS. Насчет "морды" полностью согласна.
Дата: 01/01/2016 - 19:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Марго, и я оченно рад встрече. ))"
Ну, ежели так уж рады, могли бы и почаще заглядывать, а то я Вас с самых порошков, кажись, не видела.
Все равно - с Новым годом! Пусть и с обезьяньим!
Дата: 01/01/2016 - 19:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"А вот мимо конкурса я пролетаю, увы-увы. ((( "
Это почему так?
Татьяна, Родечку планировали в первую четверку, к Графу. Так что недобор теперь не только у Князя.
Дата: 01/01/2016 - 18:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Каааакие люди! Вас, Родечка, днем с огнем не сыщешь. Хотя бы про Межпортальный чего ни то сказали...
http://gp.satrapov.net/comment/21644#comment-21644
Дата: 01/01/2016 - 18:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1-е место — Азачем. О пище и музыке
2-е место — Александр Пономарев. Романс
3-е место — Князь Тьмы. Апокалипсис
4-е место — larisa. Бывает…
В том, что побеждает именно эта четверка стихов, у меня нет ни малейших сомнений. А вот распределить их по местам было очень непросто. Я бы каждый из них отметила 1-м.
Дата: 01/01/2016 - 17:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Марго, а вот если на Вашего любимого, например, эти самые "женщины с жаждущим взором" уже глаз положили и Вам непонятно долго ли он во всеобщей атмосфере "неги и страсти" сможет устоять..."
Не надо провокаций, Graf O'Mann, мой любимый никогда не предпочтет мне другую женщину. Можете мне поверить.
Дата: 01/01/2016 - 17:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Марго, ну Вы же знаете, что любой поэт, если он не называет или каким-то другим способом не обозначает собеседника, то он обращается к женшине, обычно ему не безразличной (!), а иногда (патетически) и ко всему женскому племени (самому прекрасному и непредсказуемому!)".
Очень сомнительный вывод, -- особенно когда пол в стихе не просматривается.
Дата: 01/01/2016 - 17:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
КнГ, а не выкладывавшие ничего своего голосовать имеют право? А то тут споры были по этому поводу...
Дата: 01/01/2016 - 14:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот! Татьяна, Вы на правильном пути: именно противопоставления там и не хватает.
Дата: 01/01/2016 - 13:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/01/2016 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пастернак форева!
За стих, Князь, конечно, пятерка. А за последние две строки -- пятерка с плюсом!
Дата: 01/01/2016 - 12:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Перечитала трижды, в попытке понять, где это "там", а где "здесь".
Получается, что "там" -- это в "долинах", хотя мне бы казалось, что если ты только грезишь о каких-то горах, то скажешь: "там" именно о них.
Со смыслом тоже непонятки. Первые две строки второго катрена намекают, что "там" все прекрасно:
И "твои долины" -- это чьи? Вообще не врубилась. Так же как и не поняла, кому адресовано последнее пожелание "будьте здоровы" (ну, или с кем таким образом попрощались).
Дата: 31/12/2015 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На № 101
Свой пятак я Вам, Виктор, еще вчера поставила. Но все же хочу спросить: а что, на Урале и вправду смарагды зовут самарагдами?
Дата: 31/12/2015 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Репетиция тоста
(вне конкурса)
Когда наступит время провожать
Год старый, отдающий пьедестал,
Припомню, обернувшись мыслью вспять,
Что мне принёс он нового, что дал.
Средь лучшего, конечно, я найду
Вот эту Пристань и её народ,
С которыми (тогда как бы в бреду)
Меня случайно свёл прошедший год.
Здесь всех (почти!) люблю, сюда спешу,
Лишь подходящий выдастся часок.
(Подбором рифмы, как всегда, грешу,
Поэтому — "спешу на огонёк".)
Короче,— дзинь! — пусть новый год удач
Отсыплет здешним, всем до одного, —
Хоть в рюмочках сейчас у них первач,
А хоть столетний бренди, — что с того!..
З1.12.2015, 16:00
Дата: 31/12/2015 - 18:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо, Татьяна, и Вас с наступающим!
Мне, с моей хронической аритмией, Ваши похвалы особенно приятны. :) Вне конкурса -- потому что это сиюминутная поделка, на злобу дня, так сказать. :)
Дата: 31/12/2015 - 13:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Тока коллективное творчество и тока у нас"
К этому претензий нет. Но неплохо было бы к общей ленте что-то и от себя добавить, раз уж от своего причала с лентой-то отплываете. ;)
Дата: 31/12/2015 - 08:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 31/12/2015 - 08:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
У нас в столице тоже неплохо: и морозец есть, и даже снежку слегка подсыпало, от которого Гисметео открещивалось как черт от ладана -- буквально все последние дни твердили: "Новый год в Москве будет без снега".
Ан нет!
Дата: 31/12/2015 - 08:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага-ага, ленточку хорошо разложили. А где же здесь, собственно, Ваше, уважаемое Со-жжение? Вы же это выдаете в "Публикациях автора".
Дата: 30/12/2015 - 19:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Про ЦБ ваще ничего не поняла, но Вы, ВоваН, меня лучше этой банковской ерундой не заморачивайте. На сегодня у меня главный вопрос: какие огурцы завтра а оливье класть: свежие или маринованные.
Дата: 30/12/2015 - 19:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
ВоваН, не рановато ли итоги по тостам подводить ("Предлагаю этот тост считать наиболее полным...")? А вдруг кто-нибудь еще более полный забацает? Тосты ведь только в самом начале...
Дата: 30/12/2015 - 19:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
К № 32
Тортила,
Правда, чики-поки слышу впервые (знаю только чики-пики), но, возможно, Вы нашли как раз новогодний вариант -- в нем ведь именно хлопок от шампанской пробки слышен: чпок!
Дата: 29/12/2015 - 23:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, мне тоже потери АЭС жалко -- именно по смыслу. И вообще, раз уж Татьяне (которая за ритмичность всегда горой стоит) первый вариант больше понравился, то и я скажу: мне он, первый, сразу приглянулся, о чем сразу же и сказала. А усовершенствованный, конечно, неплох, но что-то в нем, причесанном, пропало -- и не только из-за АЭС.
Но Вы, Алексей, меня не слушайте, потому как у меня по жизни такая установка-наблюдение выработалась: начнешь править -- непременно изюминка-то и исчезнет. Пусть даже всё на выходе получится чинно-благородно, как заказывали.
Хотя Тень Ветра молодец -- педагогического таланта ей точно не занимать.
Дата: 29/12/2015 - 12:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
После скандала
"Допустим, ты права, — он мне сказал, —
Но правота твоя мне параллельна".
И вот готов очередной скандал…
Брожу по комнате всю ночь бесцельно,
Считая "за" и "против", — ясен пень,
Толкуя всё своё в свою же пользу…
А за окном встает унылый день,
И понимаю я: метаться поздно…
Истаивают звёзды в небесах,
Вселенная лениво так хлопочет—
В её бездонных путаных мирах
Как раз всё параллельно — это точно.
Эх, мне б оттуда НЛО, — комедь
Прикончить, и, как в сказке, поутру,
Что мудренее вечера, взлететь
Да с посвистом — хоть в чёрную дыру!..
Дата: 29/12/2015 - 06:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот за это, НБС, просто браво! Высокий класс!
Только зачем давать сноску на пастернаковское? Закавычили бы деликатненько, и все дела.
Дата: 28/12/2015 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тортила, брависсимо!
Дата: 28/12/2015 - 17:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Это не карма, а FF дурит -- в "Хроме" послушала. Неплохо.
Дата: 28/12/2015 - 17:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну слава богу, крышу можно на место вернуть. Ждем пародий.
Дата: 28/12/2015 - 16:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вы что ж, Лариса, всё пропустили? Давно уж составы четверок предлагают (трех четверок, заметьте), притом Вы в первой: http://gp.satrapov.net/comment/21644#comment-21644
А в том, что решать будет Граф, никто и не сомневается.
Дата: 28/12/2015 - 15:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"...привычка ли комментировать мои комментарии..."
А что, Ваши комментарии из неприкасаемого? Имею право комментировать все, что здесь выкладывают. А про 2 копейки к Вашему мы уже давно договорились, так что не стоит каждый раз разыгрывать тут удивление.
Что касается Вашего комментария к моему комментарию (то есть тех самых 2 копеек),-- не убедительно, увы. Так что пусть уж Татьяна сама разбирается, стоит ли ей последовать за Вами безоглядно или все-таки неплохо в этих трех местах (как минимум) притормозить. Для того, собственно, и комментировала.
Дата: 28/12/2015 - 15:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Спасибо, Князь, именно так я это и рассмотрела (хотя поза не перестала меня удивлять: мало того что руки вывернуты, так еще и ноги скрещены, будто с креста снят, -- а иначе зачем?). Короче, мне расшифровка не по зубам. :(
Дата: 28/12/2015 - 12:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лично мне крышу снесло, Алексей, от непоняток.
1. Где у нас находится "милка"? Ежели в могиле, из которой "веет", пилить ей вены нет смысла: даже кровь не потечет. А ежели она еще жива и действо разворачивается, допустим, возле чулана, то где та самая могила, с сыростью?
2. А розы почему эти надпиленные руки ему дарили? "Милка", что ли, "транс"?
3. Чем же они поквитались, если пилка сломалась, то есть дело осталось недоделанным?
Дата: 28/12/2015 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо, Лариса, и Вас с наступающим!
Пусть ваша команда в межпортальном конкурсе непременно войдет в тройку победителей! Даешь!!!
Дата: 28/12/2015 - 11:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А у меня никакого звукового файла нету, просто черная широкая полоска.
Дата: 28/12/2015 - 11:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тут одни только картинки надо полдня расшифровывать. К примеру, кто-нибудь мне может разъяснить, что это висит чередой в воздухе на третьей, напоминая буквы МТ?
НБС, Вам карты в руки -- помнится, Вы как раз такие странности в изобразительном искусстве обожаете.
Дата: 28/12/2015 - 11:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне тоже приглянулось, Лариса!
Дата: 28/12/2015 - 11:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ёлы-палы! Только сейчас рассмотрела, что это фигура мужика в странной позе. :(
Князь, дайте, плз, ссылку на картинку, чтоб покрупнее фигура была, -- никак не разберу, что это за изворот такой.
Дата: 28/12/2015 - 07:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А Змей Горыныч -- все ж таки в два слова: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%97%D0%BC%D0%B5%D0%B9+%D0%B3%...
(Если б не в заголовке, смолчала бы.
)
Дата: 28/12/2015 - 07:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На 2 копейки, как договаривались.
Ежели мы совсем уж освобождаемся от крупиц юмора, которые все-таки присутствовала а стихе Татьяны, надо бы избавиться и от нар.-разг. вводного "видать" -- тем более неподалеку от несколько даже пафосного "истаять", возвышенных "ликует природа" и "полог задернул". Эдакое смешение стилей хорошо только в стихах с долей смешка.
Усиленная акцентуация "Но не суждено", по-моему, тоже ни к чему.
И почему, если декабрь пусть даже "серый полог задернул", это означает нехватку свежего воздуха? Дальше ведь противопоставление: "Но... Чувствую воздуха свежий глоток!" Я понимаю, при июльской жаре дело было бы...
Дата: 28/12/2015 - 06:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне как раз вот такой ритм очень нравится. А за подмогу с "му-ти-ро-вавшей" просто браво!
Закрываем глаза на "икты" и "дольники" и просто читаем предложенное -- в задуманном автором ритме. У меня выходит без сучка, без задоринки.
И по содержанию --
Пятак!
Дата: 27/12/2015 - 20:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Я о духовной неудовлетворённости...."
Только не надо теперь изворачиваться. Ваши слова в мой адрес: "Знаю одно женщин злых не быват, бывают не удвлетворённые........" никто и никогда не истолкует иначе, как намек на неудовлетворенность сексуальную, ибо фраза эта (и подобное мнение) уж слишком затаскана. Рассчитывали, что я, уязвленная, сгорю со стыда и отползу в свой уголок? Напрасно!
Так что примите добрый совет на будущее: если Вам еще когда-нибудь захочется пристыдить кого-то таким вот, прямо скажем, гнусноватым образом, вспомните, что женщины бывают разные. И будьте готовы получить адекватный отпор.
Дата: 27/12/2015 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
"Заначку под ванной проверил с утра,
А там пустота и бушуют ветра".
(НБС)
Дата: 27/12/2015 - 15:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Так с составом Ч-1 вообще непонятки: из всей четверки тока один НБС тут и присутствует. Может, все трое остальных откажутся, вот Журавлева вместе с Князем туда и порекомендуем.
А вообще, Татьяна, забавно у Вас вышло:
"Алексея Журавлёва забил Князь Тьмы"
Граждане, спасайте Журавлева!
Дата: 27/12/2015 - 15:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Правили-правили, да недоправили:
и в трудах совсе усох...
Дата: 27/12/2015 - 13:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Господа! Такое единение дорогого стоит: думаю, НБС и Алексей Журавлев должны быть в одной четверке на межпортальном.
Дата: 27/12/2015 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Интересно, что важнее иногда сама рифма или всё же сказанный смыл...."
Я Вам давно уже посоветовала писать прозой, тогда "сказанный смысл" совсем не надо будет ни в какие рамки-формы загонять. А Вы мне в ответ про почти что Новую Зеландию и мою якобы сексуальную неудовлетворенность: http://gp.satrapov.net/comment/21889#comment-21889
Фэ!
И избавьте меня от личных писем -- я Вам отвечать не намерена.
Дата: 27/12/2015 - 12:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ВовАн, а Вы, смотрю, повелись: у автора рифма просто никакая: коту -- люблю, и Вы твою -- отворю заделали. Это специально так -- типа "свой свояка..."?
Дата: 27/12/2015 - 12:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Молодец, Тортила, что вернули свои стихи.
А "закос под народную" мне особенно нравится.
Дата: 27/12/2015 - 07:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Проза, Алексей, принимается, конечно. Правда, особо длинное тут просто никто читать не станет -- замечно! Я уже здесь высказывала свое мнение, что публикуемую прозу надо ограничивать, к примеру, 4000 знаков с пробелами, -- на мой взгляд, это оптимальный объем.
Кстати, раз уж к слову пришлось, приглашаю мое прозаическое читануть -- например, вот этот рассказик (подоплека создания -- в преамбуле): http://gp.satrapov.net/content/230515-5028
Ну, или зарисовки: http://gp.satrapov.net/content/220515-5024
Есть у меня и еще кое-что, к примеру, из новогоднего. Захотите почитать -- милости прошу к моему причалу. :)
Дата: 27/12/2015 - 07:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Да нет, Алексей, все Вы понимаете верно. Посты, которые добавляются с прицепкой, попадают в середину (притом куда именно, лично мне закономерности в этом установить не удалось), а Ваш с предыдущей позиции смещается. Сами мучаемся, потому то и дело пишем: "Мой ответ -- на номер такой-то".
Дата: 27/12/2015 - 00:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
М-да, что-то сегодня всех не туда несет... Вы еще почитайте, как у ВоваНа союз "И" с киской лобызается, если пока не видели: http://gp.satrapov.net/comment/21928#comment-21928
Дата: 26/12/2015 - 23:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Спор принял грандиозные размеры, тогда как правка там простейшая:
И что мы потеряли? Ничего.
Дата: 26/12/2015 - 22:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
А увнучерить меня мог только Князь Тьмы — я ж ведь евойная Снегурочка (по констатации Родечки).
Уф! Начинаю ощущать себя как в той самой порошковой дурке...
Надо позвонить какому-нибудь междометию и через него послать привет частице.
PS. Все перепутала. Я и так внучка, типо, Князева. А увнучерить меня может Санта (так Граков говорит). А хто тут Санта — пока неизвестно. Уфф-2!
Дата: 26/12/2015 - 21:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"В третьих, "и там с киской лобызался" (чем лобызался???)"
Вот этой претензии не поняла ваще. Чем обычно лобызаются, тем и лобызался.
И потом, не обязательно же всё в подробностях расписывать... Вот от меня Родечка во сне, оказывается, кричит, а я ничего... мало ли что бывает: страсть там, к примеру, или сон какой эротический... Да и Граков каких-то раков ищет — опять же, у меня. Тут и вовсе теряюсь: сходила даже порылась в морозилке — нетути. Но ведь могли, могли бы быть!..
Так что всё, что более-менее может быть в реальности, пусть в частушке-то хоть будет. Припомните классику:
Дата: 26/12/2015 - 21:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ой, Вы намекали, что "союз И" сам по себе "лобызался"? Ну это уж, простите, ни в какие ворота! Там же два глагола, с сочинительной связью: на печь забрался и лобызался. Как можно было это на Ваш лад вывернуть, даже не въезжаю.
Дата: 26/12/2015 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Союз "И" -- это живность?
Вы сегодня хорошо спали?
Кстати, если у Вас на печи "И" лобызается, то после забрался д. б. запятая.
Дата: 26/12/2015 - 21:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Вы про слоган у автора спросите - а у меня еще с Родечкой и Граковым отношения не определились...
Дата: 26/12/2015 - 20:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"А что ж без ссылки на толковый словарь? Нешто боитесь, что Марго в эпигонстве обвинит?
И далее..
Кол от меня -- это чтобы долго не размышляли об авторстве оценки.
Дата: 26/12/2015 - 19:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
«Едва прикасаясь горячей земли»© - Ах, продолжайте, продолжайте! Ну скажите же: «Вы ещё стихов хотите? Их есть у меня»
Очень старались ерничать, а ведь впустую: еще сутки назад я это замечание сделала: http://gp.satrapov.net/comment/21826#comment-21826 -- и автор уже успел с ним согласиться.
Вы бы, уважаемый, читали комментарии-то, прежде чем так натужливо зубоскалить.
Дата: 26/12/2015 - 17:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ждем ответа от Алексея. :)
Дата: 26/12/2015 - 16:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Это не я сказал " Философы-животные", это ваши слова".
Нет, слова все же Ваши:
Среди вас учителя поэты, философы,
Психологи наступившего дня,
«Кентавр» получеловек - животное,
В этом сущность, знака «Стрельца».
А зачем тогда выкладываете, если не с этой целью?
Ничего не поняла. С какой стати мне за кого-то решать?
В данном случае это пользователи портала "Графская пристань" -- именно для них (для портального народа) Вы свое здесь и выкладываете.
Дата: 26/12/2015 - 15:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Михаил, Вы напрасно торопитесь. Если действительно хотите, чтобы Вам здесь помогли, выложите одно четверостишие, внимательно выслушайте советы и попытайтесь этим советами последовать, выправляя четверостишие. Вот это пойдет Вам на пользу. А выкладывать один за другим полуфабрикаты (а точнее, просто сырье), ни на грамм не прислушиваясь к тому, что Вам о них говорят, -- это зачем? Вам это зачем нужно?
У Вас же двух строк не отыщешь, которые можно было бы оставить без правки. Или Вы считаете, что "философы -- животные" -- это рифма? Или, по-вашему, мысль "Среди вас учителя поэты, философы, психологи наступившего дня" семантически справедлива? Тогда объясните, пожалуйста, что означает, к примеру, "учителя наступившего дня"?
И так по всем работам, которые Вы упорно продолжаете здесь выкладывать, как бы не замечая попыток народа наставить Вас на путь истинный. Уверяю Вас, народу это очень скоро надоест, и он просто перестанет обращать внимание на Ваши черновики (извините, по-другому об этом не скажешь).
Дата: 26/12/2015 - 15:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Любопытно стало, опять же, а что все-таки вот с этим конкурсом? На главной -- дыра. И народ (во главе с КнГ) вроде как вообще о нем позабыл...
Дата: 26/12/2015 - 14:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Граф о'Манн пускай сам его себе возьмет -- ежели пожелает, конечно. :)
Дата: 26/12/2015 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот и разминочка к конкурсу -- всё на пользу. Обоим по пятаку.
Дата: 26/12/2015 - 13:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Зрители замерли в ожидании. НБС, Ваш выход! :)
Дата: 26/12/2015 - 07:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Отлично, Graf O'Mann! И тему интересно развернули -- с вопросами-то. :)
Вот тут опечаточка: и в трудах совсем усох...
И все-таки не слоган, а слоган.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D...
выпустила джина = выпустила джинна
В целом, конечно, пятак.
Дата: 25/12/2015 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Замечаньице на полкопейки, Graf O'Mann: все ж таки либо прикасаясь к земле, либо касаясь земли. Третьего -- "едва прикасаясь горячей земли" не дано. :)
Дата: 25/12/2015 - 18:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не надо искажать авторский текст, Graf O'Mann. ;)
Дата: 25/12/2015 - 16:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хороша штучка, Родечка (особливо про буфера на прилавке
), -- чисто случайно наткнулась.
Дата: 25/12/2015 - 13:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не, Graf O'Mann, песню мне не потянуть. Могу только частушку: http://gp.satrapov.net/comment/21249#comment-21249 -- ежели Вы еще не видели.
Кстати, неплохо бы и Вам поддержать новогодний конкурс, а то опять дело застопорилось.
Дата: 25/12/2015 - 12:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Ну Вы, блин, даёте!" (с)
Дата: 25/12/2015 - 07:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не поняла, Graf O'Mann, это что, песТня? Иначе зачем повторы?
Дата: 24/12/2015 - 23:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Отлично, Александр!
Дата: 24/12/2015 - 20:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Татьяна, а мне-то на что обижаться? Марго "растормошила", Журавлев "расшевелил" -- какое-то единение уже просматривается... Ась, Алексей?
Дата: 24/12/2015 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"За чистоту языка надо бороться, несомненно, но без фанатизма".
Так и я не фанатею, однако по полкам раскладывать -- моя профессиональная обязанность. Так что привычка сказывается, тем более все же на портале, имеющем отношение к языку.
А нужник, как и нужник, вообще, мне кажется, ни разу в жизни в разговоре не произнесла. (Ну, если не считать вот этот наш диалог таким разговором.)
Дата: 24/12/2015 - 20:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"раскорЯка никакая не раскОряка"
Татьяна, это Алексей о правописании говорил, а не об ударении. Речь о выборе о/а.
Дата: 24/12/2015 - 19:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Нараскоряку тоже поправил, хотя существуют оба варианта. Нужник тоже существует с ударением на последнем слоге, я в свое время проверял."
Ссылочку не дадите, где они существуют? Я только что проверила, варианты однозначны:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D...
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=...
Помешают, и обоснование я привела.
Насчет звезд, штампов и вялости, конечно, это Ваши дела. Мое право -- подсказать, Ваше -- не согласиться.
Дата: 24/12/2015 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 17
Комментарий:
Ну, не хотите верить в мои исключительные способности работать с авторами -- не верьте.
Пусть Вас утешает, что Вам попадались неадекватные авторы, да еще и в дурное время.
Дата: 24/12/2015 - 19:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Алексей, выбросьте словарь Ушакова: он давно не котируется, ибо устарел донельзя. Еще лет 10 назад в МГУ на филологическом преподы говорили об этом студентам .
А насчет ударения в нужнике надо посмотреть у Введенской в словаре для дикторов -- кажется, он самый свежий (плюс к Зарве, конечно). К сожалению, он у меня на работе остался, а я в отпуске, появлюсь там только 11 января. Но посмотрю непременно, может, такой вариант как разг.-прост. и остался.
Дата: 24/12/2015 - 18:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
"Зачастую даже запятые в деепричастных оборотах пробивались с истериками и скандалами."
Ну, тут я могу Вам, Алексей, возражать сколько угодно, ибо сама уже несколько лет работаю в издательстве. С авторами надо уметь работать, только и всего.
Мои авторы никогда не сочтут, что невыделение деепричастного оборота можно счесть за авторское. И в конечном счете всегда остаются мне благодарны. Переубеждать умею, ибо реноме издательства для меня имеет значение.
Дата: 24/12/2015 - 18:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Опять же авторская пунктуация: захотел - выделил, не захотел - и суда нет. ))"
Ну, это Вы зря. Авторская пунктуация -- это всего лишь допущение, которое далеко не во всех случаях может быть использовано. К примеру, Мама, пошла в магазин никогда в качестве авторской пунктуации не прокатит.
Дата: 24/12/2015 - 18:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, я в восхищении! Без преувеличений. Просто не постигаю, как вообще можно писать такие сложные по форме стихи, как венки сонетов.
Позволю себе сделать некоторые замечания. (А если Вам это не нужно, просто скажите мне об этом, и я больше никогда этого делать не стану.)
По орфографии и грамматике.
В согласьи = В согласье. Да, в поэтических текстах окончание «-ьи» допускается, но, на мой взгляд, здесь не тот случай, когда это послабление так уж было бы необходимо.
В кого не ткни = В кого ни ткни
Нараскаряку = нараскоряку
Нужник = нужник
По пунктуации.
На мир взирая из своей берлоги, (деепричастный оборот)
Хочу услышать мысли зарожденье_ И облаков неспешное скольженье (сочинительная связь, запятая не нужна)
Хочу услышать, как пшеница зреет_ И как душа моя не зачерствеет (то же самое)
По тексту мне не понравилось вот это: Пока горит полночная звезда. По-моему, это уж очень явный штамп.
И еще: Рекламами помигивая вяло. На мой взгляд, «вяло» -- какое-то чужеродное слово для всего венка. Тем более рядом с очень удачным образом засыпающих городов «под безразмерным черным одеялом». К тому же мне лично, например, приходится наблюдать исключительное невялое :) помигивание реклам, так что соответствуют ли эти слова истине, тоже вопрос.
Тортила, с развилком у Алексея верно: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=...
С остальными Вашими замечаниями согласна.
А в целом, Алексей, как уже сказала, просто классно. Несомненный пятак!
Дата: 24/12/2015 - 14:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Я не вижу ни грамма пафосности в сказанном".
Ну так я же не зря сказала: концовка, на мой взгляд, чересчур пафосна.
Про картинки уже все объяснила, повторяться не буду.
Дата: 24/12/2015 - 14:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Само собой.))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Это я для автора писала -- типа подсказывала.
Дата: 24/12/2015 - 14:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оч. хор., Антосыч. Только "трибуны все во мгле" несколько напрягает.
Все равно -- пятак.
Дата: 24/12/2015 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На № 8
Арбат. Гирлянды. Огни. Афиши...
Спасибо, Александр, рассмешили. Тока я водку не пью (а водка с кофе -- и вовсе полное фи).
Это был ликер "Бейлис", мой любимый.
Дата: 24/12/2015 - 13:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ага. Только, когда расстроен, можно именно "хлопнуть" что угодно. Вы ситуацию-то представьте -- со мной, конечно, в главной роли.
Дата: 24/12/2015 - 13:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дык хто ж Вас заставляет заменять-то? Просто прояснила ситуацию. Ради Вас, так и быть, один раз и водки могу хлопнуть.
Дата: 24/12/2015 - 07:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Марго посмотрела — и вчера, и сегодня. Картинку комментировать не буду, скажу лишь, что ничего хорошего (а главное, -- содержательного) она к стиху не добавила. Но если Вы не можете так с ходу отказаться от этой затеи, принятой на, скажем прямо, не слишком достойных сайтах, будем ждать, что это произойдет постепенно.
За стих от меня четверка. Подробно раскладывать не буду, потому что не хочется перечитывать все комменты, а без этого рискую кого-нибудь повторить. Скажу лишь, что концовка, на мой взгляд, чересчур пафосна.
Дата: 24/12/2015 - 07:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
"если глубоко отрицательный.смысл этого слова, давным давно ставшего нарицательным, Вам не знаком. А мне знаком."
Мне точно не знаком. Если Вас не затруднит, приведите, пожалуйста, ссылку на словарь, в котором была бы помета бран. или хотя бы разг.-сниж., — мне такой словарь не попадался. А даже местечковый = провинциальный я никак за "отрицательный смысл" счесть не могу.
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=240332
_______________
"Не знаю, где тут берутся смайлики..."
Над текстовым полем — вторая строка четвертая позиция слева.
Дата: 24/12/2015 - 07:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это не рэп. В рэпе вот это:
Время пройдёт, пока успокоится,
Ангел Хранитель сбережёт снова меня,
А если мечта возьмёт, да исполниться,
Без мечты опустошается любая душа.
— должно было бы звучать хотя бы вот так:
Время пройдёт, пока всё успокоится —
Ангел-хранитель сбережёт меня снова,
А вдруг мечта возьмёт да исполнится?
Без мечты опустошается душа любого...
Ключевое подчеркнуто.
____________________________
Михаил, это, конечно, еще не стих, только наметки. Надо работать и работать. И над ритмом, и над рифмой, и, конечно, над смыслом и языком. К примеру, "А сегодня в нём упала цена" — это не по-русски. По-русски будет на него упала цена.
Дата: 23/12/2015 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, знать, разрешение получено. :) Учтем-с.
Дата: 23/12/2015 - 20:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это, Виктор, уже детали. Главное, словцо вылетело. Я им, с Вашего разрешения, тоже при случае попользуюсь, ОК? :)
Дата: 23/12/2015 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ой, и я вспомнила! Это Князь Тьмы на Алексея ссылался.
Дата: 23/12/2015 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Честно говоря, не очень поняла Вашу претензию. Ну да, местечковый -- относящийся к небольшому поселению, местечку. И что в этом особенного (или даже негативного?) в приложении к обсуждаемому вопросу?
Дата: 23/12/2015 - 18:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"увнучерить"
Отличное изобретение, Виктор!
Дата: 23/12/2015 - 15:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну что ж, хозяин — барин.
Дата: 23/12/2015 - 14:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот за это — пятёрка. :)
Правда, восьмая по ритму отличается, но, может, так и задумано.
Дата: 23/12/2015 - 14:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А почему — надо-то? В едином стиле, по-моему, по-любому лучше выйдет.
Дата: 23/12/2015 - 13:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Graf O'Mann, я ведь сказала, что прислушиваться к моему мнениею не обязательно. И да, усвоенный с детства разговорный с местечковым оттенком — это, конечно, понятно. Однако вряд ли Вы рассчитываете, что Ваши стихи будут читать только в Вашей местности.
Дата: 23/12/2015 - 13:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Ответила в личке.
Дата: 23/12/2015 - 13:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошие загадки, Антосыч. Занимательные. :)
Зацепочки:
На него ты поглядишь,
И увидишь в нём себя!
Все-таки смотрят не на зеркало, а в него.
Не боимся больше лени,
Не страшна нам больше скука -
По хотению, по веленью
Все исполнит рыба...
Вот тут вывод, на мой взгляд, странный: если все по хотенью исполняется, то как раз лень и одолеет. :)
Пожелание-предложение. Мне больше понравились те загадки, на которые в рифму ответ напрашивается. Может, всё по этой схеме сделать?
Четверка.
Дата: 23/12/2015 - 11:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"а тень сваренного Маргошей..."
Убедительно прошу администрацию портала поспособствовать прекращению оскорблений в мой адрес со стороны Питона. Никому и никогда я не позволю обращаться с моим ником фамильярно.
Если взрослый человек сам этого не понимает, видимо, надо это ему разъяснить — в доступной форме.
Дата: 23/12/2015 - 06:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Отличная у Вас вещица вышла, Азачем. Поздравляю!
Дата: 23/12/2015 - 06:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
"При условии, если автор убедит в том, что это его работа".
Вот с этим трудно не согласиться, тем более когда что-то берешь из Сети (в которой, как известно, и стихи воруют, ложно подписывая их своим именем, а не только вот такие поделки). А то ведь эдак и я свою Снегурку (вырезанную!) должна была бы подписать. А там, кстати, вообще никакакой автор обозначен не был. И что, из-за этого мне надо было отказаться от этой прелестной находки, которая так подошла к моим частушкам?
Нет уж, искусство искусством, а поделки поделками. И авторство там ни к чему.
Дата: 23/12/2015 - 06:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не поняла, а что сейчас с этим конкурсом? Вторые сутки пошли, а на главной ничего нету -- хто ж его тут найдет? Выходит, теперь КнГ притормаживает?
Дата: 22/12/2015 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лично я ратую за то, чтобы по колам и двойкам (то есть оценкам не положительным -- так, Граф?) непременно указывалось авторство. Это чтоб оценивалось хотя бы не ради мести.
Дата: 22/12/2015 - 19:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Вот так всегда, Виктор! Обстоятельства сыграли с нами злую шутку.
А я уж бог знает что подумала. Вы же артист, значит, со вкусом у Вас все должно быть в порядке. Рада, что так и оказалось.
Дата: 22/12/2015 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, в выражении "крепко задуматься" -- это от прил. крепкий в значении достигающий большой силы воздействия, степени проявления, концентрации. См. здесь п. 8: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=...
К "закралась тревога" это вряд ли подойдет.
Впрочем, я высказала свое мнение, к нему прислушиваться не обязательно.
Дата: 22/12/2015 - 18:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне "крепко закралась тревога" не понравилось. Ну при чем тут "крепко"?
Дата: 22/12/2015 - 13:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Ну, на том и разойдемся.
И еще... единицу ставила не я.
Если не Вы, то только Виктор Граков, больше ни одного читателя в этом промежутке (я 12:17 до 12:59) не было. А гости выставлять оценки не уполномочены.
Дата: 22/12/2015 - 12:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"А в чем пошлость картинки, Марго?"
Да во всем: в этой томности позы/взгляда, приоткрытой груди с намеком на ложбинку, то есть с намеком на сексуальность, приклеенной дождливости, которая, видимо, по замыслу должна свидетельствовать о тоске во вселенском масштабе, — короче, в банальности, избитости сюжета, который автор стремится вычертить как можно четче, типа претендуя на называние этой картинки произведением искусства. И при этом не забывает потрафить неискушенному зрителю намеками на простейшие инстинкты, что, по его мнению, должно повысить рейтинг предложенного. (Не разберу, что там краснеет у нее в руках, но если это цветок, то он еще более усиливает пошлость обстановочки.)
А вот такие "произведения" глубоко оскорбляют мое эстетическое чувство. Ничего не добавляя при этом к Вашему творчеству. Еще раз прошу прощения, но все же я рада, что разговор зашел и я свое мнение высказала. Не могу себе представить, что здесь было бы, если бы каждый сопровождал свое творчество подобным. :(
Дата: 22/12/2015 - 11:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Питон, а тогда чего Вы, собственно, добиваетесь?"
(реплика со стороны, мимоходом): Любви, видимо.
А картинку зря восстановили -- пошлость-пошлятина ведь откровенная, которой вся Сеть завалена. Очень прошу не обижаться за прямоту, но все-таки не смогла сдержаться, прошу прощения.
Лучше примыкайте к нам, фотографам-любителям, и иллюстрируйте своим собственным, раз уж Вам непремено хочется проиллюстрировать. А фотки я очень люблю рассматривать. :)
Дата: 22/12/2015 - 06:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
"пока Админ смайлы не увеличит!"
Это как -- увеличит? Если в размерах, то лично я категорически против. Но Вы, кажется, говорили об увеличении их количества?..
А про картинки я все вот тут сказала: http://gp.satrapov.net/comment/21373#comment-21373. Очень неловко мне было, но просто вынудили.
Дата: 22/12/2015 - 06:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На № 11
Оплошала я, Graf O'Mann, каюсь. Вот сколько раз читала-копировала про Ваши топоры, а предлог у меня почему-то из виду долой, только сейчас его и приметила.
А всё почему? Потому что Вы уже приучили меня к тому, что и слова в простоте не скажете. Поневоле, читая Ваше, подтексты ищу. Так что виноватым в конечном итоге все равно Вы остаетесь.
Дата: 21/12/2015 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А меня насчет смайлов вот что удивляет: почему-то смайлы, которых у меня есть собственный любимый наборчик и которые я на всех моих форумах ссылками легко вставляю в посты, вот тут ни за что вставляться не хотят. Наверное, потому что здесь тегами [img] никакие картинки вставить невозможно.
А жаль...
Дата: 21/12/2015 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
"Эт значит, шо я вам (многим туточки) нравлюсь таки?"
Конечно, нравитесь, я уж тут сто раз про это между строк сказала.
А к картинкам не приучите (особенно к таким) -- и не рассчитывайте.
Дата: 21/12/2015 - 15:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ёлки-палки, лес густющий —
Сроду я не ёкала.
Не люблю я эту букву
Ни в строке, ни около.
Дата: 21/12/2015 - 15:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Насовсем мы не отпустим. Ни за что!
Дата: 21/12/2015 - 15:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дмитрий, а почему не на конкурс? Тема-то как раз новогодняя.
Дата: 21/12/2015 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На № 1
"Из последнего катрена можно сделать вывод, что окутывать "землю снежным одеялом" собирается непосредственно сама литгероиня".
Это потому, что деепричастие "окутав" с толку сбивает (к тому же три деепричастия на один катрен по-любому многовато выходит). А если б было, к примеру:
Я вместе с ним как будто заболела
неверием, что сбудется зима,
окутаЕТ ВСЁ снежным одеялом,
впуская свет и в душу и во тьму,
протягивая в солнечных бокалах
мне - жаркий лёд. Горячий снег - ему.
— то понимание было бы однозначным.
Кстати, мне как раз вот этот, последний, катрен понравился: и иллюстративно, как я люблю, и оксюмороны интересно использованы.
Дата: 21/12/2015 - 11:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"И кста... я так понимаю, что картинки кроме меня здесь не ставит никто?)))"
Ага. Кроме залетных гастролеров с "Фабулы" (была тут неприятная история — в начале осени, кажись). Насчет картинок с Графом согласна: именно что попса. (Я бы даже покрепче высказалась, но мое личное к Вам расположение не позволяет.
)
Я понимаю еще, время от времени иллюстрировать что-то своей же фотоработой — здесь ведь "Изобразительное искусство" как раздел творчества существует. Вот такие иллюстрации, на мой взгляд, уместны. Подчеркну: именно время от времени, не систематически.
Дата: 21/12/2015 - 10:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это меня Родечка своими порошками на частушки подбил: порошки-то ведь тож типа народного творчества, но мы же русские люди, у нас и свое народное имеется.
И Вас, Тень Ветра, с наступающим! Тока рановато начали: за 10 дней устанем поздравляться-то.
А на конкурс ничего не выложите? Давайте-давайте, а то мы тут, по большому счету, вдвоем только и выплясываем: Виктор да я.
Это что, за неделю даже страницу не наваяли — в такой-то благодатной теме!..
Дата: 21/12/2015 - 10:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"А на конкурс... да нет у меня настроя, Марго, частушки писать..."
Да почему ж непременно частушки? Пишите балладу, былину, оду — на что пробьет.
Дата: 21/12/2015 - 06:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
КнГ, растяните ужо на сутки, плз. Князь только к вечеру (по Москве) активным становится -- как правило. Ну не в рабочее же время его прищучивать, а сегодня, чай, не выходной.
Дата: 21/12/2015 - 06:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
.
Всё-таки, Граф третий, д. б. с мала до велика.
Словарь "Русское словесное ударение":
от мала до велика
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=...
Дата: 20/12/2015 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Надо у Марго спросить... :)"
Спрашивали -- отвечаем: http://gp.satrapov.net/authors/messieur
Дата: 20/12/2015 - 13:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Позитивно. Уже плюс.
Дата: 20/12/2015 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да ради бога! Пусть бы Вы с Тенью Ветра даже были из одного детсадика... или еще чего...
В крайнем случае вызовете Князя Тьмы на дуЕль. 
Дата: 20/12/2015 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Чё'т Вас, Граф третий (ничего, что я так запросто?), на роковой любви в связи с Марго замкнуло.
Нет, это не мой фасончик -- мне достаточно легкой влюбленности.
Дата: 20/12/2015 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"Доброе утро, Тень Ветра. Нет, мы с Вами не общались на Литсети, потому что меня там нет, как нет и на разных .ру. Но ведь достаточно, что мы общаемся здесь, не так ли?"
А кто тут недавно говорил, что Тень Ветра за два года не изменилась?
(Ну, или что-то в этом духе -- про два года Вами, Graf O'Mann, точно сказано было.)
Дата: 20/12/2015 - 12:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну зачем же так фантазийно? До 22-го графа, думаю, тут дело никогда не дойдет.
Дата: 20/12/2015 - 07:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не могу я усидеть —
Новогоднею порою
Время мне частушки петь.
Как водилось на Руси,
Так что гармонист, мой дроля,
Ты пощады не проси.
Безо всякой мерки —
Мы на «Пристани» сегодня
Проведём проверку.
Равен даже четырём.
Недостатков не имеет —
Что ж ещё сказать о нём?!
Он помощник хоть куда,
Без техпомощи на сайте
Ведь не жизнь, а маета.
Опусов почти семьсот.
По характеру нордичен,
Даже критик не пробьёт.
Порошками увлечен.
Порошки его что надо —
Это вам не метадон.
Просто прелесть — разве нет?
(Аватарки не хватает.
Чтоб дополнила портрет.)
Князя так, что он без сил:
Уж неделю как в упадке
И про конкурс позабыл.
Прирастает как всегда —
Третий граф нарисовался,
Да к тому ж привёл кота.
Что-то сбилась с мысли…
Всё равно, как ни старайся,
Всех не перечислишь.
На моё пародии,
Но частушки-нескладушки
Получились вроде бы.
В чаще леший дуба дал.
Надо вовремя смываться —
Не нарваться б на скандал.
Поздравляю от души!
Обезьяны, будем думать,
Иногда тож хороши.
Дата: 19/12/2015 - 16:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Глоток воды, добытый со дна колодца. Не ведро, не кружка и именно со дна, а не в полводы. Впечатляет? К чему бы это? А! Потому, что у снега, оказывает, привкус эскимо. Поэтому только глоток воды добыт со дня колодца – снег растаял в колодце и там так мало воды – у дна. Вероятно, ЛГ бухнулся в колодец, добывая этот единственный глоток воды со снегом"
И вся вот эта тирада -- ответ на всего лишь два жизненных промелька:
Глоток воды со дна колодца.
У снега привкус эскимо.
Два отдельных промелька (точку между ними замечаем)! Фиксацию единичных зацепок за жизнь, которые, конечно, у каждого свои, но тем не менее понять другого в его предпочтениях нетрудно. Если захотеть, конечно.
Короче, у Питона в лице Странника появился серьезный конкурент. Обрадуется ли Питон этому? Вопрос!..
Дата: 19/12/2015 - 15:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Люди, которые были на его выступлениях, наоборот, говорят, что были упоены его чтением, правда, потом никак не могли вспомнить, а что же всё-таки им читалось".
Ну так это только подтверждает мое мнение: потому и не могли вспомнить, что читал он плохо, не зацепил стихами, которые у него действительно очень хорошие, а временами просто гениальные.
Дата: 19/12/2015 - 15:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ловко Вы завернули: "раз заказали, так и будет подано". Что-то я не припоминаю, чтобы вообще заказывала.
Лучше бы в новогоднем конкурсе поучаствовали и в "От и до" проголосовали. :)
Дата: 19/12/2015 - 13:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Неделя простоя, однако. Пора Князя штрафовать.
Дата: 19/12/2015 - 13:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Вообще, я сторонник авторского чтения".
Кстати, а я совсем не сторонник авторского чтения: Бродский (и, конечно, не только он), к примеру, читает свое просто очень плохо, просто невозможно слушать-воспринимать.
Дата: 19/12/2015 - 13:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я вообще-то спрашивала про малинник хоженый, потому как мне такого встречать не приходилось. По-моему, через любой малинник продраться невозможно. Правда, я житель не лесных краев, так что, быть может, чего-то и недопонимаю.:)
"А для Вас придётся мне что-ниьудь про любовь выложить, причём обязательно про классическую, несчастную, непонятую".
Не, про несчастную не надо, а то небось сиропом изольетесь, а я этого сиропистого не люблю.
Дата: 19/12/2015 - 12:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ладно, Graf O'Mann, вот на этом: "сложные по замыслу стихи либо воспринимаются, либо нет. И это совершенно нормально, и абсолютно ни о чём не говорит" -- и остановимся. :)
Дата: 19/12/2015 - 12:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Хорошо вышло, Виктор. Только уберите точку после "меня помчат" -- предложение ведь теперь не законченное. А концовочка с отсылкой к Эдгару По и вовсе хороша. (Кстати, у меня здесь тоже было кое-что с подобной отсылочкой: http://gp.satrapov.net/content/250515-5036
)
Вот теперь от меня -- пятак! :)
Дата: 19/12/2015 - 07:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Вот это как себе представить? Выступающие скулы -- это все же совсем небольшие, скажем так, возвышения на лице, мох тоже растительность короткая. Так о каком "выступе сквозь" идет речь? По моему представлению, "выступить сквозь" -- это типа прорасти сталагмитами. Короче говоря, картинки не получается. А уж для описания землетрясения эти сглаженные "скулы сквозь мох" и вовсе не годятся.
Или вот здесь:
Протянутся руки из содранной кожи.
Дата: 19/12/2015 - 07:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Первое, Виктор, что пришло в голову, -- типа вот такого:
И застоявшиеся кони,
всхрапнув, опять меня помчат.
По непротоптанной дороге,
Лечу/несусь по призрачным следам,
Забыв о чёрте и о Боге_
И счёт забыв своим годам.
Это, конечно, просто подсказка направления мысли. :)
Бъётся = Бьётся
Дата: 19/12/2015 - 06:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сильно вышло, Тень Ветра, хотя, на мой взгляд, с "годы целовал свои взасос" перебор.
Меньше пятерки поставить не могу.
(Тема мне совершенно не близка -- я как раз из тех "брезгливых людишек", которые считают, что опускаться до такой степени человек просто не имеет права, ибо выбор у него есть всегда.)
Дата: 19/12/2015 - 06:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"и в малиннике нехоженном..."
Раз существует малинник нехоженый, выходит, должон существовать и малинник хоженый?
Вы когда-нибудь малинник видели?
Дата: 18/12/2015 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну ёлы-палы! Водили-водили по заколдованному лесу, я уж думала, что-то сказочное... а тут -- раз! -- и на политику вывели.
Дата: 18/12/2015 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, тут деепричастный оборот сыгрял с Вами злую шутку.
И застоявшиеся кони,
всхрапнув, опять меня помчат.
По непротоптанной дороге,
по чьим-то призрачным следам.
Забыв о чёрте и о Боге.
И счёт забыв своим годам.
Выходит, это кони забыли о черте и о боге и они же забыли счет своим годам.
Дата: 18/12/2015 - 17:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ну, если как флуд, может, и стоит попробовать... :)
Дата: 18/12/2015 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Только не в конкурсной теме, умоляю! Эти порошки — такая зараза, как только начнут их плести, остановиться не в силах, проверено.
А Вы, Тортила, если хотите поупражняться, откройте тему на форуме, там и порезвимся.
Дата: 18/12/2015 - 10:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Родечка, браво! Порошки вышли что надо!
Вот зачем в самой последней строчке ритм сбили, не поняла.
Дата: 18/12/2015 - 10:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Темп в джазе может быть любым. Например, "Караван" Дюка Элингтона - самая, что ни на есть классическая джазовая мелодия".
Это правда, только дело не в темпе. Блюз -- это всегда нотка грусти (это я Вам как страстная поклонница Гэри Мура говорю), как и грусть в осени. Поэтому обсуждаемая строка в стихе Тени Ветра очень верная.
В подтверждение: https://www.youtube.com/watch?v=nyVj2DRoU34
Кстати, "Караван" можно исполнять и вот так — совсем не в медленном темпе:
https://www.youtube.com/watch?v=t56RYsJMPUI
Дата: 18/12/2015 - 09:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Это Вы насчет конкурсного? Возвертаю вопрос Вам: где Ваше новогоднее, Тортила?
(Моего-то тут уже 2,5.
)
Дата: 18/12/2015 - 06:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На № 21
"Приходилось ли мне вытупать перед слушателями?"
Дата: 18/12/2015 - 06:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По строкам...
Дата: 16/12/2015 - 22:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Совсем как у Марго в альбоме... :)"
Ого! Оказывается, мои альбомы присматривают. Приятно. :)
Дата: 16/12/2015 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Прикол объемом аж в 26 "произведений"? Ни за что не поверю.
Дата: 16/12/2015 - 20:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Удивительно, как для первой фотки падающий снег подошел! Просто органично вписался в городской пейзаж.
Админ, браво!
Дата: 16/12/2015 - 20:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Чтоб боль не вернулась к вам больше впредь –
Развеялась, словно сор."
bolev, у сора нет такой особенности -- развеиваться. Это туман или дым может развеяться -- разнестись ветром в стороны и истаять. А сор, даже если его ветром раздует, вполне может обратно вернуться, коли ветер переменится. Потому сравнение неудачное.
Дата: 16/12/2015 - 18:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У Большого театра
В ГУМе
К Охотному Ряду
Дата: 16/12/2015 - 18:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Graf O'Mann, а почему Вы именно ко мне обращаетесь? Я здесь вообще на вторых ролях типа "Кушать подано", так что подождите, пока на Ваше творчество истинные знатоки внимание обратят -- тот же Граф в первую очередь.
Дата: 16/12/2015 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
В мою почту ничего не попало; Вы, наверное, адресом ошиблись.
Дата: 16/12/2015 - 14:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"фрески, олицетворяющие всю человеческую историю, гибнут вместе с ней одна за другой на наших глазах"
А всё остальное, кроме фресок, не гибнет? Так что, пардон, все же рифма у Вас рулила, тут и говорить нечего.
_________
"Честно говоря, я и сам потом удивился получившейся схеме рифмовки... ;)"
Не верю!
Дата: 16/12/2015 - 14:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
.
Добрый предновогодний совет
И нечего подать к столу,
Не решена дилемма: старка
Иль коньячок всё ж под икру…
Тут мнений двух не может быть…
Предновогодней суетою
Мир полон — не остановить.
Где фейерверки запускать?
Вопросов куча: веселиться —
Ведь это не ворон считать.
Ночь — уж как выйдет, наперёд
Известно только, утром скажешь:
«Ну, здравствуй, високосный год!»
Насмешки припасет судьба.
Коль обойдется без рыданий,
И то отрада… Трын-трава,
Хоть куролесь всю ночь, — поверь,
Судьбу, конечно, не обманешь…
Короче, хлопнул — и в постель.
Дата: 16/12/2015 - 10:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 22
Комментарий:
"эт только вместо муфты использовать"
Дата: 16/12/2015 - 10:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, и как итоги подводить будем — с тремя-то проголосовавшими? Народ совершенно обленился, даже прочитать-голоснуть не желает, когда ему всё на блюдечке выложено-поднесено.
Призываю всех, независимо от их участия-неучастия в конкурсе и продолжительности пребывания на "Пристани". Даёшь подытоживание за пару дней!!!
Дата: 16/12/2015 - 09:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 20
Комментарий:
"Ах, зачем эта ночь так была хороша..."
У Англонского есть существенный недостаток: он тут редкий гость. А рыжие коты — особенно толстомордые — это моя слабость по жизни... Кароч, надо поразмышлять, рассмотрев и другие варьянты...
Дата: 16/12/2015 - 09:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как ни странно, а мы всё ещё в ветке, где положено голосовать, а не только обсуждать ночи страстей...
Дата: 16/12/2015 - 06:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О! Даже с Питоном совпали -- в кои-то веки! Это стоит отметить.
Дата: 16/12/2015 - 06:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 18
Комментарий:
Ничё се так романец в ночи! Аж завидно стало! И ведь сама же благословила...
Надо бы и мне какой-нить предмет выбрать... Графа Англонского, например, -- у него тоже ава стоящая... Или Графа рыженького, с колбаской... Муррр...
Дата: 15/12/2015 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А два раза зачем?
"В норке глубокой холодно спящему крОту."
А это про кого было? С таким ударением за простеньного крота принять не могу.
________________
"В берлоге медведя грибы охотник заметил.
Жене отнесёшь и дал медведь добродетель."
А это как истолковать?
Дата: 15/12/2015 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Мужчина вышел в хлев и коня в нём не нашёл.
Шаркал во дворе один, в другую сторону ушёл."
Во надрался "мужчина"! Коня вдруг попёрся в хлеву искать!..
Дата: 15/12/2015 - 22:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
То есть и сами не поняли, что написали? Ну хотя бы в последнюю строку какой смысл вложили?
И Время, сыграв омерзительный “блиц“,
Застынет на взорванных фресках!
Сдается мне, что весь стих подстроен только и исключительно под то, чтобы срифмовать последние слова катренов. То есть сперва Вы определились с набором рифмующиеся слов (перелески, гротески, фрески), а потом под них, пардон, нава(л)яли остальное? Не так?
Дата: 15/12/2015 - 22:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ах, так это об аватарке было! Типа, в алгебру -- за гармонией... Ясненько. ;)
Да, согласна, пусть другие выскажутся, умолкаю. Тем более что мне в "сударынях" ходить наскучило. :))
Дата: 15/12/2015 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Эх, если бы еще смысл понять!..
Дата: 15/12/2015 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Опускался, опускался. А уж крестики-нолики и вовсе возвели в культ.
Кстати, Князь, а чего 25-й конкурс не открываете? Вам же вешаться...
Кстати-2. Странно, что на конкурс "Итоги-2015" народ совсем не торопится. А я думала, завалят...
Дата: 15/12/2015 - 20:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Занятно. А по Вашим высказываниям у меня сложилось впечатление, что Вы за полную четкость: шаг в сторону от теории -- и расстрел. ;)
Дата: 15/12/2015 - 19:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Бяка какая-то. Щас еще недели две голосовать будем.
Дата: 15/12/2015 - 19:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну очень сложно по смыслу для моего понимания!..
Вот здесь, наверное, описка: Проявятся хищных тени жрецов -- и д. б. хищные.
Сбой ритма, по-моему, в первой строке второго катрена.
А вот схема рифмовки мне понравилась.
Дата: 15/12/2015 - 19:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
На № 88.
"То есть, нет, не задумано специально, а так получилось и -- меня устраивает".
Князь, кажется, идем на сближение.
Вот меня потеря или приобретение слога в строке никогда особо не заморачивало, -- если в мелодию стиха ложилось, конечно.
Дата: 15/12/2015 - 18:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Страшно далеки вы от народа, Марго. )))"
Это да. Водку вообще не пью, разве что на поминках. Кроме чекушки ничего не знаю. "Четок" слышу впервые в жизни.
А за стишок -- пятак. Концовочка особенно понравилась, эдакая жизненная.
Дата: 15/12/2015 - 18:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тортила, нету такого правила: голосуют все кому не лень. Так что давайте не отлынивайте.
Кстати, в подтверждение: Вы хоть раз работу Питона на конкурсе видели? А голосует он всегда.
Дата: 15/12/2015 - 18:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо, Азачем, что Рязанова опоэтизировали: уж кто-кто, а он достоин. Но словцо "рязананс" мне не понравилось: неблагозвучное, во-первых, а во-вторых, школьными кличками отдает.
Дата: 15/12/2015 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ритмика мне очень понравилась, Лариса. Правда, с налету споткнулась о рифму "на выпасе — выпал снег", но чем больше читаю, тем легче воспринимается. :)
Дата: 15/12/2015 - 13:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Виктор, а "четок" — это что?
Дата: 15/12/2015 - 13:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князя-то, КнГ, выделите, плз (№ 8), а то его и не отыщешь, совсем к "Кушать подано!" приклеился.
Дата: 15/12/2015 - 13:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1-е место — 10. larisa. Непруха
2-е место — 3. Тень Ветра. Вещий сон
Дата: 15/12/2015 - 10:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граждане, 9 в наличии, 10-го не хватает. "Кто даст свою кровь?"
Дата: 15/12/2015 - 09:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
"Правильно, Марго, тире стоит... только автор и читая скажет" у меня тут тире"?"
Зачем же? Просто сделает нужную паузу, этим тире обусловленную, смысл и не пропадет.
Дата: 15/12/2015 - 06:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/12/2015 - 06:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Арбатский рэп
Короткий и серый, не воскресенье.
Тем более что никогда уж снова
Ему не прийти. Опущены плечи,
И от арбатских огней не легче…
Чем Новогодье-то виновато?!
Спущусь в подвальчик, хлопну рюмашку
Да кофе выпью парочку чашек.
Вроде от сердца и отлегло
И в голове слегка полегчало —
Можно жить начинать сначала…
Дата: 14/12/2015 - 15:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот тут падающий снег точно по делу -- особенно на фоне раннеутреннего Арбата. :)
Дата: 14/12/2015 - 15:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А на что обижаться? Сама знаю, что у меня не шедевр. Просто поддерживаю конкурс, выступаю, тсз, фоном для настоящих поэтов. Кто-то ведь должен поспособствовать набору десятки, а то эдак и до весны не закончим.
Вы лучше мою прозу почитайте — кажется, она мне лучше удается. :)
http://gp.satrapov.net/content/141215-5795
Вашу правку Вашего же посмотрела. Норм., хотя можно было и не править, как уже сказала выше.
Дата: 14/12/2015 - 14:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, когда я говорила "мое почитайте", я имела в виду не мое стихо, а вот этот коммент к Вашему:
http://gp.satrapov.net/comment/20972#comment-20972
:)
Дата: 14/12/2015 - 13:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Котя, история у Вас, конечно, вышла интересная, очень актуальная для нашего времени. Но если Вы это писали для публикации, а не просто для себя, надо бы все же Вам обратить внимание на русский язык, потому что ошибок — самых разных: грамматических, орфографических, пунктуационных, стилистических — у Вас очень много. К примеру:
"Не устаю удивляться Татьяной Ивановной"
Удивляться можно только кому/чему (Татьяне Ивановне), а вот восхищаться — кем.
_________
"Я сидевшая рядом, уже не внимала в суть книги"
Внимают кому. А вот вникают — да, во что. Хотя не исключено, что здесь просто описка. И запятая пропущена после местоимения.
_________
"Грустно улыбнувшись, Пети на прощанье, она взвалила на себя сумку с вещами и очередное бремя – выплату долгов по кредиту."
Грустно улыбнувшись_ Пете на прощанье, она взвалила на себя сумку с вещами...
Ну и стилистически некорректно (взвалила на себя сумку и выплату долгов по кредиту) — по той самой схеме: "на улице шел дождь и два студента".
________
"Похоронив и оплавив маму"
Вообще не поняла, о чем речь. Сначала подумала, что это о крематории, но она ведь уже похоронила. А для описки (если д. б. оплакав) две неверные буквы — многовато будет.
И это очень маленькая часть замечаний, просто для примера.
Дата: 14/12/2015 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, не успела я со своим — сайт вылетел, когда отправляла. Но Вы все ж таки мое почитайте, я бы править не стала.
Дата: 14/12/2015 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Сравните: "Он пластид в буханку хлеба" и "Впёр пластид в буханку хлеба", к какому предложению логичнее продолжение "но заряд не рассчитал"?"
У автора там тире стоит: Он — пластид в буханку хлеба, потому варианты выходят равноправными.
_________
"Она ему соль в суп, он ей портянки, она ему еще что-то, он взрывчатку и... давайте жить в мире... чего-то явно не хватает для такого финала".
Ну да, у них войнушка, а финал — призыв к миру. По-моему, финал логичный. :)
Дата: 14/12/2015 - 05:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"...получается "Он пластид в буханку хлеба" , что несколько абсурдно звучит".
Ну так в этом-то и юмор.
Портянки ведь во внутренний карман тоже не влезут. 
Дата: 13/12/2015 - 22:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тень Ветра, у Ларисы речь о других пластидах -- о врывчатке: http://www.saper.etel.ru/mines/plastit-a.html
Дата: 13/12/2015 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А чего Вас ругать? Забавно -- особенно про портянки во внутреннм кармане.
От меня пятак.
Дата: 13/12/2015 - 19:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А чего смешного-то?
Князь Тьмы, мои поздравления. :)
Дата: 13/12/2015 - 19:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
При женском, вестимо. Вы же сами о запахах заговорили.
Дата: 13/12/2015 - 19:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Вы все меня жалеете, это ужасно."
Лариса, это Вы о чем?
Дата: 13/12/2015 - 17:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Да-да, именно Насыров.
"Да, снимали же в СССР фильмы!"
Вот и о том же! По-моему, это лучший фильм Шахназарова. Хотя и "Мы из джаза" неплох.
Дата: 13/12/2015 - 16:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"а кто Вам сказал, что это про женщин?"
Ну, не про женщин, так про других особей женского полу -- по грамматическому роду догадалась.
Дата: 13/12/2015 - 16:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Да, фильм из самых-самых моих любимых. А какой там степ!.. Просто глаз не оторвать!
https://www.youtube.com/watch?v=9RZb-Ijrz2w
Дата: 13/12/2015 - 16:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Все остальные косяки сугубо субъективные".
Ну не все, не все, дорогой НБС. Хотя некоторые -- да, субъективные... Пытаюсь освоить здешнюю манеру критики потому что. Влиться в коллектив, тсз.
Дата: 13/12/2015 - 16:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Несомненный плюс в том, что стих уже шестой -- так, глядишь, и вправду десятка наберется. :)
К сожалению, и не захочешь цепляться, но поневоле выходит.
Одна – как будто долька апельсина
Ядрена, и пахуча заодно.
Мы ж, кажется, о женщинах... И что хорошего в ядрено-пахучей? Чем пахнет-то, что аж до восторга? Даже когда с моими любимыми духами "Вандербильд" у кого-то перебор, меня коробит. :( Но зато теперь знаем, что женщина, "изведавшая дно", пахнет "мокрой псиной" (жаль, не нюхала ни разу псину-то, не могу себе представить этот запах, чтобы сравнить, например, с запахом бомжихи -- этого добра в метро сколько угодно; хотя, быть может, "изведавшая дно" -- это и не бомжиха вовсе, а проститутка, тогда вообще теряюсь...).
Авеню -- женского рода, так что грамматическая ошибка.
Смертельно старый -- это как понимать?
Тут я могу и промолчать, но уверена, что наш самый злобный критик, напиши такое, к примеру, я, непременно сказал бы: это что, об одноногом инвалиде речь? Почему "два шага ногой"-то? И попробуете сами сделать одной ногой два шага, -- не выйдет, только скакнуть.
Вот тут не поняла: костер из грез -- это вроде как неплохо, значит, они яркие, грезы-то, и их много. Но нам ведь надо, чтоб звучало негативно, раз уж "снова в слезы"... Или тут "наличные" -- это чисто-конкретно купюры? Тогда действительно есть о чем сожалеть. ;)
Еще непонятнее. Кто их слепил-то по-сиамски? Совершенно самостоятельные особи. Я так, к примеру, вообще до недавних пор поэзию не любила и даже не читала, только прозу. :)
Дата: 13/12/2015 - 15:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Но ведь всё это будет в одной и той же ленте -- вот этой самой, конкурсной. Тогда какое же соревнование между лентами, чтобы выявить самую флудную?
Дата: 13/12/2015 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Мне кураж нужен, чтоб юмор написать или пародию, а для остального скорее широкий кругозор и состояние души."
Так кураж -- это и есть состояние души. Во всяком случае, я именно это под куражом имею в виду, а вовсе не производное от глагола "куражиться", так что юмор тут ни при чем. Вспомните фильм "Зимний вечер в Гаграх". Там Евстигнеев говорил Панкратову-Черному: "Куража у тебя нет, потому степист из тебя не выйдет". Вот я о чем.
Помню, но это единичный случай, обобщать не стоит. А защищала я его не потому, что вы с его стихами разобраться хотели, а потому что с ходу вынести критику на его, новичка, творение аж в отдельную тему, с пародированием и изливанием на него тонны сарказма, как это проделал П., конечно, не стоило. Как и не стоило после его ухода мотаться за ним по разным там стихирям, размахивая своей пародией. Типа, ах ты не хочешь меня слушать, покидаешь портал, поворачиваешься спиной, так я тебя все равно догоню и врежу, от меня не скроешься. И при этом еще и сообщать нам тут об этих своих как бы действиях-подвигах. :(
Дата: 13/12/2015 - 13:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ой, нашла тот самый эпизод про кураж из "Зимнего вечера". Всем рекомендую посмотреть -- поверьте, он того стоит!!!
https://www.youtube.com/watch?v=2l7IzayAbHQ
Дата: 13/12/2015 - 13:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
<Убрала дубль. А вот почему он вышел? Видно, и в самом деле стоящее.
>
Дата: 13/12/2015 - 13:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не поняла, сюда только свежеприготовленное выдавать или вчерашнее-позавчерашнее тоже можно? На какаую глубину?
Что означает третья позиция -- флудная лента -- не догоняю. Это из всех лент комментариев за год, что ль, по факту будут выбирать?
Дата: 13/12/2015 - 08:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Что-то не пишется мне... совсем не пишется..."
Это потому, что куража нету. А попробуй его поймать, к примеру, вот в таких местах, -- где любое твое, даже не отметив крошечного плюсика, тут же завалят навозом, с резюме "Фтопку!" А ведь от задолбанного стихоплета, которому куража и не видать вследствие этой задолбанности, и ждать нечего.
Есть, конечно, критики, которые считают, что чем больнее сочинителя ударить, тем активнее он завертится, дабы доказать: "есть еще порох", только вряд ли истоптанной и заплеванной душе и впрямь удастся родить на ответном злобном азарте что-то стоящее. А стихи-то именно душой пишутся.
Нет, конечно, есть и другие стихоплеты, которые, поднаторев в теории, стихи пишут как пироги пекут, чисто головой. Но в том, что их единицы, я нисколько не сомневаюсь. И это (единичность) как раз хорошо, ибо подключись к творчеству еще и душа, результат (пусть даже и сейчас неплохой) стал бы, несомненно, еще лучше, в этом у меня нет никаких сомнений.
Так что местная генеральная тенденция "Бей крепче, чтобы случайные отсеялись и портал выглядел получше", ошибочна, потому что эти отсеивающиеся в благоприятной обстановке могли бы на кураже еще и такое сочинить, что заткнули бы за пояс любого члена здешнего КЛСТ.
Для скептиков отдельно: о бездарностях я не говорю, говорю только о тех, у кого творческий потенциал налицо, но местная когорта критиков всеми силами стремится его задушить. Вот и уходят с "Пристани" достойные (списочек предъявлять не буду, тем более что кое-кого я уже тут как-то называла -- притом только тех, кто уже ушел, а есть ведь еще и те, кто уже у дверей стоит, за ручку взявшись).
В общем, Граф, генеральная тенденция, по моему мнению, требует пересмотра даже при том, что, как я помню, Вам по барабану, десятки человек тут тусуются или всего лишь пара-тройка. Со скуки ведь помрете в этой троице.
Дата: 13/12/2015 - 08:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хороша штучка, Виктор. Пятак.
Дата: 13/12/2015 - 08:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кстати, Вы же, кажись, намеревались новогодний конкурс организовать? Дождемся ли?
Дата: 12/12/2015 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тень Ветра, мне концовка очень понравилась:
Вечности белая-белая птица….
А вот тут я бы еще поразмышляла:
Снится ль ей...
Слипается при прочтении. Вообще эта частица "ль" очень коварная... :)
Дата: 12/12/2015 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Обратные мосты и спячка чукчи, отмеченнные выше, меня тоже спотыкают. Хотя в целом, кажись, и неплохо вышло, особенно в двух последних строках:
И будет этот наш уход полезней
Прижизненной никчемной суеты.
Хотя спешить стремглав я бы не стала. "Стремительно спешить" -- все ж таки плеоназм.
Поставлю четвертак.
Дата: 12/12/2015 - 12:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"История началась с «Ежиного», продублированного на стихире специально для Гиперкуба!.
Дата: 12/12/2015 - 12:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Князь, убедили: Лауре -- зеленый свет и широкую дорогу.
Дата: 12/12/2015 - 08:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что-то в этом есть. И если поправить пунктуацию, которая затрудняет чтение, станет получше.
Замешанные = Замешенные (от замесить, а не от замешать -- вовлечь в дурное дело)
Четверка.
Дата: 12/12/2015 - 08:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Джоконда с Кассандрой у меня, примитивного читателя, однозначны. Тем более что Джоконду мы тут совсем недавно с подачи Родечки на "От и до" потрошили.
Кстати, сдается мне, что конкурс сдулся окончательно. Или, может, хотя бы члены КЛСТ его все-таки поддержат, не дадут ему погибнуть? ;)
Дата: 11/12/2015 - 13:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Азачем, а нельзя ли сразу и перевод на русский давать? Любопытно же, о чем стих.
Гугл-переводчик выдает вот такую абракадабру:
На следующий день на Европейского космического агентства
Этот факт выглядит нам в глаза и лицо.
Тем не менее, мы никогда не думали
Это вполне может взлететь в космос
С другой стороны улицы.
И этого было достаточно, чтобы уйти из дома,
Дайте постоять свою работу,
Для Вселенная приветствует нас и получает,
И говорит его кишечника.
Но, несмотря на науку, он держит на тиканье
За Сатурна и Нептуна,
Среди историй, которые там нет возврата,
Наши, конечно, является одним.
С бюджетом, который называется "гроши"
А кто, что заставит вас смеяться,
То, что мы будем вращать часть Земли -
Это невероятно, но факт!
"Ох, зря мы его кормим". (С)
Дата: 11/12/2015 - 10:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
На № 23
"Марго, Вы ушли из-за Питона?"
Я пока что не ушла. Но если уйду, то проценов на 80 именно из-за Питона. Я, знаете ли, не привыкла, чтобы мне каждодневно хамили и называли меня всякими словесами типа ханжа и лгунья.
"Ругайтесь до посинения, да, возражайте до хрипоты, да."
И не подумаю: мне эти отношения коммунальной кухни всегда были противны. Так что если кто-то даже специально меня на кухонный скандальчик провоцирует, ответа в том же духе (до посинения) не дождется. Припечатать одним словечком — это да, могу. Даже с перспективой нарваться на бан — ведь толстовство, как уже говорила, чуждая мне теория.
Не смешите меня, Князь! В любом стихе любого автора (даже самого гениального) прицепиться всегда найдется к чему, было бы желание. И с какого перепугу я так уж безоглядно должна идти на поводу у Питона, даже если у него отыщутся и более-менее реальные зацепки? Он что, профессиональный литератор? С дипломом? И даже если так, то мнений по поводу того же смысла стихотворения может быть сколько угодно. Вот даже Граф вчера сказал, что объяснять, какие мысли автор вложил в свой стих, бесполезно. И он прав.
Безусловно, мой конкурсный стих (точнее, оба стиха) не идеален, но отыскать в нем аж 8 косяков — это перебор. А уж добавить потом, что там еще и 19 "расхожих фраз" (что тоже, по мнению критика, сбивает стишок на позицию ниже плинтуса), — на комментарий к этому у меня просто нет слов: http://gp.satrapov.net/comment/20769#comment-20769. Любопытно, кстати, а "люблю тебя" (или, допустим, "пошел вон") — тоже "расхожая фраза"? Надо бы и это из всей поэзии выкинуть к чертовой матери. (Что там из 19 вообще подходит под определение "фраза", — еще один подспудный вопрос к "литератору".)
Да, и на всякий случай напомню: Вы сами поставили этот мой стишок на первое место в конкурсе. Теперь, когда Вам Питон на него глаза открыл, на какое место Вы его снесете? Чисто из любопытства спрашиваю. (Хотя, конечно, до этого момента считала, что Вашей оценке можно верить.)
Фильтровать свои придирки должен сам критик, — чтобы крупицы действительно ценного не терялись в мутном потоке примитивной лажи, обусловленной неприязнью к автору. А "полигон" этот, больше напоминающий "навозную кучу", в которой надо отыскивать "жемчужное зерно", лично мне нафиг не нужен.
Еще раз. Это не называется "разбором стихов". А как именно оно называется, сказала выше.
Дата: 11/12/2015 - 09:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
"Он просто бьёт по недостаткам стиха в силу своего разумения".
О, вот это верно! (Подчеркнутое, я имею в виду.) Но представьте себе, что тут начнется, если каждый (тот же Хрящевский или Дины-Вани) начнет именно "в силу своего разумения" писать "критические" замечания длиной в полторы высоты монитора.
Не выплывем!..
PS. А Лауру я бы и сама поправила, ибо это ударение не распространенное и к какой конкретно Лауре Вы отсылаете читателя, из стиха не проясняется, посколку она упомянута просто в перечислении, "вне контекста".
Дата: 10/12/2015 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Перестаю Вас понимать, Граф. Если Вы говорите, что я "бросаюсь словами", значит, это точно слова с негативным оттенком, иначе глагол "бросаться" неуместен.
Доказать, что Князь Тьмы не обошел вас с Питоном членством в КЛСТ, я, конечно, не смогу. Проще у него самого спросить. А, Князь Тьмы? Питон с Графом -- члены кружка, ведь так?
И откуда Вы только такие толковые словари берете? Сподвижник вовсе не обязательно сотрудник (то есть персона, получающая жалованье).
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D...
А если вы состоите в одном кружке, то называть вас "участвующими вместе в каком-то важном деле" вполне корректно. Вот Вам и доказательство. Вы в этом видите что-то дурное? Я -- нет.
А если Вы полагаете, что я на что-то еще намекала (П., например, тут недавно говорил о том, что я якобы интересуюсь чьей-то личной жизнью), то ничего подобного не было: мне личная жизнь любого пользователя этого (да и любого другого) портала до лампы.
Так что предлагаю не усугублять недопонимание. И вообще, откровенно говоря, страсть выяснять отношения, которая в последнее время охватила портал, мне претит. Делаю это всегда исключительно по принуждению, т. е. только в ответ. :(
Дата: 10/12/2015 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
А что, Граф, разве в слове "сподвижник" есть что-то неприличное? Никогда бы не подумала. И "авторы портала" мы с Питоном, безусловно, разные, ибо мне только намедни дали пинка из здешего "кружка любителей словесного творчества" -- http://www.gp.satrapov.net/comment/20707#comment-20707. А уж Питон-то, безусловно, чести членства в этом самом КЛСТ удостоен. Как и Вы -- опять же, безусловно. Вот и выходит, что сподвижники.
Дата: 10/12/2015 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Мы уже немножко устали повторять, что объяснять стихи бесполезно".
Жаль, что Вы не сумели убедить в этом Вашего сподвижника Питона. Который продолжает цепляться ко мне, полагая, что я вот сейчас прямо-таки начну ему объяснять свое. Сказала ведь уже: этот критик страдает глухотой - http://gp.satrapov.net/comment/20724#comment-20724 - и на объяснения пусть не рассчитывает.
Дата: 10/12/2015 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
"Не думаю, что Питон сыграл такую уж роковую роль в уходе отдельных товарищей."
Оказал, оказал, можете не сомневаться -- знаю, что говорю.
Дата: 10/12/2015 - 16:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Глазки действительно красивые. Особенно левый.
Дата: 10/12/2015 - 16:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Невозможно не согласиться с такими мыслями. Впрочем, я уже и в самой теме троячок поставила, с пояснением.
Дата: 10/12/2015 - 16:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Зеленый — мой любимый цвет! Особенно для глазок...
Дата: 10/12/2015 - 14:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Вы – лгунья, разбрасывающаяся бездоказательными обвинениями.
Поздравляю, к ханже и демагогу Вы добавили ещё одно определение."
Любопытно стало, сколько же можно хамить? Только истинное быдло может позволить себе делать это с такими удовольствием — при такой-то безнаказанности.
Дата: 10/12/2015 - 14:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Полагаю, Питон выполняет на сайте полезную и нужную работу. Ведь согласитесь, Марго, он часто бывает прав, хотя некоторые его мелочные придирки раздражают и злят, а над некоторыми можно и посмеяться."
А я так не считаю. Критиковать по делу можно совсем в другом тоне — доброжелательном. Никогда не соглашусь с тем, что если человека больнее ударить, то он, оглушенный, сразу станет писать лучше. А то, что после "критики" Питона портал теряет людей (притом вполне прилично пишущих — пусть и не гениев), это ж очевидно!
И то, что критики по делу у Питона меньше половины, — тоже факт. Так что напрасно Вы, Виктор, так уж его нахваливаете, очень напрасно.
Дата: 10/12/2015 - 11:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тортила, это что еще за штучки?! Вертайте обратно оба стиха! У нас и так недобор с работами, а тут еще и Вы растащительством занимаетесь.
И кто будет конкурсное заполнять? Ну не Питон же, который, помнится, ни на один из последних 10 конкурсов ни строчки не написал! Самонадеянно взял на себя, понимаете ли, роль Белинского-Брюсова и вошел в нее так, что уже и выйти не в состоянии. А пора бы!
Дата: 10/12/2015 - 11:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Для кого выяснилось?"
Выяснилось для всех — надеюсь, отрицать не будете? Или мне ссылку искать с моим к Вам вопросом (на что у меня просто времени сейчас нет)?
___________
"Смеем уверить уважаемую Марго, что уважаемый Питон "гнобил НБСа" в полном ведении этой страшной тайны."
Выходит, еще какая-то тайна не раскрыта, ибо перелом (притом резкий — в сущности, сиюминутный) в отношении Питона к НБСу совершенно очевиден. Сама ведь сколько раз выступала здесь по поводу явного гнобления. Или Вы не помните и этого?
Впрочем, как угодно, можно вообще на всё закрыть глаза — чисто из политических соображений. (Это, конечно, о политике портала, а не страны или мира.)
Дата: 10/12/2015 - 06:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
PS. И вот что забавно. Когда я сюда пришла, Питон гнобил (терпеть не могу это словцо, но тут оно уместно) НБСа почем зря, буквально растаптывал его в каждом конкурсе. И вдруг с определенного момента стал относиться к нему с подчеркнутой лояльностью. А этот определенный момент наступил, когда выяснилось, что НБС = Граф. Предположить, что Граф внезапно стал писать совсем иначе, я не могу. Так что выводы невольно напрашиваюся...
Это к вопросу о корректности критики и непредвзятости суждений критика.
Дата: 10/12/2015 - 06:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Самое смешное, что будет истрачена куча энергии, откопана ссылка, где сказано..."
И не рассчитывайте!
Однако ваше неумение понимать автора и при этом вкладывать в его тексты черт знает какие, совершенно посторонние смыслы просто поражает. Я бы назвала это глухотой критика. Или, если хотите, критической глухотой. (Намек: смыслы разные.)
Дата: 09/12/2015 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Цитата от исходного:
"Как исправлять подобные косяки, кроме, отправления текста фтопку, не знаю, поэтому просто констатирую: это неисправимо".
К совету прислушалась.
Дата: 09/12/2015 - 19:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Я Щастлив (с большой Щ) видеть Вашу неколебимую уверенность в собственной непогрешимости и трепетную приверженность с цытатко в руках растолковать общеизвестные истины."
Ну, выходит, истина была не общеизвестной, раз уж Питон, постоянно указывающий пишущим на ошибки (в том числе и пунктуационные), о ней не знал. Думаю, сказать за просвещение спасибо он все же был должен.
Впрочем, человек, которого так раздражают ссылки, приводимые в качестве аргументов, видимо, обучаться не склонен. :(
Дата: 09/12/2015 - 18:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
«А телефон молчит, как рыба вроде сома»©
Дорогой Питон, если уж цитируете, да еще и ставите значок копирайта, то не нало лепить от себя пунктуационную ошибку, которой в оригинале не было: http://www.gp.satrapov.net/content/091215-5771
Надеюсь, Вы понимаете, что молчит как рыба -- сочетание устойчивое? На всякий случай вот еще и ссылка на фразеологический словарь: http://frazbook.ru/2014/08/13/molchat-kak-ryba/
Дата: 09/12/2015 - 15:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Спасибо, Лариса, надо подумать. Только тогда я теряю значимый союз "ведь" (= потому что) и приобретаю частицу "уже", к которой лично у меня претензий нет, но тов. П. меня за нее уже костерил, полагая, что это лишний мусор.
Дата: 09/12/2015 - 11:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
За левым плечом
В судьбу поверить каждому дано,
Хотя не сразу, только лишь с годами,
Когда небесных прях веретено
Побольше выдаст нитей и вы сами
Научитесь решать, куда свернуть,
Внимая стрелочнику, — пусть и року,
С рождения ведь нашей жизни путь
Размечен — до небесного порога.
Играть с судьбой не стоит сгоряча,
Когда шагов её услышишь грохот:
Смешочек из-за левого плеча
Легко перерастёт в безумный хохот.
Дата: 08/12/2015 - 18:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне тоже корма кажется странной: чтобы утопить собачку, зачем же ее именно на корму (задник лодки) выволакивать? Швырнул за борт -- и все дела.
Дата: 07/12/2015 - 20:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Тень Ветра, сказочные стишки у Вас
"Представляю, когда это вытворяли, сколько позитива получили)))"
Именно! :) Я как раз Князю недавно сказала: это какой же кураж надо было поймать, чтобы все это вот так накатать! Щас ни за что не получилось бы. Но ведь было, было... :)
Дата: 07/12/2015 - 19:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
А чё! И напишем! Тем более что у нас с Князем опыт совместного творчества уже есть:
http://www.gp.satrapov.net/content/120515-4987
Дата: 07/12/2015 - 19:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
А насчет ревности...
Что ж, дело прошлое... Отпускаю и благословляю... 
Дата: 07/12/2015 - 18:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Не наговаривайте на себя. Если Вы не акцентируете первые слоги, то как же Вы тогда произносите слово "дочери"??? Куда ударение ставите?.."
В слове "дочери" -- туда, куда и положено, на "о". Но Вы же говорили об акценте на "начальные служебные слова первого катрена". На них не акцентирую.
Дата: 07/12/2015 - 18:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Хосспади! Кто ж осмелился бы попытаться выпереть Вас с Вашей страницы? Всего лишь сказала, чтобы избавили меня от Ваших советов. Но тут, чувствую, в пролете: мешок-то бездонный. :(
Дата: 07/12/2015 - 18:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"То есть, для Вас совершенно нормально, что в первом катрене первый слог строки является слабой долей, а во втором катрене становится сильной? Причем, только в одной строке... Да?"
Здесь -- да, совершенно нормально. Объяснение этому оставляю знатокам. ;)
Дата: 07/12/2015 - 13:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Стих хорош — первая(?) пятёрка была моя. :)
Дата: 07/12/2015 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
На № 109
Ну вот! Как к Тени Ветра, так в парадном смокинге, а как к Марго — так без ничё и с рогами. Я ревную!!!
"Но занятие это, повторяю, бессмысленое только для того, кто делает это формально."
Не в формальности дело, а в том, что люди по-разному слышат. Я вот, к примеру, и теперь не поняла Ваше: "Большинство читателей не акцентирует начальные служебные слова первого катрена и поэтому им "дочерИ" бьёт по ушам", поскольку я точно не акцентировала, но и по ушам мне не бьет, ибо никаких "дочерИ", несмотря ни на что, я не слышу.
PS. Последние силы потратила на борьбу со шрифтом: ничего не могу поделать, сколько ни меняла и размер и гарнитуру. Караул, Админ, спасайте!
Дата: 07/12/2015 - 06:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Граф, пятак Вам от меня. Только будем считать, что это не пародия, а самостоятельный изыск "по мотивам". :)
Тень Ветра, я бы над последней строкой еще поразмышляла, ибо на прощание показывают не профиль, а затылок. :)
Дата: 07/12/2015 - 06:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
"Вы, Тень, мне абсолютно безразличны"
Повезло Вам, Тень Ветра, несказанно. Знать, никаких советов от ядотворящего на настоящее и будущее Вам не последует. Обзавидуешься!
PS. На всякий случай, чтобы природных пресмыкающихся опять к анализу не привлекать, -- http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%8F%D0%B4&all=x (толкование 3).
Дата: 07/12/2015 - 06:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
"Марго, Вам подсказать как поступают в подобных случаях? Начнём с малого: не следует совать пальцы в розетку, лизать на морозе железо и проливать крокодиловы слёзы по нервическим новичкам."
Кажется, Вы меня не услышали, а я ведь как раз перед этим сказала: "надоели Вы мне до смерти со своей "критикой" и тем более - со своими советами. :( Просто элементарно на-до-е-ли!" Так что сделайте милость, отвяньте!
Дата: 07/12/2015 - 05:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Вот здесь кто-нибудь ощущает сбой ритма?"
Я -- нет. Впрочем, как здесь уже было сказано, у меня чувство ритма времен Гумилева-Мандельштама, так что мое мнение можно в расчет не принимать.
Дата: 06/12/2015 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Марго, Вы, как всегда, невпопад, но отвечу. Алексей Алексеевич Карпенко (http://www.stihi.ru/avtor/ruthenian) присутствует, например (но не только), на стихире с 09/11/2014"
И что из этого следует? Что он перестал быть новичком на "Пристани"? Что он перестал относиться в молодежи? Так что там у меня было "невпопад", да еще и "как всегда"?
Впрочем, отвечать не обязательно: надоели Вы мне до смерти со своей "критикой" и тем более -- со своими советами. :( Просто элементарно на-до-е-ли!
Дата: 06/12/2015 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Так что, как там говорится "а Ванька слушает, да ест"?
Так-таки и Ванька?
Кот он был...
Дата: 06/12/2015 - 20:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Так вот, это слово там употреблено очень даже всерьез, специально".
Если это было мне, то я не поняла, о каком слове речь.
Дата: 06/12/2015 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Нам бы на месте автора приятно было бы спровоцировать такой творческий порыв. *)"
Ну, Вам-то -- само собой, тоже клычки наточены, так что Вы с П. на равных, это другая история.
Дата: 06/12/2015 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"А мне помнится в другом стихотворении мы аккуратно попытались разобраться "
Ну так и разобрались ведь. А вот такого наезда парень не вынес -- удалил свою страничку полностью...
Нет, как хотите, я все же считаю, что рубить сплеча ни к чему. А с издевкой -- и тем более.
Это мне Питон может говорить, что у меня (у меня!) нет чувства русского языка, -- потому что я давно состоялась именно как редактор-корректор, потому что я помимо своей основной работы подрабатываю на три фирмы и они ко мне в очередь стоят на редактуру-корректуру, и платят вчетверо больше, чем в среднем на этом рынке (что, безусловно, подтверждает мой профессионализм). Вот по всему поэтому я даже возражать Питону не стала по поводу его мнения о моем языковом чувстве -- посмеялась, да и только.
А тут юноша, душа ранимая...
Дата: 06/12/2015 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Еще один жесткий дядька. Хотя бы с молодежью поделикатнее были, зачем же с ходу выбивать из седла?
Понимаю, что опыты Питона рассчитаны на ответную адекватную реакцию, т. е. на возврат оплеухи. Но, как видим, здесь не вышло... Вот он и сам в недоумении...
Дата: 06/12/2015 - 20:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Отчего же сразу паразитирует? Вам никогда не случалось говорить кому-то в шутку или всерьез: "Вот паразитка такая!"
Именно так. Тут просто вынуждена привести словарное толкование:
ПАРАЗИТ - ... 3. Бранно. О дурном человеке; о человеке, совершившем плохой поступок.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B7%D...
Как видим, о паразитировании здесь и речи нет.
Дата: 06/12/2015 - 19:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"А Гиперкуб, похоже, того... Обиделся. Печалька..."
А чему тут удивляться?! Приходит на сайт новичок -- молодой человек, только начнающий стихоплести, -- и тут же получает по башке поленом от прожженного дядьки-критика.
Не, я ничего на говорю, про "зону повышенного творческого риска" помню. Но все-таки, все-таки... :(
Дата: 06/12/2015 - 19:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Препинаки подправила, но не уверена все ли верно
... "
Вот это осталось:
(сигарета погасла внезапно) = (Сигарета погасла внезапно.)
Дата: 06/12/2015 - 17:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"кистЕнь"
А это зачем? Ударение нормативное.
Дата: 06/12/2015 - 17:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, пока Питон точит ножик-вилку в преддверии ужина, я поаплодирую Вам, Тень Ветра! Браво!
Пунктуация небезупречна, но любой корректор ее подправит.
Дата: 06/12/2015 - 17:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тогда маловато будет одного-то кистеня.
Дата: 06/12/2015 - 13:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Ну Вы чего, Граф! Я же четко обозначила: понавился стиль, в котором этот анализ выполнен. Ни на йоту не уступит стилю здешних признанных критиков, а это, несомненно, успех.
Дата: 06/12/2015 - 13:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Граф, ну чего Вы прицепились? Любой анализ (как и вообще любой текст) имеет свой стиль, и семантический тоже. О том и толкую. Вы сходите прогуляйтесь, к примеру, а потом читаните мое еще раз. Уверена, что прояснение наступит. :)
А выставлять оценку анализу как таковому я перед собой цели не ставила (это если Вас чисто конкретно сие спотыкает).
Дата: 06/12/2015 - 13:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Браво, Тортила! Семантический анализ стиха Графа у Вас вышел на отлично. И главное, как раз в стиле здешних корифеев критики -- вот потому Граф и лишился дара речи, сраженный наповал появлением нового конкурента.
PS. Сам стишок мне понравился, о чем тут уже писала. Но лавры критиков не дают мне покоя, тоже хочу так!..
Дата: 06/12/2015 - 13:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
"Пошла я дописывать любовную лирику"
Вы же намедни, кажется, обещали нам городскую лирику? :) Или это будет два в одном?
Дата: 06/12/2015 - 13:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
"Типа – сам себя не процитируешь, никто не процитирует?"
Не, не потому. Просто поразилась, насколько я была права и как быстро моя правота подтвердилась. Вот рука и того, зачесалась... :)
"Вот возьмите текст этого конкретного стиха и расставьте ударения так, как Вы лично слышите."
Шутите? Если я начну этим заниматься, то моему личному рифмоплетству -- конец. Мы же с Вами с самого начала это обсудили, еще в комментах к моим "Промелькам". И тогда мне "положительной оценки" трояка от Вас уже никогда не получить. Не переживу ведь! ;)
А вот это тут уже без меня подтвердили, потому я с дублем резюмирующего и выступила.
Дата: 06/12/2015 - 12:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Кажется, здесь завершается долгий спор по поводу крестиков-ноликов? Просто рука чешется повторить сказанное мною вчера:
"А я всегда говорила, что эти крестики-нолики (слеши-дефисы) расставляются чисто субъективно. И вероятность того, что они на сто процентов совпадут абсолютно у всех, ничтожна".
;)
Дата: 06/12/2015 - 09:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А про "тик-так -- руке" чего ж не сказали? У автора в первой-третьей строках холостая рифма. Так задумано, имеет право. Надо только в первом катрене рифму "кроссовки -- ловки" сломать, и все будет норм
А, нет, недосмотрела, в последнем катрене, оказывается, действительно схема рифмовки иная. Хотя приводила уже здесь пример от кого-то из именитых (Граф, припоминаете?), когда именно что в последней строфе схема менялсь. Так что тоже может быть. В общем, мой совет Вам, Виктор, по поводу первой строфы остается в силе.
Дата: 05/12/2015 - 22:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Резюмирую. А я всегда говорила, что эти крестики-нолики (слеши-дефисы) расставляются чисто субъективно. И верояность того, что они на сто процентов совпадут абсолютно у всех, ничтожна.
Дата: 03/12/2015 - 12:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1-е место — 5. Виктор Граков. Не перестало
2-е место — 9. Tortila. Дура
Дата: 03/12/2015 - 05:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"- Не пряди по пятницам, не пряди, -
Мне шептала Мокошь, сквозь вещий сон"
Ух ты! Вот что значит к первоисточнику припасть!.. Браво, Тень Ветра!
Но по утру -- это все-таки поутру (какой-то камень преткновения на этой страничке).
Дата: 01/12/2015 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
А "Доля и Недоля" до какого числа? Вообще, сколько здесь времени дается на "От и до"?
По условиям конкурса -- от понедельник до понедельника или до 10 работ. Но по моим наблюдениям, недели на две растягивается, не меньше. Так что по-любому успеете.:)
Дата: 01/12/2015 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Дык, Тень Ветра, я завсегда была за созидание. Тем более что конкурс новый объявлен, почему бы и не потворить? Вот как только кураж споймаю -- сразу туда, на "От и до".
И Вас приглашаю, Вы же, кажется, еще ни разу в конкурсах не поучаствовали. :)
Дата: 01/12/2015 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
М-да, круто завернуто! Тень Ветра, я бы на Вашем месте задумалась, а не предложение ли это от КТ.
Дата: 01/12/2015 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
"Этот человек считает себя достаточно воспитанным, чтобы в присутствии объекта обсуждения не говорить о ней в третьем лице"
А это про кого было? Кто такая "она", если я говорила конкретно о лице мужского пола, притом в его отсутствие?
Дата: 01/12/2015 - 19:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"благотворительно влияет"
И этот человек считает себя великим знатоком русского языка!.. :(
Дата: 01/12/2015 - 10:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Виктор, а поутру?
Дата: 01/12/2015 - 10:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Случайно наткнулась на это произведение в "Их Сиятельство рекомендуют". Просто не могу не спросить: Граф, а как насчет Вашего категоричного: "Рэп мы не едим" — http://gp.satrapov.net/comment/14379#comment-14379?
Или за два года гастрономический вкус поменялся?
Дата: 01/12/2015 - 06:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Виктор, если я правильно поняла, Вы там что-то с глаголами пытаетесь сделать-исправить. Теперь вышло два "распутать", а ведь к глаголу "развязать" есть еще синоним "распустить" - http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=... (2-е значение). Может, с ним попробовать? Например: Завязала тугой узелок -- распустить его так и не смог.
Но это просто информация к размышению. А вот "оссиян" не поправили напрасно: тут без вариантов. (Как и "по утру" = поутру.)
Дата: 30/11/2015 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это было бы неплохо. :))
Дата: 30/11/2015 - 22:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, граждане, прилагательное "долевой" образовано от сущ. "доля" только первом его значении (часть целого) - http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8F&all=x
А у нас нечто вроде судьбинный. ;)
Дата: 30/11/2015 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Виктор, это пятак! Меня тоже в Австралию тянет. :)
оссиян = осиян
Дата: 30/11/2015 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 17
Комментарий:
Можете считать как угодно, хотя, на мой взгляд, проиграли именно Вы. А посчитать, что трое -- это большая масса людей, большое количество (см. приведенные ссылки на словари) может только человек, от русского языка далекий. Так что, пардон, но от дальнейших объяснений увольте.
Ого, как строго! А полегче нельзя было? Тем более что от Вашего ника только этот кусок и виден, остальное исчезло из-за его длинноты. Но за кириллическое написание (в отличие от латиницы оригинала) я, конечно, готова извиниться. Тем более получив эдакое злобное, прямо скажем, "предупреждение".
.
Дата: 30/11/2015 - 18:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
М-да, вот никогда не знала, что они называются Долей и Недолей,только Парки. У меня ж даже промельк есть, с которым я сюда пришла: "Сплетают нить судьбы богини Парки...".
Дата: 30/11/2015 - 18:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Виктор Дваноль, я Вас поняла. Что ж, ориентируйтесь и дальше на Абрамова/Сертакова, которых обошел хороший редактор, а мне добавить нечего.
Дата: 30/11/2015 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Я свое предложение уже предложила: за первое место — 2 балла, за второе и третье — по одному. Это будет логично.
Дата: 30/11/2015 - 14:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
<Убрала дубль.>
Дата: 30/11/2015 - 14:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Круто Вы с временами замесили, Тень Ветра.
Стих понравился, особенно вот это:
Ждал осени озябший голый сквер,
и ветви, словно острые рапиры,
пронзали надоедливый туман...
Пятерка!
PS. У Вас последняя строка с отступом взята намеренно?
Дата: 30/11/2015 - 14:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Подражая Марго, даже ссылку приведу"
А ссылочка-то не работает, так что "подражание" не состоялось: я-то все свои ссылки всегда проверяю.
Дата: 30/11/2015 - 13:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
КнГ, я ведь все равно не отстану, так что ответьте мне, плз.
Или на форум пойти, чтобы еще и там спросить?
Дата: 30/11/2015 - 13:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я вот чего не поняла: почему у всех суммировано только по 1 баллу? Раньше ведь, как я понимаю, за первое место давали 2 балла -- например, тут: http://gp.satrapov.net/comment/19203#comment-19203.
И это, на мой взгляд, разумно, поскольку победитель -- это только первое место. А здесь хоть лучшей работа названа, хоть третьим местом отмечена, -- результат одинаковый: 1. Нет, неправильно это.
КнГ, и все же я рассчитываю на Ваш ответ.
Дата: 30/11/2015 - 12:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
"Нельзя".
Почему же? По-вашему, какой-то там Сертаков Виталий и иже с ним — лучшие примеры для подражания, чем Достоевский?
Дата: 30/11/2015 - 09:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ага, понятненько. А "мы распахнули крылья вширь" означает, что ЛГ тоже окрылился и взмыл вместе с ангелами?
Дата: 30/11/2015 - 09:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, а почему они именно на 16 делили? Это какое-то сакральное для ангелов число?
Первые два катрена мне очень понравились. Последний осмыслить пока не удалось. :)
Дата: 30/11/2015 - 06:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
"Другие известные писатели используют эти словосочетания.
И я буду".
Угу. Можно еше и "круглым столом овальной формы" попользоваться. :))
_______
"Физики ядерщики 100% не упоминаются... Нет бомжующих бывших литераторш.))"
Зря Вы так статистике доверяете. Тем более что не исключено: и параллельная статистика по этому поводу существует.
Дата: 29/11/2015 - 17:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
"Да и в интернете пишут":
Виктор, пример неудачный, ибо Интернет пишет о рабочих, а Вы там, выше, сказали о гуманитариях ("это скорее удел гуманитария").
"Я не ошибся. Таковы обороты русского языка".
Это обороты не русского языка, а отдельных писателей (о том, что не все писательское можно принимать за истину, думаю, говорить не надо). Русский же язык говорит:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%81%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B4%D...
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=...
Так что и груды из трех человек быть не может, даже если их "нагромождать" друг на друга.
Дата: 29/11/2015 - 07:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Кстати, Виктор, чтобы бомжей где-то называли упырями (пусть и в кавычках), впервые слышу. Вроде никакой связи между ними нет.
Кстати-2. "Сгрудились" -- это когда толпа, а у Вас всего трое.
Дата: 29/11/2015 - 07:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"Не станет физик бомжом. Это скорее удел гуманитария (при форс-мажоре)"
Охохонюшки! И откуда такая уверенность? Стать может абсолютно любой духовно/психически слабый. И профессия / склад ума тут ни при чем.
Кстати, Виктор, чтобы бомжей где-то называли упырями (пусть и в кавычках), впервые слышу. Вроде никакой связи между ними нет.
Кстати-2. "Сгрудились" -- это когда толпа, а у Вас всего трое.
Дата: 29/11/2015 - 07:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"именно эта история"
Ага. Вот сегодня и у меня, кажись, улеглось. Что ж, пусть царит. С "пожором" тоже можно смириться -- тем более что по крайней мере один единомышленник у Вас, НБС, в Сети нашелся (ведь Вас-то, кажется, не Дмитрием зовут, т. е. тот пожор к Вам отношения не имеет).
Однако, пардон, за все эти муки выяснения, что к чему там было, больше троечки поставить не могу. Оценка положительная.
Дата: 28/11/2015 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
[Царит] режим молчанья. молчанья откуда? - свыше.
Абсолютно непонятная строка -- и с Вашим объяснением тоже. Что такое "молчанье свыше"?
А "пожор", выходит, персональный неологизм...
Дата: 28/11/2015 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Виктор, что Вы называете "второй частью"?
А воспевать бомжей лично у меня желания нет.
Дата: 28/11/2015 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лично меня, Виктор, рифма "тела - идеал" смущает. Да и летающее "ведьмы помело" странновато. Ладно бы ведьма на помеле...
И как можно ПРИлететь в никуда, что это за "зона" и каким боком тут Аэлита?
Короче, ВоваНа c его непоняткой: http://gp.satrapov.net/content/241115-5732 Вам, пожалуй, удалось и переплюнуть. :D
Дата: 28/11/2015 - 21:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Молчанье свыше, молчанье снизу, молчанье слева...
Не-а, тогда д. б. молчанье сверху, а со свыше - другая история: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%81%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B5&a...
Дата: 28/11/2015 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
На № 40
Занятно. А Гугл ничего на "пожор" не выдает, сразу заменяет его на пожар, даже не спрашивая "может, вы имели в виду...", как у него обычно принято.
Дата: 27/11/2015 - 19:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Браво, Родечка! Ну очень понравилось! Очень-преочень! :))
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%88%D0%BE%D...
И кавычки лишние.
Дата: 27/11/2015 - 18:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отличный стих! И во второй раз пятак поставить не жалко. :)
Дата: 27/11/2015 - 14:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Виктор, наверное, Вы хотели сказать про даосистСКую спираль?
Дата: 27/11/2015 - 14:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, тады так тому и быть. Хотя я знаю только такое прилагательное: http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B4%D0%B0%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%81...
Дата: 27/11/2015 - 13:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
I — 1. Князь Тьмы. Пилигрим
II — 9. Виктор Граков. Ах, Леонардо!
III — 12. larisa. Однажды
Дата: 24/11/2015 - 14:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
.
И у того она, и у другого…
Кому поставить это всё в вину
Теперь, когда у нас свобода слова?
На Солнце надвигается комета,
Коль сблизятся, так матушка Земля
Умрёт в момент — доказано, мол, это.
Рвались на «дорогую передачу», —
Ну, помните, там был такой пустяк:
Инфой снесло Канатчикову дачу
Под гнётом телевизора рыдает:
Он сутками твердит, что дышим на
Церковный ладан — скопищем, всей стаей.
Дышать им вредно даже в поле чистом,
Вот-вот — дефолт и каждый гражданин
Попасть готовься в лапы к террористам.
Как только заведут свою шарманку,
Я от волненья — сразу в виртуал,
Хлебнув в реале кружку валерьянки.
Дата: 24/11/2015 - 13:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Родечка, и чего это такое? Вы хотя б название прибора обозначили.
Дата: 24/11/2015 - 11:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"поэтому прокомментирую кратко.
Подражание, говорите? Ну-ну..."
Комментарий, говорите? Ну-ну...
Дата: 24/11/2015 - 11:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну, не знаю. Тень Ветра здесь много написала, я не все прочитать смогла.
Дата: 24/11/2015 - 10:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А сегодня, между прочим, понедельник... КнГ, это намек. Тем более что и десятка давно набралась, и понедельник уже не первый, с начала-то. ;)
И чего? Намек не сработал?
Дата: 24/11/2015 - 10:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Подражание классное, Тая! Браво!
Вчера запостила со смартфона, потому так коротко. (Там у меня, например, изо всех знаков препинания только точка, да и вообще неудобно, поле маленькое.)
А сегодня добавлю: прочитав это подражание критике Питона (и, безусловно, высоко его оценив), испытала страстное желание тоже выступить с подобным. И, уверяю уважаемое сообщество, мне (как и любому из здешних обитателей) удалось бы это проделать уж точно, главное — задаться целью.
Пойдем все вместе по этому пути? А можно и конкурс критиканства организовать — кто сильнее докопается (неважно до чего/кого), тот и победитель.
Но что тогда станет с "Пристанью", если этим станет грешить каждый? Хотя, быть может, Граф как раз такого и добивается?
Дата: 24/11/2015 - 10:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А разве здесь можно переголосовывать? По-моему, нет.
Кстати, сегодня и я проголосовала. Поставила бы четверку с плюсом, но такой оценки нет. Потому Вам, Тая, от меня пятак — полбалла плюсану в компенсацию за моральный ущерб, нанесенный Инкогнитом с колом. ;)
Дата: 24/11/2015 - 10:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На № 36
"слишком Вы, Ветер, на мужиков сердиты".
Ну, в стихе я такого всеобъемлющего не приметила. На одного мужика — да, так ведь, вероятно, было за что. А мужик мужику рознь, так что обобщать ни к чему (впрочем, я вообще обобщать не люблю: всё/все вокруг разное/разные).
Дата: 24/11/2015 - 10:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На № 37
"Но чтобы быть объективной, скажу, что и среди женщин есть хорошие... Правда, их гораздо больше)))"
Вот с этим точно не соглашусь. С чего бы и откуда им взяться? Суровая действительность портит и тех и других, а сопротивляемость у женщин, по-моему, еще меньше. Тут главное не опуститься до точки "Бабьё". Чего я всем дамам и желаю. :)
Дата: 23/11/2015 - 10:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тень Ветра, не обращайте внимания, здесь такое случается. Вот, к примеру, и у меня: http://gp.satrapov.net/content/210915-5422 — притом за стишок, который на здешнем конкурсе был отмечен как приличный даже, помнится, Питоном.
Правда, мой кол был от залетного (и вскоре забаненного) Вани Грозного, а вот кто сегодня подобным образом "шутит", даже представить себе не могу.
Дата: 23/11/2015 - 10:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Но Вы, Марго, умница... так хладнокровно отстаиваете свою точку зрения (хотя могу себе представить Ваше возмущение внутри ;)"
По-всякому бывает, Тая. Иногда действительно "возмущаюсь внутри", а иногда мне просто по барабану. Но за комплимент мерси. :)
А если Вы на Графа думаете (отталкиваясь от его неприязни к глагольным), то это вряд ли. Он в подобной мелочности замечен не был, а за глагольные завсегда только трояки ставит, проверено. :)
Так что в отношении кола Вашему стиху лично я остаюсь в полном недоумении.
Дата: 22/11/2015 - 07:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
PS. Вот даже интересно стало: я когда-нибудь смогу здесь первые четыре-пять слов поста без описок выдавать, чтоб это безобразие на главной странице не болталось (и почему оно не исправляется при правке, так и не въехала)?! Уже уверилась в том, что Кто-то в этот момент стоит у меня за левым плечом.
Дата: 22/11/2015 - 07:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Виктор Дваноль, а что это за вино такое? Даже Гугл про него ничего не знает.
Дата: 20/11/2015 - 23:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
И вообще, лучше бы всей компанией, вторые сутки дискутирующей, конкурсы поддержали, а то "Отдыхательный" никак не добьем, а "Волнительный" - в самом зачатке тормознул, все мимо ходют.
Дата: 20/11/2015 - 23:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
На № 88
Тень Ветра, насчет политики Вы сказали верно: это грязь. И ей совсем не место здесь, на литературном портале. А уж Страннику, безусловно, не стоило так выступать, цепляя походя мою родину лживыми обвинениями.
Повторять еще раз, что Странник сам не сделал ни малейшего шага к примирению, а лишь разжигал неприязнь к себе, будет уже лишним, так что давайте просто оставим этот разговор о неудавшемся, прямо скажем, потенциальном члене сообщества, который, опять же скажем откровенно, сам просто не пожелал этим самым членом стать.
И запомним при этом (чтобы не начинать этот разговор снова и снова), что и желтые карточки, и бан выписаны были ему на законных основаниях, так что жалеть его по этому поводу не стоит. Я даже больше скажу: красную карточку он заслужил гораздо раньше, не сегодня, так что отметить можно лишь терпимость администрации сайта.
Вот такая картина маслом.
Дата: 20/11/2015 - 23:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
На № 89
"Марго, Вы заметили, что я исправляюсь и на этот раз я не стал всуе упоминать Ваше имя?"
Нихрена себе (пардон) баян! И вот это считается "не упоминать мое имя всуе": "Вы с Марго самые что ни есть единомышленные единомышленники.
Даже слова одинаковые"
?
Отыщите, когда я это говорила, и обратите внимание на дату. А заодно перечитайте, наконец, все, что я сегодня тут Тени Ветра про Странника разъясняла и что я ему самому сегодня же говорила, а уж потом сопоставляйте и делайте выводы.
Дата: 20/11/2015 - 23:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
"Поживём - увидим))"
Вот это верное решение. Точка.
Дата: 20/11/2015 - 18:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
На № 69
"Легче всего вышвырнуть кого-то. Гораздо труднее найти с ним общий язык..."
Вот это верно. Но заявляю совершенно беспристрастно: Странник тоже не сделал ни малейшей попытки найти с кем-то здесь общий язык. А это, конечно, должно быть действием с обеих сторон, обусловенным взаимным стремлением.
Дата: 20/11/2015 - 18:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
На № 67
Честно говоря, я не понимаю за что так все взъелись на Странника.
Лично я "взъелась" после вот этого: http://gp.satrapov.net/comment/19433#comment-19433, обидевшись за Россию. А до того, напротив, за него заступалась. Хотя бесконечные его наезды на сайт и его пользователей тоже начали поднадоедать. В конце концов, если уж собираешься оставаться в этой компании, постарайся к ней приспособиться -- по-моему, так.
Извините, Тень Ветра, а Вы действительно имели в виду, что его высказывания справедливы и беспристрастны?
Уверяю Вас, желто-красные карточки ему выданы вовсе не за справедливость.
Дата: 20/11/2015 - 14:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"как из фразы "В миру Юрий" в моём "резюме" можно сделать вывод, что я Серёга".
Ну, наконец-то меня и Питон развеселил.
Дата: 20/11/2015 - 14:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
«твари, ваша жизнь – тоска!»
Опять перебор, Странник. Это я Вам со всей ответственностью заявляю.
Кстати, все ж таки хотелось бы узнать, что Вас здесь держит, если я, к примеру, ни единого раза не услышала хотя бы малейшей похвалы в адрес сайта как такового и его хозяина в частности? Да и "Прощайте, я ухожу!" тут от Вас уже звучало многократно... Это уже смахивает на мазохизм, не так ли?
Дата: 20/11/2015 - 14:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну и нафиг мне эти непонятно какие и чьи оценки? Не стихи, чай. Есть что сказать по существу, говорите.
Дата: 20/11/2015 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 20/11/2015 - 11:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Без волнения
(псевдобылинный промельк)
Волновалась нива за околицей,
В чистом поле ветром потревожена…
Волновалось море по-за пристанью,
Метра на два волны воздымалися…
Ну, а я без всякого волнения
Сразу в бешенство пришла, когда в троллейбусе
Дверью, мокрой от дождя, что льёт без роздыха,
Плащ мой белый защемило-испоганило.
Дата: 20/11/2015 - 10:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Возможно, я слишком толстокожий, но меня обидеть невозможно"
А вот и нет, Виктор, и я Вам об этом тут уже говорила, припоминая кое-какие подробности. :)
Хорошая ночная дискуссия вышла. Я, конечно, на стороне Тени Ветра. И сама не раз говорила: критиковать-то критикуй, да не забывай и плюсы в работе отметить (пусть даже это только плюсики), все ж таки живой человек писал, на ваш суд выкладывал.
А то некоторые ведь просто лопатой по башке -- автор после такого может и не оправиться. И пусть Князь считает, что раз так, то туда ему и дорога, я это мнение никогда разделять не буду, ибо точно знаю, что успех приходит далеко не всегда с ходу и чем больше человек (способный, конечно, о бездарях мы не говорим) пишет, тем лучше у него получается. А отбили охоту писать эти вечно на сарказм настроенные критики -- и нету, возможно, достойного поэта. (Опять Прасковью вспомнила, она ведь в комментах к моим "Промелькам" именно об этом и говорила -- и где она теперь?..)
Ну, и, безусловно, критикуя, не надо так уж рисоваться, -- а то ведь в 90% случаев этот самый сарказм именно ради рисовки из критика и прёт (вот я какой, как я умею прищучить!). Ну и кому это надо? Уж точно не автору стиха и тем более не самому стиху (в чем тут нас стремился убедить, опять же, Князь).
Так что, Граф, хотя Вы и объявили сарказм необходимой составляющей критики на "Пристани", я это не одобряю. Иронии (тонкой иронии!) вполне будет достаточно. И главное, это вовсе не будет означать, что критика как таковая здесь в загоне, а все только и делают, что нахваливают друг друга.
Вот как-то так по выходе из подполья я бы сформулировала свои впечатления от ночной дискуссии. :)
Дата: 20/11/2015 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хосспади! С тех пор, оказывается, уж два с половиной года прошло. А я было подумала, что тут прям-таки массовое наложение рук началось.
Дата: 19/11/2015 - 18:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Как Вам эта фраза с точки зрения великого и могучего?"
Во-первых, Граф, я совершенно не выношу, когда вот эти слова "великий и могучий" вне тургеневского контекста примитивно лепят синонимом выражения "русский язык". Думаю, Тургенев каждый раз при этом в гробу переворачивается: надо же такое дубовое и такое ходкое клише из его стиха в прозе спроворить! :(
А во-вторых, я же сказала: ушла в подполье, а оттуда активности от меня не ждите. Короче, перерыв.
Дата: 19/11/2015 - 13:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Ёлы-палы! Только сейчас рассмотрела, что это было Питоново. А я-то ему как Вам, Граф, отвечала. Во до какой степени Вы с ним в моей голове в одно слились!
Вам, Граф, мои глубочайшие извинения.
PS. Аватарку поменял бы кто-нибудь, что ль (только не Граф: я в этого котяру с самого начала влюбленная)? А то оба рыжие, изогнутые — пусть и в разных направлениях... Плюс гусиное перо на переднем плане... Вот и лопухнулась с налету-то... Нет, надо завязывать тут активничать...
(Уходит, устыдившись, в глубокое подполье.)
Дата: 19/11/2015 - 12:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
В # 5.
Дата: 19/11/2015 - 11:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"А все-таки? Что Вы давеча тут имели в виду?"
Так и Вы на мой вопрос не ответили: и к чему это Ваше было?
Дата: 19/11/2015 - 11:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А тута Марго при чем?
Дата: 19/11/2015 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А это была Кира? Дык никто ее не пужал, Вы ж сами в теме появлялись, я еще намекала, что оставила Вам место для Ваших собственных комментов, потому мои были коротюсенькие.
Ну да, пару-тройку замечаний по одному их двух стихов сделала, но ведь и плюсы отметила, так чего ж было пужаться? А Татьяна и вовсе ей пятак за тот стих поставила...
Дата: 19/11/2015 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ни по ходу, ни вспять.
Дата: 18/11/2015 - 22:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На № 10
КнГ, а вывеску поменять забыли? Не "Голосование", а "Итоги" же ж.
О, и опять -- оперативно: уже и вовсе снесли. :))
Дата: 18/11/2015 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот это, я понимаю, оперативность! Аж взволновалась на ночь глядя.
Дата: 18/11/2015 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Волнительность делу не мешает, а направление в последних конкурсах уже намечено: все они какие-нибудь "-ательные/-ительные". Вот отсюда и можно станцевать. :)
Дата: 18/11/2015 - 20:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ура! Поздравляю обоих, а Тортилу в особенности -- это же ее первая здесь победа!
Дата: 18/11/2015 - 20:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Сами-то поняли, что сказали?
Дата: 18/11/2015 - 20:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тортила, ну так давайте вешайтесь (хоть на пару, хоть поодиночке). А то народ уже застоялся: Родечкиному-то конкурсу тоже уже десять дён, пора и закругляться.
Дата: 18/11/2015 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Давайте-давайте, Тортила, не тушуйтесь!
Дата: 18/11/2015 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А Граф у нас ещё и Питон?
Да нет, конечно, просто они сподвижники-критики(-аны), -- о чем я и сказала.
Дата: 18/11/2015 - 18:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну дык как? Голосуем уже неделю. Не пора ли закругляться и новый конкурс открывать?
Дата: 18/11/2015 - 18:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, и к чему все это было, Граф? Кстати, Вы не поверите, но я не сомневалась, что прицепитесь Вы именно к кленовому букету (Ваш сподвижник П. называет это предсказуемостью).
А уж обойти ерничаением строку, которую я выделила как понравившуюся... На такое мало кто из оппонирующих способен. И уж точно не Вы. ;)
Дата: 18/11/2015 - 10:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тень Ветра, я так понимаю, шуршание и есть основа стиха? Этот прием имеет какое-то название?
Дата: 18/11/2015 - 10:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот это отлично, Тень Ветра!
Танго мокрых галош под растерянный хруст желудей...
Браво!
Дата: 18/11/2015 - 10:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я так и поняла, что задание. Надо было еще и в заголовок это "шу" залепить, чтоб уж сразу по мозгам. :)
Дата: 18/11/2015 - 10:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 18/11/2015 - 06:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"А свой "промах" я не отдам ни за что!"
Вот это правильно, Тень Ветра! Мне неловко выступать в этой теме, поскольку я к конкурсу не имею никакого отношения, но "промах" Ваш в стихе совершенно уместен, и мне странно, что кто-то не сумел этого разглядеть.
Дата: 17/11/2015 - 22:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И когда итоги конкурса будут подводить? Может, народ, активизировавшийся сегодня на "Пристани", активизируется и здесь, в голосовании?
Дата: 17/11/2015 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Мы, например, отважились-таки прочесть только с третьего подхода."
Притом подходили, Граф, аж в течение семи месяцев!
Дата: 17/11/2015 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
На № 49
"Позиция автора - быть человеком, не пандой. Не только жрать, спать и т.п., а воспроизводить потомство, воспитывать его..."
Ирина, а вот здесь у Вас акцент сместился, ведь воспроизводить потомство -- это как раз условие существования любой панды. То есть надо бы сказать: "Не только жрать, спать, производить потомство и т. п., а..."
Но это просто попутно, на глаза попалось, я в обсуждении пандового не участвую. :)
Дата: 17/11/2015 - 21:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне сама идея перетолковать крыловское понравилась. И местами очень даже неплохо стихосплелось. Вот тут, например:
Дата: 17/11/2015 - 18:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
"но определенное настроение сумел создать, подлец! *)"
"Определенное" -- это хорошо сказано, обтекаемо эдак. В сущности, практически в любом стихе можно рассмотреть это "определенное".
Ежели будете по этому пути двигаться, Граф (то есть прикрывать глаза на непонятное/непонятое), глядишь, и в моих "Промельках" когда-нибудь настроение рассмотрите, пренебрегая незнакомым Вам всего лишь 'Dance me', которое, помнится, своей незнакомостью просто убило в Ваших глазах то самое настроение.
Дата: 17/11/2015 - 16:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Вопрос к Графу про сервер у меня остался. С учетом прилагательного "крайний", может, все-таки и вправду это была описка?
Дата: 17/11/2015 - 14:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
"Но - Какая связь Сальери с крайним севером?"
Тортила, так там ведь даже не север, а сеРвер. Сперва подумала, что у Графа описка, но потом решила, что во всем этом петтинге с продолжением вполне может встретиться что угодно.
Дата: 17/11/2015 - 14:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
"Если бы господин хороший в своем гневном послании исключил бы из списка уродов меня, а не Вас, то я бы так честно и написал бы: "оккупировавшая Пристань кучка моральных уродов (исключая Князя, разумеется)".
Ну, и сколько еще Вы меня будете дергать в соответствии с пристрастиями "господина хорошего"? Я-то тут при чем, что непременно надо моим ником подребезжать?
На-до-е-ло!!! Даже как юморок не воспринимаю, включая "потирание ладошек".
Дата: 17/11/2015 - 14:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Так ведь гномики-то крохотные)))."
Так у Вас же там спервоначалу сам ЛГ со своими ботинками к гному под сыроежку зелез, ведь так? ;)
А теперь ботинки пропали и кто залез, непонятно. Хотя "пощекотала"-то, кажись, все равно ЛГ... Теряюсь в догадках. :)
Дата: 17/11/2015 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На № 41
"хочу просто обратить внимание почтенного общества на то, что тут автор с первой же строки ("Закрой глаза и просыпайся") даёт понять читателю, что в этой картинке всё будет "не так". И эту линию он выдерживает на протяжении всего текста".
Если бы он выдерживал линию противоположности, которая была задана в начале, я бы ему поаплодировала. Но, к сожалению, автор в середине сбился на просто бессмыслицу:
где на щеку один из стражей
твоих видений пал со звоном
-- которую расшифровывать каждый волен на свой лад. А это, как уже сказала выше, идет вразрез с тем, чему меня здесь учат Граф с Питоном, да и Вы, Князь, тоже.
Дата: 17/11/2015 - 06:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Не знаю, что и сказать. Но, думаю, Вам, Граф, нравиться точно не должно. Как и Питону, с которым Вы тут на пару убеждаете меня (в том числе), что любой стих должен быть понят читателем однозначно. А если есть расхождения в понимании, значит, стихоплет недоработал.
Дата: 17/11/2015 - 06:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Вот Марго напрасно зацепили, Князь, ей-богу. :(
Дата: 16/11/2015 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Присоединяясь к двум недоумениям, все же отмечу: а ведь три пятака проставлено, и ничего более.
А Графа не иначе как рифма "петель - петтинг" сразила, потому и смысл уже неважен, потому и столько восторгов.
Дата: 16/11/2015 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
С препинаками есть, конечно. Вот первое попавшееся:
Я не знаю, куда улетаю_
И какими ветрами гоним.
:)
Что вовсе не делает стих менее сильным.
Дата: 16/11/2015 - 18:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А чего критиковать? Симпатишно.
Размеры сыроежки, конечно, впечатляют. :)
Дата: 16/11/2015 - 15:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Поскольку Вы, Странник, продолжаете с упоением загаживать конкурсную тему и все призывы-просьбы не делать этого Вам по барабану, я бы на месте КнГ приняла радикальные меры и сняла Вас с конкурса (по крайней мере на этот раз), закрыв заодно доступ к этой теме.
Нельзя же до такой степени пренебрежительно относиться к целому коллективу устроителей и участников этого мероприятия! :(
Дата: 16/11/2015 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
"А где можно обсудить эти темы"
На форуме.
Дата: 16/11/2015 - 14:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Зачем тогда четверых перечислили, указывая, что это "одно и то же лицо"?
Дата: 16/11/2015 - 13:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Почему бы не поговорить об этом здесь: http://gp.satrapov.net/content/130915-5362 ?
Дата: 16/11/2015 - 06:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
"А вы что подумали?"
Что Вы имели в виду, то и подумала. Я, кстати, вот такого нижеплинтусного просто не выношу. Так что если Вы не вознамерились сделаться для меня лично персоной нон грата, лучше бы Вам от подобного воздержаться..
Дата: 16/11/2015 - 06:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Это Вы потом стали отвечать на вопросы Графа, а разговор про классики-гранаты завели именно Вы, начиная вот отсюда: http://gp.satrapov.net/comment/19546#comment-19546, -- абсолютно на пустом месте. Так что не надо "отсылать меня к его реплике", которая была вторичной.
Флудите вы оба -- и в конкурсных темах в особенности. О чем я и раньше, еще в "Мыслительном", говорила. Однако именно Вы обещали тормознуть (хотя за язык Вас никто не тянул), но обещания, как видим, не сдержали.
А считаете ли Вы меня объективной или нет, мне, по-большому счету, фиолетово, так что напрасно пытаетесь меня усовестить.
Дата: 16/11/2015 - 06:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Радикулитом не страдаю, так что поверю Вам не слово. Однако не раз видела, как радикулитные передвигаются, -- именно что скрючившись. Значит, и сидят так же, скрючившись.
Дата: 16/11/2015 - 06:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Сильно, Князь! И так жизненно...
Браво!
Дата: 15/11/2015 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
На № 97.
Странник, даже моему ангельскому терпению приходит конец. Спрашивается, какого, пардон, рожна, Вы затеяли здесь, в конкурсной теме, этот разговор про классики с гранатами? Это что, обязательно все конкурсные темы загаживать?
Дата: 15/11/2015 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"Полижите ..."
А вот это что было?
Дата: 15/11/2015 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
На № 97
"Лариса, Граф, Азачем и Админ - одно и то же лицо - трёхголовый (многоклоновый) дракон"
А Лариса-то тут каким боком? Лариса, чем это Вы навлекли на себя такие подозрения?
Дата: 15/11/2015 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот! Лариса, Вы мне глаза открыли. Наконец-то и я поняла, почему Мыслитель сидит в такой трудной позе. Именно что радикулит! Ларчик просто открывался. :D
Дата: 15/11/2015 - 15:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да, признаю, тут я второе значение, ироническое, пропустила:
УДОСТОИТЬ
...
2. кого-что (чего) или чем. (ирон.). Оказать кому-, чему-л. какое-л. внимание, расположение, участие и т.п., относясь при этом к нему с некоторым снисхождением, высокомерием, пренебрежением и т.п. У. кого-л. похвалы. У. слова. У. одобрительным взглядом. У. своей дружбы. У. серьёзного разговора. Не у. ответа.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%83%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D...
Честно говоря, сама я так никогда бы не написала: "удостоен взглядом" -- мне глаз режет.
Дата: 15/11/2015 - 15:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 13/11/2015 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"Марго, Вы одна из немногих здесь, от кого исходит свет. Но свет не может стать тенью тёмного дракона. Тень - это отсутствие света".
Это да, Странник, свету от меня, как от 60-ваттной лампочки (на большее вряд ли потяну), и еще изюминок во мне -- как в калорийной булке. Короче, "все было при ней". )) Так с чего бы мне вдруг становиться тенью кого бы то ни было, хотя бы даже и с тремя головами?!
А с "Джокондой" версий не менее десятка, так что на веру можно выбрать любую, поскольку Леонардо давно почил в бозе и спросить его невозможно.
Дата: 13/11/2015 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Между тем девяточка, кажись, уже есть. :)
И это еще главный (затейник) не выступил.
Дата: 13/11/2015 - 22:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Следующей с сайта уйдёте Вы"
С чего Вы взяли? И не собираюсь.
Дата: 13/11/2015 - 19:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да как же "не там", когда вот они оба, почти рядом, с двух сторон от Ларисиного?
Дата: 13/11/2015 - 19:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Виктор, ау! Вы ж это уже выкладывали, и я Вам пятак за него поставила... Это опять как с "Телостью", что ли?
Дата: 13/11/2015 - 18:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ага, сдублили. Знать, оценили объективно.
Дата: 13/11/2015 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не, Тортила, но вот это-то точно с Маяковского списано:
Дата: 13/11/2015 - 18:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот, если б Тортила ссылку не дала, я бы и не прочитала этот стих. Пока а раздумьях: уж очень безысходно, Азачем. Чисто по-маяковски: "любовная лодка разбилась о быт". :(
Кстати, а почему Питон пропустил незакавыченное цитирование? ;)
Дата: 13/11/2015 - 13:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Странник, вот теперь точно вижу, что Вы ошиблись адресом. Советую со своими домыслами идти на какой-нибудь политсайт, которых в Интернете как грязи.
Не хватало еще творческий портал тотально загадить политикой. Тут и одного Хрящевского достаточно. Хотя он, в сущности, безобидный: сам с собою говорит, никого не трогает и его это устраивает.
Дата: 13/11/2015 - 12:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"России, государства, которое аннексировало Крым и развязала войну в Донбассе"
Вот только этого тут не хватало! :( Удивили, Странник!
Дата: 13/11/2015 - 10:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"О чём это Вы, Марго?"
О жизнелюбии в стихах Р. и в конкретном стихе С. Впрочем, я вчера уже раскаялась, извинилась и поклялась... :(
Дата: 13/11/2015 - 09:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пускай сам да Винчи шедевра создателем слыл, —
Мне толпы глазеющих так бы, к чертям, надоели,
Что видеть их вряд ли моих доставало бы сил.
Однажды решила от Лувра оков отдохнуть:
Уж свесила ножки из рамы навроде карниза,
Собравшись слинять с полотна, из музея рвануть.
Ножищи (не ножки), как видим, с натуры другой:
Затейник да Винчи от стоп и до самого зада —
Весь низ то есть — создал с какой-то фигуры мужской.
Джоконда скорее обратно за рамочку — шасть.
Вот так из-за гомострастей старика итальянца
Попытка антракта (спустя пять веков!) сорвалась.
Дата: 12/11/2015 - 19:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Мне показалось, Родечка, что основной мотив Ваших стихов -- это тоже жизнелюбие, которое уж точно просматривается в стихе Странника.
Что ж, если Вас такое сравнение покоробило, раскаиваюсь и беру свое сравнение обратно.
Впредь, конечно, не посмею сравнивать Ваше с чьим бы то ни было. Прошу меня извинить.
Дата: 12/11/2015 - 19:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1. Жара. Печет и голову, и плечи... Родечка (№ 9)
2. Он сидит. Tortila (№ 12)
Дата: 12/11/2015 - 18:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Родечка, в том-то и дело, что это не "разбор полетов", а коммунальные склоки, по большей части никакого отношения к конкурсу не имеющие. Потому и во время голосования они будут лишние. Вот что меня удручает больше всего. Просто уже хочется прокричать: "Мужики, опомнитесь, наконец!" :(
Дата: 12/11/2015 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Перебор, перебор, Граф. Впрочем, не первый. Так и быть, спишу на Ваш, видимо, юный возраст, когда юнец еще не понимает, что в его поведении достойно мужчины, а что нет.
На этом из беседы с Вами выбываю.
Дата: 12/11/2015 - 12:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Любопытно, когда можно будет конкурсное выставить? Чё'т в эту коммунальную свару и не хочется... :(
Дата: 12/11/2015 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"А заодно и с отменным художественным вкусом"
Перечитайте лучше еще раз вот это (на которое Вы дали восторженный отзыв):
http://gp.satrapov.net/comment/19312#comment-19312)
— и попытайтесь оценить собственный художественный вкус (если, конечно, самокритики на это хватит).
Дата: 12/11/2015 - 12:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Специально для Вас, Марго, даю обещание - ни одной реплики в ответ на их "стёб".
Ловлю на слове, Странник. Кстати, даже мне уже перед Родечкой стыдно, что так его конкурсную тему запомоили. (Как стыдно было и перед Князем Тьмы, в "Мыслительном".)
Может, хотя бы конкурсные темы договоримся этими склоками обходить?
Дата: 12/11/2015 - 11:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Это уж кому как воспитание позволяет. :( Кому и сарказм — освежающий дождичек, лишь бы босс его приметил. Но это не я.
Дата: 12/11/2015 - 11:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На № 7
"И верная боевая подруга тут как тут. Помогает закрепиться на захваченном плацдарме. Доказать на пальцах, что ее избранник и не отрывался от народа никогда, а наоборот – просто брат родной и вот этому, и тому. А еще кучу полезных советов дает. Как еще лучше замаскировать свою графоманскую сущность, чтобы совсем уж всенародную любовь к себе гарантировать. Мол, напор убавь и картинки пошлые не вешай. Дескать, тут не принято, надо подстроиться. Высший пилотаж! Просто заслуженный тренер графоманов!"
Граф, считайте, что я Ваших оскорблений в свой адрес не расслышала. Но учтите, это не всегда так будет.
Дата: 12/11/2015 - 06:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, Виктор, вот так, одним махом, обзывать ВСЁ предыдущее дребеденью, конечно, не стоило. Были, были там и очень приличные вещицы. Но я бы все же посоветовала Страннику не высыпать сюда все подряд пригоршнями (как это неутомимо делает здешний Хрящевский), а сортировать перед посевом и выбирать из ранее написанного, к примеру, одно через двадцать.
А еще лучше - писать новенькое.
И еще, Странник. Не в обиду Вам будет сказано, но зачем Вы каждый стих стараетесь проиллюстрировать? Ведь далеко не всегда иллюстрация подобрана удачно, а если этого нет, то картинка вызывает только раздражение у читающего стихи.
И потом, мне это напоминает недавних налетчиков с "Фабулы", которые именно так и поступали -- в меру своего художественного вкуса, до полнейшего опошливания: http://gp.satrapov.net/content/031015-5516
Здесь картинки под каждый стих выставлять не принято (как, видимо, на некоторых других сайтах). Только в редких случаях, при необходимости, -- например, когда стих самой иллюстрации и посвящен: http://gp.satrapov.net/content/130615-5110. (Ну, или когда уж смерть как показать свою же фотоработу хочется, -- повторяю, в редких случаях -- http://gp.satrapov.net/content/280515-5044.)
Еще раз прошу прощения, Странник, за непрошеный совет. :) Не обижайтесь, пожалуйста.
Дата: 12/11/2015 - 06:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Стишок, Странник, еще вчера оценила на пятерку. Кстати, не случайно он Виктора Гракова за душу задел, есть в нем некий граковский мотивчик, есть. :) И даже, я бы сказала, родечковский (ага, Родечка?;))
Немножко смутили "первые крики петуха", ибо задумалась, а кто из них -- грудастая или сам ЛГ -- не из мира сего, коли с первым криком петуха должон встрепенуться? (Шутю я, пошучиваю...))
Дата: 11/11/2015 - 20:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор Дванольодинвосемь, с победой! Кажется, она у Вас первая? Тем приятнее награда. :)
Дата: 11/11/2015 - 14:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Любопытно, конечно, кому это адресовано и увидит ли адресат критику в свой адрес. Но от себя лично скажу: тот стих, который Вы обругали за избыток ливера, на мой взгляд, один из лучших на конкурсе.
(Опять же, не соображу, имею ли я право вообще писать в этой теме. Если нет, прямо так и скажите, я и свалю.)
Дата: 11/11/2015 - 12:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Давайте представим картинку: ЛГ выглянул в окно и встревожился из-за облаков. Облака его встревожили, значит, они какие? Тревожащие. ЛГ выглянул в окно. Облака увидели его и встревожились: не сильно ли он высунулся, не упадёт ли? Облака сделались какими? Тревожными".
А не проще ли в словарь заглянуть, прежде чем представлять?
Дата: 11/11/2015 - 11:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот, что называется, первый — пошел! (Или — по-просторечному — размочили.)
Дата: 11/11/2015 - 11:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, а Вы не могли бы отдельно публикануть самое лучшее, единственное?
Почитала-почитала (правда, быть может, не слишком внимательно), что-то меня, честно говоря, ничего особо не зацепило.
Дата: 11/11/2015 - 06:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Голосование открыли 1 ноября. Сегодня 11-е, итоги не подведены. Информация к размышлению, однако...
Дата: 10/11/2015 - 14:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Рассматривая ступни предложенной для опоэтизирования Джоконды, поневоле вспоминаю, что, по одной из версий, Леонардо изображал все же автопортрет.
Дата: 09/11/2015 - 18:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По-моему, автор в попытке подзадоривания стиха утратил чувство меры. И если поначалу это было забавно, то потом стало просто скучноватым (даже "эхей" нисколько не бодрит).
Уже зачем-то и ямщик должен есть (или не есть) овес с ладони (шуточка на уровне петросяновских), и река становится аж "водоемом" -- исключительно, как я понимаю, ради рифмы. (Иначе зачем этот пафос, в задорном-то? А если кто-то станет мне говорить о шуточном якобы контрасте с "ходють", то нет, не получилось, выглядит инородно.)
Короче, от меня троячок -- оценка положительная.
Дата: 09/11/2015 - 18:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну и расколбасило Вас, Виктор! ;)
Дата: 09/11/2015 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Конкретный вопрос: когда итоги и шаг вперед? Родечка небось уже и ждать устал с вешанием-то.
Дата: 09/11/2015 - 06:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Абалдеть! Наконец-то услышала от П. то, с чем могу согласиться. (Нет, это, кажись, уже во второй раз.)
Дата: 08/11/2015 - 13:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кто-нибудь может сосчитать, сколько в этой ветке конкретно конкурсных стихов? Десяток-то хотя бы неберется? Такого изобилия флудостишия я вообще ни на одном конкурсе не припоминаю. Интересно, как КнГ будет их отсортировывать...
Дата: 07/11/2015 - 16:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Ага, вот теперь понятно: ответить на мою критику нечем, значит, она -- просто чушь. Так и запишем на будущее.
Дата: 07/11/2015 - 15:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Путаем следы? Ну-ну! На всякий случай: когнитивный диссонанс и чушь -- вещи разные.
Дата: 07/11/2015 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не, ребята, когда двое сразу с одинаковой орфографической ошибкой, тут уж, пардон, я молчать не могу:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%81%D0%B0%D1%87%D0%BE%D0%BA&a...
Родечка, с успехом в конкурсе!
Дата: 07/11/2015 - 13:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
На # 38
Чудеса, Граф! Такой симпатичный набор смайлов в ответ на мои замечания, и вдруг -- пара! Чисто когнитивный диссонанс, столь модный в наше время.
Дата: 07/11/2015 - 13:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
«Зиганшин буги, Зиганшин рок, Зиганшин съел сырой сапог…»»
Ага. :) Только, по-моему, там было "чужой сапог". Тем более что "сырой" тут звучит странновато -- кто ж этот сапог ему приготовил бы? ;)
Дата: 07/11/2015 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ниче не поняла. Какая связь между нашей с Вами (или пусть даже гурченкиной) молодостью и когнитивным диссонансом?
Дата: 07/11/2015 - 08:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, это просто мистика какая-то! Я ведь именно вчера почему-то вспомнила вот это из книги Василия Аксенова:
Дата: 07/11/2015 - 06:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На № 35
Вот чем мне не приглянулся Ваш стишок, Граф, так это тем, что идейка посадить Мыслителя Родена на унитаз уже настолько стара, что просто заплесневела (ей-богу, еще при советской власти видела эту унитазную карикатуру).
И вообще, какой-то у Вас крен в творчестве пошел... кхм... организмовыделительный, скажем так (это я снова и про "сопли" из предыдущего конкурса). Пардон, моя тонкая душа не принимает. Тем более в приложении к настоящему искусству Родена.
Про "студят рты" можно поговорить отдельно. С одной стороны, браво за находку: чтобы разинутый рот описали вот таким образом, мне встречать не приходилось. С другой -- не всякому читателю этот образ понятен, а Вы сами ратовали за прозрачность каждого слова в поэзии. Никакого тумана, напрягающего читателя, быть не должно. Так что тут просто теряюсь в оценке этого пассажа.
В общем, вынуждена поставить троечку (по баллу за каждое замечание снимаю, набравшись опыта у критика П.)
Дата: 06/11/2015 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
<...>
Дата: 06/11/2015 - 15:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что-то тормозит ядотворящий. На целый месяц припозднился...
http://gp.satrapov.net/comment/17928#comment-17928
Дата: 05/11/2015 - 18:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну так когда же итоги конкурса подводить будут? Неделя уж с начала голосования прошла, а в последение четыре дня тут никто и не появляется.
И кого ждем?
Дата: 05/11/2015 - 18:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всего пять проголосовавших, это почему так мало? И тут тоже уже четвертый день никого нетути... :(
Дата: 05/11/2015 - 14:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А чего тут подозревать, когда еще до моей материализации на "Пристани" здесь было сказано:
"По просьбе Марго передаю тебе, что она тебя любит...
Это в точности её слова."
http://gp.satrapov.net/comment/14301#comment-14301
Так что, конечно, субъективное. Всё-то Вы пропустили, Ч2.
А чувство юмора и Вам включить советую, а то я ведь здесь, повыше, замучилась смайлы расставлять, буквально в каждом абзаце.
Дата: 05/11/2015 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот! Читатель Виктор (обозначим его Ч2) уже имеет отличное от моего (Ч1) понимание стиха, т. е. у публики в понимании наметились разногласия. Следовательно, опубликованное автором произведение хотя бы отчасти публике непонятно, коли Ч1 и Ч2 трактуют его по-разному. Надо ли это понимать как неуважение Графа к публике, о чем он сам, повторюсь, заявляет недвусмысленно:
?
Дата: 05/11/2015 - 13:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Можем только присоединиться".
Ну дык и я могу повторить: это есть.
Дата: 05/11/2015 - 12:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф тут намедни написал:
Опубликованное произведение должно быть как минимум понятно публике (имеется в виду нормальная, адекватная публика). В противном случае получается как бы неуважение к этой самой публике.
http://gp.satrapov.net/comment/19133#comment-19133
Выбрала из его собственного, в сущности, первое попавшееся. И что? Мы должны понимать так, что вот этот стих всей публике (нормальной и адекватной) понятен? Причем понятен настолько, что трактуется он всеми составляющими этой публики абсолютно одинаково?
Сильно в этом сомневаюсь.
Вот например:
Это про какой такой "настой из хвои"? (Настой — лекарственный, водный экстракт какого-л. вещества, растения.) Правда, что на воде настоено аль все же, допустим, на водочке? По-любому "вдыхать настой", строго говоря, не у каждого получится, ежели бутылки под рукой нету. ;)
А почему комар за ухом? Это в какой такой позе надо лежать, чтоб вот так комара приманить? ;)
Ну, а это и вовсе ни в какие ворота... Где Вы видели желтые звезды, да еще и по всему небу? Ладно там еще какая-то Венера зажелтела, а тут прям-таки все подряд, овсом-то. ;)
Не бывают стада летающими, надо было сказать "стаей". Ага, мы за истину в искусстве! ;)
А стрелы кто запускал/выпускал? Ежели хвоя сама собой сыпалась ему в уши (опять же странность позы вызывает вопросы), так со стрелами сравнивать ее некорректно, ибо стрела должна иметь какую-то энергетику, а не валиться с дерева, слегка даже планируя. ;)
Во сколько вопросов-разночтений для вдумчивого читателя! ;)) И это я еще не зацепила ту самую, нелюбимую Графом инверсию, которой сам-то он, выходит, не брезгует:
Короче, никому этот мой придирчивый разбор ничего не напоминает? По-моему, очень даже...
Могу и продолжить, например, вот с этим, графским же, как я понимаю, — судя по поцелуйчиковой отметке: http://gp.satrapov.net/content/091114-4212
Дата: 05/11/2015 - 11:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Лучше бы итоги Водного конкурса, наконец, подвели. Даешь Тортилу в призеры!!!
Дата: 05/11/2015 - 06:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Чем мне Марго, в частности, нравится. Она откровенно сказала "обыкновенная инверсия". Я вижу, что она не понимает, что инверсии бывают разными"
Вот не поняла: чем же все-таки Вам "Марго, в частности, нравится"? Тем что она в стихосложении круглая дура и не стесняется прилюдно эту дурость обнаруживать? Получается именно так. (При чем тут Марго вообще, вопрос второй.)
Дата: 04/11/2015 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
А мы "коровье седло" грубостью не считаем ни разу. Еще вопросы? *)
Другого я от Вас и не ожидала. Да и вопросов Вам, кажется, не задавала. Разве что про некорректное цитирование, но Вы на это уже ответили.
Дата: 04/11/2015 - 22:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
А теперь уж Вы потрудитесь дать ссылочку на нашу "грубость". *)
См. мое выше:
И если кому-то в принципе не нравятся, к примеру, глагольные рифмы или те же инверсии, это еще на значит, что надо непременно прихлопнуть автора аж коровьим седлом. То, что это у Вас вышло элементарно грубо, ведь очевидно. И никакая "зона риска" такой неспровоцированной грубости не оправдывает.
http://gp.satrapov.net/comment/19096#comment-19096
Дата: 04/11/2015 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Извинения приняты.
На всякий случай еще раз подчеркну: критиковать с грубостью, притом неспровоцированной, и делать "незаслуженные комплименты" -- вещи абсолютно разные. На последнее никто здесь не напрашивался, однако и молча глотать грубости тоже никто обязательств на себя не брал.
Дата: 04/11/2015 - 17:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Более того, судя по реакции, Вы даже не понимаете сути замечаний. Что надо сделать?.. Объявить всё сказанное придирками и послать "критикана" подальше?".
Это было мне? Судя по тому что цитировали Вы мое, выходит именно так.
Что ж, вынуждена констатировать, что мы снова говорим на разных языках. Все мои аргументы по замечаниям Графа, которые Вы так легко отмели, тем не менее остаются в силе. Повторяться, конечно, не буду.
Дата: 04/11/2015 - 13:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
.. гражданску явил я прыть! )))
Дата: 04/11/2015 - 13:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Мы никогда не ставили себе целью создать очередную «площадку» для «приятного общения». Если же Вас прежде всего интересует «приятное общение»..."
Закавыченное я должна принять за цитаты? Прошу дать ссылку, где именно я говорила о "приятном общении" в отношении сайта как такового.
Дата: 04/11/2015 - 08:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 03/11/2015 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"И очень странно говорить ребятам из Израиля или Германии, Украины или Прибалтики, что 4 ноября -- это "ваш праздник"...
Дык я вроде не всем "ребятам" говорила, а только Вам и Родечке. Или Родечка тоже из Германии/Украины/Прибалтики? (Про Вас-то я и так знаю. :))
Дата: 03/11/2015 - 18:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну вот, я смотрю, клуб по интересам уже сложился. Мне мартини со льдом и апельсиновым соком.
Дата: 03/11/2015 - 18:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, попёрло!.. Это было на № 23 (Неужели нет никакой возможности отладить?
)
"Ой... мы с Родечкой одновременно -- 22:01. Вот что значит СВЯТАЯ ИСТИНА!"
Хороша истина. Какие ж это 22:01, когда у меня прописано 19:01, а на самом деле и вовсе -- 18:01 было?
Дата: 03/11/2015 - 18:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Это у меня время не выставлено".
Получается, что оно ни у кого не выставлено, потому что всегда на час вперед идет. Я уже об этом Админу говорила, -- видно, невозможно отладить.
Дата: 03/11/2015 - 18:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Хорошая компания собирается, но ведь утром опять Граков во всём виноватым окажется. )))"
Чёй-то Граков? И ваще, до утра еще дожить надо. Тем более что сёдня канун какого-то там праздника.
Дата: 03/11/2015 - 18:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Присаживайтесь, дорогая Марго!.. Официант!!!"
Вау, чуть приглашение не пропустила. Мерси, Родечка. За что по первой тяпнем?
Дата: 03/11/2015 - 18:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Может, сойдемся на холодной водочке?
Да-да, с апельсиновым соком всенепременно! 
Вот пока я полагала, что такой коктейль -- мой тёзка, я еще могла это выпить. Но, увы, оказалось, что "Маргарита" -- это не водка, а текила с апельсиновым соком. Так что благодарствуйте, Князь, только мартини. (По крайней мере для начала.
)
Дата: 03/11/2015 - 18:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Марго больше не наливать! И язык заплетается, и праздник забыла как".
Прааативный!. Всего-то на одну буковку заплетнулся, и сразу - не наливать.
А как ваш праздник называется, я и не знала никогда, потому забывать нечего. 
Дата: 03/11/2015 - 18:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Обычно это делается в личных настройках.
Здесь не делается, уже проходили: http://gp.satrapov.net/comment/18210#comment-18210
Дата: 03/11/2015 - 18:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Но он всё-таки "наш", а не "ваш"...
Нет, Князь, не мой -- это точно. Разве можно считать праздником только то, что завтра не нужно идти на работу? А в чем еще заключается этот праздник?
Дата: 03/11/2015 - 18:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"То, что в скобках, звучит многообещающе... Мне нравится!
"
Дофинтились.
Спасибочки, хохотала полчаса.
Дата: 03/11/2015 - 15:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тортила, а зачем аватарку-то сбросили? (А шеф там был не дорогой, а любимый.
)
Дата: 03/11/2015 - 06:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тортила, Вам за стих пятерка: динамично, остроумно и, главное, жизненно. А за огрехи пунктуации (сюда, поближе) я здесь никому еще оценки не снижала, даже самому Графу.
Дата: 03/11/2015 - 06:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Когда критик ставит себе целью прицепиться к каждой строчке, такая критика превращается в критиканство, а сам критик выглядит, мягко говоря, несимпатично.
К сожалению, это становится уже некой модой на "Пристани". (Хотя, быть может, здесь это было всегда, просто я не замечала.) На мой взгляд, такое положение нисколько не лучше, чем если бы сайт был завален дурностишием (как "Стихирь"/"Фабула") и на нем это Д. приветствовалось бы.
Однако меня убедили в том, что именно борьба с дурностишием делает эту площадку одним из лучших литературных порталов в Сети. И мне тоже стало казаться, что это так.
Увы, сам Граф в последнее время просто из кожи вон стремится, дабы убедить меня в обратном, -- не только возвеличивая критиканов с их дурными экспромтами-пародиями (которые именно по-фабульному у Питона и выходят), но и сам активно включившись в этот процесс.
Кстати, любопытно, отчего Граф, борющийся за настоящую поэзию, к примеру, по поводу вот такого: http://gp.satrapov.net/content/301015-5647 - не говорит ни словечка, позволяя ему разрастаться на "Пристани" плесенью? Выходит, дело не столько в стихах, сколько в их авторах, одним из которых хочется непременно дать пинка, а на других можно снисходительно смотреть сквозь пальцы.
Дата: 02/11/2015 - 19:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот, теперь оно на месте. Пущай валяется.
Только два раза на сайте -- не жирно будет?
http://gp.satrapov.net/comment/18841#comment-18841
Впрочем, ежели хозяин сказал, что энто шедевр, тут уж ничегошеньки не попишешь.
Можно и еще куда-нибудь копирнуть. Например, на главную, в "Их Сиятельство рекомендуют". Хотя бы так я в графские покои пролезу. Ага? (Вау, оказывается, оно уже и там есть! Я в воcхищении от вкусов Графа!
)
Ну, а поскольку пародия на мой стишок попросту никудышняя -- по всем параметрам -- конечно, от меня ее автору пара-парашенька. Пусть трудится дальше, может, что-то поприличнее и вытрудит.
Дата: 02/11/2015 - 13:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, и чего не голосуем?
За сутки проголосовало всего четверо. :(
Дата: 02/11/2015 - 10:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не кокетничайте, Граф. Не девица, чай.
Дата: 02/11/2015 - 06:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Намекала уже, Граф: не идет Вам это. Теряете лицо.
Дата: 01/11/2015 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Марго. В преддверии (...слюну теряя на паркет... а роняя было б лучше)"
Согласна полностью, пойду поправлю. Спасибо, ВоваН.
Дата: 01/11/2015 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Вам мой ЛГ представился каким? Эдаким плохо соображающим "сермяжно-посконным" скотоводом или человеком, умеющим что-то сопоставить, спланировать, имеющим свое мнение, способным связно сформулировать свою мысль?"
Князь, так ведь сделать вывод о ЛГ как о человеке, умеющем что-то сопоставить, спланировать, имеющем свое мнение, способном связно сформулировать свою мысль, в Вашем стихе вроде как оснований не было. То есть не исключено, что он был именно таким, только нам не представилось случая узнать об этом.
А тот, кого мы видим, -- пляшущий, поющий, пьющий и живущий за счет разведения скотины, -- конечно, на мой взгляд горожанки, никогда не жившей в деревне, именно что посконно-домотканный.
Или я невнимательно прочитала Ваш стих, погрузившись в ужжжасссы. :)
Дата: 01/11/2015 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В обоях слышен явный треск,
А за диваном, будто в ванной,
Похлюпывает — словно ест
Кого-то кто-то, упиваясь,
Слюну роняя на паркет,
И кот, от некого спасаясь,
На шкаф запрыгнул, как атлет,
И люстру на крюке качнуло,
И тюль заколыхался вдруг,
И из-под двери потянуло
Нездешним воздухом, — испуг
Дошёл почти что до предела,
Ведь понимаешь: не один
Ты в этой комнате. А дело
Всё в том, что близок Хэллоуин.
С потусторонним не воюй,
Задобри нежить хоть конфетой,
Но не нарвись на поцелуй!
Дата: 01/11/2015 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Просто мне казалось, что протест против бабкиных суеверий и отношение к лесной живности ставит ЛГ в несколько иной ряд".
Этта, как его... А что делать коренным горожанкам, которые, несмотря на разные там умения мыслить, сопоставлять и прочее, где-то в глубине души все же считают, что под "бабкиными суевериями" есть некая основа и что дыма без огня не бывает? ;)
(И заметьте, как минимум три раза в жизни я уже получила тому вполне реальные подтверждения. О последнем случае даже зарисовку тут публикнула, да потом удалила, сообразив, что здесь меня никто не поймет.)
Дата: 01/11/2015 - 18:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Ведь, она, запятуха, паузу подразумевает".
Здрасти! А тире паузы не подразумевает? Кстати, не каждая запятая -- это пауза (лень подтверждение в справочниках искать, но, поверьте, черным по белому в "Современном русском языке" это прописано). А деепричастный оборот закрыть надо, раз уж Вы им попользовались..
Дата: 01/11/2015 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Родечка, а про Микки Мауса сами придумали или есть сведения? ;)
За стих пятак. Вторая строчка особенно понравилась (правда, запятухи не хватает).
Дата: 01/11/2015 - 15:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"Это называется «за деревьями леса не видеть». Мы можем тут с Вами до посинения размышлять об анатомии небесных тел – и безнадежно уходить в сторону".
Это верно. Вот и Вы дальше рассуждаете о том, о чем я выше уже сказала. Зачем мне повторяться? Короче, если желаете, пусть последнее слово за Вами останется, а переливать из пустого в порожнее мне скучно.
Дата: 01/11/2015 - 15:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
"По нашим наблюдениям, отдельным спорщикам становится «скучно» и «лень», когда у них заканчиваются аргументы".
Надеюсь, я в эту категорию "отдельных" у Вас не попадаю. Иначе мне придется заречься и от бесед с Вами как таковых, а не только от замечаний относительно Вашего правописания (что уже случилось, если Вы помните).
Дата: 01/11/2015 - 15:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"А вдруг у Князя текст необычный? *)"
Я выше, в разговоре с Князем, на это замечание уже ответила:
"Безусловно, Вы можете считать это уместным, но я ведь свою точку зрения высказывала, а меня это царапнуло".
Дата: 01/11/2015 - 15:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот тут не поняла:
В ней стальные инструменты.
В ней вся тяжесть долгих лет.
Нет для радости момента
И причины тоже нет.
Это все про сумку. И какой момент для радости можно положить/предположить в сумке? Или это уже за пределами сумки? Тогда я бы многоточие после "долгих лет" поставила. Хотя "всю тяжесть долгих лет" все равно из этой загадочной сумки не вынешь, ибо сказано, что она " в ней".
И еще: "автоноги" -- это что? Подумалось про колеса, ан нет -- он ведь шагает...
Рифма "себя - ноября" тоже оставляет желать лучшего.
А так -- да, стих с настроением. :)
Дата: 01/11/2015 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Да, про луну что-то не так (или не там) было. Беру свое непроверенное воспоминание обратно. Переходим к месяцу.
"Во-первых, обычно склоняется то, что способно изгибаться. Но допустим".
И допускать нечего: склоняться может любая плоскость, изменив угол наклона. Тем более что по одному из толкований склониться = наклониться.
______________
"Во-вторых, если у месяца есть око, то, стало быть, есть и другие части тела. А какие, если не секрет?"
А вот это именно о том, что и у Князя в стихе прозвучало и из-за чего я Ваш, Граф, комментарий вспомнила. При чем тут вообще "части тела", если в стихе сам месяц и есть око? "Месяца око/тушка/тело склонилось над лесом".
______________
В-третьих, месяц, в отличие от луны, он как бы серповидный. Вопрос к залу: вам часто приходилось видеть серповидные очи?
Нечасто, но у азиатов встречаются. Кстати, и месяц серповидный не так уж часто бывает, ежели все фазы луны пересчитать.
Дата: 01/11/2015 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Одним из самых прикольных стилей в литературе является ... "смешение стилей". Вспомним хотя бы Ильфа с Петровым. *)"
Ну дык и плеоназмы с тавтологиями иногда могут использоваться как художественный прием. Что не мешает им в обычных текстах быть стилистическими ошибками, подлежащими правке.
Дата: 01/11/2015 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1. Странник. Колдунья (№ 7)
2. Граф Тимофеев ТТ. Жертва страсти, или Бегемоты тоже люди (№ 5)
3. Victor Dvanoljodinvosem. Колдун. Близится средневековье. Фэнтези (№ 8)
Призы личных симпатий: 17. Князь Тьмы "Дорога домой"; 6. larisa "Издержки"; 11. Виктор Граков "Телость"; 9. Странник "Баба-яга".
Дата: 01/11/2015 - 13:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
На № 111
"Что касается "массивный" и "инстинктивно" проблем не вижу".
Князь, я Вас уговаривать, конечно, не буду, да никто не спорит, что даже в глухомани телик есть, потому инстинктивно -- вполне доступное и для нее, глухомани, слово. Однако смешение стилей в литературном произведении -- это стилистическая ошибка, вот я о чем толковала:
http://www.orfo.ru/Tutorial/html/Err_Styl.htm (шестая позиция).
Безусловно, Вы можете считать это уместным, но я ведь свою точку зрения высказывала, а меня это царапнуло.
Дата: 01/11/2015 - 12:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
На № 105
"Не хотите ль Вам сравнить и рассказать нам о результатах?"
Чё' т и вопрос уже как-то криво поставлен. Впрочем, как уж выходит, лишь бы читатель понимал.
Нет, сравнивать не хочу, сами свое перечитайте, раз уж нашли. Там Вы сперва и про луну говорили, потом уж на месяц свернули.
Дата: 01/11/2015 - 08:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Понравилось, конечно, Князь. Особенно до последней трети, пока нагнетание шло, -- даже волосы на голове зашевелились. :)
Но есть замечание. В одном ряду с просторечиями: маленько припозднился, топать напрямки, сыть (просторечиями органичными в речи сельского жителя-скотовода) выражения удар массивный, инстинктивно, безвестно сгину в его же речи выглядят инопланетянами, демонстрируя смешение стилей.
И все равно пятак. А за первые две трети -- пятак с плюсом. :)
PS. Вот это очень понравилось: "Сверху смотрит одноглазо равнодушная луна..." Хотя, помнится, тут намедни Граф кого-то (должно быть, Странника) чехвостил, утверждая, что у луны глаз нету. (Так и не поняла, есть ли тут "Поиск" и, если есть, как им пользоваться.)
Дата: 31/10/2015 - 19:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
"Ссылочка Ваша несколько не в тему".
Ссылочка-то моя точно в тему. Правда, получается, не каждому она по зубам.
_______________
"Это на Вас Странник так влияет?"
Я вообще влиянию со стороны не подвержена. В отличие от Вас, как видим: ишь как Вас-то Странник завел, никак не отлипните!.. Думаю, вам обоим уже пора извиниться перед Князем Тьмы за то, что вы его тему, в сущности, закопали. А уж Вам как хозяину "Пристани" -- извиниться в первую очередь.
К ВВ напрасно апеллируете, это другая опера. У него "указывает" не просматривается.
Дата: 31/10/2015 - 19:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
"А Вы пытаетесь доказать недоказуемое".
Да ничего я не пытаюсь доказать. Только Вы же сами тут недавно говорили, что на литсайте надо писать грамотно. А я-то сразу, как пришла сюда, помнится, именно Вам сказала: желаете примыкать к неграмотным, ради бога. Настаивать ни на чем не собираюсь. Да и править Вас уже зарекалась. Так что вернусь к исходному: пишите как бог на душу положит, мое дело -- сторона. :(
Дата: 31/10/2015 - 16:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, Виктор, я за справедливость, так что мой пятак все равно Вашу "Телость" догнал. :)
Дата: 31/10/2015 - 16:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Однако Хэллоуин что-то не вытанцовывается. Где искрометный юмор? Где обмен ядрёными колкостями и запугивание друг дружки? Где поцелуйчики с местными вампирами, наконец? Полтемы -- суровое выяснение отношений. :(
Э-эх! Может, хотя бы к полуночи народ раскачается?..
Дата: 31/10/2015 - 16:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
"Здесь вполне проходной вариант".
Нет. Неверный выбор падежа -- это грамматическая ошибка:
http://www.orfo.ru/tutorial/html/Err_Gram.htm#b_sub1
У Вас "тычет" синонимично "указывает":
И начал всех подряд разоблачать.
Разденет догола и тычет пальчик,
Потом о том отчет строчит в печать.
Так что падеж сущ. "пальчик" должен быть творительный: тычет/указывает (чем?) пальчиком.
Дата: 31/10/2015 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Хотел включить его в основной конкурс, а он всё публикуется только в страшилках".
А что, разве тут два конкурса "Хэллоуин-2015"? И где грань? И куда я свое залепила, интересно?
Дата: 31/10/2015 - 13:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Разденет догола и тычет пальчик"
Тычет пальчикОМ, все ж таки. Так что грамматическая ошибочка, Граф.
Ну и, конечно, к Родену слабовато прилеплено, как и к мыслительности самой по себе.
В общем, только троечка. Но ведь и это оценка, как Вы сами говорите, положительная. :)
Дата: 31/10/2015 - 13:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я Вам за эту "Телость", по-моему, раза три в разных местах пятаки ставила. Теперь уж и не знаю, куда еще залепить, штоб не пропало.
Дата: 31/10/2015 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
"Обратимся к Вашим любимым классикам"
Дауш, не зря, выходит, я тут несколько раз "Нашу Таню..." вспоминала. Как чувствовала ведь... :(
Кстати, у М. хотя бы "в книжку" есть, а у Вас -- пустота. Антиграмматическая.
Дата: 31/10/2015 - 13:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А отчего ж тогда всполошились и все толкуете про какой-то побочный? По-моему, конкурс как конкурс, выкладываем всё подряд.
Дата: 31/10/2015 - 12:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"А Ваше обобщение про "каждое замечание" называется «закидывать шапками». Это когда (контр)аргументов нет, а хоцца".
Не, это когда лень пережевывать очевидное.
Дата: 31/10/2015 - 08:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Надеюсь, тут никто еще не забыл, что это ветка конкурсная и тема конкурса вполне определенная. :(
Дата: 31/10/2015 - 08:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я должна вот на это отвечать? Пусть критикан дочитает до конца, может, тогда и сообразит, что, приплывая в итоге к кварталу красных фонарей, попользоваться жаргонизмами не грех.
Да, за потуги, вызванные перманентной озлобленностью и неспособностью понять хотя бы один из моих последних шести(?) конкурсных стихов (начиная с телефонной трубки), ставлю любителю как бы порассуждать о поэзии заслуженный кол.
Дата: 31/10/2015 - 07:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Слова «бликует» в словарях мы не нашли. Делаем вывод: это личный вклад автора в великий и могучий".
Не в те словари, видать, заглядывали.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D...
Так что вывод Ваш, Граф неверный. Хотя и лестный для Странника.
А чего тут теряться? Разве бесы не могут походить на змей, тем более тенями-то переменчивыми, зыбкими? Тут люди походят, и то ничё.
И вот так, Граф, практически за каждое Ваше замечание можно зацепиться. Объективно, заметьте.
Короче, не разочаровывайте меня, пожалуйста, больше эдакими натяжками. Не идет Вам это, ей-богу.
Дата: 31/10/2015 - 07:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
КнГ, в этой подборке явно не хватает аватарки нашего Админа.
Дата: 30/10/2015 - 17:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Всем жителям Пристани предлагается слегка похулиганить и подебоширить на тему всяких ужасов. Аж до полночи 31-го несем и складываем тут стихи"
Вопрос: полночь 31-го -- это в ночь на 1 ноября или все же в ночь на 31 октября, т. е. в нынешнюю? Засомневалась, потому что Гугл уже с утра сегодня Хэллоуин отмечает: https://www.google.ru/?gws_rd=ssl
Дата: 30/10/2015 - 13:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 30/10/2015 - 12:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И опять классно, Странник! :)
Дата: 30/10/2015 - 11:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну так давайте, веселите.
Дата: 30/10/2015 - 11:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Странник,
Начинаю дрожжжать. Хорошо, что сейчас еще утро и за окном солнышко. К ночи ближе перечитывать точно не решусь.
Дата: 30/10/2015 - 11:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 30/10/2015 - 11:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, а я-то думаю, почему мне это так знакомо? Вспомнила, что прошлый "Хэллоуин" позавчера читала:
http://gp.satrapov.net/comment/8044#comment-8044.
Дата: 30/10/2015 - 10:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Конечно, не запачкает. И как она может запачкать Странника, если из семи на сегодня проголосовавших (Питона не считаю, ибо это не голосование, а "голосование"), трое внесли его работы в шорт-лист плюс четвертый отметил его стих как понравившийся.
Короче, как и сказала выше, действо ядотворящего произведено только и исключительно ради того, чтобы себя показать.
А я показуху всегда не одобряла.
Дата: 30/10/2015 - 09:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Угу. Надеюсь только, что остальным участникам не захочется баловаться подставными антирейтингами, иначе голосование в конце концов превратится в фикцию. А оно нам надо?
Дата: 30/10/2015 - 06:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Конкурсы на Графской, у меня к Вам вопрос: какое отношение вот эта критика Питона имеет к рейтингу? Или у нас тут уже открывается колонка антирейтинга? То есть каждый теперь имеет право выворачивать наизнанку голосование по конкурсам, дабы себя показать (как умеет, конечно)?
Мое предложение. Выдайте ужо П. какой ни то приз за ядотворение, и пущай отползает, опризованный. А то становится скучновато от эдакого одноообразия. Одна радость: про НБСа он теперь совершенно забыл, мною увлеченный. (Ну и Странником, конечно, свежачком.)
Дата: 30/10/2015 - 06:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что-то слабовато тут с работами. А Х., между прочим, уже завтра.
Дата: 29/10/2015 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"У меня опять тормоза с размещением сообщений, чую, что скоро портал снова упадёт..."
А у меня вроде пока всё норм. Но на всякий случай пойду копирну своего "Натурщика", все ж напрягалась.
Дата: 29/10/2015 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И НБС'а победим!"
Дата: 29/10/2015 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Браво, Граф! Высокий класс! :)
Дата: 29/10/2015 - 12:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лариса, мы уже вот тут голосуем: http://gp.satrapov.net/content/291015-5645
:)
Дата: 29/10/2015 - 12:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оп-па! Выходит, мы с Вами, Лариса, стопроцентно совпали. :)
Дата: 29/10/2015 - 06:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1. Родечка. Когда заносит к черту на кулички... (№ 12)
2. Tortila. Романтика дождя (№ 1)
3. Странник. Ручей (№ 8)
Ну очень трудно было на этот раз выбрать, ведь "столько всего"! Спасибо всем за полученное удовольствие, а Ларисе в особенности -- за такую благодатную тему. :)
Дата: 29/10/2015 - 05:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"если при нажатии на Enter держать Shift, межстрочный интервал становится единичным".
А можно просто выделить свой текст и выбрать опцию "Формат -- Обычное (div)". Когда я публикую стихи (да и прозу), именно так и поступаю.
Дата: 28/10/2015 - 22:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Спасибо, Родечка. А Вы как, уже вдохновились?
Дата: 28/10/2015 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Листанула ссылки на скорую руку. В 2013-м конкурс был объявлен намного раньше, чем в нынешнем, потому и активность, видимо, была очень и очень (правда, без скандала, кажись, не обошлось). А в прошлом году почему-то только 1 ноября предложили отметиться. Так и не поняла, конкурс это был или не конкурс...
Дата: 28/10/2015 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не кокетничайте, Родечка. Вы да чтобы не осилили... Не верю! :)
Дата: 28/10/2015 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А что, Виктор Дваноль... круто! Знать бы еще, что такое элементали...
Дата: 28/10/2015 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Кроме Гоголя и гробика на колесах..."
Ну дык давайте про гробик, чем не тема? Главное, чтоб сраааашшшшшно было, аж жуть!
Дата: 28/10/2015 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А какая связь между Хароном и Мыслителем?
Дата: 28/10/2015 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А почему на главной странице заставки-картинки нету?
Дата: 28/10/2015 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У меня вопрос: а конкурс к Хэллоуину здесь когда-нибудь был? Если да, киньте ссыль, плз, а то меня что-то не пробивает. :(
Дата: 28/10/2015 - 15:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Быть может, водоем был с ‘крышей’,
Вот и свалился гнет с души.
Не брезгуй, не входи в пике —
Старайся чаще дуть на воду,
Обжегшись раз на молоке.
Дата: 28/10/2015 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Виктор, у меня точно спотыкает, потому и сказала. ;)
Кстати, ноутбук в стихе можно поменять на нетбук (не зря я там на смену гаджета намекала). ;)
Дата: 28/10/2015 - 11:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Чего-то я не пойму, куда мои водные стиши девались. Какой волной их смыло? Ещё раз публикнуть?"
Ну да, публикуйте заново. Админ ведь сказал, что все понедельничное гикнулось. Я вон тоже свой стишок восстановила (как смогла, по памяти, т. е. теперь он не совсем тот, что был вначале; и когда только научусь копии себе оставлять...
)
Дата: 28/10/2015 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Тортила, нечисть уже смирилась с Викторовым "Хеллуином" ("Все обожают Хеллуин"). Так что стоит ли ее напрягать еще раз? ;)
Дата: 28/10/2015 - 10:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Ноутбук пристроен в изголовье.
Костюмчик, чистые носки.
Проблем нет больше со здоровьем,
Соседи милы и близки".
Дата: 28/10/2015 - 10:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот, из-за этого технического коллапса мой последний конкурсный стишок пропал, а я и копии себе не оставила, восстановить не могу.
Не, я так не играю.
Дата: 25/10/2015 - 18:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
На № 129
"Милые, larisa и Марго! Вы очень сентиментальны" До такой степени, что готовы дофантазировать за автора то, чего у него нет.
Вы ошибаетесь, Виктор, я совсем не сентиментальна. Но я за честную оценку, только и всего. А оценки кол "Ручей" уж точно не заслуживает, как и сказала выше. Перечитайте стих, и Вы в этом убедитесь сами. (Притом, заметьте, Странник внес в работу правку в соответствии с замечанями Князя и моими (пусть Князю, как я только что заметила, и не все понравилось). То есть еще и доработал стих.)
И, главное, я совершенно не выношу, когда толпа набрасывается на одного. Уж лучше в таком случае кому-то из толпы просто молча постоять в сторонке, даже если ему хочется влить свой голос в общий крик. Это будет приличнее.
Ну, и, конечно, молча влепленный кол -- это чистое фэ! :(
Дата: 25/10/2015 - 17:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Хотелось бы не торопить голосование. По-моему народ всё больше начинает проникаться водной темой. )))
Я тоже подумала, что тема еще не исчерпана, несмотря на то что десятка уже есть и что завтра понедельник. :)
Дата: 25/10/2015 - 06:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
(Удалила дубль недоправленный.)
Дата: 25/10/2015 - 06:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
На № 123
"Марго, Вы Страннику особо не перечили, когда он Вам флуд под видом воды приволок."
ВоваН, ну, 1) я и Родечке нисколько не перечу, а 2) Страннник "флуд под видом" вовсе не мне "приволок", а всем нам, т. е. и Вам в том числе.
Кстати, "Флуд" флудом, а "Ручей" у Странника очень хороший вышел: http://gp.satrapov.net/comment/18553#comment-18553 И кто там ему за этот стих аж кол влепил, -- ну очень неправ. Можно, конечно, по-разному работу оценивать, но это, безусловно, не кол. Игра на выбивание?!
И вообще, не знаю, кому как, а мне вот это сведение счетов таким примитивным способом здесь сильно не нравится. Просто очень сильно! Всё же мы на литературном сайте, а не на рынке или в подворотне. :( Недостойно, короче говоря.
Дата: 25/10/2015 - 06:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
На № 66
"Захлёбываясь полными глотками"
По-моему, правка неудачная. Зачем нам этот намек на близость катастрофы -- захлебнуться ведь можно и до смерти? А Князево "Хватая влагу крупными глотками" вполне нормальное, картинчатое. Я бы трогать не стала.
Дата: 24/10/2015 - 21:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я полагаю, так аборигены могут называть самолёт.
Аборигены какой местности, Виктор?
Дата: 24/10/2015 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
По мне, так тоже воды у Родечки маловато (хотя все ж таки два дождя - исходный, тсз, и завершающий - налицо). Но тем не менее - пятак. Потому что понравилось. :D
прокукаречит = прокукаречет
Дата: 23/10/2015 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Понятно, Лариса. Но стих у Вас получился, я пятерку сразу поставила.
Дата: 23/10/2015 - 19:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Отвечаю, начиная с последнего.
"В этой связи хотелось бы знать, почему Вами осталась незамеченной вот эта реплика уважаемого Странника"
Потому что 1) Питон и сам за себя постоять может, не первый день тут, чай, в VIP-персонах ходит; 2) опечатка вышла оскорбительнее того, что Вы мне предлагаете обсуждать. И отдельно: 3) мы с Виктором этот вопрос уже утрясли, зачем его поднимать заново? Опять некомильфо выходит. :(
Прямо-таки "требовать"? Перебор, уважаемый Граф, перебор! А на попунктное обсуждение, кажется, никто тут не подписывается. Есть желание -- обсуждают, нет -- так нет. Надеюсь, правилами обратное не предписано?
Слабовато куснули. Считайте, что я этого не заметила.
Странные выводы Вы делаете. Но я это даже комментировать не стану. Думаю, быть может, Вам на входе сеть погуще поставить, раз Вы с таким тщанием новичков рассматриваете, решая, кого тут можно оставить, а кому лучше сразу пинка дать? Нет, вот это мне точно не понравилось. :(
Дата: 23/10/2015 - 19:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот и десяточка набралась, как мечталось. Молодцы! :)
Дата: 23/10/2015 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне тоже приглянулось, Виктор. Особенно моральная неготовность уйти из жизни как следствие материальной неготовности купить жене шубу. ;)
Дата: 23/10/2015 - 19:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ого, Лариса, так это сюжет из реального?
Дата: 23/10/2015 - 12:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
(закусывая сложным бутером из ананасов в селёдке):
Карочи, надо Князю Тьмы (он же у нас на следующий конкурс затейником) посоветовать выбрать винно-водочную темку. Во попрёт!..
Дата: 23/10/2015 - 11:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тэк-с! Уже 8! Молодцы, ребята, эдак к понедельнику точно за десятку перешагнем. Тем более что НБС и Граков еще даже и не появились, с конкурсным-то.
Дата: 23/10/2015 - 11:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 23/10/2015 - 11:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Здрасти! Дык Вас я уже сосчитала, с "Патамуштой". Вот и вышло 8.
Дата: 23/10/2015 - 11:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Да, с деепричастным у Князя накладочка вышла.
Дата: 23/10/2015 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 23/10/2015 - 11:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Это пущай КнГ решает. ;) А если еще чего-нибудь добавите, еще лучше будет, количественнее.
Дата: 23/10/2015 - 11:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Дата: 23/10/2015 - 11:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Граков во всем виноватый, с его "Пяти озер" и заколодило... ;)
Дата: 23/10/2015 - 10:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Во деушки с утреца дают! Хотя верно, рассол — напиток утренний. Правда не поняла, откель у Тортилы подвал. Черепахи вроде как под землю не лазят?..
Дата: 23/10/2015 - 10:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Только ударение в слове «свАриться» - браниться, ссориться (от слова «свара»), а сварИться – стать готовым в результате варки".
В этом никто не сомневается, Вы меня недопоняли. Я там не ударения расставляла, а показывала прописными, что именно надо поправить:
У Вас было: вечерами из нор выползаЮт, кусаЮтся, сварЯтся, а я правлю на вечерами из нор [воинство] выползаЕт, кусаЕтся, сварИтся.
PS. Посмотрела Вашу правку. Очень хорошо вышло, пусть и не совсем так, как я предлагала.
Дата: 23/10/2015 - 07:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, если уж на Марго ставка... :)
Странник, мне Ваш стих очень понравился, поставила пятак.
А подправить надо бы вот тут (сейчас править можно, на конкурс уже правленное будет выложено):
где кикимор и леших несметное чёрное воинство
вечерами из нор выползаЕт, кусаЕтся, сварИтся
-- у нас ведь все эти глаголы к "воинству" относятся, потому ед. ч.
Дальше я бы поставила точку, и тогда Ваше новое предложение уже с мн. ч. будет правильным:
Громко воют, кричат...
-- потому что это будет уже не к воинству относиться, а конкретно к кикиморам, лешим и проч. Если оставлять запятую, то перечисление продолжается, и тогда идет продолжение о воинстве, т. е. снова ед. ч.:
громко воет, кричит...
__________
Громко воют, кричат, что от страха шевелятся волосы.
А тут надо непременно "так" вставить, иначе получается, что они кричат о том, что "шевелятся волосы". То есть д. б.:
Громко воют, кричат так, что от страха шевелятся волосы.
(Тут подкорректировать строку, конечно, придется.)
___________
обращаюсь душой к Небесам, окрылённый надеждами,
в пожелании истин испить из Источника светлого…
Может, слово "пожелания" тут заменить каким-то более сильным? Но это только мое пожелание. :)
Не обижайтесь только, Странник, говорю же, мне Ваш стих очень понравился, потому и захотелось довести до совершенства (это я так скромненько о своих попытках. :D)
Дата: 22/10/2015 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тема воды? Зато какая многогранная! Ищите и...
Дата: 22/10/2015 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну так я же не конкретно об этом стихе говорила, а об образе коромысла, роняющего ведро. ;)
Короче, граждане! Все на конкурс!!!
Дата: 22/10/2015 - 13:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Концовочка мне очень понравилась — про коромысло, роняющее ведро.
Тоже, кстати, к конкурсному прилепить можно. В ведре-то вода. ;)
Дата: 22/10/2015 - 13:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, а я и не заметила, что мы уже в конкурсной теме. Так этта... давайте ужо работы на конкурс дожимайте. В сущности, и водка и рассол ведь тоже жидкости -- типо водосодержащие.
ВоваН, дарю заголовок: "Ода рассолу". :D
Дата: 22/10/2015 - 12:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Что это было, Виктор? Разминка для конкурсного по воде? Вон, уже озера появились...
Дата: 22/10/2015 - 11:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Надеюсь, Виктор, ошибочка в нике у Вас вышла случайно. Но все-таки неплохо бы поправить.
Дата: 22/10/2015 - 11:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это был ответ на № 11
"А ирония, даже желчь, вполне нормальное явление. Лично меня даже как-то бодрит. )))"
Это да, но только до определенных пределов — и Вас тоже, я понаблюдала. Так что не отпирайтесь. ;)
Дата: 22/10/2015 - 11:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"На зачем же Вы так упорно хотите изменить мнение других".
Странный вывод, как минимум. Я Вам просто задала некоторые вопросы — ответы на которые, как я понимаю, получить на удастся.
Дата: 22/10/2015 - 10:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Первый вопрос у меня к Вам, Граф, такой: зачем было объединять на одной странице критику совершенно распустившихся вань-джин, мечтавших подорвать Ваш сайт, с критикой нормального человека — Странника? Это чтобы за Ваши обсуждения-рассуждения никто не смог Вас кол влепить, потому как первую часть уж точно на кол не оценишь?
Вопрос второй. Вы вот эту правку Странника видели — http://gp.satrapov.net/comment/18494#comment-18494? Заметьте, поправлено было задолго до Вашей публикации, и тем не менее Вы почему-то не пожелали ее учесть, дважды выдав тут неправленный вариант его стиха, который, как мы вчера установили, действительно несколько туманен. Некорректно с Вашей стороны вышло — не находите?
Вопрос третий. К чему Вам, хозяину сайта, разливать здесь столько яда? Ведь одно только Ваше "Смотрим еще один шедевр" чего стоит! Кто здесь назвал этот стих "шедевром" и где, покажите мне, пожалуйста. Или Вы вот такой своей показной желчностью хотите задать тон для общения всех со всеми на этом сайте? По-моему, это перебор, и очень сильный.
Попунктно обсуждать-осуждать Ваши претензии к работам Странника у меня нет желания, однако и в этом, конечно, Вам стоило бы сбавить обороты.
Короче, как ни крути, а история некрасивая вышла. Вот такое мое мнение.
Да, Странник в своем ответе Вам, Граф, тоже погорячился и наговорил лишнего. Но не будем забывать, что это был именно ответ!
Дата: 21/10/2015 - 06:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне стих понравился динамичностью (думаю, все особенности характера Че Виктор выверил, потому сомневаться в том, что ЛГ таким и был, как описано, не стоит). Вот тут только маленькая заминка: Ведь ей кончается всегда любое дело. Надо бы "ею кончается".
Дата: 21/10/2015 - 06:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Извините, Виктор, но в наш циничный век (Вы же сочиняли это не 30 лет назад) прям перед глазами стаёт так называемая «плечевая» проститутка, обслуживающая дальнобойщиков".
(апарт): М-да, "нужно платье -- и он уже в дороге" ради подарка проститутке? Это какое ж воображение надо иметь, чтобы подложить под стих вот такую мысль! :(
Дата: 20/10/2015 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"под шафе"
Исключительно ради Графа:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=...
Дата: 20/10/2015 - 19:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Когда голубые, когда зелёные, когда серые".
Ага, понятненько. Правда, зеленый тут лишний, а так у меня самой цвет глаза от серого через голубой к синему меняется -- в зависимости от подходящего цвета одежды. :D
Дата: 20/10/2015 - 18:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И это у народа означает,
Что, коль не вышел рожей, может быть,
Не страшно это вовсе. Но вначале
Кто, где, да и с какого перепугу
Напиться вдруг с чьего-то там лица
Решил однажды, насмешив округу.
Не вижу в нём я нужного рельефа,
Чтоб воду удержать. И тут концов
Уж не свести, не выудить из блефа.
Пытаясь в ситуацию врубиться,
Я поняла, что всё-таки народ
Чего-то не догнал в питье водицы.
Подчас — как воду решетом носить.
Дата: 20/10/2015 - 18:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О, нашего полку прибыло! Странник, от меня Вам пятерка. Правда, вопросик возник... Один знакомый моряк мне рассказывал, что моря бывают разного цвета, и даже примеры этих самых цветов морей приводил.
Так какого все же цвета глаза у Вашей женщины?
Дата: 20/10/2015 - 05:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну вот, первый пошёл! Молодец, Тортила! И что конкурс открыли, и что стих хороший вышел, такой настроенческий!.. Прелесть!
PS. А непоследовательность -- это не изъян. Скорее, признак настоящей женщины.
Дата: 19/10/2015 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"поэтому не пропустить ли..."
Ну вот, начинается... А я только подумала, что тема-то неисчерпаемая. Ведь этой воды, во всех ее вариациях, -- залейся.
Дата: 19/10/2015 - 12:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Вроде все, — если Вы имели в виду определение пацифизма Хайнлайна.
Дата: 19/10/2015 - 11:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вот чего не поняла, так откуда этот Хайнлайн вообще тут выскочил. Вроде стих Виктора к этому не давал никаких оснований. А общеизвестный пацифизм — это всего лишь антивоенное движение, безо всякой сомнительности и размышлений о плате обществу за неизвестно какие его блага.
Дата: 19/10/2015 - 11:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"А понятие - пацифизм, всё-таки, гниловатое".
Это Вы о каком понятии, Виктор? Об обычном или Хайнлайновом? Обычное, по-моему, нормальное.
Дата: 19/10/2015 - 06:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь Тьмы, поздравляю!
НБС, пора выздоравливать, а то ведь уже во второй раз...
Дата: 18/10/2015 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, а что с левым глазом скальда произошло-то?
PS. Как я понимаю, кол Вам Ванятка влепил. Он и по моим верхним работам вчера прошелся, колы расставляя.
PPS. И все-таки она Валгалла -- при всем разнообразии написаний (и даже Вашем двойственном) будем ориентироваться на орфографический словарь:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D...
Дата: 17/10/2015 - 09:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну зачем же камнями бросаться? Желаете упорствовать -- Ваше право. Мне к моим аргументам добавить нечего.
Дата: 17/10/2015 - 07:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"написано "Русь" - цитируй "Русь".
Русь-то тут при чем? Я о шестой части говорила, которая на сегодня с оной есенинских времен не совпадает, потому и "скрытая цитата" не в кассу. Так что нечего подменять предмет обсуждения. ;)
Дата: 16/10/2015 - 23:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Против Есенина ничего не имею, но его стих был написан в 1924 году, а СССР образован в 1922-м. Так что, как ни крути, а на нынешние времена эта "шестая часть" (СССР, даже если его Русью называть) никак не натягивается. То есть "скрытая цитата" не работает.
Дата: 16/10/2015 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
К "Мартовским тезисам" у меня две претензии (о "преамбуле" не говорю, ибо все это уже читала).
Во-первых, ненормативное ударение надо бы все же отмечать (это я про "не пОняв" -- ладно бы еще оно в прямую речь попадало). А во-вторых, шестой частью земли был СССР, Россия -- всего лишь девятая (ну, или седьмая, если считать только заселенные территории).
Дата: 16/10/2015 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ничё се! Так ЛГ уже помер? Никогда бы не подумала, что эдак развернется.
Кстати, про четное и нечетное количество цветов -- чисто русская традиция (быть может, и дурацкая). Помню, как над ней смеялась одна знакомая эстонка.
Дата: 16/10/2015 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но концовочку вообще не поняла: и какую роль играют два цветка, и почему ЛГ не способен привстать.
Дата: 16/10/2015 - 15:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот тут, Князь, у меня зацепочка:
"Нередко доводится мне ощущать
В мозгах столько грязи и сора,
Что вынужден в ужин себя очищать
Лечебным спиртовым раствором".
Между тем словарь ударений говорит нам:
Так что д. б. спиртовым. А тут и ритм посыпался...
Дата: 16/10/2015 - 14:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Так утром хочешь рюмку пива..."
Как пивец пивцу скажу я без утайки:
Пиво рюмками — совсем не тот кураж.
Пусть такие дозы принимают зайки,
Нам же, знатокам, даёшь нормуль-литраж!
Дата: 16/10/2015 - 06:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это нормально. Сказано же нам: "до двух стихов в шорт, плиз". :)
Дата: 15/10/2015 - 12:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Если бы вы знали, Питон, до чего же вы мне надоели! Даже и не знаю, как тут от вас уворачиваться. В диалоги с вами не вступаю, на вашу критику моих рифмоплетений не реагирую. Чего ж еще вам надо-то?!
Да, процитировала ваше замечание Виктору. Но это совсем не означало, что вам следовало тут же возникать со своими гнусненькими намеками — оценками моей персоны.
Очень прошу, увольте меня от общения с вами навсегда. Здесь и без меня вам есть где и с кем разгуляться.
Дата: 15/10/2015 - 05:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А не пора ли подвести итоги? Ведь два дня уже сюда вообще никто не заходит. А так и всех конкурсантов растерять недолго.
Дата: 14/10/2015 - 19:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Не думаю, что любой питон потянет на роль змея-искусителя.
Дата: 14/10/2015 - 15:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Поздравляю с «пятёркой» по предсказуемости!"
Если кто-то понял вот это замечание г-на П., прошу мне растолковать.
Дата: 13/10/2015 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Ух ты, как у нас Тортила опортретилась! Хааарошенькая!
Дата: 13/10/2015 - 22:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Ну, это смотря на чей вкус. На мой, так и Ваши дыры (безаватарные) велики.
Дата: 13/10/2015 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Тортила, просто -- это у кого? В Вашем вот этом посте? Так ведь там сверху дыра. И это еще в отсутствие аватарки она не такая уж большая...
Дата: 13/10/2015 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тут у меня, Виктор, три претензии.
Во-первых, рифма "стылым - застыло" чем-то напоминает мне рифму"ботинок - полуботинок".
Во-вторых, "полосе - свет" я за рифму посчитать просто не могу.
В третьих, тучи на небе "взойти" никак не могут -- не солнце/луна, чай.
В довесок: лесо-полоса = лесополоса. (Пунктуацию, как и раньше, обхожу стороной, пусть П. не думает, что я ее таким образом одобрила.)
Дата: 13/10/2015 - 18:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"Почему у меня всегда такой большой разрыв в начале сообщения получается?.."
Потому что технически невозможно вставить здесь цитату, которую мы оформляем вот таким, как Вы, образом, т. е. через предложенные в тегах(?) кавычки, справа от аватарки и того, что под ней написано. Вот потому в начале поста мы тут и извращаемся с цитатами на цветном фоне. А как только текст поста опустится ниже указанного уровня, тут -- пожалуйста, "делайте красиво". :)
Дата: 13/10/2015 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"А ты спала, во сне раскинув руки". Спала во сне."
И это говорит человек, так настойчиво поправляющий пунктуацию в чужих стихах! На запятую-то обратите особое внимание, тогда и вопрос сам собой отпадет, и "спала во сне" мниться перестанет..
Дата: 13/10/2015 - 14:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Ну и зачморённый джинн никак не сходится ни с Хоттабычем, ни с тем образом, который знаком по похождениям Аладдина, ни с тем, который описан в арабской мифологии".
А кто сказал, что джинн Виктора Гракова должен непременно "сходиться с образом"? Автор имеет право на собственную трактовку любого образа ЛГ.
Дата: 13/10/2015 - 14:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Даже не обособленное запятыми «конечно»..."
Если кто-то еще не заметил, то к правописанию и пунктуации я придираюсь в последнюю очередь. В конце концов, на это есть корректура, а никто не говорил, что на сайте нельзя выставлять не прошедшие оную произведения.
А "плавающим" ритмом нас, почитателей поэзии Серебряного века, не испугаешь. Спросите у Александра Пономарева, он знает.
PS. Кстати, Ваша фраза некорректна. Либо просто "не обособленное "конечно", либо "не выделенное (с двух сторон) запятыми "конечно". Это если уж придираться по полной программе.
Дата: 13/10/2015 - 06:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот это анализ, Граф!
Не знаю, как это было два года назад, но сейчас таких сергеев ирз на том же Стихире, увы, немерено. Разве что по плодовитости уступят. :(
Дата: 12/10/2015 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что-то мне не очень приглянулось. Похоже на отовсюду обо всём -- главная мысль рассеялась (если она там была) среди второстепенного. Ну, к примеру, вот зачем рыбам "проветривать рот"? А тем более заставлять их это делать? Или зачем, опять же, им, рыбам, на соседей "посмотреть попристальней", прежде чем поспешно зарываться в ил?
Короче, если там, в отмеченном, и заложено двойное дно, то оно настолько глубинное, что лично мне до него достать не удается.
Дата: 12/10/2015 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне понравилось, Виктор. И хотела прикопаться, да не нашла к чему. :)
Дата: 12/10/2015 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Этта, как ево...
Кароч, от плевков-то отмыться попроще будет, чем от фекалий. Да еще когда они ажно в самой душе. Так что диссонанс у Вас тут, Дмитрий, семантический.
Дата: 12/10/2015 - 13:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, дык конкурс ведь завершен. Голосуем: http://gp.satrapov.net/content/121015-5560
Дата: 12/10/2015 - 06:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/10/2015 - 19:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Браво, НБС! Вот умеете Вы одним разом все картинки переплести!
Дата: 09/10/2015 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Еще как нужны!
<...>
Нерешительно время стоит
И не движется с осени в зиму.
Может быть, не по нраву мороз
Или в этот ни с чем не сравнимый
Яркий миг, в подсознаньи хранимый,
Время тоже влюбилось всерьёз.
И в конце я бы вопросительный знак поставила.
Дата: 09/10/2015 - 11:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Слабовата отмазочка, но ради сохранения лица г-на П., так и быть, принимается.
Надеюсь, критик все же это допущение в русском на будущее учтет и не станет делать подобные смешные замечания стихотворцам.
Дата: 08/10/2015 - 21:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
.
"Слова «волчая» в русском языке нету. Совсем... И «в подсознаньи» тоже".
И опять Питон неправ. См. здесь:
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=176838
В частности:
Дата: 08/10/2015 - 20:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
PS. Я свое дополнила. Кому охота продолжать иронизировать, пусть перечитает.
Дата: 08/10/2015 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Кавычки, насколько я помню, применяются по множеству поводов, а цытатко оформляется совершенно определённым образом, но не так, как в этом тексте."
Именно так цитата и оформляется, как у Ларисы оформлена. Не стоит в очередной раз начинать пустопорожный разговор.
Нужно подтверждение? Нате: http://www.evartist.narod.ru/text1/53.htm (параграф 124)
ТОЧКА! Дальше речь идет о цитатах, оформленных прямой речью, то есть абсолютно отдельная история.
Чего еще надо Питону для "совершенно определенного образа оформления", пусть желающие у него и спросят. Мне это ни к чему, и без того с его познаниями все ясно.
______________
"И, коль скоро, речь зашла о далёком прошлом (Стромилов-то помер лет как полтораста тому), то Мума, Мумой, Муме, Мумы, Мумями, для Мумей в те времена были..."
А при чем тут "те времена", когда стих Лариса написала сегодня? Впрочем, опять из пустого в порожнее... :(
Дата: 08/10/2015 - 19:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это ответ на № 19.
Как и договаривались, с Питоном беседовать не намерена, а потому и на его замечания по поводу своих работ реагировать не стану.
Однако пару замечаний по этому пространному критическому все же сделаю.
«Зачем сидишь до полуночи»© всегда считал, что ударение падает на «У», а оказывается эвона как...
В запале критики Питон, видимо, не заметил, что это заключено в кавычки, то есть является цитатой, и здесь никакой ошибки Ларисы нет, ибо в исходном именно такое ударение и использоано:
http://www.karaoke.ru/song/2517.htm
______________________________________________
Это кто сказал, что правильно "Мумы"? Что с прописной как кличка собаки, это верно. Но поскольку это имя несклоняемое (http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%9C%D1%83%D0%BC%D1%83&all=x), то и во мн. ч. будет сидящие где угодно Муму. Иначе нам пришлось бы посчитать верным и пишущие романы Дюмы.
Дата: 08/10/2015 - 11:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И Александр Пономарев, и Виктор 2018, и весь остальной народ... Про Прасковью с Родечкой уже молчу. :(
Кста, и Князь Тьмы мог бы поучаствовать... ;)
Дата: 08/10/2015 - 10:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да хотелось окучить обойденную пока Еву с Мумой, но, чувствую, не потяну.
Дата: 08/10/2015 - 10:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что-то голосование подзастряло. Граждане, ауууу!
Дата: 08/10/2015 - 10:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Честно-честно, даже не представляю, с какого края зацепить. Кароч, надо подождать, когда Вы с НБСом выступите, тогда, быть может, и на меня кураж свалится. :D
Дата: 08/10/2015 - 06:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"И выжгли на душе прутом калёным
До ужаса знакомое тавро".
А автора не смущает, что тавро -- это клеймо, которое выжигают только на скотине? http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%BE&a... Думаю, при той пафосности, которую пытались вложить в стих, это как минимум странно. "Серебро цинка" -- тоже не находка.
________
"Афган. Мы думали его метели
Давно снегами в прошлом замели"
Тут автору явно хотелось использовать речевую фигуру "снегА прошлого", но в стих не лезло и потому вышло просто нечто метеорологическое: ну да, в прошлом что-то его и замело, но в настоящем-то сколько угодно снегу поверху наваливает. Так что опять мимо.
Это расшифровать не удалось: при чем тут черные тюльпаны, НА которых летят гробы, т. е. груз 200? Буду благодарна автору за расшифровку. Чтобы, к примеру, Ил-76 называть черным тюльпаном, должны быть хоть какие-то основания.
Сожалеющее "увы" явно не на месте: а если б Афган был поближе, у ЛГ сожаления не возникло бы? То есть влеплено ради ритма, без учета смысла
Вот это, чисто торгашеское, и вовсе ни к какие ворота. ЛГ собирается снова на войну, но уже заранее пренебрежительно говорит о "медальке", которая его явно не устроит. Так что читателю становится понятно: не из патриотизма и не ради высоких целей этот ЛГ намерен идти в "путь неблизкий", а исключительно чтобы прославиться. Что всегда было не к лицу настоящим воинам ("смертный бой не ради славы, ради жизни на земле"). И зачем тогда вообще весь этот пафос?!
_____________
Ну, и по схеме. Помнится, именно этот автор говорил, что он учит людей писать стихи. Но тут ведь по количесту слогов в строках полный разброд.
Дата: 07/10/2015 - 21:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тэк-с, с Евой более-менее понятно. А с Мумой что? Там-то какие сомнения?
Дата: 07/10/2015 - 19:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Так кто Еву живописал-то?
Дата: 07/10/2015 - 18:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лариса, я замучилась искать в Гугле третью картинку. Ссылочку не дадите, чтобы ее описание было? Как я понимаю, это какая-то современная живопись на тему рая? Или все же импрессионисты, как мне подумалось вначале?
Дата: 06/10/2015 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ромашковое целебное
Не осталось уж ромашек на лугу.
Всё равно определить я не могу,
Любит или нет, — чего ж гадать,
Может, пассии такой вопрос задать?
Но, конечно же, сомнений будет рой:
Врёт — не врёт? Узнай попробуй. За собой
Целый хвост вопросов этот повлечёт…
Получается, как раз наоборот:
Лишь ромашка — верный компас в мире грёз.
И не только в этом мире. Я всерьёз
Предложила б все российские поля
Позасеять милым цветиком, что для
Исключения сомнений оч. хорош.
И хотя зимой, понятно, не найдёшь,
У кого-чего испрашивать ответ,
А с полгода, взяв ромашковый букет,
Все дилеммы с ходу сможешь ты решать
И тем самым грусть-сомненья отметать.
Тут проблема лишь в количестве полей...
Но масштабность — это плюс любых идей!
Дата: 06/10/2015 - 15:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"То, точно, раздавить сумеет
С весом, таким, как у бабуси….
Да столько весят три Маруси,
Что хрюкают в хлеву устало."
Это как понимать -- с ударением-то? Про запятые и вовсе молчу: их там по всему творению понатыкано... и не соберешь. (А ты, вернись ко мне, на зорьке... Теперь, я на полу, устало, всё дожидаюсь. Вся я, в пОте...)
В пОте = в поту (см. орфословарь: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BF%D0%BE%D1%82&all=x)
Штоб свиней Марусями называли, впервые слышу. Это в каких деревнях-краях такое наблюдается? И там, наверное, на свиньях пашут, раз они вдруг "усталые"? Занятная история из свиноводства, короче.
Дата: 06/10/2015 - 13:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну, слава богу, наконец-то ясность наступила: у Горбачевича есть помета устар.
Спасибо, Тортила.
Дата: 06/10/2015 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Подскажите, плиз, кто-нибудь, я могу уже сейчас свою работу на моем причале разместить (и вообще, где угодно) или надо дождаться конца голосования?
Дата: 06/10/2015 - 11:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, спасибо, щас исправлю.
Дата: 06/10/2015 - 11:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я бы, НБС, тоже это за косячок посчитала. Но, как оказалось, не все такого мнения. К примеру, Энциклопедический словарь дает именно такое ударение: преминУть: http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/133136/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%...
Правда, кажется, он в этом вопросе одинок. (Жаль, что Словарь ударений Введенской на этот счет вообще молчит.)
Дата: 06/10/2015 - 11:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Посреди уик-энда
'Мечты, мечты, где ваша сладость?'
Действительно, а где она?
Мечтать теперь совсем не в радость,
Поскольку выпита до дна
Большая рюмка амаретто —
Последняя, запас иссяк —
А на сухую дело это
С мечтанием нейдёт никак.
Но завтра, только магазины
Откроют двери, — под бордо
Я замечтаю так, что клином
Мечты не вышибет никто!
Дата: 05/10/2015 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Не будем спешить, будут ещё шедевры - тема, что надо!"
Лариса, Вы о чем? Конкурс завершен, уже голосуем: http://gp.satrapov.net/content/051015-5538
Дата: 05/10/2015 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ваше право, Виктор. Тем более что я всего лишь высказала свое мнение, ибо мне прилагательное "флажолетовый" найти не удалось.
А последняя строка (где Весна была в нас влюблена) мне очень напоминает творения недавних здешних залеток, уж извините. Да и рифма "зима -- влюблена" не слишком хороша. Особенно, повторюсь, на фоне первых трех катренов.
Дата: 05/10/2015 - 19:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, мне кажется, сказать "флажолетовые звуки" -- это все равно что сказать, к примеру, "пианиновые звуки". То есть никак невозможно.
И даже если брать второе значение слова "флажолет" по толковому словарю, то это и будет сам звук: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%B6%D0%BE%D...
Ну, и концовочка слабовата (особенно последняя строка) -- первые три катрена гораздо лучше, на мой взгляд.
Дата: 05/10/2015 - 18:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Тортила, у меня аргументы закончились.
Дата: 05/10/2015 - 15:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тортила, лишь бы Вам по душе пришлось.
Однако меня давно научили отличать, что конкретно в каком конкретно словаре искать надо. Жаль, что мне не удалось Вас убедить в том, что с правописанием — это к словарю орфографическому. В первую очередь! А во вторую, конечно, в данном случае — к словарям жаргонизмов, фразеологизмов, поговорок и т. п.
Словарь синонимов тут ну просто никаким боком! Как и г-н Тришин — какими бы замечательными личными и профессиональными качествами он ни обладал.
Дата: 05/10/2015 - 13:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо, КнГ. :)
Дата: 05/10/2015 - 13:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1. НБС. Суп с котом (№ 5)
2. Tortila. И — эх! (№ 1)
Дата: 05/10/2015 - 13:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не поняла, как выясняется, одного: почему вопреки правилам конкурса ("тексты должны быть свежими, т.е. написанными специально на этот конкурс") стих Александрины, давно опубликованный на "Фабуле", все же вошел в конкурсное?
См.: http://fabulae.ru/poems_b.php?id=177613%C2%A0 (второй и четвертый сверху комментарии — от 18.06.2015).
Дата: 05/10/2015 - 13:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И просьба. Нельзя ли мое "Посреди уик-энда" все же разбить на строфы, как в оригинале? Без разбивки все-таки читать сложновато.
Спасибо.
Дата: 05/10/2015 - 13:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О, а это (насчет двух мечт в шорт) мимо меня прошло. Тогда у меня остается один вопрос и одна просьба.
Дата: 05/10/2015 - 05:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ура! Есть десятка!
Дата: 04/10/2015 - 23:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
В отсутствие, конечно.
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=279542
Дата: 04/10/2015 - 22:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не знаю такого словаря. В моем Словаре синонимов Кожевникова ничего похожего нет. И напрасно Вы не приняли во внимание Большой словарь русских поговорок и Словарь народной фразеологии. В данном случае, безусловно, они весомее, чем чей бы то ни было словарь синонимов.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ita_rus/88083/%D0%BB%D1%8F
И это не говоря уже об орфографическом словаре, которым, собственно, и регулируется правописание:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BB%D1%8F-%D0%BB%D1%8F&all=x
А ля-ля в Вашем заголовке иначе, как Ляля, прочитать невозможно.
Дата: 04/10/2015 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Тортила, смотрите мою ссылку выше. Там, в частности, и на словарь Максимова указание есть.
А по Вашей ничего предметного не открывается.
Дата: 04/10/2015 - 18:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не поняла, о каком "полном варианте" речь. Если про "ля-ля тополя", то вот тут: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ita_rus/88083/%D0%BB%D1%8F
Дата: 04/10/2015 - 14:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Отлично, Виктор. Не поддержите по такому поводу конкурс № 18, как я вчера намекала: http://gp.satrapov.net/comment/17725#comment-17725 ?
Дата: 04/10/2015 - 13:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Поправил, хотя, почему так лучше, не понял."
Если Вы про "так бывало", то тут речь не о лучше/хуже, а о единственно возможном варианте написания, ведь у Вас бывало = случалось, не так ли?
Вот если бы просто к ж. р. пристегнуть, то да: Она порой бывала ну очень непредсказуемой.
Дата: 04/10/2015 - 13:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тортила, я Вам тонко намекала на дефисное написание -- только и всего: Ля-ля тополя.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BB%D1%8F-%D0%BB%D1%8F&all=x
:)
Дата: 04/10/2015 - 07:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тортила, А кто такая Ляля в заголовке? И как к ней прилепить "тополя"? Или ляля (лялька) = дитя? Тогда, выходит, дитя тополя?
Честно-честно, ничё не поняла.
Дата: 04/10/2015 - 07:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну что ж, нет так нет. Ва(л)яйте и дальше, лепите стихомусор. Тем более что, оказывается, и конкурсы стихомусора существуют.
Дата: 04/10/2015 - 07:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Александрина, если бы Вы попросили моего совета, я бы Вам рекомендовала начинать со стихов покороче: в длинных-то ляпов -- и не оберешься. Это уже со временем можно будет строку наращивать, с опытом.
Вот, к примеру, первые же строки:
В Куликовское поле бреду.
Согласитесь, с предлогом "в" перебор.
Далее. ...Пересвета в мечтах вижу ясно так… -- и уже через катрен: Пересвета глаза вижу ясные. Опять он же, перебор.
Ну, и т. д. Практически на каждом шагу. И я говорю далеко не только о повторах. :(
Дата: 03/10/2015 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Одно стихо осталось, и можно будет к "Сомнениям" переходить. Тоже тема благодатная. :)
Я уже устала аукать Александру Пономарему и Родечке. Кстати, и Виктор мог бы второй стих сочинить.
Дата: 03/10/2015 - 20:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А какого душа пола? Неужто и мужеского бывает?
Дата: 03/10/2015 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лариса,
Отличная вещица, и концовочка что надо!
Дата: 03/10/2015 - 18:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Александр Пономарев, ау!.. Мечтаю прочитать Вашу работу. Ну и Родечка, например, мог бы выступить. Вроде две недели, на которые он исчезал, уже прошли. О неподатливой Прасковье уже молчу....
Граждане, призываю всех взбодриться и довести 18-й до победного конца! Даешь!
Дата: 03/10/2015 - 17:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"А я лишь смотрел и в душе огонёчек
Прекрасного чувства стесняясь робел".
Нет, Дмитрий, робеть стеснясь -- это уже перебор, все равно что бояться пугаясь, синонимы же.
Что такое "яркость пОлос", вообще не поняла -- и по ударению, и по смыслу вообще (да еще и при "могучей закалке"). Ну и дальше -- "не сбЫлось"... :(
Выражения типа "взгляд приподнять", "слова застревали монологом" и "сердце влюбилось в лик" меня тоже не вдохновили. А уж когда выяснилось, что все это писалось-говорилось ради того, чтобы подвести стих к транссексуальному исходу, мне и вовсе показалось, что Ваши усилия потрачены напрасно.
Вот как-то так.
Дата: 03/10/2015 - 17:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А чё, с голой бабой картинки не нашлось? Вразрез ведь со стихоплетенным идет.
Дата: 03/10/2015 - 17:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Симпатично, Дмитрий. С первого катрена все думала, о чем это, таком комфортном, -- и предчувствие меня не обмануло. :)
Пятак.
Дата: 03/10/2015 - 12:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Марго! Не дайте меня повесить рядом с моими картинками!"
Ни за что не дам. И вообще, Граф не кровожадный -- вон какая дуся, да еще и с колбаской. :)
Дата: 03/10/2015 - 12:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Лариса, я пересчитала -- 8: два Тортилиных, два от НБС, два моих, одно Ваше и одно Викторово. (Три внеконкурсных: еще одно Ваше, еще одно Виктора и одно Александрины.)
Дата: 02/10/2015 - 18:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не поняла, так это уже 19-й открыли? А почему не в отдельной ветке? Тем более что, выходит, к голосованию по 17-му пристроили...
Дата: 02/10/2015 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
...
Дата: 02/10/2015 - 18:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Это ответ на № 16
Ну так и я у Вас ничего не понимаю. Вы хотите сказать, что Ваше надо читать так: один из четерых примеров, будучи уложенным в схему, заслужил упрек -- (эдакое) сомнение...
Ну ооочень сложно для понимания. Зря я и заморочилась, пускай Питон этим занимается, Вы же и к нему тоже обращались.
Дата: 02/10/2015 - 12:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И, кто был этим «Елисеем», мне где-то как-то все равно. = И мне где-то как-то все равно, кто был этим "Елисеем". Только в таком случае запятая после "и" уместна.
Дата: 02/10/2015 - 12:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 02/10/2015 - 10:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/10/2015 - 10:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Тире здесь может сойти за авторское (типа ради акцента-паузы), а вот отделить запятой главное от придаточного нужно обязательно.
"А как же выделение причастного оборота?"
И где там причастный оборот? Я не вижу. Пример (один из четырех) уложен в схему. По-моему, это все.
Дата: 02/10/2015 - 06:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ну, две запятые уж точно выправить надо, а в остальном кое-что еще можно посчитать авторской пунктуацией и не править.
Он убеждён процентов на сто, и
Я убеждён, - что спорить всё же стоит.
Ну, как? Хотя б один из четырёх
примеров для постройки стих-творенья_
уложен в схему, заслужил упрёк -
сомнение, где ставить ударение?
Дата: 02/10/2015 - 06:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень понравилось, Азачем. :) Хотя с двумями "слегками" я бы поборолась.
Пятак!
Пунктуацию тож поправить надо бы (как только что у ВоваНа, по его просьбе), но лучше мне это и не начинать, а то конца-краю ему не будет.
Дата: 01/10/2015 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дык, рамки 18-го вообще неясны: ждать устанешь. И потом, если победитель 18-го тоже обречен на вывешивание, так запутаемся по-любому, в одновременности-то. :(
Или по итогам 18-го Граф что-то другое придумает, раз он его самолично затеял?
Дата: 01/10/2015 - 12:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, если уж правите, то надо бы еще и вот тут:
Дата: 01/10/2015 - 10:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как это — что? Вешаться, конечно, да побыстрее. :)
КнГ же сказал: "Ей и вешаться на 19-м".
Дата: 01/10/2015 - 05:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ура! Итоги подведены!
Лариса, поздравляю! :)
Дата: 30/09/2015 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/09/2015 - 10:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Еще раз вопрошаю. Уважаемый Конкурсы на Графской! Когда итоги-то подводить будете? Все ж таки тут аж 16 работ. Народ (я, в частности) жаждет узнать имена победителей.
И еще вопросик. А как теперь с продолжением этой линии будет? Победитель 17-го и победитель 18-го должны будут одновременно следующий конкурс заряжать или как?
Предупреждаю: буду эти вопросы все время на поверхости держать, пока не получу на них ответы.
Дата: 29/09/2015 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Нетушки, извиняйте! Какие же шедевры в паузе, когда мы уже десять дён только голосуем?! Так что шедевры пущай в № 18 несут, чтобы его тоже до конца довести.
Дата: 29/09/2015 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это правильная позиция: планшет -- он вообще во всем виноват. :D
Дата: 29/09/2015 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/09/2015 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Свои люди -- сочтемся!
Дата: 29/09/2015 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Нет слова научася, есть научившись..."
Это Вы своей бабушке расскажите.
http://search-beta.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&mycorp=&mysent=&my...
http://search-beta.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&mycorp=&mysent=&my...
Дата: 29/09/2015 - 20:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тэк-с, в сумме 8.
Где еще пара?
Дата: 29/09/2015 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Вот сколько читаю" и все -- мимо. Виктор, надо поправить: "настежЬ".
А стих теперь мне очень даже по душе. Пятак.
Дата: 29/09/2015 - 05:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Мечтателя накрыв надёжно меднымг дном."
Вот так гораздо лучше, Виктор. Буковку лишнюю только уберите. :)
Дата: 28/09/2015 - 22:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Я настеж распахну все окна, даже двери"
Вот сколько читаю, столько мне это "даже" кажется совершенно лишним. Тем более что из-за него ритмика нарушается.
Дата: 28/09/2015 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Тогда еще прицеплюсь.
Первая строка мне очень понравилась, а вот "дно" породило сомнения: это о каком вообще дне речь, что оно "накрывает"?
Дата: 28/09/2015 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Не, не читается. Накрывается ведь не дном, а самим медным тазом.
Дата: 28/09/2015 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"А название стиха можно читать и слитно, и раздельно."
И теперь, поправленное, -- тоже?
Дата: 28/09/2015 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, а когда итоги по № 17 подведут? Или теперь, когда победителю уже не вешаться, сроки не имеют значения?
Дата: 28/09/2015 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Граф, всегда. *)
Дата: 28/09/2015 - 21:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"А мордой в пол никогда не ложили? Я имею в виду в реале..."
Джина, ну Вы прям-таки напрашиваетесь. Такие вопросы задаете и при этом демонстрируете именно красноватую и слега отечную
мордто есть личико. Выходит, Вас точно "ложили"?Дата: 28/09/2015 - 21:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Любопытно бы, конечно, узнать, кто за этим всем стоит и ради чего это делается. В том, что у Вани с Джиной для роли организаторов кишка тонка, я не сомневаюсь.
Дата: 28/09/2015 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Напружинился весь - и понёс."
Лариса, это ЛГ именно мечту свою вот так понес, я ничего не перепутала? Вот это мечта так мечта! Обзавидуешься. :)
Дата: 28/09/2015 - 15:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Виктор, а почему заголовок такой странный? Или это "недопис"? :)
Дата: 27/09/2015 - 20:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А на мои запятые зря не обратили внимание, Виктор: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=+216117
Дата: 27/09/2015 - 19:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Какая чёрту в небе "просинь"?!"
Виктор, может, Вы хотели написать вот так: Какая, к чёрту, в небе "просинь"?
________
достоинств есть не мало = ...немало
________
В целом симпатично. :) Правда, не поняла, почему тепло жены под одеялом ощущается только осенью.
PS. Концовка, конечно, странноватая, даже с объяснением. :)
Дата: 27/09/2015 - 19:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хороший стишок, Дмитрий. От меня пятерка. :)
Дата: 27/09/2015 - 16:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"если слово имеет собственное ударение, то его постановка в ритмическую схему стиха не должна это ударение смещать, иначе - косяк, особо, если ритмическое ударение приходится подтверждать графически."
Ну а я разве не о том же говорю-удивляюсь? То есть доказываю обратное: смещение ударения в стихе случается, но и отмечать его графически нужно непременнно.
Дата: 27/09/2015 - 15:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Какая же она другая? Та же самая цитата: http://gp.satrapov.net/comment/17328#comment-17328
Дата: 27/09/2015 - 13:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Перечитала ВоваНово еще раз:
Ещё меня всегда удивляет желание авторов (причём вполне сильных) графически выделять ударение разными способами - это же явный косяк! Если не уверен, что слово будет прочитано однозначно, зачем в такую схему его запихивать?
По-прежнему считаю, что ему, ВоваНу, выделять графичеки смещение ударение не нравится. А как еще это можно было понять? Или кто-то считает, что простановка традиционного акцента над буквой -- это уже не графика?
Дата: 27/09/2015 - 07:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Если не уверен, что слово будет прочитано однозначно, зачем в такую схему его запихивать? Я не прав?"
Вот в этом точно не правы. Глаз читает слово с таким ударением, которое принято, а чтобы прочесть по Вашей схеме, читателю непременно надо будет тормознуть, причем, возможно, не один раз. Вам нужно, чтобы человек, читая Ваше творение, спотыкался, при этом раздражаясь?
Так что проставлять ударения при смещении его в слове необходимо. И, заметьте, это не наша с Вами придумка, так поступали давным-давно.
Дата: 27/09/2015 - 06:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
ЗдОрово, Виктор! Впервые в жизни (пусть и в виртуальной) встречаю человека этой профессии. :)
Дата: 26/09/2015 - 23:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Так Вы что, кукловод?
Дата: 26/09/2015 - 22:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Конкурсных -- 6. Пущай Лариса от первого своего ("Мы мечтаем...") не отбояривается. ;)
PS. Ой, а мне казалось, что тут Ваших, Лариса, два.
Тогда с Вас новое, -- а то какой же конкурс без Вашего участия?! На моей памяти такого еще не было. :)
Дата: 26/09/2015 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, про главврача с задницей точно было. ;)
Дата: 26/09/2015 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Виктор, я это Ваше помню. :) Ну, а на конкурс? Понедельник-то не за горами.
Дата: 26/09/2015 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот за это точно пятак, НБС! Эдак философично, особенно в концовочке. :)
Дата: 26/09/2015 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Александрина, Вы невнимательно прочитали условия конкурса: "тексты должны быть свежими, т.е. написанными специально на этот конкурс".
А Вы дубликат выдаете: http://fabulae.ru/poems_b.php?id=177613 (18:07 18.06.2015)
Дата: 26/09/2015 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, а почему вне конкурса-то? Граф ведь сам сказал, что совсем не обязательно вокруг Мюнхгаузена крутиться.
Постелю её себе я...
Тут все-таки д. б. подстелю. :)
Дата: 26/09/2015 - 20:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Интересная новиночка: передние крыла. ;) Что ж, и задние ноги ведь когда-то не были устойчивым выражением... :)
Споткнулась на "топ по уши", а в целом очень и очень. Ну, как у Вас обычно и бывает. :)
Дата: 26/09/2015 - 14:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Только, к сожалению, нет достойного читателя..."
Неужели на всей "Фабуле" не оказалось? Там ведь аж три с половиной тыщи авторов!
Дата: 26/09/2015 - 14:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Хамим? Некрасиво вышло. :(
Дата: 26/09/2015 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Понятно, никакой связи, выходит, нет.
Тут и там звучат одни лишь "будь здоровы",
Стих рассыпался, ведь нету в нем основы.
Дата: 26/09/2015 - 14:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не улавливаю связи. Типа чихать мне на стихотворные перлы?
Дата: 26/09/2015 - 14:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Смайл "Недоумение". Второй смайл -- "Высшая степень недоумения".
Финита.
Дата: 26/09/2015 - 07:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По-моему, это неплохо, Джина. Есть, правда, некоторые нюансы. К примеру:
Люблю тебя - скажу я, пряча взгляд –
Ты не бросай, пожалуйста, не надо…
А что он не должен бросать? Можно ведь понять, что, к примеру, недокуренную сигарету -- ведь так?
______________
Я просто ненадолго отошла
Полюбоваться красным листопадом.
Не уходи - тебе поёт душа...
Меня не забывай, прошу, не надо...
Если ее душа так рвется к нему, может, не стоило ей и отходить -- ради любования-то? Любовалась бы и так, а? А то, получается, из-за такого пустяка девица отошла (причем не ненадолго -- уже ведь и "разлуки слезы" появились, и "не скучай, жди") и теперь вся жизнь -- на разрыв. При таком слабеньком мотиве.
=============
И еще. Я прошу прощения (очень-очень), но, дорогая Джина, нельзя ли не сопровождать хотя бы каждую свою работу вот такими пошлыми (я бы сказала, наипошлейшими) картинками из Сети? Право же, еще не начав читать стихи, уже испытываешь предубеждение. :(
Нет, я понимаю, кому-то это, возможно, и очень нравится. Но, может, хотя бы не каждый раз с эдаким-то гарниром подавать? Ну да, на "Фабуле" (сейчас туда заглянула - http://fabulae.ru/poems_b.php?id=188521), видимо, такой тренд. Но здесь это не практикуется -- к счастью.
Дата: 26/09/2015 - 07:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой! Вот бы размер шрифта нормальным сделать, я бы прочитала (тем более что частушки и сама люблю :)). Но таким кеглем я могу читать только объявления по поводу деятельности нашего ЖЭКа -- например, про отключение горячей воды или включение отопления. :(
Дата: 26/09/2015 - 07:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Зачин мне понравился:
Осень действует на нервы,
Всем хреново...
Тут и там чиханье, перлы -
Будь здоровы...
Не поняла только, о каких "перлах" речь?
Дата: 26/09/2015 - 07:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На мой взгляд, достоинства в этом стихе точно есть. Но пока промолчу, поскольку тут вчера просили "хотя бы три дня на адаптацию": http://gp.satrapov.net/comment/17106#comment-17106
Дата: 25/09/2015 - 19:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тортила, пунктуация тут ни при чем. Это грамматическая ошибка: некорректное употребление деепричастного оборота.
А еще меня вот эта строка удивила:
К груди и сердцу бережно прильнув...
Сердце-то именно в груди находится, значит, прильнуть к одной только груди, Джина, вполне достаточно.
И еще:
Судьба играла, как костями нами,
Играют не костями, а в кости. А игра костями -- это уже что-то из скелетно-загробного.
Дата: 24/09/2015 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Если уж на то пошло, то:
"С аббревиатурами тоже непорядок. ЖЭК – жилищно-эксплуатационная контора, значит следует писать в ЖЭК’е."
Кому следует?
"...окончания аббревиатур пишутся строчными буквами вплотную, без апострофа".
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=261343
Прошу заметить, это я вовсе не по каждому замечанию П. прошлась, только одно-единственное опротестовала. Хотя там такого... в общем, немало.
Однако П. удобную позицию для себя выбрал: заткнул мне рот и теперь все что угодно здесь с апломбом преподносит — вроде знатока из знатоков. :(
Дата: 23/09/2015 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А что, мне понравилось! По-моему, Виктор, Вы в своих пентонах явно погрессируете. (Хотя я опять уже забыла, что такое пентон, а расписанные схемы даже видеть не желаю.)
И этак все шипяще вышло -- просто змеиное царство какое-то, пусть и невидимое.
В общем, от меня -- пятак. :)
Дата: 23/09/2015 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
В рабочих текстах. За это мне зарплату платят.
Дата: 23/09/2015 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Просто вышибли девке мозги:
Алый парус теперь суперсредство
От болезни «не вижу ни зги,
Хорошо ещё, Грэй не дурак
И на крыльях романтики, видно,
Примитивно припёрся в кабак.
Мог узнать в незнакомых местах?
Вот и склеилось там, с божьей волей,
Как девице мечталось в мечтах.
В упоенье волну бороздит,
А Ассоль — от конфетки лишь фантик —
Будто в детстве, всё в море глядит.
Ждя, чтоб Грэй старым перцем, но к ней
Как мечтаний итог, пусть и бремя,
Наконец-то вернулся с морей.
Дата: 23/09/2015 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Шестнадцать с половиной тыщ! Нет, лично я здесь столько читать не в силах.
Предлагаю еще раз: максимум 3-4 тысячи. Максимум!
Дата: 23/09/2015 - 20:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Кстати, Тортила, пожалуй, я именно так, как Вы, заголовочек свой и пропишу, мерси за подсказку. Хотя, в прЫнципе, именно на это и намекалось намеком № 1а. (Намек № 1б -- это, как уже сказала, про "обманутых с детства").
Дата: 22/09/2015 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Однако упорно не знаю, препинать ли типа"
Представьте, что там не типа, а как бы, -- и все встанет на свои места: нету запятых. :)
Потому что это частица, синонимичная "словно", "вроде".
Дата: 22/09/2015 - 12:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дык! На то и было рассчитано.
Дата: 22/09/2015 - 12:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
О, теперь и у меня стало доступно. Выходит, дама. Век живи, век учись...
Дата: 22/09/2015 - 12:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хотела заглянуть в профиль новичка Морриган, -- не вышло. Пишут: "У вас нет доступа к этой странице". Это почему? Впервые здесь такое встречаю.
Вау, и из списков автор исчез, один только стишок остался...
Дата: 22/09/2015 - 06:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Приходь ко мне тогда мечтать и ты! )"
Тортила,
Хохотала полчаса. Люблю, когда меня с утра вот такие сюрпризики ждут. 
Дата: 21/09/2015 - 20:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во всяком случае, конкурс № 17 прошел значительно активнее, чем предыдущий. И это уже плюс. :)
Мне-то, безусловно, есть что Питону ответить (тем более что он кое-что в моем стихе совершенно неправильно толкует), но зарок есть зарок: с ним -- ни слова.
Дата: 21/09/2015 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Голосую:
1. НБС "Зараза" (№ 5)
2. Larisa "А может, у вас?" (№ 11)
3. Виктор Граков "Бывает день, бывает час..." (№ 3)
Дата: 21/09/2015 - 13:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оказывается, теперь 3 работы можно называть. Тогда свое поправлю.
Дата: 21/09/2015 - 13:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наш местный Азачем трубу хотел восславить,
Но вспомнил только три трубы сам по себе.
Водо-провод-ную забыл сюда ж прибавить...
Чтобы трубе труба иль трубкой по трубе.
Дата: 20/09/2015 - 18:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Нерожденных цыплят сосчитала угрюмая осень."
НБС,
Дата: 20/09/2015 - 18:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А что такое "еще одного дня"? До вторника, что ли? И что им, гражданам, мешало начать сочинять с прошлого понедельника?
Нет, я против такой расплавчатости: условия есть условия. Кто не успел, тот пусть в № 18 отмечается. И так 16-й небось больше месяца тянулся. :(
Это был ответ на # 31. Это у меня одной, что ль, единица хронически плюсуется?
Дата: 20/09/2015 - 18:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
То есть Вы, Тортила, предлагаете переводить самим? А конкретно -- с помощью Гугл-переводчика? Могу себе представить, что из этого выйдет. :(
А идея Виктора мне по душе. Что скажете, Граф?
Дата: 20/09/2015 - 08:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Может, вообще от "пути" отказаться? Я бы поразмышляла в направлении рифмы "суть" или "ничуть", даже если бы с "облаками" пришлось расстаться. :)
Дата: 20/09/2015 - 08:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мечтаю, чтобы Вы, Азачем, давали Ваше иноязычное с переводом (стихотворным, конечно). :)
Дата: 20/09/2015 - 08:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, у Вас прямо-таки поэма вышла. Да еще и с такими познаниями в разводных поворотных!
Пятак!
PS. Цепляла точно к 26-му, а прицепилось к 27-му. И долго еще вот так будет получаться? Админ, ау!!!
Дата: 20/09/2015 - 08:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага! Уже даже 11! Значит, завтра точно итоги будут подводить.
Граждане, торопитесь подключиться! У вас остались всего лишь сутки!
Дата: 20/09/2015 - 08:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
После "крылом" теперь запятая нужна -- это ССП. Ну, или точка, если предложение самостоятельное.
Дата: 20/09/2015 - 07:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, что-то я не поняла вот такой Вашей пунктуации. Надеюсь, это не намеренно?
И я не могу себе представить богов, которым нужно "нащупывать путь". Какое-то это для них недостойное занятие, мне кажется. :)
"Помахают" -- разговорно-просторечное; нормативное -- "помашут".
Ну, и в "пароходе" орфоошибка.
Вот такие у меня замечания, уж не обессудьте. :)
Дата: 19/09/2015 - 08:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Рваной сетью континент —
Вновь и вновь сегодня слышу:
«Вне сети ваш абонент».
За единственным вослед
Трубку с проводом — в расчете,
Что надежней раритет.
Достает хоть до Луны.
Побыстрей сыщи там трубку —
Мы поговорить должны.
Я ведь шнур назад словлю
И тогда совью уж точно
Иль в арапник, иль в петлю.
Дата: 18/09/2015 - 23:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дык я ее и не накладывала. Куража нету, вот в чем проблема. :(...
Дата: 18/09/2015 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, прошу обратить внимание, что весь конкурс делаюь три человека. А где все ж таки Прасковья, где Лариса, где, наконец, Александр Пономарев, так неподражаемо выступивший с сеновальной темой пару конкурсов назад? Да и Родечка исчез, который эти конкурсы поддерживал, и Виктор 2018 тож. :(
Ау, люди! Возвертайтесь! Понедельник не за горами!
Дата: 18/09/2015 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Однако уже 8 работ скопилось, еще пара -- и можно прикрывать дверку. ;)
Дата: 18/09/2015 - 10:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Одним ударом — все три, да еще и такие заковыристые. Вот это класс! :)
Браво, НБС! Пятак!
Дата: 18/09/2015 - 10:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тортила (можно Вас кириллицей писать?), я второй день размышляю над Вашей последней строчкой и никак ее в толк не возьму. Что же все-таки означает "Я смысл работы Бан схватил?"
И кто такой этот Бан?
О господи, дошло все-таки, что речь шла о самой художнице Саролте Бан. Тады свой вопрос снимаю.
Дата: 16/09/2015 - 15:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, вот тут буковка лишняя образовалась: Когда всё кажется напрасными.
Дата: 14/09/2015 - 22:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Армагедец -- это, конечно, находка. :))
В целом забавно и даже где-то реалистично. Вот только рифма "своему -- вздремнуть" мне ухо режет.
Дата: 14/09/2015 - 06:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Было бы странно, Виктор, если б это ощущение как бы вторичности не возникало, когда Князь Тьмы намеренно выбрал канву Евтушенко. Однако вышил-то он по этой канве своё!
Мне нравилось и нравится теперь. Потому пятёрка.
И не будем забывать, что, в принципе, всё уже сказано до нас. :)
Дата: 12/09/2015 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ого! Вот это заявка! Имена, конечно, в тайне? ;)
Дата: 12/09/2015 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
По две, Граф, ставьте, а то недолет. ;)
Дата: 12/09/2015 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Глядя?
Дата: 12/09/2015 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Ни в коем случае нельзя".
А я все равно буду: мне скучно все время говорить правильно.
Дата: 12/09/2015 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Пора приглашать копрофага в качестве эксперта.
Дата: 12/09/2015 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
(апарт): Щас Тортила еще про запятую после "то есть" скажет....
Кстати, Тортила, а мне можно говорить "щас"?
Дата: 12/09/2015 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Жаль, времени пока нет, но так хочется что-то ответное явить, строчки прямо в процессе чтения закопошились в мыслях)."
Это да. И отправная точка вот тут:
Тихой жизни лесная тропа
Слилась с трассой твоей скоростной.
Обещала вернуться на днях.
Помахав на прощанье платком
Растворяясь в потоке минут.
Я с тревогой смотрю на асфальт
Дата: 12/09/2015 - 16:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Это ответ на № 9, разумеется.
Вот это да! Человек даже юмора не понимает, оскорбившись из-за простой пословицы: Русский долго запрягает, да быстро едет! (Хотя, может, Вы не русский и оскорбились из-за национальности, тогда пардон, не знала.)
Далее. Какие я, черт возьми, "презрела правила цитирования", если использованный в моем посте кусок из Вашего текста содержал законченную мысль, не имел разрывов и по всем правилам был заключен в кавычки? Какого еще многоточия Вам не хватило, чтобы понять суть? И при чем тут "контекст дискуссиии", если меня зацепила только одна-единственная фраза, о которой я и сказала?
И не надо притворяться, что мои обвинения насчет НБС "голословные": я как минимум раза три до того подробно говорила о том, что Вы его просто преследуете, хотя причины такого Вашего цепляния мне не известны. Надо было еще раз это повторить? Да, я считаю, что в сложившейся ситуации с конкурсом виноваты конкретно Вы, поскольку в последних четырех именно НБС был самым активным участником, а Вы его попросту выпихнули, назойливо "опекая" из конкурса в конкурс.
Отвечать на все остальное считаю ниже своего достоинства, ибо, кроме выплеска злости "оскорбленного", ничего в нем больше нет.
По итогам вот этой "приятной" беседы вынуждена общение с Вами, Питон, прервать на неопределенное время. А то и навсегда.
Дата: 12/09/2015 - 16:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тэк-с, насчитала в стихе говен 4 единицы. Эх, ишшо бы пофамильно...
Дата: 12/09/2015 - 07:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень даже и очень, Азачем. :) Правда, удивили инверсией, которую Вы, кажись, не приемлете. И вот тут призадумалась:
Как будто должен сделать некий план.
Это как это "сделать план"? Типа по-канцеляритному или и вовсе под "планом" нечто иное подразумевается, в свете нынешнего дня, тсз?
Дата: 11/09/2015 - 23:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Что-то Вы долго запрягали...
"находя в моих постах то, чего в них нет, не радуйтесь так откровенно"
Обратите внимание: "чего в них нет", у меня и быть не может, ибо все мое подтверждено цитатами из Вашего. А ежели я и в самом деле захотела бы порадоваться Вашим ляпчикам, я бы поглубже копнула, только и всего. И, будьте уверены, нашла бы. ;)
Только мне скучно цепляться к людям с такой назойливостью, как это делаете Вы. Сперва НБСа за Можай загнали, теперь к Князю прицепились с пристрастием. Впрочем, тут силы равны, так что можно не переживать, боритесь себе на здоровье (хотя мне лично трудно понять за что).
Дата: 11/09/2015 - 20:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И у Вас получилось! Вот теперь -- пятерка. :)
Дата: 11/09/2015 - 12:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не, вмешиваться с разговор двух господ из, скажем так, сливок здешнего общества (прекрасно помню Князево деление на "вы" и "мы") я, конечно, ни за что не стану, но вот этим Вы, Питон, сразили меня наповал:
"Вы мастерски соединили в своём тексте мифических персонажей Карлсона и Воланда, подчеркнув тем самым, что нечистая сила способна не только летать на помеле, но и пользоваться моторчиком, работающем на варенье."
Посадить самого Воланда на помело!!!
Советую перечитать Булгакова, чтобы ощутить, насколько это неуместно.
Кста, Ваше словцо незачот пишется через "и". Ну, или через "ё" заместо "о".
(Надеюсь, это не будет мне зачтено как попытка правки орфографии в комменте — сама этого не выношу. Просто дружеское примечание-замечание на будущее: словцо-то не словарное.))))
Дата: 11/09/2015 - 11:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Отличная концовочка вышла, Виктор. Только одна "и" лишняя:
"И и срочно сочинить..."
Дата: 10/09/2015 - 15:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
На всякий случай, чтобы народ с толку не сбивали:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BD%D0%B0%D0%BE%D1%89%D1%83%D...
_____
"...если следовать правилам, получится, что наступил на ощупь"
А с "повеселился на славу" слабо что-нибудь подобное изобрести? Ну и с остальными аналогичными наречиями...
PS. Словарь Ушакова можете выбросить, устарел, никто им уже не пользуется, а в некоторых языковых вузах это просто запрещают.
Дата: 10/09/2015 - 13:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не убедили ни в чем ни на йоту. Однако добавить мне нечего, ибо я сказала уже всё, а имеющий уши...
Будем считать, что последнее слово осталось за Вами — как Вы любите.
Однако то, что Вас "чистая эротика" не очаровывает, я запомнила. (Хотя и у меня там было не "очаровывает", а "подкупает".)
Дата: 10/09/2015 - 12:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дорогой Питон, я ни в коем случае не претендую на Ваше место слишком пристрастного (а порой, уж простите, и докучливого) разборщика поэзии по косточкам. Более того, я считаю, что в поэзии порой можно и пропустить то, что никогда не оставишь в прозе (ну, другими словами, не станешь поверять алгеброй гармонию).
Вот потому пропускаю "подол у платья" (посмотрите, кстати, на рисунок любого платья и Вы непременно там этот самый подол обнаружите) и "спала, во сне раскинув руки" (тем более что вполне реально, что руки-то она раскинула как раз именно в процессе сна, тогда и вовсе никакой тавтологии, просто уточнение, так сказать, последовательности действия).
А главное достоинство стиха я четко прописала в последней фразе моего коммента. И продолжаю на этом стоять.
PS. Не знаю, за кого Вы можете меня принять, но, клянусь, я ни разу в жизни не сказала: "Это моя розовая мечта", а вот "голубая" — неоднократно. Так что хотя бы в отношении меня Ваша уверенность дает сбой. :)
Дата: 10/09/2015 - 12:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
В качестве ответного-приветного.
«Наощупь» это руками.
Дорогой Питон, а Вы "своим острым взором не заметили", что на ощупь надо бы написать раздельно?
Дата: 10/09/2015 - 12:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Кстати, в соответствии с Толковым словарем Ефремовой:
на ощупь
нареч.
1) По впечатлению, получаемому при ощупывании или при прикосновении.
2)
а) Передвигаясь ощупью, вслепую.
б) перен. Не имея точных данных, ориентиров; наугад, вслепую.
-- так что ощупывать руками, продвигаясь на ощупь, совсем не обязательно.
http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Efremova-term-50262...
Дата: 10/09/2015 - 11:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я думаю, Tortila решила пойти по пути Князя Тьмы,
"пиша" пародиюоценивая свое собственное (но и не забывая про реальный комментарий Питона).Дата: 09/09/2015 - 12:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Музыку послушала. Грустная... :(...
Дата: 09/09/2015 - 06:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ёлы-палы, опять засада! (Честно-честно, даже в голову не пришло, не вспомнилось.)
Но от радуги отказаться я не в состоянии! Как, впрочем, и от голубого неба (загляните в мой "небесный" альбомчик: http://gp.satrapov.net/content/5122 -- и не забудьте наводить курсор на каждую фотку, чтобы пояснение появлялось, там это временами особенно важно).
PS. Почему-то нумерация сбивается. Это был ответ Родечке на № 15.
И это не в первый раз. Админ, аууу!
Дата: 08/09/2015 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Зацените фразу: " Надежный старший друг - голубая мечта каждого мальчишки". Лет тридцать назад, я думаю, это бы не вызвало никаких вопросов.))"
М-да, сегодня такими фразами лучше не бросаться, непременно подтекст искать начинаешь. Вот до чего дотолерантились. :(
А насчет цвета мечт... Никогда не задумывалась. Буду, пожалуй, считать, что мои мечты радужные, т. е. семицветные. :))
Дата: 08/09/2015 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не просто "убил нафиг", а "убил нафиг душевно" -- это еще дороже.
Дата: 08/09/2015 - 22:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Виктор, не могу не спросить, а последнее "пожалуйста" при публикации как выделять будете, ударением? Выглядит странновато.
Остальное поправленное, на мой взгляд, стало действительно лучше. :)
Дата: 08/09/2015 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тortila, а это, с активной ссылкой, что значит?
Дата: 08/09/2015 - 18:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А что здесь неловкого? Мы же, в сущности, о работе Родечки говорим.
Свое восхищение я сразу высказала и пятак поставила. Что ж, теперь тут вообще не показываться? Впрочем, как хозяин странички скажет... Могу и удалиться.
Дата: 08/09/2015 - 14:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Мечты девичьи принято считать розовыми, так уж повелось."
Не-а.
Розовые мечты — романтические, часто несбыточные мечты о прекрасном.
О девичьем, заметьте, ни слова.
Кстати, голубая мечта — примерно то же самое: идиллическая, часто недостижимая цель.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/proverbs/31086/%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D...
По половому признаку никак не делятся. :)
Дата: 08/09/2015 - 13:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"А что поделать? Любимый цвет у девочек. Примитивно, зато правдиво."
И скольких "девочек" опросили, прежде чем такой вывод сделать?
По-моему, розовый цвет — это прежде всего цвет свиньи. Никогда не любила, даже будучи в "девочках".
Дата: 08/09/2015 - 12:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Рифма бежит по венам и ржёт Пегас. Вы и сейчас будете утверждать, что после «венам» нужна запятая?"
Тут-то точно нужна, потому что у нас сложносочиненное предложение. А вот в исходном Питоновом: Но рифма бежит по венам и ржёт Пегас — не нужна, потому что для обеих частей ССП есть общее слово, союз "но".
Дата: 08/09/2015 - 12:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Это у Вас частное восприятие работает, я здесь даже на споткнулась. А на место преступления возвращаются только убийцы. Да и то это лишь версия психологов/психиатров, так что в реале может и не прокатить.
_____________
"И не согласен с тем, что "стараться скрыть что-то" может означать "не уходи безвозвратно". Это из другой оперы."
У меня они тоже в разных операх (абзацах) использованы, тождественности нет.
Дата: 08/09/2015 - 09:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, Вы прям по-северянински:
И правы все, и правы оба,—
И правоту поет мой стих.
Дата: 08/09/2015 - 06:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Князь, почитайте вот здесь: http://www.evartist.narod.ru/text1/66.htm#%D0%B7_04 (параграф 201)
В частности:
"3. Факультативное употребление родительного и винительного падежа при переходном глаголе с отрицанием связано со стилистическим различием: конструкции с родительным падежом характерны для книжной речи, конструкции с винительным падежом – для речи разговорной. Ср.: Я не умаляю чьих-либо заслуг... (Горький). – Так и умрешь, не выговорив это слово (он же)"
Так что факультативно. И я выбор Ларисы одобряю -- именно из-за стилистики стиха, некоторой его пафосности.
Кстати, я не знаю, как объяснит это Лариса, но, на мой взгляд, в данном случае выражение заметать следы вполне может трактоваться как фразеологизм, означающий стараться скрыть что-то (типа и концы в воду), а не буквально: уничтожать метлой/дождями/ветрами реальные следы. Тогда и к лету, а не только к осени это можно применить, не так ли? (Это уже для Графа было.)
То есть, другими словами, не заметай следов может означать не уходи безвозвратно, навечно, как отрезало, не оставляя даже места для воспоминаний. Тем более что Лариса и сама сказала:
Выходит, там не просто лето как таковое подразумевалось. Смотрите ширше.
Дата: 07/09/2015 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Питон, Ваш выход! ;)
Дата: 07/09/2015 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Марго, если бы Вы были Питоном (не к ночи будет помянут)) то да, Лариса угадала - розовые".
Родечка, какая-то у Вас странная причинно-следственнная связь вышла, не находите?
А розовый цвет как девичья мечта -- уж слишком примитивно. Не иначе, как еще по роддому помните, когда Вас голубыми лентами перевязывали, а девочек -- розовыми?
Дата: 07/09/2015 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ничё се так предложеньице! НБСу медалькой бренчать (заслуженно, заслуженно!), а Марго отдуваться, вешаясь. :(
Дудки! Пущай победитель -- то есть НБС -- и вешается. И неча капризничать -- самоотводиться, панимашь!..
А Питону -- выговор с занесением: допреследовался!
Карочи! Уважаемый Конкурсы на Графской, давайте уже, пожалуйста, разруливайте ситуацию да открывайте № 17. Очень прошу! Может, я хоть там кураж словлю. :)
Дата: 07/09/2015 - 19:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 21
Комментарий:
Уличайте, я не против. Только долгонько Вам ждать придется. Я же сказала: со стихоплетением покончено. Потому как кураж мне тут начисто отбили. А это тааакое тонкое дело!..
Боюсь, что это всё, боюсь, что навсегда (прям как у Массне в "Элегии").
PS. Тэк-с, уже и пять звезд в одну строчку не влезают. ;)
Дата: 07/09/2015 - 19:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 21
Комментарий:
То есть я, к примеру, не могу знать, что мною движет, а вот Вам, опять же, к примеру, со стороны это виднее.
М-да, далеко мы зайдем в этом разговоре. Ширшины "веревочки" точно не хватит.
Дата: 07/09/2015 - 19:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А кто автор пародий-то? Ей-богу, голова крУгом!
Дата: 07/09/2015 - 19:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Тихо сам с собою, что ли? (смайл "Недоумение")
Дата: 07/09/2015 - 19:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 23
Комментарий:
Думаю, выстраивание звезд в одну вертикальную линию можно будет счесть финалом.
Оп-па! Сработало!
Пожалуй, от Админа нам достанется.
Дата: 07/09/2015 - 19:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 23
Комментарий:
Не, сейчас (с Пушкиным) мы уже не об этом: не о результате, а о посыле.
Дата: 07/09/2015 - 19:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 24
Комментарий:
А чего нам в Интернете искать, когда мы и химию еще помним.
Дихлордифенилтрихлорметилметан.
Во, дуст улетел в космос!
Админ, мы больше не будем!
:)
Дата: 07/09/2015 - 19:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 24
Комментарий:
Во! Само собой, выходит, выправилось на новой странице.
Дата: 07/09/2015 - 18:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Марго! Вы очаровательны, ибо двусмысленность была задумана".
Я догадалась.
Просто слегка прикололась.
______________
"А на белый треугольник в красной плашке просто нужно кликнуть и послушать хорошую музыку"
Ну вот, у меня теперь на этом месте черная полоса. Так и не удалось приобщиться. :(
Дата: 07/09/2015 - 18:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Лариса, я благодарна всем, за меня проголосовавшим, но воспользоваться ситуацией с НБС я не могу. Вторым номером еще могла бы побыть, но победителем!..
При том, что всего лишь пару дней назад Графом мне было сказано: "У Вас пока не получается" -- не поводу конкретного стиха ("Навалилась на землю осень"), заметьте, а по поводу всего рифмованного, что я тут показывала (я ведь не просто так Графа тогда переспросила, к чему относится это его замечание).
Так зачем мне выставлять себя на посмешище, вылезая аж в победители конкурса?! Нет, этого не будет.
(Кстати, насчет "хочется медалькой побренчать" -- это была шутка. Возможно, неловкая. Надеюсь, все здесь это поняли.)
Дата: 07/09/2015 - 15:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Марго тоже берет самоотвод, потому что не считает возможным выходить на первое место в конкурсе, когда у нее "пока не получается" со стихоплетением как таковым.
Дата: 07/09/2015 - 14:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если бы я была Питоном, я бы, конечно, спросила у Вас, Родечка, например, какого цвета девичья мечта. А так... Ни о чем спрашивать не буду, скажу по-простому: я в восхищении! :)
Дата: 07/09/2015 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На протяжениии двух катренов была уверена, что это обращение к любимому. В третьем — бац! — оказывается, к сезону. Но все равно пятак, Лариса, потому что понравилось. :)
PS. Не поняла, что это за сине-красная плашка появилась над звездами? Что-то, связанное с соцсетями, тщательно мною избегаемыми?
Дата: 07/09/2015 - 13:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Плюсадин к вопросу!
Дата: 07/09/2015 - 13:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Нет уж, дудки! Ничего я не побеждала! НБС там победитель, так что по-любому ему и маяться. ;)
А спрашивала я корректно, вот тут даже совсем недавно (пусть и без знака вопроса, но ведь я с Графом разговаривала, мог бы и разъяснить, если бы захотел):
http://gp.satrapov.net/comment/16479#comment-16479.
И со знаками спрашивала — раза два, до того. :(
Дата: 07/09/2015 - 10:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тоже может быть -- на усмотрение автора. (Еще бы пробел перед многоточием прикрыть.)
Дата: 07/09/2015 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Лариса, когда станет посвободнее, спросите у Графа, почему он так запросто замылил итоги 16-го конкурса, который Вы готовили-открывали. Может, Вам он ответит; мои-то вопросы игнорит. :(
Дата: 07/09/2015 - 06:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 19
Комментарий:
"Но... Бродского Графу Вы зачем в пример привели? Вы как-то пытались Графа в чем-то убедить, ссылаясь на авторитет Бродского? Типа своих аргументов не было?"
А чем плох этот мой аргумент? По-моему, ничего недостойного в нем нет. Только не надо говорить, что я таким образом якобы примазываюсь к Бродскому, -- мы же не в детсадике.
___
"Почему Вы считаете неестественным то, что Граф решил, что Вы пытаетесь подражать Бродскому, раз Вы на него ссылаетесь?"
Тогда уж давайте еще и в подражании Пушкину меня уличите, на него я тоже ссылалась, притом раза три уже.
===========
PS. Ого! Уже за текстовую рамку одно слово выперло. Сколько веревочка ни вейся... :)
Дата: 07/09/2015 - 06:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне начало очень понравилось:
Проспект увяз в туманной манной каше,
Таращатся слепые фонари.
Дата: 07/09/2015 - 05:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я Князя тоже поздравляю и свой пятак добавляю. Просто для него это дело привычное, потому вчера и не отметила его очередное попадание в шорт-лист. :)
Дата: 07/09/2015 - 05:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 19
Комментарий:
Князь, а Вам не кажется, что, кроме самого Пушкина, на Ваш вопрос не может ответить никто? А тем более что бы то ни было утверждать по этому поводу, как Вы утверждаете с "игрушкой"?
Дата: 07/09/2015 - 05:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Значит, четыре. :)
Дата: 06/09/2015 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Марго против пунктуации автора во втором катрене не возражает, хотя чувствует, что Графу мечтается туда тире довесить, -- что тоже можно.
А вот в четвертом я бы по-другому пунктуировала:
И, наблюдая это свойство,
Я задаюсь вопросом вновь:
В чем корень странного геройства --
Болезнь, несчастная любовь?
Пятый катрен, на мой взгляд, тоже должен заканчиваться знаком вопроса, ибо он продолжает мысль четвертого.
Вот как-то так.
Дата: 06/09/2015 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 17
Комментарий:
"Коммент: в искусстве вообще ссылки на авторитеты -- плохой стиль. Надо объяснять почему?"
Не надо, я все равно с Вами не соглашусь. Это примерно из той же оперы, что и упрек от Графа мне якобы в подражании Бродскому только по той причине, что я привела его, Бродского, в пример: http://gp.satrapov.net/comment/14384#comment-14384
Дата: 06/09/2015 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 17
Комментарий:
"Роман в стихах вполне может быть тяжелым трудом, выполненным по коммерческому заказу. У Вас есть доказательства того, что Пушкин писал "Онегина" не для собственного удовольствия, а мучил себя и ломал свою психику ради исполнения обязательств перед заказчиком?"
А с какого, пардон, перепугу, вообще разговор о коммерции зашел? Вы припечатали "Онегина" игрушкой, я спросила почему, а Вы: раз не игрушка, то коммерческий заказ. Да еще и и предлагате мне отыскать доказательства. Третьего что, не дано? Я в недоумении.
PS. Любопытно, кстати, в веревочку какой ширины здесь может в конце концов превратиться обуженный пост?
Дата: 06/09/2015 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А я не про Админа говорила. Тем более что я у Админа поцелуйчиков и не помню.
Дата: 06/09/2015 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Однако, Родечка, Ваш стих вошел в список рекомендованных Графом. Это успех! Поздравляю! :))
Дата: 06/09/2015 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 06/09/2015 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Наверное, Вы каким-то иным способом поиск задавали. Аж целых 3 нашлось! На всю русскую литературу!!!
Дата: 06/09/2015 - 18:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ну да, ну да. А отсутствие этого выражения в Нацкорпусе Вам ни о чем не говорит? По крайней мере русская литература на моей стороне.
Дата: 06/09/2015 - 17:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Я бы сказала, на нужной ноте. Сейчас заглянула в хвост той ссылки -- да, это действительно конец.
Дата: 06/09/2015 - 17:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"это Вам критерий употребляемости словосочетаний в русском языке?"
Ничего не поняла. Вы хотели спросить, мой ли это критерий? Быть может.
Однако и Нацкорпус на этот счет молчит:
http://search-beta.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&mycorp=&mysent=&my...
http://search-beta.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&mycorp=&mysent=&my...
Дата: 06/09/2015 - 16:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лично меня, Родечка, никакие сбои ритма у Вас не смущают (видимо, я в этом плане безнадежна).
Спотыкаюсь же я только вот на этой строке:
"Пастух судьбу зажал в ладонь."
-- потому что зажать в ладонь ничего невозможно. Ведь если зажимают, то это будет уже не ладонь а кулак (прижать ладонью -- другое дело). Не напрасно же существует устойчивое выражение "как на ладони", означающее "отчетливо, ясно", потому как речь идет именно о раскрытой руке, с распрямленными пальцами.
Дата: 06/09/2015 - 16:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Теперича Есениным повеяло... )
Помню-помню, что Вас на разноообразие тянет. Однако, на мой взгляд, с просто "Азией" и "общем'ом" было бы лучше. :)
Концовочка с "бардаком" и "как-то таком" уже просторечненькая, перебор ни к чему. :)
Дата: 06/09/2015 - 16:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ого, и тут дубляжи бывают! Встречаю впервые. Но два спасиба -- лучше, чем ни одного.
Дата: 06/09/2015 - 16:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Граф, все идет к тому, что мне с Вами на пальцах придется объясняться. Печально.
Дата: 06/09/2015 - 16:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да, зажатием в потной ладони Вы меня обескуражили. Надо будет подумать.
______________
Хорошо, что мы с Вами совпали во впечатлениях о "Жажде". Я ведь тогда просто сразу Ваши "Одиннадцать" вспомнила, даже удивительно. Не посмотрела, чем заканчивается повесть по моей ссылке (если Вы именно по ней читали). Надеюсь, там не какой-нибудь укороченный-ознакомительный вариант, потому что концовка в повести имеет значение.
Дата: 06/09/2015 - 16:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Надо будет подумать".
Подумала. Нет, душа противится. Зажал в кулак, прижал ладонью, виден как на ладони -- все-таки для меня вот такой ряд естественный с этими позициями руки.
Дата: 06/09/2015 - 16:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лариса, сто лет Вас не видела. Почти столько же, сколько и Прасковью, а ведь когда я здесь появилась, вы обе были на "Пристани" частыми визитерами (уже ностальгирую))).
Интересное стихотворение у Вас вышло, наталкивающее на размышления. Но первая его часть у меня со второй как-то не очень стыкуется (и не только по смыслу). Надо еще подумать-вчитаться.
Дата: 06/09/2015 - 13:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 17
Комментарий:
Вы, дорогой Граф, совсем уж оттенками смысла в моих постах пренебрегаете. А между тем у меня там было написано сверхделикатно:
"неплохо бы... закавыченное гений в отношении Б. не использовать... но об этом просить я уже не смею."
И как из такого сверхделикатного можно было сделать вывод про "запрещен"?
Дата: 06/09/2015 - 13:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, ребята, вы даете! ОбоИм по пятаку. Я тоже так хочу!!!
Дата: 06/09/2015 - 07:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
"Отсылку к "гению" Бродскому я понял как оправдание всех хромоногих стихов. Это можно было понять как-то иначе?"
Замените "всех" на "некоторых", и будем считать, что Вы меня поняли.
Конечно, неплохо бы заменить еще и "хромоногих" на нечто более нейтральное, да и закавыченное гений в отношении Б. не использовать (ибо у Вас оно выглядит вовсе не цитированием, а простым сарказмом), но об этом просить я уже не смею.
Дата: 06/09/2015 - 07:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
"Начнем с того, что Вы обрезали цитату."
А можно ли вообще "обрезать цитату", если цитата -- это именно выдержка из текста? Процитировала то, что посчитала нужным для понимания моего высказывания, вот и все.
____________
"Давайте, Вы просто скажете, что "Евгений Онегин" не игрушка (предмет забавы, развлечения), а ... (коротко напишите свой вариант -- типа "коммерческий проект", "заказ Гостелерадио" и т.п."
Пожалуйста: "Евгений Онегин" -- это роман в стихах. А вот почему роман в стихах должен быть непременно игрушкой, развлечением, Вы мне так и не объяснили.
Но ответ на вопрос, почему этот жанр на так уж популярен, по-моему, очевиден: таланта у желающих/пытающихся написать не хватает.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%B2_%D1%...
Выходит, не каждому по зубам (даже моим любимым Северянину и Пастернаку). Потому и потенциальные последователи, я думаю, не напрягались.
Дата: 05/09/2015 - 23:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
"Эээ... признак, скажем так, субъективный."
Но ведь Вы сами чуть выше по поводу субъективного сказали:
"Личное мнение -- дело святое. Только оно часто плохо подходит для аргументации."
По-моему, этот тот же самый случай.
___________
"много ли Вы знаете хороших и популярных у читателей романов в стихах?.."
И каким образом это превращает их в игрушки?
Дата: 05/09/2015 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Скребется через " -- это находка. Типо. :(
Граф, Вы бы для шуток какой-нибудь другой смайл, что ли, выбрали, а то Ваша перманентная поцелуйчиковая подпись уж слишком невнятная. Опять ведь станете упрекать меня в непонимании прочитанного.
Дата: 05/09/2015 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
А кто-то тут утверждал, что роднят? Вы, Князь, в последнее время меня просто пугаете своим хроническим непониманием мною сказанного.
Кстати, глагол гулять закавычивать не надо: и в Вашем контексте это одно из словарных его значений. См.: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D...
(п. 4).
Дата: 05/09/2015 - 16:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ничего с "костями " делать не надо. Загляните в Нацкорпус: http://search-beta.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&mycorp=&mysent=&my... (включая Пелевина, заметьте).
А вот Вам Тарковский:
И долго в греческой кофейне
Гремели кости
Домино.
http://www.ruthenia.ru/60s/tarkovskij/kofejnja.htm
Так что зря поправили, Виктор, с этими "камнями" совсем плохо стало.
И вообще, не стоит повсеместно не только поверять алгеброй гармонию, но еще и загонять эту самую гармонию в прокрустово ложе стандарта. Это мое частное мнение.
Дата: 05/09/2015 - 14:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Буду ждать, когда прочитаете. :) Честно говоря, уже подзабывать начинаю эту "Жажду", а когда только что прочитала, впечатление было очень сильное. Потому мне и интересно мнение, как я понимаю, очевидца тех событий.
Дата: 05/09/2015 - 14:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"За "картинчатость" сам себя ругаю".
А за что же тут ругать, Родечка? Я именно за "картинчатость" люблю, например, Бунина и Куприна. И когда натыкаюсь у них на такие картинки, торможу и по несколько раз эти места перечитываю.
Вот, например, из бунинской "Руси":
Ну разве не класс?! :)
Дата: 05/09/2015 - 13:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Опять не знаю, где эта станция Голубичная и даже некий теплый "край света". И не пойму, почему ужинает ЛГ глубокой ночью (летом-то звезды видны только к полуночи). Но всё это меня не сильно волнует, потому что стих очень понравился. Я вообще и в поэзии, и в прозе очень ценю эдакую "картинчатость", которая создает читателю эффект присутствия. А это у Вас, Родечка, есть. :) Потому -- пятерка.
(А разбирать по косточкам здесь и без меня есть кому. :)
Дата: 05/09/2015 - 13:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Из всего, что тут на "П" представлено, Ваше, Виктор, лучшее. Даже меня слегка закуражило тож попробовать. :)) Пятерка!
А почему все только на "П" сочиняют? Или это самая легкая для такого дела буква?
Дата: 05/09/2015 - 08:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Родечка, Вас, случаем, в реале не Александром Блоком зовут? (Тут такой смайлик: смущение.) А станция Борзя (в кавычках писать не надо) -- это где?
Кстати, Вы "Жажду" Галасимова прочитали? http://gp.satrapov.net/comment/16293#comment-16293
Мечтаю услышать отзыв.
Дата: 04/09/2015 - 08:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А что, мне понравилось. Эдакая изощренность! Хотя, конечно, тут в угоду букве "П" семантика еще более напрягается, чем это случается в угоду рифме. Это я, к примеру, по поводу "прогулок полем, полных проказ" и "прикосновений пламенных приказа".
Дата: 04/09/2015 - 08:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"будет вам вторая запятая". *)
Я счастлива.
Дата: 04/09/2015 - 08:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
"Евгений Онегин" тоже игрушка..."
Забыла вчера спросить, Князь, а по какому признаку?
Дата: 03/09/2015 - 21:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Снов и слонов наверное можно безболезненно удалить".
Ну почему? Со слонами как раз все понятно: кого же и считать при бессонице, если не серых слонов? С пониманием "Англетеров" посложнее будет..
Дата: 03/09/2015 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
«под Москвой» здесь уточняющее обстоятельство: мол, через месяц, (но уже) под Москвой (а не на Урале)
Тогда оно должно быть обособлено, т. е. выделено запятыми с двух сторон (на что я Вам сразу и намекала):
А через месяц, под Москвой,
Марал устроил жуткий вой.
______________
"Когда кто-то упирается рогом не по делу, то начинает сильно смахивать на барана".
Похоже на самокритику. И вправду ведь зря упёрлись, Граф. Тем более что это русская пунктуация, а не какой-то там туманный "логаэд".
Дата: 03/09/2015 - 18:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
"Если Вы про нобелевку, то это ж чистой воды конъюнктура".
Вот только не надо меня лицом об стол! Так мелко я не плаваю.
А высказала я свое личное мнение: Бродский -- гений, и никто меня в этом не переубедит, даже если будут мне подсовывывать его неудачи (которые у любого гения случаются).
Я бы даже больше сказала: у гения поистине гениального может быть и меньше половины, а то и вовсе какая-то небольшая часть, но это нисколько не умаляет его гениальности.
Дата: 03/09/2015 - 11:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Ну, порошки — не стихи, а игрушки. А по поводу количества слогов в стихотворной строке — опять же, к Бродскому (например). У него это количество нарушается то и дело, и ни под какой "логаэд" порой не подведешь.
Но ведь гений!
Дата: 03/09/2015 - 11:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
"И поэтому действительно хороших стихов крайне мало. Чудовищно тяжело написать стих, отвечающий всем критериям и требованиям."
Я, вообще-то, не о том пыталась сказать, а снова подспудно вспоминала Бродского с его бессистемным количеством слогов в строках: http://gp.satrapov.net/comment/14451#comment-14451 (и далее, с примерами из Бродского).
И хотя Граф там отыскал под это дело какой-то особый "логаэд", лично меня он не очень-то убедил в такой тожественности.
__________
Как говорил один из героев популярной комедии, "Вы даете нереальные планы".
Дата: 01/09/2015 - 22:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Если Вам не угодно учиться писать грамотно, то умолкаю опять. А ошибок там как минимум две -- те, что никакими "авторскими" не перешибешь. Начиная с первой, мною отмеченной.
Дата: 01/09/2015 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Вы на ту страничку-то зайдите. Я не просто "считаю", я там и аргументы привела.
У Вас есть контраргументы? Выкладывайте.
Дата: 01/09/2015 - 21:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Об "авторской пунктуации" давайте лучше разговор заводить не будем. Теперь вообще принято кивать на якобы "авторскую пунктуацию", когда автор просто не владеет правилами. :(
Кстати, я Вам там же в комментарии об этом сказала: предполагаемое объяснение неверной расстановки знаков препинания авторской пунктуаций не пройдет.
Дата: 01/09/2015 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Спасибо за обстоятельный ответ. Ситауция более-менее прояснилась.
Вынуждена разъяснить только одно. Я свой вопрос "Так кому здесь вообще нужно мое редакторско-корректорское профессиональное?" задавала только и исключительно в ответ на Ваше замечание:
"Мы ни разу не сомневаемся в Ваших профессиональных качествах. Но кажется нам, что применяете Вы их не по назначению."
-- четко показав, на мой взгляд, что Вы неправы: и по назначению применение тоже было. Не понадобилось.
Дата: 01/09/2015 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"Вот сие высказывание я чисто конкретно не понял...
По-моему, если человек видит свою ошибку, то он её и не сделает, а если он не видит, считает, что всё у него хорошо и правильно, то ему не разобраться без чужой помощи".
Человек (то есть конкретно я) может и видеть свою ошибку, но ошибкой ее не считать. Это, в частности, касается глагольных рифм (безусловно, как уже говорила, с разумным их количеством), инверсии или, к примеру, количеству слогов в строке.
Скажу Вам по секрету: побитая здесь за последнее, я пыталась выровнять это количество в своем уже готовом — вышло такое непотребство, что противно читать. Исходное, клянусь, было несравнимо лучше (тем более что и про цезуры забывать не следует).
В общем, на мой взгляд, все же стоит подходить к конкретному стиху с конкретными мерками. А не заявлять с ходу: "Если бы не глагольные рифмы, можно было бы и четверку поставить". (Про "рэп мы не едим" еще намедни сказала.)
Дата: 01/09/2015 - 11:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Дорогой Граф, возражать Вам по существу я не стану -- и потому, что во многом с Вами согласна, и более всего потому, что давно уже все сказала по поводу этого, конечно, не лучшего стиха как из коллекции самого автора, так и вообще из того, что я успела прочитать на "Пристани". Безусловно, критикуя неудачное, притом критикуя обоснованно, Вы делаете полезное дело. Но ведь я, по большому счету, говорила всего лишь о том, что критикующим надо бы быть деликатнее.
Если это не прозвучало в моих постах достаточно четко, говорю об этом теперь, считайте, с подчеркиванием. Тем более что я до сих пор так и не смогла определиться, кого Вы хотели бы видеть на своей площадке: только лишь гениальных или близких к тому поэтов или все же и каких-то не самых гениальных, но у которых, положим, на десяток посредственного вдруг придется одно-единственное, но очень даже приличное?
В первом случае, как уже когда-то говорила, Вам больше 20 человек на сайт не набрать — это суровая реальность. А сайты с таким количеством посетителей, как тогда же отмечала, нежизнеспособны. Так что мне бы казалось, что удержать здесь хотя бы сотню народу (не самого бездарного, конечно, а заслуживающего от Вас по меньшей мере трояков) — не так и плохо.
Не исключено, что и на этот раз я не получу конкретного ответа на свой вопрос. Хотя в ответе на него я заинтересована лично: должна ведь я определиться с тем, стоит ли мне вообще сюда заглядывать или пора сваливать, чтобы не путаться под ногами у "настоящих поэтов". Тем более что Вы с завидным упорством обходите еще один мой вопрос, по поводу прозы: как здесь относятся к конкурсам прозаической миниатюры и нужна ли тут вообще проза как таковая? Стихоплести я ведь зареклась, а вот в прозе могла бы, возможно, что-то и написать/показать.
Пыталась применять и по назначению, но ведь Вы же сами сделали вид, что просто не заметили моего корректорского:
http://gp.satrapov.net/comment/16222#comment-16222.
О том, какой взрыв негатива у Вашей коллеги здесь вызвало мое вполне невинное редакторское замечание насчет "вкусного произведения", и вспоминать не хочется. :(
Так кому здесь вообще нужно мое редакторско-корректорское профессиональное, с учетом подобных на него реакций (неприятных для меня и в первом, и во втором случае)?!
Дата: 31/08/2015 - 19:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Князь, это Вы мне уже все мозги вывихнули, возвращая и возвращая меня к уже обсужденному. Прошу прощения, но я сейчас опять не человек, после запары на работе-то. Мне бы щас что-нибудь веселенькое почитать, положительну эмоцию подцепить...
Завтра, быть может, еще раз над Вашим подумаю.
Дата: 31/08/2015 - 09:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Для меня двойственности нет, что выше и показала.
Дата: 31/08/2015 - 09:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Эээ... "с детства" -- разве неправильное сочетание предлога/падежа?"
Несогласование не конкретно в этом месте, а по отношению к глаголу "обмануть" в той форме, в которой он использован в этом предложении ("обманули"). А грамматические ошибки — это и ошибки в структуре самого предложения тоже: http://gramma.ru/EXM/?id=4.110. Впрочем, мне как практику не столь важно, как это классифицировать: грамматическая ошибка, семантическая или стилистическая, -- а обучать кого-то, слава богу, мне не приходится.
Никогда не забуду, как на заре моего редакторства моя наставница, работая с автором, эдак свысока, но по-простому ему говорила: "У Вас, голубчик, семантика утонула". Так что главное, чтобы авторы нас понимали. А я здесь, повыше, чисто конкретно разъяснила, в чем ошибка автора стиха.
___________
Отчего же? Всё есть. Но со сложными вопросами по русскому почему-то ко мне приходит.
__________
Нет.
__________
Меня эта мысль никогда и не покидала. Только тут надо чисто конкретно классифицировать ошибки и понимать, какие из них стоит находить и исправлять исключительно самому, а по поводу каких стоит прислушаться к постороннему мнению.
__________
Господи, ну где я говорила о "понравившемся"?! Становится скучно...
Дата: 30/08/2015 - 23:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Только почему Вы называете эту ошибку грамматической? Грамматически фраза построена верно. Все слова согласованы в соответствии с правилами языка."
Именно что согласование неверное, с использованием неправильного предлога/падежа. Потому и грамматическая.
___________
"Вы хотели бы, чтобы Ваши (лично Ваши!) дети и внуки учились здравому смыслу и русскому языку на подобных "творениях"?
Зачем? Свое дитя я русскому языку и безо всяких творений научила (и продолжаю учить) -- так же, как меня в свое время учила мама. А до внуков мне не дожить, так что проблема снялась сама собой.
____________
Ну, это Вы от своего имени скажите. А я все, что хотела по этому поводу сказать, уже сказала и даже пару раз повторила.
____________
Реально прокатит. В определенных слоях общества. Где, безусловно, свои кумиры и своя собственная поэзия.
Дата: 30/08/2015 - 13:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"На чем основано это обобщение автора? И почему это мужчины должны «пробовать всех»? По какому праву? Они чем-то лучше этих якобы никудышных девочек?"
А это Вы кому вопрос задавали? Если мне, то я выше сказала: "Автор любого произведения имеет право на собственное мнение" -- тем самым, в сущности, превентивно ответив на Ваш вопрос.
Что касается моего "милосердия" по отношению к автору, то, считайте, это профессиональное: с авторами текстов (любых) редактору, выправляющему написанное (подчеркиваю: все-таки выправляющему), следует обращаться бережно. Или хотя бы учтиво. Простые отношения "творец -- правильщик" Вам это подскажут. Как редактору, разумеется; у читателя свои права, вплоть до права выкинуть все к чертовой матери, разорвав любую книжку в клочья.
А кто в итоге побеждает, автор или редактор, по-разному случается. Вспомните хотя бы Достоевского с его "круглым столом овальной формы" -- нелепицу, в которой редактор так и не сумел убедить-победить Ф. М.
_______
По этому поводу я тоже уже все сказала, перечитайте мое повыше (и пониже тож: http://gp.satrapov.net/comment/16458#comment-16458).
______
А вот мои профессиональные качества Вы зацепили напрасно -- точнее, позволили себе выразить сомнение в их наличии. Даже с учетом того, что Вы здесь хозяин, а я гость.
Дата: 30/08/2015 - 09:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"От себя ещё хочу добавить уточняющий вопрос: у кого оказались вывихнуты мозги? Может, Марго, как специалист, докажет мне, что здесь нет языковой (речевой) ошибки?.. "
У девочек, разумеется:
Обманули девочек с детства,
Просто вывихнули [им] мозги.
_____________
"Можно ли кого-то обмануть "с детства"? Это по-русски? Если да, то докажите. Найдите подтверждение в литературе, художественной и специальной. Марго, неужели найдете?"
Ну да, здесь грамматическая ошибка. Д. б. либо "обманули в детстве", либо они "обмануты с детства." Так ведь никто и не говорил, что стих идеален, я всего лишь сказала, что он имеет право на жизнь. (Надеюсь корявости, к примеру, у того же Блока приводить в пример Вы меня не попросите?)
Уф, кажись, ответила всем. А если кому осталась должна, "я всех прощаю".
Дата: 30/08/2015 - 08:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Сама так же подумала, да хотелось приколоться.
Дата: 30/08/2015 - 08:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Но например музыканта не попадающего в ноты и не чувствующегог ритма попрут из любого оркестра".
Ну, не попадающий в ноты и не чувствующий ритма -- это и вовсе не музыкант. Однако стоит ли отождествлять "Пристань" с оркестром? Может, и солирующим выделить здесь хоть какое-то местечко? Тогда, к примеру, и мое рэпистое с ходу не вышвырнули бы на помойку: http://gp.satrapov.net/content/230515-5026 -- только потому, что "рэп мы не едим". А Вы говорите, "шансы у всех равны". :(
PS. Странно как-то ответы подклеиваются. Отвечала Виктору Гракову на его № 24 и кликала куда надо. С чего это вышел "Ответ на № 26"?
Дата: 30/08/2015 - 08:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне тоже приглянулось. :)
Дата: 30/08/2015 - 08:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"А было предложение Вам - как редактору-корректору - попытаться сформулировать якобы высказанную автором мысль."
Формулирую. По мнению автора стиха (а автор любого произведения имеет право на собственное мнение), девочкам с детства внушают мысль об их исключительности в этом мире по сравнению с представителями мужеского пола. И они в массе своей выдрючиваются по-всякому, дабы эту свою особливость показать/поддержать. Тут и ложь в ход идет, и все что угодно. А мальчики не дураки, и в этом массовом хоре -- прямо как у лягушек на болоте -- каждый все же хочет выбрать ту, что для него станет царевною. Но поскольку массовка -- это монолит, видимо, тяжек мальчиковый труд по выбору-то, вот и прыгают они от одной к другой, вынужденные "перепробовать всех", дабы не оплошать с результатом.
Такие дела, как говорил мой любимый Воннегут.
Кстати, где-то тут по поводу "свиного" аватара Хосе прошлись. Должна пояснить, что он эту аватарку поставил в шутку после одного моего шутливого же замечания, проявив тем самым хорошее чувство юмора.
Кстати-2. Я вовсе не защищаю Хосе, поскольку и сама не люблю хамства. Но все же понять его можно: человек был в отчаянии.
Дата: 29/08/2015 - 23:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Князь, чтобы мне обстоятельно ответить на Ваши вопросы, надо собраться с мыслями -- как минимум. Так что сегодня ничего не выйдет. Завтра -- быть может. Хотя я вообще не люблю длинных разговоров. Тем более с "подтвержденими из литературы, художественной и специальной".
Дата: 29/08/2015 - 22:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ого, Виктор, круто завернули! А быть может, выс. п. вообще ничему не подвластна, раз уж и русская грамматика ей побоку?
Дата: 29/08/2015 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, положим, о "судьях" я не сказала ни слова, так что не стоит передергивать.
Дата: 29/08/2015 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Клянусь, Граф, сегодня с утра пыталась именно здесь с Вами и побеседовать, да почему-то не только утром, но и весь день не могла зайти на "Пристань". Решила, что какие-то проблемы с сайтом, а тут, оказывается, всем, кроме меня, доступ был. Теперь уже опять устамши, так что поговорим завтра (если, конечно, меня сюда пропустят
).
Дата: 28/08/2015 - 20:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
После тяжелого трудового дня, в течение которого я как редактор-корректор только и делала, что обращала авторские тексты в подобные тем, что пишут "виртуозно владеющие языком", отвечать на все Ваши вопросы, дорогой Граф, у меня просто нет сил, уж извините.
Однако по прочтении Вашего мне ответа у меня родился вопрос: а кто тут "записал в поэты" автора предложенного стиха? Я, знаете ли, этим громким именем, быть может, и вовсе ни одного человека на "Пристани" не назову. Ну, разве что пару-тройку, не более.
Дата: 28/08/2015 - 18:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Вот это да! Никогда бы не подумала, что кто бы то ни было способен на такую творческую плодовитость.
Дата: 28/08/2015 - 18:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"И страсть,чтоб заиграла снова заревом"
Слабоватая что-то у Вас страсть, Игорь. Зарево -- это всего лишь отсвет.
Дата: 28/08/2015 - 09:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/08/2015 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Виктор, я мало знакома со Стихирем, но вот это: Произведений: 2658 на Вашей страничке -- неужели это про Вас написано?
http://www.stihi.ru/avtor/victorgrak
То есть Вы успели столько написать за 5, как Вы говорите, лет?
Дата: 27/08/2015 - 13:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/08/2015 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Нет, Александр, тогда уж водку пьют, вискарь и ром... Пиво все ж слабовато будет в этом джентльменском наборе.
Кстати, в строфу наше с Вами все равно не лезет:
Пьют пираты и поэты
Виски и ямайский ром.
Дата: 25/08/2015 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так Вы, Виктор прямо там сейчас, на Черном море? Умру от зависти!
Дата: 25/08/2015 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Надежда, мне уже любопытно стало: а зачем Вы все время повторяете куски постов, никак их не комментируя?
Дата: 25/08/2015 - 13:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Питон — поклонник "Квартета И"?
Дата: 24/08/2015 - 21:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Задорная штучка. И антигриновский мотив понравился. :) А "в Судаке судачат" -- это просто находка.
Пятерка, Виктор.
Всегда считала, что бархатный сезон -- в конце сентября и даже в начале октября. Выяснилось, что в августе-сентябре. Тогда, выходит, можно и не закавычивать. Именно бархатный сезон и есть. Я бы это даже заголовком сделала. Хотя не исключено, что просто не догнала, почему Вы озаглавили стих именно так.
Дата: 23/08/2015 - 07:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
"Когда Вы меняете в своем стихе строчку, слово, букву, то оно может стать лучше".
А может -- и хуже.
"А медальки... они вот ничего в этом плане не меняют..."
В этом "плане" -- да. Просто побренчать хотелось, типа всё как у людей.
Да теперь уж все равно: сказала же, со стихоплетством покончено. И даже на своем причале генеральную уборку сделала.
Дата: 22/08/2015 - 13:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 22/08/2015 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Точь-в-точь из тысяч шил вся,"
Это надо еще суметь переварить. Пока не получилось. ;)
Дата: 22/08/2015 - 08:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Отчего же? Винительный падеж: скользья/козья тропка -- скользью/козью тропку.
Дата: 21/08/2015 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Вот он, еще один дефект от инверсии: двусмысленность.
Дата: 21/08/2015 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Князь, спасибо за добрые слова и за заботу, только у меня начисто пропало желание стихоплести. Прозой, быть может, что-то еще и напишу.
Жаль, медальку так и не заработала, даже самую малюсенькую. Хотя и выклянчивала: http://gp.satrapov.net/comment/16159#comment-16159
:(...
Дата: 21/08/2015 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Отвечаю сразу и Вам, Питон, и Тортиле. Что такое "скользь", я догадывалась даже без Ходасевича с Ефремовой, однако в сочетании "скользья тропка" -- это же притяжательное прилагательное (типа козья тропа). Вот я и задумалась о том, кто такой этот "скользь", тропку протоптавший? ;)
А что, все остальные слова, на которые Вы обратили внимание в этом стихе, -- дубликаты слов НБС'а? ;)
Дата: 20/08/2015 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Питон, что же Вы так подробно по всему тексту прошлись, а не спросили у автора, кто такой скользь? (Скользью тропку со двора / Выстлали зазимки.)
Дата: 17/08/2015 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Родечка, а я сегодня поневоле Вас вспоминала. :)
Читаю "Жажду" Андрея Геласимова. Так вот, во-первых, та жажда, которая вынесена писателем в заголовок, это именно жажда выпить водки -- точнее, это та жажда, которую писатель обозначил лежащей на поверхности. Думаю, там и поглубже копнуть можно.
Но это не главное. Главное, что ЛГ у автора, как и ЛГ в Ваших "Одиннадцати" -- http://gp.satrapov.net/comment/12444#comment-12444, побывал на войне в Чечне. Совсем немного, потому что их БТР разбомбили и он (как и все его товарищи) еле-еле выжил. Повествование вовсе не о войне, но то и дело точечно к ней возвращается, к этому эпизоду в БТР. И, как ни странно, даже Библия несколько раз упомянута. Ну как тут мне было Вас не вспомнить!
В общем, я думаю, если Вы эту повесть Геласимова не читали, Вам стоит ее прочесть.
Писатель для меня новый, но, на мой взгляд, внимания заслуживает. Язык хороший, легкий, и стиль динамичный (как я люблю). Правда, в этой конкретно повести (до нее еще две его вещицы прочитала) матерщины многовато, что я с трудом переношу. Но, быть может, здесь это и оправданно.
Читать можно вот здесь: http://www.pereplet.ru/text/gelasimov28fev02.html
Дата: 16/08/2015 - 22:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"По поводу интер...тьфу! Межстрочного интервала. Я так и делаю, это у Админа где-то клинит".
Попробуйте поправить сейчас: редактировать - выделить текст - обычное (div)
Дата: 16/08/2015 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, расколбасило Азачема... Кто следующий на разнос?
А мне и у Макаревича кое-что нравится. Например, вот это: http://www.youtube.com/watch?v=6LkJie-lVpE
По тексту:
Не зная, бечь куды, бежит куда-нибудь.
Это почему в одной строке одно и то же слово и литературно (куда-нибудь), и просторечно (куды) выпрыгивает? Надо бы к какому-то берегу все ж прибиться: либо туды, либо сюды.
Дата: 16/08/2015 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Кровавой Мэри" предпочту я "Маргариту".
Пусть в ней текила будет водке на замен --
Да хоть сакэ, -- а всё равно ведь водка скрыта
Под каждым из таких имён -- считайте, мем.
Дата: 16/08/2015 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
"Как я должен оформить стихотворение, чтобы было понятно".
Вот меньше всего я хотела вмешиваться в этот диалог, но все же еще раз сфонтанирую.
Чтобы понять, что пунктуационно стих оформлен правильно, уважаемый Питон, достаточно вспомнить известнейшего Кочеткова:
http://pishi-stihi.ru/ballada-o-prokurennom-vagone.html
— то же самое по оформлению. Ну, разве что стоило эти огрызочные дефисы поменять на нормальное тире.
Дата: 16/08/2015 - 12:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Виктор, :)
Не, я к Гребенщикову никаких чувств не питаю, но знаю одного человека, который от него, говоря современным языком, просто тащится. Может, и есть за что?.. Ну, хотя бы за исполнение "Над небом голубым" -- это мне очень нра.
Дата: 16/08/2015 - 07:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чем Азачему насолил Гребенщиков,
не ведаю.
Быть может, стырил что-то да и был таков --
с победою?
Дата: 16/08/2015 - 07:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Опять понравилось. Только у Вас, Родечка, на мой взгляд, вот эта серединка:
Прозрачным бисером роса
В степи ковыльные метелки
Посеребрила. И костер,
Не грея, улетает дымом,
Туда, где весь земной простор
Сошелся журавлиным клином.
-- выпадает из иронично-легковесного начала и конца. Как будто разностилевое. Потому от меня четверка.
PS. Чтобы интерлиньяж не плясал, нужно при публикации выбирать такую позицию: формат -- обычное (div). Меня Админ научил. :)
Дата: 16/08/2015 - 07:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Гимн водусе мне понравился. Думаю, многие мужики под ним подпишутся.
Дата: 16/08/2015 - 06:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Это был первый и последний раз, когда разрешили в конкурсе вместе со стихами тиснуть и минипрозу. "
Ну так я об этом Графа назойливо и спрашиваю: почему здесь нет конкурсов прозы (миниатюры)? Разве это чисто поэтический сайт?
Да Граф и сам ведь прозу признает -- по крайней мере, на главной странице в подборке "Их Сиятельство рекомендуют" и проза Сотникова тоже присутствуют (а может, и чья-то еще, не просмотрела внимательно).
Или все-таки из 16 прошедших "От и до" хотя бы один такой был?
Дата: 11/08/2015 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Поэт! Строча стишок крутой,
Не брезгуй даже запятой."
Вы и вправду не побрезговали, а напрасно. Не нужна запятая после слова "месяц":
"А через месяц, под Москвой
Марал устроил жуткий вой".
Или уж выделяйте-обособляйте "под Москвой" запятыми с двух сторон как уточнение.
Далее. Зачем вот это тире?
Абсолютно лишнее, даже как авторское не годится. Да и после "жестоко" надо бы двоеточие ставить, а не тире (там же "а именно" просто напрашивается):
Вообще, тирами стих завален, прям-таки нечто цветаевское.
Тут-то уж стопудово двоеточие после "проще", а у Вас все какие-то вставные конструкции на волю рвутся.
Прошу прощения, я всегда говорила, что замечаний по пунктуации стараюсь избегать. Но Вы своим стихотворением сами меня подтолкнули (см. первую цитату), так что невиноватая я. :)
Дата: 10/08/2015 - 21:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тоже не одобряю. Да ну нафиг эту политику, чтобы еще и в поэзию ее тащить! Грязное это дело -- с какой стороны ни глянь. :(
Дата: 10/08/2015 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Честно говоря, даже хотела дать ссылку на его прекрасное песенное исполнение Вашего стиха, Князь. Да потом подумала, что не стоит. Кто знает, как здесь это воспримут, а мне будет чрезвычайно обидно за ВН. Тем более что он уже с полгода никак не проявляет себя в этой жизни.
Дата: 09/08/2015 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Александр, так это было Пушкину посвящено? А я решила, что Вам ("Ах, Саша, Саша...")
Меня, конечно, больше всего рифма "ничего -- вдогон" потрясла. (Ну, и паркетный па, само собой.)
Дата: 09/08/2015 - 21:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отличная работа, Князь. Восхищаюсь снова и снова.
Дата: 09/08/2015 - 17:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Круто замешено.
Дата: 08/08/2015 - 14:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В том, что "июль заточен под тоску", лично я сильно сомневаюсь и могла бы тут кучу контраргументов привести. Ну, или чисто по-питоновски долго и нудно рассказывать о противоположном...
Однако не стану, потому что мне Ваш стих, питон, очень понравился. Короче, пятак -- и всё тут.
Дата: 08/08/2015 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что ни строфа, то двойное дно. Нет, не по мне это. :(
Дата: 04/08/2015 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Вам так захотелось поймать меня на очередной предвзятости, что из собственного предпочтения Вы раздули многобуквенную дискуссию ни о чём".
Что-то Вы стали совсем уж странно выражаться. При чем тут "из собственного предпочтения... раздули"?
А "дискуссию ни о чем" раздуваете именно Вы, мне ее приходится всего лишь поддерживать, отвечая на Ваши обвинения. Но теперь я поступлю иначе: оставлю последнее слово за Вами. Тем более что я уже абсолютно всё сказала и даже на Ваши дополнительные вопросы-замечания ответила выше. Если Вам это на самом деле интересно, просто перечитайте мое внимательно. По всем позициям.
И еще. Очень прошу впредь (если нам когда-нибудь вдруг захочется поговорить по другому поводу) обходиться без фамильярности ("дражайшая Марго") -- просто не выношу этого. :(
Дата: 04/08/2015 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"не согласны с лингвистами, утверждающими, что полная форма предпочтительнее сокращённой?"
Давайте только без голословности. Ссылочку не подкинете, из которой следовала бы эта предпочтительность, тем более в поэзии?
А вот по ссылке, которую привела я, как раз четко прописано:
Так что все в норме, зря придирались.
Ну так это Ваша личная заморочка, при чем тут стихотворение Виктора?
Он и оправдан — тем, что это поэзия.
А "бросалась" я "на защиту" не Виктора, а отличной фразы в его стихотворении, которую (повторю еще раз) я же и отметила в первом своем посте. Так что не надо передергивать, дорогой Питон. Тем более что в предвзятом отношении к Виктору Вы пока что мною замечены не были (ну, типа как в отношении к НБС'у).
Дата: 04/08/2015 - 09:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Колечко третье: «ожиданье» без надобности. Этакий укорот слову должен быть оправдан, а «и, ожидая осквернения» звучит ничуть не хуже."
Не поняла, что тут Вы "укоротом" назвали? По-моему, эта фраза у Виктора отличной вышла (что я, собственно, сразу и отметила). И менять существительное на деепричастие без особой необходимости я никогда бы не стала.
1. Она томилась в ожиданье. 2. Она томилась ожидая. И чем второе лучше? А главное, что тут "укорочено" в первом?
А если речь шла об окончании: в ожиданьи vs. в ожиданье, то и тут всё у Виктора правильно:
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=176838
Дата: 04/08/2015 - 06:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Второе место: 4. ПОЧТИ ЭЛЕГИЯ. Марго"
Ого! Неужели! От самого Питона!!! Ушам/глазам своим не верю!
А что, и вправду дали бы мне хоть какую ни то медальку -- побренчать, а то ходишь тут одна безмедальная....
Дата: 03/08/2015 - 14:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
...
Дата: 03/08/2015 - 09:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот, а поставить пятак и забыла, исправляюсь. :)
Дата: 03/08/2015 - 09:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А Питон пускай у того же Есенина в стихах пороется. Ну, или у Северянина.... Ох, и нароет он там... Немерено. ;)
Дата: 03/08/2015 - 05:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"И в ожиданьи осквернения
Томились статуи в саду".
И все остальное, Виктор, тоже отлично! Пятак. :)
PS. Августовское, лужицы.
Дата: 02/08/2015 - 12:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1. № 9. НБС "Этюд".
2. № 5. НБС "Вычеркнут напрочь".
Дата: 02/08/2015 - 07:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Питон, а Вы Есенина в дендрофилии обвинить не хотите? Что это он, в самом деле, распоясался:
И утратив скромность, одуревши в доску,
Как жену чужую, обнимал берёзку.
А заодно спосили бы у него, откуда у клёна взялась нога (клён... утонул в сугробе, приморозил ногу). Ноги-то, нам известно, откуда растут, а у клёна этой самой попы ведь нету. Вот вопрос из вопросов. ;)
Дата: 01/08/2015 - 16:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лично меня, как уже известно, глагольными рифмами не испугаешь. И стих Ваш, Виктор, мне понравился -- эмоциональностью, яркостью. К тому же интересно передано орфографически это пере-обнимал и ис-целовал -- вот вам и способ выравнивания ритма. :)
Однако заголовочек надо бы все же написать по правилам: Летние желания. :) И рифма "росу -- уснул" не очень... Четверка, в общем.
Дата: 01/08/2015 - 16:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В общем, симпатично. Однако просторечные ударения звАлась и красивЕй очень сильно стих портят -- вот такое мое мнение.
Дата: 01/08/2015 - 16:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Любопытно, а про конкурс не забыли? И десятка уже набралась, и две недели прошло...
Дата: 01/08/2015 - 16:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Виктор, рифма, я бы сказала, на любителя. Я ведь только свое мнение высказала. :)
Дата: 31/07/2015 - 23:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Для удаления произведения жмем на "Редактировать", а потом на "Удалить" внизу. И все."
Вот спасибо, Админ, за разъяснение: кое-что на своем причале подтопила. :)
Дата: 31/07/2015 - 11:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Если не получится, удалю."
Ну вот, опять. Я ведь уже спрашивала, как тут можно удалять, а мне сказали, что самому — никак. Или все-таки можно?
Дата: 31/07/2015 - 06:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А у меня вопрос возникает про жаркие метели. Это почему они вдруг жаркие, когда рядом обыденные "дожди по крышам" и "горящие фонари"?
Дата: 29/07/2015 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что ж, ежели покопаться-поразмыслить, логику поименований отыскать можно.
Дата: 29/07/2015 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Так почему все-таки 55?
Дата: 29/07/2015 - 12:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"55-словники"
А что они означают? Почему именно 55?
Дата: 28/07/2015 - 10:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"отбойн... рукин"
Виктор, какие у Вас вышли забавные однотипные опечатки. :)
А стих мне очень понравился. Пятерка.
Дата: 27/07/2015 - 10:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Скорбно, но жизненно, потому пятак. Хотя насчет неболения костей я что-то сомневаюсь.
Дата: 27/07/2015 - 10:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот, прочитала. Поняла: это стихи абсурда. И главное "действующее лицо" тут -- грибы. Ага?
Что ж, Хармсом потягивает, потому поставлю пятак. :)
Дата: 27/07/2015 - 06:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Шельмуя Холодец, вы подвергаете сомнению основополагающие моральные ценности человечества".
Жаль, тут смайла нету "У меня отъезжает крыша", а больше мне сказать нечего.
Дата: 26/07/2015 - 19:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Резюме: этот свин не так прост. Впрочем, ничего свинского за ним пока замечено не было. :))
Дата: 26/07/2015 - 19:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хосе, а почему Вы именно холодец за мерило посчитали? Что-то связанное со свиной рулькой? Все равно последовательности не улавливаю -- при всём юморе. ;)
Кстати, как меня недавно убеждал один писатель, свиная рулька -- это не только холодец, но и основа для колдовского заговора. Может, и у Вас тут что-то подобное? :)
Дата: 26/07/2015 - 17:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 26/07/2015 - 17:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вон оно что! А я уж было хотела пересчитать-пересмотреть, как это у Маяковского проделано. :)
М-да, перечитала... Вроде теперь все получается. :)
Поставлю пятак, хотя тема мне не нравится: и нынешняя-то политика достала!
Дата: 26/07/2015 - 17:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не сильна я в технике этих лесенок, но мне кажется, что ритм кое-где гуляет. Или ошибаюсь?
Дата: 26/07/2015 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ой, какой пассаж! Заголовочек-то я и не прочитала. :)
Дата: 26/07/2015 - 13:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хосе, проставьте там ударение (нестандартное), и все будет ОК.
Дата: 26/07/2015 - 13:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну лан, пущай спотыкаются, пока свои способности в кучку соберут..
Дата: 26/07/2015 - 13:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Охохонюшки, Хосе! Это среди каких же женщин Вам обитать приходится!..
Начинаю понимать Вашу любовь к свиньям.
Дата: 26/07/2015 - 13:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оригинальная рифма "муза -- рейтузы". Наверное, никто больше никогда ее не использовал. :)
Дата: 25/07/2015 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Вертинского в произведении маловато"
"я не помню у него ничего про обрывание струн ароматами и дышащие снегопадом звёзды"
"Воды океанов у Вертинского какие угодно, только не туалетные"
"Полёт в вальсе тоже не из творчества Александра Николаевича."
И резюме:
Это мне одной кажется, что вывод противоречит комментариям? ;)
Дата: 25/07/2015 - 19:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"В вальсе с ней оправится в полёт",
Виктор, здесь у Вас описка -- довольно забавная. :)
Дата: 25/07/2015 - 16:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эк Вас на свиней-то расколбасило! :) Даже захотелось проиллюстрировать. Примите в подарок
Дата: 25/07/2015 - 08:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
сладкие сны,
юные грёзы весны?…
<…>
Всё, всё прошло, и навсегда!
Нет 'юных грёз весны' и сладкого во сне,
Но каждый раз слегка становится тревожно,
Лишь только зазвучит "Элегия'" Массне.
Как ласковой рукой проводит, и тогда
На дне моей души рождается надежда:
А вдруг ещё не всё, а вдруг — не навсегда?
Дата: 24/07/2015 - 14:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну так я и говорю: хорошо, что здесь обсуждают. А когда голосовать предложите и выложите всё в новую ветку, вот там сразу всё и видно будет, подряд-то. Сравнивай-сопоставляй да оценки выставляй. Типо. :)
Дата: 24/07/2015 - 13:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А что, Конкурсы на Графской, это была разовая акция, когда, подводя черту, все конкурсные работы выложили отдельной темой, предложив за них голосовать? По-моему, это было разумно.
Тему на форуме открыла: http://gp.satrapov.net/content/5201.Желающие могут бросить туда свои пять коп.
Дата: 24/07/2015 - 06:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Да, мне не понравился негативный намёк на однополые отношения".
Внимательно перечитала свое, негативного намека не обнаружила.
"Ну, я допускаю, что Вам повезло родиться красавицей и предметом зависти, и всё упомянутое не из Вашей истории".
Ваше допущение верно.
Спасибо за разъяснения, Magissa.
Дата: 23/07/2015 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Музыкальное сопровождение: http://www.youtube.com/watch?v=RhiptHTfLQ0 (особ. на 1:33).
Дата: 23/07/2015 - 14:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Граф ТТ, а зачем "стул" раскавычили? Он у Вас что, изменил свое первоначальное значение?
Дата: 23/07/2015 - 14:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Господи, Питон! Ну что Вы спорите! В художественных текстах — это же авторская пунктуация, которая никому не указ.
Хоть бы смайлы расставляли, ей-богу. :(
PS. Кстати, эти "художественые тексты" с "авторской пунктуацией" сегодня студентам дают в качестве задания "Найди ошибки". Точно знаю.
Дата: 23/07/2015 - 10:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Судя по Вашему ко мне обращению ("милочка"), Вам мое истолкование не понравилось. Увы, ничего другого, кроме тяги к лесбиянству, у этой выросшей-состарившейся "девочки" мне разглядеть в Вашем верлибре не удалось. Да еще и при эпиграфе Рембо.
А иначе к чему было, например, вот это:
"Твой волшебный образ морочил мои сны
и я судорожно обнимала влажную подушку,
не понимая, что со мной творилось... "
?
И если Вы в это вкладывали какой-то иной смысл, очень прошу мне растолковать, какой именно.
PS. Заметьте, никакого личного отношения к лесбиянкам я не высказывала, просто пыталась понять, о чем стих. О каком оттенке/виде нежности.
Дата: 22/07/2015 - 18:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я правильно понимаю, Magissa, что обе героини у Вас дамы? И хотя ЛГ выдали замуж, нежность у нее сохранилась именно к той, облокотившейся о перила балкона?
Что ж, очень в духе времени, выходит.
Дата: 22/07/2015 - 13:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
А вот с «тем более» не соглашусь, поскольку это не частица, и даже не союз, а вводные слова. (http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_729 )
Ссылочка Ваша не открывается. Но это все-таки частица:
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_729.
Так что без запятых.
__________
Про все остальное, извините, мне повторяться надоело, ибо я уже все сказала и даже пересказала.
Дата: 22/07/2015 - 12:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Два «лишь»..."
А пять "тут" — это ничего?
Дата: 22/07/2015 - 09:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И наград в боевых поединках
Никогда оправдать не суметь
Святотатство продажной души.
Дата: 21/07/2015 - 19:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Логично. Против опыта не попрёшь. :) Сдаюся! :)
Дата: 21/07/2015 - 19:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"В этом же катрене есть "поволжье" и "бурлаки", а Вы всё про какую-то иноземную речку..."
А вы не заметили, что там поволжские бурлаки семантически принадлежат предыдущему катрену?
=============
"и, тем более, привелигированной"
Прошу прощения, но все-таки она привилегированная. Да и обособление частицы "тем более" там ни к чему. (Каюсь, поправила это Ваше только и исключительно как борцу за правильное писание. Не обижайтесь, пожалуйста. :))
Дата: 21/07/2015 - 18:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Виктор, припомнив Станиславского, я скажу прямо: "Не верю!" Хотя я и малопьющий человек, но наблюдения со стороны и разные кина мне подсказывают, что после вчерашнего аж целых 15 грамм виски (!) никак остаться не могло. ;)
Кстати, забыла сказать, "простуженные небеса" мне у Вас очень понравились. И в самом деле ведь сопливятся дождиком и кашляют громом. :)
Дата: 21/07/2015 - 15:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Насчет капли жидкости Граф прав. Да и откуда там может сохраняться эта капля, если стакан "обнаружен", то есть явно находится под кроватью длительное время.
И я бы еще мутно-туманным последнюю строфу добила, что-то вроде:
Дата: 21/07/2015 - 13:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, мне понравилось, потому и кликнула на "Нравится". Хотя так и не понимаю, какова ценность этого "Нравится", к примеру, в сравнении с тыканием в звезды? То есть какой оценке оно соответствует?
Дата: 21/07/2015 - 13:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
:)
Диктор диктору, кстати, тоже рознь. Как и журналист журналисту. ;)
Дата: 21/07/2015 - 12:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Позвольте с Вами не согласиться, милейшая Марго. *)
Критики должны стремиться критиковать честно".
Не поняла, Граф, а что Вы имеете в виду под нелицеприятностью? Я — словарное толкование: нелицеприятный = беспристрастный, справедливый:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%ED%E5%EB%E8%F6%E5%EF%F0%E8%FF%F...
Это, по-вашему, вступает с конфронтацию с "честным"?
Дата: 21/07/2015 - 11:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Питон, но Вы же понимаете, что мысль о Вашей "личной неприязни" к НБС у меня возникла еще на прошлом конкурсе, когда Вы просто-напросто дисквалифицировали его — совершенно незаслуженно. ;)
А тут... Нет, конечно, претензии к стиху НБС могут быть у любого, но чтобы оценить эту работу ниже двойки, всего лишь на кол с плюсом!.. Поневоле задумаешься.
Дата: 21/07/2015 - 11:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 21/07/2015 - 09:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Не забывая при этом, что и критики должны развиваться"
Золотые слова! Я бы еще добавила: критики должны развиваться и стремиться критиковать нелицеприятно.
Дата: 20/07/2015 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Питон писал: "Уж не Волга ли, дважды упомянутая в тексте, превратилась в «чуждую реку?"
А Волга тут при чем, если сказано, что Шаляпину было запрещено возвращаться в СССР, то есть он, изгой, находился за границей, на берегу именно что чуждой (непривычной, неприемлемой для него) реки?
И напрасно НБС исправил яркое прилагательное "чуждая" на совершенно безликое "местная".
PS. Не туда, наверное, прицепила: это был ответ на #4.
Дата: 20/07/2015 - 15:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Для Любы та ещё задача!
Налево ведь — увы и ах! —
Уже не глянуть. Не иначе
Светить назначены до донца...
Держись, Любаня, нас, левшей, —
Тогда поярче брызнет солнце.
Дата: 20/07/2015 - 15:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
:D
Надеюсь, Виктор Граков нас простит, за то что мы тут у него немножко пошалили.
Дата: 20/07/2015 - 15:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Пятерка, НБС, от меня. Потому что понравилось. :)
Дата: 20/07/2015 - 15:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Питон, а у меня к Вам возник вопрос: есть ли в Ваших самодеятельных стихоанализах какие-то тонкости, за которые Вы не минусовали бы, а, напротив, плюсовали? На мой взгляд, их наличие было бы оправданным.:)
PS. Чем мог перед Вами так сильно провиниться НБС, даже представить себе не могу. Увел любимую женщину? Придушил любимую кошку? Гадать, конечно, мне не резон, но только явная Ваша к нему неприязнь в глаза ведь бросается. Может, поостынете слегка, а потом уже станете "анализировать"? А то как-то неуютно на этих "От и до" становится, ей-богу. :(
Дата: 20/07/2015 - 13:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
* Прощу прощения за невольное амикошонство, Александр. :)
Дата: 20/07/2015 - 10:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, если проверяли... А вообще, на мой взгляд, уж слишком разухабисто вышло, — когда причина ухода (пусть даже не на тот свет), как я понимаю, неизвестна. Вот это мне и не понравилось.
И, по моим представлениям, не стоит нападать на человека (даже если зачинщик он), когда у него нет возможности ответить. А тут ведь именно такой случай.
Допускаю, что прекрасная незнакомка лично Вам чем-то очень сильно насолила.. Ну, или, напротив, Вы были так ею увлечены, что не смогли перенести удара от ее исчезновения. Однако все равно получилось с перебором.
Дата: 20/07/2015 - 06:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Раз уж тему подняли, внесу свои пять копеек. А вдруг эта самая Лолита и вправду умерла (предварительно закрыв свою страницу) -- такое в голову никому не приходит? Вот попробуйте поразмышлять с этой позиции. Или когда на сайте приветствуется преимущественно поэзия/проза иронического-юмористического толка, возможность подобного исхода никем даже не рассматривается?
Дата: 19/07/2015 - 18:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
С Вашей пунктуаций, Граф А., конечно, лучше. Но я тут править пунктуацию зареклась: на орфографические правки и то обижаются...
Дата: 19/07/2015 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
"Мы отзываемся с насмешкой не о старых языках, а об авторах, пытающихся на них писать и говорить в наше время".
Вот в этом Вами, Граф, никак не могу согласиться. В особых, специальных литературных произведениях -- коротеньких, конечно (не в романах), а в стихах и тем более -- очень даже возможно. Ничего предосудительного в этом не вижу. А если "язык Державина" в чем-то использован с перекосом, так поправьте этот перекос -- точно так же как мы тут правим перекосы в языке современном. Всякое ведь бывает.
Дата: 19/07/2015 - 17:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Резюмирующее
Менталитет жилицы коммуналки
Искоренить и после нереально.
И будет по душе, не из-под палки
Строчить она всё новые «прощанья»,
Чтоб враз сосредоточили вниманье
На сём «цветке», придушенном фонтаном…
Ну а фонтану что? Коль есть желанье,
Пущай идёт — лесочком, по бурьяну.
Дата: 19/07/2015 - 17:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот так совсем другое дело. Пятак.
Дата: 19/07/2015 - 16:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
"так и стиль стиха коряв - своей вычурностью позапрошловековой *)"
Ну, не коряв, а именно что вычурен -- вот это верное определение. И ничего дурного в этом нет. Больше стихов хороших и разных -- по-моему, актуальный девиз для любого поэтического сборища. :)
Дата: 19/07/2015 - 16:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"А в небе безупречной - синева".
Виктор, я понимаю, что эта строчка должна читаться: [как хочется, чтоб]... в небе [была] безупречной синева. Но она так не читается: во-первых, потому что "как хочется" уже очень далеко от нее и она даже выделена отдельным предложением, а во-вторых, без "была" в предшествующем ей однородном все равно ничего не получится (по смыслу д. б. чтоб была здоровой голова, а в небе -- безупречной синева).
Может, поменять на "А в небе безупречнОМ -- синева"? Ну, или "А в небе безупречнА синева" (смотря какой смысл вкладывать).
А иначе "небо" выходит женского рода: "безупречная неба" -- и от этого не отделаться.
Дата: 19/07/2015 - 16:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"Не подам ни намека (на что-то) - немножко коряво, но правильно".
А корявость в чем?
PS. Поняла, Вас несколько смущает глагол "подать". Но, по-моему, в стиле этого стиха он уместен. Гораздо более уместен, чем обыденное "сделать намек".
Дата: 19/07/2015 - 16:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Браво, Граф ТТ! Ну надо же, какие только музы не встретятся в этом мире!
Дата: 19/07/2015 - 12:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Но мат это часть реально существующего языка. Иногда он бывает уместным и выразительным в определённом контексте".
Это когда у автора на описание нормальным языком слов не хватает. И главное, как я заметила, стоит только такому, с нехваткой, начать материться, -- уже не остановишь. Вот что противно-то. За это, в частности, недолюбливаю Веллера и Виктора Ерофеева. И, конечно, Губермана. :(
Дата: 19/07/2015 - 12:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну что ж я рада, что, оказывается, неверно Вас, Граф, поняла и что "устам" / "взорам", которые, как Вы считаете, в разговорах уже сто лет не упоминаются, все же местечко в литературном русском оставлено. :)
Что касается стилистики рассматриваемого стиха Питона, то все же, на мой взгляд, стиль его будет повыше обыденного, на что указывает, к примеру, та же "нагая гладь листа". Вот потому я не сочла бы здесь и "уста" со "взорами" словами инородными.
Дата: 19/07/2015 - 08:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф ТТ писал: "И еще: слова типа "взор" и "пустое" в серьезном стихе мы не едим.... Ну, не говорил так никто уже лет сто. НЕ ГО-ВО-РИЛ".
Позвольте заметить, Граф, что и говорили и теперь говорят. Народ в массе -- да, не говорит. Но это не значит, что подобные слова надо изъять и из поэзии, и из русской литературы воообще. Я, будучи редактором-корректором, не так уж редко наталкиваюсь именно на "взор" и "уста". И, нисколько не забывая о недопустимости смешения стилей, то и дело оставляю эти слова, потому что они как раз вписываются в ткань текста, в его стиль как нельзя лучше. (Примеры с ходу не приведу, прошу мне поверить на слово.)
Да и опираться в литературном произведении на посыл "так сегодня не говорят", в общем-то, чревато, ибо тогда нам останется строить фразы только и исключительно по типу "Он сказал то, что ему 25 лет и он как бы автомеханик". Вот так сегодня точно говорят, притом все чаще и чаще. И что, будем опираться на такую лексику и такой синтаксис?
Дата: 18/07/2015 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Это верно. Только я в Ваше "авторское резюме" до сей минуты не заглядывала. :)
Дата: 18/07/2015 - 20:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну что ж, Юрий, приятно познакомиться. :)
Дата: 18/07/2015 - 17:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Может, и ясно, но о презумпции невиновности тоже забывать не стоит. А Интернет большой, так что "в одном месте" и "в другом" вполне может быть по-разному.
Дата: 18/07/2015 - 16:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А что в этом особенного? Ну, оказался Питон Геннадием, так ведь у всех у нас в реале какие-то имена есть.
Дата: 18/07/2015 - 16:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не вижу причины, по которой этого не могло бы быть. А вот причина, по которой человек не захочет в этом признаться, вполне может существовать.
Дата: 18/07/2015 - 12:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пусть меня сейчас заброосают камнями, но все-таки скажу. А я всегда считала, что любое литературное произведение (а поэтическое и тем более) любой читатель имеет право истолковывать на свой лад, и это нисколько произведению не повредит. Главное, чтобы оно нашло дорогу к душе этого самого читателя, зацепило, задело какую-то струну в нем. (Прошу прощения за невольный пафос, но тут по-другому не скажешь.)
Более того, я считаю, что как только автор выпустил произведение из своих рук, оно начинает жить собственной жизнью и автор, в общем-то, тут очень сбоку, скажем так. То есть вмешиваться в отношения читатель -- стих ему совершенно не обязательно.
Вот потому чисто семантически меня может напрячь в стихах только то, что и вовсе не поддается истолкованию. (Ну, как "нагой лист" в рассматриваемом.)
Дата: 18/07/2015 - 12:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
"По правилам русского языка фраза «по факту публикации Заходером подобного тому, что опубликовал НБС» воспринимается как то, что вначале была публикация НБС, а потом Заходера".
Это не по "правилам русского языка", а про Вашему субъективному восприятию моей фразы. Но поскольку я ее уже подробно разжевала, добавить мне нечего.
О господи, Питон! Ну кому нужны эти рассуждения ни о чем? Вы же сами изначально говорили о том, что НБС нарушил "правила цитирования", а по правилам цитирование -- это закавычивание.
В общем, на мой взгляд, Вам надо бы пореже использовать слово "правила", когда Вы просто высказываете свои собственные мысли.
Дата: 18/07/2015 - 09:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Немножко спотыкаюсь о "нагую гладь листа", но в целом понравилось. Пятерка.
Дата: 17/07/2015 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"С русскими я знаком постольку-поскольку и совершенно при других обстоятельствах, потому как не русский и лишь один единственный раз побывал в России".
Чисто из любопытства (раз разговор зашел): и каких кровей будете? Ужель и вправду англичанин?
Дата: 17/07/2015 - 20:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну да, я же через косую написала, то есть либо - либо. Так нельзя?
Тогда пусть останется "Вот и финал, или Выход артиста".
Дата: 17/07/2015 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1. НБС. Вот и финал, или Выход артиста
2. Александр Пономарев. Абсолютный ноль
Надеюсь, называть две работы одного автора — это допускается? Вот третьей позицией могла бы назвать работу Ларисы "Пора!", но третьей здесь не предусмотрено. А вторым номером я не могу ее отметить, потому что считаю (как и прежде), что стих, поданный на конкурс, правке в конкурсной теме уже не подлежит (особенно с привлечением рекомендаций со стороны).
PS. Поскольку было предложено переголосовать с учетом новой работы, переголосовала.
Дата: 17/07/2015 - 18:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
От того, что это во-первых, не инверсия, а, во-вторых, не Заходер опубликовал то, что НБС, а наоборот..
А инверсия тут при чем? И об очередности у меня речи не шло воообще, я писала: "И чем неправомерна была моя отсылка к факту публикации [когда-то, хоть сто лет назад] Заходером подобного тому, что опубликовал НБС?"
А Ваше НБС опубликовал то, что Заходер, мне надо еще раз опровергнуть? По-моему, я уже раза три сказала, что далеко не то же.
Оформления цитат? И какие же?
Дата: 17/07/2015 - 18:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Переголосовала.
Дата: 17/07/2015 - 14:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну, на балах мне бывать не приходилось (а что, там африканок полным-полно, без осанки-то?), однако документальное кино многажды показывало этих А. Именно с королевской осанкой, о природе которой я сказала выше.
Оно означает наркотическую зависимость и всё, что попадает под это значение, называют джанки
(На мгновение теряет дар речи): Ничё се так! Вот уж аспект, совершенно мне не известный. Мерси за просвещение. Хотя, что такое "всё, что попадает под это значение", не поняла. Ну да ладно, дальше пытать не буду. Спасибо.
Дата: 17/07/2015 - 14:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Марго, ИМХО неправомерно апеллирующей к аллюзии, напомню, что этот термин подразумевает намёк, отсылку к некоему, как правило широко известному факту, событию, предмету.
И чем неправомерна была моя отсылка к факту публикации Заходером подобного тому, опубликовал НБС?
«Отчего бы Вам не потребовать закавычивания фразы "не верь, не бойся, не проси" в работе, которую Вы отметили как призовую», - спрашивает Марго.
Просто предшествующие три слова «такие вечные слова» представляют собой т.н.
метатекстовый ввод, являющийся одним из способов оградить себя от обвинений в притязании на авторство.
Ой, мудрёно! Но параллельности с виннипуховским не снимает.
Кстати, Вы не ответили на мой конкретный вопрос: а что надо было закавычить НБСу, чтобы не пренебрегать, по Вашему мнению, "правилами цитирования"?
Дата: 17/07/2015 - 13:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, тогда вообще ничего не понимаю: выходит, осанка не у африканок, а у танца? При чем тут эта вставная конструкция "никакой осанки"? Осанка у любого человека или есть, или нет (точнее, или она хорошая, или плохая).
Впрочем, что такое "ритм джанки" и "джанка" как таковая, мне установить не удалось. Не просветите ли?
Дата: 17/07/2015 - 13:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
О, за последнее прошу прощения: не рассмотрела там точку и решила, что мерцает ночь [звездами, к примеру], а не свеча. Тогда и вышло бы — снаружи.
Что касается якобы толкования по-старорусски, с этим не соглашусь: пишем сегодня, значит, должно быть написано языком, понятным современнику. Потому и "нет просвета на надежду", и "взглядом не поднимай очей" ничем иным, как искажением русского языка, я назвать не могу. (Ну, или, попросту говоря, корявостью.)
Дата: 17/07/2015 - 06:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне вот это понравилось:
Не молод я! Повисла вечность
Тяжёлым грузом на плечах.
Однако Тортила в завершающем аккорде для меня остается совершенно непроясненной, выражение "нет просвета на надежду" надо корректировать непременно, "взглядом поднять очи" нельзя, а "ночь мерцать в усыпальный свод" не может, потому что свод -- это то, что находится внутри сооружения, а не снаружи .
Дата: 17/07/2015 - 06:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф А., чего это Вы так на африканок наехали -- "к тому же - никакой осанки"? Уж у кого-кого, а у них, африканок, привыкших тяжелый груз на голове таскать, осанка что надо.
http://gigamir.net/static/images/60/607801-7.jpg
Дата: 17/07/2015 - 06:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Поддерживаю: Александру -- пятерка.
Дата: 16/07/2015 - 21:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
И все же хочется разобраться.
Претензия Питона:
"За взятое без спроса у Винни Пуха «странный предмет, вроде бы есть, а вроде бы нет» дисквалифицирован автор НБС . Правила цитирования никто не отменял ".
Заглядываем к Пуху/Заходеру:
"Но мед - это очень уж странный предмет...
Всякая вещь - или есть, или нет, -
А мед (я никак не пойму, в чем секрет!)...
Мед - если есть, то его сразу нет!"
У НБС, дословно:
"Все-таки ноль – это странный предмет:
Вроде бы есть, ну а вроде бы – нет".
Прямой вопрос к Питону: каким "правилом цитирования" пренбрег НБС? Что конкретно в его тексте Вы, уважаемый Питон, закавычили бы в соответствии с "правилами цитирования"?
Так вот, кроме как "странный предмет", ничего здесь закавычить, цитируя, не получится. Но, согласитесь, требовать этого смешно.
Кстати, если развивать эту тему, отчего бы Вам не потребовать закавычивания фразы "не верь, не бойся, не проси" в работе, которую Вы отметили как призовую? Разве это, по Вашим представлениям, не цитата?
Никто не спорит, что в стихотворении НБС аллюзия на стих Заходера есть. Но разве это запрещено правилами конкурса? Покажите мне, пожалуйста, где именно об этом написано.
Дата: 16/07/2015 - 15:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Марго, "лишь" я расцениваю как слово-паразит...
Что ж, у каждого в языке свои предпочтения, однако рвать на части составной союз только потому, что кто-то его слышит "полупаразитирующим", лично я не буду. :)
Дата: 16/07/2015 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Питон, спасибо за разбор и оценку моего скромного экспромта. :)
Оправдываться, я думаю, поздновато. Однако отмечу, что подчинительный союз "лишь только" у меня никакого напряжения не вызывет. Отчего первую его часть Вы сочли "паразитом", мне невдомек.
А вот тут Вы, по-моему, уж слишком суровы. Ну, дисквалифицировали бы один стих "Пустой", да и ладно.
Дата: 15/07/2015 - 10:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Поправил.
Чё'т не видно. :)
Или Вы где-то не на "Пристани" поправили? Или речь не о "непрочь" идет?:)
Дата: 15/07/2015 - 06:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А ведь Вы, raynan, правы: именно тактичная ирония. Что-то я вчера просмотрела.
Свое недоумение-недоразумение снимаю, а за стих Вам, Виктор, и пятак поставить не прочь. ;)
Что и делаю. :)
Дата: 14/07/2015 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Впервые вижу, чтобы к Богу на "вы" обращались. А вы?
Дата: 14/07/2015 - 06:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Но, Питер - город обалденный. Другого такого - нет.
Это правда. Только если Москву на считать. ;)
Дата: 13/07/2015 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Нет, с жесткими ритмами (как горох на пол сыплется) -- это не ко мне, не умею (и не хочу) я поверять алгеброй гармонию. Но у меня совсем по-другому это в голове пропевается, с нормальным ударением. Будем считать, что я по-прежнему в Серебряном веке. :)
Дата: 13/07/2015 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А реченочка...
Поняла: авторское написание. Больше со своей орфографией к Вам соваться не буду.
Дата: 13/07/2015 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
ОК, условились, Вик.
Дата: 13/07/2015 - 21:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Придираетесь, Александр. ;) Никакого мОю там нету -- именно что моЮ.
Вот за что я не люблю эти крестики-нолики, -- потому что и акцентуация может быть субъективной.
И почему "речоночка" не может быть применительно к Неве? Ласкательное же. :) Если бы была "речонка", еще можно было бы в ней пренебрежение/принижение усмотреть.
Дата: 13/07/2015 - 19:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Насчет ника согласна, больше ну буду. Хотя уж очень он у Вас длиннющий, потому и хотела пойти по легкому пути. :)
Дата: 13/07/2015 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Умирать, Виктор не надо, поживем еще. Но все же "речоночку" поправьте, плз, и хотя бы запятую после "но" в последней строке снимите. :))
Дата: 13/07/2015 - 19:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, не знаю... Ахматова это коогда еще писала... Впрочем, вам, питерцам, виднее. Хотя я бы заменила на какую-то созвучную достопримечательность, и все дела. И волки сыты, и овцы целы... :)
Дата: 13/07/2015 - 19:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень понравилось, Виктор. Светло так вышло. :)
А орфографию с пунктуацией надо бы поправить. Хотя бы речОночку. Что делать с Исаакием, я не знаю, потому что тогда ритм сбивается.
Дата: 13/07/2015 - 19:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А почему это внесено в рубрику "Юмористическая поэзия"?
Дата: 12/07/2015 - 16:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Да я и в "радикал" никакого постороннего значения не вложила бы, если б не сноска. А теперь Вы нарочно меня еще и с корнем заморачиваете? Тем более что его извлекают "тайком"? ;) (Шучу.)
А тему конкурса я, к сожалению, просмотрела: "Про ноль" было, конечно, объемнее. Не иначе как меня картинка спутала, с делением-то...
Пойду Виктору 2018 пятерку поставлю -- за наблюдательность. Все остальные конкурсанты, как и я, тоже на ноль делили.
Дата: 12/07/2015 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Про нотный знаю (музыкалка за плечами), про "маленькую неприятность" слышу впервые. Более того, все ссылки на якобы жаргонное "бемоль" говорят, что это на жаргоне это означает "пузо".
В недоумении.
Дата: 12/07/2015 - 09:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кто-нибудь, конечно, может к ЕеСъе придраться, но это не я. Потому -- пятак. Правда, про "бемоль" не догнала...
Дата: 12/07/2015 - 09:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Аха, ясненько. А то я уж было чёрт-те чё подумала, после Вашего сеновального. :D
Дата: 11/07/2015 - 23:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Здорово выкрутились. :D
Дата: 11/07/2015 - 23:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Михаил, а что, есть такое слово "цето"? Мне его найти не удалось. И надо бы определиться с этими перетирающими: все же они парацетОмолы или парацетАмолы?
Дата: 11/07/2015 - 23:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Начало мне очень понравилось, Виктор: Боль не делится на ноль, / А возводится в квадрат. Жизненно так.
А вот "смысАл" у меня читается только так. :)
Четверка.
Дата: 11/07/2015 - 23:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 11/07/2015 - 23:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А на ноль-то, Виктор, ничего и не разделили. :)
Дата: 11/07/2015 - 23:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ёмко, сюжет занятный и все персонажи прекрасно выписаны. Молодец, Лариса. :)
Дата: 10/07/2015 - 16:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Дата: 10/07/2015 - 15:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Еще раз, для плохо слышащих:
"отвечать на подобные выступления (в стиле базарной бабы) я считаю ниже своего достоинства".
Дата: 10/07/2015 - 14:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Со специалистами спорить чревато, но мне стих понравился как раз потому, что читается на одном дыхании.
Виктор, а ведь теперь еще некая мода пошла вообще никаких знаков препинания не ставить -- от начала и до конца стиха, независимо от его объема. Не встречали? И еще все писать строчными...
Представляете, как там будет выходить "на одном дыхании"? Я бы сказала, просто на всхлипе. :D
И, главное, никаких правил пунктуации знать не надо. Безграмотность прикрыта старым способом, по типу "я так вижу/слышу".
Я, конечно, иронизирую, чтобы, тем не менее, сказать: читается на одном дыхании вовсе не тогда, когда точек мало...
Дата: 10/07/2015 - 13:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 10/07/2015 - 07:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 10/07/2015 - 06:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Обожаю длинные периоды.
вкусить земляники душистой - и в путь;
могучие крылья взволнуют траву
и взмахом единым прорвут синеву.
Дата: 09/07/2015 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Текст второго катрена тоже надо на два предложения разбить.
Дата: 07/07/2015 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Жизнь поднесла очередной урок:
Лишь только закричишь: «Ах, мир прекрасен!»,
Так тут же хуком валит тебя с ног.
Кто там, вверху, навек меня уволь:
Пустое это — как туз, дама плюс восьмёрка,
Ну, или как деление на ноль.
Дата: 06/07/2015 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А "спасибо" где?
Дата: 06/07/2015 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И каждый полуПушкин полюбил
Словцо "напрасно" больше, чем любое.
Наверно, потому, что он рубил
Сплеча -- иначе б изобрел другое.
;)
Дата: 06/07/2015 - 06:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Азачем, и все-таки скажу (чтобы каждый раз не спотыкаться о Ваш заголовок и памятуя о том, что для Вас правописание имеет значение): слово "что" там должно быть с прописной -- Один хрен, или Что нужно для счастья.
http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_478130
Дата: 05/07/2015 - 18:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Вот теперь всё понятно. :)
Дата: 05/07/2015 - 17:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тут деваться некуда: пятак он пятак и есть. Хотя политпоэзию стараюсь обегать за семь верст.
Дата: 05/07/2015 - 17:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Высокий класс, НБС! Это заявка на победу!
Дата: 05/07/2015 - 17:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Это явствует из названия "От и до"? (Где тут смайл с выпученными от изумления глазами?)
Лично я это название поняла как временнОе ограничение рамок конкурса, типа от понедельника до понедельника принимаются работы на конкурс и подводятся его итоги. А уж какова "свежесть" этих работ -- бог весть.
Дата: 05/07/2015 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
:D
В небе звёздочка моргнула,
Знать, расклад теперь таков:
Виктор деньги собирает
На издание стихов.
Не корысти ради токмо
Средактирую я — ведь
Там, глядишь, когда и в Музы
Мне удастся пропереть.
;)
Дата: 05/07/2015 - 13:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
а затем, что написано аж в прошлом году *)
А что, на конкурс только свежак принимается? Или какой давности? Недельной пойдет?
Дата: 05/07/2015 - 06:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Условились. Только я дорого беру...
Дата: 05/07/2015 - 06:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошая миниатюра. Реалистичная. :)
Дата: 04/07/2015 - 20:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Поняла. Оказывается, Вы "сам с собою..." Устраняюсь.
Дата: 04/07/2015 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Покажите мне, где я говорила о "влезании".
Дата: 04/07/2015 - 19:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Любопытно, Александр, что с Вами сотворила Елена Курелла, прочитавши эту пародию? ;)
А так... конечно, пятак. :)
PS. Вот, блин, описку допустила в первой строке, теперь будет мне глаза мозолить на главной. Интересно, кстати, зачем это так сделано, что строка в блоке "Новые комментарии" на главной странице не подлежит правке? Вот я свой пост здесь исправила, а там -- фигас-два, так с опиской и осталось. :(
Дата: 04/07/2015 - 18:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Карабкаться там не по чему: у шкафа стенки гладкие. А запрыгнуть/взлететь вполне возможно -- я однажды в офисе, увидев мышь, в одну секунду оказалась стоящей на подоконнике, при том так заорав, что у мыши, которую тут же как ветром сдуло, наверное, в норе инфаркт случился.
Хорошо, что это было еще до начала рабочего дня и я в офисе была одна.
Дата: 04/07/2015 - 18:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А зачем Вам-то, Азачем, вне конкурса? В маске же ж. ;) Третье выступление -- и всё "вне"... Эдак до осени десятку набирать будем...
От меня -- пятерка.
Дата: 04/07/2015 - 18:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хороша штучка, Виктор! :) Пятерка.
Я бы только писала "вбивая... ПО шляпки". И после "да" запятой нет (прошу прощения, я, как уже говорила, с правкой пунктуации не вылезаю, но здесь, с этой запятой, не просто пунктуационная ошибка, но еще и ритмика сбивается -- это ведь клич такой: Да здравствует!).
Дата: 04/07/2015 - 15:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне тоже понравилось. Но оценку на балл снижу за недостоверность: карабкаться на шкаф (все выше и выше) невозможно, на него взлетают. :)
Дата: 04/07/2015 - 13:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Она восходит
С обезьяны бизнес все вокруг -
Она отправиться в более глубоких водах
Чтобы быть ближе к земле.
Участвовать в реальных историй
И не только сплетничают зря -
Для этого, она отбросит ее заботы -
Не очень, чтобы потерять и все в выигрыше.
Она следует жизнь - ее единственный учитель,
До того момента, когда он заканчивается.
Существует никаких сомнений, - она станет богаче
С нового опыта и друзей.
Она будет жестче, спокойнее, мудрее
И кулер, даже в жару.
Так пусть она только руководитель -
Ее сердце - поддерживать постоянный ритм.
Так что она приходит и видит, и побеждает
И держит власть, как она должна.
Так что ее враги идут помешанные
И исчезают в пустыне пыли.
Так же, как солнце, она также поднимается
В любом месте и в любое должности.
Для нее - королева новые горизонты -
Это наша маленькая, но сердечное тост!
Самое забавное, конечно, -- это яндексовская "манка", недопереведенная обезьянка monkey...
Дата: 04/07/2015 - 08:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
В Отечестве, увы, пророка
Нет -- и хорошего вождя.
Скончаться можешь ты до срока,
Ища такого, мифа ждя.
Не лучше ль в русскую исторью,
Не поленившись, заглянуть
И без претензий, а с любовью
К судьбе своей продолжить путь?
Дата: 03/07/2015 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Так тройку победителей выбирали всего четыре человека. Это ведь меньше, чем голосовавших звездами. И зачем тогда вообще звезды, опять не поняла.
Впрочем, я здесь человек случайный. Раз так принято...
Дата: 03/07/2015 - 14:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Это не места, а результаты голосования".
Тогда вообще ничего не понимаю. По голосованию у Александровой "Песни" 5 пятерок, а у стиха НБС одна-единственная четверка, а результат одинаковый -- по три балла.
Более того, у "Нескромного" Виктора Гракова 3 пятерки, а балла всего два. Это как понимать?
Или тут есть еще какое-то, невидимое мне, к примеру, голосование?
Дата: 03/07/2015 - 06:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну наконец-то! И почему-то мест оказалось аж 5! Эдак дальше пойдет, мест окажется десять, и мне, глядишь, чего-нибудь обломится. :D
Александр, поздравляю от души! Недаром я сразу же сказала: "Это безусловная победа!" :) Тут было, конечно, без вариантов. Расцеловываю, как и намеревалась еще с неделю назад. :)
PS. Кстати, а почему у Александра в профиле медалька не нарисовалась?
Дата: 30/06/2015 - 16:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
За пятак, Александр, мерси. Хотя я не очень понимаю, что с ними, пятаками, делать. :) Впрочем, как и с баллами, которых у меня уже больше 1300 набежало. И что с того?
Дата: 30/06/2015 - 12:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересно, мы результатов конкурса когда-нибудь дождемся? Уже давно пора Александра как победителя расцеловывать, а отмашку нам все никак не дадут.
Дата: 30/06/2015 - 07:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, ребята, как бы тут без политических дискуссий обойтись, а?
А то сразу хочется бежать с "Пристани" не оглядываясь. :(
Дата: 29/06/2015 - 16:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
C'est la vie. :-)
Дата: 29/06/2015 - 13:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, Александр, вот тут Ваша Муза точно здоровенный крюк дала. :(
А точнее, Вы своей "Песней" столь высокую планку изящного зубоскального задали, что с таким явным её падением я никак это Ваше принять не могу.
Дата: 28/06/2015 - 21:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Он (она) ещё и поленился конкурсные работы выложить отдельным блоком".
Кстати, не знаю, как это делалось здесь раньше (в предпоследнем конкурсе -- единственнном, кроме этого, который я видела, -- тоже ничего такого не было), но предложение, по-моему, дельное. Перед подведением итогов надо непремено выделять все конкурсное отдельным блоком, чтобы сразу было видно, за что предлагается голосовать.
Дата: 28/06/2015 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Вау, а я про второй и забыла (вот что значит долго тянуть с подведением итогов конкурса). Тогда свои голосовальные результаты щас тоже пойду поправлю. :)
Дата: 28/06/2015 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я вот так голосну:
1. Александр Пономарев. Песня.
2. Виктор Граков. Нескромное.
3. Лариса. Грустняк-2
Дата: 28/06/2015 - 19:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Четверка Вам, НБС, от меня: уж больно Вы с солнцем фамильярно обошлись, с проветриванием подмышек-то. ;) Ну и "к причалу причалил" для меня чересчур ударно. :-)
Дата: 28/06/2015 - 18:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Грустняк 2
Между тем и у Ларисы в "Грустняке":
Ведь годы проходят, "все лучшие годы"…
И снова куда-то исчезла Прасковья.)))
:-))))))))))))))))))))))))
Дата: 25/06/2015 - 18:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Крокодил вам — не кукушка,
Коль за попу стал кусать,
То, наверное, Витюшке
Нечем будет даже <...> [перев. на рус. интел.: делать пи-пи].
Пардон два раза.
Дата: 25/06/2015 - 18:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ого, Magissa, вот это закусон! Змеи, никак?
Чувствую, пока конкурс к концу подойдет, мы тут совсем с катушек слетим. :)) Я, по крайней мере, со вчерашнего дня определенно на этом пути. ;-)
Дата: 25/06/2015 - 11:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да, если все наши побочные поделки изъять, то на данный момент всего 8 работ выходит. Надо еще две.
Дата: 25/06/2015 - 11:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Экое у Вас, Лариса, былинное вышло. :) И прямо-таки будто мои мысли подслушали: у меня вчерась как раз подобное в мозгу пропевалось, но до завершения дело не дошло.:)
Дата: 25/06/2015 - 05:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Очень Вас понимаю, Александр. Я и сама говорю, что верлибр -- это та же проза, только искусственно разорванная на короткие строки.
А нынешнее засилье верлибра на Западе просто изумляет.
Дата: 24/06/2015 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Да я и не думала брать. Вообще, давно живу по методу Шерлока Холмса: "чердак чищу" регулярно. А точнее, стараюсь его не захламлять. :)
Дата: 24/06/2015 - 22:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Александр, надо говорить деликатно: "в попу" -- тута же дамы. ;)
Дата: 24/06/2015 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
По реке плывет топор
Из села Кукуева —
До Америки Марго,
Как до лампы, в общем.
;)
Дата: 24/06/2015 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Это, типо, верлибр? :D
Дата: 24/06/2015 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Кто- кто?
Я ответил на Ваш вопрос".
Прошу заметить, что вопрос я задала на 10 мин раньше, чем Вы на него ответили, так что хронология соблюдена. ;)
Дата: 24/06/2015 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лимерик
Раз Маруся, Полина и Гала
Заплетали венки на Купалу.
Вдруг из лесу — медведь,
Пару слопал, и впредь
Только Гала отметит Купалу.
PS. Вот как-то так. А чего тут еще нава(л)ять, я не знаю.
PPS. Все мое (окромя "Анекдотичного"), конечно, идет вне конкурса. :))
Дата: 24/06/2015 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хокку (очередное)
Призрачно утро.
Клумбой венок на башке —
Солнцестоянье.
Дата: 24/06/2015 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, а кто кол-то поставил? Перебор. За лишний сложек балл, конечно, сниму, а так... вполне хоккистое по настрою. Так что четвертак. :)
Дата: 24/06/2015 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Да скока хотите экспромтайте, я тока за. :D
Дата: 24/06/2015 - 20:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ого! Это уже почти что поэма. :)
Дата: 24/06/2015 - 19:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Двустишие
На Ивана на Купалу трепещи, природа, —
Обдерут тебя, как липку, люди "из народа".
Дата: 24/06/2015 - 19:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Закидайте. Чего же ждать, когда и сразу результат был ясен. :)
Дата: 24/06/2015 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дык не о моем стихе речь шла, а вообще... в пространство... :)
Дата: 24/06/2015 - 18:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не волнуйтесь, Александр, до десяти еще трех работ не хватает, так что успеете. :)
Дата: 24/06/2015 - 09:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/06/2015 - 07:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Посмеялась от души и над Вашим, Виктор, и над Ларисиным. Думаю, Прасковью можно назначить музой этого конкурса (тем более что повыше и Александр о ней говорил как о своем компасе).
Прасковья, ау! Теперь-то Вы просто обязаны туточки материализоваться. :)))
Дата: 22/06/2015 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
По моим личным наблюдениям, если сразу не вдохновился, пиши пропало. Кураж -- он на пустом месте не возникает. А "полное" это место было, когда о конкурсе объявление объявили.
А теперь чего-кого ждать-то, когда народ спит не просыпается? И все мои попытки расшевелить это сонное царство (Вы ведь, Виктор, как активный пользователь этого сайта, наверное, заметили, что я очень старалась, в том числе и с форумом, и с альбомами, не говоря уже о комментировании чужого и вывешивании своего) -- все мои попытки, в сущности, пропали даром. (Рыдает.)
Ну что ж, значит, обстановочка тут другая. Так тому и быть. :)
Дата: 22/06/2015 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так мне никто и не объяснил, когда будут подведены итоги конкурса, -- понедельник-то сегодня...
Дата: 22/06/2015 - 19:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Ветер в платье потому что пригнать холод и тучи в разгар лета это не по мужски".
Вот меня пол ветра интересовал меньше всего. Тем более что "платье" вовсе не обязательно именно одежда женская. Как существительное собирательное "платье" -- это вообще одежда, носимая поверх белья. Типа "магазин готового платья", "мужское платье".
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%EF%EB%E0%F2%FC%E5&all=x
Именно так я серое платье ветра и восприняла.
Дата: 22/06/2015 - 19:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дмитрий, "ветер в сером платье" мне очень приглянулся. :)
А вот насчет "голых женских ножек" не поняла. Это, что ли, босиком или как? Так когда дождь шпарит, как раз босиком и хорошо, даже в кино сто раз показывали. Шлепает она по лужам, и босоножки в руках... ;)
Дата: 22/06/2015 - 19:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ага, тогда понятно. А то подумала, что это типа "споткнулся на обе ноги". :)
Мне вот это в Вашем стихе особенно понравилось:
Дата: 21/06/2015 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"И не буду вставлять это"
И это правильно! Я Вам что сказала сразу же, помните? :) Так что не надо ничего ломать.
Дата: 21/06/2015 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Специально для Вас заменяю слово "Вёдро" на "Погодку"
Надеюсь, Вы шутите, Александр? "Стояло вёдро" -- это абсолютно понятное выражение, чётко описывающее определенную погоду, а "стояла погодка" -- просто размазня.
Нет, конечно, с Вашим "компасом" я тягаться не могу, но все же призываю одуматься. :)
Дата: 21/06/2015 - 20:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, а "подвернулись каблуки" -- это типа метафора или и в самом деле имелось в виду, что сразу оба? :)
Дата: 20/06/2015 - 21:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Может, конечно надо читать "вЁдро стояло"
Прасковья, а как же это еще можно прочитать, когда там буква "Ё" прописана? Откуда же "ведру" взяться?
Дата: 20/06/2015 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Пятерку я Вам, Виктор, еще днем проставила, потому что мне Ваш стих тоже понравился. Но Александра тут, конечно, не достичь, это я тоже сразу сказала. :))
Дата: 19/06/2015 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Может, хотя бы троица прошлоконкурсных победителей что-нибудь выставит -- для поддержки? :)
Дата: 19/06/2015 - 20:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тэк-с, а где конкурсные работы?
В прошлый раз некоторые граждане жаловались на сложные картинки. Теперь и картинки самые обычные, а никто ничего не пишет... Это почему так?
Дата: 19/06/2015 - 12:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я и не думала "прицепляться", — что на глаз попало, о том и сказала. Ну, а уж там... короче, наше дело предложить... ;)
___________
>> умирающий порой способен на такое!!!!
Это если его, к примеру, электрошокером взбодрить? Вы же сами написали: Слабеет бык, бежит всё медленней... И вдруг — кульбит.
Дата: 19/06/2015 - 11:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Да нет, я не против обсуждения конкурсных работ — и даже такого широкого обсуждения. Только страница небось уже к концу идет, а конкурсных стихов на ней всего-то два. :(
Кстати, любопытно, что будет, если к понедельнику так два и останется, — конкурс продлится или из этих двух выбирать будут?
Дата: 19/06/2015 - 06:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Magissa, Вы так подробно все описали, будто сами при этом присутстовали. Здорово! :)
Пара замечаний.
Вот здесь:
Но мышцы туго свиты с мыслями. И от неё спасенья нет.
-- очень трудно понять, о какой "ней" идет речь (тем более что напрямую во всей строфе она не названа ни разу). И только хорошо подумав, понимаешь, что "она" -- это пантера. "Златоокая", на мой взгляд, немного не о пантере -- уж слишком она кровожадна для такой восторженной характеристики.
_____________
Слабеет бык, бежит всё медленней, всё неритмичней стук копыт...
И, наконец, прыжки последние, переходящие в кульбит!
Кульбит -- это прыжок с переворотом. То есть быку надо было как минимум высоко подпрыгнуть, что умирающий никак не мог сделать.
http://www.youtube.com/watch?v=lX1DM_TNIZo
Конечно, кульбиты бывают разные, но подпрыгнуть высоко надо будет непременно. А умирая (притом ослабев) просто валятся на землю.
Дата: 19/06/2015 - 05:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Стих не для юмористической темы".
Правда? А я, уже судя по его началу, решила, что наоборот:
Лев,конечно,хорошо...
У меня вот тоже кот!
Дата: 18/06/2015 - 22:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Да хоть бы и все, за исключением двух конкурсных работ.
Дата: 18/06/2015 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну, заниматься измышлизмами можно сколько угодно. Только надо бы не забывать, что мы в конкурсной ветке.
Может, ее еще разок почистить?
Дата: 18/06/2015 - 19:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
.
"при замедленном просмотре идеомоторных актов, главная выпуклость при непарламентских выражениях более крючкообразна, чем просто при снисходительном выражении."
Дата: 18/06/2015 - 11:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Вот такой наш котик славный
Здесь кончается мой стих
Он у нас здесь самый главный!
Спит разбойник наш,притих."
Так о каком "главном" здесь речь? Можно ведь прочитать, что это Ваш стих, Игорь, здесь, на "Пристани", самый главный.
И вот тут не поняла:
"Даже ночью он,бывает
Начинает песни петь
Если кто-то забывает
Дверь входную отпереть..."
Раз коту необходима именно открытая дверь (хоть на улицу он просится, хоть в дом), а этого нет, то он уже не песни петь начнет, а орать благим матом.
Кстати, заканчивать каждую строфу многоточием -- это что, такой прием? И зачем?
Дата: 18/06/2015 - 10:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Виктор, а что это изменило? По-моему, "скрючивать выпуклости" по-любому не здорово выходит. К тому же я, например, не могу себе представить, о каких таких "выпуклостях депутатов" вообще идет речь.
Дата: 17/06/2015 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Завтра поищу луну в купальнике".
Вот: http://gp.satrapov.net/comment/14590#comment-14590
Дата: 17/06/2015 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А что, разве тут только серьезное приветствуется? Не заметила. И стих -- победитель последнего конкурса тому подтверждением. Припомните хотя бы "Луна напялила купальник"... :)
Дата: 17/06/2015 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Александр, брависсимо! Я смеялась до слёз. :) Это безусловная победа!!!
Пятерка, конечно.
Дата: 17/06/2015 - 18:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что-то не поняла, а зачем нужно, выкладывая работу на конкурс, публиковать при этом всю кухню ее производства, тсз?
Дата: 17/06/2015 - 13:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Замечание. Если пушинка парит в небесах, то вообще никакого следа она в них оставить не может, даже белого инверсионного.
Дата: 17/06/2015 - 09:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ека писала: "Тут буду в альбом выкладывать".
Катя, я на форуме тему создала про фотоальбомы: http://gp.satrapov.net/content/5104. Это и Вам в подспорье. Если не передумали, делайте свой альбом / свои альбомы и приглашайте к просмотру. Рада буду полюбоваться:)
Дата: 17/06/2015 - 09:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну вот, добралась до Словаря удерений для дикторов радио и телевидения (Введенская, 2004 год). Мн. ч. от "бурун" у нее нет, но судя по вариативному ударению в род. п. — буруна и буруна (на равных, без помет) — и ударение во мн. ч. должно быть двояким: буруны и буруны (как у Кузнецова)
Дата: 17/06/2015 - 09:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Всех нас манит в топь болот,
Где рой комаров живёт"
Тут-то уж точно без инверсии не обойтись:
Всех нас манит в топь болот,
Рой где комаров живёт.
Дата: 17/06/2015 - 06:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Мне не хотелось бы заводить еще и здесь долгие разговоры о словарях, но все-таки, как заметили и Вы сами, Питон, язык развивается и, безусловно, словари должны следовать за ним. Ну не станете же Вы сегодня говорить, к примеру, "музыка"?! :)
Что касется многострадального "кофе" среднего рода, то с ним, в сущности, ничего особого не произошло, поскольку это вовсе не стало нормой: средний род принят только для варианта разговорного.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%EA%EE%F4%E5&all=x
Дата: 16/06/2015 - 18:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"в существительном бурУны - множественное число от «бурун» - ударение падает на второе «У»"
Вопрос, Питон, спорный. Конечно, по толковому словарю ударение не особо-то проверяют, но все же Толковый словарь Кузнецов дает оба ударения как равноправные:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E1%F3%F0%F3%ED&all=x
(Не знаю, почему такой здоровенный кегль вышел.)
Завтра на работе загляну еще в словарь ударений Введенской для дикторов радио и телевидения. Узнаем, что там.
Дата: 16/06/2015 - 15:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Лично мне "дактиль — птеродактиль", наоборот, понравился. Хотя про ботинок с полуботинком я не забывала, но все же это разные вещи.
Дата: 16/06/2015 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Дождусь вечера и выпью йаду."
Да ладно Вам, так уж сразу и йаду. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Приходите лучше мои фотоработы посмотреть. Есть мнение, что, от них жить становится легче (чеслово, это не я придумала, именно такой отзыв и был). :))
http://gp.satrapov.net/user/4880/albums
Понимаю, что это здесь не профильное, но раз на сайте альбомы предусмотрены, "значит это кому-нибудь нужно". :)
А то зазываешь, зазываешь — ноль внимания. :(...
Кстати, пока передышка в споре. А вот это справа внизу "Нравится — не нравится" как работает? Цифра стоит, а к чем она относится, непонятно.
Дата: 16/06/2015 - 10:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
«Дождь, как слезы по стеклу» – это четырёхстопный хорей (8 слогов)
А я, Питон22, вот тут никак восьмой слог не могу найти...
Дата: 15/06/2015 - 12:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Может, все-таки не надо так сразу наотмашь? Лесь ведь только два стиха показал, это же не С. П.
Кстати, если верить справочникам, все же "вновь — боль" — это рифма, хотя и ассонансная.
Дата: 15/06/2015 - 08:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ура! НБС, поздравляю!!!
И Ларису с Прасковьей — само собой. :) Рада за всех вас. Так держать!
Дата: 14/06/2015 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"К чему это всё?"
Просто пояснила свою позицию. Я действительно считаю, что, когда не просят, соваться с правкой правописания не стоит, потому почти никогда (за редкими исключениями) этого и не делаю.
_____________
"Я положительно воспринял Ваши замечания "
Ага, только в скобочках все же приписали: (пока согласился...). ;)
Тут мне впору бы воскликнуть, как профессору у Довлатова (в рассказе "Ослик должен быть худым"): "Вы что же, сомневаетесь в моей компетенции?!". :))))
Всё-всё, проехали. :)
Дата: 14/06/2015 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Я, канешна, нигде не утверждал, что хочу "чистить до конца"
Александр, прошу прощения, что влезла куда меня не просили. Я, вообще-то, с правкой (а тем более с правкой пунктуации) здесь стараюсь не высовываться (хотя это моя работа). Просто увидела, что Вы попросили посмотреть одну строку, вот и примкнула. Хотя да, просили-то не меня, потому, каюсь, напрасно влезла. Больше не буду. :)
Дата: 14/06/2015 - 16:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Что значит "волками люди"? бессмыслица. Потому что здесь опущено сказуемое: волками будут люди, мокрой будет вода и т.д."
Murrgarita, а вот тут: Будет небо синим, жизнь лёгкой, народ добрым -- тоже тире расставите?
Дата: 14/06/2015 - 16:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Александр, если уж хотите чистить, то давайте до конца. :)
1. Восток со строчной поправили, а Весна осталась с прописной. Между тем там нет никаких посылов, чтобы из нее сотворять имя собственное.
2. Обсуждаемая строка -- Но в этот сад, как много лет назад -- осталась нетронутой, однако там тире совершенно ни к чему: запятой закрыли обособленное пояснение как много лет назад, и все.
3. Я отыграл назначенную роль.
Дата: 14/06/2015 - 16:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А я раскладку не переключаю, Murrgarita, просто копирую Ваш ник и одним тычком не правую кнопку мыши снимаю гиперссылку.
Дата: 14/06/2015 - 13:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну так тут у Азачем'а практически все тире -- авторские. Решил пойти по следам Цветаевой, не иначе. :)
Дата: 14/06/2015 - 13:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"В первых двух строках последней строфы тире, вполне в соответствии с правилами пунктуации, стоят вместо опущенных сказуемых."
Сказуемое там есть -- "будет". Дальше перечисление однородных: будет мокрой вода, волками люди, нержавеющей сталь, покладистым пони. Так что если намеренно, авторски не интонировать, тире без надобности.
Дата: 13/06/2015 - 23:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Виктор, а орфографию править будем? Несостоявшийся, главврач.
И описочка вот тут: Попрвлю здесь...
Дата: 13/06/2015 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Александр, чтобы строчки не отваливались (как у Вас в третьем и четвертом катрене), надо сделать так: Редактировать - Формат - Обычное (div). (Наверное, перед этим еще выделить текст, про это забыла.)
Дата: 13/06/2015 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И какой у вас пароль? ;) А пятерка за пародь Вам, Александр, от меня. :)
Дата: 13/06/2015 - 20:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лесь, по-моему, это неплохо, но кое-где надо бы поправить. Например, вот тут:
Всё легко — расставанья и встречи.
Дни летят, ночи, утро и вечер.
Раз у Вас летят дни и ночи, то должны быть и Утра, и вечерА -- во множественном числе.
____________
Солнце светит весёлое ярко,
Под луной разговоры так жарки.
Нет унынья, тоски и печалей,
Только песни и смех здесь звучали.
А тут должно быть "звучат" -- у нас ведь все в настоящем времени, а "звучали" -- в прошедшем. Несогласование времен.
____________
Просто хочется тёплого солнца
И открытого вечно оконца,
И дождя, что закончится быстро,
Бликов солнечных зайцев лучистых.
Слово "блики". д. б. согласовано с глаголом "хочется", потому что это одно предложение (хочется солнца, оконца, дождя, бликов). Ну, и солнечные "зайцы", конечно, крупноваты, зайчики они. :)
В принципе, и дальше надо бы так же: соловьинЫХ трелЕЙ и разговоРОВ простЫХ, хотя Вы и оформили это самостоятельными предложениями.
_______________
Названия станций в кавычки не заключаются: станция Лето.
Дата: 13/06/2015 - 15:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Забавно, Александр. Но сегодняшнее получше (поэлегантнее) будет. :)
Дата: 13/06/2015 - 13:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Блеск, Александр. Давно я так не смеялась. :)) Спасибо.
Дата: 13/06/2015 - 07:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И мне очень понравилось. Браво, Murrgarita!
Дата: 13/06/2015 - 07:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ух ты, здорово-то как! Это безусловная пятерка. И мои Вам аплодисменты, Александр.
Дата: 12/06/2015 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да, поставлю Вам, Виктор, пятачок. Задорно, жизненно и даже популярная болесть помянута. А инверсией меня не испугаешь. :)
Дата: 12/06/2015 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А что, вечная проблема "Веровать -- не веровать" освещена с определенностью. :) Вот кто черта подковал, не поняла, не кобыла, чай. :))
Дата: 12/06/2015 - 22:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
К Вакуле, что ль? Гоголь пошел на новый виток. :)
Дата: 12/06/2015 - 21:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я очень люблю фламенко, но камнепада не будет. Просто недоумеваю, зачем так много писать о том, что не любишь (а, может, просто не понимаешь). При чем тут цыгане и кому нужна эта окрошка -- сравенение совершенно разных танцев, тоже не поняла.
Дата: 12/06/2015 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Есть инверсия - замечание уместно".
А что, здесь и инверсии объявлена решительная война? Нет, конечно, никто не призывает толкать ее куда ни попадя. Но все же использование этого приема в поэзии (нечастое использование), на мой взгляд, не должно вызывать активной неприязни.
Дата: 12/06/2015 - 08:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
.
"Эти слова общеизвестны и никто не смог бы их выдать за свои".
...тем более что к ним еще и вопросы поставлены, которых у Рязанова нет.
Дата: 11/06/2015 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Растревожили воду водою"
Хорошо у Вас вышло, Виктор. Пятерка.
Дата: 11/06/2015 - 11:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Поддерживаю. Сюр сюром, а жизнь жизнью.
Дата: 10/06/2015 - 14:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"ты специально дервИшь и дЕрвишь в одном тесте упоменула?"
А разве там разное ударение?
Тёмное, сладкое сердце дервиша,
Может, последнего в нашей долине…
Умер дервиш или попросту вышел
В путь по одной из таинственных линий.
Другое дело, что такое ударение словари ударений дают только как устаревшее, нормативное все же дервиш. Но орфографические словари — да, за двойное, потому можно и принять.
Дата: 10/06/2015 - 14:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Красиво, напевно — ничего не скажешь. Но если подходить с Вашими строгими мерками, Граф, то можно и замечания назамечать, не так ли? ;)
Например, в 1-м, 2-м и 5-м катренах (для наглядности я все же на катрены мысленно поделила) у нас перекрестная рифма, а в 3-м, 4-м и 6-м — холостая. Притом если в 3-м и 4-м без рифмы, как обычно, 1-я строка с 3-й, то в 6-м отсутствует рифма 2-й с 3-й (т. е. выбивается из опоясанной). И количество слогов, которые так любит считать Граф, в двух строках первого катрена — 12, тогда как абсолютно везде по 11.
Ксана, прошу понять правильно: меня-то все это нисколько не напрягает, я именно что за напевность, но Граф ведь любит поверять алгеброй гармонию... :)
Да, и чисто из любопытства: Ксана, а о каком городе у Вас речь, что название его так действует на животных?
Дата: 10/06/2015 - 11:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Эээээ, вот тут я бы воздержалась. "Дождец"-то пропал, и поневоле задумаешься (особенно после "сопливит"), а чем же он мочит-то?
Кароч, на мой взгляд, пора остановиться. Согласна, что "жара — стопаря" была неудачная рифма, потому последняя строка исправлена по делу. А дальше... И не забываем, что "лучшее — враг хорошего", хотя и "нет предела совершенству".
Дата: 10/06/2015 - 05:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И вовсе не предсказуем. Из троих-то тоже выбрать надо.
Дата: 09/06/2015 - 15:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Узнаю коней ретивых..."
Дата: 09/06/2015 - 12:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А с оценочкой как, Граф? Я ведь нарочно поперёд батьки в пекло не полезла.
Дата: 09/06/2015 - 11:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И что же, на основании четырех голосов уже и результат?
Дата: 09/06/2015 - 10:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А это всегда народ так неактивно голосует? По моему мнению, хотя бы семь человек, которые сами приняли участие в конкурсе, должны бы были откликнуться. Ну и другие активисты сайта вроде Сергея Прилуцкого, Виктора Гракова, Князя Тьмы... самого Графа, наконец.
Или тут результат от чего-то другого зависит и голосование побочно?
Дата: 09/06/2015 - 06:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, мне опять понравилось. :) Задорно этак, и концовочка что надо, и схема рифмовки интересная.
Только, на мой взгляд, лучше бы "ухватить" не "две горсти", а "две горстки": и ударение здесь однозначное, а не как в "горсти", и в общий стиль стиха естественнее вписывается, и с "Оленегорском" лучше рифмуется. :)
Но все равно ставлю пятерку.
Дата: 08/06/2015 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Какая грустная картина:
Дельфин на дне… Но в палестинах
Родных не стоит пребывать
Безвылазно. Так что слетать
Хотя бы на гастроль в июне
Неплохо, — куда ветер дунет.
А дует он сейчас в Анапу,
Дельфин где ждёт Вас, словно папу.
Дата: 08/06/2015 - 12:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1. НБС "Бумажные корабли"
2. Larisa "Артист"
PS. Окончательный вариант стиха Прасковьи "Ревёт толпа...", безусловно, заслуживает высокого места, но поскольку дорабатывался от тут же, думаю, это будет неправильно. :)
Дата: 08/06/2015 - 12:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Знаю, Лариса, я сегодня утром в архивах покопалась. :)
А почему народ не отмечает лучшее — для шорт-листа?
Дата: 07/06/2015 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
НБС, на мой взгляд, Ваши "Бумажные корабли" -- лучший стих во всей этой подборке. Потому к последнему поневоле отнеслась пристрастно. А здесь и перебой в ритме ("На маски-шо[в] взирает небо молча"), и по смыслу есть то, что мне не приглянулось ("И вряд ли к власти здесь придут прыщи", "с намордником на морде", "Хоть мил с лица, как самый добрый мим"). Поэтому, извините, от меня только троечка.
Дата: 07/06/2015 - 18:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Когда уносит ветром шляпу,
То это горе не беда.
Тут главное — пальто из драпу
В Мурманске было штоб всегда.
;)
Дата: 07/06/2015 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, кстати, я спросить забыла,
Какая Вам дается роль,
Когда при шляпе, весь красивый,
В Анапу мчитесь на гастроль?
Дата: 07/06/2015 - 17:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор,
Это пятерка.
Дата: 07/06/2015 - 08:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Граф сказал: "Сдается нам, что будет и чертова *)"
Так, может, сами чего ни то и закатаете -- для чертовой-то? Или Вы вообще в конкурсах не участвуете?
Дата: 07/06/2015 - 07:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Присматриваясь к конкурсным работам, наткнулась на вот эту прозу как бы внутри ленты поэзии. Понимаю, что оценивать поздно, но не могу не выразить свое восхищение. Сильно написано. Браво, Родечка!
Кстати, а конкурсы прозы как таковые здесь существуют или только поэтические, ибо читать легче?
Дата: 06/06/2015 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот, уже дюжина. Хочу посмотреть, как тут итоги подводят.
Дата: 06/06/2015 - 16:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну так это-то, проблоковское, я сразу оценила. :)
Дата: 06/06/2015 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
И даже вот так (знаки препинания):
Стекает время, как с людей мораль,
По тени прошлого на шторе душа.
Там сам себе, а зритель мне не нужен,
Тайком сыграю Гамлета, как встарь.
Дата: 06/06/2015 - 12:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Прасковья, я, видно, Вашего недопоняла, потому я решила, что ЛГ просто желает быть сам по себе и у Вас пропущен предлог "по".
Но если выбирать из всех Ваших вариантов, я бы выбрала последний, только вот с такой пунктуацией и заменой союза:
8. Сам для себя — и зритель мне не нужен —
Я здесь сыграю Гамлета, как встарь..
Вот тогда все на месте, по-моему. :)
А если оставлять оригинальное, то после "не нужен" надо поставить запятую (оформив вставной конструкцией, чтобы четко читалось "сам себе тайком сыграю"), без нее смысл утонул, потому я, наверно, и заморочилась. :)
Дата: 06/06/2015 - 08:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Прасковья, здорово Вы придумали этот образ стекающей с людей морали -- и, главное, достоверно-то как! Да еще и "по шторе душа". Вообще, последний катрен смыслово просто классный.
Это пятерка.
Хотя вот эту строчку я бы поправила: Там, сам себе, а зритель мне не нужен. Может: . Сам по себе я, зритель мне не нужен?
Дата: 06/06/2015 - 06:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я свои оценки тут молча уже расставляла, не знала, можно ли конкурсное комментировать, ибо и все молчали. А теперь по паре слов к оцененному добавлю.
У Вас, НБС, мне, конечно, и фонарь с разбитой рожей приглянулся, но больше всего -- "Луна напялила купальник". Шикарное изобретение.
Дата: 06/06/2015 - 06:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Здесь, Лариса, одна из пятерок -- от меня. Очень понравилось, как Вы две картинки разом описать сумели. И вот это: "Годы шли, по горстке" -- у Вас прелестно вышло. :)
Дата: 06/06/2015 - 06:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Лариса, а что не так с рифмой к "окно"? Прекрасная рифма, лучше и не придумаешь -- притушенная, правда, скромником Родечкой, но мы-то все понимаем, што там подразумевалось... :D
С "Шекпиром -- монитором", да, прокол, потому я тогда четверку, помнится, поставила.
А кто там у Игоря Морски из намордника просматривается, сама не разобралась. Но точно не собака, а вроде как свинья. (Картиночка, конечно, жуткая, ничего не скажешь.)
Родечка, заголовок надо было полужиром взять, тогда никто не спутал бы его с ремаркой: предложено вне конкурса. А то я, например, так же, как Граф, поняла. Спасибо, что Лариса разобъяснила. :)
Дата: 05/06/2015 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вполне приличная болванка,
С фасада смотрится так манко!
Улыбка, глазки этой маски
Сгодятся для хоррора-сказки.
Но лишь заглянешь сбоку — нет!
Иголки в темени… сей бред
Не вынести моей душе —
Есть клей «Момент» давно уже.
Дата: 05/06/2015 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Может, и так. :) Но все равно этот конкурс уже подошел к концу, так что в следующий раз.
Кстати, с какой периодичностью здесь такое устраивают?
Дата: 05/06/2015 - 21:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, спасибо, что причислили меня к такой хорошей компании. :) Я бы с удовольствием поучаствовала, но уж больно картиночки навороченные, боюсь в грязь лицом ударить. Вот выставит Граф для сочинительства что-нибудь изобразительное попроще, -- и я с вами! :)
Дата: 05/06/2015 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А 10 уже набралось. Когда итоги подводить будут?
Дата: 05/06/2015 - 20:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Я Вас обожаю, Князь!
Дата: 05/06/2015 - 18:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Но на самом деле эта рифма может быть и оправданной и законной."
Вот! Золотые слова. У Пушкина (и у меня
) как раз так и есть. 
Дата: 05/06/2015 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, вообще-то, в лимерике 5-я строка должна рифмоваться с 1-й и 2-й. Такой схемы, как у Вас, я не встречала.
А лимерики как таковые — это моя давняя любовь. :)
Дата: 05/06/2015 - 12:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На лимерик отвечу я сразу,
Что глагольную рифму-заразу
Изгонять не возьмусь,
Потому что я прусь
Иногда, возлюбивши заразу.
Дата: 05/06/2015 - 09:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Понятно.
Дата: 05/06/2015 - 09:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Прасковья,
Вы, часом, не в налоговой инспекции работаете?
Дата: 05/06/2015 - 06:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не одобрять и отвергать начисто -- все же вещи разные. Я тоже в колобково-куриной ветке сказала: "на мой взгляд, в умеренном их [глагольных рифм] использовании (подчеркиваю: в умеренном, засилье и сама не выношу) ничего страшного нет".
А чем так уж невыносимо дурно использовать одну глагольную рифму на четыре-пять катренов, -- вот этого мне пока никто не рассказал / не доказал.
Дата: 05/06/2015 - 05:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Уф, Князь, аж легче дышать стало! И нет чтобы пораньше мне это разобъяснить, а то, как всегда, в потемках... С вечера-то и прочитать не успела, так всю ночь Билли Коллинз снился с его белым стихом... :(
Кароч! Ударим рифмоплетством по мериканскому верлибру! Даешь!!!
Дата: 04/06/2015 - 18:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Нормальные" рифмы господа Пушкины-Лермонтовы-Есенины уже выбрали."
Это как посмотреть. К примеру, пушкинскую рифму: Ветер по морю гуляет / и кораблик подгоняет - Граф сильно не одобряет. Мы об этом уже вот тут говорили: http://gp.satrapov.net/comment/14340#comment-14340
:(
Дата: 04/06/2015 - 18:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот, если Граф наш вопрос насчет баллов заметит, то какой ни то ответ получим. :)
Дата: 04/06/2015 - 18:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Уж не намекаете ли Вы, Князь, вот этим: "не замусорил интернет-пространство очередной рифмованной лабудой", что вознамерились перейти на лабуду нерифмованную, т. е. на столь популярный сегодня на Западе верлибр? ;)
Нет, только не это! Не переживу!
Дата: 04/06/2015 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кулебякам скажешь нет —
Жирным, непостылым,
Станешь сразу, как скелет,
Да к тому ж унылой.
В общем, тонус чтоб держать,
Милая Параша,
Бяку кушай ты опять
И наплюй на каши.
Дата: 04/06/2015 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
От меня — пятерка.
Дата: 04/06/2015 - 11:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне понравилось, Прасковья. Хотя, вообще-то, я предпочитаю от этой горячей темы держаться подальше.
Дата: 04/06/2015 - 10:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Прошу обратить внимание на закавыченность в моем, то есть про вымя — это не я придумала. :D
Хотя, безусловно, каждый имеет право на собственное восприятие.
Дата: 03/06/2015 - 22:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Прасковья, мимо Коптево проезжала пару-тройку раз, запомнился какой-то характерный химический запах. Что-то там производственное? Правда, это еще в конце 90-х было, может, теперь и нету.
Дата: 03/06/2015 - 22:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, а при чем тут феминистки? У Вас получился вопль полногрудой дамы, и только. Ведь, как известно, "женская грудь — это то, что вмещается в мужскую ладонь, всё остальное — вымя". :)
Дата: 03/06/2015 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Заплачешь с горя, только не слезами
Обмочится исподнее белье..."
Не, Граф, "исподнее белье" — это уже плеоназм. Так что только четверочка.
Дата: 03/06/2015 - 21:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, как хотите, а я вот это почитать в заданом ритме не в силах:
И бабы в голос
Привычно, истово, заполошно.
В полях колхозных налился
колос
Сукровицею нечерносошных
Нечернозёмных и иже с ними.
Дата: 03/06/2015 - 21:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, почему-то никто не задал тут резонный вопрос: а кто такой этот "он"? Или это одна только я, простодушная, не допетрила?
А по манере стиха, конечно, безупречно (как и всё -- ну, или почти всё -- Ваше). Правда, одна глагольная рифма проскользнула, но я ведь не Граф, ;) потому пятерка.
Дата: 03/06/2015 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хороша штукенция, Князь, и Вы мое отношение к ней знаете. Еще бы рифму "рондо — одно" доработать (не люблю я эти ассонансные, каждый раз тут спотыкаюсь), была бы пятерка, а так — четвертачок. :)
PS. Кстати, вопрос баллов меня тоже занимает, поскоку у меня уже шестая сотня к концу идет. И чего с ними тут делают?
Дата: 03/06/2015 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Блестяще, Граф! Вот тут ни добавить, ни убавить.
Дата: 03/06/2015 - 13:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне понравилось, Прасковья. Иронично и, главное, жизненно. (Надеюсь, все перемены с названным истине соответствуют
— мне этот район Москвы незнаком.)
Пятерка.
PS. Лихоборку закавычивать не надо.
Дата: 02/06/2015 - 13:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А зачем?
Кстати, я как-то спрашивала, можно ли удалять тут свои посты, потому что уже при мне Граф Англонский говорил, что свое удалил. Или это с Вашей помощью было?
Дата: 02/06/2015 - 12:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я вообще не поняла, почему за ночь тут г-н Вьюжин навьюжил кучу единиц в комментариях двухлетней давности. Тем более что поначалу, судя по заголовкам на Главной, это были вовсе не единицы, а какие-то внятные тексты.
Это какая-то местная практика?
Дата: 02/06/2015 - 11:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Последняя строфа явно провисла — и смыслово, и по рифме. Четверка.
Дата: 01/06/2015 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Клозету ода назревает,
И, чувствую, предела нет.
Но — не секрет — порой бывает
До жути нужен туалет.
С глагольной рифмой снова пара —
Меня догонит звук ‘пиф-паф’.
Не избежать мне блиц-удара,
Что нанесет жестокий Граф.
Дата: 01/06/2015 - 21:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, Азачем, Вы моего-то "Евгения Онегина" здесь видели?
http://gp.satrapov.net/content/220515-5023
Что ж, повезло пушкинскому роману, аж дважды за неделю на одноми только сайте помянули. :)
Дата: 01/06/2015 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну вот, уж "задницей" накрыло,
А так красиво начинали...
Сортирам — нет, творца — на мыло,
Иначе буду я в печали.
:(...
Дата: 01/06/2015 - 10:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Классно поправили:
Дата: 01/06/2015 - 10:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Шнурков.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=...
Дата: 01/06/2015 - 10:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, значимость уборной встарь
Я б тоже пела — без обмана.
Но мелковата все ж деталь
Для атрибутики романа.
;)
Дата: 01/06/2015 - 06:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не "чаще всего", а именно к людям и применяется и, как другие фразеологизмы, в таком применении расшифровки не требует. Но в отношении мух его сразу понимаешь как раз в прямом смысле (мухи-то и вправду летают, типа птиц, которые реально на лету ловят), -- что я и сделала.
Превентивно: только не надо обвинять меня в тупизме -- ботинок-то Ваш я за живое существо все же вместе с Вами приняла (И взять несчастного домой) :)
Дата: 31/05/2015 - 22:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Пылится стоптанный ботинок,
"Башмаками называют закрытые ботинки обычно большого размера, грубые и некрасивые на вид".
-- то есть это не от поношенности обуви зависит, а исключительно от модели-формы.
И дальше:
Дата: 31/05/2015 - 13:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Какая жизненная история, Виктор! Прям-таки до слез. :(... Но на ассонансной рифме "порот - но вот" все же притормаживаю. Потому четверка. :) Очень хорошая отметка, чеслово! :)
Дата: 31/05/2015 - 12:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стих понравился, поставлю пятерку.
"Поднятую целину" вспомнила с трактовкой слов дедом Щукарем:
:)
Дата: 30/05/2015 - 06:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
"для разборов и обсуждений существует форум, а в комментариях люди пишут краткие отзывы."
raynan, так ведь "отзывы" непременно включают в себя какой-то "разбор", так что одно другому не противоречит. Я понимаю, Вам обидно, что разбор вышел не позитивным. Ну так что ж, к этому надо быть готовым, когда выкладываешь свое не всеобщее обозрение.
И мне, например, очень нравится вот это предупреждение на сайте: "зона повышенного творческого риска". Ну да, мы в такой зоне, мы все рискуем получить неприятный отзыв. Но ведь мы пришли сюда добровольно. И потом, я заметила, что у Вас здесь есть свои поклонники-защитники. Так что, выходит, кому-то Ваше творчество по душе. Вот и порадуйтесь этому, смирившись с тем, что этих "кого-то" здесь не сто процентов. Тем более что ста в таком тонком деле и быть никогда не может.
В общем, еще раз призываю к миру. :))
raynan, мы сейчас не в профиле. Профиль - это то место, где Ваша аватарка и перечень работ (то, что на этом сайте называется "Мой причал"). А здесь уже лента комментарев к Вашему стиху. Так что всё на месте.
Дата: 29/05/2015 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Люди! Вам еще не надоело грызться? Может, просто сведете свое выяснение отношений на нет? Хотя бы ради мира
во всем мирена всем сайте. :)Дата: 29/05/2015 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне понравилось, Виктор. И горечи сильной я не заметила. Все пережито, и если кое-что от негатива осталось, то и оно изживется (пусть даже [на какое-то время, мне так показалось] волком завоешь), — по-моему, посыл такой.
Пятерка.
Дата: 29/05/2015 - 12:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Ух ты! Красотуля какая! :)
А размер фоток тут надо выставлять максимум 500, меня Админ научил. :)
Дата: 29/05/2015 - 12:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну дык я же и сказала: "из приведенной Вами вчера цитаты". :)
Дата: 29/05/2015 - 11:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Котик, сволочь, хитрый!
"
Не хитрый, а мудрый. И да, животина мистическая, в этом у меня никаких сомнений, — уверена, что коты видят и знают такое, что человеку увидеть и узнать не под силу. Потому завсегда этих котов уважаю и разговариваю с ними исключительно на равных. А иногда и заискивающе. :)
Дата: 29/05/2015 - 11:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, это похоже на частушку и отлично у Вас вышло. Я вот всегда частушки сочинять любила, — хотя из приведенной Вами вчера цитаты должно бы следовать, что частушка — жанр ниже низкого. Там ведь ее даже в перечислении низких нету. :D
Это пятерка. :)
Дата: 29/05/2015 - 11:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне тоже очень понравилось, апофис. Если бы это не было заезженным штампом, назвала бы Ваши стихи пронзительными. Пятерка, конечно.
И все же: взлётных полОс. :)
Дата: 29/05/2015 - 11:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ну вот, Виктор, поправили, и совсем по-другому это "Муму" заиграло. Честное слово! :)
Дата: 29/05/2015 - 11:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"Могу часами рассказывать о ней..."
А фотку показать? :)
Дата: 28/05/2015 - 15:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ладно, пущай бегает, только не надо ее по-коровьи называть. :) "Му-му" — это конфета такая, название которой имитирует звукоподражание-мычание. И корова там на фантике нарисована, тут уж без вариантов. А собачку звали Муму. :)
Дата: 28/05/2015 - 14:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сильно написано, ничего не скажешь. Но нужна не только корректура, но и редактура. Потому пятерку поставить не могу.
Четверка.
Дата: 28/05/2015 - 13:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Наверное стих не получился, если надо вдаваться в комментарии.
"
Да получился, получился. Я ведь даже восхитилась аж целой его половиной! Разве мало? :)
Дата: 28/05/2015 - 12:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это ЛГ олицетворяет себя с Муму.
А почему именно с ней, если Мума никогда по берегу не бегала? :)
Дата: 28/05/2015 - 11:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, а это про какое Му-Му у Вас было? Если про собачку, то она Муму, и всё. :) И по берегу она вроде бы не бегала (не так давно перечитать пришлось).
А первые две строки мне очень понравились:
На фоне Вечности я сам себя сниму,
Пока хватает солнечного света.
От меня — четверка. :)
Дата: 27/05/2015 - 11:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Экспромт - это когда быстро и качественно. Чтобы читателю захотелось сказать: - Во дает!"
Ну дык субъективно это все, и читатель читателю рознь. Может, кто-то и про стих Графа Англонского скажет "Во дает!".
Дата: 27/05/2015 - 10:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну да, чью-то крылатую фразу "Хороший экспромт должен быть хорошо подготовлен" уже давно заездили до уровня штампа. Однако в таком случае о толковании "экспромта": созданное сразу, в момент произнесения — можно забыть. ;)
Дата: 27/05/2015 - 06:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Вопрос в тему. А позиция "Альбомы" в профиле для чего задумана? Может, как раз для того чтобы туда фотки свои выкладывать? На каких условиях? Ну, там, к примеру, тематика, подписи и т. д. И что с этими фотками потом будет? Например, конкурс какой ни то?
Очень точно Вы сформулироовали, Ека. :) Я бы еще прибавила: необычное даже в обычном. Сама этим заморочена, практически больна. :D
Дата: 26/05/2015 - 10:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Жаль, Ека, что фотка не Ваша. Просто я помешана на фотографировании и думала, что нашла тут еще одну родственную душу. :)
А по поводу ценностей, конечно, Вы правы. :)
Дата: 26/05/2015 - 06:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ека, а это Ваша фотография? Красота! Недавно видела подобную фотку у одного сибиряка, только там эти цветы были желтые (если я, конечно, их правильно идентифицировала, но вроде они, и тоже ковром). Это и есть купальницы?
О стихе. Мне показалось, что последняя строфа несколько пафосна и в то же время невнятна: зов души (не говоря уже о пастухах) вряд ли может открыть кому-то мечты аж самой России.
Дата: 25/05/2015 - 22:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Так я же и написала "наверное", потому что на моих глазах солнце ни разу дырку в тумане не сделало. Туман просто редеет, рассеивается.
Дата: 25/05/2015 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, а мне вот эти строчки больше всего понравились:
Дата: 25/05/2015 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Будем считать, что я сама догадалась. ;) Так что, это изыск?
Дата: 25/05/2015 - 20:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Тут, видимо, не в навигаторе дело. В новых текстах (как вот сейчас) действительно никакой линейки нет. А если править старый (недавно я это проделала), то там линейка есть. Или так и должно быть?
Дата: 25/05/2015 - 20:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"В то время время шло довольно вяло"
Как я понимаю, Вы, Азачем, вот в этом повторе "время время" видите некий изыск? Ну, не знаю. Хочется поправить немедленно хотя бы на "в те годы время шло". Наверное, я слишком примитивна. :)
Дата: 25/05/2015 - 19:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Увы, Админ, от линейки не избавились, опять скачет. :(
Дата: 25/05/2015 - 14:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Давайте считать, что мне удалось, пусть совершенно случайно или по чьей-то ошибке, подключиться к высшим источникам, диктующим откровения многим братьям и сестрам по клавиатуре".
Давайте! :)
"...а вот её личинки, это ужас, алчущий дорогих мехов".
Это верно: в прошлом году мой норковый берет практически сожрали. :(
Дата: 25/05/2015 - 14:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Типа 'выпь You'? Не, на меня не похожа: жирновата.
Дата: 25/05/2015 - 09:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Спасибо, уважаемый Админ. Чувствую, душа у вас добрая, хотя лик, прямо скажем, страшноват. :)
Дата: 25/05/2015 - 09:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, в Вашей пародии мне больше всего понравилась рифма "выпью — не выпью". Поискала подобие в оригинале — нетути. Выходит, собственная "находка". :)
Дата: 24/05/2015 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 24/05/2015 - 14:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
что Вы во мне нашли лишь топоры...
Дата: 24/05/2015 - 13:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/05/2015 - 08:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/05/2015 - 07:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/05/2015 - 06:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 23/05/2015 - 23:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 23/05/2015 - 22:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 23/05/2015 - 17:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 23/05/2015 - 16:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/05/2015 - 12:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/05/2015 - 09:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/05/2015 - 09:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 22/05/2015 - 07:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/05/2015 - 07:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 22/05/2015 - 07:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/05/2015 - 15:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/05/2015 - 15:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 21/05/2015 - 15:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 21/05/2015 - 14:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/05/2015 - 14:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/05/2015 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/05/2015 - 12:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/05/2015 - 12:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/05/2015 - 11:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
кредо я люблю «Всегда!»,
так что, Граф, очаровали
Вы меня надысь, когда
припечатали вердикт
(принятый и мною тоже,
чтоб не возникал конфликт).
Вам отдельное мерси
(а без критики куда же? —
хоть проси, хоть не проси).
от Марго-простушки —
я планировала оду,
вышла лишь частушка.
:)
Дата: 21/05/2015 - 10:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, мы так не договаривались: все мои отбивки почему-то пропали — и частушка вышла всмятку. :(